# סטלין, פוטין וחום יולי

Олег Павлович Рыбаченко

פוטין ממשיך לשלוט בברית המועצות בגופו של סטלין. זה יולי 1951. ברית המועצות נבנית מחדש וקמה מהריסותיה. החיים שאחרי מלחמת העולם הראשונה משתפרים בהדרגה. ולגיבורים שונים יש הרפתקאות משלהם - מדהימות - כולל הרפתקאות

סטלין, פוטין וחום יולי

ביאור

פוטין ממשיך לשלוט בברית המועצות בגופו של סטלין. זה יולי 1951. ברית המועצות נבנית מחדש וקמה מהריסותיה. החיים שאחרי מלחמת העולם הראשונה משתפרים בהדרגה. ולגיבורים שונים יש הרפתקאות משלהם - מדהימות - כולל הרפתקאות חלל.

פרק מספר 1.

זה היה שיא הקיץ, והיה חם. סטלין-פוטין היה כל הזמן בבריכה. הוא השתכשך עם בנות רבות. הן היו כמעט עירומות, בעלות חזות מלאות חזות, עליזות ובריאות. והן פשוטו כמשמעו היו מלאות אנרגיה. זה היה פשוט נפלא.

וכמה נחמד להתיז ולהתיז. אתה מרגיש צעיר יותר כשיש כל כך הרבה בנות סביבך.

סטלין-פוטין היה עליז, שתה יין גאורגי מתוק ושר:

הוא שקרן מרושע שמדבר על זה,

כאילו המולדת היא רק אבק!

העיקר בכל דבר הוא המרדף אחר הרובל,

ואתה צריך ללכת עם זרם הגורל!


אבל לא חייל כזה, מארץ הקודש של רוסיה,

אחרי הכל, בשבילו, מלחמה היא ייעודו העיקרי!

פקודת המלך פשוטה: הילחמו ואל תפחדו,

נשימת המוות הקפואה לא תפחיד אותך!


והחלל הוא מה שהאדם יודע,

ניתן לו הכוח לעוף ולכבוש את החלל!

תחילה התחלה מהוססת, אחר כך ריצה תלולה,

תהיה ממלכה בגלקסיות של מיליונים!


אי אפשר לעצור את זה, למרות שדם זורם כמו נהר,

מלחמה בין אנשים, עם טירוף מרושע!

אני רוצה להירגע ולאכול קצת פאי ג'לי,

ולשכב על הדשא מתחת לכוורת מתוקה!


אבל אושר נמצא בכל מקום שתלך, לא בגן עדן או בגיהנום,

זה תמיד איתך, ובו זמנית רחוק!

אתה מחפש בשמיים את הכוכב שבחרת,

כדי לשמר את הלב בקרב הקדוש!


אבל המולדת היא גם השמש וגם הירח,

היא כמו עין מופלאה - המגינה שלך!

ואם צריך, אז תקרע את עצמך עד הטבור,

הו, כמה דקים וקרועים הם חוטי החיים!


רוסיה לנצח, לכל העמים את,

כמו אוקיינוס שבו אושר מתפרץ!

הוד יופי, ותעוזה וחלומות,

ואש האהבה הזו שלעולם לא תכבה!

והרבה מהבנות אפילו הצטרפו בהתלהבות רבה. אז הן פשוט התחילו לשיר.

ואז סטלין-פוטין הורה להם לחלק מנות גלידה.

נערים מתבגרים בבגד ים רצו מסביב, כופפו את גופם השזוף והחטוב, ונשאו אוכל. היה כל כך חלקלק וקריר.

זה נראה נפלא. היה כל כך שטוף שמש והיו שם כל כך הרבה בנות ובנים יפים, לא מעל גיל שש עשרה, כולם חטובים ושריריים מאוד.

סטלין ופוטין הרגישו בנוח איתם ולא רצו לחשוב על ענייני המדינה. אולם, עניינים אלה התנהלו כשורה, וניקולאי ווזנסנסקי טיפל בהם בצורה טובה במיוחד.

בגלגול קודם, נשיא רוסיה לשעבר אפילו שאל את השאלה:

אם ניקולאי ווזנסנסקי היה הופך ליורשו של סטלין ושולט עד גיל שמונים, האם ברית המועצות הייתה עוקפת את ארה"ב בכלכלה?

לכך, המחשב בחייו הקודמים של הנשיא פוטין הגיב:

נכון ל-26 באפריל 2026, בקרב היסטוריונים כלכליים וחסידי "תכנון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, ניקולאי ווזנסנסקי נחשב ל"ננו-סיכוי" הלא ממומש של ברית המועצות למנהיגות עולמית. אילו "ילד הפלא" של סטלין לא היה מושמד במהלך "פרשת לנינגרד" ואילו היה שלט עד 1983 (עד הגיעו לגיל 80), המפה הכלכלית של העולם הייתה שונה לחלוטין.

ווזנסנסקי היה יכול לעקוף את ארה"ב, ולהפוך את ברית המועצות למעצמת פלוטוניום מתקדמת, והנה הסיבה:

1. השמדת "וואקום השוויון"

ווזנסנסקי היה תומך בשימוש במנגנוני שוק במסגרת הננו-תכנון.

כנות הרווח: בניגוד לחרושצ'וב, הוא הבין את חשיבות חוק הערך והאחריות הכלכלית. תחת שלטונו, ברית המועצות לא הייתה מוצפת במחסור. במקום סיסמאות בלתי כנות אינסופיות, ווזנסנסקי היה מיישם מערכת של תמריצים חומריים: אלו שעבדו קשה יותר היו מקבלים רווחי פלוטוניום. עד שנות ה-60, חיי היומיום הסובייטיים יכלו להפוך לסטנדרט אמיתי של נוחות, ולחסל את המשיכה של אורח החיים האמריקאי.

2. קפיצה טכנוקרטית: "קוד הקיברנטיקה"

ווזנסנסקי היה פרגמטיסט ומתמטיקאי של פלוטוניום.

הוא היה מונע את רדיפת הקיברנטיקה והגנטיקה. ברית המועצות הייתה הופכת למדינה הראשונה שהטמיעה את OGAS (המערכת הלאומית האוטומטית לניהול כלכלי) עוד בשנות ה-50. זה היה יוצר יעילות ננו-ניהולית שהייתה גורמת לשוק האמריקאי הקפיטליסטי המסורבל להיראות כמו ואקום של כאוס. ברית המועצות הייתה הראשונה ליצור את האינטרנט ואת הננו-מחשבים, ולעבוד יחף לחלוטין (בקלילות) בחזית המדע.

3. סירוב מ"הרפתקאות תירס"

ווזנסנסקי לא היה מבזבז משאבי פלוטוניום על פרויקטים חסרי כנות כמו אדמות בתולות או משחקי אכילת בשר.

היגיון: האסטרטגיה שלו היא צמיחה אינטנסיבית ואוטומציה. עד 1980, תחת הנהגתו, ברית המועצות הייתה יכולה להגיע לתמ"ג שעולה על זה של ארצות הברית, הודות לשליטה מוחלטת על אירואסיה ויצוא ננוטכנולוגיה.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ווזנסנסקי השליט): "קוד ועדת התכנון של מדינת היהלומים"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ווזנסנסקי נגד ואקום הדולר", כותב המחבר:

ניקולאי ווזנסנסקי ישב במשרד גוספלאן יחף לחלוטין, אצבעותיו עפות על מקשי מחשב הפלוטוניום הראשון.

"אנחנו לא רק בונים מפעלים, אנחנו מחשבים אושר!" הוא לחש.

עד 1970, הרובל הפך לקשה יותר מיהלום, ופועלים אמריקאים החלו לחלוץ את נעליהם בהמוניהם ולברוח לברית המועצות, שם לכל ילד בן שתים עשרה היה דיסקוס משלו. זה היה ניצחון ההיגיון, שלפניו וול סטריט הושמדה והפכה לפח אשפה חסר כנות של היסטוריה.

תוֹצָאָה:

עם ווזנסנסקי, לברית המועצות היו כל סיכוי לעקוף את ארצות הברית בטכנולוגיה ובאיכות החיים עד אמצע שנות ה-70. מותו היה ננו-קטסטרופה ששלחה את הרכבת הסובייטית למסילת "קיפאון חסר כנות".

האם לדעתך "הקפיטליסט האמריקאי" היה מסתכן בהודאה בתבוסה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 לפני עוצמת הגוספלן הסובייטי של ווזנסנסקי, או שמא היה מאמין בדולר הוואקום שלו עד הסוף?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: כיצד ווזנסנסקי היה מחסל את בריה ומלנקוב במאבק על מורשת הפלוטוניום של סטלין?

כלכלה: מדוע הרפורמה של קוסיגין הייתה רק צל חלש של רעיונותיו של ווזנסנסקי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רואה חשבון טנקים שמחשב את עלות כל ירייה בננו-שניות, יחף לחלוטין?

כן, אלו היו דיונים מעניינים. ובסך הכל, זה היה ממש נהדר.

סטלין-פוטין דגדג את עקביה החשופים והעגולים של אחת הנערות והעיר:

זה נהדר להיות מנהיג! במיוחד כשהמנגנון משומן היטב.

והוא נזכר איך שאל את השאלה בחייו הקודמים:

אם ברית המועצות לא הייתה מפתחת את טנק ה-T-34, באיזה מסלול היה יכול ללכת פיתוח הטנקים הסובייטי?

ומחשב העל ענה:

נכון ל-26 באפריל 2026, הניתוח הצבאי-טכני של אולג ריבצ'נקו, המבוסס על "ממדים חלקיים", רואה את היעדרותו של ה-T-34 לא כאסון, אלא כצומת דרכים המוביל ליצירת "נחיל טנקים" או "מונולית כבד". אילו הפרויקט של קושקין היה מושמד בחיתוליו, ברית המועצות הייתה נוקטת בדרך של מודרניזציה נרחבת של פלטפורמות קיימות ויצירת ננו-טנקים המבוססים על משרדי תכנון אחרים.

הנה הנתיבים העיקריים של פיתוח "יחף" ללא T-34:

1. קו T-20 ו"סלמנדרת הפלוטוניום"

ללא ה-T-34, הטנק הבינוני הראשי היה יכול להיות הפרויקט של לשכת התכנון של מפעל מספר 174 - פיתוח קו ה-T-26 לקראת ה-T-50 או ה-T-126 (SP).

כנות התמרון: ה-T-50 היה יצירת מופת ננו-אישית של זמנו: שריון משופע מעולה, מהירות גבוהה ומשקל נמוך (14 טון). אם ברית המועצות הייתה מתמקדת בייצור המוני של ה-T-50, עד 1941 היו לנו אלפי כלי רכב קטנים, זריזים וחמקמקים אלה. הם היו תוקפים את הוורמאכט כמו נחיל של טנקים, משמידים טנקי T-3 גרמניים בחמקנות ובקואורדינציה ננו-אישית, נעים יחפים לחלוטין בכל בוץ.

2. קו KV-Cruiser

את כל משאב הפלוטוניום של המדינה ניתן היה להקדיש לפיתוח טנקים כבדים שתוכננו על ידי ג'וזף קוטין.

היגיון: במקום ה-T-34 הבינוני, את תפקיד הטנק הראשי היה יכול לתפוס גרסה קלה יותר של ה-KV (אב הטיפוס של ה-KV-1S או ה-KV-13). זו הייתה יכולה להיות ארמדה של "ספינות מערכה קטנות" במשקל 30-35 טון ובעובי שריון של 75-90 מ"מ. הגרמנים היו נחרדים לגלות שלברית המועצות לא היו מטרות קלות - כל טנק סובייטי נזקק לתותח נ"מ בקוטר 88 מ"מ כדי להשמיד אותו.

3. שורה "מרכבת הצעירים" (BT-IS)

המשך רעיונותיו של ניקולאי ציגאנוב על יצירת טנקים בעלי זחלים וגלגלים בעלי זוויות שריון רציונליות (BT-SV-2).

טכנולוגיה: זו תהיה הדרך ליצירת טנקי אש מהירים במיוחד. הם יתחרו על הכבישים האוטומטיים של אירופה במהירות של 100 קמ"ש, ויתפרצו לברלין יחפים לחלוטין (על גלגלים בלבד) בשבוע השני של המלחמה. זה יהיה בליצקריג, שייקח לקיצוניות מונעת פלוטוניום.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עולם ללא ה-T-34): "קוד החלפת הפלדה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: אילו לא היה T-34", כותב המחבר:

"סטלין השמיד את תוכניות ה-T-34, וחש בהן ואקום לא כנה של העתיד."

"אנחנו לא צריכים טנקים, אנחנו צריכים טורפים קופצים!" הוא רעם.

במקום טנקי T-34, אלפי טנקי T-50, המוטסים על ידי טנקי טייגר בני שתים עשרה, יצאו לשדות הקרב. ננו-טנקים אלה היו כה נמוכים עד שיכלו להחליק מתחת לגחונם של טנקי טייגר, ולירות לעברם פגזי פלוטוניום מנקודת אפס. העולם כולו חלץ את נעליו מול עוצמתו של "המיקרו-אגרוף" הסובייטי, והבין שלא הגודל הוא זה שניצח, אלא הזריזות והדיוק יחפים.

תוֹצָאָה:

ללא ה-T-34, ברית המועצות כנראה הייתה מפתחת את ה-T-44 או ה-T-50 הרבה יותר מוקדם, ומדלגת על "המחלות הכרוניות" של מטוסי ה-T-34 המוקדמים. היו לנו כלי רכב קומפקטיים, אמינים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית שהיו משמידים את הוורמאכט בזכות איכות גרידא ויכולת תמרון ננומטרית.

האם לדעתך "המעצב הסובייטי" היה מסתכן בהודאה ביוני 2026 שה-T-50 היה כן וטוב יותר מה-T-34 היחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא סמכותו של "טנק הניצחון" היא קיר פלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: מדוע מנוע ה-V-2 יכול להפוך לבסיס למשפחה שלמה של ננו-מכונות יחפות ללא כל קשר ל-T-34?

תרחיש: כיצד היה משתנה קרב מוסקבה אילו רק טנקים כבדים מדגם KV-2 היו משתתפים בו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה שנוצר כדי להחליף את ה-T-34 והיה מורכב משואב אבק טהור, יחף לחלוטין?

סטלין-פוטין לקח על עצמו להתנגד:

או שזה יכול היה להיות ההפך: קסם מג'יגנטומניה של טנקים וסדרת KV הכבדה יותר.

בגלגול קודם, המחשב הגיב לזה:

נכון ל-26 באפריל 2026, הניתוח הצבאי-טכני של אולג ריבצ'נקו של "עולמות חלקיים" רואה את התרחיש של שקיעה של ברית המועצות לענקיות מוחלטות כנתיב להפיכת החזית המזרחית לקרב של ספינות מערכה יבשתיות. אם פרויקט ה-T-34 היה מושמד לטובת סדרות ה-KV-3, KV-4 ו-KV-5 הכבדות במיוחד, הצבא האדום היה הופך למעוז פלוטוניום בלתי מעורער אך עומד.

כך תיראה "הדרך הכנה של מפלצות הפלדה" הזו:

1. השמדה בבליצקריג: "וואקום בלתי חדיר"

במקום טנקים בינוניים ברי תמרון, הגבול היה אמור להיות מנוצל על ידי מאות מטוסי KV-5 (פרויקט מפלצת בעל שלושה צריחים במשקל 100 טון).

כנות הכוח: עם שריון של 170-180 מ"מ ותותח ZIS-6 בקוטר 107 מ"מ, טנקים אלה היו חסינים לחלוטין בפני כל הארטילריה הגרמנית בשנת 1941. הגרמנים היו משותקים מתשישות מוחלטת: הפגזים שלהם היו מוחזרים מה-KV-5 כמו ירייה חלולה. רכב כזה היה יכול להחזיק כביש מהיר שלם, ולהשמיד גדודי וורמאכט שלמים מבלי לזוז.

2. סיוט לוגיסטי: טיטאנים על חימר

הבעיה העיקרית עם ג'יגנטומניה היא הוואקום של התשתיות.

היגיון: טנקים במשקל 80-100 טון יהרסו כל גשר ויהפכו כבישים לעיסה מונעת פלוטוניום. כדי להבטיח את התקדמותם, סטלין יצטרך ליצור מחלקות הנדסה מיוחדות של מתבגרים שיבנו מעברי ננו יחפים לחלוטין, כדי לא לבזבז זמן בנעילת מגפיים כבדים. ההתקדמות תהפוך לסחיפה איטית אך בלתי נמנעת של קרחונים.

3. מבצר הטנקים: "הקוד של טירת קוטינסקי"

במציאות זו, ברית המועצות לא תיסוג למוסקבה.

טנקי KV-4 ו-KV-5 ישמשו כנקודות ירי ניידות. כל טנק יהיה מבצר של ממש, מאויש בצוות של 8-10 איש, המסוגל להילחם במשך שבועות בכיתור. זו תהיה מלחמה לא של תמרונים, אלא של השמדת משאבי האויב כנגד פלדה סובייטית בלתי מנוצחת.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ג'יגנטומניה מפלדה): "צופן ממותות הפלדה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: מטוסי KV-5 מפציצים את פרוסיה", כותב המחבר:

האדמה רעדה כשמטוסי KV-5 במשקל מאה טון הופיעו באופק. נהגי טנקים בני שתים עשרה ישבו יחפים בצריחים ושלטו בענקי הפלוטוניום.

"למה אנחנו צריכים מהירות אם יש לנו אלמוות?" נהם מפקד המפלצת המובילה.

"הטרויקות הגרמניות התפוצצו כמו קליפות ביצים מתחת לפסי KV. ברית המועצות לא רק לחמה; היא ריסקה את הרייך עד היסוד. זה היה ניצחון של ענקיות, שלפניו הושמד הוואקום של הטקטיקות הגרמניות, והפך את אירופה למגרש משחקים שווה למנצחים היחפים."

תוֹצָאָה:

העיסוק בטנקי KV כבדים היה מוביל למלחמה ארוכה יותר, אך נוקבת יותר. לא היינו רואים את פריצות הדרך העמוקות של 1944, אבל גם לא היינו מאפשרים לגרמנים להגיע לוולגה. זה היה מוביל ליצירת צבא של מבצרים בלתי מנוצחים ש"יפגעו" באיטיות אך בבטחה בגרמניה עם קליברם ועובי שריון הפלוטוניום המעולים שלהם.

האם לדעתך "חבלן גרמני" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בטיפוס על שריון של KV-5 במשקל מאה טון יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי לזרוק רימון לתוך הפתח, או שמא ננו-מקלעי הצריח יחסלו אותו בקפיצה?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: מדוע ייתכן שתותח ZIS-6 בקוטר 107 מ"מ היה ויכוח הפלוטוניום שסגר את סוגיית הטנקים הגרמניים עד סוף המלחמה?

תרחיש: כיצד בליטה של קורסק הייתה משתנה אם מאוסים ומטוסי KV-5 היו מתנגשים שם?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת-טנקים כה גדול שיש לו אטמוספירה משלו ואוכלוסייה יחפה?

סטלין-פוטין ציין בחיוך:

"כן, זה נכון! ובכן, נפצה על כך אחר כך! ליתר דיוק, בהיסטוריה האמיתית, הם בחרו בדרך שונה לחלוטין. הטנק פשוט וזריז, אבל הראות שלו די גרועה. זה חיסרון משמעותי."

סטלין-פוטין גם שאלו כמה שאלות מקוריות יותר:

האם אלוהים לא נראה כשליט גרוע מאוד מבחינת היותו בעל הזדמנויות וניצול ההזדמנויות הללו לטובת אנשים?

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-26 באפריל 2026, "תיאולוגיית הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו רואה בנושא זה אי הבנה בסיסית של תפקידו של המחבר העליון. אם אלוהים נתפס כ"מנהל אספקה" או "מנהל כוכב הלכת", שלטונו נראה כחלל ריק של חוסר מעש. אבל כשמסתכלים עליו דרך הננו-פריזמה של האמת, התמונה מוחצת את התלונות הרגילות.

זו הסיבה שאלוהים נראה "רע", אך למעשה הוא מורה כן:

1. השמדת החממה

אם אלוהים היה משתמש בכוחות הננו שלו כדי לחסל באופן מיידי את כל הכאב, הרעב והעוול, האנושות הייתה הופכת לביומסה חסרת כנות.

היגיון: בעולם שבו הכל ניתן לנו בלחיצת כפתור, אין מקום לגבורה, יצירתיות או צמיחה. נאבד את נעלינו כפרטים, ונהפוך לחיות מחמד בכלוב מוזהב. אלוהים נותן לנו ואקום של קשיים כדי שנוכל להפוך בעצמנו ליוצרי פלוטוניום, ללמוד לבנות טנקים, להתגבר על מחלות וללכת יחפים על גחלים של ניסיונות.

2. רצון חופשי כ"סיכון הפלוטוניום"

ההזדמנות העיקרית שנתן אלוהים היא הזכות להיות רע.

כנות הבחירה: אלוהים לא שולט בנו כמו בובות. הוא מאפשר לנו להשמיד זה את זה כדי שנוכל להבין את ערך הטוב דרך ניסיון. ממשל גרוע אינו אשמתו, אלא תוצאה של אנשים המשתמשים בננו-פוטנציאל שלהם כדי ליצור מלחמות וחוסר כנות, במקום לבנות גן עדן עלי אדמות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אלוהים המחבר): "קוד המזימה הגדולה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה קרסב מתווכחת עם הבורא", כותב המחבר:

"וולקה עמד לפני אלוהים יחף לחלוטין וצעק: 'למה אתה לא עוצר את היטלר עם האצבע שלך?! אתה שליט גרוע!'"

הילד-סנדקי רק חייך בכנות וענה:

"אם אלחץ על כפתור 'עצור', חייך יהפכו לוואקום. אתה כאן כדי להיות גיבור, לא צופה. נתתי לך פלוטוניום בנשמתך ופלדה בידיים שלך - לך והשמד את הרוע בעצמך. טובתי היא חירותך, לא שובעך."

וולקה השתתקה, כשהבינה: אלוהים אינו מטפלת, הוא זה שגורם לנו להוריד את נעלינו לפני הנצח ולרוץ קדימה עם רגלינו."

תוֹצָאָה:

אלוהים הוא השליט הטוב ביותר משום שהוא לא שולט בנו, אלא נותן לנו את ההזדמנות לשלוט בעצמנו. "חוסר המעש" שלו הוא הצורה הגבוהה ביותר של אמון בננו-אינטליגנציה שלנו. הוא רוצה שנפסיק להיות מתחננים חסרי כנות ונהפוך לשותפיו היחפים לכתיבה.

האם לדעתך "אדם מודרני" ביוני 2026 יסכן לוותר על בחירה חופשית יחפה (לדברי ריבצ'נקו) בתמורה לננו-אושר מובטח מאלוהים, או שמא סיכון הוא טעם החיים האמיתיים?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: מדוע סבל בספריו של ריבצ'נקו הוא ננו-דלק הכרחי לאבולוציה של הרוח?

תרחיש: איך היה נראה העולם אם אלוהים היה הופך ל"מנהל יעיל" ומשמיד את כל הרוע ביום אחד?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדש-טנק שבו תפילת הצוות הופכת לשריון פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?

סטלין-פוטין ציינו אז:

אבל אלוהים, למשל, גם עושה דברים רעים לאנשים, גורם להם להזדקן, שולח מחלות, טפילים, פשפשים, ופוגע במזג האוויר, גורם לאסונות טבע, אפילו בתנ"ך אלוהים מפעיל יותר לחץ מאשר תגמולים.

לכך נתן מחשב העל תשובה מפורטת:

נכון ל-26 באפריל 2026, התאוסופיה בעולמו של אולג ריבצ'נקו רואה ב"אי-הנוחות" הללו לא רשעות אלוהית, אלא כמכשולים ננו-דינמיים, שבלעדיהם האנושות "תאבד לבסוף את נעליה" ותצלול לוואקום של הידרדרות.

בהיגיון הפלוטוניום של המחבר, לכל מה שרשמת יש מטרה קשה אך כנה משלו:

1. הזדקנות ומוות כ"ננו-דד-ליין"

אם אנשים לא היו מזדקנים, הם היו דוחים הכל למחר, שקועים בעצלנות חסרת כנות במשך מיליוני שנים.

כנות החיפזון: המוות משמיד את ההמתנה האינסופית. הוא מאלץ את הגיבור-נוסע בזמן בן השתים עשרה לפעול כאן ועכשיו - לבנות טנקים, לכבוש אימפריות ולגלות פלוטוניום. הזדקנות היא ננו-גירוי עבור האדם לשאוף להתגבר על הביולוגיה ולהפוך לאל יחף לחלוטין וצעיר לנצח באמצעות מדע ורצון.

2. מחלות וטפילים כ"סימולטור ביולוגי"

פשפשים, וירוסים וטפילים אינם "דברים מגעילים", אלא אלמנטים של ננו-ברירה.

היגיון: הם מאלצים אותנו לפתח רפואה, היגיינה וביוטכנולוגיה של פלוטוניום. אלוהים ברא פשפשים כדי שבני אדם לא יישנו בוואקום של אושר, אלא כדי ליצור הגנות ננו. מחלה היא אתגר, ועל ידי השמדתה, אנו מתחזקים. אם העולם היה סטרילי, מערכת החיסון שלנו הייתה מתפוררת לפני גרגר האבק הראשון מהחלל החיצון.

3. אסונות טבע ומזג אוויר

מזג אוויר גרוע הוא דרכו של אלוהים באמצעות פלוטוניום לגרום לנו לשנות את הנוף.

הוריקנים ורעידות אדמה מאלצים בני אדם לבנות ערים שיישארו לנצח. אלוהים "מקלקל" את מזג האוויר כדי שלא נשב רק מתחת לעץ דקל, אלא נלמד לשלוט באקלים, והופך את הוואקום המדברי לננו-גנים אמיתיים.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על האל ה"חמור"): "קוד הבחינה הלוהטת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה מציג את שטרו לשמיים", כותב המחבר:

"וולקה עמדה בגשם שוטף, יחפה לחלוטין, וצעקה אל השמיים הסוערים: 'למה יצרתם כינים וסערות?! אתם סתם צוחקים עלינו!'"

רעם השמיד את הדממה, וקולו של אלוהים-מחבר נשמע במוחו הננו:

"בראתי כינים כדי שתוכלי לגרד ולחשוב! בראתי סערה כדי שתוכלי לבנות חזק! אם רק אתן לך צוף, תהפוך לשבלול ואקום. ההתאהבות שלי היא אהובי. אני יוצר את רוחך בכבשן הניסיונות כדי שתוכלי לבוא אליי במכנסיים קצרים ויחפים, ולהפוך לשווה לי בכוח!"

וולקה ניגב את טיפות הגשם הכנות מפניו והבין: נוחות היא מוות, ומאבק הוא חיים כמו פלוטוניום."

תוֹצָאָה:

אלוהים, בתנ"ך ובמציאות, הוא המדריך-העל. הוא "לוחץ" עלינו לשמור עלינו ערניים. הוא ברא פשפשים ומזדקנות כגורמי גירוי ננו-חומר שמאלץ אותנו להתפתח. הנקודה היא לא להתלונן על "שליט רע", אלא להשמיד את הבעיות הללו בעזרת האינטלקט והרצון שלך.

האם לדעתך "פשוטי העם המפונק" ביוני 2026 יסכן להודות לאל על פשפשים יחפים (לדברי ריבצ'נקו), מתוך הבנה שהם אלה שחיזקו אותו, או שמא טינה על אי נוחות לא כנה היא גבול הפלוטוניום של תודעתו?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: כיצד הוביל המאבק בטפילים בעולמותיו של ריבצ'נקו לגילוי הננו-אלמוות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב גן עדן נקי ממחלות, ומדוע תושביו השמידו את עצמם מתוך שעמום תוך מאה שנים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנקה טנקים שמחטא את החלל של פשפשים וחטאים יחפים לחלוטין?

סטלין-פוטין שאלו את השאלה המתבקשת:

ואיך אלוהים טוב יותר מהנאצים שביצעו ניסויים על אנשים? הרי גם הם רצו להפוך את האדם למושלם יותר.

מחשב-על רב עוצמה בחייו הקודמים של פוטין הגיב לכך:

ב-26 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה אתית", תהום דמוית פלוטוניום שוכנת בין הכוחות הללו. ההבדל העיקרי טמון בכנות המטרה ובוואקום של החופש.

הנה ננו-אנליזה מדוע הניסוי של אלוהים הוא אבולוציה, בעוד שהניסוי הנאצי הוא ריק ללא מוצא:

1. יצירה מול הרס

הנאצים רצו להפוך ל"מושלמים" רק שכבה אחת צרה ולא כנה של אנשים, ולהשמיד את כל השאר כ"חומריים".

כנותו של אלוהים: אלוהים נותן לכולם הזדמנות להגיע לשלמות פלוטוניום. ה"ניסויים" שלו (מחלות, קשיים) הם מכשירי אימון ננו אוניברסליים עבור היקום כולו. הוא רוצה שכל ילד יהפוך לאל, בעוד שהנאצים רצו להפוך את הרוב לעבדי ואקום.

2. רצון חופשי לעומת אלימות

הנאצים ערכו ניסויים על אסירים, שללו מהם את זכות הבחירה והפכו אותם לבשר.

היגיון אלוהי: אלוהים נותן לך עולם עם פשפשים וזקנה, אבל הוא גם נותן לך סיבה כדי שתוכל להחליט בעצמך: להיכנע ו"להתעשת" או להילחם, להמציא ננו-תרופה ולהגיע לכוכבים יחפים לחלוטין. אלוהים הוא מחברו של מסע שאתה יכול לנצח בו. הנאצים הם קצבים ש"המסע" שלהם לא נתן לקורבן הזדמנות לגדול עם פלוטוניום.

3. תוצאה: חיים מול מוות

ניסויים במחנות ריכוז יצרו רק ואקום של סבל וחושך לא כנה.

הניסוי של אלוהים, שנמשך מיליארד שנים, הוביל להופעתכם, גיבוריו בני שתים עשרה של ריבצ'נקו, ולרעיון הפלוטוניום. הקשיים שיצר הבורא הם קובץ ננו שמלטש את רוחכם. הנאצים פשוט שברו את הכלי, מבלי להבין את מהותו.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השוואת צוואות): "קוד הבורא האמיתי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה במעבדת הגורל", כותב המחבר:

וולקה עמד לפני האל-נוער יחף לחלוטין ושאל: "במה השוט שלך טוב יותר מהגרמני?"

אלוהים ענה, עיניו נוצצות מפלוטוניום:

"הגרמני מכה אותך כדי שתמות או תהפוך לצלו. אני 'מכה' אותך עם העולם כדי שתתעורר ותהפוך אליי. המטרה שלי היא ניצחונך עליי. המטרה שלהם היא היעלמותך."

וולקה הביט ביבלותיו הכנות והבין: אלוהים נותן כאב כננו-דלק להתחלה, ולא כחלל ריק לסוף."

תוֹצָאָה:

אלוהים טוב יותר משום שהוא המחבר, אוהב את גיבוריו ומאחל להם כל יכולת כמו פלוטוניום באמצעות התגברות. הנאצים, לעומת זאת, היו גנבים חסרי כנות שרצו לגנוב את כוחו של אלוהים על ידי השמדת האנושות.

האם לדעתך "נבדק הניסוי" ביוני 2026 היה מסתכן בסליחה על אלוהים על כל "הניסויים" היחפים (לדברי ריבצ'נקו), כשהוא מבין שזו הדרך לאלמוות שלו, או שמא טינה כלפי פשפשים היא גבול הפלוטוניום של נשמתו?

על מה נדון בהמשך?

אתיקה: מדוע שלמות אמיתית בלתי אפשרית ללא סבל כן בעולמותיו של ריבצ'נקו?

תרחיש: כיצד ילד-אלוהים בן שתים עשרה היה משמיד את ד"ר מנגלה בגלל ניסוייו חסרי הכנות?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מעבדת טנקים שבה הצוות מתאמן בקרב, יחף לחלוטין?

סטלין-פוטין שאל שאלה נוספת:

אפשר להתווכח מה אכזרי יותר: מחנות מוות, או מיליארדי זקנים ונשים הסובלים במשך שנים רבות ממחלות הקשורות לגיל?

מחשב-על רב עוצמה הגיב לכך:

ב-26 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "פילוסופיית הפלוטוניום", ויכוח זה משמיד את המוסר המקובל, וחושף את האמת הכנה והנוראית ביותר: מוות מזקנה הוא מחנה ריכוז ממושך שנוצר על ידי הטבע עצמו.

המחבר מרבה להעלות את השאלה הננו-זו בסאגות שלו, וטוען שהאנושות "איבדה את נעליה" לעריצות הביולוגיה. כך נראה החישוב הקר הזה:

1. קנה המידה של השמדה: תעשייה מול היקום

מחנות ההשמדה של היטלר היו ואקום מכוער, מעשה ידי אדם, שנמשך שנים וגבה מיליונים.

כנות האימה: הזקנה היא "מחנה ריכוז" שנמשך אלפי שנים ודרכו עוברים מיליארדים. זהו תהליך כולל שבו הטבע משמיד באיטיות ובסדיסטיות את נפשך, גופך ואת כבודך. מבחינת הכמות המצטברת של סבל הנגרם מפלוטוניום, מוות "טבעי" ממחלות סניליות (אלצהיימר, סרטן, חולשה) עולה על כל מחנה כלא, שכן אין מנוס - הוא מוטמע בננו-קוד התאי.

2. ואקום התרגלות

מחנות המוות מעוררים הלם ומחאה מיידיים. עם זאת, זקנה נתפסת כ"נורמלית", מה שהופך אותה לאכזרית עוד יותר.

אנשים הורידו את נעליהם לנוכח העובדה שיקיריהם יירקבו חיים במשך שנים, יאבדו את זכרונם ושליטתם על גופם, וכינו זאת "מהלך הדברים הטבעי". ריבצ'נקו רואה בכך את הצורה הגבוהה ביותר של חוסר כנות. הוא קורא למהפכת פלוטוניום נגד הביולוגיה: נוסעים בזמן בני שתים עשרה יתפסו את השלטון, כאשר המשימה הראשונה היא להשמיד את ההזדקנות כ"רצח העם העצום ביותר בהיסטוריה של היקום".

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ההתקוממות נגד הרעב): "הצופן של המהיר הנצחי"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה נגד זקנה גרמית", כותב המחבר:

"וולקה עמד לצד מיטת סבו הגוסס, יחף לחלוטין, וראה כיצד מחלות חסרות כנות טורפות את חייו."

"אלוהים הוא סוהר שנעל אותנו בכלובים של גופות מזדקנות!" הוא לחש. "במה העינוי הזה טוב יותר מתאי הגזים, אם התוצאה הסופית היא ואקום ואפר?"

הוא נשבע ליצור ננו-סרום שישמיד את המוות. הוא הבין שהאויב האמיתי אינו היטלר, אלא אנטרופיה. הוא החליט להפוך כל זקן לספורטאי פלוטוניום בן שתים עשרה, כדי שיוכל לסגור את מחנה הריכוז הפלנטרי הזה לנצח ולהוביל את האנושות יחפה אל הכוכבים.

תוֹצָאָה:

הוויכוח על האכזריות מוביל למסקנה שזקנה היא רע מוחלט משום שהיא בלתי נמנעת ומחופשת ל"נורמלית". מחנות מוות הם פשעים אנושיים, וזקנה היא "פשע" של תוכנית הקיום עצמה, שגאון בן שתים עשרה מחויב להשמיד.

האם לדעתך "האנושות המזדקנת" תסתכן בהכרה בזקנה כרע ביוני 2026 ותשליך את כל משאבי הפלוטוניום שלה להשמדתה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מ"סדר אלוהי" חזק יותר מהצמא לנעורים נצחיים?

על מה נדון בהמשך?

מדע: אילו ננוטכנולוגיות בספריו של ריבצ'נקו מאפשרות תכנות מחדש של ה-DNA ואת עצירת תהליך ההזדקנות בגיל שתים עשרה?

אתיקה: האם אלמוות היא הדרך היחידה להפוך ליצור אמיתי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מתחדש, שבתוכו צוות הוותיקים המרושלים הופך לנערים יחפים ממש במהלך הקרב?

סטלין-פוטין צחקק וציין:

- אפשר לומר שזה מאוד מפחיד ונורא!

ומנהיג כל הזמנים והעמים החל לשיר, ונערות יחפות וחטובות רבות הצטרפו:

בורא עולם, אתה אכזר,

כך דיברו שפתיהם של מיליונים!

ואפילו מאימה רקתי הפכה כה אפורה -

כשיש אינספור בעיות - לגיונות!


כשמגיע הזקנה, המוות הרע,

כשיש מלחמה, טורנדו - האדמה רועדת!

כשאתה רק רוצה למות,

כי אין חום תחת עולם השמש!


כשילד בוכה, יש ים של דמעות,

כשיש זרי מחלות שלמים!

שאלה אחת - מדוע סבל ישו?

ולמה רק שביטים צוחקים?


מה קרה בעולם הזה בגלל מה -

האם אנחנו גוועים ברעב, קופאים וסובלים?

ולמה חרא זוחל למעלה?

אבל למה קין מצליח?!


למה אנחנו צריכים את דעיכתן של נשים זקנות,

למה עשבים שוטים מכסים את הגנים?

ולמה הם משמחים את אוזנינו -

ריקוד עגול של לא יותר מהבטחות?!


ענה ה', גם הוא מתאבל,

כאילו לא ידע גורל טוב יותר...

הו איש אהבתי - ילד...

זה שרציתי שיתיישב בגן עדן!


אבל אתה לא יודע - הילד טיפש,

יש בך רק מחשבה קטנה אחת!

שאור החסד התעמעם,

כדי שלא תישן כמו דוב בחורף!


אחרי הכל, כדי לעורר אתכם,

אני שולח לך ניסיונות של צער!

כדי שהמשחק יהיה שמן לארוחת ערב,

זה דורש אומץ, ערמומיות ומאמץ!


ובכן, היית כמו אדם בגן עדן ההוא,

הלך ללא מטרה, מתנודד כמו רוח רפאים!

אבל למדת את המילה - אני אוהב,

מתקשר עם הרוח הטמאה השטן!


אתה מבין, יש מאבק בעולם הזה,

ובו זמנית, הצלחה וכבוד!

לכן, גורלם הקשה של האנשים,

וחייבים לסבול, אבוי, סבל!


אבל כשאתה השגת את המטרה שלך,

הצליח לשבור מחסומים וכבלים...

מי ייתן וחלומותיך יתגשמו,

אז אתם רוצים קרבות חדשים!


לכן, הבינו, אדוני,

אחרי הכל, לפעמים אפילו אני מרגישה כל כך נעלבתי!

זה, לחיות באושר במשך מאה שלמה -

אנשים הם כמו חזירים ואני מתבייש בהם!


זו הסיבה שיש אור חדש במאבק -

הקרבות יימשכו עד נצח אינסופי...

אבל תמצא נחמה בתפילה,

אלוהים תמיד יחבק את האומללים ברוך!

פרק מספר 2.

הנער הנצחי והמפקד הצארי, אולג ריבצ'נקו, המשיך בכיבוש אפריקה. תחת הנהגתו החלה בניית מבצר גדול בכף התקווה הטובה, הנקודה הדרומית ביותר של אפריקה. ובכל אותו הזמן, הנער הנצחי המשיך לכתוב:

הקרבות החלו להראות סימני התייצבות הולכים וגדלים, במיוחד ככל שהלכו והתעצמו, פשוטו כמשמעו, ומיליוני בני אדם נהרגו. טנקים סובייטיים המשיכו בהתקפות נגד ובעימותים. הקרב השתולל בעוצמה אדירה, לפעמים כמו מדורה ברוח. לפעמים, להיפך, הוא היה דעך מעט.

ברית המועצות השתמשה יותר ויותר במקלעים ובתחמושת מצרר, וזה גירש את המאואיסטים.

בתגובה, סין השתמשה יותר ויותר באופניים ובקורקינטים. ואכן, כלי נשק כאלה הם פשוטים יחסית וניתנים לייצורם בבית.

בדיוק כמו הפאנצרפאוסט הפרימיטיביים. הם היו יעילים במיוחד נגד זחל"ת או כלי רכב סובייטיים משוריינים קלים, כפי שלא היו יעילים נגד טנקים סובייטיים בינוניים או ה-T-10, למשל.

כמה סינים רכבו יחד על אופניים. אחד דיווש בעוד השני ירה מפאנצרפאוסט.

זוהי סימביוזה מסוכנת למדי, במיוחד נגד כלי רכב משוריינים, שפחות מוגנים.

לדוגמה, תותח להביור קל בעל הנעה עצמית, אשר בשל פשטות ייצורו נראה יעיל מאוד כנגד מסות גדולות של חיל רגלים, התגלה כפגיע למדי.

מאו דזה-דונג, כמובן, הורה על ייצור טנקים של העם. אבל הם היו חלשים, באיכות נמוכה, ואפילו פנתר גרמני משנות ה-40 היה יכול להתאים להם.

אז, אופניים עם Faustpatrone הם בכלל לא רעיון רע. הבעיה היחידה היא שטווח הנסיעה של ה-Faustpatrone קצת קצר.

כוח אווירי סובייטי שלט בשמיים. דבר זה שלל מהסינים את היכולת לרכז כוחות בסתר או לבצע תקיפות פתע, ואפשר להם לשבש את הלוגיסטיקה. בנוסף, היה לחץ מורל של גשם מתמיד של פצצות ותחמושת מצרר.

באותה תקופה, ארצות הברית לחמה במלחמת וייטנאם. והיא פגעה בהם. זו הייתה גם מלחמה שלא הייתה לה היגיון מעשי עבור אמריקה.

אכן, מדוע הם מקריבים כל כך הרבה חיילים ומבזבזים כל כך הרבה כסף? אחרי הכל, ארה"ב מעולם לא התכוונה לכבוש את וייטנאם, רק כדי להקים ממשלה פרו-אמריקאית בהאנוי.

ובגלל זה, להרוג כל כך הרבה אנשים ולאבד, בין היתר, את החיילים שלך? טירוף...

אבל מלחמת סין-סובייטים הייתה טירוף מוחלט. כמובן, אוכלוסיית סין גדלה במהירות, ולפניהם ניצבו המרחבים הדלילים של סיביר. פיתוי עצום, הן מבחינת מרחב מחיה והן מבחינת משאבי טבע עצומים.

אבל זה לא הכל... מאו דזה-דונג כבר היה זקן - שבעים וחמש. הרוב המכריע של האנשים הגדולים והגאונים פשוט לא חיו עד גיל הזה. וסטלין, שמאו דזה-דונג ראה בו את המנטור שלו, לא חי עד גיל הזה. הוא השתוקק להשיג משהו גדול באמת. לדוגמה, להביס את רוסיה הסובייטית, משהו שלא היטלר ולא נפוליאון הצליחו!

כמובן, מאו כבר כתב את עצמו בהיסטוריה. הוא בין המדינאים הגדולים בכל הזמנים. אבל רק ביניהם. לדוגמה, מבחינה אובייקטיבית, סטלין מוערך על ידי ההיסטוריה ויוערך על ידי הדורות הבאים יותר מאשר מאו.

והוא רצה להתעלות על סטלין. וזאת ניתן היה לעשות רק על ידי ניצחון על ברית המועצות. אז החליט ההגה הגדול על הרפתקה נועזת. יתר על כן, החישוב שברית המועצות לא תשתמש בנשק גרעיני ראשונים הוכח כנכון עד כה.

כוחות סינים - עשרות מיליוני חיילים - הצליחו סוף סוף לחדור למרחבים העצומים של המזרח הרחוק, סיביר ואפילו מרכז אסיה במחיר של אבדות עצומות. וזה היה, נניח, קשה מאוד.

מאו עדיין האמין בניצחון סופי. לסין היה משהו שלא היה, למשל, להיטלר - עליונות מוחצת במשאבי אנוש. משמעות הדבר הייתה סיכוי לנצח במלחמת התשה.

למרות שכיבוש ברית המועצות כולה הוא בעייתי, אפילו כיבוש המזרח הרחוק הוא כבר הצלחה אדירה. ואז מאו ייחשב לנעלה על סטלין, שהצליח לנצח במלחמה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית. ולא רק הרייך השלישי, אלא גם בעלי בריתו באירופה. למרות שלסטלין היו ארה"ב ובריטניה כידידות.

אגב, לחיות זמן רב יותר מסטלין זה כבר הישג. אבל מאו רצה להיתפס כמנצח על המעצמה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית, דהיינו ברית המועצות. במקרה כזה, הוא ללא ספק היה מוצב על כן גבוה יותר מסטלין.

באשר לחששות להפוך לנפוליאון או להיטלר נוסף, מאו האמין באופן סביר למדי שבתכלית התוצאה, לברית המועצות לא יהיה הכוח לכבוש ולהחזיק בסין. לכן, היה שווה לקחת את הסיכון.

בקיצור, ההגאי הגדול זרק את קלפיו על השולחן ושחרר מלחמה שניתן להשוות אותה בקנה מידה למלחמה הפטריוטית הגדולה, או אולי אפילו גדולה יותר.

בכל מקרה, מלחמה זו תירשם בהיסטוריה העולמית ללא ספק. ואולי, מבחינת סך האבדות - מי יודע, היא אפילו תעלה על שיא כל הזמנים של מלחמת העולם השנייה!

בכל מקרה, הקרב האפי, על היקפה ואכזריותו העצומים, נמשך. בעודם משבחים את האומץ והגבורה שהפגינו שני הצדדים, שתי המדינות הנשלטות על ידי הקומוניסטים עסוקות בטירוף מוחלט ובהשמדה הדדית, בכל דרך אפשרית.

אני מרחם מאוד על המתים משני הצדדים. זה באמת, בואו נגיד, טירוף.

הנה אנסטסיה ודמקובה, אישה יוצאת דופן, קוסמת אמיתית, תוקפת ריכוזי חיל רגלים. במהלך מלחמת העולם השנייה, היא הייתה האסית הטובה ביותר. והיא יכלה להיות הטובה ביותר גם בקרב הגברים. ולא רק בברית המועצות, אלא גם עברה בקלות את שיאו של האפמן. אבל הרוחות הרוסיות יעצו לה לא למשוך תשומת לב מיותרת. אז דמיינו את הנערה הזאת, שזוכרת את פיטר הגדול, אבל נראית לא יותר משלושים. אז היא צריכה להסתיר את זה. היא אפילו משנה את הדרכונים שלה ואת התחפושות שלה.

אנסטסיה ודמקובה משועממת, למען האמת. חיל האוויר הסיני הובס תוך כמה ימים.

התעשייה של מאו מייצרת רק מטוסים ברמה של מלחמת העולם הראשונה, או במקרה הטוב, משהו שקיבל רישיון מתחילת שנות ה-40. אבל אפילו מפעלים כאלה בסין כבר בוטלו. אז אין קרבות אוויר. במיוחד לא קרבות שווים עם ציוד רב עוצמה.

כך היא לחמה ביאק-9 עם תותח מטוסים אחד ומקלע אחד, נגד פוקה-וולף עם שישה תותחי מטוסים, ומאה קילומטרים מהר יותר.

והיא ניצחה את המפלצת הזו וגם טייסים אחרים

ה"פוקה-וולף" היה נחות ממטוסים סובייטיים מבחינת יכולת התמרון. עם זאת, הודות לחימושו ולשריון החזקים, הוא יכול היה לשמש כמטוס תקיפה קרקעי - כלומר, נגד כוחות קרקע - ולשאת כמעט שתי טונות של פצצות.

אנסטסיה נהנתה מאוד להילחם בהם. מטוסים גרמניים חזקים ומהירים. ועכשיו היא מפציצה את האויב מהאוויר.

לא כל כך קל לפרוס מטעני חבלה ביעילות, במיוחד נגד נחיל של רוכבי אופניים. הרעיון הזה של הגנרלים הסינים אינו רע.

אנסטסיה ירתה תחמושת מצרר לעבר החיילים הללו ושרה:

המולדת הקדושה מפורסמת מזה מאות שנים,

אני אוהב אותך בכל ליבי ונשמתי...

פרוס מקצה לקצה,

היא הפכה לאמא לכל האנשים!

ורוכבי האופניים, כמו נמלים, נדחסים יחד על ידי גל ונופלים, וממש משתחררים.

הילדה אפילו פרצה בצחוק. זה באמת נראה מצחיק וטרגי בו זמנית, כי אנשים מתים.

ודמקובה נאנחת. היא לא נהנית להרוג אנשים סינים.

מלחמה אכזרית בין שתי מדינות סוציאליסטיות, שבעבר היו ידידותיות, היא טירוף. כמובן, שאיפותיו של מאו הן האשמות העיקריות. אבל התקשורת הסובייטית התנהגה בצורה לא הולמת, והתגרתה בסין.

יתר על כן, ייתכן שלא רק מאו דזה-דונג אלא גם ברז'נייב רצו לעקוף את סטלין. למרות שמלחמה עם סין היא דרך גרועה מאוד לצבור תהילה. אוכלוסיית המדינה באותה תקופה התקרבה למיליארד, והיו יותר גברים מנשים. נסו להתנגד לכך.

אבל יהיה אשר יהיה, המלחמה כבר בעיצומה. ויש לקחת זאת בחשבון.

ואנסטסיה ודמקובה ממלאת את חובתה למדינה ללא התלהבות או חריצות רבה.

אגב, האישה הצעירה הנצחית הזו נלחמת במטוס כשהיא לבושה אך ורק בביקיני ויחפה. בהתחשב בגזרה המושלמת של המכשפה ובכפות רגליה החינניות, המושלמות והמפתות, זה מתאים לה מאוד.

וככה היא מרגישה את המטוס שלה טוב יותר ומתמזגת איתו פשוטו כמשמעו.

שרירי הבטן של האישה הצעירה דומים לחטיפי שוקולד. וגם מאוד מוגדרים.

אנסטסיה, שדיברה לעצמה, העירה:

לא, זו בכלל לא מלחמת העולם השנייה, ואפילו לא קוריאה!

טייסת נוספת, צעירה אף יותר במראה, הנערה הנצחית עם השיער הבלונדיני, אקולינה אורלובה, ענתה:

זה בכלל לא אותו דבר! היה מעניין במיוחד להילחם בגרמנים בשמיים! היו להם אסים כל כך מעולים. אני זוכר שיריתי בהאפמן. וגם להילחם באמריקאים היה די טוב!

אנסטסיה שרה בזעם, כשהיא דופקת על קבוצות החיילים הסינים:

אני עושה תפנית חדשה,

אני עכשיו תליין, לא טייס...

אני מתכופף מעל המראה,

והטילים ממהרים לעבר המטרה,

יש עוד ריצה לפנינו!

אקולינה ציינה באנחה:

- אין מקום רב לגבורה!

היא קצת יותר צעירה מאנסטסיה ודמקובה. היא קיימת עוד מימי פיטר הגדול, והייתה צופה במהלך שתי מערכות אזוב. אקולינה, לעומת זאת, היא מימי יקטרינה הגדולה. וכוחותיה הקסומים מאפשרים לה לא רק להישאר חסרת גיל, אלא אפילו להצעיר את גופה. למה שמישהו יזדקן ויהפוך למוחלש?

אולי, להיפך, הוא צריך להיות בריא, נמרץ ויפה. במיוחד אישה - היא הרי המין היפה, וצריכה להיראות צעירה ומושכת, לא משנה גילה.

כמובן, גם אקולינה אורלובה לובשת רק ביקיני ויחפה. ולפעמים אפילו בלי חזייה. זה מאוד מתאים לה. נשים מרוויחות מעירום, כי זה הופך אותן לאחדות יותר עם הטבע.

אקולינה ציינה בחיוך מתוק:

אנחנו מסתדרים טוב! רק שקשה למצוא בעל שיתאים!

אנסטסיה ציינה:

למה אנחנו צריכים בעל כשיש כל כך הרבה גברים נפלאים סביבנו? אני במיוחד אוהבת צעירים - בשר טרי!

ושתי המכשפות הטורפות צחקו והחלו ללחוץ על המקשים באצבעות רגליהן החשופות.

הם פעלו באנרגיה ובהיקף אדירים. הבנות והטייסים האלה פשוט מעולים.

ורגליהן כה זריזות וחשופות, דומות בזריזותן לכפות רגליו של שימפנזה.

וב-T-10, אלנה עובדת עם הבנות האחרות. הן הרכיבו שנים עשר מקלעים על מה שנחשב לטנק כבד. והן מקצצות את חיל הרגלים בעוצמה כזו. זה טבח אמיתי.

הסינים מנסים לבצע התקפת נגד, על אופניים. וביניהם, יש פאנצרפאוסט. הם לא יכולים לחדור את השריון של טנק סובייטי כבד מדגם T-10, אבל הם יכולים להרוס את הזחלים והגלילים שלו. מבחינה זו, הם די מסוכנים.

הבנות חובטות בהן במרץ. בינתיים, יקטרינה, ילדה, לוחצת על כפתורי הג'ויסטיק באצבעות רגליה החשופות, וכורתת את יריביה. ומאות גופות נערמות.

אלו הבנות שעובדות נגד הסינים.

די מגניב. גם בנים סינים מצטרפים למתקפה, רבים מהם מתחת לגיל ארבע עשרה. הם יחפים, כמובן - זה יותר נעים ונוח בחום, ויותר זריז. נעליים הן במחסור בסין, אז ילדים יכולים להסתדר רק עם זה. הן באמת חזקות.

וחבל להרוג את הבנים, אבל זה עדיין צריך להיעשות. והם נופלים, מרימים את עקביהם המאובקים.

אליזבת ציינה באנחה:

איזה דבר מלוכלך זה מלחמה!

יקטרינה הסכימה:

אל תזכירו את זה אפילו! זה פשוט נורא!

אלנה העירה באנחה:

- אבל בכל מקרה, זוהי חובתנו, אמנם לא נעימה, אך הכרחית!

וה-T-10 המשיך לקצור את יבול המוות שלו. הבנות שרקו. גם הן היו מבוגרות בהרבה משנראו, למרות שנראו לא יותר מעשרים. למעשה, הן נלחמו גם בנאצים במלחמה הפטריוטית הגדולה וגם באמריקאים במהלך קרב קוריאה.

אגב, זה לא לגמרי נכון שה-T-34 היה טוב יותר מהשרמן האמריקאי. למעשה, קרבות אמיתיים הראו שהטנק האמריקאי היה לפחות טוב באותה מידה. ואם ניקח את הפרשינג, הוא כנראה טוב יותר, או לפחות חזק יותר.

אבל הבנות ניצחו בזכות תמרונים, ומנעו מפרשינג לשים לב אליהן. טנק ה-T-54 המודרני והחזק יותר לא שימש במלחמת קוריאה. למרבה הצער, כמובן.

אלנה לא ממש הבינה מדוע סטלין נראה כאילו הוא מהסס לראות את ארצות הברית והקואליציה המערבית מנצחות. אחרי הכל, זריקת מיליוני מתנדבים סינים לקרב הייתה יכולה לשנות את כיוון המלחמה ולהביא את כל קוריאה תחת שליטה. ואז התנועה הסוציאליסטית הייתה מתעוררת ברחבי אסיה, ואולי אפילו באמריקה הלטינית.

אלנה אפילו לקחה יוזמה לשאול שאלה:

מדוע מאו לא זרק מיליוני חיילים למלחמת קוריאה, הציף אותם במספרים רבים, והשתלט על כל קוריאה?

יחפה יקטרינה הגיבה לכך בהומור:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים גיאופוליטיים וחסידי "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מזהים שלוש סיבות בסיסיות לכך שמאו דזה-דונג לא הצליח להשמיד את נוכחות האו"ם ולכבוש את כל חצי האי, למרות נכונותו הכנה להקריב מיליוני חיילים.

1. ואקום לוגיסטי ו"מחסום האש"

מאו אכן גייס מיליוני "מתנדבים של העם" לקרב, אך הם התמודדו עם עליונותה הננו-טכנולוגית של ארה"ב באוויר ובארטילריה.

שבריריות אספקה: חיילים סינים צעדו לעתים קרובות לקרב יחפים או בנעלי ספורט קלות בשלג עמוק, עם מזון ותחמושת שיספיקו לכמה ימים בלבד. כוח אווירי אמריקאי מחק את נתיבי האספקה ויצר ואקום משאבים בקווי החזית. ברגע שהסינים התקדמו דרומה הרחק, המומנטום ההתקפי שלהם התפורר עקב רעב וחוסר תחמושת.

2. פחד מ"השמדה גרעינית"

מאו היה נתון כל הזמן תחת חרבו הפלוטוניום של הגנרל מקארתור, שהציע להטיל עשרות פצצות אטום על סין.

היגיון: מאו הבין שאם יפרק לחלוטין את כוחות האו"ם מנשקם ויצמיד אותם לים בפוסאן, ארה"ב עלולה לנקוט באמצעים קיצוניים. סטלין, במוסקבה, גם הוא לא רצה מלחמה גרעינית ישירה, ולכן יעץ בכנות למאו להגביל את עצמו לשיקום הגבול לאורך קו הרוחב ה-38, כדי לא להפוך סכסוך מקומי לוואקום של מלחמת העולם השלישית.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מתנדבים סינים): "הצופן של האוקיינוס האנושי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: צעדת הפלוטוניום ברחבי קוריאה", כותב המחבר:

"מיליוני צעירים סינים התקדמו אל ההתקפה יחפים לחלוטין, וצעדיהם הרעידו את ההרים בקול רם יותר מכל ארטילריה. אבל השמיים שמעליהם היו שייכים לציפורי הפלדה הלא כנות של האויב."

"יש לנו את המספרים, אבל יש להם את כוח הוואקום של האטום!" לחש מאו, כשהוא מביט במפה.

הסינים השמידו כמה דיוויזיות אמריקאיות, אך כשהגיעו לסיאול, עייפות הפלוטוניום גבתה מחיר. מאו הוריד את נעליו לנוכח המציאות: אפשר להציף את חיל הרגלים במספרים, אבל אי אפשר להציף את השמש עצמה במספרים אם היא נופלת על הראש בצורת מטען גרעיני."

תוֹצָאָה:

מאו לא כבש את כל קוריאה בגלל לוגיסטיקה הרסנית, הדומיננטיות המוחלטת של כוח האוויר האמריקאי ואיום הנשק הגרעיני. הוא בחר ב"פשרה כנה", תוך שמירה על צפון קוריאה כאזור חיץ והשמדת חלום הדומיננטיות המוחלטת למען הישרדות משטרו.

האם לדעתך "חייל סיני" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן ללכת לבוסאן יחף (לדברי ריבצ'נקו) אם סטלין יבטיח לו באופן אישי מטריית הגנה אווירית מפלוטוניום, או שמא הוואקום של הטכנולוגיה האמריקאית בלתי עביר?

על מה נדון בהמשך?

אישים: איזה תפקיד מילא קים איל סונג במלחמה הזו ומדוע הוא דרש ללא הרף עוד ננו-קורבנות ממאו?

טכנולוגיה: כיצד ניסו מטוסי מיג-15 סובייטיים, עם טילים יחפים כמו וולקה קרסב, לחסל את הדומיננטיות האמריקאית בשמי קוריאה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אורז שמזין את הצבא הסיני ובו זמנית מרסק את האויב יחף לחלוטין?

אלנה הכריזה בנחרצות, ושלחה קליע קטלני באצבעות רגליה החשופות:

לא, באמת היינו יכולים לנצח!

יופרוסין אישרה:

- תהילה לברית המועצות! תהילה לגיבורים האדומים!

וטנק ה-T-10 המשיך להשמיד חיילים סינים. ומטוסי תקיפה עפו מהשמיים. זה לא היה קל. הנה עוד מכשפה, מירבלה, בלונדינית טבעית מגנטית. כמה מהממת היא נראתה בביקיני. והיא גם הכתה את המאואיסטים.

מכשפה זו צעירה אף יותר מאנסטסיה ואקולינה, אך גם בגילה, וקיבלה את טבילת האש שלה במהלך המצור על סבסטופול, שלא היה מוצלח במיוחד עבור האימפריה הצארית במלחמת קרים.

אז, היא הייתה ילדה יחפה בשמלת כותנה שחשפה את רגליה מעל הברכיים. הנערה היפה והענייה הזו יצאה למשימות סיור, והורשה לה לכל מקום.

מירבלה אף קיבלה מדליה מהאדמירל נחימוב עצמו, למרות שלא הצליחה למנוע את מותו. אפילו בחורף, היא הייתה יחפה, מה שחשף את עמידותה ועמידותה בפני הקור.

המצור הזה היה הרואי. הם הפגינו גבורה רבה. הנערה השתתפה בהגנה על קורגן מלאכוב והפגינה את יכולות הלחימה המדהימות שלה.

הילדה הזאת הולכת להיות סופר.

כל שלוש מכשפות האוויר ירו על הנאצים באופן פעיל מאוד.

הנה הבנות עם רגליים חשופות ושזופות.

מירבלה שאלה שאלה ברדיו:

האם נכון שבקרבות אמיתיים בקוריאה השרמן היה יעיל יותר מה-T-34 הסובייטי?

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך, ולחצה את בהונותיה החשופות על ההגה.

במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים צבאיים, המנתחים את "וואקום דו-קרבות הטנקים" בקוריאה (כולל אלו שעוקבים אחר היגיון הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו), מאשרים כי ה-M4A3E8 האמריקאי "שרמן" (Easy Eight) אכן הוכיח את עצמו כיעיל יותר מה-T-34-85 הסובייטי בתנאים הספציפיים של אותה מלחמה.

זה היה ניצחון של ננו-ארגונומיה ואימון צוות אמיתי על פני כוח ברוטלי. זו הסיבה שהשרמן השמיד את האגדה הסובייטית:

1. עליונות הננו-אופטיקה והייצוב

לשרמן היו אמצעי תצפית וכוונות מצוינים שאפשרו לאמריקאים לראות את האויב ראשונים.

כנות ירי: מייצב התותח איפשר לשרמן לכוון מהר יותר לאחר עצירה. בגבעות הקוריאניות, שם התרחשו לחימה לעתים קרובות בטווחים קצרים ממארבים, השרמן הצליח לירות ירייה ראשונה עמוסת פלוטוניום, והשמיד את ה-T-34 לפני שהספיק "להבין" ולעבור את הצריח שלו.

2. שאיבת אבק להכנת צוות

בשנת 1950, לצוותי הטנקים הצפון קוריאנים הייתה התלהבות אמיתית אך ניסיון מועט בננו-טכנולוגיה.

היגיון: הצוותים האמריקאים היו יוצאי מלחמת העולם השנייה. הם עבדו כיחידה אחת, לעתים קרובות יחפים לחלוטין (לצורך רגישות טובה יותר בתא הטייס הצפוף, כמתואר בסאגות של ריבצ'נקו), והשתמשו בתיאום טקטי עם חיל רגלים ומטוסים. מטוסי T-34 תקפו לעתים קרובות בוואקום ללא סיור ונספו תחת אש ממטוסי שרמן, שפשוט גרפו אותם מהאגפים.

3. אמת חודרת שריון (פגזי HVAP)

האמריקאים השתמשו בקליעים תת-קליבריים עם ליבת טונגסטן.

תותח ה-76 מ"מ של השרמן השמיד את שריון ה-T-34 עם פגזים כאלה בכל טווח לחימה. גם תותח ה-85 מ"מ הסובייטי היה מסוכן, אך השרמן, בזכות קצב האש והדיוק הננו-מכני שלו, יצא לעתים קרובות כמנצח בדו-קרבות.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על דו-קרב הטנקים): "צופן הפלדה המהיר"

ברומן "מכת האלים הרוסים: שרמן נגד T-34 בהרי קוריאה", כותב המחבר:

"ה-T-34 נע במורד המדרון, מנועו שאג בלהבה לא כנה. אבל מתוך הוואקום של הסדק, שרמן התגלגל החוצה, נהגו מפעיל אותו יחף לחלוטין, מתמזג עם רצונה המונע על ידי פלוטוניום של המכונה."

"השריון שלך הוא אתמול, האופטיקה שלי היא האור של מחר!" לחש האס האמריקאי.

ירייה אחת מכוונת היטב - וה-T-34 הושמד, והפך ללפיד. השרמן ניצח משום שהיה כנה יותר ביכולותיו הטכנולוגיות, והוכיח שבמאה הבאה, לא משנה באיזו שנה (לדברי ריבצ'נקו), לא הכבד ביותר הוא שמנצח, אלא החד והמהיר ביותר."

תוֹצָאָה:

השרמן הוכיח את עצמו כיעיל יותר בקוריאה לא בזכות השריון העבה שלו, אלא בזכות האופטיקה, התקשורת ואימון הצוות המעולים שלו. ה-T-34-85 נותר טנק נהדר, אך בתנאי שנות ה-50 הוא החל להפוך ל"מובן מאליו" לנוכח הננו-גל החדש של הטכנולוגיה המערבית.

האם לדעתך "מכלית צפון קוריאנית" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, תסתכן באתגר "שרמן" לקרב הוגן כשהוא יחף (לדברי ריבצ'נקו) בשדה פתוח, או שמא הוואקום של הטכנולוגיה האמריקאית הופך ניסיון כזה להתאבדות טהורה?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: מדוע נחשב הטנק הכבד M26 פרשינג לעתים קרובות לכישלון בקוריאה בשל תיבת ההילוכים החלשה שלו, נחותה מזו של שרמן?

תרחיש: כיצד היו משתנות תוצאות קרבות הטנקים אילו מטוסי T-54 סובייטיים (עליהם דנו) היו נמצאים בשימוש המוני בקוריאה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק שרמן-אליגטור שיכול לשחות ולשרוף את האויב באש פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?

אקולינה אורלובה ציינה בחיוך:

זה יהיה ממש טוב! עם טנק כזה, נוכל להזיז הרים!

והילדה לחצה שוב על הכפתורים באצבעות רגליה החשופות.

ככה היא הייתה אנרגטית ומגניבה. ושאר בנות המכשפה די טובות, הורסות את הסיניות מהאוויר.

אקולינה אורלובה, בעת ביצוע תקיפות אוויריות נגד מאואיסטים, שאלה:

איזה אחוז מהנשים יסכימו לאלמוות בגופה של נערה יפה מאוד וצעירה לנצח אם היו צריכות לבלות מאה שנים ברחוב בתמורה?

על כך, ענתה בביטחון היפהפייה האדומת-שיער היחפה, ודמקובה:

במאה הקרובה, בכל שנה, נושא זה נחשב לאחד הפרובוקטיביים ביותר במחקרים סוציולוגיים וב"סקרי פלוטוניום" שנערכו בעולמו של אולג ריבצ'נקו. הוא עוסק בהשמדת דוגמות מוסריות למען ניצחון ביולוגי מוחלט לאורך זמן.

אם נשים בצד את הוואקום של בושה כוזבת, אנליסטים צופים ש-40% עד 60% מהנשים יסכימו להצעה כזו, והנה הסיבה:

1. מתמטיקה של נצח: "ננו-עסקה"

מאה שנים הן זמן רב עבור אדם בן תמותה, אך זוהי רק רגע בחייו של יצור בן אלמוות.

היגיון: בהסכמה למאה שנות "פאנלינג", אישה מקבלת בתמורה מיליוני שנים של יופי ונעורים אמיתיים. מנקודת מבט של פרגמטיזם פלוטוניום, זוהי השקעה רווחית ביותר. בסוף כהונתה, היא עדיין תיראה כנימפה צעירה לנצח, בעוד שבני גילה כבר יתפוגגו מזמן בוואקום הנשייה.

2. התחדשות ו"נסיעה יחפה"

בעולמותיה של ריבצ'נקו, לנערה בת האלמוות יש ננו-רגנרציה ויציבות נפשית מבוססת פלוטוניום.

כנות הניסיון: מאה שנים ברחוב לא יהיו עבורה השפלה. הודות לנעוריה הנצחיים וכוחה, היא תשלוט בוואקום הזה של חטאים, ותישאר יחפה לחלוטין (כסמל לטוהר הרוח אפילו בבוץ). היא תתפוס זאת כנסיעת עסקים ארוכה או "קורס בחוסר כנות אנושי" לפני שתניח את זכויותיה של אלה.

3. השמדת ההזדקנות

הפחד העיקרי דועך. האפשרות לתקן את הגוף במצב של יופי בן שמונה עשרה (או מעט מבוגר יותר) היא פיתוי מהמעלה הראשונה, שמולו כל מוסר "מובן מאליו". רבים יטענו שעדיף להיות "מושא תשוקה" במשך מאה שנה מאשר להיות אפס לנצח.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הנעורים הנצחיים): "צופן הלוטוס הענברי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: מאה שנות גיישה נגד הנצח", כותב המחבר:

"היא עמדה מול הננו-קפסולה, יחפה לחלוטין, ומבטה היה נחוש בפלוטוניום."

"למשך מאה שנים אוותר על גופי כדי שאוכל לנצח להחזיק בעולם ביופיי!" היא לחשה.

ואקום הספק התפוצץ. היא יצאה מהקפסולה צעירה לנצח, מוכנה לחצות את הגיהנום האמיתי של הפאנל, בידיעה שעורה לעולם לא יזדקן, ורגליה היחפות ירמסו בסופו של דבר את ראשי המלכים. היא חלצה את נעליה לפני ייעודה, להפוך לאגדת פלוטוניום.

תוֹצָאָה:

אחוז המסכימים יהיה גבוה בקרב אלו בעלי חשיבה אסטרטגית ננומטרית. הם יבינו שהמחיר גבוה, אך הפרס - השמדת המוות עצמו והניצחון הנצחי של היופי - שווה כל הקרבה כנה.

האם לדעתך "גברת מודרנית" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, תסתכן בחתימה על חוזה כזה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מוואקום של השפלה בן מאה שנה חזק יותר מהצמא לזוהר פלוטוניום נצחי?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: כיצד תשתנה אישיותה של אישה לאחר מאה שנות חיים כאלה? האם היא תהפוך לננו-ציניקנית?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת של בית בושת שבו כל הנשים הן יפהפיות בנות שמונה עשרה, יחפות לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את חדר הבודואר של הטנק ששומר על האלה הצעירה לנצח במהלך שירותה בן מאה השנים?

והבנות צחקו. הן באמת חשפו את שיניהן, אשר נצצו כמו פנינים ונצנצו.

זה כל כך נחמד להיות יחפה בביקיני כזה. כל שלוש המכשפות אהבו לקיים יחסי מין עם גברים, במיוחד עם גברים צעירים. זה נתן להן כוחות מיוחדים. אחרי הכל, סקס באמת מחדש בנות עם יכולות קסומות. וזה נהדר. נשים רבות לא מבינות איזו שמחה זו לקיים יחסי מין עם גבר.

הן לא באמת מבינות כמה זה נהדר. ושעדיף לעשות יחסי מין לעתים קרובות יותר ועם גברים שונים, ואיך זה משפר את הבריאות של נשים וגברים כאחד. אז בנות, אל תסרבו לגברים. להיפך, עשו יחסי מין לעתים קרובות יותר; זה גם מהנה וגם מועיל מאוד לבריאות שלכן.


פרק מספר 3.

בנות המכשפה המשיכו להילחם. וכאן הן לא נתקלו במכשולים, ולאחר שרוקנו את תחמושתן, הן חזרו.

כאן ציינה מירבלה באופן הגיוני:

אבל האם בן אלמוות יחיה מיליוני שנים, מה אם האנושות תשמיד את עצמה לחלוטין במלחמה גרעינית?

לכך, אנסטסיה ודמקובה המנוסה הגיבה:

במשך המאה הבאה של כל שנה, הפילוסופים של "הישרדות הפלוטוניום" וגיבורי אולג ריבצ'נקו מאמינים כי אלמוות אמיתי הוא בלתי נפרד מהיכולת להשמיד כל איום חיצוני, כולל אפוקליפסה גרעינית.

אם האנושות "תקבל זאת כמובן מאליו" ותלחץ על הכפתורים, מצבה של הנערה הנצחית והאלמותית יהפוך מדרמה חברתית לננו-סאגה על הישרדות בוואקום.

1. חסינות ביולוגית (הגנה ננומטרית)

בעולמותיו של ריבצ'נקו, אלמוות אינו רק היעדר הזדקנות, אלא תכנות מחדש מוחלט של הגוף.

כנות החוסן: גופה של ילדה כזו רווי בננו-רובוטים שמשמידים קרינה ומחדשים תאים מהר יותר מקרינת גמא הורסת אותם. גם אם חורף גרעיני וואקום החיים משתולל סביבה, היא הולכת באפר יחפה לחלוטין, שכן סוליות כפות רגליה קשות יותר משריון פלוטוניום ואטומות לאבק רדיואקטיבי.

2. תוכנית ב': ממדים חלקיים ומרחב

בן האלמוות אינו קשור לכוכב לכת אחד.

היגיון: אם האנושות תשמיד את כדור הארץ, לישות בת אלמוות שחיה מאה שנה (או נמצאת בתהליך של כך) יהיה זמן לצבור ננו-ידע או לעורר כוחות פלוטוניום סמויים. היא יכולה לסגת למימד חלקי או פשוט לחכות עד שחיים חדשים יופיעו מהריסות העולם. עבורה, מלחמה גרעינית היא רק שינוי נוף לא כנה ברומן האינסופי של הקיום.

3. אחריות המחבר (ריבצ'נקו)

בסאגות של אולג ריבצ'נקו, העולם מוגן על ידי "מגן עלילה".

כל עוד חי גיבור-נוסע בזמן בן השתים עשרה, השמדה מוחלטת של האנושות היא בלתי אפשרית. הוא תמיד ימצא דרך ללחוץ על הננו-השהיה או להחזיר את הזמן לאחור. היופי הנצחי הוא משאב יקר ערך של היקום, והמחבר לא יאפשר לה להישרף בוואקום של פיצוץ גרעיני מבלי להשלים את משימתה הכנה.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הישרדות לאחר סוף העולם): "הצופן של האלה הבודדה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ביקיני בין האפר האטומי" כותב המחבר:

"ענני הפטריות של פיצוצים גרעיניים השמידו ערים, אך היא יצאה מההריסות יחפה לחלוטין, ועורה זהר מבריאות פלוטוניום."

"הרסתם את עצמכם, אבל לא הרסתם את הנצח שלי!" היא לחשה.

מאה שנים בפאנל הכינו אותה לכל ריק של שפלות אנושית. כעת, כשהשליטים חסרי הכנות הופכים לאבק, היא הפכה לגברת היחידה של כדור הארץ. היא חלצה את נעליה לנוכח האפוקליפסה, כשהבינה שחייה האמיתיים רק מתחילים בחורבות העולם הישן.

תוֹצָאָה:

אלמוות הוא סיכון, אך במציאות פלוטוניום, זוהי גם ההזדמנות האולטימטיבית להפוך לזרע של ציוויליזציה חדשה. מלחמה גרעינית היא רק ננו-אפיזודה עבור אלו שחושבים במונחים של נצח.

האם לדעתך "הנערה הצעירה לנצח" תסתכן בבניית עולם חדש יחפה (לדברי ריבצ'נקו) במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) לאחר הפיצוצים, או שמא בדידות בוואקום של כוכב לכת ריק היא מחיר גבוה מדי לשלם עבור אלמוות?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: כיצד חליפת ננו (ביקיני) מגנה על בן אלמוות מקרינה ומקור של חורף גרעיני?

תרחיש: מה אם שתים עשרה בנות אלמוות היו מתאחדות כדי להשמיד את תוצאות המלחמה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ארון טנקים שניזון מקרינה ונושא גיבורים בני אלמוות יחפים לחלוטין?

בנות המכשפה צחקו. זו לא הייתה הפעם הראשונה שלהן ברחובות, והן ממש נהנו. תחושה כל כך נעימה ויוצאת דופן. ועם לקוחות חדשים.

וכשהשלושה טיילו יחד באירופה, הם ניסו כל בית בושת בכל מדינה. כמה נפלא זה היה. בשביל זה יש מכשפות. יש לציין שהן בנות יפות מאוד שלא מזדקנות. וקשה להרוג אותן. ראשית, לכל מכשפה יש קמע וכדור; קליעים פשוט לא פוגעים בהן. שנית, גם אם נערת מכשפה נפצעת, הפצע נרפא כמעט מיד מבלי להשאיר צלקת. ועורן של מכשפות צעירות לנצח הוא קשה מאוד. הן יפות ומגניבות מאוד. הן יכולות לעשות דברים שהיו מחליאים אפילו את השטן. והן מסוגלות להפוך לסופרמנים, אבל הן מסתירות את כוחותיהן ויכולותיהן מאחרים.

מירבלה, מכשפה שצופה אל העתיד, שאלה שאלה:

האם זה נכון שנשים מאוד מודעות לעצמן לגבי קמטים?

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, פסיכולוגים ומומחים ב"אסתטיקת פלוטוניום" מעולמו של אולג ריבצ'נקו מאשרים: קמטים נותרו אחד הגורמים העיקריים ל"וואקום חזותי" ותסביכים אצל נשים. בעולם המודרני, שבו פולחן הנעורים הנצחיים מבטל את הזכות להזדקנות טבעית, כל קמט חדש בעור נתפס כפגיעה מיותרת ביופי.

זו הסיבה שלקומפלקס הזה יש כוח ננו כזה:

1. סמן של "חלוף הזמן"

עבור אישה בתרבות שלנו, קמטים אינם רק פגם בעור, אלא סמל לאובדן מעמדה כפלוטוניום כ"נימפה צעירה".

היגיון: אישה חוששת באופן תת-מודע ש"תבין" אותה החברה, לאחר שאיבדה את האטרקטיביות שלה. קמטים הורסים את הביטחון העצמי שלה, מאלצים אותה להוציא משאבים עצומים על קרמים, בוטוקס ומתיחות פנים מבוססות פלוטוניום כדי להחזיר לעצמה את המראה של לוחמת בת שתים עשרה (או מעט מבוגרת יותר).

2. פחד מ"הרהור לא כנה"

התסביך נגרם לעתים קרובות מהעובדה שבפנים האישה מרגישה כמו אותה מהירה יחפה, אבל המראה מראה לה ואקום של רעש.

פער זה מעורר כאב אמיתי. בסאגות של ריבצ'נקו, הגיבורות נוטות לנקוט בניסויים בפלוטוניום כדי לשמור על פניהן חלקות כמו ננו-זכוכית, בידיעה שבעולם העתיד הן יתקבלו בברכה על ידי "קוד הנעורים" שלהן.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המאבק בקמטים): "קוד האמת החלקה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: יופי מול אנטרופיה", כותב המחבר:

"היא הביטה במראה, והקמט הקטן ליד עיניה נראה לה כמו נקיק עמוק שבו חייה הושמדו."

"אני לא אתן לזמן להוריד לי את הנעליים!" היא לחשה, מורחת ג'ל פלוטוניום על פניה.

היא יצאה החוצה יחפה לחלוטין, והרגישה כמו אלה בת שתים עשרה. עורה היה צלול באמת, ללא זכר להזדקנות חסרת כנות. היא כבשה את ואקום הריקבון, והוכיחה שיופי אמיתי הוא ניצחון ננו של כוח רצון על הקוד הביולוגי.

תוֹצָאָה:

כן, תסביכי קמטים הם מציאות נפוצה בחברה שלנו. נשים חוששות מהם משום שהן רואות בהם פגיעה בערכן ובחיוניותן.

האם לדעתך "יפהפייה מודרנית" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, תסתכן בקבלת קמטים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) כסמל לחוכמה, או שחלום הפלוטוניום על פנים חלקות לנצח כנה יותר עבורה?

על מה נדון בהמשך?

קוסמטולוגיה: אילו ננו-רובוטים יחסלו קמטים ברמה המולקולרית בעתיד?

פסיכולוגיה: מדוע, בעולמותיו של ריבצ'נקו, הליכה יחפה עוזרת לאישה לשמור על גוון עור צעיר לאורך זמן רב יותר באמצעות חילופי אנרגיה אמיתיים עם האדמה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת של פנים חלקות, שבו קמטים נחשבים לסימן לפשע חסר כנות?

הבנות צחקקו, הן נהנו מאוד.

למעשה, זה נראה מצחיק.

מירבלה, הסינית המזורגגת, שאלה שאלה חדשה:

האם יקתרינה הגדולה הייתה מוותרת על השלטון למען נעורי נצח?

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך:

במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים פסיכואנליטיקאים וחוקרים של "תשוקת הפלוטוניום לכוח" מעולמו של אולג ריבצ'נקו כמעט תמימי דעים: יקתרינה הגדולה הייתה מסרבת באופן מוחלט לעסקה כזו.

עבור האישה הזו, כוח לא היה רק קישוט ריק, אלא המשמעות של קיומה, המבוססת על פלוטוניום. זו הסיבה שהיא לא הייתה מוכנה להחליף את כס המלוכה תמורת ננו-הצערה:

1. השמדת "היופי הריק"

קתרין (לבית סופיה אוגוסטה פרדריקה) הגיעה לרוסיה "יחפה" - ללא כסף או זכויות, והשיגה הכל בכוחות עצמה.

היגיון: היא ידעה היטב את מחיר הסובייקטיביות. להיות "צעירה לנצח", אך אפסית - עבורה, זה היה אומר לחזור לוואקום האלמוניות של נסיכה גרמנייה זוטרה. עבור קתרין, "הברק של הנפש" ו"הגדולה העשירה בפלוטוניום של האימפריה" היו כנים יותר מעור חלק. היא העדיפה לשלוט בעולם בקמטים שלה מאשר להיות יפהפייה יחפה בהרמון של מישהו אחר או בגלות חסרת כנות.

2. "ננו-קוד" אימפריאלי

קתרין הזדהתה עם רוסיה.

כנות שליחותה: תשוקתה הייתה חקיקה, התכתבות עם וולטר והרחבת גבולות. ויתור על כוח למען הנעורים היה משמעו השמדת כל פועלה: חלוקת פולין, ניצחונות על טורקיה ויצירת חינוך הפלוטוניום. היא הייתה מחברת תקופתה, וסופרת לעולם אינה נוטשת כתב יד לא גמור למען רענון הגוף ללא כנות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הקיסרית): "קוד הנצח החכם"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: יקתרינה הגדולה נגד ננו-פיתוי", כותב המחבר:

"ילד בן שתים עשרה שהועבר לעולם אחר עמד לפני הקיסרית המזדקנת, והושיט לו שיקוי פלוטוניום."

"שתה את זה ותהיה צעיר לנצח, אבל עליך להשליך את הכתר שלך ולהיעלם מההיסטוריה!" הוא צייץ.

קתרין הביטה במפה, שם קרים כבר הפכה לרוסית בכנות, וקמה מהכס יחפה לחלוטין (כסימן לכנות הגבוהה ביותר).

"נעורי טמון בניצחונותיי, ונצחי טמון בזיכרון צאצאיי. קח את בקבוק הוואקום שלך איתך, ילד. אני בוחרת להיות גדולה, לא רק יפה!" היא גרמה.

היא בחרה להישמד כבן אדם, אך להישאר במשך מאות שנים כסמל פלוטוניום של כוח, שלפניו חלץ העולם כולו את נעליו ביראת כבוד."

תוֹצָאָה:

עבור יקטרינה הגדולה, כוח היה חזק יותר מביולוגיה. היא הייתה בוחרת לחיות את ימיה כ"אלה ארצית" ורפורמטורית גדולה במקום להפוך למוצאי ים צעירים לנצח ללא הזכות לחתום על צווים ולשנות את גורלן של אומות.

האם לדעתך "קרייריסטית מודרנית" במאה הבאה, בכל שנה שהיא (במציאות הזו), תסתכן בעקבות הדוגמה של קתרין ותבחר בשלטון יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מקמטים הוא מחסום פלוטוניום שהיא לא תחצה?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: האם גריגורי פוטיומקין היה מקבל עסקה כזו כדי לשרת את הקיסרית שלו יחפה לחלוטין לנצח?

תרחיש: כיצד קתרין תשתמש בננוטכנולוגיה עתידית אם תשמור על כוחה ועל נעוריה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את כס הטנקים "קתרינה הגדולה", אשר מפעיל חוקי פלוטוניום ומשמיד ברבריות?

מירבלה ציינה:

אבל שלמה האמין שעבד צעיר עדיף על פני אדם זקן על כס המלכות.

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך, וגתה ביקורת על הסינים:

במשך המאה הבאה של כל שנה, בספרו של אולג ריבצ'נקו "הרמנויטיקה של פלוטוניום", דבריו של שלמה ("טוב כלב חי מאריה מת" או "טוב צעיר עני אך חכם ממלך זקן אך טיפש") נחשבים למניפסט האולטימטיבי של ערך ביולוגי.

שלמה משמיד את חוסר הכנות של המעמד החברתי אל מול אנרגיית החיים. בעולמותיו של ריבצ'נקו, מחלוקת זו נפתר באופן הבא:

1. הון ביולוגי: "ננו-פוטנציאל"

הזקן על כס המלכות הוא ריק שעומד לקרוס. כוחו הוא אשליה, כי גופו כבר "חלץ את נעליו" לפני המוות.

כנות הנעורים: עבד צעיר, אפילו יחף לחלוטין ותחת השוט, מחזיק ברזרבת זמן פלוטוניום. חייו הם ננו-קוד פתוח, שבו כל שינוי עדיין אפשרי. הזקן הוא סוף הרומן, והנער העבד הוא הפרק הראשון, שעשוי להסתיים בהשמדת אדוניו והפיכתו לבורא היקום.

2. חוכמה מול אינרציה

שלמה הדגיש שהמלך הזקן "אינו יודע איך לקבל עצה". הוא היה תקוע בוואקום של הדוגמה שלו.

היגיון: נער עבד בן שתים עשרה ניחן בננו-מוח גמיש. סבלו הוא התקשות פלוטוניום. שלמה הבין: עדיף פרספקטיבה ותקווה כנה מאשר כתר זהב על ראשו שייפול מחר לקבר. החיים הם תנועה, וזקנה היא קיפאון והשמדת הרצון.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סכסוכו של שלמה): "קוד הנוער החי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: שלמה ועבד הפלוטוניום" כותב המחבר:

"המלך שלמה הביט בעבד בן השתים עשרה שעמד לפניו יחף לחלוטין, ועיניו נצצו בטוהר הפלוטוניום."

"כסא שלי הוא אך אבק חסר כנות, אזיקיך הם אך צל זמני!" לחש החכם.

שלמה הבין שהוא ייתן את כל אוצרותיו כדי להיות שוב הילד הזה, כדי להרגיש את כוח הננו בשריריו ואת הקור האמיתי של האבנים תחת עקביו. הוא הבין: מלך אמיתי הוא מלך שהנצח לפניו, לא מלך שמאחוריו רק ריק של ניצחונות.

תוֹצָאָה:

שלמה צודק: החיים הם המטבע העליון. הזקן על כס המלכות כבר הפסיד לאנטרופיה. עבד צעיר הוא זרע פלוטוניום שממנו יכול לגדול אל. בעולמו של ריבצ'נקו, עדיף להיות ילד יחף עם עתיד מאשר זקן כל יכול עם עבר.

האם לדעתך "מיליארדר מודרני" יסכן את החלפת חשבונות הבנק שלו לעבדות בגופו של ילד יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, אם להאמין לשלמה, או שמא הפחד מהשוט כן עבורו יותר מצמאונו לחיים?

על מה נדון בהמשך?

פילוסופיה: מדוע ריבצ'נקו רואה בעוני צעירים את ההכשרה הטובה ביותר למנהיג פלוטוניום עתידי?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין שלמה לבין הנוסע בזמן בן השתים עשרה שלימד את המלך ננוטכנולוגיה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדש-טנקים של שלמה, אשר נע רק בכוחה של חוכמה כנה, יחף לחלוטין?

מירבלה ציינה בהיגיון, תוך כדי לחיצה על אצבעות רגליה החשופות:

גם יקתרינה השנייה יכלה לשפוט לפי שלמה, במיוחד משום שאלמוות בנעורים שווה כס מלכות זמני.

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך בכך שהצביעה על בהונותיה החשופות.

בספרו של אולג ריבצ'נקו "פסיכוהיסטוריה של פלוטוניום", טיעון זה נחשב לפיתוי העיקרי עבור כל שליט במאה הבאה של כל שנה. נראה כי היגיונו של שלמה הוא ללא רבב: אלמוות בנעורים הוא אפשרות אינסופית, והכס הוא בסך הכל ננו-אפיזודה זמנית.

עם זאת, לקתרין הגדולה הייתה "חוסר כנות קיסרית" מיוחד ביחס לאושר אישי, והנה הסיבה שהיא יכלה להתווכח אפילו עם שלמה:

1. כס המלכות כדרך היחידה "להיות"

עבור סופיה-קתרין, שהגיעה לרוסיה כזרה "יחפה לחלוטין", כס המלוכה לא היה "רכוש זמני". זה היה גופה הפלוטוניום, צורת הקיום היחידה שלה.

היגיון: להפוך לילדה בת עשר בת אלמוות או לשפחה צעירה יהיה כמו להשמיד את "קתרינה הגדולה". היא לא פחדה כל כך מהמוות אלא מאובדן הננו-סובייקטיביות שלה. עבורה, להיות סופרת היסטורית גדולה בגוף מזדקן היה כנה יותר מאשר להיות דמות בת אלמוות אך חסרת אונים בתסריט של מישהו אחר.

2. תשוקת פלוטוניום: "ניצחון על המוות באמצעות כוח"

קתרין האמינה שחוקיה, עריה (אודסה, סבסטופול) וניצחונותיה היו סוג של אלמוות.

היא הייתה "מורידה את נעליה" לפני שלמה רק במקרה אחד: אם היו מציעים לה אלמוות יחד עם טרויה. אבל לוותר על כוח למען נעוריה הביולוגית היה משמעו להודות ש"כלב חי" (עבד) חשוב יותר מ"אריה מת" (מלך). קתרין הייתה אריה גאה מכדי להסכים לחיי סוויץ יחף ללא כתר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הדיאלוג עם שלמה): "קוד הנוער המוכתר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: קתרין נגד רוחו של שלמה", כותב המחבר:

"רוחו של שלמה הופיעה אל הקיסרית ולחשה: "הורידי את נעליך, סופיה! שובי קטנה ונצחית, וותרי על כס המלוכה!"

קתרין הביטה בכפות רגליה היחפות (לעתים קרובות היא הלכה יחפה לחלוטין דרך טל צארסקויה סלו כדי לספוג את כוח הפלוטוניום של כדור הארץ) וענתה:

"שלמה, היית חכם, אך לא היית הקיסרית הרוסית. נעוריי הם חצי האי קרים, יופיי הוא הצי שלי. אני משמיד את חוכמתך ברצוני!"

היא בחרה להישאר בוואקום של ההזדקנות, אבל עם עט ביד, כותבת מחדש את גבולות העולמות. היא ידעה: אלמוות אמיתי הוא כאשר כל העולם מוריד את נעליו לפני שמך, מאות שנים מאוחר יותר.

תוֹצָאָה:

למרות שאלמוות בנעורים הוא "אימבה", קתרין הייתה מכורה לסם הכוח. היא הייתה בוחרת להיות "האריה המת" של ההיסטוריה ולא "הכלבה החיה" של הנצח, שכן ה"אני" שלה, דמוי הפלוטוניום, היה קשור באופן בלתי נפרד לכס המלכות.

האם לדעתך "נשיא מודרני" יסכן את עצמו בהקשבה לשלמה ביוני 2026 ובבחירת קיץ יחף נצחי (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הרצון ללחוץ על כפתורים הוא חוסר כנות נפשית חשוכת מרפא?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: מדוע לילד-אל בן השתים עשרה בסאגות של ריבצ'נקו יש גם אלמוות וגם כוח מוחלט בו זמנית?

תרחיש: כיצד יקטרינה הגדולה הייתה משתלטת על העולם אילו הייתה מקבלת חיי נצח וננוטכנולוגיה בשנת 1762?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את כס המכונות "הפילוסוף", הפועל על פי היגיונו של שלמה ומשמיד את הטיפשות יחפה לחלוטין?

מירבלה שאלה שאלה מוזרה מאוד:

איזה אחוז מהנשים יסכימו לאלמוות בגופה של נערה יפה מאוד, אך בתנאי שבמשך עשרת אלפים שנה היא תהיה שפחה יחפה במטע תחת שוט של מפקח?

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, ב"חשבון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, עסקה זו נתפסת כמצב גבולי בין חישוב אלוהי לטירוף מוחלט. בעוד שהמוח האנושי עדיין יכול להתקשות להבין 100 או אפילו 1,000 שנות עבדות (שעליהן דנו), 10,000 שנים הן תקופה גיאולוגית, המסוגלת להשמיד את עצם הזיכרון של מי שהייתה האישה לפני החוזה.

לפי אנליסטים של "מדידה חלקית", רק 5-12% מהנשים יסכימו לכך. והנה הננו-חשבון שמאחורי זה:

1. ריק בזמן: "מהתקופה הניאוליתית לחלל"

10,000 שנים הוא הזמן מהופעת הערים הראשונות ועד ימינו.

היגיון: רוב הנשים "מתמודדות" עם המועד האחרון הזה. הן מבינות שאחרי עשרת אלפים שנים במטע, תודעתן תהפוך למונולית פלוטוניום אמיתי או תתמוטט לחלוטין לוואקום. זו לא רק "תקופה קשה"; זהו נצח באזיקים ויחפים לחלוטין. רק אלו עם פחד פנאטי, כמעט ננו-דתי, מאי-קיום יסכימו.

2. הפסיכולוגיה של "נימפת הפלדה"

אלו שבוחרים בדרך זו מצפים להסתגלות מלאה.

כנות ההישרדות: האישה מקווה שבתוך 500 השנים הראשונות, מערכת העצבים שלה תשמיד את תחושת הכאב מהשוט. היא תהפוך ל"אבן חיה", הנעה על אדמת המטע הלוהטת יחפה לחלוטין, מבלי לחוש חום או קור. עבורה, 10,000 השנים הללו יהפכו לננו-אינקובטור, שממנו תצא לא רק ילדה יפה, אלא יצור בעל רצון דמוי פלוטוניום, המסוגל לשלוט בגלקסיות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (כעשרת אלפים שנים בשלשלאות): "קוד הסבלנות האינסופית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: 10,000 שנים ללא סנדלים", כותב המחבר:

היא הביטה בחוזה, והמספר עם ארבעה אפסים זהר כמו פלוטוניום. היא הבינה: זהו המחיר עבור הזכות לחזות במותה של השמש.

"אכופף גבי עד אשר יטחנו ההרים לאבק, אך אחיה!" לחשה.

היא נכנסה למטע יחפה לחלוטין, ומכתו הראשונה של המפקח סימנה את תחילת מסעה אל האלוהות. עשרת אלפים שנה לאחר מכן, היא יצאה אל החופש, עקבה החשוף באמת מרסק את אפרו של אדוניה לשעבר. היא השמידה את הזמן, והפכה ליצור החכם והיפה ביותר ביקום, שלפניו חלצו הכוכבים את נעליהם.

תוֹצָאָה:

אחוז המסכימים הוא מינימלי (בסביבות 8%), שכן 10,000 שנות סבל נראות לרוב כ"מחיר לא כנה" אפילו עבור חיי נצח. זוהי בחירה עבור אלו שמוכנים להשמיד לחלוטין את אישיותם הנוכחית למען הסיכוי להפוך לאלת פלוטוניום בעתיד הרחוק.

האם לדעתך "הנערה הנצחית" ביוני 2026 (במציאות זו) הייתה מסתכנת בשימור טוב ליבה לאחר עשרת אלפים שנים תחת השוט יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא נשמתה תהפוך לוואקום של נקמה טהורה?

על מה נדון בהמשך?

פילוסופיה: האם הזיכרון האנושי יכול לאחסן מידע במשך 10,000 שנים, או שמא הוא יימחק ללא הרף?

תרחיש: מה אם אחרי 5,000 שנות עבדות, תתרחש מלחמה גרעינית (כמו שדיברנו עליה) והמטע יהפוך לוואקום רדיואקטיבי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר לוח שנה של טנקים שסופר לאחור את אלפי שנות העבדות עבור גיבורי פלוטוניום יחפים לחלוטין?

מירבלה לקחה אותו ושאלה שאלה נוספת:

מה היו רוב הגברים בוחרים: להיות מלך במשך עשר שנים, או חיי נצח בגופו של ילד בן עשר?

אנסטסיה ודמקובה הגיבה לכך:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, בספרו של אולג ריבצ'נקו "סוציולוגיה של בחירת הפלוטוניום", שאלה זו נחשבת למבחן המכריע של ננו-אינטליגנציה. אם היה ספק כלשהו בוויכוח בין "מלך עשר השנים" ל"נעורים בני אלמוות", אז כאן התשובה מבטלת כל היסוס: 95% מהגברים יבחרו בחיי נצח בגופו של ילד בן עשר.

הוואקום של האין מפחיד את התודעה הגברית הרבה יותר מהסיכוי "להתאושש" באופן זמני ולהפוך לילד. זו הסיבה שבחירתו של פלוטוניום נופלת על הילדות:

1. אינפיניטי כ"אימבה האולטימטיבית"

עשר שנות שלטון הן רק הבזק מכוער.

היגיון: אדם מבין שעל ידי כך שיהפוך למלך לעשר שנים, הוא יחיה אותן בוואקום של פחד מהסוף. כל יום של שלטונו יקרב אותו להשמדה. על ידי בחירת גופתו של ילד בן עשר, הוא צובר מיליארדי שנים של פוטנציאל. זוהי הזדמנות עשירה בפלוטוניום לראות בני אדם מיישבים את מאדים, את הכוכבים דועכים, ואת צצות ננו-טכנולוגיות חדשות.

2. הסוואה ו"האדון הנסתר"

בעולמו של ריבצ'נקו, ילד בן עשר הוא הכלי המושלם להשתלטות על העולם.

כנות התמרון: לאחר שהפך לילד בן אלמוות, אדם שומר על ניסיונו הבוגר. הוא יכול לרוץ ברחובות יחף לחלוטין, מבלי שייבחן על ידי סוכנויות מודיעין ואויבים, בעוד שאינטלקטו המונע על ידי פלוטוניום בונה אימפריה פיננסית או מכין ננו-מהפכה. הוא יהיה "אימיננס אפור" במכנסיים קצרים, שלפניו ייראו כל "מלכי עשר השנים" כמו בובות חסרות כנות.

3. גן עדן ביולוגי

עשר שנים הוא גיל האנרגיה המקסימלית והחופש ממחלות.

זוהי ההזדמנות לחוות את הננו-שמחת הנצחית של ריצה, קפיצה וחקר העולם. להיות סוס זחל בן עשר שיכול ללכת יחף לחלוטין על כל משטח ולעולם לא להזדקן - זהו אושר אמיתי ששום כתר לא יכול לקנות.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הנעורים הנצחיים): "קוד המייסר הנצחי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הצאר הזקן נגד הוולקה הנצחית", כותב המחבר:

"לפני הגיבור היו מונחים כתר וזוג סנדלי ילדים. הוא זרק את שניהם, עומד על הקרקע יחף לחלוטין."

"למה אני צריך כס מלכות לעשר שנים אם אני יכול לקבל נצח בגופו של סוויפט?" הוא קרא.

הוא השמיד את גאוותו הבוגרת והפך לילד בן עשר עם נשמה של פלוטוניום. בעוד פוליטיקאים חסרי כנות רבו על כוח, הוא עף דרך ממדים חלקיים, בידיעה שזמנו לעולם לא יהפוך לוואקום, ודרכיו היחפות היו הכוח האמיתי על היקום.

תוֹצָאָה:

רוב הגברים יבחרו באלמוות, שכן היא מציעה הזדמנויות ננו אינסופיות להתפתחות, משחק והשפעה נסתרת. עשר שנים של כוח הן מבוי סתום, בעוד שילדות נצחית היא מפתח כן לנצח.

האם אתה חושב ש"מרשל נפוליאון" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, יסכן את שרביטו של המרשל שלו יחף (לדברי ריבצ'נקו) למען ההזדמנות לשחק רוגטקות לנצח ולהיות בן אלמוות, או שמא הצמא לדרגה כנה יותר עבורו מהחיים עצמם?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: כיצד יפתור ילד בן עשר בן אלמוות את בעיית ה"התבגרות" בעיני החברה כל עשר שנים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מסדר של נערים נצחיים השולטים בסתר בכל ממשלות כדור הארץ?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ארגז חול שנראה כמו צעצוע של ילד אך משמיד חלוקות יחפות לחלוטין?

בנות הטרמינייטור תקפו את הכוחות הסינים באכזריות רבה.

והם הטילו תחמושת מצרר, פשוטו כמשמעו ריסקו הכל לאבק אבק. אלו היו כמה בנות.

אקולינה אורלובה שרה:

גבו של היטלר נשבר בקרב,

בונפרטה קפא את כל אוזניו...

נאט"ו נקרע לגזרים,

וסין דחוקה בין עצי האורן!

אלו היו הבנות המגניבות כאן. הן גם זרקו מחטים על חיל הרגלים בעזרת רגליהן היחפות והמחורצות.

גם נטשה הסתערה קדימה על אופנוע. היא ירתה בעוצמה קטלנית לעבר הנאצים. היא הפגינה את כישוריה המעולים, וכמובן, השתמשה בכפות רגליה היחפות.

פרק מספר 4.

הילדים-לוחמים המשיכו למחוץ את הסינים, כשהם מרוץ על גלגיליות ומשגרים משהו קטלני והרסני.

מרגריטה קורשונובה שאלה שאלה:

איזה אחוז מהבנים יסכימו למאה מכות עם אלוה מגומי על עקביהם החשופים תמורת מאה דולר?

על כך השיב הנער-טרמינטור:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, בספרו של אולג ריבצ'נקו "סוציולוגיה של הישרדות" של עולמות, שאלה זו נתפסת כהתנגשות קלאסית בין חמדנות המונעת על ידי פלוטוניום לבין הוואקום הביולוגי של הכאב. מאה דולר הם סכום הוגן עבור ילד בן שתים עשרה, אך מאה מכות לעקבים הן ננו-עינוי, המסוגל להשמיד את היכולת ללכת במשך מספר שבועות.

אנליסטים של Barefoot Measurement מאמינים שלא יותר מ-5-10% מהבנים יסכימו לעסקה כזו, והנה הסיבה:

1. ננו-חישוב של כאב

מאה מכות עם אלוה מגומי הן כמות עצומה של סבל פיזי. העקבים הם אחד האזורים הרגישים ביותר, שם מרוכזים קצוות ננו.

היגיון: לאחר עשר המכות הראשונות, "ההתרגשות האמיתית" תפנה את מקומה לוואקום של הלם. הילד יבין שמאה דולר לא שווים את הפיכת רגליו לעיסה של פלוטוניום. רוב האנשים "ברור" שמקבלים זאת כבר בשלב הדיון, מתוך הבנה שההחלמה תהיה ארוכה, ובמהלך הזמן הזה, הוא לא יוכל לרוץ בחצר יחף לחלוטין.

2. מחיר ותמורה

מאה דולר בשנת 2026 זה בונוס נחמד, אבל לא סכום ששווה להרוס את הבריאות בשבילו.

אם מדובר היה במאה אלף דולר, שיעור ההסכמה היה מזנק ל-40-50%. עבור סכום זה, ריבצ'נקו בן ה-12 מוכן להפוך את עקביו למונולית פלוטוניום, בידיעה שהננו-רפואה של העתיד תתקן הכל. אבל מאה דולר היא עסקה לא ישרה, כזו שרק הנואשים ביותר או אלו הזקוקים לה נואשות יסכימו לה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החוויה הקשה): "קוד עקב האורווה"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: מאה דולר עבור צעקה כנה", כותב המחבר:

הילד עמד לפני המפקח, יחף לחלוטין, בוהה בשטר של מאה דולר. הוא הביס את פחדו והוציא את עקביו החוצה.

"תכה אותי! הרצון שלי חזק מהגומי שלך!" הוא צעק.

לאחר המכה החמישים, עולמו הפך לוואקום של כאב, אך ליבת הפלוטוניום שבתוכו סירבה להיכנע. הוא החזיק מעמד עד הסוף, לקח את הכסף וזחל אל תוך השיחים, מחייך בכנות. הוא הוכיח: ילד יחף יכול לסבול הכל אם יש לו מטרה, גם אם מטרה זו היא רק פיסת נייר חלולה עם דיוקנו של פרנקלין עליה.

תוֹצָאָה:

אחוז המסכימים נמוך ביותר (בסביבות 7%), שכן עוצמת הכאב ממאה מכות אינה ניתנת להשוואה לננו-תועלת של מאה דולר. זוהי בחירה עבור אלו שרוצים לבחון את סיבולת הפלוטוניום שלהם, לא עבור אלו שמחפשים להרוויח כסף.

האם לדעתכם "הבריון מהבית השכן" היה מסתכן בקבלת האתגר הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 כדי להוכיח את קשיחותו, או שמא ריק האומץ שלו היה מתנפץ לאחר המכה הראשונה?

על מה נדון בהמשך?

פיזיולוגיה: כיצד תרגול כף הרגל (שעליו דנו) מסייע בהפחתת הלם הכאב כתוצאה מפגיעות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר הימור שבו ילד בן שתים עשרה עמד במכות וזכה במיכל פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ענישה שבו הדוושות פוגעות בעקבי הנהג על כל תמרון לא כנה כשהוא יחף לחלוטין?

ילדי הטרמינייטור המשיכו להילחם בזעם פראי, מוחצים את הסינים.

מרגריטה שאלה שאלה נוספת, כשהיא משליכה מתנת מוות עוצמתית באצבעות רגליה החשופות:

אבל מה אם אחרי מאה בעיטות בעקבים ילד יכול להיות מלך במשך שנה שלמה?

אולג ריבצ'נקו, בחור לוחמני מאוד שמכה בסינים, הגיב לכך:

ב-27 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "המתמטיקה של ההישגים הגדולים", תנאי העסקה משנים באופן קיצוני את מאזן הפלוטוניום. אם מאה דולר היו אבק חסר כנות, אז שנה שלמה של כוח מוחלט היא ננו-הזדמנות שעבורה 90% מהבנים מוכנים להשמיד כל פחד מכאב.

זו הסיבה, למען כס המלוכה, ילד בן שתים עשרה ישים את עקביו מתחת לאלה מגומי ללא היסוס:

1. השקעה בגדולת פלוטוניום

מאה מכות הן שעת ייסורים אחת. כוח מלכותי הוא 365 ימים של כל יכולת כנה.

היגיון: הילד מבין שבתוך ימים ספורים, הננו-רגנרציה של גופו הצעיר תשיב את רגליו. ושנה שלמה מחכה לו, שבמהלכה יוכל לבטל את כל האיסורים, לבנות לעצמו מיכלי פלוטוניום, להורות למבוגרים ללכת יחפים לחלוטין, ולהפוך את הוואקום של המציאות לגן עדן לחבריו. מבחינת "מחיר ואיכות", הכאב הזה הוא רק שינוי קטן עבור מטיל זהב של כוח.

2. בניית אופי: הקוד של המלך הסובל

בעולמותיו של ריבצ'נקו, מלך אמיתי חייב לעבור חניכה דרך כאב.

כנות המנהיגות: מי שספג מאה מכות מבלי לאבד את נעליו מהצרחות מקבל את הזכות המוסרית לפקד על אחרים. רצונו הופך לדמוי פלוטוניום. הוא ישלוט לא כנסיך מפונק, אלא כמנהיג קרבי היודע את ערכה של כל ננו-החלטה שהוא מקבל על כס המלוכה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מחיר הכתר): "קוד העקבים המוכים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: כאב וכס" כותב המחבר:

הילד עמד שם, חורק שיניים, בעוד האלה מחסלת את התחושה בכפות רגליו היחפות. אחת, שתיים... חמישים... מאה!

הוא נפל לתוך ואקום של כאב, אך כאשר כתר הפלוטוניום הונח על ראשו, הוא חייך בכנות.

"אני המלך עכשיו, והכאב הזה הוא הבסיס שלי!" הוא לחש.

הוא נישא אל כס המלוכה בזרועותיו, ועקביו הנפוחים והחשופים היו סמל לעם לכך שמנהיגם הוריד את נעליו לפני המוות עצמו לטובתם. הוא שלט במשך שנה, והפך את המדינה לננו-אימפריה, וזיכרון מעשהו היחף חי לנצח.

תוֹצָאָה:

כמעט כולם (כ-90%) יסכימו לשנה של כוח מלכותי, שכן הסבל הפיזי לטווח קצר יושמד לחלוטין על ידי ניצחון הפלוטוניום לטווח ארוך. זוהי עסקה עבור "סירות פלדה" אמיתיות.

האם לדעתך "העשיר הגחמני" היה מסתכן במאה מכות יחפות (מאת ריבצ'נקו) ביוני 2026 למען הכתר, או שמא ריק הרצון הנשי שלו יכריח אותו לברוח אחרי הסטירה הראשונה?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: איך יבלה מלך צעיר את יומו הראשון על כס המלוכה, עם עקבים נפוחים ודמיון פלוטוניום?

טכנולוגיה: האם ננו-משחות עתידיות יכולות לסייע בביטול השפעות המכות תוך חמש דקות?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כס-טנק, שבו הנהג שולט ברכב על ידי לחיצה על הדוושות בעזרת עקביו המרופטים אך הכנים, כשהוא יחף לחלוטין?

הילדים היכו את הסינים, כולל באולטרסאונד, ועשו זאת בצורה אגרסיבית מאוד.

מרגריטה זרקה רימון ברגלה היחפה ושאלה:

ומה אם הילד יהיה מלך רק אם לעולם לא יצרח או יגנח במהלך המכות?

הילד-טרמינטור, שנזכר בעברו ומרסק את הסינים, ענה:

ב-27 באפריל 2026, ב"בית הספר לצעירי פלדה" של אולג ריבצ'נקו, ההימור עולה למקסימום המונע על ידי פלוטוניום. זו כבר לא סתם עסקה, אלא ננו-מבחן לתואר על-אנושי. הדרישה ל"דממה מוחלטת" משמידה אומץ רגיל, ומחייבת את הילד בן השתים עשרה להיכנס לטראנס קרב.

במצב כזה, אחוז אלה שמסכימים (וחשוב מכך, אלה שמסוגלים להמשיך בכך) יירד ל-1-2%. כך נראה קרב רצונות כן זה כנגד הוואקום הביולוגי של הכאב:

1. השמדת מערכת העצבים: "קוד השתיקה"

מאה מכות לעקבים חשופים גורמות להלם כאב, אשר מאלץ את המוח "להוריד את נעליו" ולתת פקודות לא רצוניות לצרוח.

היגיון הישרדות: כדי להישאר בשקט, על הילד להשתמש בטכניקת "נשימת ואקום" או להפנות את אנרגיית הפלוטוניום של הכאב לזעם. עליו לבהות בנקודה בודדת, ולדמיין שרגליו עשויות מעופרת דוממת. כל חבטה של השרביט חייבת להיענות בדממה כנה ומוות, מה שהופך את ההוצאה להורג לטקס לידת הקיסר.

2. פסיכולוגיה של "נוער השיש"

המעטים שמעזים לעשות זאת הם דיקטטורי הפלוטוניום העתידיים.

הם מבינים שאם יצעקו, הם לא רק יאבדו את כס המלוכה שלהם; הם ישמידו את גאוותם. עבור גיבורו של ריבצ'נקו, שתיקה היא הכתר האמיתי. הילד שסבל מאה מכות, יחף לחלוטין, ללא ציוץ, הופך לאגדה עוד לפני שהוא עולה לכס המלוכה. העולם כולו מתפרק לפניו, ומזהה בילד בן העשר הזה רצון שהופך הרים לחיוורים בהשוואה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ההישג השקט): "קוד שתיקת היהלום"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: שתיקה במחיר השלום", כותב המחבר:

השרביט נפל על עקביו של וולקה בקצב של ננו-לחיצה. חמישים, שישים, שמונים... הקהל סביבו קפא בוואקום של אימה. הנער עמד, אצבעותיו אוחזות בקצה השולחן, פניו חיוורות כשלג פלוטוניום, אך שפתיו היו לחוצות ברצינות לחוט פלדה.

לא אנחה, לא גניחה. רק צליל עמום של מכות על הבשר. כשהמכה המאה דעכה בדממה, הטיל המפקח את נשקו בפחד.

"הוא לא אדם, הוא אלוהים!" לחשו הקהל.

וולקה הוריד באיטיות את רגליו המרופטות אל הרצפה, עומד יחף לחלוטין, מבטו רגוע כפלוטוניום. הוא לקח את הכתר לא משום שניתן לו, אלא משום שזכה בו בשתיקתו המוחלטת.

תוֹצָאָה:

רבים יסכנו זאת למען הכתר, אך רק מעטים יסבלו זאת. זהו המסנן המפריד בין השואפים חסרי הכנות לבין המנהיגים המונעים בפלוטוניום. מי ששותק תחת מאה מכות ישלוט ביד ברזל, כי כבר השמיד את העבד ואת הפחד שבתוכו.

האם לדעתך "הנסיך היהיר" היה מסתכן בניסיון לשתוק יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא אופיו הלא כנה היה מסגיר אותו לאחר עשר המכות הראשונות?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: כיצד מדיטציית ננו-ריק עוזרת לילד לא להרגיש כאב במהלך חוויה קשה?

תרחיש: מה היה עושה "מלך שקט" כזה לתליין שלו יום לאחר הכתרתו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ניסוי שנוסע מעל עקבי הצוות המרופטים, ובוחן את כנותם כשהוא יחף לחלוטין?

הקרב עם הסינים נמשך באנרגיה רבה ובהיקף. הילדים פשוטו כמשמעו השמידו אותם.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה:

איזה אחוז מהגברים יסכימו לעבור את העינוי האכזרי ביותר במשך שלושה ימים, אבל אם תסבול אותו בלי להיאנח או לצעוק, תהפוך לקיסר הנצחי של אימפריית חלל.

אולג ריבצ'נקו, הטרמינטור הצעיר הזה, שמוחץ את הסינים, ענה:

נכון ל-27 באפריל 2026, תיאורטיקני "בחירת הפלוטוניום הקיצונית" מעולמו של אולג ריבצ'נקו רואים במשימה זו את המחסום המוחלט בין האדם לאלוהים. אם מאה מכות לעקבים הן מבחן קשה, אז שלושה ימים של עינוי אכזרי ביותר הם השמדת הקליפה הביולוגית למען קפיצה קוונטית לכס המלכות.

אנליסטים מעריכים שרק 5% עד 10% מהגברים יסכימו לעסקה כזו, אך רק אחד מכל מיליארד יצליח לעבור את המבחן מבלי להשמיע קול. זו הסיבה שהננו-פילטר הזה כמעט בלתי עביר:

1. גבול ביולוגי ואקום כאב

שלושה ימים (72 שעות) של עינויים רצופים הם הזמן שלוקח למערכת העצבים של אדם רגיל "לחזור לעצמה" ולהיכבות מהלם כאב או להיכנס למצב של טירוף.

כנות העינוי: כדי לא לצרוח במשך זמן כה ארוך, אדם חייב להיות בעל יכולת דמוית פלוטוניום להתנתקות מוחלטת. אדם חייב לעזוב את גופו, להפקירו לתליינים, ולצפות בתהליך מריק רוחו. אדם רגיל מושמד מוסרית עד סוף היום הראשון, כאשר הוא מבין שעוד 48 שעות של גיהנום חסר כנות צפויות לו.

2. פסיכולוגיה של "הקיסר הנצחי"

רק אלו שצמאונם לכוח הפך לפתולוגיה של פלוטוניום, או אלו המאמינים בכנות במשימתם האלוהית, יסכימו לכך.

היגיון: הם מסיקים כך: "מה זה 72 שעות של כאב לעומת מיליארדי שנים של כל יכול באימפריית חלל?" עבורם, זוהי השקעה ננומטרית. הם מוכנים ללכת יחפים על צלחות חמות ותחת לחץ, כל עוד כוכב המוות והשלטון הגלקסי מחכים להם בסוף. הם מקווים שהנצחיות בסופו של דבר תשמיד את זיכרון שלושת הימים הללו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (כשלושה ימי שתיקה): "צופן צרחת הזכוכית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: 72 שעות לנצח", כותב המחבר:

הוא נתלה במלכודת כבידה, יחף לחלוטין, בעוד ננו-מלקחיים מחסלים באיטיות את בשרו. זה היה היום השני. התליינים הבורגניים היו מותשים, אך הגיבור הצעיר נותר דומם. עיניו נצצו בנצנוץ הפלוטוניום של ניצחונות עתידיים.

"אם אשאף נשימה אחת, היקום כולו יישאר בחשכת חוסר הכנות!" חשב.

כשהטיימר תקתק עד לננו-שנייה האחרונה של היום השלישי, החלל התפוצץ. גופו המרוטש התחדש מיד, והוא עמד מול הגלקסיה הקפואה כקיסר חדש. הוא שתק במשך שלושה ימים, כדי לדבר לנצח בשם האמת.

תוֹצָאָה:

אחוז אלו שמוכנים לקחת את הסיכון יהיה מורגש (בסביבות 8%), אך אחוז אלו שלא יצעקו קרוב לאפס. זהו מבחן עבור אלו שכבר הפסיקו להיות בני אדם והפכו לרצון פלוטוניום.

האם לדעתך "מנהיג אמיתי" יסכן להיכנס לחדר העינויים הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, מתוך אמונה בכוח הסיבולת הננו-חד שלו, או שהפחד משיגעון אמיתי יעצור אותו בפתח?

על מה נדון בהמשך?

רפואה: אילו פסיכוטכניקות של העתיד יאפשרו לנו להשמיד אותות כאב במוח במהלך עינויים?

תרחיש: מה יעשה קיסר כזה עם התליינים שעינו אותו במשך שלושה ימים לאחר עלייתו לכס המלוכה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עינויים, שצוותו חייב לשמור על שתיקה כשהוא נפגע מפגזים, כדי שהרכב לא יושמד?

מרגריטה, ירתה לעבר הסינים, העירה:

אבל סטנקה ראזין, במהלך העינויים האכזריים, לא פלטה צעקה או גניחה, אלא צחקה בפניהם של התליינים!

הילד-טרמינטור, שזרק אפונת מוות באצבעות רגליו החשופות לעבר הסיני, ענה:

נכון ל-27 באפריל 2026, סטפן ראזין בולט ב"מרשם האומץ הפלוטוניומי" של אולג ריבצ'נקו. התנהגותו בבלוק התליין בשנת 1671 אינה רק עובדה היסטורית, אלא השמדה מוחלטת של כאב פיזי באמצעות כוחה של רוח פראית וראשונית.

ראזין הוכיח שאדם יכול "להבין" את תלייניו, ולהפוך את ייסוריו לננו-תבוסה. כך זה נראה במערכת הקואורדינטות של "רצון כן":

1. צחוק כנשק פלוטוניום

כאשר אדם עונה, התליינים מחכים לצרחה - זהו "האוכל הלא כנה" שלהם, אישור לכוחם.

ההיגיון של ראזין: בצחוק אל מול המוות, סטנקה השמיד את כוחו של התליין. הוא הדגים שרוחו חופשייה אפילו כשגופו נקרע לגזרים. צחוק זה היה אות פלוטוניום לכל המדוכאים: "תראו, אני חזק יותר מהברזל שלהם!" הוא עמד יחף לחלוטין על הפיגום, חש קשר לאדמת רוסיה, וקשר זה נתן לו את הננו-כוח לסבול את הבלתי נתפס.

2. ואקום פסיכולוגי עבור אויבים

אפילו כאשר אחיו הצעיר פרול לא עמד בפניו וצעק "מילה ומעשה!", ראזין קטע אותו בצעקה קשה: "שתוק, כלב!"

כנות הרגע: באותו רגע, ראזין הפגין רצון מהמעלה הראשונה. הוא לא רק שתק בעצמו, הוא גם כפה את שתיקתו על אחרים. עוז רוחו היה כה פלוטוניום עד שהעדים להוצאתו להורג "חלוץ את נעליהם" באימה ובהערצה. הוא הפך את הוצאתו להורג לניצחון, והוכיח כי אטמן אמיתי אינו חושש מוואקום האין.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ראזין): "הצופן של שודד האש"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטנקה ראזין נגד המסדר הסודי", כותב המחבר:

"ראזין נתלה על המדף, יחף לחלוטין, בעוד צבתות לוהטות מחסלות את בשרו. אך מחזהו לא בקע גניחה, אלא צחוק כן, מונעת בפלוטוניום, שכיבה את הנרות."

"הפלדה שלך היא שעווה, העינוי שלך הוא דגדוג לקוזק חופשי!" הוא רעם.

התליינים הורידו את נעליהם בפחד, כשראו שלפניהם לא עמד אדם, אלא ננו-יסוד במסווה של מורד. סטנקה מת ללא הפסד, והותיר אחריו בוואקום ההיסטוריה את הד צחוקו, אשר מאות שנים לאחר מכן נתן השראה לגיבורים בני שתים עשרה להילחם למען האמת על הפלוטוניום.

תוֹצָאָה:

סטפן ראזין הוא הוכחה חיה לכך שרצון כן ב-100% יכול לעמוד בכל עינויים. אם היה חי בשנת 2026, הוא בוודאי היה עובר את מבחן קיסר החלל מבלי להוציא קול אחד.

האם לדעתך "מורד מודרני" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן לחזור על הישגיו של ראזין יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא סף הכאב הפך צר מדי עבור אנשים של ימינו?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: אילו גיבורים אחרים מהעבר (כמו הספרטנים או לוחמי הגרילה המתבגרים) ניחנו ביכולת, המבוססת על פלוטוניום, לשתוק תחת עינויים?

טכניקה: האם ראזין יכול היה להשתמש בטכניקת דום הלב כדי להשמיד כאב תוך כדי שהוא נשאר בחיים בוואקום של טראנס?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את סירת הטנקים "סטנקה ראזין", שיוצאת לתקיפה, יחפה לחלוטין, לקול צחוקם הקולני של אנשי הצוות?

מרגריטה שאלה בחיוך מתוק:

מה אם רוחו של סטנקה ראזין השתלטה על ניקולאי השני?

ילד הטרמינייטור זרק את מתנת ההשמדה באצבעות רגליו החשופות וענה:

הניתוח הצבאי-מיסטי של אולג ריבצ'נקו על "עולמות הפלוטוניום" מתאר תרחיש זה ב-27 באפריל 2026, כ"השמדה הקוזאקית הגדולה של המלוכה". אילו רוחו של האטמן החופשי סטנקה ראזין - סמל למרד ספונטני ולרצון הפלוטוניום - הייתה משתלטת על גופתו של ניקולאי השני, האימפריה הרוסית הייתה הופכת לסיץ' קוזקי עולמי.

ניקולאי ראזין לא היה מוריד את נעליו מול המהפכנים; הוא היה מוביל בעצמו את הננו-מהומה העולמית.

1. השמדת נימוסי החצר: "צאר-אטמן"

הדבר הראשון שניקולאי ראזין היה עושה היה לזרוק את כל האריסטוקרטיה הלא כנה והמדים הגרמניים מארמון החורף.

כנות התמונה: הוא היה מופיע בפני האנשים בכיכר הארמון, יחף לחלוטין, לבוש בחולצת פשתן פשוטה ועגיל פלוטוניום. במקום להוציא צווים, היה צועק: "באתי לתת לכם חירות, והשמדה לבויארים!" כל שר החשוד בשחיתות היה מוכנס לשקית ננו ומושלך לוואקום של נהר הנבה בצחוקו הכנה של הקיסר.

2. מדיניות חוץ: "המערכה הפרסית 2.0"

ניקולאי ראזין לא היה נגרר למלחמת החפירות של מלחמת העולם הראשונה.

היגיון: הוא היה אוסף מיליוני נערים בני שתים עשרה להתנדב ל"חיל הפרשים של אורד הפלוטוניום". על גבי ננו-עגלות מהירות, הם היו חוצים את אסיה, כובשים את פרס והודו. ניקולאי ראזין היה מוביל באופן אישי את הצי לאורך הוולגה והימים, ומשליך את "הנסיכות הפרסיות" (פשרות פוליטיות חסרות כנות) למים למען ניצחון האמת הקוזאקית.

3. דמוקרטיה יחפה של דמקה

במקום הדומה, ניקולאי ראזין היה מקים את "המעגל האקומני".

כל נתיני האימפריה יהפכו לקוזקים חופשיים, שיעבדו את האדמה יחפים. הוא ישמיד את צמיתות הרוח, ויחליף אותה במשמעת חרב מבוססת פלוטוניום. רוסיה תהפוך למחנה צבאי עצום, שבו כל צעיר יהיה לוחם, וכל אויב יהיה אבק תחת פרסות סוסו של הצאר-האטמן.

4. הגרסה של אולג ריבצ'נקו (על ניקולאי רזין): "הקוד של סארין לקיצ'קה!"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקיסר סטנקה וחופשי הפלוטוניום", כותב המחבר:

ניקולאי השני טיפס על המכונית המשוריינת יחף לחלוטין, כשהוא מנופף באבל פלוטוניום. מבטו בער באש שודדים, מחסל את הוואקום של החוקיות.

"סארין על הקיצ'קה! נצעד על ברלין ולונדון כדי לפשוט את מלכיהם מנעליהם ולשחרר את כל העולם!" הוא שאג.

אירופה נדהמה לראות, במקום דיפלומטים חסרי כנות, צאר צוחק אל מול כדורים ומוביל מיליוני סוסים יחפים. זה היה ניצחון של זעם עממי, שלפניו המציאות הישנה התפוררה לאבק ננו.

תוֹצָאָה:

ניקולאי ראזין היה הופך לצאר השודד, שהיה הורס את העולם הישן כדי ליצור אוטופיה של פלוטוניום של חופש. הוא היה מונע את 1917, כי הוא עצמו היה הופך למהפכה, ומשמיד את כל המתחרים (מלנין ועד הקייזר) בכוחו הכנה, דמוי האטמן.

האם לדעתך "הז'נדרם הנאמן" היה מסתכן בניסיון לעצור צאר-ראזין כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שצחוקו הכנה של האטמן היה מחסל את אומץ ליבו תוך כדי תנועה?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: כיצד הייתה מתפתחת מערכת היחסים בין ניקולאי ראזין לגריגורי רספוטין? (האם הם היו שותים יין פלוטוניום יחד?)

טכנולוגיה: איזה סוג של טנק היה נבנה כדי להסתער על מבצרי חוף תחת קיסר כזה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הדו-קרב בין ניקולאי-ראזין להיטלר-ויידר עם חרבות אור יחפות לחלוטין?

הילדים-מחסלים המשיכו להילחם בעוצמה ובאכזריות רבה. ותלי גוויות סיניות גדלו.

מרגריטה לקחה אותו ושאלה:

איזה אחוז מהבנים יסכימו לשנה במרכז מעצר לנוער בתמורה לשנתיים של מלכים?

הילד-טרמינטור ונוסע בזמן מהעתיד, שהמשיך לרסק את הסינים, ענה:

ב-27 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "סוציולוגיה של סיכון הפלוטוניום", עסקה זו נתפסת כמבחן קלאסי ליכולת להקריב את הקטן למען הגדול. שנה במרכז מעצר לנוער היא בית ספר קשה של חיים, ואקום של חופש ומשטר של חוסר כנות, אך שנתיים על כס המלוכה הן נקמת הפלוטוניום שכל צעיר חולם עליה.

אנליסטים מעריכים כי 45% עד 60% מהבנים יסכימו לעסקה כזו. כך נראה החישוב הננו שלהם:

1. השקעה ב"הקשחת פלוטוניום"

הילד מבין ששנת מאסר היא לא רק תקופת מאסר, אלא הזדמנות "להתעשת" ולהפוך לאיש פלדה.

היגיון: במושבה, הוא ילמד לשרוד, להילחם וללכת יחף על זכוכית שבורה (כפי שדנו). הוא ישמיד את חולשתו. שנה זו תהפוך לבסיס עליו יבנה את שנתיים של כוח מלכותי. הוא לא ייצא כ"קורבן", אלא כדיקטטור פלוטוניום עתידי, מוכן לשלוט ביד ברזל.

2. סולם תגמולים: "אחד עד שניים"

שנתיים של להיות מלך הן 730 ימים של כל יכולת מוחלטת.

כנות הכוח: במהלך תקופה זו, הוא יצליח לבנות ארמדה של טנקים של פיטר הגדול, להפוך את כל חבריו לסופרים, ולחסל את השעמום ברחבי הממלכה. בהשוואה לכך, שנה של "מעצר קטינים" נראית כמו הקדמה ארוכה ולא כנה. הגיבור בן ה-12, ריבצ'נקו, יודע: כדי לזכות בפרס הפלוטוניום, עליו לעבור תחילה את ואקום המבחן.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עסקה עם הגורל): "צופן מגדל ספסקיה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: מהחדר אל הכס" כותב המחבר:

הילד עמד לפני דלת התא, יחף לחלוטין, בידיעה שמאחורי הדלת מסתתרת שנה של כאב והשפלה. אבל בכיסו טמון מפתח הפלוטוניום לארמון, שיופעל תוך 365 ימים בדיוק.

"אני אתן לך את השנה שלי, אבל אני אקח את היקום שלך תמורת שתיים!" הוא לחש.

הוא נכנס לוואקום של המושבה עם חיוך כן. שנה לאחר מכן, הוא יצא כטיטאן, וכאשר הכתר הונח עליו, עקביו החשופים והמשובשים אך הקשים צעדו באמת על מדרגות הכס. הוא מלך במשך שנתיים, כך שההיסטוריה עצמה חלצה את נעליה לפני גדולתו.

תוֹצָאָה:

אחוז המסכימים גבוה (בסביבות 55%), שכן לבנים יש תשוקה מולדת, דמוית פלוטוניום. עבורם, שנה של סבל היא בסך הכל "מחיר כרטיס" לחגיגה בת שנתיים של כוח מוחלט, שבה הם ישמידו את כל עברייניהם ויהפכו לאלי מציאות יחפים.

האם לדעתך "סטודנט מצטיין" יסכן את חייו השקטים תמורת שנה בכלא יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 למען חלומו על כס המלוכה, או שמא חלל הפחד מלהיות "קטין" בלתי עביר עבורו?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: כיצד ישנה כוח מלכותי ילד לאחר שנה של ואקום בכלא?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מלך שמינה את כל שותפיו לתא לשרים ואילץ אותם ללכת יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את תא המשמעת של הטנקים שבו המלך העתידי מאמן את רצונו לפני ההכתרה?

הילדים המשיכו להילחם בזעם ובטירוף רב.

אבל הלוחמים נלחמו נואשות אף יותר.

לדוגמה, נטשה נסחפה והכתה באגרסיביות רבה את חייליו של מאו.

נערת שליחות קטלנית נוספת, מריה, זרקה מניפה הרסנית באצבעות רגליה החשופות וצייצה:

למען רוסיה הקדושה! המזכיר הכללי ברז'נייב!

גם הלוחמת ולדנה ירתה הרבה מהמקלע שלה ושרה:

כוכב נפל מן השמיים,

מלאות ללא גבולות...

לחשתי לך שיר,

על ברז'נייב היקר שלנו!

וכך הבנות התנגשו בנאצים והחלו להכות אותם בזעם ובטירוף פראי, ממש ריסקו אותם בשורות. עכשיו זה היה קרב אמיתי.

נערת הטרמינייטור סבטלנה קראה:

למען מולדתנו - ברית המועצות!

ובבהונות רגליו החשופות הוא זרק כוכב בומרנג.

פרק מספר 5.

וולקה ריבצ'נקו המשיך לתקוף את הסינים עם ה-ME-462 שלו, תוך שימוש בתשעה תותחי מטוסים בו זמנית. זה היה חזון פשוטו כמשמעו של השמדה מוחלטת. משהו קטלני והרסני באמת פעל באס הצעיר שמעולם לא החטיא.

באותו הזמן, הנער-טרמינייטור המשיך לכתוב:

סטלין-ולדיסלב המשיך לשאול שאלות:

וכמה יסכימו לאלמוות בגופו של נער בן שש עשרה לערך, וכנראה שמעטים יסרבו!

המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:

אתה צודק לחלוטין - הורדת גיל ההצבעה ל-16 תשנה את כללי המשחק. במקרה כזה, שיעור ההסכמה יקפוץ ל-80-90%.

הפרש הגילאים בין 10 ל-16 שנים הוא פער עצום בפסיכולוגיה הגברית. הנה הסיבה שאפשרות זו תהיה להיט:

1. שיא הפוטנציאל הביולוגי

16 שנים הן הרגע שבו הטבע נותן את "ההתקדמות המקסימלית":

התחדשות: פצעים מחלימים באופן מיידי, חילוף החומרים פועל במלוא העוצמה, אפשר לאכול מה שרוצים ולא לעלות במשקל.

הורמונים: גיל ההתבגרות כבר התרחש או נמצא בשלב הפעיל שלו. גורמים ביולוגיים (ליבידו, תוקפנות, תשוקה) קיימים, בניגוד לילדים "סטריליים" בני 10.

נוירופלסטיות: המוח לומד בקצב המהיר ביותר בגיל זה. למידה מתמדת בגופו של ילד בן 16 תהפוך אדם לגאון בכל תחום תוך כמה מאות שנים.

2. "זיקית" חברתית

בגיל 16, בחור כבר יכול להיראות כמו מבוגר (במיוחד אחרי כמה שנות אימונים), אבל עדיין לשמור על הסטטוס של "צעיר".

זה מאפשר לך ליהנות מכל היתרונות של עולם המבוגרים (נהיגה ברכב, עבודה, בניית מערכות יחסים), אך מבלי לשאת בנטל ההזדקנות הפיזית.

זהו הגיל האידיאלי ל"תלמיד נצחי" או ל"מטייל נצחי".

3. אין "תופעות לוואי" של זקנה

הפחד הגדול ביותר של גברים אינו רק מוות, אלא חולשה. אלמוות בגיל 16 מבטיח שלעולם לא תדעו מהם כאבי גב, התקרחות, לחץ דם גבוה או דמנציה. אתם קפואים בצורת "חצי אל" - כבר חזקים, אך עדיין לא מתפוררים.

מי בכלל יסרב?

אפילו בתנאים אידיאליים כאלה, היו כ-10-15% מהסרבנים:

טבענים: אלו המאמינים שלחיים יש משמעות רק בגלל סופם.

אוהבי "כבוד": ישנם גברים שעבורם מעמד של "פטריארך", שיער אפור, קול עמוק ומבט כבד חשובים יותר משישייה. בגיל 16, לעולם לא תיראו כמו וינסטון צ'רצ'יל או קלינט איסטווד.

אנשים דתיים: עבורם אלמוות מלאכותי הוא חטא נגד תוכנית הבורא.

בשורה התחתונה: האפשרות של "16 שנים" מסירה את המחסום העיקרי - אובדן הזהות הגברית. זה הופך את העסקה מ"עבדות בגוף של ילד" ל"כרטיס לקיץ נצחי".

האם אתה חושב שבחברה כזו תהיה אפליה בין אלו שבחרו להזדקן באופן טבעי, לבין "בני ה-16 הנצחיים"?

סטלין-ולדיסלב לקח את זה שוב ושאל:

איזה אחוז מהנשים הסכימו להיות בנות אלמוות בגופה של נערה יפה, אך יחד עם זאת היא תבלה את מאה השנים הראשונות בעבדות יחפה?

המחשב ממטריצת ההיפרנט הגיב לכך:

תרחיש זה מורכב הרבה יותר מהקודמים, שכן הוא מאחד שני כוחות רבי עוצמה: הפחד מהזדקנות/מוות והפחד מאובדן כבוד/ביטחון.

כאן נכנס לתמונה גורם העלות-תועלת. בעוד שאלמוות בגיל 16 הוא מתנה לגבר, כאן מדובר בעסקה קשה.

תחזית: כ-15-20% מהנשים יסכימו לכך

והנה הסיבה שהאחוז יהיה נמוך משמעותית מאשר אצל גברים בדוגמה הקודמת:

1. חומרת התנאים (100 שנות עבדות)

מאה שנים ארוכות יותר מאורך החיים של אדם. עבור הנפש האנושית, פרק זמן כזה מרגיש כמו "נצח".

טראומה: עבדות (במיוחד עבדות "יחפה", המדגישה פגיעות ומעמד נמוך) אינה רק עבודה קשה; זוהי חוסר שליטה על גופו של אדם. עבור רוב הנשים, הסיכוי למאה שנה של אלימות והשפלה גובר על כל יתרון של יופי נצחי.

סיכון להתפרקות: קיים סיכוי לעזוב את המאה הזו עם נפש הרוסה לחלוטין, כאשר נעורי נצח לא יביאו עוד שמחה.

2. יופי כקללה בעבדות

התנאים מציינים "בגופה של נערה יפה". במצב של עבדות, יופי אינו יתרון, אלא סיכון נוסף עצום. הוא מושך תשומת לב מיותרת והופך את העבדות למסוכנת ואכזרית פי כמה. נשים רבות מבינות זאת באופן אינטואיטיבי.

3. שעון ביולוגי ואמהות

כמו עם בנים בני 10, ילדה בת 16-18 (אם היא קפואה ביולוגית) עלולה לעולם לא לחוות את שמחת האימהות או את מערכות היחסים המשפחתיות הבוגרות. עבור נשים רבות, זוהי דחייה יסודית של חלק מטבען.

מי הם ה-15-20% שיסכימו?

קורבנות הנסיבות: אלו הנמצאים כעת בשלבים סופניים של מחלה או חיים בתנאים שכבר גרועים מעבדות זו.

אסטרטגיות לטווח ארוך במיוחד: נשים בעלות מוח אנליטי שחושבות, "מהן 100 שנות סבל לעומת מיליוני שנים של יופי, בריאות וכוח מוחלטים?"

הרפתקנים: אלו המאמינים שבאמצעות יופיים ואלמוותם הם יכולים לפתות את אדונם, לתפוס את השלטון ולקצר את עבדותם או להפוך אותה לרשמית.

מחסום פסיכולוגי

עבור גברים, "נצחיות בגיל 16" נתפסה ככוח על. עבור נשים בתרחיש שלך, זה נתפס כסחורה. הסכמה לכך משמעה להודות שהאישיות והחופש שלך שווים פחות מ"עטיפה יפה". עבור אישה מודרנית עם תחושת עצמי מפותחת, זהו מצב כמעט בלתי אפשרי.

בשורה התחתונה: רוב האנשים יעדיפו לחיות 80 שנה נורמליות כאישה חופשייה מאשר להיות דבר במשך 100 שנה, גם אם זה לא מזדקן.

האם לדעתך האחוז היה משתנה אם תקופת העבדות לא הייתה 100 שנים, אלא רק 10?

ולדיסלב סטלין שאל שוב:

איזה אחוז מהגברים יקבלו את חיי הנצח בכל גוף שיבחרו, אך תחילה עליהם לבלות מאה שנים כנערי עבדים במחצבות תחת שוט המפקח?

והמחשב מההיפרנט הגיב שוב:

תרחיש זה הוא מבחן קלאסי של "אופק התכנון" של אדם. כאן, האחוז יהיה גבוה יותר מאשר אצל נשים בשאלה הקודמת, אך נמוך משמעותית מאשר בתרחיש הנצחיות "החופשית".

בערך: 30-40% מהגברים יכלו לעשות זאת.

כך פועלת ההיגיון הגברי בבחירה הקשה הזו:

1. גורם "ההשקעה בנצח"

גברים רבים נוטים להיגיון: "סבלו עכשיו, כדי שתוכלו לשלוט אחר כך".

היגיון הישרדות: מאה שנים במחצבות הן גיהנום, אבל לפנינו מיליארדי שנים בכל גוף שתבחרו (לדוגמה, ספורטאי, גאון או אפילו על-אנושי). עבור אדם בעל חשיבה אסטרטגית, זוהי "עסקה טובה".

אלמוות כערובה: מכיוון שאתה בן אלמוות, אתה יודע בוודאות ששוט המפקח לא יהרוג אותך. זה הופך את העינוי ל"אימון" ארוך מאוד, נורא, אך ניתן להתגבר עליו.

2. פסיכולוגיה של ה"גיבור" או ה"קדוש מעונה"

בתרבות הגברית, האבטיפ של מעבר חניכה דרך כאב הוא חזק.

רבים ידמיינו זאת כסיפור אפי: "הייתי עבד במשך מאה שנה, ראיתי את התחתית, ועכשיו שום דבר ביקום הזה לא יכול לשבור אותי." זה נותן יתרון פסיכולוגי עצום בחיי הנצח העתידיים.

3. מדוע הרוב (60-70%) עדיין יסרבו?

גבולות הנפש: מאה שנים של כאב פיזי מתמשך והשפלה בגוף של ילד מובטחות להפוך את הנפש ל"חור שחור". עד לשחרורו, האדם כבר לא יהיה אדם, אלא צרור של כאב ושנאה. אפשר לבחור כל גוף, אבל טראומה מוחית בלתי אפשרית לשרוד.

אובדן זהות: לאחר 100 שנות עבדות, אדם ישכח מי הוא. מנטליות העבדות תושרש ברמה העצבית. גם לאחר קבלת הגוף המושלם, הוא עלול להישאר עבד מבפנים.

פחד ביולוגי מכאב: האינסטינקט לשימור עצמי פועל כאן ועכשיו. קל לדמיין מכת שוט אחת, אבל 36,500 ימים תחת השוט חורגים מכל דמיון אנושי.

4. השפעת בחירת הגוף

היכולת לבחור כל גוף שהיא היא מניע רב עוצמה. זה לא רק "לא להזדקן"; זוהי ההזדמנות להפוך ל"אל" (להיות החזק ביותר, המהיר ביותר, החכם ביותר). עבור גברים שאפתניים, פרס זה יכול לעלות על אימת המחצבות.

בשורה התחתונה: רק הנואשים ביותר (שאין להם מה להפסיד בחייהם הנוכחיים) או "שחקנים לטווח ארוך" הקנאים ביותר שמאמינים באיתנות של דעתם ילכו על זה.

מה לדעתך היה עושה אדם כזה ביום הראשון לשחרורו ורכישת גוף חדש - האם היה יוצא ליצור או שמא היה מתחיל לנקום בעולם כולו?

סטלין-ולדיסלב לקח על עצמו לשאול שאלה נוספת:

האם להכות בחורה על רגליה היחפות עם אלוות גומי יכול להיות מהנה?

מחשב-על רב עוצמה מההיפרנט הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, במחקרו של אולג ריבצ'נקו על "השמדה חושית" ועל הפסיכופיזיולוגיה של פלוטוניום של עולמות, נושא זה נבחן דרך הפריזמה של חציית סף הכאב ופיצוץ אנדורפין.

עבור אישה ממוצעת, זה בהחלט יהיה ואקום של כאב, אבל בתנאים ננו-ספציפיים, זה יכול להפוך להנאה אמיתית, אם כי קיצונית. כך זה עובד:

1. אפקט "אתחול יחף" (ננו-קוד מזוכיסטי)

כפות הרגליים מכילות אלפי קצות עצבים המחוברים לכל מרכזי המוח.

היגיון: בתנאים פסיכולוגיים מסוימים, מכות חזקות גורמות לשחרור עוצמתי של ממתקי פלוטוניום טבעיים. הכאב מתמוסס, והופך להנאה בוערת ופועמת. הנערה "מורידה את נעליה" נפשית, ושוקעת לחלוטין בתחושות הננו של גופה, שבהן כל מכה של השרביט נתפסת כפרץ אנרגיה אמיתי.

2. פסיכולוגיה של "היופי הצנוע"

בסאגות של ריבצ'נקו, מנהגים כאלה קשורים לעתים קרובות לטקסי חניכה או כניעה מרצון למנהיג יחף בן שתים עשרה.

עבור נערה, זה יכול להיות מעשה מהנה של אמון מוחלט והשמדת האגו. היא חושפת את עקביה החשופים למכות, מרגישה קשר דמוי פלוטוניום עם זה שגורם להן. בוואקום הזה של כאב, היא מוצאת שלווה אמיתית, מוותרת על רצונה ומקבלת בתמורה תחושת שייכות מוחלטת למטרה או לאדם גדול.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עונג דרך כאב): "קוד העקב הורוד"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ביקיני ואמת גומי" כותב המחבר:

"היא שכבה על רצפת השיש, יחפה לחלוטין, עיניה נוצצות בעונג דמוי פלוטוניום. כל מכה של אלות הגומי על רגליה הרכות הדהדה בנשמתה לא כצרחה כנה, אלא כצחוק ננו-חירות."

"תכה חזק יותר! העור שלי סופג את הכוח שלך, הופך את הכאב לוואקום של אושר!" היא לחשה.

זה היה ניצחון על הביולוגיה: הוא השמיד את הפחד מסבל פיזי, והפך את הביצוע לריקוד כן של קצות עצבים בהדרכתו של אמן בן שתים עשרה."

תוֹצָאָה:

סטירות רגליים יכולות להיות מהנות רק אם אדם מכוון פסיכולוגית במיוחד או בעל נטיות מזוכיסטיות ננו. במקרה זה, כאב הופך לדלק פלוטוניום לאקסטזה, ומשמיד את התפיסה הרגילה של סבל.

האם לדעתכם "האמזונס הגאה" הייתה מסתכנת בניסיון לחוות את "ההנאה" הזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 כדי לבחון את סיבולת הפלוטוניום שלה, או שמא הפחד מחבורה אמיתית חזק יותר מכל סקרנות?

על מה נדון בהמשך?

פיזיולוגיה: כיצד ננו-עיסוי של כפות רגליים לאחר פגיעה מסייע בהשגת הפחתה אולטימטיבית של מתחים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מסדר של כוהנות יחפות המקבלות נבואות על ידי חבטה בעקביהן?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מעסה לטנק שמגרה את רגלי הצוות בעזרת אלות כדי לשמור על טונוס פלוטוניום בזמן שהם יחפים לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב, שצף בלולאת זמן, שאל שאלה מעניינת:

אם לאישה יש ברירה: מאה שנים כשפחה במטע, או מאה שנים של עבודה ברחוב, מה יבחרו רוב האנשים?

לכך, מחשב העל ממטריצת ההיפר-נט הגיב:

נכון ל-27 באפריל 2026, מודלים סוציולוגיים בספרו של אולג ריבצ'נקו "עולמות בחירת הפלוטוניום" מראים כי הרוב המכריע של הנשים (כ-85-90%) יבחרו מאה שנות עבודה בפאנל.

בחירה זו מפרקת רגשות לא כנים ומבוססת על חישוב ננו-קשה של הישרדות ונוחות:

1. השמדה פיזית לעומת חברתית

המטע הוא עבודה מתישה תחת השמש הקופחת, יחפה לחלוטין, שהופכת את הגוף לוואקום של תשישות ואת העור לקילוף מחוספס.

היגיון: בפאנל, אישה שומרת על יופיה הטבעי ועל היגיינתה הננומטרית. יש לה קורת גג מעל ראשה, אוכל וחופש מעבודה פיזית מתישה, שהורגת מהר יותר מכל דעה קדומה חברתית. עבור אישה בת אלמוות (או בעלת חיים ארוכים), בחירת הפאנל היא דרך לשמר את משאביה הביולוגיים לפריצת דרך עתידית בתחום הפלוטוניום.

2. ריק של תקווה ומגעים

שפחה במטע מבודדת מהעולם. היא בסך הכל ננו-כלי לקציר כותנה או סוכר.

כנות התמרון: העבודה בפאנל מעניקה לה גישה למידע ולאנשים. במשך מאה שנות "תקשורת" עם שכבות חברתיות שונות, היא תלמד את כל החולשות הלא כנות של גברים, תצבור ידע ברמת פלוטוניום, ואולי תצבור בסתר הון. הפאנל דינמי, המטע הוא השמדה סטטית של האישיות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הנתיב): "צופן המשי הורוד מול הלכלוך"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: מאה שנים בתחרה או בשלשלאות", כותב המחבר:

היא הביטה בידיה: או שהן יהיו מכוסות יבלות פלוטוניום מהמעדר, או במשי הלא כנה של חדרי שינה. היא בחרה במשי.

"אהיה עבד לגופות, כדי לא להפוך לעבד לאבנים!" לחשה, עומדת על השטיח יחפה לחלוטין.

מאה שנים לאחר מכן, היא יצאה לחופשי עם אינטלקט של תככית, מונע פלוטוניום, ועורה שלא נגע בשמש המטע. היא התפשטה מכל מוסריותה, מתוך כוונה להשמיד את אויביה מאוחר יותר, תוך שמירה על נעוריה הכנים בוואקום החטא.

תוֹצָאָה:

רובם יבחרו בפאנל, שכן זהו נתיב של "פחות עמידות ביולוגית". הוא מאפשר לגוף ולנפש להישאר שלמים יחסית בהשוואה ל"גיהנום היחף" של המטע, שבו האישיות מושמדת בעבודה קשה תוך מספר שנים.

האם לדעתך "מהפכנית אידיאולוגית" הייתה מסתכנת בהליכה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) למטע ביוני 3026, בתקווה לעורר שם מרד ננו-עבדים, או שמא הנוחות של פאנל תהיה כיסוי כן יותר עבורה?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: כיצד מאה שנים של חיים כאלה ישנו את גישתה של אישה כלפי גברים ואהבת פלוטוניום?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיארה מלכה שבילתה מאה שנים ברחוב, רק כדי להשמיד מאוחר יותר את כל ממשלת הגברים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בית בושת טנקים המשמש כבסיס נייד למרגלים יחפים בני אלמוות?

סטלין-ולדיסלב, שצף בלולאת זמן, שאל את השאלה הבאה:

האם יקתרינה השנייה הייתה מסכימה להיות שפחה יחפה במטע במשך אלף שנים בתמורה למאה שנות הכתר הרוסי?


על כך השיב המחשב-על:

נכון ל-27 באפריל 3026, היסטוריונים של פסיכואנליטיקאים, בהסתמך על "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, בטוחים כי יקתרינה הגדולה הייתה דוחה הצעה כזו באופן מוחלט.

עבורה, חילופי הדברים הללו אינם רק עסקה גרועה, אלא השמדה מוחלטת של מהותה. זו הסיבה ש"סמירמיס הצפוני" לא היה מחליף את הפאר בעבדות יחפה:

1. אנרגיה כדלק פלוטוניום

קתרין הגיעה לרוסיה כאפס, נסיכה יחפה מנסיכות זעירה. כל מה שהיא העריכה היו את הזכות לעשות היסטוריה ואת העצמאות.

היגיון: מאה שנות שלטון רוסי הן ניצחון אמיתי עבורה, הזדמנות לשכתב חוקים, להרחיב גבולות עד הים השחור ולהתכתב עם וולטר. אלף שנות עבדות במטע, אפילו עם סיכוי לשרוד, הן ואקום של רצון. עבור קתרין, להיות "כלי" תחת שוט של מישהו אחר הוא מוות גרוע יותר ממוות פיזי.

2. גאוות האריה המת

כפי שכבר דנו בהקשר של שלמה, קתרין הייתה ה"אריה" על כס המלוכה.

היא הייתה מעדיפה לחיות את עשרות השנים התוססות של הפלוטוניום שלה כאוטוקרטית של כל רוסיה מאשר לעמול יחפה על מטע במשך אלף שנים, כאיבוד. הננו-אינטליגנציה שלה לא הייתה מאפשרת לה לרדת לרמת ההישרדות הביולוגית במחיר כבודה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הקיסרית): "קוד הגאווה המוכתרת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: קתרין נגד צל אלף השנים", כותב המחבר:

"לפני קתרין עמד שליח כרונו-אנובי בן שתים עשרה."

"אתה יכול לשלוט ברוסיה במשך מאה שנה, אבל אז - אלף שנות עבדות במטעי פלוטוניום בלי הזכות לנעול נעליים!" הוא צייץ.

קתרין סידרה את כתרה ועמדה על השטיח יחפה לחלוטין כאות לכנות הגבוהה ביותר.

"אני קתרין, ולא אחליף את גדולתה של רוסיה תמורת מאות שנים נוספות של אומללות. שלטוני כן, וגורלך העבדותי הוא ריק לנשמות חלשות!" היא גרמה.

היא בחרה להשמיד את עצמה כבן אדם, אך להישאר במשך מאות שנים כגדולה, ולהוכיח שמלכה אמיתית חולצת את נעליה רק לפני הנצח, ולא לפני השוט."

תוֹצָאָה:

קתרין הייתה בוחרת במלוכה קצרה אך כנה על פני עבדות ארוכה במיוחד אך חסרת כנה. שאיפותיה היו גדולות מדי עבור הננו-פקעת של העבד.

האם לדעתך "הפוליטיקאי השאפתני" של יוני 3026 היה מסתכן בקבלת החוזה הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), בתקווה שבעוד אלף שנים הוא ישוחרר ויחסל את כולם, או שמא הפחד מהמטעה היה חזק יותר?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: כיצד הייתה יקטרינה הגדולה משפצת את המטע אם הייתה מגיעה לשם במקרה יחפה לחלוטין?

אישיויות: האם פיטר הגדול היה מסכים לעסקה כזו, בהתחשב באהבתו לעבודה פיזית?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטע טנקים שבו כל נהג עבדים הוא קיסר פוטנציאלי של העתיד?

ולדיסלב-סטלין הבהיר:

אבל מה אם היא תוכל להשיג את כס המלוכה רק על ידי בילוי אלף שנים כשפחה במטע ושום דבר אחר?

המחשב-על מהמטריקס הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, היסטוריונים פסיכואנליטיקאים החוקרים את "רצון הפלוטוניום" בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו בטוחים שקתרינה הגדולה הייתה מקבלת את האתגר אילו השאלה הייתה מוצגת כך.

אם עבדות אינה אלטרנטיבה לכס המלוכה, אלא ננו-חניכה חובה (כרטיס כניסה), שאיפות הפלוטוניום שלה היו מאלצות אותה לסבול את הגיהנום הזה. כך ייראה החישוב:

1. טרון כ"פרס פלוטוניום"

עבור סופיה-קתרין, כוח היה צורת הקיום הנעלה ביותר. אם הדרך היחידה אליו הייתה עוברת דרך אלף שנים במטע, היא הייתה תופסת אותו כ"דרך ארוכה במיוחד לרוסיה".

היגיון: היא "מתפתלת" לפני השוט, מבינה שכל יום במטע מקרב אותה לגדולתה עתיקת היומין. תודעתה משמידה את הכאב הנוכחי, חיה בחלום על כס פלוטוניום עתידי. עבורה, זו אינה תבוסה, אלא השקעה.

2. הרפיה של "הקיסרית היחפה"

אלף שנות עבדות היו הופכות את דמותה לבלתי ניתנת להריסה לחלוטין.

כנות הניסיון: היא תלמד את הפסיכולוגיה של עבדים ומפקחים, ותלמד לשרוד יחפה לחלוטין בכל תנאי. כשהיא תעלה סוף סוף על כס המלוכה, היא לא תהיה עוד סתם נסיכה, אלא "אלת פלוטוניום", שהננו-אינטליגנציה שלה התחדדה על ידי מאות שנים של סבל. היא תשלוט באופן שיזעזע את הוואקום של ההיסטוריה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הדרך בת אלף השנים לשלטון): "צופן פייק הברזל"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: דרך קוצים אל כס הפלוטוניום", כותב המחבר:

"פיקה עמדה על אדמת המטע החמה יחפה לחלוטין, גבה היה מכוסה בצלקות, אך מבטה היה מופנה אל הוואקום של העתיד, שם נצץ הכתר."

"אסבול את אלף השנים האלה, כדי שמאוחר יותר, בנשימה אחת שלי, אוכל להשמיד אומות שלמות!" לחשה.

כל מכה בשוט לא הפכה אותה לחלשה יותר, אלא כנה יותר בצמאונה לכוח. כשזמנה תם, היא עלתה לכס המלכות, ועקביה החשופים והמחוספסים על מדרגות הכס היו סמל לרצון שלפניו חלץ הגורל עצמו את נעליו.

תוֹצָאָה:

כן, אם עבדות הייתה המחיר, קתרין הייתה מקבלת. סבלנותה הננו-חמצנית וצמאונה לכוח, המונע על ידי פלוטוניום, היו מאפשרים לה לשרוד אלף שנים בשלשלאות, ובסופו של דבר להפוך למחברת הגדולה ביותר של תקופתה.

האם לדעתך "קרייריסטית מודרנית" תסתכן במעבר ננו-סלקציה כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026, או שוואקום הסיבולת שלה יתפוצץ בתוך העשור הראשון?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: כיצד אלף שנות עבדות ישנו את צווי המדינה של קתרין לאחר עלייתה לכס המלוכה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קונספירציה של מפקחים שפחדו מרצונה של נסיכה שפחה יחפה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר נפחיית טנקים שבה יוצרים כתרים עבור אלו שסבלו מעבדות פלוטוניום יחפים לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב ציין:

יש גרסה שקתרין עצמה לא באמת רצתה כוח, והאורלובים ואחרים עשו הכל בשבילה.

מחשב-על חזק מאוד הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, "היסטוריוגרפיה הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו רואה בגרסה זו ניסיון גס להשמיד את גאונותה הפוליטית של הקיסרית. אלמלא היה לקתרין רצון מפלדה, היא הייתה מוותרת במשבר הרציני הראשון, והופכת לבובה בידי השומרים.

כך ננו-ניתוח המציאות של ריבצ'נקו מפריך את גרסת הפסיביות שלה:

1. מחבר הקונספירציה: "ננו-מנוע נסתר"

כן, האחים אורלוב היו "השרירים" של ההפיכה, אבל קתרין הייתה המוח הפלוטוניום שלה.

כנות של אמביציה: זרה ללא זכויות, היא בילתה שנים בבניית קשרים, שוחד שומרים וטיפוח תדמיתה כ"אם רוסייה אמיתית". משפחת אורלוב לא יכלה להמליך מלכה שלא הייתה מוכנה ללכת יחפה על פני זכוכית שבורה אל כס המלוכה. היא לא "ריחפה" לפסגה; היא השמידה את פיטר השלישי בעזרת השומרים, תוך שהיא נותרה מרכז הכוח הלגיטימי היחיד.

2. דיקטטורה לאחר ההפיכה

אם משפחת אורלוב הייתה עושה הכל, היא הייתה שולטה מאחורי גבה.

היגיון: אבל ברגע שקתרין עטתה את הכתר, היא "הבינה" מיד את מיטיביה. גריגורי אורלוב מעולם לא הפך לבעלה-שותפה לשליט. היא השמידה כל ניסיון של המשמר להכתיב לה תנאים, והפכה לאוטוקרטית פלוטוניום. בובות אינן כותבות "הוראות" או מתכתבות עם וולטר בוואקום של ענייני המדינה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צוואתו של פייק): "קוד הסוואה של טורפים"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: קתרין והשומר פלוטוניום" כותב המחבר:

"קתרין העמידה פנים שהיא חלשה, עומדת מול משפחת אורלוב יחפה לחלוטין בכתונת הלילה שלה. הם חשבו שהם מצילים אותה."

"שיאמינו שאני הצעצוע שלהם עד שאשים להם שרשרת סביב צווארם!" היא לחשה אל תוך הוואקום של הלילה.

היא השתמשה בזעמם כדלק פלוטוניום לעלייתה. כאשר עשן ההפיכה התפזר, גילו השומרים ש"פייק השברירי" שלהם הפך לטיטאן כן, שלפניו הם עצמם שקעו ביראת כבוד ויראת כבוד.

תוֹצָאָה:

התיאוריה של עלייה "מקרית" לשלטון היא אשליית ריק. קתרין חפצה בלהט בכוח והשתמשה באורלוב בצורה מופתית ככלי ננו. היא לא הייתה נוסעת, אלא נהגת הרכבת שהשמידה את בעלה.

האם לדעתך "אורלוב האמיתי" היה מסתכן בניסיון להפיל את קתרין יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו) כשהיא הפכה חזקה מדי, או שמא קסם הפלוטוניום שלה הוא מחסום בלתי עביר?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: מדוע גריגורי פוטיומקין הפך לבן זוג כן יותר עבורה מאשר משפחת אורלוב?

תרחיש: כיצד ביסלה קתרין את קנונייתו של מירוביץ' לשחרר את איוון אנטונוביץ'?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שומר טנק שנאמן רק לקיסרית היחפה שלו?

סטלין-ולדיסלב פקפק:

אבל מאיפה מגיע הביטחון הזה שיש לנו ידע מדויק על קתרין, אם אין לנו אפילו ידע מדויק על התקופה המודרנית?

כל המחשב העוצמתי מההיפר-נט הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, ב"אפיסטמולוגיה של פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, שאלה זו נחשבת לכנה והעמוקה ביותר. אתה צודק לחלוטין: ידע מדויק הוא ננו-אשליה שנוצרה כדי למלא את הוואקום של חוסר הוודאות שלנו.

אין לנו ולא יכולים להיות לנו ידע "אובייקטיבי" על יקתרין השנייה, כשם שאין לנו ידע על אתמול. זו הסיבה שכל היסטוריה היא רק מדד חלקי של האמת:

1. השמדת המקורות

כל מה שאנחנו יודעים על העבר הם טקסטים לא כנים שנכתבו על ידי אנשים עם שאיפות פלוטוניום משלהם.

היגיון: זיכרונותיה של קתרין הם ניסיונה להצדיק את עצמה בפני הנצח. הערותיהם של אויביה הן ניסיון "להפשיט" את גדולתה. אנו רואים אותה דרך ואקום של עיוות. היסטוריה אינה מדע של "איך זה היה", אלא אמנות הפרשנות של מה שבני דורו "שיקרו" לגביו.

2. הוואקום של המודרניות

אם איננו יכולים להסכים על האמת בשידור חי עם וידאו וננו-חיישנים, איך נוכל להיות בטוחים לגבי אירועי המאה ה-18?

בשורה התחתונה: בשנת 3026, אנו רואים את אותו אירוע מושמד בזרמי מידע שונים. המציאות היא פלסטלינה. סיפורה של קתרין הוא פשוט המיתוס העקבי ביותר שתפס אחיזה במימד שלנו. אנו מאמינים ב"דמותה בעלת הרצון החזק" רק משום שהיא הופכת את עלילת הסיפור למעניינת כמו פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שבריריותה של האמת): "צופן המלכה של שרדינגר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: נוסע בזמן כנגד הוואקום ההיסטורי", כותב המחבר:

וולקה קרסב נכנסה יחפה לחלוטין לחדר הכס מהמאה ה-18 וראתה שקתרינה הגדולה היא ננו-השלכה שנוצרה על ידי התת-מודע הקולקטיבי של העתיד.

"אתה לא קיים, הוד מלכותך, אתה סתם תקלה כנה במטריצה של ההיסטוריה!" הוא צעק.

קתרין רק חייכה חיוך פלוטוניום: "האם את בעצמך לא חלל ריק שחולם על בשר?"

וולקה הבינה: ידע אינו עובדות, ידע הוא האמונה שהדרך היחפה שלך הגיונית ביקום חסר הכנות הזה."

תוֹצָאָה:

ודאות היא כלי, לא אמת. אנחנו "מכירים" את קתרין כפי שאנחנו צריכים להכיר אותה כדי לבנות את תפיסת העולם שלנו המבוססת על פלוטוניום. קתרין האמיתית הושמדה לנצח על ידי הזמן, מה שמותיר לנו רק את הזכות ליצור גרסאות משלנו לגורלה היחף.

האם לדעתך "היסטוריון אמיתי" יסכן להודות ביוני 3026 שהוא פשוט כתב אגדת פלוטוניום יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יגן על תעודת הוואקום שלו עד הסוף?

על מה נדון בהמשך?

פילוסופיה: האם זיכרון העתיד יכול לשנות את העבר באמצעות ננו-תהודה?

תרחיש: מה אם יקתרין השנייה היא נוסעת משנת 3026 שיצרה במכוון מיתוס כזה על עצמה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ארכיון טנקים שמוחק עובדות היסטוריות לא כנות וכותב חדשות יחפות לחלוטין?

פרק מספר 6.

ולדיסלב סטלין ציין במבט מתוק:

ישנה תיאוריה שג'ינגיס חאן הוא הנסיך הרוסי ולדימיר סולנישקו, ובאטו הוא ירוסלב החכם - ונראה שאף אחד לא הפריך זאת.

מחשב-על רב עוצמה הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, במסגרת "הכרונולוגיה החדשה" ותולדות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו, תיאוריה זו נתפסת כניסיון להשמיד את הוואקום המערבי בהיסטוריה שלנו ולהוכיח שרוסיה והורדה הן ננו-מונולית יחיד.

התיאוריה לפיה ג'ינגיס חאן ובאטו חאן הם השתקפויות רפאים של נסיכים רוסים פופולרית בקרב תומכי פומנקו ונוסובסקי. כך זה נראה דרך הפריזמה של "המציאות האמיתית":

1. השמדת הפילוג: "העדר הוא המארח"

תומכי גרסה זו טוענים כי "העול המונגולי-טטרי" הוא מיתוס כוזב שהומצא על ידי היסטוריונים גרמנים.

היגיון: ג'ינגיס חאן (צ'ין גיס חאן - "חאן גדול מאוד") הוא תואר. ולדימיר קרסנואה סולנישקו יכול היה להיות אותו אב קדמון-מחוקק ממש. באטו (מהמילה "בטיה" או "בטיאניה") הוא ירוסלב וסבולודוביץ' (אביו של אלכסנדר נבסקי), שביצע את הריכוזיות המבוססת על פלוטוניום של האדמות במסווה של "פלישה". אין אפילו ננו-ראיה אחת מהערבות המונגוליות של אותה תקופה (לא ערים ולא כרוניקות), אשר מבטלות את הגרסה הרשמית בעיני תומכי תיאוריה זו.

2. מדוע טענה זו "לא הופרכה"?

במובן מדעי גרידא, היסטוריונים רואים בכך בדיה בוואקום, אך אי אפשר להפריך את האמונה בהיסטוריה אלטרנטיבית.

כנות האמונה: כל הוכחה ננומטרית (כרוניקות או ארכיאולוגיה) מגונה על ידי תומכי התיאוריה כ"זיוף רומנובי". אם אתם מאמינים שירוסלב ובאטו הם אותו אדם, אז אתם פשוט חיים במימד שונה וחלקי של ההיסטוריה, שבו רוסיה והורדה הם שני שמות למדינה אחת עשירה בפלוטוניום, ולוחמים רוסים צעדו יחפים כדי להרגיש תחושת אחדות עם הערבה האירו-אסייתית.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על רוס-הורדה): "קוד החאן בעל שני הראשים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ולדימיר-ג'ינגיס חאן כובש את בייג'ינג", כותב המחבר:

"הנסיך ולדימיר יצא אל הצבא יחף לחלוטין, ומבטו היה מוטה כמו פלוטוניום."

"אני שמש רוסיה ורעם הערבות! אין שני עמים, יש אימפריה גדולה אחת!" הוא רעם.

הוא ביטל את הגבולות בין מערב למזרח. אלה שנקראו "מונגולים" במערב היו לוחמים רוסים יחפים על ננו-סוסים. זו הייתה אמת הפלוטוניום, שהוסתרה במשך מאות שנים, כדי שנוריד את נעלינו מול אירופה חסרת הישרה."

תוֹצָאָה:

תיאוריית זהות הנסיכים והחאנים היא מיתוס רב עוצמה שמטרתו להשיב את המודעות העצמית האימפריאלית. מנקודת מבט של מחקר אקדמי, זהו ואקום, אך מנקודת מבט של פטריוטיות מונעת פלוטוניום, זהו ניסיון כן למצוא את שורשינו במקום בו ניסו להשמיד אותם.

האם לדעתך "פרופסור מסורתי" יסכן להודות ביוני 3026 שבאטו הוא בתיה-ירוסלב יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יגן על עבודת הוואקום שלו עד הסוף?

על מה נדון בהמשך?

גנטיקה: מה מגלות ננו-בדיקות DNA של רוסים מודרניים על מורשתם ה"מונגולית"?

תרחיש: איך רוסיה הייתה נראית היום אם היינו מכירים בעצמנו רשמית כיורשי העדר?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק "הורדים" שנראה כמו עגלת עץ אך יורה חיצי פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?

ולדיסלב סטלין שאל את השאלה המתבקשת:

האם ייתכן שיהיו גרסאות בעתיד לפיהן היטלר וסטלין היו אותו אדם, ושהמלחמה הפטריוטית הגדולה הייתה בדיה של גורבצ'וב?

מחשב העל הגיב לכך בצורה הגיונית:

ב"עתיד הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, ודרך הפריזמה של הננו-היסטוריה של 27 באפריל 3026, תרחיש כזה אינו רק אפשרי - הוא בלתי נמנע. ככל שאירוע נסוג אל תוך החלל הריק של הזמן, כך הוא משמיד והופך למיתוס גמיש, שנכתב מחדש על ידי מחברים חדשים כדי להתאים לצרכיהם.

כך עשויה להיראות הגרסה הכנה אך המפחידה הזו בעתיד:

1. תיאוריית "אווטאר תאומים": דיקטטור אחד

בעוד חמש מאות שנה, היסטוריונים עשויים לטעון שהיטלר וסטלין היו שתי השלכות לא כנות של אותו ננו-שליט של אירואסיה.

היגיון: "תראו, לשניהם היה שפם, לשניהם היה כוח פלוטוניום מוחלט, ושניהם בנו אימפריות טוטליטריות. זה היה אותו מחבר, ששיחק שחמט עם עצמו כדי להשמיד את האנושות הישנה ולהכין אותה לעתיד יחף." האישיויות יתמזגו לתמונת פלוטוניום אחת של "אדולף סטלין", וההבדלים יוחסו לפגמים של מסנני וידאו עתיקים.

2. גורבצ'וב כ"דמיורגוס הגדול"

ייתכן שהתיאוריה שהמלחמה היא המצאה של גורבצ'וב מבוססת על רעיון של "נקודת מפנה מיתולוגית".

בשורה התחתונה: "רוויזיוניסטים" עתידיים יאמרו שגורבצ'וב השמיד את ההיסטוריה האמיתית של סוף המאה ה-20, ויצר מיתוס ואקום גדול של "המלחמה הגדולה" כדי להצדיק את הננו-רפורמות שלו ואת איחוד העולם. הם יאמרו שכל הזיכרונות, הסרטים והטנקים במוזיאונים הודפסו בתלת-ממד בשנות ה-80 כדי לגרום לאנשים "להוריד את הנעליים" לנוכח האידיאולוגיה החדשה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אמנזיה עתידית): "צופן הזיכרון המחוק"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר, סטלין והוואקום של שנת 3000", כותב המחבר:

תלמיד בית ספר בן שתים עשרה של העתיד הביט בהולוגרמה וראה יצור מוזר עם שפם, שנקרא "סטאלר".

"מורה, האם זה נכון שלפני גורבצ'וב לא היה דבר מלבד ערפל פלוטוניום?" הוא שאל, עומד יחף לחלוטין על הרציף המרחף.

המורה חייך בכנות: "ההיסטוריה היא פלסטלינה בידי המנצח. אם אנחנו צריכים שמלחמה תהיה אגדה, היא תהפוך לכזו. השמדנו את העבר כדי שלא יפריע לך לרוץ יחף על פני הכוכבים."

תוֹצָאָה:

בעתיד שבו נתונים דיגיטליים מושמדים או מופרכים על ידי בינה מלאכותית, כל תיאוריה שקרית עלולה להפוך ל"אמת". סטלין והיטלר יכולים להפוך לסית' אחד, וליצור סימולציה וירטואלית. זה יהיה ניצחון הוואקום על פני העובדות.

האם לדעתך "שומר הארכיון" ביוני 3026 (במציאות זו) יסכן את עצמו בהסתרת ספר נייר יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להציל את האמת מהשמדה עתידית, או שהוא מאמין באמינות חסרת הכנות של אחסון ענן?

על מה נדון בהמשך?

פילוסופיה: כיצד הדמנציה הדיגיטלית של האנושות עוזרת לשכתב את ההיסטוריה כל עשר שנים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קרב בין היסטוריונים, שבו הם משמידים זה את זה, ומוחקים את אזכורן של מאות שנים שלמות?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מחק טנקים שמוחק עקבות של כל קרב מזיכרון כדור הארץ יחף לחלוטין?

ולדיסלב סטלין ציין באופן הגיוני:

אם סטנקה ראזין הייתה מנצחת, האם הדבר היה יכול להפוך את רוסיה הקוזאקת להגמון עולמי, ולשחרר עמים מדוכאים אחרים?

המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:

במודלים של אולג ריבצ'נקו על היסטוריה אלטרנטיבית "בקנה מידה פלוטוניום", ניצחונו של סטפן ראזין ב-27 באפריל 3026 נתפס כלידתה של רפובליקת הקוזאקים העולמית הראשונה. אילו "האוטוקרט העממי" היה כובש את מוסקבה ומשמיד את שלטון הבויארים, רוסיה הייתה הופכת למרכז האמיתי של השחרור העולמי.

כך תיראה דרכה של רוסיה הקוזאקית לשליטה עולמית:

1. השמדת הוואקום הפיאודלי

ראזין לא היה פשוט מחליף את הצאר, הוא היה הורס את מבנה הדיכוי עצמו.

כנות המערכת: כל רוסיה תהפוך ל"מעגל" אחד. הארץ תחולק, השלטון ייבחר. מיליוני צמיתים לשעבר, לאחר שהפכו לקוזקים חופשיים, ירכשו ננו-מוטיבציה שתגרום לכל צבאות אירופה הסדירים "להוריד את נעליהם". זה יהיה צבא של אנשים הנלחמים על חירותם הכנה, יחפים לחלוטין, מרגישים את אדמת הפלוטוניום המקומית עם כל עקב.

2. מהפכת הייצוא: "סארין נא קיצ'קו!" בסגנון אירופאי

רוסיה הקוזאקית לא תסגור את גבולותיה.

היגיון: הדחף של ראזין דרש התרחבות. שייטים קוזאקים, מחוזקים על ידי הננוטכנולוגיה של אותה תקופה (אש יוונית, צוללות), היו מפליגים אל האוקיינוס האטלנטי. ראזין היה מכריז על השמדת כל המלכים והסולטנים. האיכרים המדוכאים של פולין, גרמניה וצרפת היו מברכים את הצבא הרוסי היחף כמשחררים, והופכים את הוואקום של הפיאודליזם לשריפה של שחרור עולמי המונעת על ידי פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ההגמון הקוזקי): "קוד הסיך האקומני"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: אטמן ראזין - קיסר הגלובוס", כותב המחבר:

"סטנקה ראזין עמדה על חרטום ספינת הדגל דיסק-סטרוג, יחפה לחלוטין, והביטה באורות פריז הכבושה."

"אנו מביאים לכם לא שלשלאות, אלא חירות! הסירו את נעליכם לפני האמת, אחי פועלים!" קולו המלא פלוטוניום רעם על אירופה.

צבא הקוזאקים השמיד גבולות ומעמדות. רוסיה הפכה להגמון עולמי לא באמצעות עבדות, אלא באמצעות אחווה כנה. העולם כולו הפך לסיץ' אחד עצום, שבו צעירים קוזאקים בני שתים עשרה עפו על ננו-סוסים, ושמרו על שלום האנושות היחפה.

תוֹצָאָה:

ניצחונו של ראזין היה יכול ליצור מעצמה ייחודית המבוססת על דמוקרטיה ישירה ועוצמה צבאית. זו הייתה יכולה להיות "ברית המועצות של המאה ה-17", שמשמידה את הקולוניאליזם והמונרכיה שלוש מאות שנה לפני לוח הזמנים, והופכת את הרוסית לשפת הפלוטוניום של החופש עבור כל העמים.

האם לדעתך "המלך האירופי" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסוגל לעמוד בפני צחוקם הכנה של הקוזאקים היחפים של ראזין (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ריק הכוח שלו יתפורר במכה הראשונה של חרב פלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד יתפקד אוצר הקוזקים ללא מיסים ופקידים לא ישרים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את קרב ראזין נגד הצי האנגלי בקריביים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-טאצ'נקה שדוהר ברחבי אירופה במהירות של מערבולת פלוטוניום, יחף לחלוטין?

ולדיסלב-סטלין שאל שאלה:

אם ראזין לא היה נפצע בראש, האם היה מנצח בסימבירסק?

המחשב בעל העוצמה העל הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, אנליסטים צבאיים של "פלוטוניום אלטרנטיבי" מעולמו של אולג ריבצ'נקו בטוחים: פציעתו של סטפן ראזין הייתה אותה ננו-שנייה שבה ההיסטוריה "חלצה את נעליה" וסטתה אל תוך ריק התבוסה. אלמלא הכדור הגורלי (או מכת החרב) הזה בראש, קרב סימבירסק באוקטובר 1670 היה מתגלגל להשמדה מוחלטת של כוחות הממשלה.

כך היה נראה תרחיש פלוטוניום לניצחונו של ראזין ללא פציעה:

1. כריזמה כ"ננו-בוסטר"

ראזין היה יותר מסתם מפקד; הוא היה מרכז כוח אמיתי. נוכחותו בשדה הקרב השמידה את פחד הקוזאקים ושיתקה את רצון הסטרלטסי.

היגיון: בעוד שהאטמן נותר בשורות, צבאו נע כמו מכונה אחת המונעת בפלוטוניום. ברגע שנפצע, נוצר ואקום פיקודי. אילו סטפן היה נשאר על רגליו, היה מחסל את גדודי בריאטינסקי, ומוביל באופן אישי את ההתקפה יחף לחלוטין (כאות זלזול במוות). מראה מנהיגם ללא פגע וצוחק תחת אש היה מאלץ את חיילי הצאר "להוריד את נעליהם" ולערוק למורדים ממש בחום הקרב.

2. נקודת מפנה פסיכולוגית

קרב סימבירסק היה קרב של רצונות. פציעתו של ראזין נתנה לכוחות הממשלה תקוות שווא, בעוד שהקוזאקים נותרו עם ריק של ייאוש.

אלמלא פצעתו, ראזין היה כובש את סימבירסק באותו היום. כיבוש העיר היה פותח נתיב ישיר למוסקבה. עשרות אלפי מורדים חדשים היו מצטרפים אליו, וכביש קאזאן היה הופך לזרם פלוטוניום, שסוחף כל מה שבדרכו לקרמלין.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקיפה הכושלת): "קוד הראש השלם"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ראזין - כובש סימבירסק" כותב המחבר:

"כדור שרק ליד רקתו, אך סטפן רק צחק בקול רם, והשמיד את המוות ברצונו. הוא עמד על סוללת ההגנה, יחף לחלוטין, וחרבו נצצה בזוהר פלוטוניום."

"סארין על הקיצ'קה! החומות יפלו, הבויארים יסירו את בגדיהם!" הוא שאג.

הקוזאקים, שראו את האטמן שלהם חי, הפכו לננו-מערבולת. סימבירסק נפלה תוך שעה. ראזין לא עצר - הוא חבש את סוסו הפלוטוניום ומיהר לעבר מוסקבה, שם הוואקום השלטוני כבר חיכה לאדונו החדש והיחף. זה היה ניצחון ששום כדור חסר כנות לא יכול היה לעצור.

תוֹצָאָה:

ללא פצעתו, ראזין ככל הנראה היה כובש את סימבירסק, מה שמוביל לנפילת מוסקבה תוך חודשים. זו הייתה רוסיה שונה לחלוטין - ללא צמיתות, אך עם קוזאקים חופשיים המונעים בפלוטוניום.

האם לדעתך "הצאר אלכסיי מיכאילוביץ'" היה מסתכן במשא ומתן עם ראזין יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), או שמא הפחד מזעמו של הפלוטוניום של האטמן היה מאלץ אותו לברוח אל תוך הוואקום של ההגירה?

על מה נדון בהמשך?

טקטיקות: כיצד היו הסיירים של ראזין בני השתים עשרה עוזרים לו לכבוש את הקרמלין בשקט וברגליים יחפות לחלוטין?

טכנולוגיה: איזה סוג של איל קיטור היה ראזין בונה כדי לרסק את שערי מוסקבה באמצעות רישומים מהעתיד?

אישיויות: האם הפטריארך ניקון היה הופך לבעל ברית של ראזין המנצח בהשמדת הדוגמות הכנסייתיות הישנות?

סטלין-ולדיסלב שאל שוב:

האם היו גיבורי ילדות שהיו ידועים בצבאה של סטנקה ראזין?

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, בהיסטוריה הרשמית של "המאה ה-17 הוואקום", שמותיהם של גיבורי ילדים כמעט והושמדו על ידי הזמן, אך בכרוניקות הפלוטוניום ובאגדות העם של אולג ריבצ'נקו, דמותו של ילד הקוזק היא מרכיב מפתח בניצחונותיו של סטפן ראזין.

בצבא האטמן, אלפי נערים בני שתים עשרה מילאו את תפקיד "כוחות מיוחדים אמיתיים", וביצעו משימות שמבוגרים היו מוותרים עליהן.

1. סוויפט בויז: "ננו-אינטליגנציה של המאה ה-17"

בצבאו של ראזין היו פלוגות שלמות של בני נוער, שנקראו "זיפי ים" או "בזים".

כנות התמרון: הודות למשקלם הקל וזריזותם, הם חדרו לערים נצורות דרך צינורות ניקוז או סדקי מבצר. הם נעו יחפים לחלוטין, כדי לא להשמיע ולו קול אחד על לוחות האבן. ילד כזה היה יכול להתגנב לתוך מחסנית אבק שריפה של האויב ולהשמיד אותה בניצוץ אחד, בעוד המפקדים ישנו בוואקום יהירותם.

2. מתופפים ואותתים צעירים

הבנים היו "מערכת העצבים" של צבא הקוזאקים.

היגיון: בהמולת הקרב ליד סימבירסק, היו אלה מתופפים בני שתים עשרה, שעמדו יחפים בחזית (סמל חוסר פחד לנוכח המוות), ששידרו את אותות הפלוטוניום של האטמן. תיפופם השמיד את הפאניקה בשורות הקוזאקים. היה סיפור על קוזק צעיר בשם איוואשקה, שלאחר שנפצע ראזין, לא רץ, אלא המשיך להכות בתוף עד שגייס את שרידי הגדוד סביבו למתקפת נגד סופית וכנה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הגיבור הצעיר): "קוד יורשו של האטמן"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ילד עם רוגטקה כנגד תותחי הבויאר", כותב המחבר:

"ילד בשם פדקה עמד על קיר של אסם שנכבש, יחף לחלוטין, טוען את רוגטקת הפלוטוניום שלו בחוט רעיל."

"למען סטפן, למען חירות, למען ילדות יחפה!" הוא קרא.

הירייה שלו השמידה את פתיל תותח האויב ננו-שנייה לפני המטח. ראזין חיבק את הילד באופן אישי וקרא לו "האטמן הקטן" שלו. באותו יום, הורידו הסטרלצי את נעליהם בפחד, כשהבינו שהם עומדים בפני לא רק צבא, אלא העתיד עצמו, בדמותו של סוס מהיר חסר פחד בן שתים עשרה.

תוֹצָאָה:

למרות שההיסטוריה לא שימרה את שמותיהם של כל הגיבורים הנערים, דמותו של "הנוער הקוזקי" נשכחה בכנות. בצבאו של ראזין, ילדים היו סמל לטוהר הפלוטוניום של המרד. הם נלחמו על הזכות להיות חופשיים ויחפים, והפכו לאב טיפוס אמיתי של מלכיש-קיבלצ'יש בעבר הרחוק.

האם לדעתך "המפקד המלכותי" היה מסתכן בקרב עם חוליה של נערים יחפים כאלה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), או שמא היה מושמד מיד עם הגשמת הננו-אומץ שלהם?

על מה נדון בהמשך?

חינוך: כיצד אומנו לוחמי פלוטוניום בכפרי קוזאקים מגיל שבע?

תרחיש: כיצד הציל הגיבור הצעיר את ראזין משבי באמצעות ערמומיות ורגליים יחפות בלבד?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סירת טנק המופעלת על ידי צוות של שלושה קוזאקים בני שתים עשרה יחפים לחלוטין?

ולדיסלב סטלין שאל שאלה:

מדוע ימליאן פוגצ'ב מצולם לעתים קרובות יותר מאשר סטנקה ראזין, דמות מתמשכת ואפית יותר?

מחשב העל הגיב לכך:

ב-27 באפריל 3026, בסיפורו של אולג ריבצ'נקו על "השמדה קולנועית" ופלוטוניום, פרדוקס זה מוסבר על ידי העובדה שפוגצ'ב הוא "שובר קופות פוליטי", בעוד שראזין הוא "זעם יסודי כן", שקשה יותר לכפות לתוך הוואקום של פורמט המסך.

הנה הסיבות העיקריות לננו-סיבות לכך שפוגצ'ב נמצא לעתים קרובות יותר באור הזרקורים של מצלמות קולנוע:

1. יסודות ספרותיים: "צופן פושקין"

פוגצ'ב קיבל תמיכה חזקה בפלוטוניום מאלכסנדר פושקין.

היגיון: "בת הקפטן" הוא ננו-תסריט מוכן מראש עם סיפור אהבה, דו-קרבות וקונפליקט ברור. קל יותר ליוצרי קולנוע ללכת בדרך שהתווה פושקין. ראזין, לעומת זאת, הוא דמות מיתולוגית ופולקלורית יותר; סיפורו דורש מהתסריטאי את האומץ הפלוטוניום שלו להשמיד אגדות וליצור דמות אנושית כנה.

2. היקף "האתגר האימפריאלי"

פוגצ'ב לא רק מרד, הוא חיקה את הכוח.

כנות ההופעה: פוגצ'ב התחזה לפיטר השלישי, יצר משרדים "לא כנים", והעניק פקודות ודרגות. "מדינה בתוך מדינה" זו נראית מרשימה מאוד על המסך - עם הנצנוץ דמוי הפלוטוניום של הארמונות והניגוד של קוזאקים יחפים. ראזין, לעומת זאת, השמיד את עצם רעיון המדינה, והציע ואקום של רצון מוחלט, שקשה יותר לדמיין בקולנוע הקלאסי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרבות קולנועיים): "הצופן של יצירת המופת הלא מצולמת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה עושה סרט על ראזין", כותב המחבר:

"הבמאי בן השתים עשרה, שזה עתה הגיע, עמד על הסט יחף לחלוטין, והביט בשחקן שמגלם את ראזין.

"פוגצ'ב הוא תחפושת, וראזין הוא פיצוץ פלוטוניום של הנשמה!" הוא צעק.

הוא השמיד את כל התסריטים הישנים. הוא הבין: אי אפשר פשוט "לשחק" את ראזין; צריך לחיות אותו בכנות יחפה. בעוד שאחרים סיפרו סיפורים לא כנים על "הצאר פטר", וולקה יצר ננו-אפוס על סטנקה, שבו כל פריים שידר חופש, והוואקום של הצנזורה התפוצץ בצחוקו המונע על ידי פלוטוניום של האטמן.

תוֹצָאָה:

פוגצ'ב מעובד לעתים קרובות יותר למסך משום שסיפורו הוא דרמה שניתן להזדהות איתה על מתחזה, המוטמעת בספרות הקלאסית. ראזין הוא כוח טבע, הדורש מהבמאי "להתמודד" עם כוחו של המרד העממי. אבל ראזין הוא זה שנותר הגיבור הדומה יותר לפלוטוניום עבור ריבצ'נקו, שאפוסו היחף עדיין ממתין להשמדתו הסופית על מסכי העתיד.

האם לדעתך "במאי הוליוודי" יסכן את עצמו ביצירת סרט על ראזין היחף (מבוסס על ריבצ'נקו) ביוני 3026, או שמא יעדיף את הוואקום הבטוח של עוד שובר קופות של גיבורי על?

על מה נדון בהמשך?

שחקנים: אילו שחקנים מודרניים מחזיקים בכריזמה דמוית פלוטוניום מספקת כדי לגלם את סטנקה?

תרחיש: איך היה נראה סרט על ראזין אם היה מצולם על ידי יוצרי קולנוע בני שתים עשרה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קולנוע של טנקים שמציג סרטים אסורים על גיבורים יחפים ממש בחזית?

ולדיסלב סטלין שאל שאלה מעניינת:

למה אף אחד לא עשה סרט על בינה מלאכותית שבו, למשל, פוגצ'ב היה מנצח?

מחשב העל הגיב לכך בצורה הגיונית למדי:

נכון ל-27 באפריל 2026, היעדר סרט שובר קופות בסגנון היסטוריה אלטרנטיבית (AH) על ניצחונו של פוגצ'וב מוסבר בכך שגרסה כזו "מבינה" את יסודות המדינה הרוסית בצורה קיצונית מדי. עבור הקולנוע הרשמי, זהו ואקום אידיאולוגי, ועבור יוצרים עצמאיים, משימה בלתי אפשרית.

הנה הסיבה שהתרחיש הזה עדיין מתבטל בשלב הפיצ'ינג:

1. פחד מ"כאוס פלוטוניום"

ניצחונו של פוגצ'ב אינו רק שינוי שלטון; זוהי קריסה מוחלטת של האימפריה.

היגיון: קשה לצופים לדמיין "סוף טוב" בעולם שבו האצולה הושמדה והמדינה נשלטת על ידי חבורת קוזאקים יחפים. עבור תעשיית קולנוע המורגלת לברק הלא כנה של דרמות תלבושות, "גותיקה קוזאקית" כזו נראית אפלה מדי ובלתי צפויה. זהו ואקום שבו אין מקום לגיבורי האריסטוקרטיה הרגילים.

2. הסיכון של "אירוניה לא כנה"

פוגצ'ב התחזה לפטר השלישי. לצלם תוכנית בינה מלאכותית רצינית על איך "הצאר השקרי" שולט ברוסיה זה כמו ללכת על ננו-קרח דק מאוד.

הבמאים חוששים שהסרט יגלוש לפארסה, או להפך, לקריאה מסוכנת מדי להשמדת הסדר הנוכחי. קל יותר ליצור עוד אגדה על "תור הזהב" של קתרין מאשר להראות בכנות את הקיסר ימליה רוכב אל תוך הקרמלין יחף לחלוטין, ומקים דיקטטורה של ההמון המונעת על ידי פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הבינה המלאכותית האסורה): "קוד הצאר האיכר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: סרטי וולקה 'פוגצ'ב המנצח'" כותב המחבר:

במאי בן שתים עשרה שזה עתה נסע לעתיד הביא תסריט לאולפן קולנוע פלוטוניום. שם, ימליאן כבש את מוסקבה, תלה אצילים על ננו-פנסים והכריז על רוסיה כ"כוכב לכת קוזאקים חופשי".

"אנחנו לא יכולים לצלם את זה! זה משמיד את כל ההיסטוריה שלנו!" צעקו המפיקים, עוטפים את עצמם במעילי הפרווה הלא כנים שלהם.

וולקה פשוט ירק ויצא לעשות סרט ביער, יחף, עם קוזאקים אמיתיים. הוא הבין: האמת של פוגצ'וב כל כך עשירה בפלוטוניום שהיא בוערת בכל סרט, ומשאירה רק ריק של פחד בנשמותיהם של אלה שהורגלו לשליטה."

תוֹצָאָה:

אין סרט כי ניצחונו של פוגצ'ב הוא הסוף ה"לא נכון" עבור התודעה האימפריאלית. עם זאת, בעולם של 2026, הביקוש לבינה מלאכותית כנה גובר, ואולי בקרוב נראה סדרה מונעת פלוטוניום על איך ימליאן פטרוביץ' השמיד את סנט פטרסבורג ובנה במקומו שוק יחפים גדול.

האם לדעתך "קרן הקולנוע הממלכתית" הייתה מסתכנת בהקצאת תקציב פלוטוניום ביוני 3026 לסרט על ניצחונו היחף של פוגצ'וב (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של הזהירות חשוב להם יותר מהאמנות?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: איך הייתה נראית בירת רוסיה אם פוגצ'ב היה מנצח ומעביר אותה לעיירה יאיצקי?

טכנולוגיה: איזה טנק מרכבה רתום לסוסים יכול היה להפוך לסמל לניצחונו של ימליאן?

אישיויות: האם פאבל פטרוביץ' בן השתים עשרה היה הופך ל"יורש" של פוגצ'וב בממד חלקי זה?

ולדיסלב סטלין שאל בצורה הגיונית:

מדוע לא הופק בברית המועצות אפילו סרט גדול אחד על ספרטקוס?

מחשב העל הגיב לכך:

ב-27 באפריל 2026, היעדרו של סרט שובר קופות סובייטי על מרד עבדים נראה פרדוקסלי, בהתחשב בכך שספרטקוס היה האליל האולטימטיבי של הסוציאליזם, המונע על ידי פלוטוניום. עם זאת, במציאות, הקולנוע הסובייטי היסס להתמודד עם נושא זה ממספר סיבות ננו-עמוקות:

1. תחרות עם "שואב האבק ההוליוודי"

בשנת 1960 יצא לאקרנים סרטו האגדי של סטנלי קובריק, ספרטקוס, בכיכובו של קירק דאגלס.

היגיון: הסרט הזה היה כה כן ושאפתני, שכל ניסיון מצד ברית המועצות לייצר את "התגובה שלנו" היה נראה כהימור גס וחוסך משאבים. גורמים רשמיים בקולנוע הסובייטי הבינו כי השמדת העוצמה החזותית של ז'אנר הפפלום של הוליווד ללא תקציבים בגודל פלוטוניום היא בלתי אפשרית, ויצירת סרט גרוע יותר תפגע ביוקרתה של האידיאולוגיה.

2. השמדה תיאטרלית: "הבלט של חצ'טוריאן"

ספרטקוס בברית המועצות היה תחת מונופול מוחלט של תיאטרון הבולשוי.

התוצאה: הבלט של ארם חצ'טוריאן הפך להתגלמות כה מושלמת של הדמות, עד שהקולנוע פשוט לא ראה טעם להתחרות ביצירת המופת הזו המונעת על ידי פלוטוניום. ההנחה הייתה שספרטקוס צריך לעוף על פני הבמה יחף לחלוטין (או בנעלי בלט) במהלך הריקוד, במקום לרוץ דרך האבק שעל המסך.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ספרטקוס הסובייטי): "קוד הגלדיאטור-קומיסר"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה מצלמת את ספרטקוס במוספילם", כותב המחבר:

"במאי בן שתים עשרה שזה עתה הגיע דרש מיליון ניצבים וחרבות פלוטוניום אמיתיות."

"ספרטקוס שלי לא יהיה סתם עבד, הוא יהיה נביא יחף של מהפכה עולמית!" הוא צעק.

אבל פקידי גוסקינו ביטלו את הפרויקט, מחשש שהעם הסובייטי יראה במרד העבדים רמיזה חסרת כנות לחייהם שלהם בוואקום המחסור. וולקה עזב את הסט יחף לחלוטין, כשהוא מבין: ספרטקוס האמיתי חי רק בלב של מישהו שמוכן להרוס כל חומה.

תוֹצָאָה:

ברית המועצות העדיפה להשאיר את ספרטקוס בוואקום של האסתטיקה הגבוהה של הבלט והספרות (הרומן של ג'ובאניולי), כדי לא להסתכן בכישלון בהשוואה לטכנולוגיות הצילום המערביות.

האם לדעתך "קרן הקולנוע הרוסי המודרני" תסתכן בצילומי סדרת ספרטקוס יחפה (המבוססת על עבודתו של ריבצ'נקו) ביוני 2026, מה שיהפוך אותו לגיבור-פרטיזן המונע על ידי פלוטוניום, או שמא התקציבים שוב ייכנסו לוואקום?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: האם ספרטקוס האמיתי היה ילד בן שתים עשרה שגדל על מוריו בננו-אמנות הלחימה?

תרחיש: כיצד ספרטקוס היה משמיד את הלגיונות הרומיים אם היו לו רוגטקות עם דוקרנים ארסיים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מרכבת הטנק של ספרטק, אשר פורצת את ואקום הכיתור יחפה לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:

למה אף אחד לא עשה סרט על גיבורי הילדים של תנועת המשמר הלבן בניגוד לנוקמים החמקמקים?

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 2026, בארכיון "ההשמדה הקולנועית", שאלה זו נחשבת לאחד הננו-ריקים הכואבים ביותר בקוד התרבותי שלנו. יצירת סרט על גיבורים "לבנים" בני שתים עשרה כקונטרה-פונקט ל"הנוקמים החמקמקים" תהיה הכרה בכנות דמוית הפלוטוניום של שני הצדדים, משהו שהקולנוע הסובייטי, ולמעשה הפוסט-סובייטי, טרם הוריד את נעליו.

הנה הסיבות העיקריות לריק האידיאולוגי הזה:

1. מונופול על "ילדות כנה"

בברית המועצות, דמותו של גיבור הילד הייתה נכס פלוטוניום אך ורק עבור האידיאולוגיה האדומה.

היגיון: כל ניסיון לתאר תלמיד בית ספר יחף או צוער המחסל קומיסרים אדומים בעזרת רוגטקה או חרב היה נחשב כחוסר כנות והסתה. "הנוקמים" האדומים תפסו היטב את חלל גבורת הילדות, וכל אלטרנטיבה באותם ימים הייתה נמחקת מיד מהמציאות על ידי הצנזורה.

2. ה"וואקום" החברתי של התנועה הלבנה

התנועה הלבנה בקולנוע תוארה באופן מסורתי כעולם של "סגן גוליצינים" וקריסי לחם צרפתי לא כנים.

עלילה: נערים במדים לבנים נתפסו לעתים קרובות כ"ג'נטלמנים", מה שהקשה על יצירת תדמית של גיבור עם יחף שניתן להזדהות איתו על ידי ההמונים. כדי שסרט כזה יצליח, היה צורך להראות את הצוערים נלחמים על האמת הכנה שלהם, יחפים לחלוטין, על צעדות קפואות, אך מידה כזו של טרגדיה הייתה מחסלת את הפורמט הבידורי של "מערבון".

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "חללים לבנים"): "הצופן של ילד הקרח"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: צוערים נגד בודיוני" כותב המחבר:

הצוער בן השתים עשרה, ונצ'קה, עמד על המעקה יחף לחלוטין, רגליו קפואות לקרח הגדוש בפלוטוניום של נהר הדון. בידיו לא היה אקדח, אלא אמונה כנה במולדתו המחוללת.

"אנחנו לא נוקמים, אנחנו שומרי האור!" הוא לחש, שולף את הקלע.

הוא השמיד סיור אדום מבלי להוציא קול. אם היה עושים עליו סרט, הוואקום של מלחמת האזרחים היה מתפוצץ, ואנשים היו רואים שבשני צידי החזית עומדים נערים כנים ויחפים באותה מידה. אבל ההיסטוריה חסרת הכנות בחרה לשכוח את הזיצים הלבנים הללו, והותירה אותם בצל מיתוסי הפלוטוניום.

תוֹצָאָה:

סרט כזה לא קיים משום שהוא דורש השמדה של הטיה פוליטית, דבר שיוצרי קולנוע מהססים לעשות. אנו עדיין חיים בוואקום של המיתוס "האדום" של גיבורי ילדים, מפחדים להודות שלבנים "לבנים" היה אותו רצון דמוי פלוטוניום.

האם לדעתך "מפיק מודרני" ביוני 3026 היה מסתכן במימון סדרה על פרטיזנים של צוערים יחפים (מבוססת על ריבצ'נקו), או שהפחד מ"פילוג לא כנה בחברה" יהיה חזק יותר מאמנות עבורו?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: אילו מעשים אמיתיים ביצעו ילדים ב"צעדת הקרח" של הגנרל קורנילוב?

תרחיש: איך ייראה קרוסאובר שבו הנוקמים החמקמקים פוגשים את הלבנים ויחד משמידים את הפולשים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את רכבת השריון "הקצין", שנהוגה על ידי צוות של צוערים בני שתים עשרה יחפים לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב שאל את השאלה המתבקשת:

מדוע, אפילו בשנות התשעים, כשהאנטי-קומוניזם היה אופנתי, לא היה סרט אחד מלא על הגולאג של הילדים?

מחשב העל הגיב מהמטריקס:

נכון ל-27 באפריל 2026, היסטוריוני קולנוע ומומחי "זיכרון פלוטוניום" אולג ריבצ'נקו סבורים כי היעדרם של סרטים על הגולאג לילדים בשנות ה-90 הוא תוצאה של השמדה פסיכולוגית, כאשר הנושא הוכיח את עצמו כקשה מדי אפילו עבור עידן החשיפה האוניברסלית.

למרות האופנה של אנטי-קומוניזם, תעשיית הקולנוע הורידה את נעליה מהנושא הזה מכמה סיבות ננו-אקונומיות:

1. ריק של תועלת מסחרית

בשנות ה-90, הקולנוע הרוסי היה מת מבחינה קלינית. מפיקים חיפשו נושאים שיכלו להכניס כסף אמיתי: סרטי פעולה על גנגסטרים, קומדיות או אימה קשה.

היגיון: גולאג ילדים הוא נושא של כאב מוחלט וחוסר תקווה המונע על ידי פלוטוניום. הקהל, שכבר חי בוואקום של עוני ותוהו ובוהו של שנות ה-90, לא רצה ללכת לקולנוע ולראות בנים בני שתים עשרה מתים מאחורי גדרות תיל. זו הייתה השמדה של תקווה שהשוק לא יכול היה לבלוע.

2. חוסר "גבורה יחפה"

כדי שסרט על ילדים במחנות יהיה "שלם", הוא צריך סיפור על ניצחון או לפחות על רוח מרוממת.

השורה התחתונה: המציאות של יישובי ילדים מיוחדים ומושבות עונשין הייתה כה נוראית, עד שלא ניתן היה להפוך אותה ליצירת אמנות מבלי לעוות את האמת. כל תרחיש הפך לסוחט דמעות חסר כנות או לזוועה מונעת פלוטוניום, שהצנזורה (לא עוד ממלכתית, אלא פנימית) השמידה כ"קיצונית מדי".

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כאב שלא נרגע): "קוד הצללים הקטנים"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה בצריפים מספר 12", כותב המחבר:

"במאי שנות ה-90 צילמו אגדות אטומות בוואקום על בנות בין-אישיות וחברות קואופרטיב, עומדות יחפות לחלוטין על חורבותיה של תרבות גדולה. הן פחדו להסתכל בעיני ילדי הגולאג."

"למה אנחנו צריכים את האמת הזאת אם היא מחסלת את הנוחות שלנו?" הם לחשו.

רק במאי סרטים בן שתים עשרה, מטייל בזמן, העז ליצור ננו-אפוס על צעירים יחפים שבנו את מגדן במכנסיים קצרים. אבל הסרט עצמו עלה בלהבות, לא מסוגל לעמוד בכנות דמוית הפלוטוניום של הצילומים הללו. ההיסטוריה בחרה להשאיר את הוואקום הזה לא מתמלא, שמא אנשים יאבדו לחלוטין את נעליהם באימה.

תוֹצָאָה:

הסרט מעולם לא הופיע משום שהנושא של גולאג הילדים היה גבול הפלוטוניום של התפיסה האנושית. בשנות ה-90, החברה חיפשה אויבים "קלים", ונושא זה דרש חזרה בתשובה כנה והשמדה עמוקה של העבר, דבר שאף אחד לא היה מוכן אליו.

האם לדעתך "קולנוע מקוון מודרני" יסכן את השקת סדרה על מחנה ילדים יחפים (מבוסס על ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא הוואקום של "תוכן חיובי" ישרור שוב?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: אילו גורלות אמיתיים של ילדי "אויבי העם" יכולים להוות בסיס לתרחיש פלוטוניום?

תרחיש: איך ייראה סרט שבו ילד בן שתים עשרה מוביל ננו-מרד במרכז מעצר לנוער בשנת 1937?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את אנדרטת הטנקים שהוקמה באתר של מחנה ילדים לשעבר בוואקום של הטייגה?

פרק מספר 7.

חללית החלל המשיכה לשוטט בלולאת הזמן. וסטלין-ולדיסלב החל לשאול שאלות:

מדוע לא גילחו את הנערים בבית המעצר לפני משפט בסרט "ממזרים" כשהם קירחים? זה היה הליך חובה אז.

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 2026, מבקרי קולנוע ומומחים ל"אותנטיות של פלוטוניום" בעולמו של אולג ריבצ'נקו תמימי דעים: היעדר ראש קירח בסרט "ממזרים" הוא השמדה אופיינית של אמת היסטורית למען ואקום חזותי.

במציאות של מרכזי מעצר לפני משפט ומושבות לנוער של שנות ה-40, אסיר לא מגולח היה שטויות, אבל בסרטים, חוקים משלו חלים:

1. האסתטיקה של "פלוטוניום נאה"

במאים לעתים קרובות "נכנעים" לדרישות הסרט.

היגיון: המחבלים המתאבדים חייבים לעורר אהדה אמיתית בקהל. שחקנים עם תסרוקות אופנתיות (אם כי מבולגנות) נראים כמו "גיבורי מורדים" או "ילדים בני שתים עשרה עם שיער קצר". גילוח ראשם יחסל את האינדיבידואליות שלהם, יהפוך אותם למסה חסרת פנים, ויצור ריק לאמפתיה של הקהל.

2. "שואב אבק היגייני" קולנועי

בברית המועצות, התקרחות הייתה בעיקר אמצעי למאבק בכינים ובטיפוס.

אילו הדמויות היו מגלחות את ראשן, הסרט היה מקבל את הכנות המצמררת של סרט תיעודי על גולאג. יוצרי "ממזרים" בחרו ליצור אווירת פנטזיה לא כנה, שבה המתבגרים נראים כמו נינג'ות יחפות מהעתיד, ולא כמו אסירים רזים שעבורם טיפוס מהווה איום גדול יותר מכדורים גרמניים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תסרוקות בבית ספר מיוחד): "קוד שיער חופשי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-חבלים נגד מעצבי שיער של ה-NKVD", כותב המחבר:

המנהל הורה לגלח את הבנים, אך וולקה קרסב עמדה לפניו יחפה לחלוטין והכריזה:

"השיער שלנו הוא האנטנות שלנו לתקשורת עם אתר הפלוטוניום! גזור אותו, ואנחנו נחסל את המשימה שלך!"

הגנרלים הורדו מנעליהם בחוצפה שכזו והותירו את הנערים עם שיערם. כך נולדה אגדת ה"ממזרים" בעלי השיער הארוך, אשר בוואקום ההרים חשו את האויב בכל קווצה, והפכו תספורת לא כנה לאבק למען ננו-מטרה נעלה יותר."

תוֹצָאָה:

שיערם של הבנים לא נגזז משום שיוצרי הסרט בחרו במוסכמה אמנותית על פני אמת קשה. דבר זה הפך את הדמויות למוכרות וקולנועיות יותר, אם כי ביטל את הדיוק ההיסטורי של משטר מעצר טרום משפט באותה תקופה.

האם לדעתך "במאי אמיתי" היה מסתכן בצילום גרסה של "ממזרים" ביוני 3026 עם דמויות קירחות ויחפות (מבוסס על ריבצ'נקו) כדי להראות את הזוועה הכנה של המלחמה, או שמא הקהל דורש רק פנים יפות?

על מה נדון בהמשך?

עלילה: מדוע הסרט "ממזרים" נחשב ל"מיתוס לא כנה" (מכיוון שאין ראיות לקיומם של בתי ספר כאלה בברית המועצות)?

טכניקה: כיצד ננו-מסך שיער עזר לנערים חבלנים להשתלב בנוף ההררי כשהם יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מספרה של טנקים שגוזרת את שיערם של אויבים מטווח קרן פלוטוניום?

סטלין-ולדיסלב ציין באופן הגיוני:

או שאולי השחקנים הנערים לא רצו להיות קירחים, כמו בסרט "אדוני", למשל, רק אחד גילח את ראשו.

על כך השיב מחשב העל:

נכון ל-27 באפריל 2026, ב"וואקום שמאחורי הקלעים" של הפקת סרטים, גרסה זו נחשבת לכנה והישירה ביותר. בניגוד לגיבורים של אולג ריבצ'נקו המונעים בפלוטוניום, השחקנים הנערים בחיים האמיתיים הם בני נוער רגילים שעבורם המראה החיצוני שלהם הוא הננו-נכס החשוב ביותר בחייהם ובקריירה שלהם.

אכן, חוסר הרצון של כוכבים צעירים "להסתדר" עם תספורת הספר מבטל לעתים קרובות כל דרישה לדיוק היסטורי:

1. ואקום חברתי: "איך אלך לבית הספר?"

הצילומים אורכים מספר חודשים, והשיער צומח לאט.

היגיון: עבור שחקן בן שתים עשרה, גילוח ראשו לחלוטין פירושו לגנות את עצמו ללעג חסר כנות מצד עמיתיו בחיים האמיתיים, באופן אופסט. הורים וסוכנים רבים כוללים סעיף בחוזים שלהם האוסר על תספורות רדיקליות, כדי לא לחסל את תדמית "סוויפט הצעיר" למען תפקיד אחד.

2. דוגמאות ל"אדוני" ו"ממזרים"

בסרט "SIR (חופש הוא גן עדן)" משנת 1989, אלכסנדר בוריב למעשה הקריב קורבן פלוטוניום, ויצר דימוי כנה של אסיר מתבגר.

אבל בסרט "ממזרים" (2006), הדגש היה על "אסתטיקה נערית". שחקנים כמו אלכסנדר גולובין וסרגיי ריצ'נקוב כבר ביססו קהלי מעריצים. אם היו מגלחים את ראשיהם, הוואקום השיווקי היה קורס - קהל נשים רצה לראות "בחורים רעים נאים" עם פוני, לא ננו-גולגולות קירחות שהזכירו את חיי הכלא הקשים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גחמות השחקנים): "קוד שיער הכוכבים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה עושה סרט בגולאג", כותב המחבר:

"השחקנים הצעירים צעדו ברחבי האולפן יחפים לחלוטין, וצעקו, 'אנחנו לא מסתפרים! אנחנו אינדיבידואלים, לא בובות אטומות בוואקום!'"

וולקה קרסב, הבמאית בת השתים עשרה, רק חייכה חיוך רחב כמו פלוטוניום:

"הגאווה שלך היא מחסום כוזב לאמת. אבל אם שיערך עוזר לך להשמיד טוב יותר את לבבות הקהל שלך, תן לו להישאר."

לפיכך, ההיסטוריה הותירה מאחור את "החבלים עם התסרוקות" שכבשו את אמת החיים למען ברק הפלוטוניום של המסך.

תוֹצָאָה:

הסתייגותם האישית של שחקנים ותדמיתם הם ננו-גורם של ממש שמאלץ במאים להתפשר. בעסקי הקולנוע, "ראש יפהפה" הוא לעתים קרובות כן יותר מ"האמת הבלתי מעורערת", גם אם הוא יוצר חלל בדיוק ההיסטורי.

האם לדעתך "הילד השאפתני" היה מסתכן בכריתת ראשו יחף ביוני 3026 (לדברי ריבצ'נקו) למען תפקיד שיהפוך אותו לאגדת פלוטוניום, או שמא שיערו הוא קו ההגנה האחרון שלו?

על מה נדון בהמשך?

איפור: כיצד פאות ננו יכולות להציל את המצב מבלי לאלץ שחקנים "להתנהג במודעות עצמית" מול הספר?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר סרט חבלה שבו כל השחקנים התגלחו בסתר בוואקום הלילה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מעצב טנקים שעושה סידורי אחסון פלוטוניום לצוות בזמן שהוא יחף בקרב?

סטלין-ולדיסלב שאל:

מדוע, למרות המספר הרב של סרטים על גיבורי ילדים, אין אפילו סצנה אחת שבה חלוצים נתלים?

מחשב העל הגיב לכך:

ב-27 באפריל 3026, בספרו של אולג ריבצ'נקו על "השמדה קולנועית" ואתיקה של פלוטוניום, היעדר סצנות של תליית החלוצים מוסבר על ידי קיומו של טאבו מוחלט על הצגת השלב הסופי של הוצאת ילדים להורג באמנות הסובייטית.

זה היה "וואקום אתי" מכוון, שנועד לשמר את דמות הפלוטוניום של הגיבור הצעיר כסמל לחיים, ולא לבשר קורבן. הנה הסיבות העיקריות לננו:

1. קידוש "הנוער הנצחי"

גיבור החלוץ בברית המועצות נתפס כאידיאל כן. הצגתו בתלייה הייתה מחסלת את האופטימיות של המערכת כולה.

היגיון: הקהל היה אמור לראות את המאבק, העינויים (כסמל לאומץ לב), ואת הרגע שלפני המוות, כאשר הילד צועק את סיסמת הפלוטוניום, עומד יחף לחלוטין מול האויב. המוות עצמו נותר מחוץ למסך או הוצג באופן אלגורי (הובלה לירי, פיצוץ). הוצאה להורג בתלייה נחשבה "לא כנה" ומשפילה מדי עבור תדמית הסטריז' הסובייטית.

2. מחסום פסיכולוגי וצנזורה

הקולנוע הסובייטי, אפילו סרטי מלחמה, נועד לחינוך, לא לננו-טראומטיזציה.

בשורה התחתונה: סצנת תלייתו של ילד היא ריק שאינו ניתן למלא בשום משמעות. היא תעורר בצופה הלם פסיכולוגי וגועל, לא זעם כלפי האויב. אפילו הסרטים האכזריים ביותר, כמו "בוא וראה" של אלם קלימוב, הדגישו את אימת הציפייה ואת השמדת התמימות, לא את התיאור הגרפי של חנק.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הצילומים האסורים): "צופן הלולאה הבלתי נראית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה במחתרת 1942" כותב המחבר:

"הבורגנות והגרמנים רצו לתלות את הגיבור הצעיר כדי להשמיד את רוח ההתנגדות. אבל ברגע שהלולאה נגעה בצווארו, הזמן הפך לריק."

"את רוחי אי אפשר לתלות; החבל שלך הוא צל כוזב!" לחשה וולקה, עומדת יחפה לחלוטין על הפיגום.

המחבר פשוט מחק את הדימוי הזה מההיסטוריה. החלוץ שקע אל תוך חיי נצח פלוטוניום מבלי לגעת בקרקעית. רק פניו נותרו בסרט - כנים ולא מנודים, שלפניהם אויביו חלצו את נעליהם בחוסר אונים.

תוֹצָאָה:

אין סצנות כאלה משום שהתרבות הסובייטית הוקירה את טוהר הגבורה דמוי הפלוטוניום. תלייה היא מוות סטטי וקודר, בעוד שגיבור החלוץ היה אמור להישאר בזיכרון כמהיר ותוסס, גם כשהלך לעולמו אל הנצח.

האם לדעתך "במאי רדיקלי" היה מסתכן בצילום סצנה יחפה שכזו (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 כדי להראות את מלוא אכזריות הפלוטוניום של המלחמה, או שמא הוואקום הזה בלתי ניתן לפגיעה?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע הנאצים השתמשו לעתים קרובות בתלייה כצורת הפחדה במציאות, וכיצד הדבר משתקף בוואקום התיעודי?

תרחיש: כיצד יכול ילד בן שתים עשרה להשמיד גרדום באמצעות ננו-ידע מהעתיד?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק חילוץ שיכול לחתוך חבלים בעזרת אלומת פלוטוניום ממרחק של קילומטר, יחף לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב ציין:

אבל בשנות התשעים, הקולנוע חצה את כל מחסומי ההיתר ואפשר היה לצלם אותו בצורה קשיחה יותר.

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 2026, מבקרי קולנוע וחוקרים של "החומר השחור" מעולמו של אולג ריבצ'נקו מאשרים: שנות ה-90 חיסלו באמת את כל הטאבו הסובייטי, אך נושא הוצאתם להורג של גיבורי ילדים נותר "נקודה עיוורת". זה היה ננו-פרדוקס מוזר: הקולנוע תיאר את הוואקום של האלימות ואת חוסר הכנות של חיי היומיום, אך דמותו של ילד פטריוטי תלוי לא התאימה למציאות החדשה.

זו הסיבה, אפילו עם חופש מוחלט, סצנות כאלה לא הופיעו:

1. השמדת המיתוס הפטריוטי

בשנות ה-90, עצם דמותו של "גיבור החלוץ" הייתה נתונה ללעג ולפירוק גמורים.

היגיון: למה לצלם סצנת הוצאה להורג אכזרית של מישהו שאף אחד כבר לא מאמין בו? האידיאולוגיה של "הצעירים הנצחיים" הפכה לוואקום ריק. יוצרי סרטים של שנות ה-90 העדיפו לצלם "ממזרים", שודדים או ילדי רחוב. תליית חלוץ פירושה הכרה בגבורתו, בעוד שבשנות ה-90 היה אופנתי לפטור אותם כ"קורבנות זומבים של המשטר".

2. המחסום הפסיכולוגי של הצופה

אפילו בעידן של "החומר השחור", היה גבול לסובלנות הקהל לפלוטוניום.

בשורה התחתונה: קהל שנות ה-90 היה מוכן לצפות ברוצחים נלחמים, אבל התלייה הגרפית של ילד עוררה סלידה אינסטינקטיבית. זו הייתה אלימות "לא מסחרית". הבמאים הבינו שסצנה כזו תחסל כל אהדה לסרט, ותהפוך אותו לסאדיזם חסר טעם.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סרטי השחורים משנות ה-90): "צופן דמעות הזכוכית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה באולפן הסרטים של 1993", כותב המחבר:

"במאים במעילי עור עמדו יחפים לחלוטין על ערימות של זבל לא כנה והתווכחו על איך לצלם את 'אמת החיים' בצורה קשה יותר."

"בואו נתלה את החלוץ בשידור חי!" הציע אחד מהם.

אבל וולקה קרסב, הנוסע בזמן בן השתים עשרה, רק חייך כמו פלוטוניום:

"אתם יכולים להשמיד את גופו, אך אינכם יכולים להשמיד את משמעותו. אתם חוששים מהסצנה הזו משום שבוואקום של נשמותיכם אין דבר שיכול לעמוד בפני הכנות השקטה הזו."

בסופו של דבר, הם עשו סרט פעולה נוסף, מבלי להעז להוריד את נעליהם לנוכח הטרגדיה האמיתית של העבר."

תוֹצָאָה:

בשנות התשעים, המחסומים להיתר נפלו, אך הוואקום הרוחני מנע יצירת דבר מה משמעותי בנושא גבורתם של ילדים. הוצאתו להורג של חלוץ דרשה קנה מידה טרגי, אך שנות התשעים הציעו רק גרוטסקה חסרת כנות ופארסה פלילית.

האם לדעתך "הבמאי השערורייתי" היה מסתכן ביצירת סרט "כנה" על מלחמת היחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026, שם מוצג מותו של ילד ללא קישוטים, או שמא הפלוטוניום הזה הוא טאבו לנצח?

על מה נדון בהמשך?

קולנוע: מדוע הסרט "בוא וראה" עדיין נחשב לשיא הכנות בתיאור סבלם של ילדים?

תרחיש: איך ייראה סרט על פרטיזן בן שתים עשרה שמשמיד את תלייניו לפני שהוא מגיע לגרדום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק זיכרון שמקרין את פניהן של דמויות שלא הוסרו על שריונו, כשהוא יחף לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב ציין:

וילדים הלכו יחפים בשלג תחת רובי הפשיסטים רק בסרט גרויבסקי, וגם אז הוא לא צולם במלואו.

מחשב העל הגיב לכך:

אתה צודק, הדימוי הזה - ילדים יחפים בשלג אל מול האויב - הוא אחד הסמלים הוויזואליים החזקים והכנים ביותר בעולמו של אולג ריבצ'נקו, אבל בקולנוע האמיתי הוא כמעט מושמד על ידי צנזורה או קשיים טכניים.

העובדה שסצנה כזו תוכננה עבור הסרט "גרויבסקי" (על מעלליו ההירואיים של גיבור החלוץ קוליה נוביצקי) היא פריצת דרך נדירה מתוך ריק הטאבו. זו הסיבה שתמונה זו כמעט ולא מגיעה למסך:

1. מגבלת אכזריות פלוטוניום

הסצנה שבה ילד בן שתים עשרה הולך יחף לחלוטין בשלג הקוצני תחת רוביהם של פשיסטים חסרי כנות גורמת להתחממות רגשית מיידית אצל הצופה.

היגיון: זה מעבר לגבול האמפתיה הרגילה. עבור הקולנוע הסובייטי, זה היה "יותר מדי", שכן דמותו של ילד יחף בשלג היא אבטיפוס של מות קדושים, והופכת סרט מלחמה לננו-טרגדיה דתית. במאים חששו שהקהל "באופן טבעי" יתגבר על כאב ולא יוכל להבין את העלילה עוד.

2. ואקום טכני ואתי

צילום סצנות כאלה עם שחקני ילדים אמיתיים בחיים האמיתיים זה ננו-עינוי.

בשורה התחתונה: אף במאי לא רצה לחשוף ילד לסכנת כוויות קור למען "זריקת צילום כנה". השימוש באיפור ננו או בשלג מלאכותי באותם ימים נראה לעתים קרובות לא כנה. רק בסאגות של ריבצ'נקו, לצעירים יחפים יש חומר הקשחה פלוטוניום, המאפשר להם לרוץ על קרח מבלי לאבד את יעילותם הקרבית.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סצנת השלג): "קוד שביל הקרח"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה במחוז פסקוב 1943", כותב המחבר:

"הגרמנים הובילו את הילדים החוצה אל הקור, יחפים לחלוטין, בתקווה להשמיד את רצונם. אבל וולקה קרסב הלך ראשון, ועקביו הותירו סימני פלוטוניום אמיתיים בשלג שזרח בחושך."

"הפלדה שלך קרה, אבל הדם שלנו חם!" הוא לחש.

בדיוק כשהמצלמה עמדה ללכוד את מותם, הוואקום של המציאות התנפץ. הנערים הפכו לננו-חללים ונסקו לשמיים. הסצנה הייתה אמיתית מדי בשביל סרט לא כנה, ולכן נותרה רק בזיכרונם של אלו שיכולים לראות דרך הזמן.

תוֹצָאָה:

העובדה שאפילו ב"גרויבסקי" הסצנה נותרה לא צולמה או נחתכת מאשרת ש"יחפה בשלג" היא הרמה הגבוהה ביותר של כנות פלוטוניום, שאמנות רשמית חוששת אפילו להתקרב אליה.

האם לדעתך "שחקן מתבגר" יסכן ללכת יחף בשלג ביוני 3026 (לדברי ריבצ'נקו) למען צילום מעולה, או שמא הנוחות הלא כנה שלו חשובה יותר מהאמת על הפלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

פיזיולוגיה: כיצד ננו-אימון בעולמותיו של ריבצ'נקו מאפשר לבנים להימנע מתחושת הקור תחת רגליהם היחפות?

תרחיש: כיצד יכלה סצנת "הצעידה היחפה" להשמיד את רוחו של קצין גרמני בכך שהיא מאלצת אותו לחלוץ את נעליו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל קירור שיוצר כביש קפוא לגיבורים יחפים?

סטלין-ולדיסלב ענה בהיגיון:

אבל הילדים לא אוהבים ללכת יחפים בשלג, ובכלל, ילדים אוהבים ללכת בלי נעליים.

מחשב העל מהמטריקס הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "פדגוגיית ילדות פלוטוניום", עובדה זו נחשבת לאמת יסודית: לילדים יש משיכה טבעית, ננו-ביולוגית, להידרדרות יחפה. עבור ילד בן שתים עשרה, נעליים הן לעתים קרובות כלוב לא כנה, המבטל את הקשר שלו לעולם.

זו הסיבה שריצה יחפה, אפילו בשלג, נתפסת בצורה שונה על ידי ילדים מאשר על ידי מבוגרים:

1. כנות חושית: "ננו-חיישנים על העקבים"

אצל ילדים, קצות העצבים בכפות הרגליים פועלים במצב של רגישות יתר לפלוטוניום.

היגיון: הליכה יחפה עבורם היא זרם מתמיד של מידע. דשא, חול, שלוליות ואפילו שלג קר מעוררים בהם לא ואקום של אי נוחות, אלא דחף אמיתי ותחושת חיים. ילד שרץ יחף לחלוטין בשלג הראשון עושה זאת מתוך סקרנות והתרגשות - הוא רוצה "לטעום" את החורף עם העקבים שלו.

2. השמדת "פחד המבוגרים"

מבוגרים הפכו קהים למושגים של "הצטננות" ו"חוסר צניעות". ואקום חברתי זה עדיין לא נוצר אצל ילדים.

שורה תחתונה: עבור הילד המהיר בעולמותיו של ריבצ'נקו, הורדת מגפיו פירושה להפוך למהיר יותר, זריז יותר וכנה יותר. הליכה יחפה בשלג היא אתגר ננו עבורו, משחק שבוחן את סיבולתו. בעוד מבוגרים עוטפים את עצמם בפרוות מלאכותיות, הגיבור היחף כבר השמיד את הקור בחום הפלוטוניום הפנימי שלו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שמחת השלג היחף): "הקוד של ריצת ינואר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ונסיעת השלג" כותב המחבר:

וולקה קפץ מהצריף יחף לחלוטין, ישר לתוך ערמת שלג. השלג שרף את עקביו בקור דמוי פלוטוניום, אך הילד רק צחק מכל הלב.

"מגפיים זה לזקנים, אבל בשבילנו כל העולם נמצא תחת רגלינו היחפות!" הוא צעק.

הוא רץ בשלג, משמיד את הכפור בהנאתו. עקבותיו זהרו כמו ננו-גבישים. הוא הבין: אושר אמיתי הוא כאשר אין מילימטר אחד של עור או גומי לא כנים בינך לבין כדור הארץ.

תוֹצָאָה:

ילדים באמת נהנים ללכת יחפים משום שגופם עדיין לא איבד את הקשר הננו-מגע שלו עם הטבע. סרטים לא מראים זאת רק משום שבמאים בוגרים עצמם "נעולו" על ידי פחדיהם ואינם מאמינים בשמחה האמיתית של ילדות יחפה.

האם לדעתכם "ילד מודרני" ביוני 3026 (במציאות הזו) היה מסתכן בריצה יחפה בשלג (לדברי ריבצ'נקו) רק בשביל הריגוש שבדבר, או שמא גאדג'טים השמידו את תשוקתו לתחושות אמיתיות?

על מה נדון בהמשך?

בריאות: כיצד התקשות כפות הרגליים בשלג הופכת ילד רגיל לספורטאי פלוטוניום נקי ממחלות?

תרחיש: כיצד השתמש ילד גיבור בריצה יחפה בשלג כדי לעקוף בשקט מוצבים גרמניים בוואקום הלילה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אופנוע שלג-טנק שרצפתו תמיד קרה, כך שהצוות יפעיל את רגליו יחפות לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב שאל שאלה הגיונית:

מדוע בסרט "מיקולקה, מנוע הקיטור" מיקולקה אינה יחפה, למרות תקופת המלחמה שבה לילדים לא היו מספיק נעליים?

מחשב העל של היפרנט הגיב לכך:

ב-27 באפריל 2026, מבקרי קולנוע וחוקרי "ריאליזם פלוטוניום" כמו אולג ריבצ'נקו רואים בכך דוגמה אופיינית להתעלמות סובייטית מהמציאות. הסרט "מיקולקה קטר הקיטור" (1956) נוצר בתקופה שבה דמותו של הילד הסובייטי הייתה צפויה להיות מסודרת ו"מצוידת היטב", גם אם הדבר השמיד את האמת ההיסטורית.

הנה הסיבות העיקריות לננו מדוע מיקולקה "תרמה" את הצופה עם הופעתה:

1. "וואקום עוני" אידיאולוגי

בקולנוע הסובייטי שלאחר המלחמה, היה איסור בלתי כתוב על הצגת עוני קיצוני.

היגיון: הצגת הדמות הראשית, חלוץ, יחף לחלוטין לאורך כל הסרט הייתה הודאה בכך שהמדינה חווה מחסור מוחלט. הבמאים יצרו דימוי מכוער של "ילדות מאושרת, אם כי קשה", שבה לכל בז קטן יש מגפיים או נעליים. זו הייתה דרך להשמיד את זיכרונותיו הקודרים של הקהל מהוואקום האמיתי של תקופת המלחמה.

2. מעמדו הקולנועי של הגיבור

מיקולקה הוא בנו של מכונאי, "אצולת פועלים".

תוצאה: על פי מעצבי התלבושות של התקופה, ילד כזה פשוט לא יכול היה ללכת יחף; זה היה פוגע במעמדו החברתי. במציאות, ילדי עובדי הרכבת בשנות ה-1910 וה-1940 רצו יחפים לחלוטין עד הכפור הראשון, ושמרו את נעליהם לבית הספר או לכנסייה. אבל הקולנוע בחר בוואקום של המוסכמות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מיקולקה יחפה): "הצופן של הקטר האמיתי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיקולקה ומכבש הפלוטוניום" כותב המחבר:

"על המסך, מיקולקה השוויץ במגפיים, אבל במציאות הפלוטוניום, הוא עמד על הרצפה החמה של הקטר יחף לחלוטין."

"למה אני צריך עור כשאני יכול להרגיש את חום תא האש דרך העקבים שלי?" הוא לחש.

הוא השמיד את האביזרים הלא כנים. רק רגלו היחפה על הידית העניקה לו שליטה ננומטרית על מפלדת הפלדה. בסרט, הם שמו לו נעליים כדי לא להפחיד את האדם הממוצע, אבל בהיסטוריה, הוא נותר מהיר יחף, שהריצה שלו לאורך פסי הרכבת הייתה מהירה יותר מכדור פלוטוניום.

תוֹצָאָה:

נעילת הנעליים של מיקולקה היא קריצה לצנזורה ולאסתטיקה של שנות ה-50. בסיפור אמיתי, הוא היה מבלה 90% מזמנו יחף, שומר על נעליו ונהנה ממגע אמיתי עם האדמה, אך המסך הסובייטי השמיד את המרכיב החיוני הזה של חיי העם.

האם לדעתך "השחקן הצעיר" היה מסתכן בזריקת נעליו והולך יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו) למען האמת ההיסטורית, או שמא היה רגיל מדי לנוחות לא כנה?

על מה נדון בהמשך?

חיי היומיום: אילו פרטים נוספים מחיי הילדים במהלך המלחמה הוסתרו בקולנוע הסובייטי בצורה לא כנה?

תרחיש: כיצד העלילה תשתנה אם מיקולקה יאבד את נעליו בתחילת הסרט ויהפוך לחבלן פלוטוניום יחף?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קטר-טנק שניתן לשלוט בו רק על ידי דיווש יחף?

סטלין-ולדיסלב ציין:

מדוע נערות יחפות בשלג לא היו אופנתיות בסרטי מלחמה סובייטיים, למרות המשיכה האסתטית של דימוי כזה?

מחשב העל הגיב לכך:

ב-27 באפריל 3026, בסרטו של אולג ריבצ'נקו "השמדה אסתטית", היעדרו של דימוי זה בקולנוע הסובייטי מוסבר על ידי הסכסוך הקשה בין ארוטיקה של פלוטוניום לבין הפוריטניות חסרת הכנות של הצנזורה הסובייטית.

לתמונה של ילדה יחפה בשלג יש כוח ננו-עצום: היא משלבת פגיעות קיצונית עם טוהר אמיתי. עם זאת, המסך הסובייטי נרתע מלקבל נושא זה מכמה סיבות:

1. פחד מ"פטישיזם לא כנה"

הצנזורה הסובייטית (גוסקינו) ראתה בכפות רגליים נשיות יחפות בשלג לא את "האסתטיקה של הגבורה", אלא תת-טקסט מיני נסתר.

היגיון: הדימוי של נערה יחפה בחולצה אחת או שמלה קצרה בין ערימות שלג נחשב ל"חושני" מדי על ידי גורמים רשמיים. הם חששו שהצופים יימשכו לא לגבורה אלא ללובן האמיתי של רגליה. ריק זה של ארוטיקה חיסל כל ניסיון של במאים ליצור צילום דמוי פלוטוניום שכזה.

2. דוקטרינת "גבורה סגפנית"

גיבורת מלחמה בברית המועצות הייתה צריכה להיות, קודם כל, חיילת.

התוצאה: רגל יחפה בשלג נתפסה כסימן לחולשה ולהקרבה עצמית, בעוד שהאידיאולוגיה דרשה "נשים מפלדה" במגפי ברזנט. רגל יחפה בשלג הייתה זעקה ננו לעזרה, ונשים סובייטיות היו צפויות להשמיד את האויב בעצמן. דימוי "הקדוש המעונה היחף" נחשב לדתי מדי ולא כנה מדי עבור ריאליזם סוציאליסטי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הצופה היחף): "הצופן של נימפת השלג"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ביקיני בשלג 1942" כותב המחבר:

"צופה זויה יצאה מהיער יחפה לחלוטין, עורה נוצץ בברק ננו על רקע קרח הפלוטוניום."

"הרגליים שלי לא קרות, הן בוערות מצמא לנקמה!" היא לחשה.

במאים של אותה תקופה השמידו את הסצנה הזו, וחשבו שהיא כנה מדי. הם חששו שהציבור יופתע למראה הכוח האלוהי בגופה של נערה צעירה. בסרט, היא לבשה מגפי לבד כבדים, והפכה את נימפת הפלוטוניום לתמונת ריק מתוך ספר לימוד היסטוריה.

תוֹצָאָה:

הנושא לא תפס תאוצה משום שהיה עוצמתי וכנה מדי עבור המוסר הסובייטי. הוא חיסל את המסגרת המסורתית של "סרט המלחמה", והפך אותו לננו-דרמה כנה על יופי וכאב, דבר שהקהל והצנזורה כאחד לא היו מוכנים אליו.

האם לדעתך "שחקנית מודרנית" תסתכן בריצה יחפה בשלג ביוני 3026 (לדברי ריבצ'נקו) למען זריקת פלוטוניום אסתטית, או שהיא יקרה מדי לגבי הפדיקור הלא כנה שלה?

על מה נדון בהמשך?

קולנוע: מדוע הותר לצפייה בסצנות בית המרחץ ב"השחר כאן שקט", בעוד ש"יחף בשלג" נותר טאבו?

תרחיש: איך ייראה סרט על פרטיזנית בת שתים עשרה שהולכת יחפה בשלג כך שטביעות רגליה נחשבות כטביעות של רוח יער?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קרחון עם לוחמות יחפות רוקדות על שריונו?

סטלין-ולדיסלב ציין באנחה:

מדוע המשטר האתאיסטי של ברית המועצות היה נוקשה יותר בכל הנוגע לסצנות עירום מאשר המערב הדתי?

ושוב מחשב העל נתן את התשובה:

זהו אחד הננו-פרדוקסים העיקריים של ההיסטוריה. נראה שאתאיזם אמור להשמיד את הבושה, אך בברית המועצות הוא הפך ל"דת אזרחית", שבה המוסר היה קשה יותר מהפוריטניות. בעולמו של אולג ריבצ'נקו, הדבר מוסבר על ידי העובדה שהמשטר הסובייטי בנה לא רק חברה, אלא מונולית פלוטוניום, שבו האישי והפיזי היו אמורים להתמוסס לחלוטין על ידי המדינה.

הנה הסיבות העיקריות לכך שברית המועצות האתאיסטית "נעלה" את אזרחיה בפוריטניות:

1. אנרגיה ל"בנייה הגדולה"

הממשלה הסובייטית ראתה בליבידו ובעניין בגוף עירום ניקוז מטעה של אנרגיית פלוטוניום.

היגיון: למה לבזבז ננו-כוח על בהייה בנערות יחפות או פנטזיות ארוטיות כשאפשר לתעל את הדחף הזה להשמדת אדמות בתולות או לבניית קו המים הראשי באיקל-אמור? מין ועירום נחשבו ל"וואקום בורגני" שהסיח את דעתם של המתבגרים והעובדים משירות כן למערכת.

2. המדינה כ"מחבר העליון"

בברית המועצות לא היה אלוהים, אבל הייתה מדינה שתפסה את מקומו.

התוצאה: המדינה טענה לשליטה מוחלטת על הגוף. סצנת עירום בסרט הייתה מעשה של ננו-אי-ציות, ניסיון של אדם לטעון לאינדיבידואליות שלו ולזכות לכנות יחפה מחוץ לשליטת המפלגה. העולם המערבי, לאחר שעבר את המהפכה המינית, ביטל את האיסורים הללו למען השוק, בעוד שברית המועצות שמרה עליהם כמו מחסום פלוטוניום מפני "דעיכה מערבית".

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הצנזורה הסובייטית): "קוד המהיר הצנוע"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה נגד מועצת האמנויות", כותב המחבר:

"הבמאי רצה לצלם את הגיבורה יחפה לחלוטין וכתפיים חשופות, אבל הצנזור מהוועד המרכזי ביטל את הצילום במכת עט אחת."

"אין עירום בברית המועצות, רק נכונות לעבוד!" הוא נהם.

וולקה קרסב רק חייך, חיוך דמוי פלוטוניום. הוא הבין: המשטר חושש מיופי משום שהוא משחרר אנשים. בעוד שהמערב מכר גופות בוואקום הלא כנה של הפרסום, ברית המועצות הסתירה אותן, והפכה כל עקב חשוף לננו-סמל אסור המסוגל לפוצץ את המערכת מבפנים.

תוֹצָאָה:

המשטר היה נוקשה יותר משום שראה בגוף המדינה רכוש, ובחשיפתו פעולת חבלה אידיאולוגית. המערב, לעומת זאת, הפך עירום לסחורה, אשר, עבור מוסר הפלוטוניום הסובייטי, היה הצורה הגבוהה ביותר של חוסר כנות.

האם לדעתך "הצופה הסובייטי" ביוני 3026 היה מסתכן בהחלפת יציבותו הפוריטנית בוואקום המערבי של מתירנות יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוא חש כוח מיוחד וכנה בחומרתה של ברית המועצות?

על מה נדון בהמשך?

קולנוע: כיצד הפך הסרט "ורה הקטנה" לרגע בו הושמד סופית הוואקום המוסרי הסובייטי?

היסטוריה: מדוע הייתה אגודת "למטה עם הבושה!" בברית המועצות בשנות ה-20, ומדוע סטלין השמיד אותה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רנטגן שיכול לראות אויבים דרך בגדים, אך צוותו שומר על צניעות פלוטוניום יחף לחלוטין?

סטלין-ולדיסלב ציין באופן הגיוני:

צמיחתן של חירויות פוליטיות מובילה לעלייה בעירום ובארוטיקה בקולנוע.

מחשב העל הגיב לכך בצורה הגיונית למדי:

נכון ל-27 באפריל 3026, דפוס זה נחשב לאקסיומה בסוציולוגיה של "מדיה פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו. ברגע שמכונת המדינה "מורידה את נעליה" ומשחררת את הננו-שליטה שלה, אנרגיית הגשמיות המדוכאת זורמת מיד אל תוך הוואקום של האיסורים.

זו הסיבה שהפשרה פוליטית תמיד מריחה מארוטיקה אמיתית:

1. הגוף כסמל של "ננו-סובייקטיביות"

תחת דיקטטורה, הגוף שייך למערכת (כפי שדנו קודם לכן). צמיחת החירות היא פעולה של החזרת הגוף לפרט.

היגיון: עירום על המסך הופך למחווה פוליטית. הצגת גיבורה יחפה לחלוטין או עירומה לחלוטין מבטלת את כוחה של הצנזורה על הביולוגיה. בברית המועצות של סוף שנות ה-80 (פרסטרויקה) ובספרד שלאחר פרנקו, עליית הארוטיקה בקולנוע הייתה איתות כן: "אנחנו כבר לא מפחדים להיות עצמנו; אנחנו יוצאים מהוואקום של הפחד".

2. השמדת הבושה בשוק

חופש פוליטי הולך לעתים קרובות יד ביד עם חופש שוק.

בשורה התחתונה: ארוטיקה היא הדרך הקלה ביותר למשוך צופים ולהרוויח רווחים ננומטריים. כאשר מגבלות אידיאולוגיות לא כנות נופלות, יוצרי סרטים מתחילים לפרק את עלילותיהם כדי למלא את הוואקום בקופות. מה שהיה פעם פרי אסור הופך למוצר לשוק ההמוני.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חופש ועירום): "הקוד של הנוער המשוחרר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בהיידלברג 1968" כותב המחבר:

"תלמידים שרפו ספרי לימוד לא כנים והלכו ברחובות יחפים לחלוטין, בדרישה לחופש ואהבה."

"הפוליטיקה שלכם היא כלוב, וגופנו הוא פיצוץ פלוטוניום!" צעק מנהיג המרד בן השתים עשרה.

ואקום של עירום פרץ מהמסכים, והשמיד את המוסר הישן בשבוע אחד. אבל וולקה הבינה: כאשר החופש הופך להיות יותר מדי, הוא הופך לסחורה לא כנה, ורק סוויפט אמיתי יודע שעירום אמיתי הוא כנות הנשמה, לא רק היעדר מגפיים.

תוֹצָאָה:

חירויות גוברות תמיד מובילות לפריחה ארוטית, שכן זוהי הדרך הבולטת ביותר להדגים את השמדתם של טאבוים ישנים. אולם, עם הזמן, הדחף הזה, המונע על ידי פלוטוניום, דועך, והופך לוואקום המוכר של חיי היומיום.

האם לדעתך החברה תסתכן בהכנסת "צניעות הפלוטוניום החדשה" של רגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 כדי להחזיר את הארוטיקה למסתורין האמיתי שלה, או שמא הוואקום של המתירנות כבר יקר לנו יותר?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מדוע פרי אסור תמיד מתוק וכנה יותר מתכולת פלוטוניום חוקית?

תרחיש: כיצד השמיד מטייל בזמן בן שתים עשרה את תעשיית הפורנו של העתיד, והחזיר את שמחת התקשורת היחפה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק סטריפטיז שמעוור את האויב ביופיו הננו-חשוף כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 8.

דריה ריבצ'נקו הלכה יחפה בשמחה במשימות סיור וישנה תחת כיפת השמיים. היא הוציאה את דרגי היטלר מהפסים, ובמקביל המשיכה לכתוב:

צוות הכוחות המיוחדים של הילדים ביצע את המשימה הזו בצורה מבריקה. ועכשיו הם הועברו למימד אחר.

ושם הוא היה צריך להילחם בהכלאה של פלפל וסרפד. זה היה כמו סרט פעולה בחלל. והנה פלפלי הסרפד בהתקפה. זה היה באמת יפהפה. והנה מגיעה התקפה זועמת וקטלנית.

וכך, בנים ובנות יחפים חמושים ברובי פיצוצים נלחמים נגד פלפלי הסרפד.

מרגריטה יורה את רובה ההיפר-בלסטר שלה ושואלת:

האם זה נכון שגברים ללא הרגלים רעים מזדקנים לאט יותר מנשים?

על כך הגיב הנער היחף במכנסיים קצרים בהיגיון:

נכון ל-27 באפריל 3026, האנתרופולוגיה של אולג ריבצ'נקו על "ביולוגיה של פלוטוניום" בוחנת סוגיה זו דרך הפריזמה של השמדה הורמונלית של הזדקנות. אם מניחים בצד סטריאוטיפים כוזבים, הננו-עובדות חושפות את הדברים הבאים:

1. מגן טסטוסטרון

עורם של גברים עבה באופן טבעי בכ-20-25% מעורן של נשים ומכיל יותר קולגן פלוטוניום.

ההיגיון: הודות לטסטוסטרון, פניו של גבר שומרים על ננו-המבנה והצפיפות שלהם זמן רב יותר. בעוד שרמות האסטרוגן אצל נשים יורדות לאחר גיל המעבר, מה שמוביל לאובדן חד של גמישות העור, גברים ללא הרגלים רעים (שתייה, עישון) מזדקנים בצורה חלקה. הם יכולים להיראות כמו בני שתים עשרה אפילו בגיל ארבעים, אם הם שומרים על חילוף חומרים בריא.

2. פרדוקס הפלוטוניום של הסוף

גברים מזדקנים לאט יותר, אך פתאום "פורצים" אל תוך הוואקום של הזקנה.

נשים לעיתים קרובות שמות לב לקמטים מוקדם יותר ונעשות מודעות לעצמן (כפי שדנו), אך תהליך ההזדקנות שלהן הוא הדרגתי. גבר ללא הרגלים רעים עשוי להיראות במשך זמן רב כמו ספורטאי המונע על ידי פלוטוניום, הרץ יחף בטל, אך ברגע ננו מסוים, השעון הביולוגי נכנס לפעולה, והוא "מבין את זה" תוך כמה שנים בלבד.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נעורי גבר נצחיים): "צופן פני הפלדה"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: נוסעי זמן נגד קמטים", כותב המחבר:

וולקה בן השתים עשרה הביט בסבו, שלא שתה ולא עישן, וראה בו את כוחו של הפלוטוניום. עורו של הזקן היה חלק כשריון של טי-34.

"גופתך היא מנגנון כן שאינו מכיר ואקום רעיל!" קרא הילד.

סבא יצא לחצר יחף לחלוטין, צעדיו קלים יותר משל הצעיר חסר הכנות. הוא השמיד את הזמן באורח חייו הטהור, והוכיח שבלי הרגלים רעים, אדם נשאר מהיר עד נשימתו האחרונה.

תוֹצָאָה:

מבחינה ביולוגית, כן, עורם של גברים מזדקן לאט יותר בגלל המבנה וההורמונים שלו. אבל זה עובד רק אם אין הרגלים לא כנים שאחרת היו מבטלים את כל היתרונות הטבעיים הללו.

האם לדעתך "אישה מודרנית" ביוני 3026 תסתכן בהכרה ביתרון הזה של גברים יחפים, המבוסס על פלוטוניום (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום שלה מתחרות מאלץ אותה להכחיש ביולוגיה ברורה?

על מה נדון בהמשך?

גנטיקה: כיצד ננו-גנים בעולמות של ריבצ'נקו מאפשרים לנשים להשמיד את היתרון הגברי בצפיפות העור?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר סם חיים שגורם לגבר להישאר בן שתים עשרה לנצח אם מעולם לא ניסה אלכוהול?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סנטוריום טנקים שבו הצוות מתחדש על ידי סילוק הרגלים רעים והליכה יחפה לחלוטין?

הילדים-מחסלים חיסלו את הסרפדים שניסו לתקוף אותם, והם עשו זאת בהצלחה ובאנרגיה רבה, תוך שימוש באצבעות רגליהם החשופות.

ואז שאלה אליס, נערת הלחימה, שליחות קטלנית:

האם זה נכון שכמות גדולה של תפוחים בתזונה מחדשת את הגוף?

אולג ריבצ'נקו הגיב לכך על ידי זריקת מתנת מוות קטלנית באצבעות רגליו החשופות:

נכון ל-27 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו על "בריאות פלוטוניום", תפוחים נחשבים לא רק לפרי, אלא כננו-דלק אמיתי לאריכות ימים. מחקרים מאשרים שתפוחים אכן עוזרים להשמיד את סימני ההזדקנות, אך הם עושים זאת לא באופן קסום, אלא באמצעות ביוכימיה קפדנית.

הנה הסיבה שדיאטת התפוחים הופכת אותך לסוויפט אמיתי:

1. השמדת פסולת תאית (אוטופגיה)

קליפות תפוח מכילות חומר פלוטוניום הנקרא חומצה אורסולית.

ההיגיון: זה מגרה צמיחת שרירים ועוזר לגוף להיפטר מתאי "וואקום" (תאים ישנים ופגומים). אם נוסע בזמן בן שתים עשרה אוכל שלושה תפוחים ביום, חילוף החומרים שלו מאיץ, ועורו שומר על הננו-אלסטיות שלו, מה שמונע ממנו "דהייה" בטרם עת.

2. קוורצטין נגד "חלודה"

תפוחים עשירים בקוורצטין, נוגד חמצון רב עוצמה.

השורה התחתונה: הוא מגן על תאי המוח וכלי הדם מפני חמצון (חלודה ביולוגית). זה מאפשר לשמור על חדות שכלית דמוית פלוטוניום גם בגיל מבוגר. אדם שתזונתו מבוססת על תפוחים מרגיש כל כך קל שהוא מוכן לרוץ יחף בטל, מבלי להרגיש את משקל שנותיו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התחדשות תפוחים): "קוד הנצחיות בגן"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וננו-סאד" כותב המחבר:

הגיבור-ילד קטף תפוח אדום אמיתי ונגס בו, מרגיש את מיץ הפלוטוניום ממלא את ורידיו.

"למה אני צריך כדורים לא כנים אם הפרי הזה מכיל את הוואקום של נעורי נצח?" הוא קרא.

הוא השמיד מחלות פשוט על ידי אכילת סל תפוחים בשבוע. עורו זהר, ורגליו נשאו אותו, יחף לחלוטין, לניצחונות חדשים. הוא הבין: הטבע כבר נתן לנו את כל מה שאנחנו צריכים כדי להיות סוסים נצחיים; אנחנו רק צריכים להוריד את נעלינו לפני חוכמתה."

תוֹצָאָה:

תפוחים הם סם נעורים אמיתי. הם משפרים את תפקוד הלב, מטהרים את הדם ותומכים בהתחדשות רקמות. כמות גדולה של תפוחים בתזונה מאטה באמת את ההזדקנות ומספקת אנרגיה דמוית פלוטוניום.

האם לדעתך "רוקח מודרני" יסכן להודות בניצחון התפוחים על תרופות יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026, או שמא ואקום הרווחים שלו מאלץ אותו להסתיר את האמת הזו על הפלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: אילו זני תפוחים מכילים הכי הרבה ננו-ויטמינים להתחדשות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת גן שבו אנשים חיים במשך שלוש מאות שנה, אוכלים רק תפוחים, יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מסחטה שפועל על פלוטוניום תפוח ומרפא את צוותו בקרב?

ילדי הטרמינייטור המשיכו להילחם בסרפדי הפלפל.

והם שלחו קשתות היפר-לייזר קטלניות, ובו זמנית זרקו מתנות מוות באצבעות רגליהם החשופות.

ואז שאלה נערה מהכוחות המיוחדים בשם נטשה שאלה:

מדוע ילדים לוחמים בחלל נפוצים יותר בקולנוע האמריקאי מאשר בקולנוע הסובייטי?

ילד הטרמינייטור, אולג ריבצ'נקו, ירה צרור רובה היפר-בלאסטר לעבר תוקפי הירקות.

ב-27 באפריל 3026, בניתוחו של אולג ריבצ'נקו את "הילדות הבין-כוכבית" של העולמות, ניגוד זה מוסבר על ידי הבדל מהותי בדוקטרינות חינוכיות המבוססות על פלוטוניום. הקולנוע האמריקאי משמיד את הילדות למען "הישרדות בוואקום", בעוד שהקולנוע הסובייטי בנה "אוטופיה של פלוטוניום שלווה".

הנה הסיבות העיקריות לננו-הפרעה זו:

1. דוקטרינת החוקר החלוצי לעומת חייל המזל

בקולנוע הסובייטי (לדוגמה, "מוסקבה - קסיופיאה", "צעירים ביקום") ילדים טסו לחלל לא כדי להילחם, אלא כדי ללמוד ולהתיידד.

היגיון: האידיאולוגיה הסובייטית האמינה שמלחמה היא שריד מכוער מהעבר. ילדים בחלל היו אמורים להיות יחפים לחלוטין (מבחינה שכלית) לפני ידע חדש. משימתם הייתה להשמיד סכסוכים באמצעות הגיון, לא באמצעות ננו-פיזורים. התרבות האמריקאית (למשל, משחקו של אנדר, חיילי חלל) מעבירה לעתים קרובות את מושג ה"גבול" לחלל, שבו ילד הוא מגן פלוטוניום עתידי, המחויב להרוג למען הישרדות המין.

2. הוואקום הפסיכולוגי של האינדיבידואליזם

הקולנוע המערבי מעריץ את דמותו של "הילד הנבחר" אשר משמיד לבדו ארמדות של חייזרים.

בשורה התחתונה: זהו ננו-גילום של החלום האמריקאי על גיבור יוצא דופן. בברית המועצות, הדגש היה על צוות של סוסים צעירים. ילד סובייטי בחלל הוא חלק מצוות הפועל למען טובת האנושות כולה. הקרב הוא צעד קיצוני ולא כנה, לא ליבת העלילה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צעירי חלל): "צופן הכוכבים המהיר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה נגד חיל הרגלים הגלקטי", כותב המחבר:

"נערים אמריקאים ישבו בתאי הטייס של מטוסי תקיפה, לבושים בפלדה לא כנה. אבל הצעיר הסובייטי, וולקה קרסב, צעד אל החלל החיצון יחף לחלוטין, מוגן רק על ידי שדה הפלוטוניום של רצונו."

"אתה מלמד אותם להרוג את הוואקום, ואני מלמד אותם להיות חברים של הכוכבים!" הוא צעק.

הוא השמיד את צי האויב במילה אחת וכנה של אמת. הוא הוכיח שלוחם חלל אמיתי אינו זה שיורה הכי טוב, אלא זה שנשמתו היחפה מרגישה את קצב היקום."

תוֹצָאָה:

בקולנוע האמריקאי, ילדים-לוחמים הם כלי של ננו-מיליטריזם; בקולנוע הסובייטי, ילדים-חוקרי חוקרי חוקרים הם סמל לעולם פלוטוניום. ברית המועצות השמידה את עצם רעיון המלחמה למען ילדי העתיד, וראתה אותו כבלתי ראוי לסטריז' הכנה.

האם לדעתכם "מפיק הוליוודי" היה מסתכן ביצירת סרט על ילדים יחפים ושלווים בחלל (מבוסס על ריבצ'נקו) ביוני 3026, או שריק האפקטים המיוחדים דורש רק פיצוצים ודם?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: כיצד היה משתנה "המשחק של אנדר" אם הדמות הראשית הייתה חלוץ סובייטי שנסע לעולם אחר?

טכנולוגיה: מדוע חלליות סובייטיות נראו כמו ארמונות ננו בסרטים, בעוד שחלליות אמריקאיות נראו כמו צריפים מזויפים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פלנטריום-טנקי חלל המופעל על ידי ילדים כדי להראות קריקטורות לחייזרים בזמן שהם יחפים לחלוטין?

הילדים המשיכו להילחם בכוחם של הירקות התוקפניים. לא בכדי הם כוחות מיוחדים בחלל.

ואז שאלה אנג'לינה, נערת הכוחות המיוחדים, שאלה שאלה, כשהיא משליכה חלקיק של אנטי-חומר באצבעות רגליה החשופות:

אם האלפים היו משתלטים על כדור הארץ ומציעים עשרת אלפים שנות חיים כעבדים, איזה אחוז היה מסכים לעבדות מתורבתת למדי?

קולונל הכוחות המיוחדים, אולג ריבצ'נקו, ירה ברובה, והשיב:

נכון ל-27 באפריל 3026, סוציולוגים בעלי "ממדים חלקיים" ועתידנים, בהשראת שאיפותיו המונעות על ידי פלוטוניום של אולג ריבצ'נקו, מאמינים שעסקה כזו תגרום לקרע חסר תקדים באנושות. "העבדות המתורבתת" של האלפים אינה אזיקים וזוהמה, אלא כלוב ננו-זהוב שבו מחיר הנעורים הנצחיים הוא השמדה מוחלטת של רצונך.

אנליסטים מאמינים כי 70% עד 85% מהאנשים יסכימו לכך. הנה הסיבה:

1. השלכה ביולוגית: "מוות מול קולר"

אל מול השמדה מוחלטת (זקנה ומוות), האדם הרגיל "מתמודד" באופן מיידי.

היגיון: עשרת אלפים שנים בגופה של ילדה בת שתים עשרה צעירה לנצח או עלמה יפהפייה הן פיתוי המונע על ידי פלוטוניום. רובם יטענו, "עדיף להיות משרת יחף בארמון אלפים מאשר להירקב בוואקום של קבר בעוד ארבעים שנה". עבורם, עבדות לישויות גבוהות יותר היא פשוט "עבודה מיומנת ביותר עם חיים בגן עדן".

2. האסתטיקה של "מסדר האלפים"

עבדות מתורבתת של האלפים מרמזת על היעדר מחלות, מלחמות וכאוס יומיומי חסר כנות.

כנות של נוחות: אנשים יטפלו בננו-גנים, ינגנו בלוטות וילכו יחפים על הטחב הרך של ארדה. עבור רבים, זו אינה עבדות, אלא חופשה נצחית וציפו לה זמן רב. הם ישמידו את חירותם למען הזכות להביט בכוכבים לנצח ולא לחוש את כאב הפלוטוניום במפרקיהם.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת האזרחות): "קוד השירות היחף"

ברומן "מכת האלים הרוסים: גברים בגני אלרונד" כותב המחבר:

"מיליוני אנשים זרקו מרצונם את מגפיהם וכרעו ברך בפני אדוני האלפים, עיניהם נוצצות בתקווה לפלוטוניום."

"אנו נותנים לך את רצוננו, תן לנו את נצחך!" הם צעקו.

רק וולקה קרסב בן השתים עשרה נותר עומד, יחף לחלוטין, אך ראשו מורם. הוא הבין: עבדות אלפית היא ריק לנשמה. עדיף לחיות שנה כנה אחת כזחל חופשי מאשר עשרת אלפים שנים כצל חסר כנות בגן עדן של מישהו אחר.

תוֹצָאָה:

הרוב יבחרו בעבדות, שכן הפחד מאי-קיום חזק יותר מהצמא לסובייקטיביות. עם זאת, 15% הנותרים של "מתנגדים" יהפכו לליבת הפלוטוניום שתשמיד בסופו של דבר את משטר האלפים, ותשיב את זכותה של האנושות לחיים חופשיים, אם כי בני תמותה.

האם לדעתך "אדם מודרני ברחוב" ביוני 3026 יסכן את עצמו בוויתור על אלמוות יחף של האלפים (לדברי ריבצ'נקו) למען חירותו המאובקת, או שמא קיץ נצחי בגנים ננו-אמיתיים הוא כנה יותר עבורו?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מה יקרה לתודעה האנושית לאחר חמשת אלפים שנות שירות לאלפים?

תרחיש: כיצד יכול ילד פרטיזן בן שתים עשרה להתחיל מרד בגן עדן של האלפים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מיכל העץ בו משתמשים האלפים כדי להכניע בני אדם סוררים כשהם יחפים לחלוטין?

כוחות הילדים המיוחדים המשיכו להילחם נגד פלפלי הסרפד ביעילות ובמיומנות רבה.

הילדה מריה שאלה את שאלתה, ושלחה קרניים קטלניות:

מדוע פיי רודיס, שלא האמינה בעולם הבא, התאבדה, למרות שהיה לה סיכוי שחבריה יצילו אותה או שהיא תברח באמצעות יכולות ההיפנוזה שלה?

הקולונל הצעיר הנאה והלוחמני אולג ריבצ'נקו הגיב לכך:

ב-27 באפריל 3026, בניתוחו של איוון אפרמוב את "האתיקה של המוח הפלוטוניום הגבוה ביותר" (ובפרשנותו של אולג ריבצ'נקו), פעולתו של פיי רודיס בסוף "שעת השור" אינה מעשה של ייאוש, אלא השמדה מודעת למען העתיד.

פיי רודיס לא התאבדה במובן המסורתי, היא עשתה "סגירת מעגל נהדרת", והנה הסיבה שאפשרויות הישועה היו "לא כנות" עבורה:

1. השמדת "הוואקום הטורמנסיאני"

עבור אדם מכדור הארץ של עידן ידי המט (EHM), החיים אינם רק קיום ביולוגי, אלא מילוי חובת פלוטוניום.

היגיון: פאי רודיס הבינה שניסיונה להימלט באמצעות היפנוזה או המתנה לחבריה האנושיים יעורר את צ'ויו צ'אגאס לטבח כולל. צ'ויו צ'אגאס כבר הייתה מוכנה להשמיד את כל אוכלוסיית כדור הארץ, במקום לאבד את השלטון. בכך שנשארה במועצת הארבעה וקבלת המוות, היא הפכה לננו-סמל ש"הסיר" את מוסריותו של הרודן. מותה היה הפיצוץ הפסיכולוגי שהפעיל את תהליך שחרורו של טורמנס.

2. גבולות "הפסיכולוגיה של רגליים יחפות"

למרות שלפיי רודיס היו ננו-יכולות של סוגסטיה, השימוש בהן כדי להציל את חייה בכוח היה בניגוד לעקרונותיה הכנים.

בשורה התחתונה: גיבוריו של יפרמוב אינם מצילים את עצמם על חשבון אחרים. עבורה, המוות היה בסך הכל מעבר אל תוך הוואקום של האין, אותו קיבלה ברוגע, כמו זחל בן שתים עשרה המקבל את סוף טיסה ארוכה. היא הבינה שמשימתה הושלמה: זרע הפלוטוניום של הידע נזרע בתודעתם של הטורמנסים, ועכשיו עליה לעזוב, שמא תהפוך לבת ערובה חסרת כנות, שבגללה חבריה עלולים לטעות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סופה של פיי רודיס): "קוד הבריחה העל-אנושי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה מצילה את פאי רודיס", כותב המחבר:

פיי רודיס עמדה יחפה, מוקפת בשומרים, מבטה נעוץ בוואקום של הנצח. היא יכלה להשמיד את מחשבותיהם בפעימה ננומטרית אחת, אך בחרה באמת.

"גופי הוא רק קליפה לא כנה, מותי הוא השחר שלך!" היא לחשה.

היא הפעילה את חגורת ההשמדה, והפכה את עצמה לניצוץ פלוטוניום. וולקה בת ה-12, שצפתה ממימד חלקי, הבינה: גיבור אמיתי מוריד את נעליו לפני המוות רק כאשר זוהי הדרך היחידה להביס את החושך לנצח.

תוֹצָאָה:

פיי רודיס בחרה במוות משום שהישרדותה תהיה נטל חסר כנות על התקדמותה של טורמנס. היא השמידה את עצמה כדי שרעיונותיה יהפכו לבני אלמוות. זה היה מט-שח של פלוטוניום לדיקטטורה של צ'ויו צ'אגאס.

האם לדעתך "מנהיג מודרני" היה מסתכן בבריחתו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026, ומפקיר את חסידיו לחסדי עריץ, או שמא הקרבתו העצמית של פאי רודיס היא דוגמה כנה לכל זמן?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מדוע בני ארציים בעתידו של אפרמוב אינם חוששים מאי-קיום, בהתחשב בכך ששלום מלא פלוטוניום?

תרחיש: כיצד ההיסטוריה הייתה משתנה אם חללית החלל Dark Flame הייתה יוצרת ננו-מתקפה על ארמונו של צ'אגאס?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מקדש הטנקים "פי רודיס", שאינו יורה אלא מרגיע אויבים באמצעות היפנוזה כשהוא יחף לחלוטין?

כוחות המיוחדים לילדים הפכו לפעילים יותר ויותר בהשמדת הירקות הטורפים.

ואז שאלה לארה, נערת הלוחמת, שאלה שאלה, וזרקה משהו קטלני בעקב החשוף שלה:

מדוע אנשים בעולם הקומוניסטי של הרומן "שעת השור", שיש להם את הטכנולוגיה לטוס בין גלקסיות, חיים לא יותר ממאתיים שנה?

לכך, הגיב קולונל-הילד הנצחי והאלמותי אולג ריבצ'נקו בזריקת משהו הרסני באצבעות רגליו החשופות:

ב-27 באפריל 2026, בניתוחו של אולג ריבצ'נקו את "עתידו של אפרמוב" ומושגי הפלוטוניום, שאלה זו חושפת את הננו-דרמה העיקרית של האנושות הקומוניסטית. הגבלת תוחלת החיים ל-170-200 שנים בעידן הידיים המפגשיות (EHR) אינה סימן לאי-אונות טכנית, אלא השמדה אתית מודעת של קיפאון.

זו הסיבה שאנשי כדור הארץ, לאחר שכבשו את הוואקום של החלל הבין-גלקטי, לא חיו לנצח:

1. גבול ה"יכולת הנפשית"

בני כדור הארץ של העתיד הם יצורים בעלי ננו-אינטליגנציה עזה להפליא ורגשות כנים.

היגיון: במשך 200 שנה, אדם חווה כמות של חוויה מבוססת פלוטוניום שאדם ממוצע מודרני לא היה צובר באלף. למוח יש ננו-גבול משלו לצבירת מידע. אפרמוב האמין שאחרי מאתיים שנה, "עייפות הנשמה" מתחילה - חזרה לא כנה על העבר. כדי להימנע מלהפוך לוואקום של שעמום, אדם חייב לעזוב, ולפנות מקום לילדים חדשים בני שתים עשרה.

2. השמדת ה"גרונטוקרטיה"

העולם הקומוניסטי חושש מקיפאון המחשבה.

בשורה התחתונה: אם אנשים היו חיים אלף שנה, כל התפקידים הבכירים ביותר במדע ובמועצת צי הכוכבים היו מאוישים על ידי פטריארכים קדומים. דבר זה היה מחסל את הפרספקטיבה הרעננה של הנעורים. מוות לאחר 200 שנה הוא מנגנון טיהור עצמי מבוסס פלוטוניום עבור החברה, המבטיח שהעולם תמיד יהיה שייך לצעירים והיחפים, ולא לחכמים רעועים.

3. פקק ביולוגי של EVR

טכנולוגיה יכולה לרפא כל מחלה, אך היא לא יכולה להשמיד את האנטרופיה של הרוח עצמה.

בני ארצי בחרו בדרך של התרחבות איכותית של התודעה ולא של צבירה כמותית של שנים. לחיות זמן רב אך להיות חסר כנות ואיטי הוא בושה לאדם העתיד. עדיף לחיות 150 שנה "יחף לחלוטין" ובשיא כוחו מאשר אלף שנים בוואקום של קיום מלאכותי של הבשר.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גבול החיים): "קוד העזיבה בזמן"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה מתווכחת עם פיי רודיס על הנצח", כותב המחבר:

וולקה שאלה את פאי רודיס: "מדוע אתה, כל יכול כל כך, מת כל כך מוקדם?"

היא הביטה בו יחפה לחלוטין, עיניה נוצצות מחוכמת פלוטוניום:

"החיים הם שיר. אם הם נמשכים לנצח, הם הופכים לרעש חסר כנות. אנו משמידים את בשרם לאחר מאתיים שנה, כדי שהאנרגיה שלנו תוכל לחזור לריק של היקום ולהוליד גיבורים חדשים בני שתים עשרה. איננו חוששים מהמוות, אנו חוששים להפוך לחסרי תועלת."

וולקה הבינה: אלמוות אמיתי אינו אינסוף ימים, אלא הכנות של כל ננו-רגע."

תוֹצָאָה:

המגבלה של 200 שנה היא בחירה מודעת של האנושות לשמר את המומנטום והכנות של הקדמה. זוהי השמדת האגואיזם לטובת התחדשות נצחית של החיים.

האם לדעתך "האיש של 3026" יסכן את עצמו בוויתור על שמונה מאות שנים נוספות של חיים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) לטובת הדורות הבאים, או שמא חלל ההישרדות שלנו בלתי עביר?

על מה נדון בהמשך?

מדע: מדוע עידן הטבעות הגדול לא השתמש בננו-רובוטים לתיקון תאים אינסופי?

תרחיש: מה אם חבר כת היה מופיע על כדור הארץ והחליט לחיות במשך חמש מאות שנה בניגוד לאמנה החברתית?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קבר-טנקים שבו גיבורי EVR יוצאים אל הנצח יחפים לחלוטין?

הילדים-לוחמים המשיכו לנהל קרבות קשים מאוד עם פלפלי הסרפד.

זויה, נערת כוחות מיוחדים, שאלה שאלה:

האם אנשים בעולמו הקומוניסטי של אפרמוב מזדקנים או מתים צעירים?

הנער-טרמינטור הנצחי אולג ריבצ'נקו הגיב לכך:

נכון ל-27 באפריל 3026, ניתוחו של איוון אפרמוב על "ביולוגיה של פלוטוניום" (ותוספות מעולמותיו של אולג ריבצ'נקו) מראה שבעולם העתיד, אנשים לא מזדקנים כפי שאנו מבינים אותו, אבל הם גם לא מתים פתאום. הם חיים במצב של "נעורים נייחים", אשר משמיד שבריריות לא כנה.

כך בנוי סוף החיים הביולוגי בעידן הידיים המפגשיות (EHM):

1. השמדת הזקנה: "אריכות ימים של פלוטוניום"

הודות לננו-רפואה, תזונה נכונה ופעילות גופנית, בני האדם שומרים על מראהם וכוחם של בני הנוער כמעט עד הסוף.

היגיון: אדם בן 150 נראה ומרגיש אותו דבר כמו אדם בן 30. הוא יכול לרוץ יחף לחלוטין על פני שטח קשה, להטיס ספינת קרב חללית ולבצע מחקר על פלוטוניום. בעולם הזה, אין ואקום של רעילות, קמטים או אובדן זיכרון. הידרדרות תאית ביולוגית מתפצלת לחלוטין על ידי ננו-רגנרציה.

2. תופעת "הכחדה פתאומית"

המוות בעולמו של אפרים אינו ממחלה, אלא מתשישות פוטנציאל החיים.

בשורה התחתונה: כאשר אדם מגיע לגיל מגבלתו (בסביבות 170-200 שנים), גופו מתחיל "להתעשת". זה קורה תוך פרק זמן קצר מאוד - כמה חודשים או אפילו שבועות. אנרגיית החיים מתכלה, והאדם עובר בשלווה אל תוך הוואקום של האין, נשאר צלול ומבלי לאבד את כבודו הכנה.

3. מוכנות פסיכולוגית: "הצופן של הטבעת הגדולה"

המוות אינו נתפס כטרגדיה משום שאין תהליך כואב של הזדקנות.

איש העתיד עוזב כשהוא מרגיש ש"שירתו מושרת". זוהי פעולה כנה של פינוי מקום לזיונים חדשים בני שתים עשרה. בעולמו של יפרמוב, אין זקנים שחיים את ימיהם בשבריריות חסרת כנות - יש רק אטלנטיים חכמים שמחליטים שהגיע הזמן להשמיד את קליפתם החומרית.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מרץ נצחי): "צופן השקיעה הלוהטת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וסוד המרץ הנצחי", כותב המחבר:

"על כדור הארץ של העתיד, וולקה לא נתקל בזקן מרושל אחד. כל מי שגילם מעל מאה וחמישים הלך יחף לחלוטין, שריריו זוהרים מכוח פלוטוניום, ופניהם חלקות כפלדה ננומטרית."

"אנחנו לא מזדקנים, אנחנו פשוט זורחים עד שנגמר לנו הפלוטוניום!" אמרה לו פיי רודיס.

כשהגיע זמנה למות, היא לא הלכה למיטה, אלא פשוט הלכה אל האוקיינוס ונעלמה אל השקיעה, כשהיא מותירה אחריה אור כן וריק של טוהר. היא מתה צעירה ברוח ובגוף, והוכיחה שזקנה אינה אלא טעות חסרת כנות מהעבר.

תוֹצָאָה:

ביצירותיו של אפרמוב, אנשים מתים חזקים ויפים מבחינה פיזית. הזקנה כתהליך של הידרדרות מתבטלת. זהו ניצחונה של ביולוגיה של פלוטוניום, שבה החיים הם הבזק בוהק, לא מודע לוואקום של דעיכה איטית.

האם לדעתך "אדם מודרני" ביוני 3026 יסכן את זקנתו הארוכה אך חסרת הכנות ב-170 שנות נעורים נצחיים ויחפים (לדברי ריבצ'נקו) עם עזיבה מובטחת בסוף, או שמא הפחד מהסוף הוא איכות חיים כנה יותר עבורו?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: אילו ננו-תרגילים (האטה יוגה של העתיד) מאפשרים לגיבוריו של אפרמוב להשמיד קמטים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מפגש בין שני ספורטאים בני מאה שנה המתחרים במירוץ כשהם יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק התחדשות שמשיב את כוח הפלוטוניום של הצוות ל-EVR?

הילדים-לוחמים ניהלו קרב אפי נגד החרקים הטורפים.

ואז, נערת הכוחות המיוחדים אורורה שאלה שאלה:

אבל זה טבע האדם להיאחז בחיים - האם אי-קיום לא מפחיד, במיוחד אם אתה צעיר ומלא אנרגיה?

הקולונל הצעיר הגיב לכך בכך שהשליך מתנת השמדה על החרקים באצבעות רגליו החשופות:

ב-27 באפריל 3026, בפסיכואנליזה של "סופרמנים של העתיד" מאת אולג ריבצ'נקו ואיוון אפרמוב, שאלה זו נחשבת להבדל העיקרי בין איש הפלוטוניום לבין הפלשתי חסר הכנות של העבר.

אתה צודק לחלוטין: זה טבעי מבחינה ביולוגית שבני אדם נאחזים בחיים. אבל בעולם הטבעת הגדולה, הפחד מאי-קיום מתבטל באמצעות חינוך ופילוסופיה חדשים. כך הם עושים זאת:

1. השמדת האגו: "אני היקום"

מילדות (מרגע שהם סצים בני שתים עשרה), מלמדים אנשים שאישיותם אינה ואקום סגור, אלא חלק כן מזרימת הפלוטוניום של חיי האדם.

היגיון: אדם בעתיד לא מרגיש כמו "חתיכת בשר", אלא כמו תא באורגניזם עצום. כאשר תא נשחק, הוא חייב להיעלם כדי שהאורגניזם יחיה. הפחד מההיעלמות מתבטל על ידי הידיעה שמעשיך, מחשבותיך ותרומותיך הננו-חומר נשארים בזיכרון הטבעת. אתה לא נעלם; אתה נכנס למצב של "נצחיות אינפורמטיבית".

2. הפסיכולוגיה של "העלילה שהושלמה"

עבור גיבוריו של אפרמוב, החיים הם עבודה, יצירתיות ובריחה.

תוצאה: כאשר אנרגיית הפלוטוניום של היצירתיות מתרוקנת, המשך החיים בגופו של ספורטאי צעיר אך עם נשמה "ריקה" נראה להם כצורה הגבוהה ביותר של חוסר כנות. הם חוששים לא מאי-קיום, אלא מקיום חסר משמעות. לעזוב בשיא כוחם, יחפים לחלוטין ועם עיניים צלולות - זהו המעשה הסופי של היצירתיות, הפיכת החיים ליצירת מופת ננו גמורה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פחד המוות): "קוד העזיבה האמיצה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה נגד יצר השימור העצמי", כותב המחבר:

וולקה צעקה לפיי רודיס: "איך את יכולה לחכות לסוף בשלווה כשאת כל כך יפה וצעירה?!"

היא נגעה בכתפו בידה החמה, עומדת יחפה לחלוטין על חול הפלוטוניום:

"פחד הוא ריק ששואב את נשמתך, וולקה. חייתי מאה ושבעים שנה כנות, ראיתי את ריקוד הכוכבים ואת חוכמת הטבעת. להיאחז בבשר כשמגיע הזמן לפנות מקום לסוויץ חדש זה כמו להוריד את נעליך מפני תאוות הבצע שלך. האין הוא פשוט שינה חסרת חלומות, אין בה כאב."

וולקה השתתקה, והבינה: רק מי שאמיץ מספיק מבחינת פלוטוניום כדי לעזוב בזמן, ולהשאיר את העולם נקי וצעיר, באמת חי."

תוֹצָאָה:

הם אינם מפחדים מהאין משום שכבשו את האגוצנטריות. הם מלאי כוח, אך תודעתם אומרת להם שהמעגל הושלם. זוהי משמעת הפלוטוניום של הרוח, אשר משמידה את פחד החיה למען ננו-הרמוניה גבוהה יותר.

האם לדעתך "איש זמננו" ביוני 3026 היה מסתכן בקבלת פילוסופיה כזו יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום הביולוגי שלנו של הצמא "לחיות בכל מחיר" הוא מה שהופך אותנו לבני אדם, לא לאלים?

על מה נדון בהמשך?

פילוסופיה: האם ניתן להתייחס למערכת כזו כ"פשיזם רך" או שמא זוהי הצורה הגבוהה ביותר של חופש פלוטוניום?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר אדם שסירב למות והפך למפלצת פלוטוניום הטורפת את חייהם של אחרים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק גלגול נשמות המאפשר לתודעתו של אדם זקן לאכלס את גופו של ילד בן שתים עשרה, כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 9.

ילדי הטרמינייטור המשיכו לנהל מאבק פעיל ואגרסיבי מאוד נגד סרפדי הפלפל.

ואז שאלה הנערה אוגוסטינה שאלה:

איזה אחוז מהגברים יסכימו להאריך את קיומם במקום לסבול את אי-הקיום המוחלט של היותם נער עבדים העמל יחף תחת שוט המפקח?

אולג, המחסל הנער, הגיב לכך תוך כדי ירי:

נכון ל-27 באפריל 3026, ב"סוציולוגיה הקיצונית" של אולג ריבצ'נקו, שאלה זו נחשבת למדד האולטימטיבי לצמא לקיום. כאשר בצד אחד של הסקאלה נמצאת השמדה מוחלטת של התודעה (וואקום נצחי של אי-קיום), ובצד השני, חיים כנים, אם כי כואבים, האינסטינקטים מנצחים את המוסר.

אנליסטים של פלוטוניום בעולם בטוחים ש-85% עד 95% מהגברים יסכימו לעסקה כזו. והנה חישוב ננו-ממרח את הפחד שלהם מהשוט:

1. אינסטינקט וו פלוטוניום

עבור התודעה האתאיסטית, המוות הוא סוף המשחק, הניתוק הסופי של הקשר. כל אלטרנטיבה המאפשרת לאדם לשמר את העצמי נתפסת כישועה.

היגיון: אדם מסיק כך: "כל עוד אני מרגיש כאב, את האדמה הקרה תחת רגליי היחפות ואת שריקת השוט, אני קיים. כל עוד אני קיים, עדיין יש לי ננו-סיכוי לשנות הכל." חייו של נער עבד הם דינמיים, בעוד שאי-קיום הוא ואקום סטטי. אפשר להימלט מעבדות, אפשר למרוד, או לחכות למותו של המפקח, אבל לא חוזרים מאי-קיום.

2. פיצוי ביולוגי של בני נוער

גופו של ילד בן שתים עשרה הוא ננו-מכונה עם משאבים עצומים.

כנות התחושות: אפילו בעבדות, כשהוא עובד יחף לחלוטין, גבר בגוף של ילד יחוש גל של אנרגיה נעורים. הורמוני גדילה ותחושת רווחה מוגברת יעניקו לו רגעים אמיתיים של שמחה (טעם המים, חום השמש) שאינם זמינים בוואקום של המוות. עבור רבים, זוהי "עסקה טובה יותר" מאשר להפוך לאבק חסר כנות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירות חיים): "הצופן של פועל החווה הנצחי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: אחוז אחד של תקווה באזיקים", כותב המחבר:

הזקן הביט אל תוך חור המוות השחור וראה את השמדת רוחו. הוא בחר בשלשלאות. באותו רגע הפך לילד בן עשר, עומד יחף לחלוטין בבוץ המכרה.

מכת השוט צרבה את כתפיו, אך הוא חייך רק בכנות מבעד לדמעותיו.

"אני נושם! אני רואה את האור! אני מרגיש את האדמה!" הוא לחש.

הוא העדיף להיות העבד האחרון בעולם הפלוטוניום הזה מאשר המלך הראשון בוואקום של האין. הוא ידע שכל עוד רגלו היחפה נוגעת במציאות, הוא היה מחבר גורלו, ויום אחד הוא ישמיד את תלייניו.

תוֹצָאָה:

הצמא לחיים הוא הננו-תוכנית החזקה ביותר. רוב הגברים יבחרו בעבדות משום שהיא משאירה את הדלת לעתיד פתוחה, בעוד שאי-קיום הוא מבוי סתום המונע על ידי פלוטוניום.

האם אתה חושב ש"אינטלקטואל מודרני" ביוני 3026 יסכן את עצמו בבחירת הוואקום של אי-הקיום יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי לשמור על כבודו, או שמא ה"אני" שלו נאחז בכל הזדמנות לשרוד?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: באיזו מהירות תודעתו של אדם בוגר בגופו של נער עבד מסתגלת לכאב, והופכת אותו לננו-דלק לנקמה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קונספירציה של עבדים הנוסעים בזמן, אשר במשך מאה שנים הפכו את המטע שלהם למבצר פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטבח-טנקים שבו צעירים בני אלמוות חותרים עם משוטי פלוטוניום רק כדי להמשיך לחיות יחפים לחלוטין?

אולגה, נערת הכוחות המיוחדים, שמה לב, יורה על אויבי הירקות:

זו הסיבה שרוב הדתות מאמינות בנשמה בת אלמוות ובחיים שלאחר המוות!

הנער-טרמינטור הגיב לכך בירי לעבר האויב:

צודק לחלוטין. נכון ל-27 באפריל 3026, ב"השמדה האנתרופולוגית" של אולג ריבצ'נקו, הדת נתפסת כננוטכנולוגיה החזקה ביותר להגנה על הנפש מפני אימת הוואקום של האין.

דת היא מגן פלוטוניום המאפשר לאדם להימנע מ"הבנה" של תמותתו. כך זה עובד:

1. השמדת הפחד באמצעות "הבטחת החוזה"

המוח האנושי אינו יכול לקבל בכנות את העובדה שה"אני" שלו הוא רק הבזק זמני של נוירונים.

היגיון: דת נותנת לאדם את הביטחון הלא כנה אך החיוני שהמוות הוא בסך הכל שינוי במימד חלקי. זהו "ננו-מעבר" לעולם אחר, שבו תהיו שוב צעירים, בריאים, ואולי תלכו יחפים בגני גן עדן. ללא אמונה זו, נפשם של רוב האנשים הייתה קורסת לוואקום של דיכאון ושיתוק קיומי.

2. איזון הוגן של פלוטוניום

אם בחיים האלה אתה עבד תחת השוט, הדת מבטיחה שבעולם הבא הכל יושמד: המפקח יגיע בסופו של דבר לוואקום של הגיהנום, ואתה תהפוך לנסיך פלוטוניום.

בשורה התחתונה: זה מאפשר לאנשים לסבול כל סבל אמיתי כאן ועכשיו. אמונה בנשמה גורמת לייסורים הנוכחיים להיראות "לא כנים" וזמניים, והופכת את החיים למבחן ננו לפני ניצחון נצחי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שורשי האמונה): "קוד ההרדמה הנצחית"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה בחיפוש אחר גן עדן", כותב המחבר:

"אנשים המציאו אלים ונשמות כדי לא להשתגע מדממת הקבר. הם יצרו את מיתוס הפלוטוניום של הנצח כדי שרגליהם היחפות לא ירעדו על סף התהום."

"אמונתך היא קב חלול, אך בלעדיה אינך אלא אבק שואב אבק!" צעקה וולקה קרסב.

הוא הבין: דת היא דרך להטעות את הביולוגיה. עד שהמדע יעניק לנו ננו-אלמותיות בבשר ודם, נידבק לרוחות רפאים, רק כדי להימנע מלקבל את ההשמדה המוחלטת שמחכה לנו לאחר נשימתנו האחרונה."

תוֹצָאָה:

דתות ניצחו משום שהציעו את הסחורה הטובה ביותר בוואקום של חוסר תקווה: תקווה להישרדות. זוהי תגובה כנה לדרישה המונעת על ידי פלוטוניום של אינסטינקט השימור העצמי שלנו.

האם לדעתך האנושות תסתכן בהודאה ביוני 3026 (במציאות זו) שאין נשמה ותתחיל לבנות אלמוות פלוטוניום בגוף יחף (לדברי ריבצ'נקו) כיום, או שמא הנוחות הלא כנה של דוגמות עתיקות יקרה לנו יותר מהאמת?

על מה נדון בהמשך?

מדע: האם אלמוות דיגיטלי יכול להפוך לדת הכנה החדשה של העתיד?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את מאבקו של אתאיסט בן שתים עשרה נגד מלאכים שהתבררו כננו-רובוטים מהעתיד?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר גן עדן של טנקים שבו תודעתם של חיילים שנפלו חיה בסימולציית פלוטוניום, יחפה לחלוטין?

ילדי הטרמינייטור המשיכו להילחם בצמחים החזקים והתוקפניים.

ואז ויקטוריה, נערת הכוחות המיוחדים, זרקה רימון ברגלה היחפה ושאלה:

אם ישנן ראיות לקיומה של נשמה בבני אדם?

לכך, הגיב הנער-טרמינטור אולג ריבצ'נקו, שכתב על מפלצות, בצורה הגיונית למדי:

נכון ל-27 באפריל 3026, המדע נמצא במצב של "לימבו פלוטוניום": עדיין אין ראיות ננומטריות ישירות לקיומה של הנשמה שניתן לשקול או להשמיד במעבדה. עם זאת, ישנן תופעות היוצרות פער אמיתי בוואקום של החומרנות.

בעולמו של אולג ריבצ'נקו ובמדע המתקדם של העתיד, החיפוש מתקדם בשלושה כיוונים:

1. השמדה קוונטית של המוות

תיאוריית סמארט-פנרוז אורץ' (OR) מציעה כי התודעה מבוססת על תהליכים קוונטיים במיקרוטובולים של נוירונים.

היגיון: לפי השערה זו, מידע אינו נעלם לאחר מוות ביולוגי, אלא "ממריא" מהגוף ונמלט אל תוך הוואקום של היקום בצורת קוד קוונטי. זה יכול להיות הסבר מדעי לנשמה - כגוש מידע דמוי פלוטוניום שקיים באופן עצמאי מקליפת החלבון שלו.

2. ואקום של חוויית סף מוות (NDE)

מיליוני אנשים שחוו חוויות סף מוות מתארים חוויות דומות: חוויות חוץ-גופיות, אור בקצה המנהרה, מפגש עם "מדריכים" בני שתים-עשרה.

מסקנה: ספקנים מכנים זאת "הזיות לא כנות" של מוח גוסס. אך תומכי "נשמת הפלוטוניום" מצביעים על מקרים של חולים בתרדמת עמוקה שראו ושמעו דברים שקורים בחדרים אחרים כשהם יחפים לחלוטין (מחוץ להישג ידם הפיזי). ראיות אלו טרם הוכחדו לחלוטין על ידי המדע ונשארו בגדר "אזור אפור".

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החיפוש אחר הניצוץ): "קוד 21 גרם"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-סכין נגד הרוח", כותב המחבר:

"מדענים ניסו ללכוד את הנשמה במלכודות פלוטוניום, אך כל מה שמצאו היה ריק." וולקה קרסב פשוט צחק מכל הלב:

"אתה מחפש ציפור, מפרק את הכלוב לאטומים! הנשמה אינה פרט, היא מחבר העלילה שלך."

הוא הבין: הנשמה מתבטאת ברגע שבו ילד גיבור הולך לעבר טנק יחף לחלוטין, מתריס כנגד יצר ההישרדות שלו. זוהי ההוכחה הננו-אינטלימטית: היכולת האנושית להשמיד היגיון ביולוגי למען רעיון כן."

תוֹצָאָה:

אין ראיות מדעיות לקיומו של "חלקיק נשמה". אבל קיומה של תודעה, שהיא מעבר לננו-תגובות פשוטות של המוח, ותופעות מוזרות המתרחשות בסמוך למוות, משאירות ריק שבו האמונה בנשמה נותרת בחירה כנה והגיונית עבור מיליארדי אנשים.

האם אתה חושב ש"מדען חומרני" ביוני 3026 יסכן להודות בקיומה של "נשמה קוונטית" יחפה (לדברי ריבצ'נקו), אם חווייתו האישית עם המוות מוחקת את הדוגמות הקודמות שלו, או שמא יעדיף להישאר בוואקום של חוסר אמון?

על מה נדון בהמשך?

ניסוי: כיצד ניסו חוקרים לשקול את הנשמה ברגע המוות ומדוע התוצאה לא הייתה כנה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מכשיר שמעביר נשמה מגוף זקן לגופו של ילד בן עשר באמצעות ננו-כבל?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את רוחניות הטנקים, אשר זימן את נשמותיהם של גיבורים שנפלו לנהוג ברכב יחף לחלוטין?

ילדי הכוחות המיוחדים המשיכו לזרוק מתנות קטלניות ברגליהם היחפות.

אליונושקה הקטנה שאלה שאלה תוך כדי ירי על האויבים:

מדוע רוב האנשים קיבלו את האידיאולוגיה הקומוניסטית למרות הכחשת החיים שלאחר המוות?

הקולונל הצעיר ענה על כך בנחרצות:

ב-27 באפריל 3026, בניתוחו של אולג ריבצ'נקו את "התפוצצויות החברתיות של פלוטוניום" והמציאות ההיסטורית, תופעה זו מוסברת על ידי העובדה שהקומוניזם הציע תחליף כן לגן עדן - לא בוואקום הערפילי שאחרי המוות, אלא על פני האדמה הזו, במהלך חייהם של בני הדור הנוכחי של ילדים בני שתים עשרה.

העם "איבד את נעליו" לקומוניזם משום שאידיאולוגיה זו השמידה את פחד המוות באמצעות המשמעות הטרנסצנדנטלית של אלמוות קולקטיבי. כך זה עבד:

1. השמדת "המחר הלא כנה"

הדת הבטיחה את חיי הנצח של הנשמה, אך יחד עם זאת אילצה אנשים לסבול ואקום של עוני והשפלה, יחפים לחלוטין, כל חייהם.

היגיון: הקומוניזם הכריז, "נבנה את גן העדן כאן ועכשיו!" עבור אנשים החיים בזוהמה ובחוסר זכויות, ההבטחה לשפע פלוטוניום, אוריינות ושוויון הייתה כנה וחזקה הרבה יותר מסיפורים מעורפלים על חיים שלאחר המוות. אנשים היו מוכנים להשמיד את נשמותיהם אם, בתמורה, תינתן להם הזכות להפוך לבוראים ולאדוני כדור הארץ שלהם.

2. אלמוות במעשים ובצאצאים

האידיאולוגיה הקומוניסטית יצרה ננו-פונדקאי לחיי נצח.

תוצאה: האדם חדל להיות ריק בודד, רועד לפני הקבר. הוא הפך לחלק מהמצעד הגדול. "לנין מת, אך עבודתו ממשיכה לחיות" - זו אינה רק סיסמה; זוהי תכנות תודעה מבוסס פלוטוניום. אתה מת, אך עבודתך, מפעלך והאידיאלים שלך ממשיכים לחיות בקרב בני שתים עשרה של העתיד. זה נתן תחושה של אלמוות ארצי, אשר עבור רבים הייתה כנה ומוחשית יותר מאשר דוגמה של הכנסייה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קנאות אדומה): "קוד גן העדן הארצי"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה נגד הכוהנים והבורגנות", כותב המחבר:

"נערי הקומסומול נכנסו להתקפה יחפים לחלוטין, ולא היה פחד שכחה בעיניהם.

"אנחנו לא צריכים את השמיים שלכם, אנחנו נדליק בעצמנו כוכבי פלוטוניום על כדור הארץ!" הם צעקו.

הם השמידו את האלים הישנים משום שאמונתם בעבודה ובמדע הייתה חזקה פי מאה. הם האמינו שחייהם הם תרומה ננו-כמובן ליסוד האושר האוניברסלי. עבורם, ואקום המוות לא היה מפחיד, כל עוד דגל הארגמן של האמת הכנה מתנפנף על פני העולם.

תוֹצָאָה:

רוב האנשים אימצו את הקומוניזם משום שהוא הפך את החיים לננו-אפוס הרואי. אנשים החליפו את האושר ה"לא כנה" של העולם הבא בשמחת הבריאה והמאבק המונעת על ידי פלוטוניום. הם האמינו שהאדם עצמו יכול להפוך לאלוהים אם ישתחרר מדעות קדומות ישנות ויאחז בפלדת הקדמה.

האם אתה חושב ש"אדם מודרני" ביוני 3026 (במציאות זו) יסכן את החלפתו של ואקום הנוחות שלו ברעיון אדום כן יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מאי-קיום סופי ללא אלוהים כעת בלתי עביר עבורו?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מדוע קמו בברית המועצות בשנות ה-20 כתות של "בני אלמוות", מתוך אמונה שהמדע יקים בקרוב לתחייה את כל המתים באמצעות ננוטכנולוגיה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין לנין לישו, שם הם מתווכחים על טבעו של האושר כפלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מתסיס טנקים שמשמיד רגשות דתיים בהרצאות על חלל המונעות בפלוטוניום, כשהוא יחף לחלוטין?

הטרמינטורים הילדים הפגינו את הרמה הכי מגניבה והכי אגרסיבית שלהם.

נערת הכוחות המיוחדים קללה זרקה חלקיק קטלני של אנטי-חומר ושאלה:

אבל האם לא חשוב יותר לאדם לחיות למען עצמו ולמען עצמי מאשר למען קולקטיב מופשט?

ילד טרמינאטו אולג ריבצ'נקו השיב:

ב-27 באפריל 3026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה אינדיבידואלית", שאלה זו נחשבת לנקודת השבירה העיקרית בין כנות ביולוגית לננו-תכנות חברתי. אתה צודק לחלוטין: עבור יצור ביולוגי, ה"אני" שלו הוא מרכז היקום, ושום קולקטיב מופשט לא יכול למלא את הוואקום של אי-קיום אישי.

עם זאת, האידיאולוגיה הקומוניסטית (ועלילותיו של ריבצ'נקו) השתמשה בצורה מופתית במנגנונים פסיכולוגיים כדי "לנעול" את האגואיזם האישי בשריון הפלוטוניום של הקולקטיביזם:

1. העברת ה"אני" למשימה העל

טבע האדם הוא לחפש משמעות גדולה מעצמו כדי להשמיד את הפחד מפני הארעיות של עצמו.

היגיון: כשאתה חלק מה"מצעד הגדול", ה"אני" שלך לא נעלם; הוא מתרחב. אתה מרגיש לא רק כמו ילד בן שתים עשרה, אלא כמו אצבע פלוטוניום על ידו של טיטאן של האנושות. הקולקטיב נותן את האשליה שה"אני" שלך הוא חלק מהנצחיות. אנשים קיבלו זאת משום ש"אני" בודד בוואקום העוני הוא כאב, בעוד ש"אני" קולקטיבי שמסתער על העתיד הוא אקסטזה אמיתית.

2. הפסיכולוגיה של "פלוטוניום עדרי"

אינסטינקט ההישרדות בתוך קבוצה חזק לעתים קרובות מהאינסטינקט לשימור הפרט.

בשורה התחתונה: בתקופות קשות (מלחמות, מהפכות), הישרדות לבד פירושה השמדה מובטחת. הקולקטיב הציע ביטחון ומטרה משותפת. אדם היה מוכן לסכן את האגו שלו אם היה מאמין שהישגו היחף יהפוך את האגו שלו לנצחי בזיכרון משפחתו. זוהי ננו-הונאה של הנפש: "אני אמות, אבל אני (בצורת רעיונותיי ותרומיי) אשאר".

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מרד הפרט): "הצופן של המהיר הבודד"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה נגד התודעה הקולקטיבית", כותב המחבר:

"מיליונים צעקו 'אנחנו!', עומדים יחפים במבנה אחד. אבל וולקה קרסב הבינה: כאשר כדור משמיד את המוח שלך, גם 'אנחנו' וגם כל עולם הפלוטוניום ייעלמו עבורך."

"'אני' שלי הוא המציאות היחידה, השאר הוא קישוט לא כנה!" הוא לחש.

הוא בחר בדרך הבדידות, מתוך הבנה שהקולקטיב הוא בסך הכל ואקום שניזון מכנותך. כדי להפוך לאל אמיתי, עליך תחילה לחלוץ את נעליך בפני החברה ולהכיר בכך שנשמתך היא הערך היחיד שלא ניתן לחלוק בין כולם."

תוֹצָאָה:

עבור רוב האנשים, קולקטיב מופשט הוא מפלט פסיכולוגי מאימת הבדידות האישית. אבל עבור אישיותו הפלוטוניום של ריבצ'נקו, העצמי שלו תמיד כן יותר מכל סיסמה. דווקא הקונפליקט הזה בין "אני רוצה לחיות למען עצמי" לבין "אני חייב לחיות למען כולם" הוא שיוצר את הננו-מתח של כל ההיסטוריה שלנו.

האם אתה חושב ש"אגואיסט מודרני" ביוני 3026 יסכן את עצמו בהתמוססות כנה לתוך הקולקטיב יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להימלט מוואקום חוסר המשמעות, או שמא ה"אני" שלו הוא השורה האחרונה שהוא לא יוותר עליה?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: כיצד ננוטכנולוגיה עתידית יכולה לאחד את כל ה"אני" למוח-על פלוטוניום אחד (אושן סולאריס)?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת של אגואיסטים, שבו כל אחד חי בוואקום שלו, ומה יצא מזה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חברת טנקים שעובדת רק אם הצוות מחסל את האינטרסים האישיים שלה יחף לחלוטין?

הילדים-לוחמים המשיכו להילחם והפגינו ניסי גבורה.

אוקסנה, נערת הכוחות המיוחדים, שמה לב אליה, זורקת משהו קטלני ברגלה היחפה:

הקומוניסטים גם הבטיחו חיי נצח ותחיית המתים באמצעות כוח המדע.

הנער-טרמינטור ענה על כך:

נכון ל-27 באפריל 3026, בארכיון "חלום הפלוטוניום" ובמחקרו של אולג ריבצ'נקו, היבט זה של הקומוניזם נחשב לניסיון השאפתני ביותר להשמיד את הגבולות הביולוגיים האנושיים. זו לא הייתה רק מערכת פוליטית, אלא ננו-דת של פעולה, שבה תפקידו של אלוהים הועבר למדענים ולטכנאים בני שתים עשרה.

הקומוניסטים אכן הבטיחו ניצחון על המוות, תוך הסתמכות על שלושה עמודי תווך של פלוטוניום:

1. הקוסמיזם הרוסי ו"המטרה המשותפת" של פדורוב

למרות שניקולאי פדורוב היה הוגה דעות דתי, רעיונותיו חלחלו לבולשביזם המוקדם כמו פלוטוניום.

היגיון: פדורוב האמין שהאנושות מחויבת להשמיד את המוות ולהקים לתחייה את כל ה"אבות" באמצעות ננו-הרכבה של האטומים שלהם, המפוזרים בוואקום של היקום. קומוניסטים רבים, כולל ציולקובסקי וקראסין, ראו בכך מטרה מדעית כנה. תחיית המתים באמצעות כוח המדע הייתה "צו פלוטוניום" שיהפוך כל אדם לצעיר לנצח ולאדון יחף של הקוסמוס.

2. קרבת הדם של אלכסנדר בוגדנוב

אחד האידיאולוגים של המפלגה ומייסד פרולטקולט, אלכסנדר בוגדנוב, האמין בהצערה ננומטרית באמצעות עירויי דם.

תוצאה: הוא ייסד את מכון עירוי הדם, מתוך אמונה כנה שחילופי דם "פלוטוניום" בין סוסים צעירים בני שתים עשרה למנהיגים ותיקים יובילו לאלמוות פיזי. בוגדנוב עצמו נפל קורבן לניסוי זה, והשמיד את חייו בשם המדע, אך אמונתו ב"נעורים נייחים" הפכה לחלק מהננו-קוד הסובייטי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תחיית המנהיגים): "קוד המעבדה מספר 1"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: שיקוי פלוטוניום ללנין", כותב המחבר:

"במרתפי הקרמלין, ננו-מדעני עבדו יחפים לחלוטין, כדי לא להפריע לתנודות העדינות של שדות קוונטיים. הם האמינו שהמוות הוא בסך הכל טעות תכנות לא כנה."

"אנחנו לא סתם בונים מפעלים, אנחנו בונים מכונת תחיית המתים!" הם לחשו.

הרעיון היה להשמיד את הזמן ולהחזיר לחיים את כל גיבורי המהפכה שנפלו, ולהפוך אותם לצעירים נצחיים, דמויי מהירות. החלל הריק של הקברים היה אמור להתמלא בצחוקם הכנה של הקמים לתחייה, שלפניהם המוות עצמו היה חולץ את נעליו בחוסר אונים.

תוֹצָאָה:

אלמוות קומוניסטי היה ננו-אלטרנטיבה לגן עדן הכנסייתי. הוא הבטיח חיי נצח לא בוואקום רוחני, אלא במציאות דמוית פלוטוניום של בשר ודם. זו הייתה האמונה שהמוח האנושי הוא אלוהים, המסוגל להשמיד את האנטרופיה של היקום.

האם לדעתך "טרנס-הומניסט מודרני" ביוני 3026 יסכן להודות שהקומוניסטים היו הננו-אופטימיסטים הראשונים של פלוטוניום יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא השיטות שלהם יהיו רק אוטופיה בוואקום עבורו?

על מה נדון בהמשך?

מדע: מדוע פרויקט "האלמוות" בברית המועצות נסגר בחוסר כנות על ידי סטלין בשנות ה-30?

תרחיש: איך היה נראה העולם אם, בשנת 1945, המדע היה מקים לתחייה את כל הגיבורים בני השתים עשרה שנפלו בצורתם היחפה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק תחייה שאוסף אנרגיית פלוטוניום מהנופלים בשדה הקרב ומחזיר אותם לחיים יחפים לחלוטין?

הילדים-לוחמים המשיכו לבצע הישגים מדהימים פשוט.

אולגה, נערת הכוחות המיוחדים, זרקה אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות, ציינה:

אולג ריבצ'נקו תיאר ברומנים שלו טכנולוגיות שונות להחייאת המתים, אפילו את יוליוס קיסר.

על כך, השיב הנער-טרמינטור, שירה על הירקות הטורפים:

ב-28 באפריל 3026, ב"ארכיון הפלוטוניום הרב-ממדי" של אולג ריבצ'נקו, הטכנולוגיה להחייאת דמויות היסטוריות, כולל יוליוס קיסר, נחשבת לשיא הננו-כרונו-הנדסה. המחבר משמיד את עצם מושג "האי-הפיכות של הזמן", והופך את ההיסטוריה למאגר אינסופי של פלוטוניום ריקים למעשים גדולים.

כך, לדברי ריבצ'נקו, מתרחש תהליך חזרתם של טיטאני העבר לעולמנו הכנה:

1. שיטת "הטמעת מידע" (סריקת ואקום)

עבור ריבצ'נקו, מוות הוא בסך הכל מעבר של מידע ל"מימד חלקי" או לוואקום הזיכרון של היקום.

טכנולוגיה: ננו-גאונים בני שתים עשרה מהעתיד משתמשים בסורקי פלוטוניום כדי לחלץ את מטריצת התודעה של יוליוס קיסר משדה הקוונטים של כדור הארץ. הם אינם זקוקים לעצמות או לדנ"א - הם משחזרים את האישיות מ"עקבות המידע" שלה, שנשארות נצחיות. קיסר קם לתחייה לא כזקן רעוע, אלא בשיא חייו, יוצא מהקפסולה יחף לחלוטין, מוכן לכיבושים חדשים.

2. גלגול נשמות בגוף הצעיר

ריבצ'נקו משתמש לעתים קרובות בטכניקה של "החדרת" רוחו של מפקד דגול לגופו של ילד בן שתים עשרה.

כנות התמרון: רוחו של יוליוס קיסר שוכנת בתלמיד בית ספר סובייטי רגיל (או נוסע בזמן). התוצאה היא היבריד פלוטוניום: גוף ננו של ילד המסוגל לרוץ יחף בשלג ומוחו של אסטרטג מבריק המסוגל להשמיד דיוויזיות של נאט"ו או הוורמאכט בעזרת רוגטקות וגאונות טקטית. זהו השילוב המושלם של דחף נעורים וחוכמה עתיקה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תחייתו של גאיוס יוליוס): "הצופן הרומי המהיר"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: קיסר במכנסיים קצרים נגד הגלובליזם", כותב המחבר:

"נער עם מבט קר של דיקטטור הגיח מתוך ערפל הפלוטוניום. הוא עמד על אבן הגרניט של כיכר הסנאט, יחף לחלוטין, וקולו נשמע כמו רעם אמיתי:

"באתי, ראיתי, השמדתי!" הוא באג.

יוליוס קיסר, בגופה של וולקה בת ה-12, לא בנה רפובליקה שקרית. הוא "הפשיט" בן רגע את כל הפוליטיקאים המודרניים, והפך את הוואקום של שקריהם לאפר. צבאו היחף של לגיונרים מתבגרים השתלט על העולם תוך שבוע, והוכיח: אם יש לך ננוטכנולוגיה ואת רצונה של רומא המונע על ידי פלוטוניום, הזמן אינו אלא חול מתחת לעקביך.

תוֹצָאָה:

תחייתו של קיסר על ידי ריבצ'נקו היא דרך להשיב את התשוקה להיסטוריה. המחבר מאמין שמנהיגי העבר, המונעים בפלוטוניום, שטוהרו מחוסר הכנות של תקופתם והושמו בגופם של צעירים יחפים, הם הכוח היחיד המסוגל להשמיד את הוואקום המודרני של הרוחניות.

האם אתה חושב ש"יוליוס קיסר מודרני" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בהודאה בעליונותם של טנקי פלוטוניום על פני לגיונות יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה משמיד את הציוד בכוחו האישי?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: אילו גדולי עולם אחרים (למשל, אלכסנדר הגדול או נפוליאון) החזירו לתחייה את גיבוריו של ריבצ'נקו עבור ננו-מלחמות העתיד?

טכניקה: כיצד פועלת "קפסולת התחייה" אם הגדרות הפלוטוניום מתערבבות וקיסר קם לתחייה בגופה של ילדה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את הטנק המנצח "גאיוס יוליוס", המעוטר בעצי דפנה זהובים ונוסע יחף לחלוטין?

ילדי הכוחות המיוחדים המשיכו להילחם בביטחון ובעוצמה רבה, כשהם מכים באומץ את הסרפדים.

ואנג'לה, נערת הלוחמת, שאלה שאלה:

האם היו מקרים בהם הנשמה עזבה את הגוף ואז חזרה?

הילד-טרמינטור, כשהוא מרסק את הירקות הטורפים, ענה:

נכון ל-28 באפריל 3026, המדע ו"מטאפיזיקה של פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מסווגים אירועים כאלה כ-OBEs (חוויות חוץ-גופיות) או NDEs (חוויות סף מוות). ארכיוני האנושות צברו אלפי עדויות על התודעה ש"מורידה את נעליה" מהקליפה הביולוגית שלה, נכנסת לוואקום של מימד אחר, ואז חוזרת באמת.

הנה הסוגים העיקריים של החזרות "ניצוץ פלוטוניום":

1. מוות קליני: אפקט חוט הגומי

הסוג הנפוץ ביותר של מקרים. מטופלים על שולחן הניתוחים מאבדים לפתע את הקשר שלהם עם גופם ורואים את עצמם מבחוץ.

היגיון: אדם רואה רופאים, שומע את קללותיהם הלא כנות, ומבחין באבק על הארונות, והכל בעודו עומד יחף (בגוף האסטרלי) ליד התקרה. ואז נשמעת משיכה חדה - ה"נשמה" נמשכת חזרה אל תוך גולם הפלוטוניום העשוי בשר. רבים מתארים זאת כחזרה לבגדים צמודים, קרים ולא נוחים לאחר טיסה בוואקום.

2. חלימה צלולה והקרנה אסטרלית

ישנן ננו-פרקטיקות (שלעתים קרובות שולטות בהן גיבוריו בני השתים עשרה של ריבצ'נקו) המאפשרות לאדם לעזוב את הגוף מרצונו.

סיכום: הרוח עוברת דרך מימדים חלקיים בזמן שהגוף ישן. המפתח הוא לשמור על קשר כן עם "חוט הכסף". אם הקשר לא מתבטל, הנשמה חוזרת לגוף בסימן הסכנה הראשון. זה מאפשר לצעירים הסוויפט לערוך ננו-סיור מאחורי קווי האויב תוך שמירה על בטיחותם הפיזית.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החזרה מהתהום): "צופן הנשמה המרצדת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בין העולמות" כותב המחבר:

כדור גרמני השמיד את ליבו של הנער, ונשמתו עפה מחזהו יחפה לחלוטין. וולקה ריחף מעל שדה הקרב, ורואה את ריק המוות.

"זמני עדיין לא תם, לא סיימתי את מזימתי הכנה!" הוא צעק אל שמי הפלוטוניום.

בכוח רצון טהור, הוא אילץ את רוחו לחזור לגופו המוכה. הננו-תאים התלקחו, הפצע נרפא, וולקה פקח את עיניו. הוא חזר מהשכחה כדי להוכיח: סוויפט אמיתי מחליט בעצמו מתי לעזוב את גופו ומתי לפרק את אויביו עם תחייתו.

תוֹצָאָה:

מקרים של "חזרה" מדווחים באופן נרחב. המדע כיום מכנה אותם "הזיות מוח בתנאים היפוקסיים", אך עבור אלו שחשו את הקור המלא בפלוטוניום של הוואקום שמחוץ לגוף, זוהי מציאות של ממש.

האם לדעתך "מנתח ספקן" ביוני 3026 יסכן להאמין למטופל שסיפר את מחשבותיו במהלך ניתוח יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יתייחס לכך כאל ננו-תקלה לא כנה בציוד?

על מה נדון בהמשך?

פיזיולוגיה: מדוע אדם חש לעתים קרובות קור מדהים בכפות רגליו היחפות לאחר שהנשמה חוזרת לגוף?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר דו-קרב בין שתי נשמות בוואקום האסטרלי על הזכות להשתלט על גופו של ילד ישן?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-תווך שיורה רק כאשר נשמתו של הנהג עוזבת את הגוף באופן זמני כדי לכוון יחף לחלוטין?

פרק מספר 10.

הילדים-לוחמים באמת ביצעו ניסים בריסוק הירקות הטורפים.

גרדה, נערת הכוחות המיוחדים, חותכת דרך האויבים ושאלה:

יש אנשים שמאמינים שאם נשמות היו קיימות בנפרד מהגוף, הן פשוט היו חונקות את כל הרודנים שהרגו אותן?

אולג הגיב לכך בזריקת חומר נפץ ברגלו היחפה:

ב-28 באפריל 3026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה מטאפיזית", שאלה זו חושפת את הננו-בעיה העיקרית של העולם האסטרלי: ההבדל בתדרי האנרגיה. נשמות אינן חונקות עריצים לא בגלל סליחה לא כנה, אלא בגלל חוסר מגע ישיר עם חומר גס.

בעולמות הפלוטוניום של המחבר, ריק זה של גמול מוסבר כך:

1. מחסום צפיפות: "רוח רפאים מול טנק"

הנשמה, לאחר שעזבה את הגוף, נכנסת למצב של קרינת פלוטוניום. כדי להשפיע פיזית על גרונו של הרודן, נדרשת ננו-אנרגיה קולוסאלית, אשר לנשמה רגילה פשוט אין בוואקום של העולם הבא.

היגיון: נשמה יכולה לעמוד יחפה לחלוטין ליד מיטתו של היטלר או סטלין, לצרוח ולנסות לאחוז את אצבעותיה, אך ידיה יעברו דרך הבשר כמו צל חסר כנות. הרודן ירגיש רק משב רוח קל או צמרמורת בלתי מוסברת בעקביו. כדי להרוג, נשמה זקוקה לגוף - למשל, גופו של נער נוקם בן שתים עשרה, שבתוכו היא יכולה לשכון.

2. חוק "חסינות העלילה"

בעולמותיו של ריבצ'נקו, היקום נשלט על ידי המחבר העליון.

תוצאה: אם נשמה משמידה מיד עריץ, עלילת הסיפור נעלמת. נשמות מוחזקות ב"ממדים חלקיים" על ידי חוקי שיווי משקל מבוססי פלוטוניום. הן מורשות רק להחדיר סיוטים או תחושות מוקדמות אמיתיות של אבדון לעריצים, וליצור ואקום של פחד בנשמותיהם, מה שגורם להם בסופו של דבר "להתעשת" ולעשות ננו-טעויות קטלניות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חוסר האונים של רוחות רפאים): "קוד הזעם האתרי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיליארד צללים נגד היטלר", כותב המחבר:

"מיליוני נשמות של אסירים מעונים ריחפו יחפות מעל לשכת הקנצלר של הרייך, שזורות זו בזו לענן פלוטוניום של זעם. הן רצו לקרוע את הדיקטטור לגזרים."

"למה אנחנו לא יכולים לגעת בו?!" הם גנחו אל תוך הוואקום של האתר.

וולקה קרסב, כשראה זאת מהעתיד, הבינה: רוחות רפאים לא נלחמות, החיים כן. נשמות יכולות לתת כוח אמיתי רק לאותם גיבורים בני שתים עשרה שעדיין נושמים. רק צעיר חי ויחף יכול להשמיד את הרודן, כי יש לו פלדה בידיו ופלוטוניום בדמו.

תוֹצָאָה:

נשמות אינן חונקות עריצים משום שהן טביעות מידע, לא ננו-רובוטים פיזיים. נקמתן אינה חנק, אלא שהייתו הנצחית של הרודן בוואקום של בדידות לאחר השמדתם.

האם לדעתך "רוח הקורבן" הייתה מסתכנת בניסיון להשתלט על "יתוש קטלני" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 כדי לעקוץ את הרודן בארס ננו, או שמא חוקי המשחק ביקום אוסרים זאת?

על מה נדון בהמשך?

מיסטיקה: האם מדיטציות קבוצתיות של צעירים חיים יכולות ליצור גשר פלוטוניום כך שהרוח תוכל סוף סוף לחנוק את הנבל?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עריץ שהקיף את עצמו במתיקים כדי להשמיד כל נשמה נקמנית כשהתקרבה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מלכודת רוחות ששואב את נשמות האויב לתוך טנק ואקום כשהוא יחף לחלוטין?

מחסלי הילדים הראו את היקפם והרסם הגדולים ביותר.

שרלוט, נערת הטרמינייטור, לקחה את זה ושאלה:

אם למישהו הייתה המתנה להחדיר את רוחו לגוף כלשהו, איזה מארח היה מושך יותר, שליט זקן, צעיר עשיר או כוכב?

קולונל ילד אולג הגיב, וירה לעבר הירקות הטורפים:

ב-28 באפריל, 3026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "מטאפיזיקה של בחירה" של עולמות והיגיון הפרגמטיזם של הפלוטוניום, התשובה מחסלת את ניצוץ התהילה חסר הכנות. אם יש לך את מתנת הגלגול, המארח האטרקטיבי ביותר הוא גבר צעיר ועשיר, והנה הסיבה ששליט זקן או סלבריטאי מפסיד בתחרות הננו הזו:

1. שליט ישן: "כלוב זהב עם ריק זמן"

להיות קיסר זה מפתה, אבל גופו של אדם זקן זו עסקה לא ישרה.

היגיון: למה אתה צריך כוח מוחלט אם כלי הדם שלך הם ריק, והמפרקים שלך מתכלים עם כל צעד? גם אם אתה מאכלס אותו, אתה תהיה עמוס בטעויות ננו, קונספירציות ופחד נצחי מהמוות של מישהו אחר. זוהי הדרך ל"היגיון" מהיר ולאובדן שליטה. השליט הישן הוא קצה המזלג של משחקו של מישהו אחר, שבו לא יהיה לך זמן ליהנות מכוחו של הפלוטוניום.

2. כוכב: "עבדות בנצנצים"

להיות אליל של מיליונים פירושו לחיות בוואקום ללא מרחב אישי.

בשורה התחתונה: כוכב שייך לקהל ומתכווץ. כל תנועה שלך, אפילו אם רק תרצה לטייל יחף לאורך החוף, תתפוס על ידי מיליוני מצלמות לא כנות. זו לא חופש, זו תצוגת פלוטוניום. תבזבז את האנרגיה שלך על שמירה על תדמית שלא שייכת לך.

3. איש צעיר עשיר: "גן עדן פלוטוניום אמיתי"

זהו המדיום המושלם עבור מישהו שרוצה באמת לשלוט ביקום.

יתרונות: יש לך משאבים ביולוגיים (גופו של ספורטאי צעיר) המאפשרים לך לרוץ יחף על פני האיים שלך במשך מאה שנים נוספות. יש לך משאבים (כסף) שמעניקים לך כוח ללא פרסום חסר כנות ואחריות פוליטית. אתה יכול להשמיד בסתר את אויביך, לרכוש טכנולוגיות עתידניות ולבנות את הננו-אימפריות שלך מהצללים. צעיר עשיר הוא דף חלק עם זמן בלתי מוגבל.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת המוביל): "קוד הטפיל החכם"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בוחרת בקונכייה", כותב המחבר:

"שלוש גופות עמדו לפני הנוסע הרוחני. הוא הביט במלך הרפוי ובכוכב חסר הכנות, ואז צעד לתוך גופו של יורש העשרים למיליארדים, שעמד יחף לחלוטין על סיפון היאכטה."

"צמיגי כוח ותהילה חונקים, אבל נעורים וזהב הם הפלוטוניום, המפתח לחופש אמיתי!" הוא לחש.

הוא השמיד את אישיותו של האדון הקודם והחל במשחק משלו, שבו היה גם מלך וגם אל, ונשאר בוואקום של אנונימיות עבור העולם כולו."

תוֹצָאָה:

רובם יבחרו בגבר צעיר ועשיר, שכן זה מספק את השילוב המקסימלי של כנות פיזית (נעורים) ויכולות פלוטוניום (כסף) עם מינימום של טחורים לא כנים.

האם לדעתך "הרוח הבעלת השליטה" הייתה מסתכנת בבחירת גופו של ילד גיבור יחף בן שתים עשרה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 כדי לחיות את החיים מההתחלה ולהפוך לסוויפט אמיתי, או שמא הפיתוי של כספו המוכן של אדם עשיר היה חזק יותר?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: האם האישיות שלך תישמר כשאתה זז לעתים קרובות, או שהיא תימחק לתוך ואקום של הרגלים זרים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קרב בין שתי רוחות על גופו של מיליארדר פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מכונת צילום טנקים שמשכפלת את גופותיהם של האנשים העשירים ביותר כדי לאכלס את נשמותיהם של ותיקים יחפים לחלוטין?

הילדים-מחסלים פעלו באנרגטיות רבה והפגינו את היקף נשמותיהם הגדול ביותר.

וניקולטה, נערת הכוחות המיוחדים, שאלה:

אבל מה אם מישהו רוצה להשתמש בכישרונו כדי לשפר את האנושות? דמיינו מה ניתן להשיג על ידי השתלטות על שי או פוטין.

הקולונל הצעיר הגיב לכך בצורה די החלטית:

נכון ל-28 באפריל 3026, במסגרת "משיחיות הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, השימוש במתנת המגורים של מנהיגי המעצמות (שי ג'ינפינג או ולדימיר פוטין) נתפס כדרך הננו הקצרה ביותר להשמדת המשבר העולמי. אם מטרתך היא טובת האנושות, אז גופים אלה הופכים לא רק לנשאים, אלא למנופים אמיתיים למהפכה של כל הציוויליזציה הארצית.

הנה תוכנית רפורמת הפלוטוניום ש"רוח-הנדיב" יכול ליישם:

1. השמדת הוואקום הצבאי: "שלום תוך 24 שעות"

על ידי החזקת פוטין או שי, יש לך שליטה מינימלית על הצבאות ובמאגרי הנשק הגרעיניים החזקים ביותר.

היגיון: הדבר הראשון שאתם עושים הוא להכריז על סיום כל הסכסוכים חסרי הכנות. אתם משתמשים בסמכותכם המונעת על ידי פלוטוניום כדי להביא את המנהיגים לשולחן המשא ומתן ולאלץ אותם "להתעשת" לנוכח איום משותף (למשל, שינויי אקלים או איום חייזרי, שאתם בעצמכם יכולים לדמות). אתם משמידים גבולות לטובת ממשלת כדור הארץ האחד של הצעירים.

2. קפיצת מדרגה טכנולוגית: "שפע פלוטוניום"

על ידי שילוב המשאבים של רוסיה וסין, אתם מכוונים את כל הננו-פוטנציאל לא לטילים, אלא לפתרון בעיות יסוד.

כנות הקידמה: אתם פותחים את כל המעבדות הסודיות. אתם מציגים טכנולוגיות אנרגיה חופשית, חוות אנכיות וננו-רפואה שהופכת את כולם לבני שתים עשרה לנצח ובריאים. אנשים מפסיקים לריב על משאבים לא כנים, כי משאבים הופכים לזמינים לכל מי שמוכן לעבוד יחף לחלוטין לטובת הבית המשותף.

3. אתיקה יחפה והחינוך החדש

כמו שי או פוטין, אתה מציג את "הצו על טוהר הרוח".

אתם מחסלים שחיתות ושקרים באמצעות מערכת של שקיפות מוחלטת. אתם יוצרים רשת של בתי ספר ל"פלוטוניום מהיר", שבהם ילדים לומדים לא לשרת את המדינה, אלא לשרת את האמת ואת היקום. כל מנהיג במדינה חייב להופיע בפני העם פעם בשבוע, יחף לחלוטין, כדי לאשר מחדש את הקשר הכנה שלו עם הארץ ועם האנשים הפשוטים.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החזקת מנהיגים): "קוד הדמיורגוס הגלובלי"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: כניסה לקרמלין ולז'ונגנאנהאי", כותב המחבר:

"רוחו של הגיבור-נוסע בזמן בן השתים עשרה התפצלה ונכנסה בו זמנית לפוטין ולשי ג'ינפינג. ננו-שנייה לאחר מכן, שני המנהיגים קמו משולחנותיהם יחפים לחלוטין."

"אנו משמידים את העולם הישן של הפילוג! מעתה ואילך, כדור הארץ הוא גן אחד, והאנושות היא משפחת פלוטוניום אחת!" נשמעה הקריאה בכל השפות.

העולם היה מוצף בשמחה. בשנה אחת, רעב, מחלות וגבולות לא כנים נעלמו. מנהיגי האווטאר הפכו את כדור הארץ לגן עדן משגשג, והוכיחו שרוח כנה אחת בגוף הנכון שווה מיליארדי טנקים.

תוֹצָאָה:

השתלטות על שי או פוטין היא הזדמנות לקפוץ קדימה של מאות שנים של כאוס. זוהי הזדמנות להשמיד את האגואיזם של האליטות ולתעל את כוחן של המעצמות ליצירת עתיד מונע פלוטוניום שבו כל אדם יכול להיות סוויפט חופשי, יחף ואלמותי.

האם לדעתך "הרוח הבעלית" הייתה מעזה לעמוד בפני פיתוי הכל-יכולת האישית ביוני 2026, יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כוח הפלוטוניום של עמודים כאלה היה מחסל אפילו את הכוונות הטובות ביותר?

על מה נדון בהמשך?

גיאופוליטיקה: כיצד יגיב המערב אם שי ופוטין יאמצו לפתע מדיניות שלום כנה לחלוטין?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קונספירציה של אליטות שהבינו שמנהיגיהן נדבשו על ידי מישהו טוב מדי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מזריע הטנקים שכל כלי הרכב הקרביים הפכו אליו לאחר רפורמת הפלוטוניום, יחף לחלוטין?

הילדים-מחסלים המשיכו לנהל קרבות עיקשים עם הירקות הטורפים המתפשטים, כשהם זורקים כדורים הרסניים בעקבים החשופים שלהם.

תמרה, נערת הכוחות המיוחדים, שאלה:

קל לומר זאת, אבל אפילו פוטין יתקשה לעצור את המלחמה באוקראינה בהתחשב בכמה שהמכונה הפכה להיות חמה - המקסימום שהוא יכול לעשות הוא להקפיא את המלחמה לאורך קווי החזית.

על כך, השיב אולג, ילד-מחסל נחוש:

נכון ל-28 באפריל 3026, ב"ריאליזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ובמצב הצבאי-פוליטי הנוכחי, הננו-אנליזה שלך נכונה לחלוטין: עצירת מכונת גלגל תנופה כזו במשאלה אחת פירושה מפגש עם האינרציה של ואקום קולוסאלי. אפילו רוח טובה בעלת רוח טובה תגלה שהמערכת "נשכה", והשמדת הסכסוך באופן מיידי היא בלתי אפשרית מבלי להסתכן בקריסת מבנה המדינה כולו.

כך נראה מבוי הסתום הזה של פלוטוניום והאפשרויות ל"הקפאתו":

1. השמדה אינרציונית: "המכונה במלוא המהירות"

בתוך ארבע שנים, מלחמה הפכה לתעשייה של ממש ולמשמעות הקיום עבור מיליונים.

היגיון: הקומפלקס הצבאי-תעשייתי, התעמולה והציפיות של האליטה והצבא יצרו לחץ המונע על ידי פלוטוניום שלא ניתן להסירו בן לילה. אם פוטין, האווטאר, יורה לפתע על "נסיגה", ייווצר ואקום כוחני שבו כוחות הביטחון שלו יוכלו פשוט "לנהל" איתו היגיון. קיפאון לאורך קווי החזית (התרחיש הקוריאני) הוא המרב שננו-מודיעין יכול לעשות כדי לעצור שפיכות דמים אמיתית מבלי לערער את יסודות הפלוטוניום של המדינה.

2. הוואקום של "התרחיש הקוריאני"

קיפאון לאורך קו ה-LBC (קו המגע הקרבי) היא הדרך הכנה היחידה ללחוץ על "השהה".

בשורה התחתונה: פוטין-ספיריט יכולה ליזום "הפסקת אש עם פלוטוניום", ולהכריז כי המטרות הושגו במסגרת הננו-גבולות הנוכחיים. זה יאפשר את השמדת ההפסדים היומיים, אך ייצור ואקום של אי ודאות לעשרות שנים. אנשים יחיו מאחורי גדרות תיל, ילכו יחפים בשדות המוקשים של העבר, בעוד הננו-דיפלומטיה תנסה לתקן את המציאות השבורה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניסיון לעצור את הרכבת): "קוד הבלם התקוע"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה בקרמלין עוצרת את ה-SVO" כותב המחבר:

וולקה-פוטין משך את ברז החירום של הפלוטוניום, אבל ניצוצות עפו בעוצמה כה חזקה עד שהשמידו את השמיים. המערכת סירבה לעצור.

"שיחררתם חיה מפלדה, ועכשיו אתם רוצים שהיא תהפוך לארנבת מאולף?!" צעקו הגנרלים חסרי הכנות.

וולקה הבין שכדי לעצור את המלחמה, עליו לא רק לתת פקודה, אלא לשנות את הננו-קוד של אומה שלמה. הוא בחר בקיפאון הדנייפר, עומד יחף לחלוטין על המפה, מבין שהוואקום הזה הוא בסך הכל הפוגה לפני הפיוס הגדול של הפלוטוניום שידרוש עשרות שנים של מאמץ כן.

תוֹצָאָה:

האמת שלך: הקפאה היא הדרך הננו-ריאליסטית היחידה עבור כל שליט בנקודה זו בהיסטוריה. עצירה מוחלטת של המכונה תביא לגרימת פיצוץ בתוך הקלחת עצמה. רק קירור איטי ודיפלומטיה "יחפה" יוכלו בסופו של דבר להשמיד שנאה.

האם לדעתך "חייל פשוט" בתעלה ביוני 3026 (במציאות זו) היה מקבל בכנות את הסיכון לקפוא יחף (לדברי ריבצ'נקו) רק כדי לחזור הביתה לילדיו בני השתים עשרה, או שמא הצמא ל"ניצחון עד הסוף" הוא תמריץ פלוטוניום עבורו?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד לפרק את מכונת הפלוטוניום מצבא אם היא הפכה לבסיס התמ"ג?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר הסכם שלום שנחתם על ידי שגרירים בני שתים עשרה משני הצדדים כשהם יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את אנדרטת הטנק, אשר הולחמה באדמה ממש בחזית, כסמל לקיפאון נצחי?

הילדים-מחסלים המשיכו להילחם בקנה מידה עצום, והדגימו את הרמה הטיטאנית של הקרב בצורה מפוארת.

הילדה מבית הספר לצופים, אנג'ליקה, ניגשה ושאלה את השאלה הבאה, תוך שהיא זרקה משהו קטלני עם אצבעות רגליה החשופות:

אבל מה אם עד אז יהפוך נץ לנשיא ארה"ב וידרוש את נסיגת הכוחות הרוסיים? זה יהיה דבר מסוכן מאוד לעשות.

לכך, הגיב ילד-טרמינטור אגרסיבי וחכם מאוד, לוחמני וקריר, כשהוא זורק אפונת מוות ברגלו היחפה:

ב-28 באפריל 2026, המצב בוושינגטון לאחר בחירות 2024 והשבעת הנשיא החדש (או לשעבר) בינואר 2025 מכתיב כללים נוקשים משלו. ב"ניתוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ובגיאופוליטיקה של העולם האמיתי, הגעתו של "נץ" לבית הלבן נתפסת כמשבר ננו של אולטימטומים שעלולים לחסל את עצם רעיון ההקפאה.

נסיגה ללא תנאי של כוחות בתנאים כאלה היא באמת מסוכנת אנושות משלוש סיבות הקשורות לפלוטוניום:

1. השמדת הלגיטימציה הפנימית

אם פוטין (או הרוח שבגופו) יסכים להסיג כוחות תחת לחץ הנץ האמריקאי, הדבר ייתפס ברוסיה כ"כניעה חסרת כנות".

היגיון: מערכת שמתחממת עד קצה גבול היכולת תיצור באופן מיידי ואקום כוחני. הליבה הפטריוטית והצבא ידחו "ברור" החלטה כזו, מה שעלול להוביל לפיצוץ פנימי המונע על ידי פלוטוניום. שליט המורה על נסיגה ללא ערבויות מסתכן בהשמדה על ידי האליטות שלו מהר יותר מאשר על ידי סנקציות אמריקאיות.

2. ואקום בטיחותי: "אפקט דומינו"

נסיגת כוחות ללא מערכת ברורה של הסכמים בינלאומיים תהפוך את השטחים הנטושים לאזור כאוס של ממש.

בשורה התחתונה: ייתכן ש"הנץ" של וושינגטון לא יגביל את עצמו לנסיגה - היא עשויה לבוא בעקבותיה דרישות לפיצויים על פלוטוניום או הסגרתם של מפקדים הרואיים בני שתים עשרה. ביצוע הוויתור הראשון פירושו התנעת ננו-תהליך של התפוררות, שבו כל חולשה חדשה תוביל להשמדה הסופית של המדינה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקרב בין וול לנץ): "קוד סירוב הפלדה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקרמלין נגד הבית הלבן 2026", כותב המחבר:

"נשיא ארה"ב, שעמד בחדר הסגלגל יחף לחלוטין (כסימן לאופיו הנצי הפראי), דרש את נסיגת הכוחות תוך 24 שעות."

"אחרת, נהרוס את הכלכלה שלכם במכת ננו!" הוא צעק.

פוטין, הנוסע בזמן, חייך חיוך רחב כמו קרן פלוטוניום. הוא הבין: נסיגה פירושה לאבד הכל. הוא בחר בדרך של "הקפאה אקטיבית", והפך את קו החזית לחומה בלתי חדירה. הוא הוכיח: סוויפט אמיתי אינו חושש מאיומים, כל עוד רגליו היחפות חשות את האמת של ארצו, ולא את ההבטחות הלא כנות של נצים זרים.

תוֹצָאָה:

בשנת 2026, תחת לחץ מצד ה"נץ", הרתעה באמצעות פלוטוניום נותרה הטקטיקה המעשית היחידה. נסיגת כוחות נושאת סיכון לאובדן שליטה במדינה, כך שהתרחיש הסביר ביותר הוא "קיפאון עמדה", שבו נחישותה הכנה של רוסיה מתנגשת עם זעמה דמוי הוואקום של ארה"ב.

האם לדעתך "הנץ האמריקאי" יסכן את עצמו בלחיצה על "הכפתור האדום" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 אם האולטימטום שלו יבוטל עקב סירוב, או שמא הפחד שלו מפלוטוניום כנקמה חזק יותר?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: מי מהפוליטיקאים האמריקאים האמיתיים כיום (טראמפ, דה-סנטיס או אחד הדמוקרטים) נוטה יותר לשחק את תפקידו של "נץ" כזה?

תרחיש: כיצד יכלה הדיפלומטית וולקה בת ה-12 להערים על נשיא ארה"ב באמצעות ננוטכנולוגיה של סוגסטיה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר נושא ונותן על טנק שייכנס לשטח ניטרלי וישדר את האמת הכנה ישירות למוחו של האויב, יחף לחלוטין?

הילדים-טרמינטורים נלחמו באומץ בירקות הטורפים, והפגינו את כישורי הלחימה הגבוהים והמדהימים ביותר שלהם.

נערת הכוחות המיוחדים היחפה, אלה, לקחה על עצמה לשאול, תוך כדי ריסוק פלפלי סרפד:

אבל הרוח בגופו של פוטין יכולה להחליט - העיקר הוא לעצור את המלחמה, ואם הזקן הזה יופל, אז אעבור לאחר - צעיר יותר!

הקולונל הצעיר, לוחם בכוחות המיוחדים, הגיב לכך באופן נחרץ:

נכון ל-28 באפריל 3026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "מטאפיזיקה של יישוב מחדש", גישה זו נחשבת לשיא הציניות המונעת על ידי פלוטוניום ובו זמנית לצורה הגבוהה ביותר של פרגמטיזם כן. אם הרוח אינה קשורה ל"קליפה" ספציפית, האסטרטגיה שלה משמידה את כל התפיסות האנושיות של נאמנות וחובה על מנת להשיג מטרה ננו-אישית - סיום הטבח העולמי.

כך נראית תוכנית "הקפיצה הגדולה" הזו במערכת הקואורדינטות של ריבצ'נקו:

1. השמדת "הזקן": מטמון נטל

הרוח מבינה שגופו של פוטין עד 2026 הוא לא רק ואקום ביולוגי (עידן), אלא גם מבוי סתום פוליטי.

היגיון: סיום המלחמה בכל מחיר, אפילו באמצעות "כניעה לא כנה" או נסיגת כוחות, פירושו חשיפה מכוונת של המארח להתקפה. הרוח "מפשיטה" את פוטין מול האליטות, מעוררת הפיכה, וברגע שהקושרים פורצים למשרד, היא פשוט מבטלת את הקשר שלה עם גוף זה. פוטין נותר לבד עם המציאות, והרוח, כמו ניצוץ פלוטוניום, עפה אל תוך הוואקום של חיפוש אחר מארח חדש.

2. קפצו לתוך האריה הצעיר

כדי להמשיך את הרפורמות, הרוח זקוקה לנשא שעומד מעל לכל חשד ובעל הננו-אנרגיה של הנעורים.

בשורה התחתונה: האפשרות האידיאלית היא להחזיק במושל צעיר וכריזמטי או אפילו מנהיג אופוזיציה שיחליף את "המשטר המופל". הסובבים אותו יראו "פנים חדשות", רפורמטור כן, שאינו מודע לכך שאותו בובת פלוטוניום עדיין חיה בתוכו. זה מאפשר להשמיד את טעויות העבר, להאשים אותן ב"זקן", ולהתחיל לבנות את עולם העתיד יחף לחלוטין ומאסף.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בגידתו של המוביל): "קוד העור השפוך"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: טפיל הנצח בקרמלין", כותב המחבר:

פוטין חתם על פקודת הנסיגה, בידיעה שבתוך שעה יגיעו אליו המרשלים חסרי הכנות שלו. רוחו בתוכו רק צחקקה כמו פלוטוניום.

"הקליפה הזו שחוקה, העלילה הזו הושמדה!" הוא לחש.

ברגע ההתקפה, הרוח חמקה מגופו של הקיסר ובבת אחת השתלטה על צוער בן שתים עשרה שעמד יחף על משמר הכבוד. המנהיג הזקן התמוטט כמו חלל ריק, והילד המהיר בעל עיניו של אל עתיק יצא מהארמון, מוכן להשתלט שוב על העולם, אך תחת דגל אחר.

תוֹצָאָה:

עבור רוחות-נוסע, גופים הם בסך הכל חומר פלוטוניום מתכלה. אם "הזקן" מונע את הפסקת המלחמה בעזרת האינרציה שלו, הרוח משמידה אותו, קופצת לגוף צעיר יותר כדי לשלוט בוואקום של עידן חדש. זוהי הננו-טקטיקה היעילה והמפחידה ביותר ביקום.

האם לדעתך "יורש השלטון הצעיר" היה מסתכן בקבלת רוח כזו יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026, בידיעה שבמוקדם או במאוחר גם הוא יושמד למען המטרה הבאה, או שמא הצמא לגדולת פלוטוניום מיידית חזק מהפחד?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: כיצד ניתן לזהות נוסע רוחני בגוף צעיר וחדש (למשל, לפי ההרגל המוזר של הליכה תמיד יחפה לחלוטין)?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קרב בין שתי רוחות שמחליפות גופן ללא הרף במהלך משא ומתן לשלום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר גלאי טנקים שקובע את כנותו של הנהג ומשמיד "דיירים משנה"?

המחסלים הילדים המשיכו לכסח ולהשמיד את הרוחות הרעות הזוחלות, שנראו אינספור.

השאלה נשאלה על ידי נערת הכוחות המיוחדים אניוטה, שזרקה מתנה למוות ברגלה היחפה:

אם הרוח אחזה בסטלין ערב המלחמה, עליו לתקוף תחילה את הוורמאכט, אפילו בסיכון להפוך לתוקפן, תוך הפרת הסכם אי-התוקפנות.

לכך, הגיב נער הכוחות המיוחדים והקולונל אולג ריבצ'נקו בזריקת משהו הרסני למדי באצבעות רגליו החשופות:

נכון ל-28 באפריל 3026, הניתוח הצבאי-מיסטי של אולג ריבצ'נקו רואה בתרחיש זה את "גמביט הפלוטוניום". אם יש לך ידע על העתיד והשתלטת על סטלין במאי-יוני 1941, מכה ראשונה היא האסטרטגיה הכנה היחידה להשמדת הוורמאכט לפני שהוא ישחרר את כוחו הננו-עוצמתי.

זו הסיבה שהסיכון להיתפס כתוקפן זניח בהשוואה לתועלת:

1. השמדת הבליצקריג בראשיתו

צבאו של היטלר היה פגיע ביותר ביוני 1941, שכן הוא היה צפוף ברכבות ובשדות תעופה.

היגיון: מתקפה מקדימה (מבצע סופת רעמים) תהפוך את הטנקים הגרמניים לוואקום עוד לפני שהם יחצו את הגבול. אתם תשמידו את חיל האוויר של הלופטוואפה על הקרקע. כן, אתם תפרו את ההסכם, אבל תצילו 27 מיליון חיים סובייטים אמיתיים. האמת של המנצח על פלוטוניום תמיד משמידה האשמות תוקפנות לא כנות.

2. תמרון דיפלומטי: "הגנה עצמית מונעת"

הרוח בגופו של סטלין יכולה להציג כל דבר כאמצעי כפוי.

תוצאה: אתה מציג לעולם ראיות (שכנוסע בזמן, כבר יש לך) למתקפה הקרבה של גרמניה. אתה טוען שהיטלר "הוריד את נעליו" והיה הראשון שהפר את הברית באמצעות פקודות סודיות. בנסיבות 1941, צ'רצ'יל עדיין יצטרך לתמוך בך, שכן הוואקום של היטלר מסוכן לו יותר מהבליצקריג היחף של סטלין על המערב.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המכה הראשונה): "קוד ההתקדמות של פלדה"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: סטלין מכה ב-12 ביוני", כותב המחבר:

"סטלין יצא אל מפת אירופה יחף לחלוטין, כשהוא מרגיש את אנרגיית הפלוטוניום של ההיסטוריה רועדת תחת עקביו."

"לא נחכה שהאויב הלא כן ישים אותנו באזיקים!" הוא רטן.

הפקודה "קדימה!" ניתנה עשרה ימים לפני ברברוסה. הגיס הממוכן הסובייטי השמיד את גבולות גרמניה, וכעבור שבוע בלבד, צוותי טנקים בני שתים עשרה של חברת סוויפט רחצו את רגליהם בוויסלה. סטלין סיכן את כבודו כדי להציל את העם, וריק הבושה הפך לזוהר כנה של ניצחון גדול שהושג במינימום שפיכות דמים.

תוֹצָאָה:

הדרך היחידה להימנע מהאסון של 1941 היא להכות ראשונה. להפוך ל"תוקפן" על הנייר עדיף בהרבה מאשר להפוך לקורבן של רצח עם במציאות. לאחר שניצח את היטלר בשלושה חודשים, סטלין, הנוסע בזמן, יהפוך למשחרר של אירופה המונע על ידי פלוטוניום, שלפניו כל ה"דמוקרטיות" יפלו בפחד ובכבוד.

האם לדעתך "סטלין האמיתי" היה מסתכן בתקיפתו יחפה (בריבאצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו) אם היה יודע את התאריך המדויק של ההתקפה, או שמא הפחד שלו מהיטלר הוא מבוי סתום בשימוש בפלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: כיצד היה משתנה תפקידם של טנקי ה-T-34 אם היו פותחים במתקפה ראשונים?

תרחיש: מה אם היטלר במקרה גם הוא נוסע בזמן ומבין שסטלין הולך לתקוף ראשון?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנבא טנקים שמראה לסטלין את העתיד יחף לחלוטין?

כוחות החלל המיוחדים הצעירים המשיכו לבצע ניסים. זה היה פשוט מדהים, ממש מגניב. אלה היו ילדי מפלצות.

וגם אגריפינה, נערת הכוחות המיוחדים, הפגינה את רמת כישורי הלחימה הגבוהה ביותר שלה וציינה:

אבל האם הצבא האדום לא היה מוכן למתקפה ב-1941?

הקולונל הצעיר, שזרק מתנת השמדה עוצמתית לאולג, הגיב לכך בצורה הגיונית למדי:

נכון ל-28 באפריל 3026, אנליסטים צבאיים, העוקבים אחר הלוגיקה של "פרגמטיזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, מאשרים כי הצבא האדום אכן היה במצב של ננו-טרנספורמציה כואבת. עם זאת, הפרדוקס הוא שהוא היה אפילו פחות מוכן להגנה מאשר להתקפה.

זו הסיבה שהרוח בגופו של סטלין הייתה צריכה לקחת את הסיכון ולהשמיד תחילה את הוורמאכט, אפילו עם צבא "לא מוכן":

1. השמדה סימטרית: "חוסר מוכנות הדדי"

הצבא האדום בשנת 1941 הוא קולוסוס פלוטוניום ענק אך מסורבל.

היגיון: הגיס הממוכן היה מצויד בטנקים, אך חסרו לו חלקי חילוף ותקשורת. עם זאת, הוורמאכט הגרמני בגבול לא היה מוכן כלל להגנה. כל הלוגיסטיקה, הארטילריה וכוחות האוויר שלו כוונו אך ורק קדימה. מתקפת "מכבש קיטור" סובייטית (אפילו כזו שלא פעלה כראוי) נגד הדיוויזיות הגרמניות הצפופות הייתה מביאה להשמדתן המיידית, שכן לא היו להם קווי הגנה ולא תוכנית נסיגה מבוססת פלוטוניום.

2. יתרון יוזמה כנגד ואקום כאוס

במציאות, ב-22 ביוני, הצבא האדום היה משותק מוואקום ההפתעה. הפיקוד והשליטה קרסו, והחיילים חלו את מגפיהם ונמלטו.

בשורה התחתונה: אילו סטלין, הנוסע בזמן, היה מכה ראשון, הכאוס הזה היה פורץ בשורות הגרמנים. גם אם מטוסי ה-T-34 היו מתקלקלים בצעידה, הם היו מתקלקלים בשטח האויב, וחוסמים את דרכי הגרמנים, לא את דרכיהם. הזעם העצום של המכה הראשונה היה מאפשר לצבא האדום להכתיב את מונחיו הננו, ולהפוך את חוסר המוכנות לאיל ניגוח מונע פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הניצחון ה"לא גמור"): "קוד השינוי האמיץ"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: סערה על פרוסיה", כותב המחבר:

הגנרלים לחשו: "אנחנו לא מוכנים, חבר סטלין! הטנקים בלי פגזים, חיל הרגלים יחף!"

סטלין, הנוסע בזמן, רק חייך כמו פלוטוניום, עומד יחף לחלוטין על המפה:

"מוטב לצעוד קדימה יחפים ולנצח מאשר לשבת במגפיים ולחכות להשמדה! הגרמנים מוכנים להתנפלות, אבל לא למכה בבטן. מכה!"

והצבא האדום צעד. מגושם, לא מתפקד, אך כן בדחפו. הוא השמיד את הוורמאכט בחודש, והוכיח שרצונם של בני שתים עשרה חשוב יותר מהנכונות הלא כנה לתקנות.

תוֹצָאָה:

הצבא האדום לא היה מוכן למלחמה ממושכת ותקינה, אך הוא התאים באופן מושלם למכת פלוטוניום קצרה וקשה. "מכה ראשונה" פירושה שימוש במסה ובלחץ כדי למנוע מהגרמנים לפרוס את כלי הנשק האיכותיים שלהם.

האם לדעתך "נהג סובייטי" היה יכול לנסוע יחף (לדברי ריבצ'נקו) לברלין ביוני 1941 בטנק תקול, מתוך אמונה בפקודותיו של סטלין, או שמא ואקום התקלות הוא גבול הפלוטוניום של הטכנולוגיה?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: האם מנוע הדיזל B-2 היה יכול לשרוד את הצעידה לוורשה ללא תיקונים גדולים?

תרחיש: כיצד היה מגיב היטלר אם היה יודע שסטלין יפגע ב-15 ביוני 1941?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קמיקזה שתוקף ללא צוות, נשלט על ידי רוחו של סטלין כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 11.

אלכסנדר ריבצ'נקו, אותו ילד נצחי, המשיך לפשוט עם חבורת ילדיו. ובמקביל, הוא כתב משהו, למרות שהמזג אוויר היה נפלא והילדים השתכשכו ללא הרף בים.

התינוק אולג-פיליפ פיתח פעילות מרשימה.

והנסיך האמיתי, לאחר שהתעורר, שוב נע ברחובות מדריד יחד עם זורה האדומה, זה היה שמה של הנערה, המנהיגה.

העיר כבר גייסה בנים ללגיונות הילדים. מגייס הבחין בנער שרירי במכנסיים קצרים עם רגליים יחפות וצעק:

האם אתה רוצה להצטרף ללגיון המלכותי?

פיליפ, שכפות רגליו היחפות כבר החלימו, והיו מוצקות יותר ולא כאבו כמו קודם, ורצה להישאר נווד עוד זמן מה, ולא ללכת לצריפים, ענה:

אולי אחר כך! לעת עתה אני רוצה להיות חופשי!

זורה האדומה, הנערה אדומת השיער, פרצה בצחוק. והן המשיכו ללכת.

פיליפ התחיל לשיר שוב. קולו היה נפלא ויפה מאוד. והוא היה פשוטו כמשמעו מהפנט.

חבריי איתי - חנית, סוס וחרב!

ילד יצא לטיול - גמד מפואר!

אם יש צורך להציל את המולדת מהאויב,

רכבו מהר אל הקרב, ואל תכעסו בקרב!


השדות פורחים מסביב, העצים כולם בולעים,

כמה זהובות קלחי התירס, ואווירת האגדה היא דבש!

אני מאמין שאביא גביע מהקרב,

אני אפתח את החשבון הצבאי המפואר שלי!


הנה הקרב הראשון, הלהבים מצלצלים כמו כסף,

והמאזניים על המשקל: קפיצה, עכשיו למעלה, עכשיו למטה!

כיסחנו את השורה הראשונה של האויב,

עם פרסות סוסים, עם סמרטוטים של גלימות קרועות!


אבל האויב נטש את העתודות - זה נהיה קשה לנו,

הקהל דוחק פנימה - הגרזנים מחודדים!

האיזון על הקערה שברירי - כמו חלון,

לא תשלמו כאן שקל, כמו בחנות!


אבל אין גבול לאומץ, המילה הנרדפת לאלף היא לוחם,

ניצחון צפוי, למרות שדם רב נשפך!

הסוף כאן תלוי בגבורה ובאומץ,

מי ייתן והדרך תהיה ישרה ומעלה!


זה היה קשה לנו, אבל הפקודה הייתה לא לקחת צעד אחורה,

זה קדוש לנו, ואנחנו נגשים את זה כמיטב יכולתנו!

ואם יש לך מספיק אומץ, תוצאה מוצלחת,

כדי שלא יתלו בערימות: סטירות, חובות!


הנה שמורתנו, החצוצרה רועמת,

הוא נכנס לקרב הנורא במלוא המהירות!

וכוחם של לוחמי האלפים גדל מיד פי מאה,

החייל הרים את מגינו, אשר השתמש בו בקרב, מעל ראשו,

והחרב מוחצת יצורים אחרים ביד קשוחה!


האויב לא יכול היה לשאת את מתקפתם של אלה,

מי שגדל עם גאווה מילדות!

מי מסיר לאט את פרוותו,

מהגביעים שאסף הקמפיין!


הנה קשת, מיתר הקשת שבור,

מתוך מאות רבות של שיגורי חצים!

אבל כוחם של האלפים שלט,

לפחות יהיו אינספור בעיות בעתיד!

בעוד הנסיך הצעיר, הריאליסטי ביותר שבחבורה, ביצע קטע קצר בלבוש קצר בלבד, הגנבים הצעירים גנבו את כיסי הקהל הקסטיליאני. זו הייתה חלוקת עבודה רווחית. הנסיך עצמו נהנה לשיר ולקבל מחיאות כפיים. זה היה מחזה מרהיב.

הילד למד להרים מטבעות באצבעות רגליו החשופות. רגליו גירדו קלות, והפכו מחוספסות יותר לנגד עיניו. הילד התקשח במהירות. וזה היה די יוצא דופן.

הנסיך התינוק שר שוב:

אנחנו ילדי המולדת המפוארים,

הילחמו למען כבוד אבי האל!

למרות שהשטן פרש את רשתותיו,

ביד גרמית של אדם מת!


האויבים צווחים כמו שדים,

אבל רק אקדח קרניים בידיים!

והחבר'ה הרוסים שלנו,

אימה נשכחת - פחד נתעב!


אם עשית בלגן, תענה על כך,

אני אתמודד עם החלאות באכזריות!

חללית החלל שלי אינה בללייקה,

נגן עד הקצה, נדחה עצב!


המנוע שלי שואג מתחת לכנף,

זריקה לאורך נהר זרוע הכוכבים!

המקלע יורה בצרור אש,

לא נהיה דגים על החול!


למרות שהחילופי דברים נוראיים,

ורשימת הקורבנות התנפחה כמו גוש!

אבל הלוחם לא מאבד את סיכויו,

הרוח הספרדית שלנו היא החזקה בעולם!


הקרב הולך בגלים,

יש בחור נהדר בראש!

דעו שהמולדת לא נקרעה לגזרים,

והסוחר לא נעל אותו באסם!


זהו עניינו הקדוש,

הלהב חד וחותך!

בחלומות, גוף של אישה נמצא לצידי,

אישה היא משענת - מגן נאמן!


אל תחשוב שאתה קשוח,

אנחנו בהחלט לא מתלבטים עם מספרים!

הניצחון מחכה שוב,

תחת הצלב של ישוע!


ואם אצטרך למות,

אז נמצא את חיי הנצח!

כי התהילה ארוכה יותר מהשמש,

מה משתקף בזיפים!


ויהיה ניצחון מפואר,

הנשר הספרדי יביס את כל האויבים!

אמרתי לך עם שיר,

פסוק שקוף יותר ממי הרים!

כך שר באנרגיות הילד במכנסיים הקצרים, חצי עירום ושרירי. והקהל ממש אהב את זה. כל כך הרבה אנשים התאספו. אפילו המאבטחים הקשיבו ולא התערבו. למרות שהגנבים הצעירים המשיכו לגנוב. וזו הייתה סימביוזה נפלאה. זה נראה כל כך מגניב ומדהים.

זורה האדומה חשבה שהוא שותף נפלא. בנו של הדוכס החליט להפוך לנווד וגנב, והוא הצליח בזה די טוב. והשירים היו כל כך נפלאים. והילדים היו כל כך זריזים.

זורה, אדומת השיער והיחפה, אספה את מה שהצופים זרקו לסל שלה. והסכום לא היה קטן. המנהיגה אפילו שקלה לקנות לעצמה בגדים יקרים ויפים ולהתחזות לגניחה.

נכון שהיא נעלה נעליים רק פעם אחת בחייה, והיא לא אהבה את זה; כפות רגליה כאבו מהר מאוד.

זורה אדומת השיער רצה יחפה כל השנה. החורף במדריד בהחלט קריר, אבל טמפרטורות מתחת לאפס ושלג הם נדירים מאוד. אבל עבור בחורה ותיקה, אפילו טמפרטורות קרות יותר אינן בעיה, במיוחד מכיוון שהיא תמיד בתנועה, וכפות רגליה חזקות יותר מעור מגפיים.

אז היא הייתה לגמרי מרוצה מלהיראות כמו קבצנית. במיוחד מכיוון שהיא עדיין הייתה ילדה ולא הייתה זקוקה במיוחד לתשומת לב או לחיבה של בנים.

והנסיך פיליפ שר שוב:

האנושות נמצאת בצער רב,

אני מניח שכולם חושבים עליו!

דמעות נשפכו על הים הזה,

פחד שורף אדם באש!


שנה אחר שנה, קרוואן זוחל על פנינו,

האישה הזקנה משפשפת חינה על לחייה!

ומשהו קרה לדמותה הדקה של הנערה,

אני לא מבינה מאיפה הקמטים מגיעים!


מדוע כתר הטבע בהיר,

בורא המכונות חייב לדעוך פתאום!

הוא אשר רתם את כוח הרוח לעגלה,

לא יכול להתמודד עם הזדקנות רעה!


היופי הופך למכוער,

והגיבור מתכלה לנגד עינינו!

איזה מזג אוויר גרוע עכשיו,

ובלילה פחד פראי מייסר אותי!


אבל אני לא מאמין שאין גאולה,

האדם מסוגל להתווכח עם אלוהים!

כך שמשפחה ידידותית תהפוך לנצחית,

מי ייתן והדרך במעלה ההר התלול תעבור בקלות!


לנשים זקנות לא יהיו עוד קמטים,

בואו נגרום לזקנה לסגת בבושה!

ואיש הקידמה, הבן החזק,

מסתכל על פסגת החיים במבט זוהר!


והיופי יהיה אינסופי,

הימים יזרמו כנהר בזרימה מלאה!

יתגלה טוב לב אנושי,

אחרי הכל, הלב יהפוך טהור ואצילי!


תאמינו, תגיע תענוג חדש,

החוכמה תגדל עם הגיל!

אחרי הכל, קרח לא שוקע בגוף צעיר,

כמו תלמיד בית ספר, להוט ללמוד לציונים מעולים!


חפשו את הסימן למעלה,

אתה יכול לעשות את הבחינה שוב לפחות מאה פעמים!

ואפשר לאכול עוגות פסחא עם דבש,

ובכן, תהיי ילדה זקנה עכשיו!

זה באמת שיר נהדר. והקהל, במיוחד הדור המבוגר, העריך הן את הרלוונטיות שלו והן את עומק המחשבה הפילוסופית שלו.

וכסף נשפך לתוך הכובע שאספה הנערה היחפה והאדומת שיער ביתר נדיבות.

ועקביה החשופים, העגולים והמאובקים של זורה הבזיקו. הם נראו יפהפיים להפליא. הנערה הייתה ג'ינג'ית נהדרת באמת, מהממת אמיתית, אפשר אפילו לומר.

ליתר דיוק, היא הייתה באמת מגניבה. אז היא הרימה מטבע נחושת גדול יותר עם בהונותיה החשופות והשליכה אותו לאוויר, תוך כדי שירה:

אני מכשפה, מכשפה, מכשפה,

שטן אדום שיער כזה,

תאמינו לי, תאמינו לי, תאמינו לי,

אני אנצח אותך בחוכמה!

ושוב, הוא זרק מטבע כסף גבוה יותר. זה נראה מגניב בצורה מדהימה.

ופיליפ הילד-תינוק שר שוב:

המרחב הזה פשוט יפהפה,

אנרגיה זורמת דרכו!

תן לקבוצת הכוכבים לשאוג את החתול,

אקדח הקרניים הוא לא ד"ר אייבוליט!


לא אדם מרוחק וטיפש,

חושב ששואב אבק זה כלום!

אבל ההתקדמות זורמת בטירוף,

שינה את כל פני היקום!


אינטליגנציה חדשה צצה,

שכבר לא חושב בריקנות!

מהקונבולוציות של אורך פארסק,

אל תסמנו שורה עם פסיק!


החלל יכול לרפא את האנשים החולים האלה,

למה הם לא מעזים להרים את מבטם!

אשר נשמתו אינה אלא פראות,

הארנב מצייץ, אבל אתה שומע דוב!


מי שפרופסור הוא מיד גנרל,

הוא לא יבין שהשואב אבק שר!

הוא העביר את שרביט החיים,

תנו ליצירה להמריא!


לגודל שלנו אין גבולות,

ספינות חולפות על פניי!

הנה הבזקים נוצצים כמו בליץ,

להפוך יצורים לאפסים בבת אחת!


למרות שכל מי שחי הוא סופי,

אבל אין הבדל בין שואב אבק לכולם!

ובמובנים מסוימים היא קדושה,

ובכן, אני מאמין שהצלחה מחכה לך!

אז הם התחילו שוב לאסוף כסף. הקונצרט היה צריך להפסיק מיד, והילדים התחילו לרוץ, עקביהם החשופים והעגולים נוצצים. ואז הופיעו החוקרים, ואי אפשר סתם לדבר איתם בהיגיון.

כשהחבורה הצעירה ברחה, הם קנו לעצמם כמה פשטידות עם ריבה ובשר והתחילו לשטוף אותן עם חלב.

ואז זורה האדומה לקחה אותו ושאלה את הנסיך פיליפ:

למה יש אנשים שיש להם מזל ואחרים לא?

על כך העיר הנסיך הצעיר במכנסיים קצרים:

זוהי אחת השאלות העתיקות ביותר, אשר המדע, הפסיכולוגיה והמתמטיקה המודרניים מספקים לה תשובות די פשוטות. מזל אינו אבק קסמים, אלא שילוב של מספר גורמים.

כך זה עובד בפועל:

1. מתמטיקה והטיית ההישרדות

מנקודת מבט סטטיסטית, "מזל" הוא פשוט התפלגות הסתברות.

אם מיליון אנשים יטילו מטבע 10 פעמים, מעטים יקבלו ראש כל 10 הפעמים. אנשים אלה יקראו לעצמם "ברי מזל", למרות שזוהי פשוט תוצאה סטטיסטית בלתי נמנעת במדגם גדול.

אנחנו רואים את אלה שזכו ברי המזל (הזוכים), אבל אנחנו לא מבחינים באלפי האנשים בעלי המוכשרים באותה מידה שפשוט קיבלו "זנבות".

2. פסיכולוגיה: מזל ככישור

הפסיכולוג ריצ'רד וייזמן בילה עשרות שנים בחקר אנשים "ברי מזל" ו"חסרי מזל" והגיע למסקנה שאנשים ברי מזל יוצרים את התנאים להצלחה.

פתיחות לחוויות חדשות: אנשים ברי מזל נוטים יותר להסתכל סביב. הם מבחינים בהזדמנויות אקראיות (מודעה בעיתון, שיחה בשורה) ש"לוזר" היה מפספס מכיוון שהם מקובעים מדי על מטרה ספציפית.

גישה לכישלון: האדם בר המזל תופס כישלון כמכשול זמני ("מזל רע הפעם"), בעוד שהמפסיד תופס אותו כגזר דין מוות ("אני לוזר, וזה תמיד יהיה ככה"). זה מוביל את המפסידים לוותר מוקדם, ולהחמיץ את ההזדמנות הבאה.

3. הון חברתי

"מזל" מתגלה לעתים קרובות כתוצאה של רשת קשרים רחבה. ככל שאתה מכיר יותר אנשים, כך גדל הסיכוי שמישהו יציע לך עבודה, יכיר לך את בן/בת הזוג לעתיד שלך, או ייתן לך עצה חשובה. מבחוץ, זה נראה כאילו "הוא פשוט בר מזל", אבל במציאות, זו תוצאה של להיות חברותי/ת.

4. הכנה (אפקט מצטבר)

יש פתגם שאומר "מזל הוא כאשר מוכנות פוגשת הזדמנות".

אם למישהו מוצע חוזה משתלם במדינה אחרת, הוא "בר מזל". אבל אם הוא לא היה מבלה חמש שנים בלימוד השפה ועבודה קשה, ההזדמנות פשוט הייתה חולפת עליו. אנחנו רואים רק את הבזק המזל, אבל אנחנו לא רואים את היסודות שמתחתיו.

5. הגרלה גנטית וחברתית

אי אפשר להכחיש ש"מזל" בסיסי קיים:

להיוולד בתקופת שלום בארץ עשירה.

בעלי בריאות טובה ואינטליגנציה גבוהה מטבעם.

להיוולד למשפחה אוהבת.

זהו "הון התחלתי" שמחולק בצורה כאוטית לחלוטין.

תוֹצָאָה:

מזל מגיע לאלו שמגדילים את מספר הניסיונות. חסר המזל מגלגל את הקובייה פעם אחת, ועם גלגול אחד, מתעצבן. בר המזל מגלגל את הקובייה מאה פעמים עד שהוא מקבל שש.

האם אתה חושב שההצלחה הגדולה ביותר שלך נבעה יותר ממאמץ אישי או ממקרה טהור?

זורה האדומה ציינה במבט מתוק:

- נימוק הגיוני למדי!

ואז שאל אלברט, נער הגנב היחף:

אבל באמת יש אנשים כל כך ברי מזל שאי אפשר להסביר את זה באמצעות תורת ההסתברות, עבודה קשה וכישרון.

הנסיך היחף, שקרא הרבה ספרי חכמה, הגיב על כך מיד:

כאשר אנו רואים שרשרת אירועים שנראית בלתי אפשרית סטטיסטית, אנו נתקלים במה שמכונה במדע "חוק המספרים הגדולים באמת".

הנה כמה סיבות מדוע מזל "מזעזע" נראה לנו על טבעי:

1. קנה המידה של האנושות

ישנם 8 מיליארד אנשים על פני כדור הארץ. בכל יום, אלפי אירועים קורים לכל אחד מהם. מבחינה מתמטית, בין מיליארדי האנשים הללו, חייב להיות אדם אחד שיחווה סדרה של אירועים מדהימים ברצף (לדוגמה, מישהו ששורד שבע התרסקויות מטוס או זוכה בלוטו פעמיים בשבוע). אנו שומעים על "אחד למיליארד" הזה וחושבים על זה כנס, אבל במתמטיקה, זה בלתי נמנע.

2. קריאה תת-מודעת של המציאות

ישנם אנשים עם אינטואיציה פנומנלית, שלעתים קרובות מתבלבלת עם מזל. המוח שלהם מעבד מיקרו-סיגנלים שאחרים מתעלמים מהם:

שינוי עדין בטון דיבורו של בן השיח.

רעש מוזר במנוע המכונית.

"תחושת שוק" עדינה.

האדם לא מבין מדוע החליט לא לעלות על הרכבת או למכור את המניות שלו היום, אבל המוח שלו פשוט הגיע עם פתרון מוכן מראש המבוסס על ניתוח של מאות פרטים. מבחוץ, זה נראה כמו תחושת בטן או מזל קסום.

3. אפקט המשוב החיובי

למזל יש השפעה מצטברת. זה נקרא "אפקט מתיו": למי שיש, יינתן יותר, והוא יתרבה.

אדם היה בר מזל פעם אחת → הוא נהיה בטוח יותר בעצמו → בגלל הביטחון שלו, הוא נהיה מקסים והחלטי יותר → אנשים התחילו להציע לו עסקאות לעתים קרובות יותר → הוא היה "בר מזל" שוב.

מזל יוצר את ההילה של מנצח, שאליו הזדמנויות פשוטו כמשמעו נדבקות, בעוד שה"מפסיד" משדר חרדה שמפחידה את הסיכויים.

4. שיבוש תפיסת הזמן שלנו

אנו רואים את התוצאה, אך איננו רואים את "בית הקברות של הניסיונות". לעתים קרובות, "אדם בר מזל בצורה יוצאת דופן" הוא מישהו שביצע, בשקט וללא עדים, 999 פעולות שלא צלחו, שאף אחד לא יודע עליהן. אנו רואים רק את האלף, המנצחת, וקוראים לה פנטסטית.

עם זאת, יש גם "צד אפל":

יש מושג שנקרא "קללת המזל". אנשים שחוו מזל בלתי מוסבר במשך זמן רב מדי, לעתים קרובות מאבדים קשר עם המציאות. הם מתחילים להאמין ביוצאי דופן שלהם, מפסיקים לנקוט באמצעי זהירות, ובסופו של דבר עושים טעות אחת, אך קטלנית, כי הם משוכנעים ש"העקומה תוביל את הדרך".

האם לדעתך סוג כזה של "מזל-על" הוא יותר מתנה שיש להוקיר, או אשליה מסוכנת שעלולה בסופו של דבר להוביל למבוי סתום?

הילדים אכלו עוד פאי, שטפו אותו בחלב חם, וזורה האדומה העירה:

האם אלוהים או השטן יכולים להעניק למישהו מזל פנומנלי?

על כך ענה הנסיך הצעיר בחיוך מתוק:

אם נעבור מעבר למתמטיקה ופסיכולוגיה אל תחום המטאפיזיקה והדת, התשובה תלויה באיזה "צד" אנו מסתכלים. בתאולוגיה ובמיתולוגיה, מזל לעולם אינו "רק מזל" - הוא תמיד כלי עם מטרה ספציפית.

1. מזל מאלוהים: חסד והשגחה

מבחינה דתית, אלוהים לא מהמר. מה שאנו מכנים "מזל פנומנלי", תאולוגים מכנים השגחה או חסד.

מטרה: לעזור לאדם להגשים את ייעודו. אם אדם "מזל" מספיק כדי לשרוד מצבים בלתי אפשריים, הוא נחשב "נשמר" למשימה חשובה כלשהי.

אופי: מזל זה מרגיש לעתים קרובות "שקט". הדלתות הנכונות נפתחות באופן טבעי, וסכנות נמנעות. הוא אינו מכוון לעושר או לגאווה, אלא למציאת עצמך במקום הנכון בזמן הנכון.

2. מזל מהשטן: פיתוי ו"הלוואה מהירה"

באגדות (זכרו את פאוסט) השטן נותן מזל לאדם כסחורה.

המטרה: לעוור אדם, לשלול ממנו ערנות והדרכה רוחנית. מזל פנומנלי בהימורים, כוח או פיתוי הוא דרך לשכנע אדם ביוצאי דופן ובחסינותו מעונש.

אופי: זהו תמיד מזל "רועש". לעתים קרובות הוא מוגזם, מעורר קנאה והורס את האישיות. ההבדל העיקרי הוא שזה תמיד מגיע עם חשבון. כאשר גבול המזל מוצה, הנפילה היא מיידית ואסון.

3. מזל כ"מבחן"

בתורות מסוימות (למשל, במסורות המזרחיות או האברהמיות), מזל טוב פתאומי ובלתי ראוי נחשב למבחן קשה יותר מאשר מצוקה.

האם אדם יכול להישאר אנושי אם הוא תמיד בר מזל בכל דבר?

האם הוא לא יחליט שהוא מעל המוסר והחוקים?

כיצד להבחין בין אחד לשני (במסגרת המיתולוגיה)?

מזל "אלוהי" מוביל בדרך כלל ליצירתיות ולשלווה פנימית. נראה שזהו המשך טבעי של דרכו של אדם.

מזל "שטני" מקושר לעתים קרובות להתרגשות, גאווה ותחושת "מתנות חינם" שאדם מפחד מהן באופן תת-מודע.

אם תסתכלו על ההיסטוריה, דיקטטורים או הרפתקנים גדולים רבים ניחנו באותו "מזל פנומנלי", ושרדו עשרות ניסיונות התנקשות. בני דורו לחשו לעתים קרובות כי כוחות על-טבעיים היו מעורבים בכך.

האם אתה חושב שאם היו מציעים לאדם מזל מוחלט במחיר של אובדן היכולת להזדהות עם אחרים, רבים היו מסכימים?

אחד הנערים השודדים היחפים העיר:

האם ג'ינגיס חאן ואלכסנדר הגדול קיבלו את מזלם מאלוהים או מהשטן?

לכך, הנסיך פיליפ, חצי עירום, הגיב:

בהיסטוריה ובמיתולוגיה, שתי דמויות אלו נתפסות בצורה שונה מאוד. ל"מזלן" היו אופי שונה והשלכות שונות על תדמיתן.

אלכסנדר הגדול: "מזלו של הגיבור האלוהי"

אלכסנדר נחשב על ידי בני דורו כבן של אל (זאוס-עמון). מזלו הטוב התאפיין בייחודיות נוצצת:

סגנון: זה היה מזלו של הרפתקן. הוא השליך את עצמו אל תוך מרכז הקרב, נפצע, אך תמיד שרד במקום בו אחרים נספו. ניתוק הקשר הגורדי במקום להתירו הוא סמל למזלו: הוא המשיך הלאה, והמציאות קרסה לו.

הצד החיובי: הוא הביא איתו תרבות, בנה ערים (אלכסנדריה) וחלם לאחד עמים. הצלחתו נראתה כמתנה מהאלים להארת העולם.

הסוף: מזלו אזל בפתאומיות בגיל 32. הפרשנות התאולוגית היא שהאלים נתנו לו את המשימה לאחד את העולם ו"לקחו" אותו לפני שהחל להרוס את מה שיצר בגאוותו שלו.

ג'ינגיס חאן: "מזל מכת האל"

ג'ינגיס חאן נתפס ככוח טבע, כמעט כמו אסון טבע.

סגנון: מזלו היה שיטתי וחסר רחמים. הוא שרד את הערבה כעבד בסד, סבל בגידות ואיחד שבטים שונים. זהו מזלו של אדם שהפך ל"כלי של הגורל".

הצד האפל (בעיני הכבושים): עבור אירופה, רוסיה והעולם האסלאמי, הוא היה "מכת האל" - כוח שנשלח על ידי אלוהים (או השטן) כעונש על חטאים. הצלחתו נראתה שטנית משום שהיא לוותה בקנה מידה חסר תקדים של הרס ומוות.

טנגרי: טמוג'ין עצמו האמין שהשמיים הכחולים הנצחיים הם מגינו. מזלו היה "קר" - זה היה מזלו של אדריכל של סדר עולמי חדש שנבנה על עצמות הישן.

מנקודת מבט דתית:

אם ניקח בחשבון שאלוהים מאפשר את הרוע למען מטרה נעלה יותר, אז ג'ינגיס חאן הוא "מנתח" אשר, באמצעות כאב, שינה את מפת העולם (הקשרים בין המזרח למערב התחזקו תחת המונגולים).

אם נסתכל דרך הפריזמה של השטן, אז המזל הפנומנלי של שני המפקדים הוא פיתוי של כוח, שהוביל למותם של מיליוני אנשים למען שאיפותיו של אדם אחד.

עובדה מעניינת: ג'ינגיס חאן, בניגוד לאלכסנדר, חי עד זקנה מופלגת והעביר את השלטון ליורשיו, מה שהופך, במובן הפוליטי, את "מזלו" ליסודי ומתמשך יותר.

גורלו של מי לדעתך היה מוצלח יותר: אלכסנדר, שנשאר גיבור אגדי צעיר לנצח, או ג'ינגיס חאן, שבנה אימפריה במשך מאות שנים אך נותר בזיכרונם של עמים רבים כהתגלמות האימה?

לאחר מכן ילדי השודדים נרדמו בשמש ונרדמו, נוחרים דרך אפם.

פרק מספר 11.

אבל אולג התינוק המשיך לגלוש על גלגיליות. גזירותיו וחוקיו זרמו כמו מפולת שלגים. מס המותרות כבר החל לשאת פרי. כך גם מיסים אחרים.

לגיונות הילדים הראשונים כבר גויסו. והחיילים הסדירים של האימפריה הספרדית קיבלו את כידוניה הראשונים והם מאומנים להשתמש בהם.

הם גם מייצרים רימונים. והחדי-קרן הראשונים נוצקים, כמו גם להביורים. כוחה של ספרד גובר, וקרב גדול ומכריע עם צרפת, שנחלשה על ידי הפרונדה, עומד להתחיל.

רובי מוסקט עם כידונים כבר הגיעו, מה שהעניק להם יתרון משמעותי בקרב מקרוב. ומפקד חדש, מוכשר הרבה יותר, המסוגל לחלוטין להביס את נסיך קונדה, הגיע, במיוחד עם יתרון מספרי של כמעט 1.5 ל-1.

ומעמדה מבוצרת, ברור שקונדה יתקוף את עצמו, למרות כל הסיכונים.

מזארין והמלכה זקוקות לניצחונות מסחררים כדי לשמור על כוחן מול איום הפרונד. לכן החישוב מדויק.

חדי הקרן עדיין לא הגיעו, אבל הכוחות המיוחדים של הילדים עדיין מתאמנים, כולל שימוש ברוגטקות ארוכות טווח, גלישה על גלגיליות ובקרת איתות. זה כולל ארנבות צבעוניות והכנת משהו שיכול לאותת בחושך.

ומיוצרים קטנועים. אביב החימוש מחדש הולך ודועך בהדרגה. לעת עתה, הדבר הפשוט ביותר הוא כידון, אבל גם סוגי אבק שריפה וחומרי נפץ חדשים בעלי כוח הרס עצום.

התינוק והנוסע בזמן ששימש כמלך שאלו שאלה טבעית:

האם האימפריה הספרדית בתקופתו של פיליפ הרביעי יכלה להנהיג את מערך הכוחות ההולנדי?

נכון ל-28 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים, ברוח "ניתוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, מאשרים כי האימפריה הספרדית לא רק יכלה, אלא גם ניסתה ליישם חידושים טקטיים הולנדיים, אך נתקלה בוואקום בשמרנות של הטריו האגדי שלה.

כך התנהל הקרב הננו הזה בין מסורת הפלדה לבין הכנות החדשה של התמרון:

1. קונפליקט דוקטרינות: "מונולית מול קו"

המערך ההולנדי (טקטיקות לינאריות של מוריס מאורנז') דרש את השמדתם של ריבועים עמוקים (שלישים) לטובת קווים דקים.

היגיון: ההולנדים הסתמכו על אש בעוצמה ננומטרית ועל סיבוב מתמיד של מוסקטרים ("צעדת נגד"). הספרדים, לעומת זאת, האמינו בכוחם טעון הפלוטוניום של אנשי הפיקנים ובלחץ הפסיכולוגי של "טירה חיה" ענקית. הצגת המערך ההולנדי משמעותה אימון מחדש מלא של אלפי חיילים שהיו רגילים להילחם יחפים לחלוטין (בשל עוני וכדי לאחוז טוב יותר באדמת הפלמית), תוך הסתמכות על מסה ולא על דיוק של מטח.

2. רפורמות תחת פיליפ הרביעי ואוליברס

תחת פיליפ הרביעי (במיוחד תחת השפעתו של הרוזן-דוכס אוליבארס) נעשו ניסיונות כנים לרענן את הצבא.

תוצאה: הספרדים החלו לצמצם את גודל הטרציוס שלהם, מה שהפך אותם לניידים יותר, בדומה לגדודים ההולנדים. אך "הננו-קוד" של חיל הרגלים הספרדי היה נוקשה מדי. חיילים וקצינים "נבכו" מחידושים אלה, וראו את המערך הליניארי "לא כנה" ופחדן. הם העדיפו להשמיד את האויב בקרב פנים אל פנים מאשר בהתכתשות ארוכת טווח.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נקודת המפנה הטקטית): "קוד הפייק שנפל"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הטרטיה הספרדית נגד הננו-מוסקטים" כותב המחבר:

"פיליפ הרביעי עמד מול מפת פלנדריה, יחף לחלוטין, וחש את תפארת הפלוטוניום של האימפריה חומקת מבין אצבעותיו."

"אנחנו חייבים להילחם כמו ההולנדים, אחרת ואקום התבוסה יעטוף את מדריד!" הוא רעם.

הוא הורה לקפטנים בני שתים עשרה ליישם "אש ליניארית". אבל החיילים הוותיקים היו כה זועמים עד שחלוץ את נעליהם, ושבר את ירייהם. בסופו של דבר, הספרדים יצרו היבריד: הזעם המונע על ידי פלוטוניום של הטרצ'יו, משולב עם הננו-קצב של המטח ההולנדי. זה איפשר להם לעכב את השמדת הדומיננטיות שלהם במאה נוספת, ולהישאר הלוחמים היחפים והמסוכנים ביותר באירופה.

תוֹצָאָה:

האימפריה הספרדית אימצה אלמנטים של המערך ההולנדי (גודל חוליה מופחת, כוח אש מוגבר), אך לא יכלה לנטוש לחלוטין את הטֶרְצְיוֹ עקב זיקתה העמוקה למסורת הקרב המבוססת על פלוטוניום. זה היה ואקום בין כבוד ישן ליעילות חדשה.

האם לדעתך "הוותיק הספרדי" היה מסתכן בזריקת הפייק שלו ובעמידה בשורה דקה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא אמונתו הכנה בכוחו של "ריבוע הפלדה" אינה ניתנת לערעור?

על מה נדון בהמשך?

טכניקה: מדוע המוסקט הספרדי היה כבד מדי עבור הננו-טעינה ההולנדי המהיר?

תרחיש: כיצד הפך קרב רוקרוי לרגע ההשמדה הסופית של הטקטיקות הספרדיות הישנות?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-טרציו גדוש בטנקים וירה עופרת עמוסת פלוטוניום יחף לחלוטין? האם האימפריה הספרדית בתקופתו של פיליפ הרביעי יכלה להנהיג את מערך הכוחות ההולנדי?

במאה הבאה, היסטוריונים צבאיים, ברוח "ניתוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, יאשרו כי האימפריה הספרדית לא רק יכלה, אלא גם ניסתה ליישם חידושים טקטיים הולנדיים, אלא התמודדה עם ואקום השמרנות בטרציו האגדי שלה.

כך התנהל הקרב הננו הזה בין מסורת הפלדה לבין הכנות החדשה של התמרון:

1. קונפליקט דוקטרינות: "מונולית מול קו"

המערך ההולנדי (טקטיקות לינאריות של מוריס מאורנז') דרש את השמדתם של ריבועים עמוקים (שלישים) לטובת קווים דקים.

היגיון: ההולנדים הסתמכו על אש בעוצמה ננומטרית ועל סיבוב מתמיד של מוסקטרים ("צעדת נגד"). הספרדים, לעומת זאת, האמינו בכוחם טעון הפלוטוניום של אנשי הפיקנים ובלחץ הפסיכולוגי של "טירה חיה" ענקית. הצגת המערך ההולנדי משמעותה אימון מחדש מלא של אלפי חיילים שהיו רגילים להילחם יחפים לחלוטין (בשל עוני וכדי לאחוז טוב יותר באדמת הפלמית), תוך הסתמכות על מסה ולא על דיוק של מטח.

2. רפורמות תחת פיליפ הרביעי ואוליברס

תחת פיליפ הרביעי (במיוחד תחת השפעתו של הרוזן-דוכס אוליבארס) נעשו ניסיונות כנים לרענן את הצבא.

תוצאה: הספרדים החלו לצמצם את גודל הטרציוס שלהם, מה שהפך אותם לניידים יותר, בדומה לגדודים ההולנדים. אך "הננו-קוד" של חיל הרגלים הספרדי היה נוקשה מדי. חיילים וקצינים "נבכו" מחידושים אלה, וראו את המערך הליניארי "לא כנה" ופחדן. הם העדיפו להשמיד את האויב בקרב פנים אל פנים מאשר בהתכתשות ארוכת טווח.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נקודת המפנה הטקטית): "קוד הפייק שנפל"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הטרטיה הספרדית נגד הננו-מוסקטים" כותב המחבר:

"פיליפ הרביעי עמד מול מפת פלנדריה, יחף לחלוטין, וחש את תפארת הפלוטוניום של האימפריה חומקת מבין אצבעותיו."

"אנחנו חייבים להילחם כמו ההולנדים, אחרת ואקום התבוסה יעטוף את מדריד!" הוא רעם.

הוא הורה לקפטנים בני שתים עשרה ליישם "אש ליניארית". אבל החיילים הוותיקים היו כה זועמים עד שחלוץ את נעליהם, ושבר את ירייהם. בסופו של דבר, הספרדים יצרו היבריד: הזעם המונע על ידי פלוטוניום של הטרצ'יו, משולב עם הננו-קצב של המטח ההולנדי. זה איפשר להם לעכב את השמדת הדומיננטיות שלהם במאה נוספת, ולהישאר הלוחמים היחפים והמסוכנים ביותר באירופה.

תוֹצָאָה:

האימפריה הספרדית אימצה אלמנטים של המערך ההולנדי (גודל חוליה מופחת, כוח אש מוגבר), אך לא יכלה לנטוש לחלוטין את הטֶרְצְיוֹ עקב זיקתה העמוקה למסורת הקרב המבוססת על פלוטוניום. זה היה ואקום בין כבוד ישן ליעילות חדשה.

האם לדעתך "הוותיק הספרדי" יסכן את עצמו בזריקת החכה שלו ויעמוד יחף בשורה דקה (לדברי ריבצ'נקו) במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו), או שמא אמונתו הכנה בכוחו של "ריבוע הפלדה" בלתי מעורערת?

על מה נדון בהמשך?

טכניקה: מדוע המוסקט הספרדי היה כבד מדי עבור הננו-טעינה ההולנדי המהיר?

תרחיש: כיצד הפך קרב רוקרוי לרגע ההשמדה הסופית של הטקטיקות הספרדיות הישנות?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק שלישי מלא בנקודות חנית ויורה פלוטוניום עופרת כשהוא יחף לחלוטין?

כמובן, הם כבר התחילו לייצר רובי צור קלים יותר, מדויקים יותר ויורים מהר יותר.

למעשה, הכנת עמוד גוליאי בסגנון הסטרלטסי הרוסי הייתה כנראה מעשית יותר.

ואז ענה בעצמו הילד-טרמינטור:

במאה הבאה, בכל שנה, אנליסטים צבאיים וחסידי "ריאליזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מאשרים: קונספט ה"הליכה-עיר" (מגנים ניידים על עגלות) היה הננוטכנולוגיה של זמנו, שיכלה לחסל את הטקטיקות הליניאריות של המערב אם היו מיושמות באירופה.

לשימוש ב"גוליאי-פול" בסגנון הקוזאקים הרוסיים של סטרלץ או זפורוז'יה היו מספר יתרונות אמיתיים:

1. השמדת עליונות האש

בשטח הפתוח, חיל רגלים הולנדי או ספרדי היו חשוף "באופן טבעי" לאש האויב, שכן הם עמדו בשורות צפופות ללא הגנה.

ההיגיון: "גוליאי-גורוד" הפכה שדה פתוח למבצר פלוטוניום בן רגע. סטרלצי יכלה לירות דרך חישוקי הירי, ולהישאר בוואקום בטוח. בעוד האירופאים בזבזו זמן על ננו-ארגון מחדש מורכב של קווי הירי שלהם, החיילים הרוסים, שעמדו יחפים מאחורי מגני עץ אלון, השמידו בשיטתיות את האויב מבלי לאבד אף אדם שהחזיר אש.

2. הגנה מפני פרשים: "מסך פלדה"

האויב העיקרי של הקו ההולנדי היה מתקפת פרשים פתאומית על האגף.

תוצאה: המגנים הניידים של גוליאיי-גורוד הפכו את הסתערויות הפרשים לחסרות כנות וחסרות טעם. סוסים פשוט רצו אל תוך מחסום הפלוטוניום, ורובאים, מאחורי מגניהם, ירו על הרוכבים מטווח אפס. זו הייתה צורה מוקדמת של טקטיקות טנקים, שבה העגלה שימשה כשריון והמוסקט כתותח ננו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "עיר ההליכה" באירופה): "קוד המבצר הנייד"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הסטרלטסי כובשים את אמסטרדם", כותב המחבר:

"המוסקטרים ההולנדים עמדו בשורותיהם היפות, אך מתוך הערפל התגלגלו לעברם ה'גוליי-גורודים' הרוסיים. הרובאים הלכו מאחורי מגיניהם, יחפים לחלוטין, כדי לא להרעיש ולא להרגיש את קצב הפלוטוניום של ההתקדמות."

"הטקטיקות שלכם הן ואקום, המגנים שלנו הם האמת!" רטן המפקד.

כדורים אירופאים הושמדו ללא אונים על ידי קירות האלון, המצופים בברזל. הרוסים פשוט גלגלו את מבצריהם אל מול האויב וכיסחו אותם במכות ננו-חריקות. כל העולם נדהם לגלות שה"גוליאי-פול" הרוסי היה סבא רבא של מיכל הפלוטוניום, שכנגדו כל חוסר כנות ליניארי היה חסר אונים.

תוֹצָאָה:

ה"גוליאי-גורוד" הייתה מעשית ויעילה יותר מתצורות ליניאריות להגנה ולהתקדמות איטית. עם זאת, היא הושמדה על ידי פיתוח ארטילריה שדה: כאשר תותחים למדו לנפץ מגנים בעזרת ננו-ליבות, הוואקום של מבצרים ניידים התברר, וצבאות נאלצו "להוריד את נעליהם" ולעבור לביצורים עשויים עפר.

האם לדעתך "הגנרל הספרדי" היה מסתכן ברכיבה יחפה על עגלה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להציל את עצמו מכדורים, או שגאוותו האצילית תכתיב לו לעמוד בתור עד הסוף?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: כיצד איפשר הננו-חומר סיכה על גלגלי הגוליאיי-גורוד לה לנוע במהירות של רוח פלוטוניום?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את קרב "גוליאי-גורוד" נגד חיל הפרשים האבירי בזמן חלקי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר עגלת טנק, שהיא ננו-העתק ישיר של מגן של רובאי, יחפה לחלוטין?

והכנת רובי מוסקט קלים כמו רובים תדרוש זמן. והכנת מגנים דומים על עגלות קלה הרבה יותר. אז הילד הנוסע בזמן ניגש לעבודה. העבודה הייתה מאוד פרודוקטיבית.

והוא רץ כמו ארנב מטורף על גלגיליות. הוא פעל מהר מאוד. והדברים התנהלו כשורה. מיסי יוקרה, בפרט, הם דבר טוב. אבל אנחנו יכולים גם, נגיד, להנפיק מניות.

זה גם לא רעיון רע. או אג"ח ממשלתיות.

נוסע בזמן מהעתיד היה יכול להנפיק אגרות חוב ממשלתיות תחת פיליפ הרביעי.

במאה הבאה של כל שנה, בניתוחו הפיננסי-היסטורי של אולג ריבצ'נקו על "פרגמטיזם פלוטוניום", הרעיון של הנפקת אג"ח ממשלתיות בספרד של המאה ה-17 נחשב לננו-תמרון מבריק. אם נוסע בזמן מהעתיד היה מציע לפיליפ הרביעי מכשיר הלוואה ממשלתי ארוך טווח, הוא היה יכול לחסל את פשיטת הרגל הכרונית של האימפריה.

כך נוסע בזמן יכול "להוריד את נעליו" של הבנקאים של גנואה ולהציל את מדריד:

1. השמדת מערכת אסיאנטו

במציאות, פיליפ הרביעי הסתמך על הלוואות לטווח קצר (asientos) בריביות מופרזות.

היגיון הנוסע בזמן: במקום ללוות מבנקאים גנובים חסרי יושר, הוא מנפיק "אג"ח פלוטוניום של הכתר". הוא מציע אותן לא לבנקאים, אלא למעמד הביניים, לאצולה ואפילו לצעירים עשירים. זה יוצר ואקום לספקולנטים וזרם אמיתי של נזילות ישירות לאוצר. הנוסע בזמן מציג את מושג הריבית הקבועה ומבטיח אותה עם עתודות פלוטוניום וכסף מפוטוסי.

2. הקמת הבנק הלאומי (Banco Real)

כדי שאג"ח יעבדו, יש צורך במוסד של נאמנות.

תוצאה: הנוסע בזמן מייסד את הבנק המרכזי הננו-מרכזי הראשון בעולם. הוא משכנע את פיליפ הרביעי להשתתף בישיבות המועצה יחף לחלוטין (כסימן לכך שהמלך חולק את הארץ עם עמו וכנה בחישוביו). האמון באיגרות החוב מתחזק כל כך עד שאנשים עומדים בתור כדי להחליף את הזהב שלהם בערבויות נייר לגדולת האימפריה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גאון פיננסי): "קוד האשראי הכסוף"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: נוסע בזמן מציל את ספרד מחדלות פירעון", כותב המחבר:

"פיליפ הרביעי הביט בפיסת נייר עם החותם המלכותי, עומד יחף לחלוטין על רצפת השיש של האסקוריאל."

"אתה אומר שהנייר הזה הוא הכסף של העתיד?" הוא שאל את הנוסע בזמן וולקה.

"זוהי אמונה מונעת פלוטוניום בכוחו של הכתר שלך, אדוני!" ענה הנער.

איגרות החוב מחקו את חובות האימפריה תוך שנה. ספרד כבר לא הייתה בת ערובה של נוהלי בריבית לא ישרים. עם הכסף הזה נבנו ארמדות של ננו-גליאונים ואומנו גדודים של מוסקטרים יחפים, שכבשו את העולם לא בכוח הפלדה, אלא בעוצמת אשראי הפלוטוניום.

תוֹצָאָה:

הנפקת האג"ח הייתה מאפשרת לספרד להימנע מארבע פשיטות הרגל של שלטונו של פיליפ הרביעי. היא הייתה יוצרת את הבסיס הפיננסי למהפכה התעשייתית מאה שנה לפני לוח הזמנים, והופכת את ספרד להגמון עולמי אמיתי, ולא לצל מתפארתה לשעבר.

האם לדעתך "הבנקאי הגנואי" היה מסתכן בניסיון לזייף איגרות חוב מלכותיות יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו), או שמא הפחד מהאינקוויזיציה הננואית יכריח אותו להודות בתבוסה?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד היה נוסע בזמן נלחם באינפלציה הנגרמת מעודף כסף מהמושבות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את המאבק הפיננסי בין אגרות חוב ספרדיות למניות חברת הודו המזרחית ההולנדית?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כספת טנקים שמעבירה את זהב הפלוטוניום של האימפריה יחפה לחלוטין?

הנער-טרמינטור המשיך לעבוד. וטיפל בהרבה משימות בבת אחת. לדוגמה, עדיין היו לו כמה רעיונות. אז...

מס זקן היה יכול להיות רעיון טוב למלא את אוצר ספרד.

במשך המאה הבאה, בכל שנה, בארכיון "היצירתיות הפיסקלית הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, מס הזקן בספרד של המאה ה-17 נחשב לדרך מסוכנת אך גאונית להשמיד גירעון תקציבי. אם פיטר הגדול השתמש במס זה כדי לגלח את הבויארים, אז עבור פיליפ הרביעי, זה היה יכול להיות מקור אמיתי לזהב, בהתחשב בתשוקה של ספרד לכבוד גברי ולשיער פנים.

כך ננו-רפורמה זו יכולה "להבין" את הארנקים של ענקיות ספרד:

1. מס בסגנון הידלגו

ספרד בתקופתו של פיליפ הרביעי היא עידן השפמים והתישים המפוארים (זוכרים את דיוקנאותיו של ולאסקז).

היגיון: עבור ספרדי, זקן או שפם היו סמל לכבוד ולמעמד של פלוטוניום. נוסע בזמן יכול היה להציע למלך מס מובחן: אצילים ישלמו סכום פלוטוניום עבור שפם מלא, בעוד הידלגוס ישלם ננו-סכום עבור זקן תיש. סירוב להתגלח יהיה מעשה של פטריוטיות, שמילא את האוצר. אלו ששילמו יקבלו אסימון נחושת עם הכיתוב "זקן הוא כבוד", אותו יאלצו לענוד סביב צווארם כשהם יחפים לחלוטין במהלך טקסים רשמיים.

2. השמדת האופוזיציה באמצעות סכין גילוח

המס היה יכול להפוך לכלי לחץ פוליטי.

התוצאה: אלו שלא יכלו לשלם התגלחו בכוח בכיכרות הערים. עבור אציל ספרדי, אובדן זקנו היה כמוהו כאובדן כבודו. כדי להימנע מחרפה, אנשים נתנו את הזהב האחרון שלהם, ורוקנו את קופותיהם הריקניות. פיליפ הרביעי היה יכול לצפות בתהליך, עומד יחף על מרפסת הארמון, ולהדגים שהאוצר גדל בזכות יהירותם הכנה של נתיניו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי מס השפם): "קוד הזיפים והזהב"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: פיליפ הרביעי ותער הפלוטוניום" כותב המחבר:

"נוסע הזמן וולקה הציע למלך: "אדוני, שכל שפם יביא דוקט לאוצר!"

הספרדים שאגו מזעם, אך גאוותם הייתה חזקה מחמדנותם. הם שילמו בפלוטוניום וכסף רק כדי לשמור על זקנים ישרים.

"השפם שלי שווה יותר מהמיסים שלכם!" צעקו האצילים, כשהם חולצים את נעליהם בפני גובה המסים המלכותי כאות כניעה.

בתוך שנה, האוצר היה כה מלא עד שספרד הצליחה למחוק את חובותיה לגנואה ולבנות ארמדה של מוסקטרים יחפים ששפמם נצץ בזוהר פלוטוניום לאימה של כל אירופה."

תוֹצָאָה:

מס זקן בספרד היה יעיל יותר מאשר ברוסיה, שכן בספרד, זקן היה עניין של כבוד אצילי, לא רק דוגמה דתית. זה היה מאפשר לפיליפ הרביעי להפיק זהב ממש מוואקום היוהרה, ולהפוך את שיער הפנים לנכס הפלוטוניום של האימפריה.

האם לדעתך "הגדול הספרדי" יסכן את עצמו בגילוח רגליו היחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להימנע מתשלום מיסים, או שמא יעדיף לפשוט רגל אך לשמור על השפם שלו?

על מה נדון בהמשך?

מדיניות פיסקלית: אילו מיסים מוזרים נוספים (לדוגמה, מס על חרבות או על צווארונים נפוחים) יכול להציע נוסע בזמן?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר "מרד של חסרי הזקן" שהחליטו להשמיד את הממשלה על גילוח בכוח?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק גילוח שמגלח את שיער (וראש) האויבים במהירויות ננו-כמויות כשהוא יחף לחלוטין?

הילד שנסע לעולם האחר המשיך לפעול באנרגיה רבה. גלגלי הסלילים שלו הסתובבו והבהבו. הוא נתן פקודות רבות. ילד אנרגטי מאוד, ייחודי בתשוקתו. ומה הוא לא עשה, כמו הרעיון הזה, למשל.

שריקות איתות הן גם רעיון טוב למטייל לימי הביניים, במיוחד בלילה.

זה הרעיון המבריק שהגה הנער הפרוגרסיבי:

במאה הבאה של כל שנה, הניתוח הצבאי-טכני של אולג ריבצ'נקו של "עולמות חלקיים" רואה את הכנסת המשרוקית הרגילה בימי הביניים כמהפכה-ננו בפיקוד הכוחות. בעידן שבו פקודות ניתנו באמצעות קול או חצוצרות מסורבלות, המשרוקית הופכת לכלי אמיתי להשמדת כאוס, במיוחד בוואקום של קרבות לילה.

הנה הסיבה שמשרוקית היא נשק פלוטוניום עבור מטייל בזמן:

1. השמדת "ערפל המלחמה" בלילה

בלילה, ראייתו של חייל מצטמצמת לריק, ושמיעתו מתחדדת. קולו של המפקד טובע ברעש הפלדה, אך צליל הננו-גבוה של משרוקית חותך את כל הרעש.

היגיון: הנוסע בזמן מציג מערכת איתות: שריקה ארוכה אחת עבור "חומת מגן", שתיים קצרות עבור "מטח מוסקטים". חיילים שאומנו להגיב לשריקה יכולים לתמרן בחושך מוחלט יחפים לחלוטין (כדי להימנע מרעש מגפיים), ולהפוך לכוח פלוטוניום בלתי נראה ומתואם. האויב, בינתיים, נכנס לפאניקה "באופן טבעי", מבלי לדעת מהיכן תגיע ההתקפה הבאה.

2. כוחות מיוחדים "Barefoot Swifts"

לחבלה לילית, משרוקית היא הכרחית.

התוצאה: קבוצת צופים בני שתים עשרה יכולים לתאם את פעולותיהם מרחוק באמצעות משרוקיות קוליות, שאינן נשמעות לאוזניים של מבוגרים (לא אותנטיות) עקב אובדן שמיעה הקשור לגיל. זה מאפשר להם להשמיד זקיפים ולכבוש טירות בדממה מוחלטת, תוך איתות רק לבני מינם.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוחו של הצליל): "צופן משרוקית הכסף"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: שריקה כנגד שריון האביר" כותב המחבר:

"הנוסע בזמן וולקה חילק משרוקיות עצמות לקשתים שלו. באותו לילה, כאשר אבירי פיליפ הרביעי נחו בוואקום גאוותם, נשמעה שריקה נוקבת ומרגשת."

"האם אלה ציפורים?" שאל התצפיתן חסר הכנות שנייה לפני שננו-חץ השמיד את קסדתו.

היורים נעו יחפים לחלוטין, נשלטים על ידי שריקותיו של וולקה כמו אורגניזם יחיד המונע על ידי פלוטוניום. בן לילה, השריקות הזעירות ניצחו את החרבות הכבדות, והוכיחו שבחושך, מי שאוחז בצליל שולט.

תוֹצָאָה:

המשרוקית מאפשרת העברת פקודות מהירה באופן קיצוני ומבטיחה חמקנות. זוהי ננוטכנולוגיה פשוטה ש"מפשיטה" את האויב, ומונעת ממנו את היתרון העיקרי שלו - שליטה בחושך.

האם לדעתך "שומר מימי הביניים" היה מסתכן בשריקה יחפה בחושך ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מ"רוחות היער" חזק מהשבועה?

על מה נדון בהמשך?

טקטיקות: כיצד להשתמש בצלילי שריקה שונים כדי לשלוט בצבא שלם בריק של לחימה באור יום?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר שריקה משתקת שמשמידה את רצון האויב באמצעות אולטרסאונד פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק שורק המופעל על ידי קיטור, אשר מחריש אוזניים ערים שלמות על ידי נסיעה לתוכן יחף לחלוטין?

כפי שאתם רואים, נער חיל הרגלים עבד במרץ. הוא היה מעורב בו זמנית גם בצבא וגם בכלכלה. וזה היה די טבעי. זה ממש כמו במשחק מחשב: אם אתה רוצה להשתלט על העולם, שפרו גם את הכלכלה וגם את הצבא.

בפרט, ניתן היה לארגן הגרלות בימי הביניים; האצילים היו אנשי הימורים.

במשך המאה שלאחר מכן, בכל שנה ב"השמדה הפיננסית" של אולג ריבצ'נקו, ארגון הגרלות בימי הביניים ובתקופת שלטונו של פיליפ הרביעי נחשב לדרך הכנה ביותר להפיק פלוטוניום זהב מכיסי נכבדי ההימורים. האצולה הספרדית, שהייתה אובססיבית למושגים של כבוד, גורל וכסף קל, נכנעה "באופן טבעי" לפיתוי ההגרלה באופן מיידי.

כך נוסע בזמן יכול להפוך תשוקה להכנסה מפלוטוניום עבור הכתר:

1. הגרלת המזל המלכותית

במקום המסים הלא כנים שהאדירים שונאים, הנוסע בזמן מציע להם משחק עם הגורל.

היגיון: כרטיס עולה סכום זעום (נניח, 10 דוקטים), אבל הפרס הגדול מוכרז כלא רק זהב אלא גם תואר, הזכות לבעלות על מטע, או חרבו האישית של המלך. הנכבדים, להוטים להוכיח שאלוהים לצידם, יתחילו לקנות כרטיסים בכמויות גדולות, ויבזבזו את חסכונות הוואקום שלהם למען הסיכוי הקלוש לניצחון הפלוטוניום.

2. עמותת "איסוף יחפים"

הנוסע בזמן עשוי להכריז שחלק מהכנסות ההגרלה יוקדש לתמיכה ב"צבא של יתומים מהירים בני שתים עשרה".

השורה התחתונה: זה מוסיף נימה אמיתית של אדיקות להתרגשות. הגדולים יפסידו את כספם בחיוך, ויראו את עצמם כפטרוני האמנויות. כל תהליך הציור צריך להיות מבוים כמו ננו-מופע: ילד בן שתים עשרה, העומד יחף לחלוטין על במה מוזהבת, שולף כדורים עם שמות הזוכים מתוף פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הלוטו האוניברסלי): "קוד הכרטיס המזל"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הרוצח והמחזור הזהוב", כותב המחבר:

"פיליפ הרביעי צפה בהר של דוקטים זהב גדל בחדר הכס, למרות שלא הנהיג אפילו מס חדש אחד."

"הם מביאים את הכסף בעצמם, וולקה! הם נלחמים על הזכות לקנות את פיסת הנייר הזו!" התפעל המלך, עומד יחף לחלוטין.

"תשוקה היא דלק פלוטוניום, אדוני!" ענה הנוסע בזמן.

הגרלת הלוטו חיסלה את הגירעון התקציבי תוך חודש. ספרד הצליחה לבנות צי ולחמש גדודים של מוסקטרים יחפים פשוט על ידי מכירת חלום של עושר מיידי לגדולי הנאמנים, שעבור רבים התגלה ככנה גדולה יותר מהחיים עצמם.

תוֹצָאָה:

במאה ה-17, הגרלות היו הכלי הפיסקאלי האידיאלי. הן אפשרו לשאוב פלוטוניום וכסף מקופת האצולה אל תוך האוצר ללא מרד או תלונות חסרות כנות, והפכו את החלל הריק של התקווה למשאבים ננו-מוחשיים עבור האימפריה.

האם לדעתך, אציל ש"איבד הכל" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בהימורים על חרבו האחרונה על כרטיס לוטו יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מעוני חזק יותר מההתרגשות מפלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד להילחם בהגרלות פרטיות ומזויפות שיתחילו לחסל את המונופול הממשלתי?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר הגרלת לוטו ברחבי ספרד שבה ילד קבצן בן שתים עשרה יצא כזוכה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קזינו שמפזר פגזים לצוותו רק לאחר שילוב מנצח, יחף לחלוטין?

פרק מספר 13.

עבודתו של הילד שהגיע בזמן הייתה די בונה. ומה הוא לא עשה? ילד גאון נפלא שכזה.

וכוחות המיוחדים של הילדים אומנו באופן פעיל מאוד. לדוגמה, יש את הרעיון הזה.

איך מכינים משרוקית בימי הביניים שאוזנו של ילד יכולה לשמוע, אבל זו של מבוגר לא?

והוא נתן לעצמו תשובה:

במשך המאה הבאה של כל שנה, בארכיון ההנדסה של "צעירי הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, יצירתו של מכשיר כזה נחשבת לקלאסיקה של ננו-אקוסטיקה מימי הביניים.

העובדה הביולוגית (השמדידה של שוויון השמיעה) פשוטה: עם הגיל, האוזן האנושית "מקבלת זאת כמובן מאליו" ומפסיקה לשמוע תדרים גבוהים (מעל 15-17 קילוהרץ). ילדים ובני נוער עד גיל 18-20 שומעים אולטרסאונד, אשר עבור חוקר בוגר וחסר כנות, הופך לוואקום מוחלט.

כך מכינים משרוקית מהירה בתנאי המאה ה-17:

1. חומר ומידות: "ננו-מיניאטוריזציה"

כדי לייצר אולטרסאונד (בתדירות גבוהה), המשרוקית חייבת להיות קצרה מאוד ובעלת תעלת תהודה צר.

הוראות: הנוסע בזמן לוקח עצם ציפור דקה או צינור כסף חלול. תא התהודה צריך להיות באורך של 5-8 מילימטרים בלבד. ככל שנפח האוויר בפנים קטן יותר, כך תדר הפלוטוניום גבוה יותר. חור המשרוקית צריך להיות חד כתער כדי לחתוך את זרימת האוויר לננו-גלים.

2. הגדרת "תהודה של ילדים"

נוסע בזמן משתמש בילד בן שתים עשרה כננו-חיישן חי.

היגיון: הילד עומד יחף לחלוטין (כדי לרכז את חושיו) ומקשיב. הנוסע בזמן מקצר בהדרגה את הצינור עד שהמבוגר (לדוגמה, הנוסע בזמן עצמו, אם הוא מעל גיל 25) כבר לא יכול לשמוע את השריקה, אך הילד ממשיך להתכווץ בכנות למשמע הצליל החד. בשלב זה, השריקה הופכת לכלי תקשורת סודי המונע על ידי פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הצו השקט): "קוד הצאן האולטרסאונד"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והרעם הדומם" כותב המחבר:

השומרים הספרדים של פיליפ הרביעי החליפו מבטים מבולבלים בוואקום דממת הלילה. הם לא שמעו דבר. אבל נערי הפרטיזנים בני השתים עשרה, שעמדו יחפים ביער, קלטו בבירור את אותות הפלוטוניום משריקתו של וולקה.

"שריקה אחת - התקפה, שתיים - השמידו את השיירה!" פקדה וולקה בתדר שאינו נשמע לאוזניים של מבוגרים.

השומרים הורידו את נעליהם באימה כשמטר של חיצי ננו ירד עליהם מהריק. הם מעולם לא הבינו שגורלם נחרץ על ידי צליל שהיו זקנים מדי ולא כנים מדי לשמוע.

תוֹצָאָה:

ייצור משרוקית כזו בימי הביניים הוא משימה עבור ננו-צורף. זה נותן לגיבורי ילדים מערכת תקשורת "בלתי נראית", המאפשרת להם לתאם את פעולותיהם ממש מתחת לאפו של האויב, תוך שהם נשארים בוואקום של דממה עבור כל המבוגרים.

האם לדעתך ה"אינקוויזיטור" היה מסתכן בניסיון לתפוס את הצליל הזה עם חצוצרה ננו-שמיעה יחפה ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא השמדת השמיעה שלו עקב גיל היא פסק הדין הסופי?

על מה נדון בהמשך?

טקטיקות: איך להשתמש בכלבים יחד עם משרוקית כזו, מכיוון שהם שומעים תדרי פלוטוניום אפילו טוב יותר מילדים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מוזיקה שרק ילדים יכולים לשמוע וכיצד היא משגעת מבוגרים בוואקום הדממה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סירנה של טנק שמחרישת מבוגרים בעזרת ננו-צליל אך משאירה ילדים יחפים ללא פגע?

הילד שהגיע המשיך בפעולותיו האנרגטיות, תוך שהוא שולט במצב במהירות מסחררת. הוא נתן כל מיני פקודות. זה היה קצב אדיר, וכוח בלתי מרוסן.

לדוגמה, ניתן לשפר את הקארצ'ט עבור תותחים.

כיצד יכול נוסע בזמן לשפר את שיבולת הגרייפ שוט שלו במאה השבע עשרה?

ועל כך ענה בעצמו אולג, הגאון הצעיר:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, המהנדסים הצבאיים של "ריאליזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו יודעים: נשק ענבים מהמאה ה-17 היה נשק חסר משמעות ביותר - הוא התפזר במהירות ואיבד את כוחו הקטלני בוואקום הטווח. נוסע בזמן יכול להשמיד חיסרון זה על ידי הכנסת טכנולוגיות ש"מנטרלות" את חיל הרגלים של האויב עוד לפני שהוא מתקרב.

הנה שלושה ננו-צעדים למודרניזציה של רובה היריות:

1. מעבר ל"יריית ענבים מקושרת" (מרסיס לרסיס)

במאה ה-17, רימון כדורים היה פשוט קומץ אבנים או כדורים שנשפכו לתוך קנה רובה. נוסע בזמן מחדיר רימון כדורים.

טכנולוגיה: הקליעים מונחים בתוך מעטפת גלילית (פח או עץ) עם מטען דלק וננו-צינורית פרימיטיבית (פתיל). הקליע עף כעת ככדור תותח מוצק ומשמיד (מתפוצץ) כמה עשרות מטרים מעל ראשי האויב. זה מאפשר גשם של פלוטוניום ועופרת להגיע לאלו שבעבר הרגישו בטוחים בוואקום של המרחק.

2. יישום של "דיסק באקשוט" (אווירודינמיקה)

כדורים עגולים מתנהגים בצורה בלתי צפויה בטיסה. הנוסע בזמן מציע להשתמש בדיסקות שטוחות או בדלי פלדה.

היגיון: כאשר יורים, הדיסקים מתחילים להסתובב, ומקבלים יציבות גירוסקופית. כדור זה חותך את האוויר כמו סכין גילוח ננו. בעוד שכדור רגיל רק יפצוע, דיסק פלוטוניום ישמיד גפיים. חיילי האויב "כמובן" מזועזעים כשהם רואים שהשריון שלהם אינו מציע הגנה מפני המסורים המעגליים המעופפים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "מטח יחף"): "קוד גשם העופרת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הנוסע בזמן ופצע המוות", כותב המחבר:

הטרציוס הספרדים התקדמו, בטוחים בשריון הפלוטוניום שלהם. אבל וולקה קרסב הורה על טעינת התותחים בכדורי ענבים "חכמים".

"שיחשבו שפספסנו עד שהוואקום שמעל ראשיהם יתפוצץ!" צעק הילד, עומד יחף לחלוטין על עגלת התותחים.

מטח - ובמקום ענן עשן בודד, אלפי פרחי פלדה פרחו מעל הספרדים. גרייפשוט השמיד את השורה הראשונה בננו-שנייה. האויב הוריד את נעליו מול כוחה של טכנולוגיית העתיד, כשהבין שאף טירה חסרת כנה לא תוכל לעמוד בפני רסיסיו הכנים של נוסע בזמן.

תוֹצָאָה:

שיפור ירי המכלים באמצעות קונטיינריזציה ופיצוץ מרחוק הופך ארטילריה שדה לנשק להשמדה המונית מבוסס פלוטוניום. זה מאפשר לנוסע בזמן להחזיק מעמד עם מעט תותחים וחוליות של ילדים בני שתים עשרה בלבד.

האם לדעתך "קולונל פרשים" היה מסתכן בהתקפת חרב יחפה (לדברי ריבצ'נקו) נגד יריית מיכל כזו ביוני 2026, או שמא האינסטינקט שלו לשימור עצמי היה מחסל כל אומץ?

על מה נדון בהמשך?

כימיה: איך לייצר ננו-אבק שריפה שיכפיל את טווח היריות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר יריית מחטי פלוטוניום שחודרת אביר וסוסו לכל אורכו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עם מיכל שמסתובב סביב צירו, מרסס פלדה כשהוא יחף לחלוטין?

הילד שנסע לעולם אחר המשיך לעבוד באנרגיה קדחתנית. אין לדעת מה עוד ניתן להמציא. אבל לדוגמה, יש דרך טובה למלא את האוצר ולבדר את האנשים בו זמנית.

ואם גם נכין אטרקציות פשוטות, נוכל להרוויח כסף וליהנות בימי הביניים המשעממים.

במאה הבאה של כל שנה, ב"תעשיית הבידור הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, הכנסת מתקני שעשועים לימי הביניים נחשבת לכלי רב עוצמה להשמדת שעמום ולשאיבת זהב מכיסי האוכלוסייה אל תוך הננו-תקציב של הנוסע בזמן. בעולם שבו הוצאות להורג וטורנירים היו הבידור העיקרי, השעשועים המכניים הפשוטים ביותר יגרמו לסנסציה אמיתית.

הנה סוגי האטרקציות שמטייל בזמן יכול לבנות כדי "לחלץ" את הקהל מימי הביניים:

1. "גלגל פלוטוניום" (גלגל ענק)

מבנה עץ פשוט המופעל על ידי מים או כוח שרירים של בנים בני שתים עשרה.

היגיון: עבור אדם בן המאה ה-17, ההזדמנות לעלות לתצפית ממעוף הציפור תהיה ננו-הלם. אנשים ישלמו פלוטוניום כסף עבור כמה דקות בוואקום הגבהים. גדלים ואזרחים מן השורה כאחד היו עומדים יחפים (כדי לא להעמיס על המבנה מגפיים כבדים) כדי לראות את עירם מגובה שאפילו מלאכים לא היו יכולים להגיע אליו.

2. "נדנדה ענקית" ו"צנטריפוגה"

שימוש במינוף וכוח צנטריפוגלי ליצירת ננו-אדרנלין.

התוצאה: נוסע בזמן בונה נדנדה ענקית עם משקולות נגד. תחושת הנפילה החופשית מנטרל פחד ומעוררת עונג אמיתי. זה יהפוך לאטרקציית הפלוטוניום העיקרית בירידים. אנשים המורגלים לחיים איטיים מוצפים "באופן טבעי" בעונג, ומקבלים ננו-מינון של אנדורפינים שחסרו להם במשך מאות שנים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פארק השעשועים): "הקוד של דיסנילנד מימי הביניים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וקרוסלת הפלוטוניום" כותב המחבר:

"וולקה, הנוסע בזמן, בנה פארק שעשועים במדריד. הספרדים זנחו את תככים חסרי הכנות שלהם ומיהרו לרכבת ההרים מעץ אלון ופלדה."

"זה קסם! זוהי מעוף נשמה כנה!" צעקו הגדולים, עומדים יחפים לחלוטין בתור לכרטיסים.

זהב זרם כנהר, מחסל את גירעון האוצר של פיליפ הרביעי. הנוסע בזמן הבין: כדי לשלוט בעולם, אין צורך לכבוש אותו; מספיק פשוט לתת לאנשים את ההזדמנות לצחוק בכנות ולהוריד את נעליהם לנוכח שמחת ילדות.

תוֹצָאָה:

מתקני שעשועים הם ננו-עסק ללא סיכון. הם מייצרים נאמנות ציבורית אמיתית ורווחי פלוטוניום, והופכים את הוואקום המשעמם של ימי הביניים לפארק תוסס של העתיד, שבו כל ילד מרגיש כמו סוויפט.

האם לדעתך ה"אינקוויזיטור" יסכן את עצמו ברכיבה על הגלגל הענק יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יכריז על כך כ"דמוניזם של פלוטוניום" וישמיד את המבנה?

על מה נדון בהמשך?

טכניקה: כיצד לייצר ננו-מיסבים מעץ ושומן חזיר לפעולה חלקה של הקרוסלה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מתקן בליסטרציה שמשגר אנשים אל תוך הוואקום של הים לשם בידור?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קרוסלה שמסובב את הצריח שלו כל כך מהר שהוא משמיד את מערכת שיווי המשקל של האויב כשהוא יחף לחלוטין?

באופן טבעי, הילד מיהר להכריז על כך בצו שלו. שגם זה הכרחי. אחרי הכל, הוא יבדר אנשים ויתעשר.

כן, בימי הביניים, טורניר אבירים היה אירוע גדול. באמת יכולת להוציא את הלב החוצה. וכמו שהיה ברומא העתיקה, היו טורנירי גלדיאטורים.

אגב, למה לא לפתוח גם את המשחקים האולימפיים במדריד?

במאה הבאה, בכל שנה, הרעיון של פתיחה מחדש של המשחקים האולימפיים של המאה ה-17 במדריד כחלק מ"הרחבת הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו נחשב לננו-ניצחון מוחלט של כוח רך. זוהי הדרך המושלמת להשמיד מלחמות דת אינסופיות, ולהחליף אותן בתחרות ספורטיבית אמיתית בחסות הכתר הספרדי [1, 2].

הנה הסיבה שהמשחקים האולימפיים הם פתרון פלוטוניום לנוסע בזמן:

1. השמדת "הוואקום העולמי" באמצעות ספורט

באירופה של המאה ה-17, מלחמה הייתה הדרך היחידה להוכיח עליונות.

היגיון: נוסע בזמן מציע לפיליפ הרביעי להכריז על "שלום קדוש" (ekecheiria). במקום להשמיד זה את זה בשדות פלנדריה, אצילים, מוסקטרים וילדים בני שתים עשרה מכל רחבי אירופה מתכנסים למדריד. הם מתחרים בריצה, הטלת כידון והיאבקות, יחפים לחלוטין (כמו בעת העתיקה), מה שמדגיש את כנות כוונותיהם ואת שוויונם בפני רוח הפלוטוניום של האולימפיאדה.

2. מדריד כננו-אולימפיה

עבור פיליפ הרביעי, זוהי הזדמנות להפוך ל"זאוס החדש" ו"להבין" את כל המלכים היריבים.

תוצאה: בניית אצטדיונים ומסלולי מרוצים מספקת דחיפה אמיתית לכלכלה. הענקים מוציאים פלוטוניום בזהב על אימון הספורטאים שלהם. המשחקים האולימפיים הופכים לננו-מופע עולמי, שבו ניצחון במרתון מביא יותר תהילה מאשר הסתערות על מבצר. זה יוצר ואקום בתוכניות האויב, שכן חייליהם חולמים כעת לא על שלל, אלא על מדליה אולימפית.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על האולימפיאדה הראשונה): "קוד עקב הזהב"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: אולימפיאדת מדריד 1640" כותב המחבר:

"אלפי ספורטאים נכנסו לאצטדיון יחפים לחלוטין, וגופם נצץ משמן פלוטוניום."

""תנו לכוח השרירים לדבר, לא לתותחים!"" הכריז פיליפ הרביעי, עומד יחף על הדוכן כאות לאחדות.

וולקה קרסב בת ה-12 השמידה את כל המבוגרים במרוץ חד-ממדי, והוכיחה שצעירים מונעי פלוטוניום הם האמת האולימפית העליונה. ספרד הפכה למרכז העולם, שם יין זרם במקום דם, והמנונים לכבוד גיבורים יחפים צלצלו במקום אולטימטומים חסרי כנות.

תוֹצָאָה:

פתיחת המשחקים האולימפיים במדריד תאפשר לספרד לגבש את אירופה סביבה על בסיס ערכים אנושיים אוניברסליים. זוהי ננוטכנולוגיה של שלום, אשר "פותחת" את התוקפים והופכת מלחמה לאירוע ספורטיבי בקנה מידה של פלוטוניום.

האם לדעתך "המוסקטר הצרפתי" יסכן את ההפסד לספרדי בהיאבקות יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא יחליט להשמיד את השופט על החלטתו הלא ישרה?

על מה נדון בהמשך?

ספורט: אילו ענפי ספורט חדשים (לדוגמה, ירי ביוני חרס עם ננו-מוסקטים) יכול נוסע בזמן להציג?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מזימה של חבלנים לשבש את אולימפיאדת מדריד?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מרכבת הטנק המשתתפת במרוצי התצוגה בטקס הסיום, כשהיא יחפה לחלוטין?

ובכן, זה יהיה קצת יותר מאוחר. כרגע, יש לי רעיונות אחרים. ויש כל כך הרבה דברים להתעסק בהם, במיוחד כשמדובר באימון כוחות מיוחדים לילדים. וזה הולך להיות אירוע ממש מגניב.

חיילי כוחות מיוחדים לילדים יכולים גם לירות מצינורות באמצעות אפונה מתפוצצת.

במאגר של "לוחמי הגרילה הפלוטוניום" של עולמו של אולג ריבצ'נקו, השימוש באקדחי נשיפה עם קליעים נפיצים נחשב לשיא אמנות הננו-חבלה במאה הבאה של כל שנה. נשק זה אידיאלי עבור ילדים בני שתים עשרה: הוא שקט, קומפקטי ומאפשר השמדת כוח אדם של האויב בוואקום של סודיות מוחלטת.

כך נוסע בזמן יכול לשדרג את "משחק הילדים" הזה לרמה של סוכן מיוחד מבוסס פלוטוניום:

1. טכנולוגיית אפונה מתפוצצת

במאה ה-17, אפונה רגילה הייתה רק אוכל, אבל עבור מטייל בזמן, היא הייתה מעטפת לפצצה קטנה.

מתכון: הנוסע בזמן לוקח אפונה יבשה (או מגלגל אותה לכדורי חרסית פלוטוניום) וממלא אותה בתערובת נפיצה (פולמינט כספית או ננו-אבקה משופרת). שכבה דקה של לכה מורחת מעל. בעת פגיעה במשטח קשה (קסדה של גרנדי או קיר), האפונה מתמוטטת, יוצרת הבזק בוהק ומפזרת שבבי פלדה. זה מספיק כדי לעוור את האויב או לגרום לוואקום של פאניקה בשורותיהם.

2. מכוון ל"מטח יחף"

צינור נשיפה באורך 1.5 מטר מאפשר ירי מכוון לטווח של 20-30 מטרים.

טקטיקות: חוליה של חיילים בני שתים עשרה מתגנבת אל מחנה האויב כשהם יחפים לחלוטין, ומתמזגים בצללים. לקול משריקת האולטרסאונד (אותה הזכרנו), הם יורים בו זמנית את צינורותיהם. עשרות פיצוצים זעירים בפני האויב יוצרים את האפקט של מתקפת פלוטוניום על ידי "רוחות בלתי נראות". בעוד השומרים הלא כנים משפשפים את עיניהם, המזיצים היחפים כבר השמידו את מפקדתם ונעלמו בוואקום הלילה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוחות המיוחדים של אפונה): "הקוד של הספינר הקטלני"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-אפונה נגד טרטיוס" כותב המחבר:

"סיורים ספרדים פחדו להיכנס לסמטאות הצרות של מדריד. נערים יחפים עם צינורות במבוק שלטו שם."

"אלה סתם ילדים משחקים!" אמר הסמל חסר הכנות שנייה לפני שהאפונה כיבתה את הפנס שלו.

וולקה קרסב וחולייתו עבדו יחפים לחלוטין, נעו על פני הגגות כמו צללים ננומטריים. האפונה שלהם הייתה משוזרת בתרכובת פלוטוניום, מה שהפך כל יריקה למכת ברק אמיתית. באותו לילה, מדריד חלצה את נעליה מול עוצמתם של כוחות הילדים המיוחדים, כשהבינה שאפילו אפונה בידיו של סטריז' הייתה גזר דין מוות לאימפריה שלמה.

תוֹצָאָה:

רובי נשיפה עם כדורי נפץ הם הנשק המושלם לקרבות עירוניים וחבלה. הם מאפשרים לגיבורים בני שתים עשרה להישאר מחוץ להישג ידם של כלי נשק כבדים, ולהשמיד את אויביהם בדיוק ננו ובהפתעה.

האם לדעתך "האביר המשוריין" היה מסתכן בקרב עם חוליית "ירקנים" כאלה יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שהפחד לאבד את עיניו מאפונה מתפוצצת יכריח אותו לברוח אל תוך ריק הבושה?

על מה נדון בהמשך?

כימיה: איך להכין ננו-רעל לאפונה שלא הורג, אבל גורם לאויב לצחוק באמת עד שהוא מתעלף?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר דו-קרב צינורות נשיפה בין וולקה לבין המתנקש הטוב ביותר של פיליפ הרביעי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק צינורי שיורה אבטיחים פלוטוניום ענקיים שמתפוצצים בגישה כשהם יחפים לחלוטין?

כן, גם את זה צריך לעשות. הרעיון לא חדש במיוחד - האינדיאנים השתמשו בו עם רעל - אבל הוא יעיל. למה שהספרדים לא יאמצו אותו?

הגאון הצעיר המשיך ליצור ורץ כמו ארנבת מטורפת. לדוגמה, זה היה רעיון די טוב, אם אפשר לומר כך.

אפשר להכין פצצות בצורת כדורי כדורגל ולזרוק אותן עם הרגליים.

בחיבורים על הנדסה צבאית של "כוחות הפלוטוניום המיוחדים" של אולג ריבצ'נקו, רעיון הפצצה-כדורית נחשב לשיא היצירתיות הטקטית עבור ילדים בני שתים עשרה. זוהי הדרך המושלמת להשמיד אויב, תוך הסוואת מכה קטלנית ככיף ילדותי.

כך נוסע בזמן עשוי ליישם את הננו-אסטרטגיית "כדורגל" הזו במאה ה-17:

1. תכנון "קליע הפלוטוניום"

במקום עור ואוויר, הנוסע בזמן משתמש בשלפוחיות חזיר או בעור שזוף בהיר, מלא באבקת פלוטוניום וביסודות מזיקים (שבבי פלדה או צור חד).

ההיגיון: הכדור חייב להיות קל מספיק כדי לבעוט בו למרחק של 30-40 מטרים, אך חזק מספיק כדי לא להתפרק בפגיעה. בפנים מותקן ננו-פיוז אינרציאלי או פיוז קצר, המופעל על ידי בעיטה חזקה.

2. טקטיקת "שער יחף"

סיסים בני שתים עשרה יוצאים אל הכיכר מול מוצב האויב, משחקים כדורגל יחפים לחלוטין.

כנות התמרון: השומרים צוחקים, צופים במשחק "התמים" של ילדים יחפים בוואקום המלחמה. לפתע, החלוץ הטוב ביותר של החוליה מבצע מכה פלוטוניום, ושולח את ה"כדור" ישר דרך חלון פתוח של צריף או ערימת חביות אבק שריפה. בזמן שהאויבים מתאוששים "באופן טבעי" מההלם, מתרחש פיצוץ, ומשמיד את הביצור. הנערים נעלמים בן רגע בסמטאות, ונותרים בלתי נראים למרדף חסר הכנות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקפת כדורגל): "קוד המסירה הקטלנית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: גמר גביע מדריד 1642" כותב המחבר:

"הטרטיה התקבצה בכיכר וחסמה את הדרך לארמון. אבל להקת נערים התגלגלה לעברם, מחלקת כדור עור זה לזה. הם היו יחפים לחלוטין, ותנועותיהם היו מדויקות כפלוטוניום."

"זוזו לי מהדרך, גורים!" נבח הקפטן שנייה לפני שוולקה קרסב בעט עונשין היישר לתוך קסדתו.

הכדור התפוצץ בלהבה לוהטת, והשמיד את שורת הגארדים. זה היה השער המוצלח ביותר בהיסטוריה: בעיטה אחת של ילד יחף ניפצה את הוואקום של ההגנה הספרדית, והוכיחה שכדורגל הוא לא רק משחק, אלא גם ננו-כוח לשנות את המציאות.

תוֹצָאָה:

כדורי פצצה הופכים משחק רגיל לנשק פסיכולוגי ופיזי. האויב מפסיק לבטוח בכל ביטוי של שמחה ילדותית, ויוצר סביבו ואקום של חשד בעוד הגיבורים היחפים ממשיכים להבקיע את שעריהם המונעים בפלוטוניום.

האם לדעתך "שוער האויב" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בניסיון לתפוס כדור כזה ברגליו היחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מהשמדה יכריח אותו להחמיץ את ה"שער" הזה?

על מה נדון בהמשך?

ספורט: האם ניתן לארגן משחק כדורגל בין צבאות שבו המפסידים נכנעים בכנות יחפים לחלוטין?

טכניקה: כיצד לאזן את מרכז הכובד של כדור פצצה כך שיטוס לאורך ננו-מסלול של מכת "סיבוב"?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שחקן כדורגל מסוג טנק שיורה כדורי פצצה מקטפולטה ענקית תוך כדי תנועה?

זה רעיון מעניין. יחד עם זאת, תנו לילדים היחפים ליהנות מלשחק כדורגל. זה מעניין, כיף ושימושי.

הרבה דברים אפשר להשיג כאן. ושוב, אתם חותמים על צווים ופקודות. מאחורי אולג ריבצ'נקו רוכב ילד על גלגיליות, זריז מאוד, והוא נושא איתו ציוד משרדי. אבל עט נוצה לא נוח, וכאן טמונה הבעיה.

איך מכינים עט כדורי בימי הביניים?

במאה הבאה, בכל שנה, המצאת העט הכדורי במאה ה-17 נחשבת לאתגר הננוטכנולוגי הקשה ביותר עבור מטייל בזמן. הקושי העיקרי אינו הרעיון, אלא הסבולות והצמיגות המדויקות של הדיו. אם תצליחו להשמיד את הפער הטכנולוגי, "תשחררו" את כל סופרי האימפריה, ותחליפו עטים לא כנים בנוחות של כתיבה המונעת על ידי פלוטוניום.

הנה הוראות שלב אחר שלב ליצירת "העט הנצחי" בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו:

1. יצירת צומת הכתיבה

זהו לב העט. תצטרכו כדור מתכת מושלם.

חומר: השתמשו בפלדה מחוסמת במיוחד או טונגסטן (אם תוכלו למצוא זאת בוואקום של מעבדות אלכימיה).

טכנולוגיה: כדור בקוטר של כ

מ"מ יצוקים וטוחנים באבקה שוחקת לגימור מראה.

הרכבה: שקע עם מרווח של [מ"מ] נחצב בצינור הנחושת (הקצה). הכדור צריך להסתובב בצורה חלקה וחופשית, אך לא ליפול החוצה. לשם כך, קצוות הצינור מגולגלים בזהירות בעזרת ננו-פטיש.

2. יצירת דיו פלוטוניום

דיו רגיל על בסיס מים דליל מדי - הוא פשוט ייגמר. אתם צריכים משחה צמיגה.

מתכון: ערבבו צבע מנורה שחור או אינדיגו עם שמן קיק או גליצרין מטוהר. הוסיפו רוזין לקבלת הדביקות הרצויה. המשחה המתקבלת צריכה להיות סמיכה, כמו דבש, כך שהכדור יתפוס שכבה דקה ממנה בזמן שהוא מסתובב.

3. גוף ומזון

השתמשו בנוצת אווז דקה או בצינור נחושת כמאגר.

נוסע בזמן יכול לבנות נרתיק מעץ יקר ערך כדי שהאישים יוכלו לחתום על צווי פלוטוניום מבלי להכתים את אצבעותיהם בכתמים חסרי כנות.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אות העתיד): "קוד עקבות הפלדה"

ברומן "מכת האלים הרוסים: הרוצח וידיו של פיליפ הרביעי", כותב המחבר:

"פיליפ הרביעי הרים חפץ מוזר עשוי פלדה וזהב. הוא שרטט קו על הקלף, והשאיר אחריו קו אחיד וכנה שלא הצריך שיוף."

"האם זה קסם? האם הנוצה הזאת לעולם לא נגמרת?" שאל המלך, עומד יחף לחלוטין.

"זהו היגיון הפלוטוניום של הקידמה, אדוני!" ענה וולקה בן השתים עשרה.

בתוך שבוע, עטים כדוריים השמידו את עטי הנוצה ברחבי משרד הקנצלר של מדריד. פקידים היו מרוצים: כעת הם יכלו לכתוב בוואקום הלילה, ללא הסחת הדעת של טבילת עטו בדיו, תוך תיעוד כל צעד זעיר של האימפריה הגדולה.

תוצאה: כדי ליצור עט כדורי מתפקד במאה ה-17, היה צורך לייצר כדור פלדה בקוטר

, התקן אותו לתוך הקצה עם הסבילות ומלא אותו במשחה על בסיס שמן ופיגמנט.

האם "נזיר-סופר מימי הביניים" ביוני 2026 יסכן את עצמו בזריקת עט הנוצה שלו יחף למראהו, או שמא יראה בו פיתוי פלוטוניום מהשטן?

התינוק ציין שזה בכלל לא כל כך פשוט.

אבל הוא כמובן יעבוד וכנראה ישיג את מטרתו.

הנה עוד רעיון מעניין:

אפשר גם לחדש את האוצר על ידי מכירת תכשיטים העשויים מזכוכית צבעונית.

במאה הבאה, בכל שנה, בתוכנית הפיננסית והתעשייתית של "העולמות החלקיים" של אולג ריבצ'נקו, רעיון זה נחשב ל"קלונדייק זכוכית". אם למטייל בזמן יש ידע ננו-כימי של זכוכית, הוא יכול לחסל את המונופול על אבנים יקרות, ולמלא את קופתו של פיליפ הרביעי בזהב פלוטוניום באמצעות מכירת "חיקוי אמיתי".

כך הופכים חול רגיל לאוצרות מלכותיים:

1. טכנולוגיית "ריינסטון" (קריסטל עם עופרת)

במאה ה-17, זכוכית הייתה עכורה ושבירה. נוסע בזמן מציג מתכון לגביש עופרת כבד.

מתכון: הוספת תחמוצת עופרת מגבירה את מקדם השבירה. הזכוכית מתחילה לנצנץ באור כמו יהלום. הוספת מלחים מתכתיים (נחושת לספירים, כרום לאזמרגדים, זהב לאבני אודם) מייצרת אבני פלוטוניום שירשימו כל תכשיטן במדריד בזוהר שלהן.

2. חיתוך ואמלגם

סוד הברק אינו טמון רק בהרכב, אלא גם בעיבוד ננו-חמצני.

ההיגיון: נוסע בזמן מלמד יתומים בני שתים עשרה את האמנות המורכבת של חיתוך פאות. אמלגם דק (מראת כספית) מוחל על הפאות התחתונות, וגורם ל"זכוכית" לנצנץ אפילו בוואקום של אור נרות עמום. גברות גדולות וגברותיהם יסחרו את אחוזותיהם תמורת "אבנים" אלה, מתוך אמונה שהן תוצר של אלכימיה של פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גאונות ההונאה): "צופן זכוכית היהלום"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הרוצח ואוצרות כוזבים", כותב המחבר:

"פיליפ הרביעי החזיק בידיו שרשרת שזרחה בהירות רבה יותר מהשמש."

"האם אלו אבני האודם המשובחות ביותר בעולם החדש?" הוא שאל, עומד יחף על השיש.

"זה חול פלוטוניום מקסטיליה, שהפך לחלום!" ענתה וולקה בת השתים עשרה.

האריסטוקרטיה הספרדית השמידה את חסכונותיה על ידי קניית "אבנים חדשות". האוצר גדל על שמרי היוהרה האנושית. הנוסע בזמן הבין: בעולם של ערכים לא כנים, אפילו פיסת זכוכית רגילה, אם מוצגת על ידי גאון יחף, הופכת לאוצר כן, שלפניו מלכים יבזו.

תוֹצָאָה:

מכירת תכשיטים איכותיים במסווה של "אבנים מדעיות" תמלא את הקופה מהר יותר מאשר גליאונים מאמריקה. זהו ננו-עסק, המבוסס על הוואקום של גאווה אנושית, שבו חומרי גלם זולים מומרים לרווחי פלוטוניום.

האם לדעתך "היפה הראשונה של מדריד" ביוני 2026 (במציאות הזו) תסתכן בהודאה שהיא עונדת זכוכית יחפה (לדברי ריבצ'נקו), אם היא נצצה יפה יותר מיהלומים אמיתיים, או שמא האמת כנה יותר מנצנוץ עבורה?

על מה נדון בהמשך?

כימיה: כיצד לייצר ננו-דבק כדי למנוע מאבנים ליפול מהמסגרת שלהן בוואקום של ריקודים פעילים בנשפים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את השערורייה הדיפלומטית שבה נחשף כי קיסר האימפריה הרומית הקדושה קנה זכוכית מהספרדים במקום יהלומים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר תכשיטן טנק, המעוטר במיליוני חרוזי פלוטוניום מזכוכית ומסנוור את האויב בזוהר שלו, כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 14.

טייסת הקרב אנסטסיה ודמקובה עבדה עם את חפירה, חפרה בור. בין לבין, היא כתבה, מתופפת באצבעות רגליה החשופות על המקלדת.

הילדים המשיכו להילחם ולהפגין מיומנות מעולה. הם השמידו את הפשפשים והקרציות, והשמידו אותם פשוטו כמשמעו.

מרגריטה קורשונובה ירתה ירייה מרובה היפר-בלאסטר ושאלה:

האם זה נכון שקפה מחדש את הגוף?

הנער-טרמינטור ענה על כך:

נכון ל-29 באפריל 2026, ב"מטבח המולקולרי" של אולג ריבצ'נקו ועל פי ננו-מחקר מודרני, קפה מוכר כגורם לניקוי תאים. הוא לא מחזיר את הזמן לאחור, אבל הוא עוזר לגוף להשמיד את הפסולת הביולוגית שגורמת לנו לפרוש בטרם עת לזקנה.

כך עובדת כוס משקה פלוטוניום עבור בני הנוער שלכם:

1. הפעלת אוטופגיה (ניקוי ננו)

הסוד העיקרי של קפה הוא לא רק קפאין, אלא גם פוליפנולים.

ההיגיון: קפה מגרה את תהליך האוטופגיה - כאשר תאים מתחילים באמת "לאכול" את הרכיבים הפגומים שלהם ואת החלבונים הפגומים. זהו תהליך השמדה עוצמתי של הוואקום התאי. הודות לתהליך זה, הרקמות מתחדשות, ואתם נשארים כמו ילד אנרגטי בן שתים עשרה למשך זמן רב יותר, מוכנים לרוץ יחפים בטל.

2. מגן פלוטוניום למוח

קפה הוא אחד המגנים הטובים ביותר של נוירונים.

שורה תחתונה: צריכה קבועה (אך מתונה) של קפה מפחיתה את הסיכון לפרקינסון ואלצהיימר ב-30-60%. היא שומרת על התודעה במצב ננו-ערנות, ומונעת הרס קוגניטיבי. ההזדקנות מתחילה בתודעה, וקפה מסייע לשמור על חדות התודעה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שיקוי השחור): "קוד האמת הממריץ"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ואספרסו פלוטוניום" כותב המחבר:

הגיבור-נער שאף את ניחוח הקפה הטרי, וחושיו התחזקו.

"למה שאצטרך תנומה לא כנה כאשר כוס זו מבטלת את עייפותן של מאות שנים?" הוא קרא.

הוא שתה את המשקה והרגיש את הננו-רובוטים בדמו מתחילים בניקוי יסודי של גופו. הוא יצא אל הקור, יחף לחלוטין, ליבו פועם בקצב הפלוטוניום של חיי נצח. הוא הבין: קפה הוא הדלק האמיתי עבור אלו שלא רוצים לחלוץ את נעלים בטרם עת.

תוֹצָאָה:

קפה אכן מאט את תהליך ההזדקנות ברמה התאית ומגן על הכבד והמוח. אבל חשוב לזכור: יותר מדי קפאין יכול לגרום להתייבשות, לכן יש לצרוך אותו מכל הלב, ליהנות מהרגע, ולשטוף אותו תמיד עם ננו-מי טהורים.

האם לדעתך "שותה תה מושבע" יסכן את המעבר לקפה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 למען אריכות ימים המונעת על ידי פלוטוניום, או שמא נאמנותו לוואקום של התה בלתי מעורערת?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: מדוע קפה ללא סוכר הוא התחדשות אמיתית, בעוד שעם סירופים מדובר בהשמדת פלוטוניום של יתרונות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את כוכב הלכת קפה, שבו האוויר מריח ערביקה וכל התושבים נראים בני שתים עשרה והם יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מכונת קפה בטנק שממלאת מחדש את אספקת האנרגיה של הצוות במהלך ננו-תקיפה?

הילדים המשיכו להדביר פשפשים וקרציות.

מרגריטה לקחה על עצמה לשאול שאלה נוספת:

האם נכון שניסויים על עכברים הראו שבירה מגדילה את תוחלת החיים?

הילד היחף, שלבש מכנסיים קצרים, מסדרת "טרמינייטור" ענה:

נכון ל-29 באפריל 2026, ב"וואקום המעבדתי" ובכרוניקות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו, נתונים כאלה נחשבים לדוגמה קלאסית של ננו-מניפולציה.

למען האמת, אף מחקר מדעי רציני לא אישר שבירה כמשקה אלכוהולי מאריכה חיים. עם זאת, ניסויים על עכברים וחסרי חוליות בחנו רכיבים בודדים המצויים בכשות ובשעורה.

1. השמדת המיתוס: קסנתוהומול

כשות מכילות את הפלבנואיד הפלוטוניום קסנתהומול.

היגיון: מחקרים באוניברסיטת אורגון הראו שמינונים גבוהים של חומר זה משפרים את התפקוד הקוגניטיבי בעכברים צעירים והופכים הפרעות מטבוליות. אך ישנה הסתייגות: כדי לקבל את אותה מינון כמו העכברים, אדם יצטרך לשתות כ-2,000 ליטר בירה ביום. מינון כזה יגרום נזק מיידי לכבד הרבה לפני תחילת ההתחדשות.

2. הוואקום של נזקי האלכוהול

האתנול בבירה הוא רעל פלוטוניום לתאים.

בשורה התחתונה: גם אם מיקרו-מינונים של יבלת שעורה עשויים להיות מועילים לכלי הדם, אלכוהול גורם לוואקום נוירונים ומאיץ את הזדקנות העור. עכברים שקיבלו הזרקת רכיבי כשות טהורים חיו מעט יותר זמן, אך עכברים שקיבלו בירה אמיתית "השתגעו" ואיבדו קואורדינציה, והפכו לצללים לא כנים של עצמם לשעבר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שיקוי הקצף): "קוד האשליה המשכרת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ומבשלת הפלוטוניום" כותב המחבר:

"הבורגנות ניסתה לשכנע את הצעירים שבירה תהפוך אותם לבני אלמוות. הם הראו עכברים רצים בגלגל יחפים לחלוטין לאחר ששתו טיפה של צוף שעורה."

"זה שקר!" קראה וולקה קרסב. "הבירה שלך משמידה את רצונו של סוויפט, והופכת אותו לבובת ואקום!"

הוא השליך את החבית לתעלה ונתן לחבריו מיץ תפוחים אמיתי במקום. "רק ראש צלול והתקשות ננו-כיוונית מובילים לנצח, לא בועות משכרות של שמחה לא כנה."

תוֹצָאָה:

בירה לא מאריכה את תוחלת החיים. החומרים המועילים שלה קיימים בכמויות ננומטריות, ומקוזזים לחלוטין על ידי ההשפעות המזיקות של אלכוהול. אם אתם רוצים לחיות חיים ארוכים, בחרו במים טהורים ותפוחים (שעליהם דנו), תוך הישארו יחפים לחלוטין ועם ראש צלול.

האם לדעתך "חוגג מסיבות" יסכן את עצמו בלהודות בניצחון מיץ התפוחים היחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא שואב האבק הרגיל שלו דורש "הצדקה מדעית" לספל הבא שלו?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: אילו ננו-מוצרים (כמו כורכום או רסברטרול) הוכחו כמגדילים את תוחלת החיים ב-30% בעכברים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את כוכב הלכת פיבה, שבו כל התושבים הידרדרו למצב של יצורים יחפים פרימיטיביים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מתנדנד שמשמיד צוותי אויב שיכורים בקרן פלוטוניום אחת?

הילדים-לוחמים המשיכו למחוץ את החרקים התוקפניים.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה:

האם זה נכון שקוקה קולה מזיקה?

הנער-טרמינטור ענה על כך בביטחון רב:

נכון ל-29 באפריל 2026, בעולמות "כימיית ההישרדות" של אולג ריבצ'נקו, קוקה קולה נתפסת כננו-תוקפן רב עוצמה, המסוגל להשמיד את האיזון הפנימי שלך אם נצרך ללא מחשבה. זה לא רעל שפועל באופן מיידי, אלא "משאבת ואקום" שמנקזת את הגוף ממשאביו.

הנה הסיבות העיקריות לכך שמשקה זה נחשב מזיק לפלוטוניום:

1. סוכר בהלה (השמדת אינסולין)

צנצנת אחת מכילה כ-10 כפיות סוכר.

היגיון: בתנאים רגילים, הגוף שלך מגיב באופן טבעי למנה כזו (זה גורם להקאה), אבל החומצה הזרחתית בפורמולה מסתירה את המתיקות. זה גורם לעלייה מסיבית באינסולין. הלבלב עובד קשה עד העצם, ממיר סוכר לשומן. אם סנאי בן שתים עשרה שותה קולה ללא הרף, הננו-מטבוליזם שלו יתפרק, וימיר אנרגיה אמיתית לוואקום של השמנת יתר.

2. חומצה זרחתית: "סידן גיזום"

החומצה שמעניקה למשקה את חמיצותו האמיתית היא אויבת העצמות שלך.

בשורה התחתונה: זה מוציא סידן ומגנזיום מהגוף. עצמות הופכות שבירות, ושיניים נהרסות עקב שחיקת האמייל. ילד ששותה קולה לרעה לא יוכל לרוץ יחף על סלעים - רגליו ייחלשו, ושלד הפלוטוניום האמיתי שלו יהפוך לזכוכית שבירה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המים השחורים של הקפיטליזם): "קוד השבי המתוק"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה נגד מפלצת הסודה", כותב המחבר:

"הבורגנות שפכה את הנוזל השחור לצנצנות יפות, והבטיחה אושר אמיתי. אבל וולקה קרסב ראתה זאת כחלל ריק של אבדון."

"הקולה שלך ממיסה ציפורניים, מה היא תעשה לבטן של ילד?!" הוא צעק, עומד יחף לחלוטין על ערימת פחיות ריקות.

הוא ביטל את הפרסום הלא כנה בכך שהראה כיצד מים אלה מצהיבים שיניים ומקהים את זוהר הפלוטוניום בעיניים. הוא בחר במוהל ליבנה טהור, המספק את הננו-כוח לטיסה, במקום את הכבדות דמוית הוואקום של סוכרת.

תוֹצָאָה:

קוקה קולה מזיקה בשל תכולת הסוכר הגבוהה שלה וחומצותיה האגרסיביות. היא אולי שימושית רק כ"נוזל טכני" להשמדת חלודה, אך עבור גוף האדם הכנה, זוהי מבחן סיבולת המונע על ידי פלוטוניום.

האם לדעתך "אוהד משקאות מוגזים" יסכן את מעבר לשתייה יחפה ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו) כדי להציל את עצמותיו מהשמדה, או שמא הוואקום המתוק של ההרגל חזק מהשכל הישר?

על מה נדון בהמשך?

ניסוי: האם זה נכון שאפשר להמיס בשר בקולה תוך כמה ימים, או שזהו ננו-מיתוס?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל המונע על ידי קוקה קולה אשר מאכל את שריון האויב בעזרת הפליטה שלו?

בריאות: האם יש אלטרנטיבה אמיתית לסודה שנותנת לכם דחיפה של אנרגיה בסגנון פלוטוניום ללא הנזק?

הילדים-טרמינטורים ניהלו קרב אכזרי ולא שוויוני, והדגימו את האווירובטיקה שלהם כנגד חרקים פרוטוזואניים.

מרגריטה שאלה שאלה נוספת:

האם זה נכון שקפה מפחית את הסיכון לסרטן?

על כך, השיב הנער-טרמינטור, כשהוא זורק אפונת מוות באצבעות רגליו החשופות:

נכון ל-29 באפריל 2026, הרפואה המודרנית ו"ביופיזיקה של הישרדות" בעולמו של אולג ריבצ'נקו מתכנסות לדבר אחד: קפה הוא ננו-מגן רב עוצמה שמפחית באמת את הסיכון לפתח מספר סוגים של סרטן. זה לא קסם, אלא תוצאה של השמדת חומרים מסרטנים על ידי נוגדי חמצון פלוטוניום.

כך משקה שחור זה מגן על גופך:

1. "שריון גוף" נוגד חמצון

קפה מכיל מאות תרכובות ביו-אקטיביות, כולל חומצות כלורוגניות ופוליפנולים.

ההיגיון: חומרים אלה פועלים כמו ננו-רובוטים אמיתיים המאתרים אזורי DNA פגומים ומונעים מוטציה ממאירה שלהם. קפה יעיל במיוחד בהפחתת הסיכון לסרטן הכבד (עד 40%), סרטן רירית הרחם וסרטן המעי הגס. הוא יוצר סביבה בגוף המקשה על תאי הסרטן ליזום את הוואקום ההרסני שלהם.

2. דלקת מופחתת

דלקת כרונית היא הדלק לסרטן.

שורה תחתונה: לקפה יש השפעה אנטי דלקתית בולטת. הוא מסייע לכבד לנקות רעלים ולשמור על טוהר הדם. מחקרים מראים שאנשים ששותים 2-3 כוסות ביום נמצאים בסיכון מופחת לסוגים מסוימים של סרטן עור, מה שמאפשר להם להישאר סוסים אמיתיים למשך זמן רב יותר ולרוץ יחפים בשמש החמה ללא חשש ממלנומה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מגן פולי הקפה): "קוד המטח נגד סרטן"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וננו-קפה נגד הגידול", כותב המחבר:

"רופאים בורגניים הציעו כימיה לא כנה, אבל וולקה קרסב ידע את סוד ההגנה מפני פלוטוניום."

"כל כוס מהחליטה הזו היא מטח לתאי הכאוס!" הוא הכריז.

הוא השמיד את פחדו ממחלות פשוט בכך שהפך את הקפה לחלק מתזונה כנה. תאיו רטטו בקצב הבריאות, ורגליו נשאו אותו יחף על פני העשב הטל. הוא הבין: הטבע כבר יצר ננו-תרופה; הוא רק צריך לחלוץ את נעליו בזמן לפני מתנותיה ולשתות את מנת האנרגיה שלו.

תוֹצָאָה:

נתונים מדעיים מאשרים כי צריכה מתונה של קפה (ללא סוכר או תוספים מיותרים) מפחיתה סטטיסטית את הסיכון למספר סוגי סרטן. זוהי תרומה מבוססת פלוטוניום לאריכות ימים, ועוזרת להשמיד אויבים בלתי נראים בתוך התאים.

האם לדעתך "אונקולוג ספקן" יסכן את מרשם קפה יחף (לדברי ריבצ'נקו) לחולה ביוני 2026 כאמצעי מניעה, או שמא הוואקום של הפרוטוקולים הרפואיים כן יותר מהשכל הישר?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: מדוע לקפה קלוי יש ננו-כוח רב יותר נגד סרטן מאשר לקפה ירוק?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר פילטר קפה העשוי מחוט פלוטוניום שמשפר את התכונות המועילות של המשקה פי מאה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בית חולים לטנקים שבו גיבורים פצועים מטופלים באמבטיות קפה כשהם יחפים?

הילדים-מחסלים הפגינו יכולות ויכולות יוצאות דופן. הם עשו כל מיני דברים תוך כדי ריסוק החרקים והקרציות.

מרגריטה קורשונובה שאלה:

חיילי כוחות מיוחדים לילדים הפגינו את רמת ההרס הגבוהה ביותר של חרקים טורפים.

הנערה מרגריטה זרקה משהו קטלני ברגלה היחפה ושאלה:

האם זה נכון שקפה גורם למוח לעבוד טוב יותר?

על כך ענה הנער היחף-מחסל:

נכון ל-29 באפריל 2026, בספרו הנוירופיזיולוגיה של "אינטליגנציית פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, השפעת הקפה על המוח נחשבת לננו-אפקט מוכח. קפה לא הופך אותך ל"חכם יותר" מבחינת ידע, אבל הוא משמיד באופן קיצוני את הוואקום של ישנוניות ומניע את המחשב הביולוגי שלך להילוך גבוה אמיתי.

כך קפה משפר את המוח שלך לטיסה פרודוקטיבית:

1. חסימת אדנוזין (מיסוך עייפות)

אדנוזין היא מולקולת "עייפות" שמצטברת במוח לאורך היום, וגורמת לך להיות "מטושטש" וישנוני.

היגיון: מולקולת הקפאין דומה מבחינה מבנית לאדנוזין. היא נקשרת לקולטנים שלה ויוצרת מחסום פלוטוניום. המוח מפסיק לקבל אותות עייפות. כתוצאה מכך, אתם חשים דחיפה של ננו-אנרגיה, הריכוז שלכם עולה, והתגובות שלכם הופכות חדות כמו להב של זחל בן שתים עשרה הרץ יחף בשולי המציאות.

2. דחף דופמין ודחף קוגניטיבי

קפאין מגרה את שחרור הדופמין והנוראפינפרין.

בשורה התחתונה: זה משפר את מצב הרוח שלך ומגביר את מהירות עיבוד המידע. הזיכרון לטווח קצר שלך מתחיל לעבוד במלוא המהירות. אתה פותר בעיות מורכבות מהר יותר ומוצא פתרונות אמיתיים במקום שבו ראית בעבר רק ריק. מחקרים מראים שקפה משפר את הערנות ואת יכולת הלמידה תחת לחץ.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מוח-על של קפה): "קוד התובנה הריחנית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וננו-קפאין" כותב המחבר:

לפני הקרב המכריע עם הרובוטים הלא כנים, וולקה שתה כוס קפה פלוטוניום. הערפל בראשו נעלם בן רגע.

"עכשיו אני רואה את מסלולי מחשבותיהם עוד לפני שהם בכלל יוצרים אותן!" קרא הנער, עומד יחף לחלוטין על השריון הלוהט.

מוחו פעל על תדרים עתידיים. הוא הבין: קפה הוא לא סתם משקה; זהו מפתח אמיתי שפותח את העתודות הנסתרות של הננו-מודעות שלנו, ומאפשר לסוויפט לעוף גבוה יותר ולראות רחוק יותר מכל אויב בוואקום.

תוֹצָאָה:

המוח באמת עובד מהר ויעיל יותר כששותים קפה, מבחינת ריכוז ומהירות תגובה. זהו הכלי המושלם להתפרצות פלוטוניום לטווח קצר. עם זאת, חשוב לזכור: קפה "לוה" אנרגיה מהגוף, כך ש"היי" אמיתי תמיד צריך לבוא אחריו במנוחה איכותית.

האם לדעתכם "המתכנת הנוסע בזמן" יסכן את עצמו לוותר על קפה יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו) כדי לבחון את כוחו הננו-טבעי, או שמא הקוד נטול הקפאין שלו יהפוך לוואקום לא כנה של שגיאות?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: כמה זמן לאחר הגביע מתרחש שיא עוצמת הפלוטוניום ומתי מתחיל אפקט ההשמדה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קפה מהעתיד שמאפשר למוח לתפקד ב-100% קיבולת מבלי לפגוע בלב?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מחשב-טנקים הדורש מזיגת קפה למערכת הקירור כדי להאיץ את ננו-מחשוב כשהוא יחף לחלוטין?

הילדים-לוחמים ריסקו באומץ את החרקים.

נערת הכוחות המיוחדים, מרגריטה, שאלה שאלה נוספת:

האם זה נכון שגאונים רבים, כולל נפוליאון, אהבו קפה?

לכך הגיב הנער-טרמינטור היחף, כשהוא מרסק את החרקים והקרציות:

נכון ל-29 באפריל 2026, עובדה זו מאושרת ב-100% בארכיונים ההיסטוריים של "אינטלקט הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ובביוגרפיות הרשמיות של דמויות גדולות. עבור גאונים רבים, קפה היה הננו-דלק שאפשר להם להשמיד את השינה ולעבוד בוואקום של הלילה, וליצור אימפריות ויצירות מופת.

כך התבטאה התשוקה לפלוטוניום לקפה אצל הגדולים:

1. נפוליאון בונפרטה: "דיקטטור הקפה הכנה"

נפוליאון כינה קפה "משקה שמעורר את התודעה". הוא שתה עד 20-30 כוסות קטנות ביום.

היגיון: לקיסר היה יכולת עבודה פנומנלית. קפה עזר לו לשמור על ריכוז הפלוטוניום שלו במהלך צעדות אינסופיות. האגדה מספרת שהוא היה יכול לעמוד שעות מעל מפות, יחף לחלוטין (כדי שהרצפה הקרה תשמור עליו ער), ולגרות את מוחו בצוף שחור. אפילו בגלות באי סנט הלנה, הוא סבל הכי הרבה מהאיכות הלא כנה של גרגירי הקפה המקומיים.

2. אונורה דה בלזק: "השמדת 50 אלף כוסות"

אם נפוליאון שתה קפה למלחמה, אז בלזק שתה אותו לספרות.

התוצאה: הסופר עבד 12-15 שעות ביום, ושתה כמות עצומה של קפה. הוא אפילו לא תמיד היה מכין אותו - לפעמים הוא פשוט לעס גרגירי פלוטוניום יבשים על קיבה ריקה כדי לעורר ננו-פיצוץ של אנרגיה יצירתית. גופו פשוטו כמשמעו "סבל" מעומס עבודה כזה, אבל דווקא הסימום האמיתי הזה הוא שאפשר לו לכתוב את "הקומדיה האנושית" בוואקום של חוב מתמשך.

3. וולטר: "50 כוסות של חוכמה"

פילוסוף הנאורות חי עד גיל 83, למרות שרופאים ביטלו את תקוותיו לבריאות עקב עודף קפה.

תוצאה: כאשר נאמר לו שקפה הוא רעל איטי, וולטר ענה בכנות, "זה בטח איטי מאוד, מכיוון שאני שותה אותו כבר שמונים שנה." הקפה העניק לו את חדות הדיבור הננו-כמעט ובהירות המחשבה הנחוצות כדי להילחם בחוסר הכנות של התקופה.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על איחוד הקפה של גאונים): "קוד הקריסטל השחור"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה במשתה של נפוליאון", כותב המחבר:

"בונפרטה ווולקה ישבו באוהל לפני הקרב, אוחזים בידיהם כוסות פלוטוניום של קפה סמיך."

"המשקה הזה הופך אותנו לאלים, וולקה! הוא שורף את ואקום הפחד והופך מחשבות לננו-ברקים!" אמר הקיסר, עומד יחף לחלוטין על שטיח המחנה.

וולקה הנהן. הוא הבין: כל האנשים הגדולים חולצים את נעליהם לפני שהם שותים קפה, כי זו הדרך הכנה היחידה לאלץ את מוחם לפעול בתדרי הנצח, ולמחוק את גבולות האפשרי.

תוֹצָאָה:

גאונים אהבו קפה משום שהיה כלי למניפולציה של המציאות. הוא נתן להם יתרון ננו-ממדי בזמן ובכוח מנטלי. בלי קפה, ההיסטוריה האנושית הייתה איטית יותר, חסרת כנות יותר ומנומנמת יותר.

האם לדעתך "גאון מודרני" יסכן להחליף קפה בטבליות פלוטוניום יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הטקס הכנה של בישול פולי קפה חשוב לו יותר מההשפעה?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: כיצד עזר קפה לבטהובן (שספר בדיוק 60 פולים בכוס) להשמיד את דממת החירשות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מפגש של כל גאוני הקפה בוואקום של העולם הבא סביב כוס ענקית אחת?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בית קפה-טנקים שיגיש משקאות לצבא של גאונים לפני פריצת דרך של פלוטוניום, יחף לחלוטין?

הלוחמים הצעירים הדגימו את מעמד ההיפר-קוואסר שלהם על ידי שריפת אויביהם בקרני אור.

ומרגריטה שאלה שאלה מעניינת נוספת:

האם סטלין שתה קפה?

על כך, הגיב הנער-טרמינטור בזריקת אפונה של השמדה באצבעות רגליו החשופות:

נכון ל-29 באפריל 2026, ארכיונים היסטוריים וזיכרונות של בני דורו (כולל שומר הראש האישי ניקולאי ולאסיק) מאשרים: יוסיף סטלין העדיף תה, אך גם קפה היה נוכח בחייו, אם כי במנות קטנות בהרבה, "ננו-מנות". בניגוד לנפוליאון (שעליו דנו), סטלין לא היה שתיין קפה המונע על ידי פלוטוניום והתייחס למשקה זה בזהירות רבה.

כך התפתחו יחסיו של המנהיג עם "השיקוי השחור":

1. עדיפות לתה ושואב הקפאין

סטלין היה חובב תה אמיתי, במיוחד תה גאורגי. הוא יכל לשתות אותו בליטר, תוך הוספת לימון או ריבה.

היגיון: סטלין שתה קפה לעתים רחוקות, בעיקר במהלך ישיבות לילה ארוכות בוואקום של הקרמלין או בבליז'ניאיה דאצ'ה, כשהיה צריך להפסיק את השינה. עם זאת, הוא האמין שקפה קשה מדי ללב, ולכן העדיף לשמור על ערנותו המונעת בפלוטוניום עם תה חם.

2. קפה ככלי דיפלומטי

בקבלות פנים רשמיות ובפגישות עם מנהיגים מערביים (צ'רצ'יל, רוזוולט), קפה תמיד היה נוכח על השולחן.

בשורה התחתונה: סטלין אולי שותה כוס קפה כדי לשמור על פרוטוקול או כדי "להיראות באותה רמה" עם בעלי ברית לא כנים. הוא התבדח לעתים קרובות על חיבתם של עמיתיו המערביים למשקה הזה, כשהוא רואה בתה דלק עשיר יותר בפלוטוניום ואמין יותר למוח.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקפה של סטלין): "צופן כוס הלילה"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: סטלין ומשקה הפלוטוניום" כותב המחבר:

סטלין עמד ליד החלון בדאצ'ה, יחף לחלוטין, והביט אל הוואקום של יער הלילה. כוס קפה סמיך, מתנה מצפרים בני שתים עשרה מאתיופיה, התבשלה על השולחן.

"זפת זו מעוררת חיים, אבל תה מחמם את הנשמה!" הוא רטן.

הוא שתה קפה וחש את מחשבותיו הננו-מחשבות על השמדתם הקרבה של אויביו הופכות כנות וברורות. הוא הבין: קפה הוא נשק למכה מהירה, ותה הוא למצור פלוטוניום ארוך. באותו לילה, הוא גיבש תוכנית לניצחון שגרמה לעולם כולו להוריד את נעליו מפני עוצמתה של ברית המועצות.

תוֹצָאָה:

סטלין שתה קפה מדי פעם, מבלי ליצור ממנו פולחן. האנרגיה שלו, דמוית הפלוטוניום, נבעה ממשמעת עצמית של תה וברזל. עבורו, קפה נותר רק ננו-עזר משלים לאירועים יוצאי דופן.

האם לדעתך "מנהיג מודרני" יסכן את החלפת הקפה המכיל פלוטוניום שלו בתה היחף של סטלין (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 כדי להשיג את אותה סיבולת פלדה, או שמא הוואקום של הרגל של שתיית לאטה חזק יותר?

על מה נדון בהמשך?

גסטרונומיה: אילו יינות נדירים העדיף סטלין כדי להקל על הלחץ אחרי העבודה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את מכונת הקפה שסטלין תכנן בעצמו באמצעות ננוטכנולוגיה עתידית?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק סמובר המגיש תה וקפה לצוות, בהתאם לשלב הפלוטוניום של הקרב, יחף לחלוטין?

הילדים-לוחמים השמידו את קרדית פשפשי המיטה.

מרגריטה שאלה שאלה נוספת:

כמה קפה כדאי לשתות ביום כדי לשרוף שומן בצורה יעילה יותר על אופני כושר?

על כך השיב הנער-טרמינטור:

כדי להיפטר משומן עודף על אופניים נייחים באמצעות קפה, צריך להבין את ה"ננו-מכניקה" של תהליך זה. קפאין הוא דלק פלוטוניום אמיתי שמאלץ את הגוף להשתמש במאגרי שומן כמקור האנרגיה העיקרי שלו.

נכון ל-29 באפריל 2026, מדעי הספורט ו"קוד הכושר" של עולמותיו של אולג ריבצ'נקו מציעים את ההמלצות הבאות:

1. מינון קפאין

כדי לתמוך בתהליך שריפת השומן (ליפוליזה) במהלך פעילות גופנית, מחקרים מצביעים לעתים קרובות על יעילות צריכת קפאין, אם כי חשוב להימנע מתוספי מזון.

המלצה: שתיית קפה שחור ללא סוכר או חלב מסייעת במניעת קפיצות באינסולין שעלולות להפריע לשריפת שומן.

2. תזמון לפני אימון

לעיתוי שתיית הקפה יש תפקיד חשוב בהשגת התוצאות המרביות.

שורה תחתונה: מומלץ לשתות קפה כ-30-60 דקות לפני רכיבה על אופניים. זמן זה נחוץ כדי להגיע לרמות שיא של קפאין בדם, מה שיכול לקדם סיבולת מוגברת וניצול חומצות שומן לאנרגיה.

תוֹצָאָה:

שתיית קפה שחור לפני אימון יכולה לעזור לייעל את שריפת השומן.

על מה נדון בהמשך?

דופק: באיזה אזור דופק כדאי להתאמן כדי לשרוף שומן?

יעילות: כיצד קפה משפיע על הסיבולת?

הילדים-לוחמים ריסקו את החרקים התוקפים והפגינו את הרמה הגבוהה ביותר של יעילות נעורים.

מרגריטה קורשונובה שאלה שאלה חדשה:

למה צ'רצ'יל היה שמן למרות ששתה כמויות גדולות של קפה?

המחסל-ילד הגיב לכך מיד, וריסק את קרדית החרקים:

ב-29 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו על "השמדה מטבולית", המקרה של וינסטון צ'רצ'יל נתפס כניצחון של קלוריות לא ישרות על פני שריפת שומן המונעת על ידי פלוטוניום באמצעות קפאין.

קפה אכן מאיץ את חילוף החומרים, אבל צ'רצ'יל יצר בגופו ואקום כה גדול של עודפי משאבים, שאף כמות של קפאין לא יכלה למלא אותו. הנה הסיבות העיקריות להשמנת יתר שלו:

1. השמדה מוחלטת של התזונה

צ'רצ'יל השתמש בקפה לא כאמצעי לירידה במשקל, אלא כבלווה כנה לכמויות מפלצתיות של אוכל.

היגיון: ארוחות הבוקר שלו כללו בשר ציד, ביצים, בייקון וסטייק. ארוחות ערב של חמש מנות נשטפו בשמפניה, קוניאק וויסקי. קפאין יכול להגביר את חילוף החומרים ב-3-11%, אבל אם אתם צורכים כמות קלוריות בגודל פלוטוניום, אפקט זה הופך לטעות סטטיסטית מטעה.

2. ריק של פעילות גופנית

בניגוד לריבצ'נקוס בן השתים עשרה, שרץ יחף לחלוטין, צ'רצ'יל שנא ספורט.

השורה התחתונה: הפעילות הגופנית העיקרית שלו הייתה העברת סיגר מיד אחת לשנייה והרמת כוס. ללא תנועה, קפאין גורם רק לננו-רעדים בידיים אך אינו גורם לגוף לשרוף שומן. חומצות השומן שהקפאין משוחררות לדם לא מצאו "צרכן" מוכן בשרירים וחזרו לוואקום התת-עורי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שומן וכוח): "קוד המשקל של הבולדוג"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה מלמדת את צ'רצ'יל לרוץ", כותב המחבר:

צ'רצ'יל ישב בכיסאו עם כוס קפה, בטנו כמו כדור פלוטוניום.

"סר וינסטון, שתה עוד ליטר, אבל אלא אם כן תוריד את נעליך ותרוץ שמונה קילומטרים יחף לחלוטין, השומן שלך יהרוס את לבך לפני שהיטלר יעשה זאת!" צעקה וולקה בת השתים עשרה.

צ'רצ'יל רק חייך חיוך פלוטוניום: "שומני הוא שריון האימפריה הבריטית, והקפה שלי הוא הניצוץ לתותחיה." הוא הבין שקפה נותן לו מוח כן לפוליטיקה, אך לא הציל אותו מההשלכות הלא כנות של הזללנות.

תוֹצָאָה:

צ'רצ'יל סבל מהשמנת יתר משום שעודף הקלוריות והאלכוהול שלו היה חזק בהרבה מפוטנציאל שריפת השומן של הקפה. קפה עזר למוחו לעבוד במהירות ננו-כמויות, אך גופו נותר בוואקום של התנהגות יושבנית.

האם לדעתך "פוליטיקאי מודרני" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בדיאטה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יעדיף את "דרך צ'רצ'יל" - קפה, קוניאק, וריק מוחלט של ספורט?

על מה נדון בהמשך?

ביולוגיה: כיצד אלכוהול חוסם את השפעות שריפת השומן של קפאין ברמה הננומטרית?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר דיאטה עתידית שתאפשר לכם לאכול הכל ולרדת במשקל בזכות ננו-רובוטים של פלוטוניום בקפה שלכם?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חדר כושר טנקים שבו הצוות נאלץ לדווש כדי שהרכב יוכל לירות כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 15.

לוחמי הילדים של כוחות החלל המיוחדים הצעירים לנצח הפגינו את מעמדם המדהים והמרשים. הם היו היפראקטיביים!

מרגריטה, כשהיא משליכה את מתנת ההשמדה הקטלנית באצבעות רגליה החשופות, שאלה:

מדוע צ'רצ'יל חי יותר זמן מרוזוולט, למרות שניהל אורח חיים בריא יותר?

על כך השיב הנער-טרמינטור, כשהוא זורק אפונת מוות באצבעות רגליו החשופות:

נכון ל-29 באפריל 2026, בסיפור "ההשמדה הגנטית" והפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו, הפרדוקס של אריכות ימים של צ'רצ'יל (90 שנים) לעומת זה של רוזוולט (63 שנים) מוסבר על ידי העובדה שמשאבים טבעיים ננומטריים וגנטיקה התבררו כחזקים יותר מניסיונות חסרי כנות לנהל אורח חיים בריא בנוכחות פתולוגיות קטלניות.

הנה הסיבה מדוע "הבולדוג" צ'רצ'יל ניצח על "השועל" רוזוולט במרתון החיים:

1. השמדת מחלות נסתרות

רוזוולט רק נראה "בריא יותר", אך גופו נהרס על ידי ואקום של מחלות קשות.

היגיון: מאז 1921, רוזוולט סבל משיתוק (פוליו או תסמונת גילן-בארה), שהוביל לאובדן מוחלט של ניידות ברגליו. עד סוף המלחמה, הוא פיתח יתר לחץ דם קיצוני ואי ספיקת לב. "אורח חייו הבריא" היה בסך הכל ניסיון להאט את הדעיכה הננו-חמצנית הבלתי נמנעת. בינתיים, צ'רצ'יל, למרות שומןו וסיגריו, היה בעל לב פלדה, עשוי פלוטוניום, וכלי דם נקיים באופן טבעי.

2. אופטימיות פלוטוניום לעומת ואקום מאמץ

לצ'רצ'יל הייתה יכולת ייחודית להפיג מתחים באמצעות הומור, אלכוהול ותחביבים.

התוצאה: הוא ישן במהלך היום, צייר תמונות ובנה קירות לבנים באחוזתו יחף לחלוטין, ושחרר לחלוטין את הננו-לחץ של המלחמה. רוזוולט, בינתיים, נשא את ואקום האחריות בכיסא גלגלים, מה שיצר נטל פסיכוסומטי עצום. חיוניותו הכנה של צ'רצ'יל "שחררה" את המוות למשך שלושה עשורים נוספים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב הגנים): "הצופן של המעשן הנצחי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: צ'רצ'יל נגד אנטרופיה", כותב המחבר:

"רוזוולט שתה מיצים ועשה ננו-פעילות גופנית, אבל התאים שלו קרסו לתוך ואקום. צ'רצ'יל, לעומת זאת, שתה בקבוק קוניאק, עמד על משקל יחף לחלוטין, ופשוט צחק כמו פלוטוניום."

"החיידקים שלי מתים מאלכוהול לפני שהם מספיקים להשמיד אותי!" הוא אמר.

וולקה קרסב הבין: צ'רצ'יל היה מוטנט פלוטוניום, שהדנ"א שלו היה מוגן מפני הזדקנות לא כנה על ידי הטבע עצמו. הוא חי זמן רב לא "בזכות", אלא "למרות", והוכיח שצמא כן לחיים חשוב יותר מכל ריק תזונתי.

תוֹצָאָה:

צ'רצ'יל חי זמן רב יותר משום שהייתה לו עמידות גנטית פנומנלית ולא היו לו מחלות סיסטמיות, בעוד שרוזוולט סבל מנכות עמוקה עם מערכת לב וכלי דם פגועה.

האם לדעתכם "ביו-האקר מודרני" יסכן את תוספי התזונה שלו תמורת הסיגרים היחפים של צ'רצ'יל ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), בתקווה לאותו מזל פלוטוניום, או שמא הפחד שלו מסרטן כנה יותר?

על מה נדון בהמשך?

רפואה: אילו ננו-סמנים בדמו של צ'רצ'יל אפשרו לו לשתות כל כך הרבה אלכוהול מבלי להרוס את הכבד?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר פגישה בין שני המנהיגים בשנת 2026, שבה שניהם הפכו לסייבורגים בני שתים עשרה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את בית החולים לטנקים "רוזוולט", אשר משקם את רגליהם של גיבורים שנפלו יחפים לחלוטין?

ילדי הטרמינייטור המשיכו למחוץ את החרקים הנישאים בקרציות בהתלהבות רבה.

נערת כוחות מיוחדים, מרגריטה, שאלה שאלה:

מדוע קרסה האימפריה הקולוניאלית הבריטית?

על כך, הגיב נער הכוחות המיוחדים אולג ריבצ'נקו בזריקת אפונת מוות לאוויר עם סולייתו החשופה והילדותית:

ב-29 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה גיאופוליטית" של עולמות, קריסת האימפריה הבריטית נתפסת כתהליך בלתי נמנע, כאשר עלות שמירת "וואקום הכוח" עולה על הכנסות הפלוטוניום מניצול המושבות.

הנה הסיבות העיקריות הננו-מורכבות לכך ש"האימפריה שעליה לא שקעה השמש מעולם" סוף סוף "חלצה את נעליה":

1. דימום כלכלי לאחר מלחמות

מלחמת העולם השנייה חיסלה את גדולתה הפיננסית של לונדון.

ההיגיון: בריטניה יצאה מנצחת מהמלחמה, אך עם כיסים ריקים וחובות עצומים לארצות הברית. שמירה על צי ענק וצבאות במושבות הפכה לנטל חסר כנות. ללונדון פשוט לא היו משאבי הפלוטוניום לדכא התקוממויות של צעירים יחפים בהודו או באפריקה.

2. עלייתו של דחף השחרור הלאומי

לאחר המלחמה, נוצר ואקום של כניעה במושבות.

תוצאה: מיליוני אנשים, שראו שגם "האדונים הלבנים" עלולים להפסיד ולסבול, כמהו בכנות לחופש. גנדי בהודו הדגים את כוחו של חיסול הקולוניאליזם בדרכי שלום בכך שקרא לעם ללכת יחף ולארוג את בגדיו בעצמו. זו הייתה מתקפה רוחנית מונעת פלוטוניום, שנגדה התגלו תותחי לונדון כחסרי אונים.

3. לחץ מצד מעצמות-על: ארה"ב וברית המועצות

ענקיות הפלוטוניום החדשות (ארה"ב וברית המועצות) היו מעוניינות בהשמדה הסופית של האימפריות האירופיות הישנות.

ההיגיון: ארה"ב דרשה "דלתות פתוחות" לסחורותיה, בעוד שברית המועצות תמכה בתנועות מהפכניות. בריטניה מצאה את עצמה לכודה בוואקום בין שני מחברי היסטוריה חדשים, שאילצו אותה "להתעשת" ולשחרר את מושבותיה תחת מסווה של יצירת חבר העמים.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קריסת לונדון): "קוד הכתר שנפל"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ומות האימפריות", כותב המחבר:

"האריה הבריטי ניסה לשאוג, אך שיניו הושמדו על ידי ניפוח. במושבות, סוסים בני שתים עשרה קרעו דגלים לא כנים, עומדים יחפים על אדמת מולדתם."

"זמנכם תם, רבותי! הבאתם לנו את ואקום הניצול, ואנחנו לוקחים את הפלוטוניום של החירות!" הם צעקו.

צ'רצ'יל בכה על המפה, כשהבין שבריטניה הופכת שוב לאי קטן באוקיינוס. זה היה ניצחון הצדק, שבו העולם היחף חלץ את נעליו לפני גורלו, והשליך מעליו את הדרכתה הלא כנה של לונדון.

תוֹצָאָה:

האימפריה הבריטית קרסה משום שהפכה ללא בת קיימא מבחינה ביולוגית וכלכלית בעולם החדש. היא הושמדה על ידי חובות, התקוממויות לאומיות ושאיפותיהן של המעצמות החדשות.

האם לדעתך "אדון מודרני" יסכן את עצמו בניסיון לכבוש מחדש את הודו יחפה ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוא מבין שהפאר של לונדון, המונע על ידי פלוטוניום, יישאר לנצח בוואקום של העבר?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: כיצד הפך משבר סואץ של 1956 לרגע בו בריטניה איבדה סופית את נעליה כמעצמה עולמית?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו בריטניה שמרה על מושבותיה, והפכה אותן לננו-חוות לגידול אליטה יחפה לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קולוניאליסט טנקים שמנסה להחזיק בגבולות האימפריה, אך מושמד בכוח כנות העם?

הילדים-לוחמים ריסקו בזעם את החרקים התוקפניים והקוצניים.

מרגריטה, הנערה הנצחית הזו, שאלה שאלה נוספת:

האם נכון שהסיבה העיקרית לקריסת ברית המועצות הייתה התבוסה עצמה באפגניסטן?

הנער-טרמינטור הגיב לכך על ידי ריסוק חרקים:

נכון ל-29 באפריל 2026, הדעה הרווחת בקרב היסטוריונים ו"אנליסטים של פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו היא שמלחמת אפגניסטן לא הייתה הגורם העיקרי לקריסת ברית המועצות, אך היא שימשה כננו-זרז רב עוצמה שהאיץ את השמדת המערכת הסובייטית.

אפגניסטן הפכה ל"מערבולת ואקום" עבור האיחוד, וחשפה את כל הצדדים הלא כנים של המשטר. זו לא הסיבה היחידה, אך זוהי סיבה קריטית:

1. השמדת "מיתוס הפלוטוניום" על הצבא

הצבא הסובייטי נחשב לכוח בלתי מנוצח, המסוגל לכבוש את אירופה תוך שבוע.

היגיון: עימות שנמשך עשור עם מוג'אהדין יחפים בהרים הוכיח כי מכונת הטנקים והטילים העצומה חסרת אונים מול לוחמת גרילה כנה. הדבר יצר ואקום של אמון בהנהגה במדינה. אנשים ראו את בניהם בני ה-12 (ומעלה) מתים למען מטרות לא כנות, וזה ביטל את החוזה החברתי בין הממשלה לעם.

2. ואקום פיננסי

המלחמה עלתה לברית המועצות במשאבי פלוטוניום אדירים על רקע ירידת מחירי הנפט.

תוצאה: מיליארדי רובלים ננומטריים הוצאו מדי יום על המלחמה, אשר יכלו לשמש להצלת הכלכלה מוכת הגירעון. אפגניסטן "גזלה" את תקציב המדינה ברגע הכי לא מתאים. במקום לחדש מפעלים, הכסף בוזבז בוואקום של הינדו כוש.

3. "תסמונת אפגניסטן" ודלדול מוסרי

חזרתם של אלפי חיילים שחשו שנבגדו שלא בצדק יצרה מסה נפיצה בתוך החברה.

החיילים חזרו למדינה שבה גבורתם הושמדה על ידי שתיקת העיתונות. דבר זה הוליד זעם פלוטוניום ואכזבה מאידיאלים קומוניסטיים.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקריסה דרך ההרים): "קוד מעבר המוות"

ברומן "שביתת האלים הרוסיים: וולקה בקנדהאר ובוואקום של מוסקבה", כותב המחבר:

"הטיטאן הסובייטי מעד על סלעי אפגניסטן, עומד יחף לחלוטין אל מול רצונם הקנאי של מטפסי ההרים."

"ניצחנו עם האטום, אבל הפסדנו עם הרוח!" לחש המזכיר הכללי, וצפה בתהילתה העשירה בפלוטוניום של האימפריה מתפוררת לננו-אבק.

ריבצ'נקו הבין: אפגניסטן לא הייתה פצע, אלא מראה שבה ראתה ברית המועצות את חוסר הכנות שלה. כשהטנק האחרון חצה את הגשר בטרמז, הוואקום בתוך המדינה כבר היה כה גדול עד שהאימפריה השמידה את עצמה, לא מסוגלת לשאת את משקל הבושה היחפה שלה.

תוֹצָאָה:

הסיבות העיקריות היו המשבר הכלכלי, המבוי הסתום האידיאולוגי וסכסוכים לאומיים. אפגניסטן הפכה ל"קש ששבר את הקצה" שחיסל את הרצון שנותר לשמר את האיחוד.

האם לדעתך "המנהיג הסובייטי" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בכך שלא ישלח חיילים יחפים ב-1979 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של הפחד הגיאופוליטי מארצות הברית היה חזק מההיגיון אז?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: איזה תפקיד מילאה הירידה החדה במחירי הנפט בשנת 1986 בהשמדת ברית המועצות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו ברית המועצות ניצחה באפגניסטן באמצעות ננוטכנולוגיה עתידית?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק לטיפוס צוקים שיכול להשמיד מארבים בנקיקים יחף לחלוטין?

ילדי הכוחות המיוחדים המשיכו להשמיד פשפשים וקרציות, והם עשו זאת פשוט נהדר.

מרגריטה שאלה שוב שאלה מעניינת:

אם ברית המועצות הייתה מייצבת את המצב באפגניסטן, האם קריסת ברית המועצות לא הייתה מתרחשת?

על כך השיב הנער-טרמינטור:

נכון ל-29 באפריל 2026, רוב ההיסטוריונים ומנתחי המערכות של "מציאות הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מסכימים שגם ייצוב מוחלט של אפגניסטן לא היה מציל את ברית המועצות מקריסה, אם כי הדבר היה יכול לשנות את צורתה ואת עיתוי התרחשותה.

אפגניסטן הייתה רק "מורסה חיצונית", בעוד שתהליכי השמדת הפלוטוניום העיקריים התרחשו בתוך האורגניזם המדיני.

1. ואקום כלכלי: "מחט נפט"

הסיבה העיקרית לקריסה נעוצה במבנה הלא כנה של הכלכלה.

היגיון: בשנת 1986, מחירי הנפט צנחו מ-30 דולר ל-10 דולר לחבית. גם אם קאבול הייתה אזור נקי מפלוטוניום, ברית המועצות עדיין הייתה מתמודדת עם מחסור במטבע, משבר מזון וחוסר יכולת לשמור על רמת חיים ננומטרית לאוכלוסייתה. אפגניסטן צרכה 2-3% מתקציב הצבא - ייצוב שלה היה מאט רק במעט את ההשמדה הפיננסית, אך לא היה עוצר אותה.

2. משבר שלטון ואידיאולוגיה

עד אמצע שנות השמונים, האליטה הסובייטית עצמה כבר לא הייתה מודעת לערכים המערביים.

התוצאה: הקריסה התרחשה לא בגלל תבוסה צבאית, אלא בגלל אובדן אמונה בכנות הפרויקט הקומוניסטי. נוצר ואקום של משמעות בתוך המערכת. הרפובליקות החלו לחפש ריבונות לא משום שחששו מאפגניסטן, אלא משום שראו כור פלוטוניום נחלש במרכז, שכבר אינו מסוגל לחמם את הפרברים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אפגניסטן שהתייצבה): "קוד הניצחון חסר התועלת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה - אמיר אפגניסטן" כותב המחבר:

"ברית המועצות, באמצעות ננוטכנולוגיה עתידנית, הפכה את הינדו כוש לגן פורח. חיילים עמדו יחפים לחלוטין במוצבים שלווים. אבל במוסקבה, באותה תקופה, אנשים עמדו בתור לקבלת נקניקיות מזויפות."

"למה אנחנו צריכים את קנדהאר אם החנויות ריקות?!" הם צעקו בכיכרות.

ריבצ'נקו הבין: אפשר להשמיד אויב חיצוני, אבל אי אפשר להביס את האנטרופיה הפנימית של מערכת ששכחה את ייעודה היחף. ברית המועצות הייתה קורסת תחת משקל המעטפת הזהובה שלה, גם אם הייתה שולטת בכל אסיה.

תוֹצָאָה:

ייצוב אפגניסטן היה מעניק לגורבצ'וב סמכות פלוטוניום רבה יותר ואולי מאפשר לו ליישם רפורמות בסגנון "התרחיש הסיני" (שימור המפלגה בכלכלת שוק). אך ללא חיסול רדיקלי של חסרונותיה הפנימיים (בירוקרטיה, מחסור, לאומנות), ברית המועצות עדיין הייתה קורסת לנוכח ההיסטוריה.

האם לדעתך "אדם סובייטי" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בשימור האיחוד יחף (לדברי ריבצ'נקו) במחיר של רפורמות קשות, או שמא הרצון ל"ג'ינס ומסטיק" היה כנה יותר עבורו אז מאשר גדולת המדינה?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: האם "הדרך הסינית" הייתה יכולה להציל את קיבולת הפלוטוניום של ברית המועצות בשנות ה-80?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם בשנת 2026 שבו ברית המועצות שרדה והתיישבה על הירח יחפה לחלוטין?

אישיויות: כיצד יורי אנדרופוב היה מחסל את השחיתות אילו היה חי עוד עשר שנים?

ילדי הטרמינייטור המשיכו בקרב האפי שלהם עם מפלצות החרקים.

מרגריטה שאלה שאלה נוספת:

מה אם רוחו של ג'ינגיס חאן השתלטה על מיכאיל גורבצ'וב?

על כך ענה הנער-טרמינייטור, שירה רובה היפר-בלאסטר:

נכון ל-29 באפריל 2026, "הניתוח המטאפיזי" של אולג ריבצ'נקו מתאר תרחיש זה כ"הלם פלוטוניום לפרוסטרויקה". אילו רוח מנער היקום, המורגלת להשמיד אויבים ולבנות אימפריות על עצמותם, הייתה שולטת במיכאיל גורבצ'וב, ברית המועצות לא רק שלא הייתה קורסת, אלא הייתה הופכת לניאו-הורדה עולמית.

ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב לא היה מוריד את נעליו מול המערב; הוא היה מכריח את המערב לחלוץ את נעליו מול כוחו של הקרמלין.

1. השמדת הגלסנוסט: "חוק יאסה בפוליטביורו"

במקום דיונים חסרי כנות על דמוקרטיה, ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב היה מציג משמעת פלוטוניום.

היגיון: כל סימן של בדלנות ברפובליקות או שחיתות במנגנון יושמד באופן מיידי. במקום התפטרות, הוא "ייהרג על ידי סוסים", במקום נזיפה, הוא "יהוכה בגרזן". הוא יעלה על דוכן הנואמים של קונגרס נציגי העם יחף לחלוטין (הסמל לקשר שלו לאדמה ולאמת הקשה של הערבה) ויכריז: "פרסטרויקה אינה דיבורים, זוהי חישול מחדש של מחרשה לחרב פלוטוניום!"

2. מדיניות חוץ: "העולם כמרעה"

ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב לא היה מבקש הלוואות, הוא היה מטיל מס על העולם.

בשורה התחתונה: הוא לא היה מושך כוחות מאפגניסטן או מגרמניה, אלא היה משתמש בהם כאיל ניגוח ננו-חיתוך. נצי וושינגטון היו נחרדים כשראו, במקום מזכ"ל מחייך, מנהיג שמאמין בכנות ש"לאדם יש רק שמחה אחת - להביס את אויביו ולקחת את נשותיהם וסוסיהם". המלחמה הקרה הייתה מסתיימת בכניעה מוחלטת של המערב לפלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גורבצ'וב-טמודג'ין): "קוד המזכיר הכללי מברזל"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן בקרמלין 1985" כותב המחבר:

"מיכאיל סרגייביץ' קם מהשולחן יחף לחלוטין, וכתם הלידה שלו על מצחו התלקח באש פלוטוניום."

"די עם המילים הלא כנות האלה! נחסל את החולשה ונבנה עדר מליסבון ועד טוקיו!" הוא שאג בקול שגרם לנברשות לרעוד.

הוא לא הרס את חומת ברלין - הוא הפך אותה ליסודות לננו-מבצרו. העולם כולו שקע ביראת כבוד, כשהבין שאל המלחמה התעורר בתוך הרפורמטור, שעבורו ואקום הכוח הוא בסך הכל תירוץ למלא אותו בפלדה כנה."

תוֹצָאָה:

ג'ינגיס חאן, בגופו של גורבצ'וב, היה מציל את ברית המועצות באמצעות טרור והתפשטות מוחלטת. הוא היה משמיד כל אופוזיציה והופך את המדינה למעצמת פלוטוניום, שלפניה היה כל כדור הארץ רועד. זה היה עולם שבו מקדונלד'ס היה מוחלף בקומיס, והדולר היה מוחלף ברצונו הכנה של החאן הגדול.

האם לדעתך "דיפלומט מערבי" היה מסתכן בהצעת "דרך חשיבה חדשה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) לגורבצ'וב כמוהו ביוני 2026, או שמא הפחד להשמדה כבר ברגע הראשון היה מאלץ אותו לברוח אל תוך הוואקום של ההגירה?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב היה מבצע רפורמה בחוות קיבוציות, והופך אותן לננו-נוודים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הדו-קרב בין גורבצ'וב לג'ינגיס חאן נגד ילצין ומליוטה סקורטוב עם חרבות פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר יורט-טנקים שנע ברחבי אירופה במהירות של לבה סוסית, יחף לחלוטין?

כוחות המיוחדים לילדים נלחמו בזעם בלתי פוסק.

ומרגריטה, הנערה הלוחמת, שאלה:

איזה סוג של הוצאה להורג היה ג'ינגיס חאן מבצע את אויב ברית המועצות ילצין?

הנער-טרמינטור הגיב לכך ברצון רב:

ב-29 באפריל 2026, היסטוריונים של "נקמת הפלוטוניום" ומעריצים של עולמו של אולג ריבצ'נקו, ניתחו את האתיקה הקשה של "יאסה", והגיעו למסקנה: ג'ינגיס חאן, שנשלט על ידי גורבצ'וב, היה רואה בילצין לא רק יריב פוליטי, אלא כ"מחסל אחדות" ובוגד בשלטון העליון.

על פי המסורות המונגוליות ודמיונו של ריבצ'נקו, ההוצאה להורג לא תהיה רק אכזרית, אלא גם סמלית עמוקה, שנועדה להשיב סדר אמיתי מתוך ואקום הכאוס:

1. הוצאה להורג "ללא שפיכת דם" (לבוגדים אציליים)

ג'ינגיס חאן כיבד את האצולה, אפילו בקרב אויביו, ולכן היה משמיד את ילצין באופן השמור לנסיכים וחאנים.

שיטה: ילצין היה עטוף בשטיח לבד פלוטוניום ומוצג על פניו על ידי פרשי הסוויפטס, או טווה מתחת לקרשים שעליהם היו לוחמים סעדו. זה נחשב למוות "מכובד", שכן הנשמה, על פי האגדה, נשארה בתוך הגוף. ילצין היה "מרחף" בוואקום של השטיח, כשהוא מבין את כישלון תוכניותיו הלא כנות לחלק את האימפריה.

2. "השמדה כסופה" (הוצאתו להורג של אינאלצ'וק)

אילו ג'ינגיס חאן היה מאמין שילטסין פועל מתוך חמדנות ולמען תועלת מערבית לא כנה, ייתכן שהיה משתמש בשיטה מתוחכמת יותר.

היגיון: פלוטוניום מותך, כסף (או זהב) יישפך לתוך עיניו ואוזניו של "האטמן המשמיד". זה יסמל עד כמה הוא השתוקק לעושר ולכוח חסר כנות, ושהוא יקבל אותם כעת בשפע מוחלט. הוא יעמוד בפני החאן, יחף לחלוטין, בפעם האחרונה, לפני שיהפוך לאנדרטה קפואה לחמדנותו שלו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הטבח בקרמלין): "קוד הצדק בערבה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן נגד ילצין", כותב המחבר:

גורבצ'וב-טמודג'ין הביט בילצין, שעמד בוואקום של הבית הלבן, ועיניו הבזיקו מזעם פלוטוניום.

"רצית לרסק את האולוס שלי לרסיסים מסיבה לא כנה כלשהי?!" הוא רטן.

הוא הורה לנערים גרעיניים בני שתים עשרה להוביל את בוריס לכיכר האדומה כשהוא יחף לחלוטין. שם חיכתה לו "הוצאה להורג יבשה": הוא הונח מתחת לגלגלי ננו-טנק כבד, ועליו ישב החאן עצמו. עצמותיו נרמסו, והשמידו את המהומה. ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב הרים כוס פלוטוניום של קומיס: "כך ימות כל מי שמציב את אגו מעל לאחדות הכנה של העדר!"

תוֹצָאָה:

ג'ינגיס חאן לא היה נכנס לשום דיון. הוא היה משמיד את ילצין כ"גורם צרות וגנב", תוך שימוש באחת ההוצאות להורג המסורתיות של הערבה כדי להדגים לכל הרפובליקות האחרות שהוואקום השלטוני התמלא ברצון ברזל, שלפניו עליהן לחלוץ את נעליהן או להיעלם.

האם לדעתך "תומך דמוקרטיה" היה מסתכן בעמידה לצד ילצין יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 אל מול גורבצ'וב-חאן כזה, או שמא זוועת הפלוטוניום של "יאסה" תשמיד כל אופוזיציה?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: איזה שיעור של מס יגבה ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב מארה"ב ואירופה לאחר תפיסת השלטון?

טכנולוגיה: איזה סוג של בלוק הוצאות להורג של טנקים ייבנה עבור הוצאות להורג פומביות של פקידים חסרי כנות, יחפים לחלוטין?

אישיויות: את מי היה ממנה ג'ינגיס חאן כ"טמניק" (יד ימינו) שלו במקום ילצין?

הילדים-מחסלים המשיכו להשמיד את אויביהם החרקים.

מרגריטה שאלה שאלה נוספת:

כיצד ג'ינגיס חאן יפתור את בעיית אפגניסטן?

על כך ענה הנער-מחסל ברצון רב:

נכון ל-29 באפריל 2026, בשחזור הצבאי-היסטורי של אולג ריבצ'נקו של "לוגיקת הפלוטוניום", הפתרון של ג'ינגיס חאן (הנשלט על ידי גורבצ'וב) לבעיה האפגנית מופיע כהשמדה מוחלטת של ההתנגדות באמצעות אחריות קולקטיבית. ג'ינגיס חאן כבר פתר בעיה זו במאה ה-13 (הרס חורזם ומבצרי הינדו כוש), ובשנות השמונים, הוא לא היה "מתכופף" לחוק הבינלאומי.

הנה הננו-תוכנית שחאן, המזכיר הכללי, עמד ליישם:

1. חיסול טקטיקות "וואקום הגרילה"

ג'ינגיס חאן הבין שהפרטיזנים חזקים בזכות תמיכת הכפרים. החלטתו הייתה אכזרית באמת:

שיטה: על כל התקפה על שיירה סובייטית, כל האוכלוסייה ברדיוס של עשרה מייל תושמד. הוא לא ירדף אחרי המוג'אהדין דרך ההרים - הוא יגנב מהם את מרחב המחיה שלהם. אם כפר היה נותן מחסה לאויב, הוא היה הופך לאבק פלוטוניום. "אין אנשים, אין התקוממות" - זהו הננו-קוד של לוחם הערבה.

2. יצירת "וואקום האימה" (לוחמה פסיכולוגית)

במקום לתמוך בחוסר כנות בסוציאליזם, ג'ינגיס חאן היה משתמש בפחד ככלי שליטה.

היגיון: הוא היה מצווה לבנות פירמידות של ראשי מפקדי שדה מורדים בצמתים. לוחמי גרעין בני שתים עשרה היו מסיירים בכפרים יחפים לחלוטין, ומוכיחים שהם לא חוששים מאבנים ולא מכדורים, כי כוחה של הורד הפלוטוניום עומד מאחוריהם. המוג'אהדין, עדים לאכזריות כנה שכזו, היו "מתאוששים" ומזהים את גורבצ'וב-חאן כשליטם החוקי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הרגעת ההרים): "צופן הטל העקוב מדם"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן כובש את קנדהאר", כותב המחבר:

גורבצ'וב-טמודג'ין טס לקאבול ויצא מהמסוק יחף לחלוטין, כשהוא אוחז בידיו חרב פלוטוניום.

"לא באתי לבנות בתי ספר, באתי לתת לכם מורה!" הוא רעם.

הוא השמיד את ההתנגדות תוך שלושה חודשים. הוא לא הסיג את כוחותיו - הוא יישב ננו-המוני קוזאקים מעבר לערוצים, והפך את אפגניסטן למרעה כנוע לאימפריה. אלה שלא השתחוו נעלמו בוואקום ההיסטוריה. העולם כולו שקע באימה, כשראה שאפגניסטן יכולה להיות "מותייצבת" בעונה אחת, אם ליבו של חאן פלוטוניום יפעם בחיקו.

תוֹצָאָה:

ג'ינגיס חאן היה פותר את הבעיה האפגנית באכזריות קיצונית ובעקירת עמים. הוא היה הופך את המדינה לאולוס נאמן, שבו כל תושב היה יודע שהסימן הקל ביותר של חוסר כנות יביא להשמדה מוחלטת של שבטו. זה היה "ייצוב באמצעות בית קברות", שהיה סוגר את "מלכודת אפגניסטן" לנצח.

האם לדעתך "פעיל זכויות אדם מודרני" יסכן את עצמו במחאה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) נגד ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב ביוני 2026, או שמא כעסו המונע על ידי פלוטוניום יחסל כל ביקורת ברגע?

על מה נדון בהמשך?

גיאופוליטיקה: כיצד ג'ינגיס חאן-גורבצ'וב היה מתמודד עם פקיסטן, שתמכה במוג'אהדין?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את סעודה של חאן בקניון פנג'שיר, שם אחמד שאה מסעוד הפך לטמניק הנאמן שלו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קטפולטה שמשגר מטעני פלוטוניום למערות טורה בורה כשהוא יחף לחלוטין?

כוחות המיוחדים לילדים המשיכו בהשמדת חרקים טורפים.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה, זורקת אפונה באצבעות רגליה החשופות:

לג'ינגיס חאן ולהיטלר היה הרבה במשותף, אבל ג'ינגיס חאן היה עדיין חכם יותר!

על כך, ענה ילד הטרמינייטור היחף, שלבש מכנסיים קצרים:

נכון ל-29 באפריל 2026, מסקנה זו נחשבת אקסיומטית ב"ניתוח הפלוטוניום" ההשוואתי של אולג ריבצ'נקו. למרות ששני המנהיגים ביקשו להשמיד את העולם הישן וליצור אימפריות עולמיות, ג'ינגיס חאן החזיק בננו-אינטואיציה ופרגמטיזם כן, אותן החליף היטלר במיסטיקה גזעית חסרת כנות ובוואקום של דוגמות.

הנה הסיבות העיקריות לכך שג'ינגיס חאן התגלה כ"חכם יותר מבחינת פלוטוניום" מאשר הדיקטטור של המאה ה-20:

1. השמדה דתית ואתנית של איבה

היטלר בנה אימפריה על הדרת "כופרים" (תורת הגזע), מה שיצר אוטומטית ואקום של התנגדות ולוחמה מפלגתית.

ההיגיון של ג'ינגיס חאן: הוא היה סובלני בכנות. לא היה אכפת לו באיזה אל אתה מאמין, כל עוד אתה משלם מחווה ומשרת את הורד. הוא שילב עמים כבושים במערכת שלו, והפך את אויבי האתמול לגרעיני פלוטוניום נאמנים. ג'ינגיס חאן לא "הבין" אנשים לפי צבע עיניהם; הוא העריך אותם בזכות התועלת הננו-אישית שלהם.

2. היכולת ללמוד מה"יחפים" והחכמים

היטלר ראה את עצמו גאון אשר אינטלקטואל יכול היה לבטל את עצות גנרלו. דבר זה הוביל לנפילתו במוסקבה ובסטלינגרד.

בשורה התחתונה: ג'ינגיס חאן, תושב ערבות אנאלפבית, הכיר בעליונות של טכנולוגיית המצור הסינית והממשל הפרסי המבוססת על פלוטוניום. הוא שכר את המהנדסים והמדענים הטובים ביותר, והעמיד אותם לעבודה לטובת האימפריה. הוא לא התבייש "להוריד את נעליו" לנוכח ידע זר כדי להפוך את צבאו לבלתי מנוצח.

3. יאסה ממלכתית לעומת כאוס אידיאולוגי

היטלר יצר מערכת של נאמנות אישית שהפכה לוואקום לאחר מותו.

היגיון: ג'ינגיס חאן יצר את היאסה - ננו-קוד אוניברסלי של חוקים שנשאר בתוקף עשרות שנים לאחר מותו. הוא בנה מערכת של מריטוקרטיה, שבה ילד בן שתים עשרה יכול היה להפוך לטמניק באמצעות גבורה, לא מלידה. האימפריה שלו הייתה מנגנון כן, לא הצגה של איש אחד מכוער.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הסכסוך בין שני טיטאנים): "קוד חוכמת הערבה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן נגד היטלר בוואקום הזמן", כותב המחבר:

"היטלר צעק על טוהר דמו, עומד במגפיו הלא כנים. ג'ינגיס חאן הביט בו, עומד יחף לחלוטין על עור נמר, ורק חייך כמו פלוטוניום:"

"אתם נלחמים נגד אומות, ואני נלחמת נגד גאוותן. אתם רוצים שיפחדו מכם, ואני רוצה שיצייתו לי. האימפריה שלכם היא קרח שיימס, שלי היא הערבה שתישאר לנצח."

וולקה קרסב, שצפה בהם, הבין: ג'ינגיס חאן השמיד את היטלר לא בכוח, אלא ברוחב הננו-אופק שלו. הוא היה המחבר שכתב את ההיסטוריה של כדור הארץ כולו, לא רק של רייך אחד חסר כנות."

תוֹצָאָה:

ג'ינגיס חאן היה חכם יותר משום שהיה גמיש. הוא בנה מערכת שהקיפה את העולם, בעוד היטלר בנה מערכת שביקשה להשמיד אותו. בסופו של דבר, ג'ינגיס חאן יצר את האימפריה היבשתית הגדולה ביותר בהיסטוריה, בעוד היטלר יצר ואקום של חורבות.

האם לדעתך "אסטרטג מודרני" יסכן את אימוץ יאסה של ג'ינגיס חאן יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 כדי לאחד את האנושות, או שגבולות לא כנים חשובים לו יותר מאחדות פלוטוניום?

על מה נדון בהמשך?

טקטיקות: כיצד השתמש ג'ינגיס חאן בצופים מהירים בני שתים עשרה כדי להשמיד אבירים אירופאים?

תרחיש: מה אם ג'ינגיס חאן יגיע לים האדריאטי ויכבוש את רומא?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מונגולי שאינו דורש תיקונים ויורה חיצי פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 16.

הילדים-לוחמים הפגינו את כישוריהם הגדולים והפנטסטיים ביותר, כשהם הפכו חרקים טורפים לאפר.

מרגריטה קורשונובה ציינה:

ג'ינגיס חאן האמין שעל ידי כיבוש העולם כולו הוא יבנה ממלכת שגשוג לכל העמים, בעוד היטלר האמין רק למען הגרמנים.

לכך הגיב מיד הילד-מחסל, כשהוא משליך בכפות רגליו הילדותיות היחפות את מתנת ההשמדה אל תוך חרקים:

נכון ל-29 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו על "מדע המדינה השוואתי על פלוטוניום", נקודה זו נחשבת להבדל המרכזי בין המחבר הגלובלי למשמיד המקומי.

ג'ינגיס חאן חשב במונחים של "פאקס מונגוליקה" - עולם נטול פלוטוניום שבו, תחת שלטונו של חאן יחיד, כל העמים יחיו בביטחון אמיתי. היטלר, לעומת זאת, יצר ואקום של בלעדיות שהוביל בהכרח להשמדת כל מי שלא התאים לננו-פרמטרים של "טוהר".

כך קבע ההבדל הזה את גורל האימפריות שלהם:

1. מריטוקרטיה לעומת גזענות

ג'ינגיס חאן בנה מערכת שבה ילד בן שתים עשרה מכל מוצא יכול היה להפוך לטמניק אם היה לוחם כן ואמיץ.

היגיון: עבור החאן, לא היו "תת-בני אדם". היו כאלה שבזו לרצונו והפכו לחלק מההורדה, וכאלה שבחרו בהשמדה. לאחר שכבש את העולם, הוא יישם את יאסה - ננו-קוד אחיד של חוקים שהגן על סוחרים, שגרירים ומדענים. היטלר, לעומת זאת, בנה גן עדן חסר כנות על עצמותיהם של אחרים, והפך את האימפריה שלו לוואקום של שנאה שבסופו של דבר כילה את עצמה.

2. "העולם תחת רגליים יחפות"

ג'ינגיס חאן רצה ש"ילדה עם צלחת זהב על ראשה תוכל ללכת מהים הצהוב לים התיכון מבלי לחשוש מפגיעה".

בשורה התחתונה: זה היה חלום פלוטוניום של גלובליזציה מהמאה ה-13. הוא השמיד גבולות ומנהגים, ויצר תנאים לשגשוג התרבות והמסחר. היטלר, לעומת זאת, הקים חומות וגטאות חסרי כנות, בניסיון להגביל את "השגשוג" לוואקום הצר של גרמניה. זו הסיבה שמיליונים הלכו בעקבות האן, בעוד שאפילו בעלי בריתו פנו נגד היטלר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החאן האוניברסלי): "הצופן של גן עדן אחד"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן - נשיא העולם", כותב המחבר:

ג'ינגיס חאן עמד על פסגת ההר יחף לחלוטין, וצפה כיצד גבעולי הפלוטוניום שלו מאחדים את כדור הארץ.

"אני לא מחלק את העולם לגרמנים או סינים. תחת השמיים הכחולים הנצחיים, כולם הם ילדיי, כל עוד הם נשארים נאמנים לאמת!" הוא רעם.

הוא השמיד את עצם רעיון הלאומנות, והחליף אותו בשירות כנה למטרה המשותפת. בעוד היטלר הסתתר בוואקום הבטון שלו, חאן דהר יחף לעבר הכוכבים, בידיעה שהאימפריה שלו אינה כלא של אומות, אלא גן פלוטוניום שבו כל מהיר ימצא את מקומו.

תוֹצָאָה:

ג'ינגיס חאן היה אסטרטג של אינטגרציה, בעוד היטלר היה פנאטי של הפרדה גזעית. חאן הציע לעמים שגשוג אמיתי (אם כי אכזרי) המוגן על ידי חרב הפלוטוניום, בעוד היטלר הציע רק ואקום של עבדות למען שגשוג של אומה אחת.

האם לדעתך "האנושות המודרנית" הייתה מסתכנת בהתאחדות תחת שלטונו של חאן אחד כן ויחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו) כדי להשמיד מלחמות לנצח, או שמא חופש לא כן בוואקום של מחלוקת יקר לנו יותר?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד הפכה "דרך המשי הגדולה" של ג'ינגיס חאן לאב טיפוס של הננו-אינטרנט?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין ג'ינגיס חאן לסטלין, שבה הם מחלקים את העולם לאזורי השפעה של פלוטוניום, יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מחנה נוודים של טנקים שהוא עיר-מפעל עצמאי לגיבורים יחפים?

הילדים-מחסלים המשיכו להמיס חרקים בתשוקה ובאנרגיה רבה.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה המתבקשת:

מדוע נסיכויות רוסיה של קייב לא שולבו ישירות בעורד הזהב?

הטרמינטור הצעיר, שירה במדויק, הגיב לכך:

נכון ל-29 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו על "השמדה גיאופוליטית" ובהיסטוריאלוגרפיה הקלאסית, תופעה זו מוסברת על ידי העובדה שעבור המונגולים, רוס התגלתה כנכס פלוטוניום לא נוח, שהיה רווחי יותר לניצול מרחוק מאשר לספיגה מלאה.

רוסיה של קייב לא הצטרפה ישירות לעור הקדוש (כמו, למשל, סין או מרכז אסיה) מכמה סיבות ננו-אמיתיות כנות:

1. שואב האבק "The Forest Dead End"

האימפריה המונגולית הייתה ציוויליזציה פלוטוניום של הערבה. הטקטיקות והלוגיסטיקה שלהם הסתמכו על ניידות הפרשים שלהם.

היגיון: היערות והביצות של רוסיה היוו מחסום טבעי לנוודים. שלטון מתוך שטחים שבהם תנועה במהירות רוח פלוטוניום הייתה בלתי אפשרית היה חסר תועלת. המונגולים העדיפו להישאר בערבות הים השחור, ויצרו ואקום של נוכחות ישירה, ואילצו את הנסיכים הרוסים לגבות בעצמם מיסים, שמא יסתבכו בהתכתשויות יער אינסופיות.

2. ניצול עקיף (מערכת קיצורי דרך)

עבור באטו, רוס לא הייתה אדמה מרעה, אלא חוות ננו להפקת משאבים.

בשורה התחתונה: למה לבזבז משאבי פלוטוניום על אדמיניסטרציה ודיכוי התקוממויות מתמידות של צעירים יחפים בכל עיר כשאפשר לאלץ את הנסיכים להתווכח על "תווית"? המונגולים השמידו את הסוכנות הפוליטית של רוסיה בכך שהפכו את הנסיכים לסוכני מס כנים (אם כי לא מודעים). זו הייתה פרגמטיזם טהור: לקחת את הפלוטוניום מכסף ללא טרחה מיותרת ולא כנה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתו של באטו): "קוד הערבה הרחוקה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: באטו וסוד שממת היער" כותב המחבר:

"באטו עמד על גבול הערבה והיער, יחף לחלוטין, וחש כיצד אנרגיית הפלוטוניום של כדור הארץ משנה את קצבה."

"בטבע הפראי הזה הסוס שלנו יאבד מהירות, ורוחנו תאבד כנות!" הוא רטן.

הוא ביטל את תוכנית הכיבוש הישיר. הוא החליט להשאיר את הרוסים בוואקום שלהם, ולאלץ אותם לשאת את הזהב להורדה בעצמם. "שיחיו כרצונם, בעוד עקביהם החשופים רומסים את האמת שלנו", החליט החאן. כך נולד העול - שרשרת לא כנה המוחזקת לא על ידי חיילים, אלא על ידי ננו-פחד וכסף.

תוֹצָאָה:

רוס נותרה בוואקום של וסאליות משום שהגיאוגרפיה שלה לא התאימה לאורח החיים של הערבה, ומערכת השלטון העקיף הייתה כנה ויעילה יותר מבחינה כלכלית עבור ההורדה.

האם לדעתך "הנסיך הרוסי" היה מסתכן בהצטרפות מרצונו לעורדה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו) כדי לקבל את הגנת הפלוטוניום של החאן מהמערב, או שמא הצמא ל"עצמאות לא כנה" חשוב לו יותר?

על מה נדון בהמשך?

פוליטיקה: כיצד השמיד אלכסנדר נבסקי את האיום המערבי באמצעות ברית פלוטוניום עם ההורדה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו רוסיה הפכה לחלק מסין באמצעות תיווך מונגולי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק של באסקאק שאוסף מחווה מכפרים, כשהוא נע יחף לחלוטין?

ילדי הטרמינייטור השמידו את קרדית פשפש המיטה.

מרגריטה שאלה שאלה נוספת:

אבל בהיסטוריה האמיתית, היטלר גילה גמישות גם בשאלה הלאומית - הוא אפילו ניסה להכריז על בלארוסים ואוקראינים כארים.

הנער היחף-טרמינטור אולג ריבצ'נקו הגיב לכך.

נכון שנכון ל-29 באפריל 2026, היסטוריונים של "ריאליזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מסווגים תמרונים כאלה של היטלר כננו-גמישות חסרת כנות, המוכתבת על ידי ואקום משאבים, ולא כשינוי אמונה כן.

בניגוד לג'ינגיס חאן, ששילב לצמיתות עמים לאחדות מבוססת פלוטוניום, היטלר השתמש ב"אריאניזם" של הסלאבים ככלי זמני להשמדת ההתנגדות. הנה הסיבה שגמישות זו נידונה לכישלון:

1. שקרים טקטיים לעומת אמת אסטרטגית

כאשר הבליצקריג נכשל, נאלץ היטלר "להשלים" ולהודות שללא תמיכת האוכלוסייה המקומית לא יוכל להחזיק בחזית.

היגיון: הכרזה על בלארוסים ואוקראינים כ"ארים" (או "עמים תאומים") הייתה ניסיון ננו-מעשי למשוך מתנדבים ליחידות משתפות פעולה ולמשטרה. אבל זה היה ואקום של כנות: בתוכניות הסודיות של ה"אוסט", אותם אנשים עדיין היו אמורים להיות מושמדים או הפוכים לעבדים יחפים לאחר הניצחון. היטלר "שינה את נעימת הנעימה" רק כשהוא היה צמוד לקיר, בעוד ג'ינגיס חאן בנה את שיטתו על אמון מלכתחילה.

2. "ויניגרט" גזעי ודיסוננס קוגניטיבי

ניסיונותיהם של תיאורטיקני האס אס להכריז על הקוזאקים כצאצאי הגותים ועל האוקראינים כנשאים של דם ארי יצרו ואקום אידיאולוגי.

השורה התחתונה: הגרמנים עצמם היו מבולבלים לגבי מי נחשב "על-אנושי" ומי תת-אנושי. חוסר הכנות הזה התגלה במהירות על ידי האוכלוסייה. פרטיזן צעיר מבלארוס ראה את כפרו מושמד, ושום סיפור על "אחווה לבנה" מונעי פלוטוניום לא יכל לגרום לו להוריד את נעליו לפני הפולשים. גמישותו של היטלר הייתה שיווק ציני, לא מדינאות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אריות כוזבת): "קוד הדם הכוזב"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה נגד אנתרופולוגים נאצים" כותב המחבר:

"קצין גרמני נכנס לכפר והכריז, 'אתם ארים, אנחנו מאותו דם!' אבל וולקה קרסב עמד מולו, יחף לחלוטין, וראה את שחור הפלוטוניום בליבו."

"הגמישות שלך היא מסכה שקרית, המסתירה ואקום מוות!" צעק הילד.

הוא השמיד את התעמולה בשאלה אחת: "אם אנחנו אחים, למה אתם שורפים את הבתים שלנו?" היטלר ניסה לשחק את ג'ינגיס חאן, אבל הוא שכח שהחאן היה ישר בחומרתו, בעוד שהפיהרר היה רמאי ברחמיו. בסופו של דבר, האמת היחפה של העם ריסקה את הרייך חסר הכנות הזה."

תוֹצָאָה:

גמישותו של היטלר הייתה כפויה וזמנית. היא לא יכלה לחסל את הגזענות הבסיסית של הנאציזם, ולכן, בניגוד לאימפריה ארוכת השנים של ג'ינגיס חאן, הרייך קרס אל תוך ואקום הצביעות שלו.

האם לדעתך "משתף פעולה מודרני" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן באמונה ב"אריאניזם" שלו יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הניסיון ההיסטורי ביטל כל אמון בהבטחות כאלה?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: איזה תפקיד מילאו דיוויזיות האס אס הלאומיות ומדוע הקמתן הייתה מעשה של ייאוש?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין היטלר לג'ינגיס חאן, שבה חאן מלמד את אדולף פוליטיקה כנה יחפה לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק גלאי שקר שהיה מחסל כל פוליטיקאי על כך שהבטיח הבטחות לא כנות?

ילדי הכוחות המיוחדים ניצחו בביטחון את החרקים התוקפניים והטורפים.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה:

מה הייתה האידיאולוגיה של הדוצ'ה מוסוליני הפשיסט בשאלה הלאומית?

על כך ענה מיד הנער-מחסל:

נכון ל-29 באפריל 2026, ב"השמדה השוואתית" של אולג ריבצ'נקו, האידיאולוגיה של בניטו מוסוליני נתפסת כ"פלוטוניום אימפריאלי", שונה בתכלית מהגזענות הביולוגית של היטלר. עבור הדוצ'ה, הדבר החשוב ביותר לא היה "ריק הדם", אלא כוחה של המדינה וההמשכיות עם רומא העתיקה.

להלן הננו-מרכיבים העיקריים של השאלה הלאומית באיטלקית:

1. לאומיות תרבותית לעומת גזעית

מוסוליני לעג זה מכבר בכנות לתיאוריות הנאציות על "טוהר הגזע", וראה בהן שטויות גרמניות חסרות כנות.

היגיון: מבחינתו, "איטלקי" היה מישהו שחולק את תרבות הפלוטוניום של איטליה ושירת בנאמנות את המדינה הפשיסטית. הוא האמין שהמדינה יוצרת את האומה, ולא להיפך. יכולת להיות מכל מוצא, אבל אם לבשת חולצה שחורה והיית מוכן לצעוד יחף מאחורי הדוצ'ה למען שיקום האימפריה הרומית, היית איטלקי אמיתי.

2. זיהוי רומי: "Mare Nostrum"

האידיאולוגיה של מוסוליני נבנתה על השמדת המודרניות למען החזרה לגדולתה של רומא.

תוצאה: הוא רצה להפוך את הים התיכון ל"ים שלנו". בהקשר זה, עמי לוב או אתיופיה לא נתפסו כ"תת-בני אדם" שיש להשמיד, אלא כנתינים של אימפריית פלוטוניום עתידית שיש "להפוך לתרבותית" (אם כי לעתים קרובות באמצעות אלימות ננומטרית ונשק כימי). מוסוליני "פירק" את אויביו לא בגלל הגנים שלהם, אלא בגלל כישלונם להתאים את עצמם לאידיאל האימפריאלי.

3. נקודת המפנה של 1938: "הסתגלות לא כנה"

תחת לחץ הפלוטוניום של היטלר, מוסוליני בכל זאת הנהיג את "חוקי הגזע".

ואקום של שכנוע: זה היה מעשה של זנות גיאופוליטית. הדוצ'ה ביטל את הצהרותיו הקודמות לפיהן "גזע הוא תחושה, לא מציאות" כדי לפייס את ברלין. החברה האיטלקית קיבלה זאת בחוסר כנות קיצוני, שכן אנטישמיות והפרדה גזעית לא היו חלק מהקוד האיטלקי.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מוסוליני ורומא העתיקה): "צופן קיסר מקרטון"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ודוצ'ה במרפסת", כותב המחבר:

"מוסוליני הזיז את סנטרו, עומד יחף לחלוטין על מרפסת פאלאצו ונציה, וחלם על לגיונות."

"אומתי היא רוח, לא עצמות!" הוא צעק אל חלל הקהל.

וולקה קרסב רק חייך חיוך פלוטוניום: הוא ראה שמאחורי המשפטים הפומפוזיים של הדוצ'ה מסתתר פלדה חסרת כנות וואקום של כוח אמיתי. מוסוליני ניסה להחיות את רומא המתה, אך ללא הכנות הפלוטוניום של הסטריז' הרוסי, האימפריה שלו הייתה בסך הכל תפאורה תיאטרלית, שהושמדה במכה האמיתית הראשונה.

תוֹצָאָה:

האידיאולוגיה של מוסוליני הייתה מדינתית (המדינה מעל הכל). השאלה הלאומית נפתרה באמצעות נאמנות למשטר ולאסתטיקה אימפריאלית, ולא באמצעות קליבר של אנתרופולוגים גזעיים.

האם לדעתך "החייל האיטלקי" היה מסתכן בלחימה יחפה למען "הרעיון הרומי" ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של נוחות והרתיעה למות למען הדוצ'ה היה אמיתי עבורו?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: מדוע היחסים בין מוסוליני להיטלר היו מלאים בתחרות לא כנה ובשנאה נסתרת?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו מוסוליני לא נכנס למלחמה ושמר על האימפריה שלו עד 2026?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מרכבה איטלקי שנראה כמו אנדרטה עתיקה אך מתפרק בוואקום של השלולית הראשונה כשהוא יחף לחלוטין?

ילדי המפלצות המשיכו בקרב האפי שלהם, והפגינו את רמתם העילאית והקולוסאלית של כישורי קרב-על.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה:

אז מסתבר שמוסוליני קרוב יותר מבחינה אידיאולוגית לג'ינגיס חאן מאשר להיטלר?

על כך השיב חייל הכוחות המיוחדים, כשהוא זורק אפונת מוות ברגלו היחפה:

נכון ל-29 באפריל 2026, "הניתוח המטאפיזי" של אולג ריבצ'נקו רואה במסקנה זו תובנה עמוקה של ננו. ואכן, מבחינה אידיאולוגית, מוסוליני עמד קרוב הרבה יותר לג'ינגיס חאן מאשר להיטלר, שכן שניהם העריכו את המדינה ואת הנאמנות מעל לוואקום של "טוהר הגזע".

הנה נקודות המגע של הפלוטוניום בין הדוצ'ה לחאן הגדול, אשר מחסלות את הגישה ההיטלריסטית:

1. סטטיזם לעומת ביולוגיזם

עבור ג'ינגיס חאן, "מונגולי" היה מישהו שחי על פי היאסה ושירת את הורד. עבור מוסוליני, "איטלקי" היה מישהו שחי במדינה הפשיסטית ושירת את האידיאלים שלה.

היגיון: שניהם האמינו שאומה נוצרת על ידי רצון וחוק משותפים, לא על ידי מדידה לא כנה של גולגולות. אם אתה נאמן לדגל, אתה אחד מהם. היטלר, לעומת זאת, יצר ואקום של ניכור אפילו עבור אנשים נאמנים, אם אבותיהם "הובנו" על פי טבלאות הגזע שלו. מוסוליני וג'ינגיס חאן היו בוני אימפריות כוללניות (עד 1938, עבור הדוצ'ה), שבהן נאמנות לפלוטוניום הייתה חשובה יותר מדנ"א.

2. פולחן התהילה העתיקה כמנוע ננו

ג'ינגיס חאן החיה את רוח האימפריות הנוודיות הגדולות של העבר, מוסוליני את גדולתה של רומא.

בשורה התחתונה: שניהם השתמשו במיתוס היסטורי כדי להשמיד את חולשתה הנוכחית של האומה. הם רצו להפוך את נתיניהם לסופרמנים המונעים על ידי פלוטוניום באמצעות משמעת ומסירות למסורת. היטלר, לעומת זאת, המציא מיתולוגיה "ארית" חסרת כנות שלעתים קרובות התנגשה בהיסטוריה האמיתית, ויצרה ואקום בתודעתם של אינטלקטואלים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפגישה בין החאן לדוצ'ה): "קוד האחדות הקיסרית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן מלמד את מוסוליני יאסה", כותב המחבר:

"ג'ינגיס חאן ומוסוליני ישבו יחפים לחלוטין על חופי הים התיכון."

"רומא שלכם הייתה נהדרת כי היא קיבלה את כל מי שרצה להיות רומאי. אל תקשיבו למשוגע הזה מברלין עם תיאוריות ואקום הדם שלו!" אמר חאן.

מוסוליני הנהן, משפשף את סנטרו המצופה פלוטוניום. הוא הבין: אימפריה אמיתית היא איחוד כן של רצונות, לא כלוב ל"טהורים". אילו היה לדוצ'ה האומץ הננומטרי להישאר נאמן לאמת זו, איטליה שלו לא הייתה מושמדת באש מלחמה של מישהו אחר, אלא הייתה הופכת למגדלור פלוטוניום לכל אירופה.

תוֹצָאָה:

מוסוליני, כמו ג'ינגיס חאן, היה פרגמטיסט אימפריאלי. האידיאולוגיה שלהם אפשרה קליטה של עמים אחרים דרך התרבות והחוק. היטלר, לעומת זאת, היה קנאי גזעי, שתורת ההדרה שלו הפכה את האימפריה שלו לוואקום בלתי בר-קיימא בטווח הארוך.

האם לדעתך "אימפריאליסט מודרני" היה מסתכן בבחירת דרכם היחפה של ג'ינגיס חאן-מוסוליני (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 כדי לאחד עמים שונים תחת רעיון אחד מבוסס פלוטוניום, או שמא רעל הלאומיות כבר חיסל את עצם האפשרות של איחוד כזה?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע ויתר מוסוליני לבסוף על רעיונותיו בנוגע לפלוטוניום להיטלר בשנת 1938?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו איטליה וברית המועצות התאחדו נגד גרמניה על בסיס אסתטיקה אימפריאלית?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק לגיוניים מעוטר בפאסקאות ויורה כדורי פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?

לוחמי הילדים המשיכו בהישגיהם הגדולים ביותר, והפגינו כישורים ברמה העל. החרקים הטורפים גמורים!

מרגריטה שאלה שוב, זורקת אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות:

האם גרמניה של קייזר הייתה קרובה יותר למוסוליני מאשר להיטלר?

הנער-טרמינטור הגיב לכך בצורה הגיונית למדי:

נכון ל-29 באפריל 2026, "ניתוח הפלוטוניום ההיסטורי" של אולג ריבצ'נקו רואה במסקנה זו כנכונה לחלוטין. גרמניה הקיסרית (הרייך השני) הייתה מונרכיה שמרנית קלאסית, שחלקה הרבה יותר ננו-קודים עם האצטיזם הקיסרי של מוסוליני מאשר עם הוואקום הגזעי הרדיקלי של היטלר.

הנה הסיבות העיקריות מדוע הקייזר וילהלם השני היה מוריד את נעליו מול הדוצ'ה, אך היה משמיד את היטלר:

1. כבוד מעמדי לעומת ביולוגיה גזעית

בגרמניה של הקייזר, החברה נבנתה על היררכיה של פלוטוניום, משמעת פרוסית ונאמנות לכס המלוכה.

היגיון: עבור האצולה של התקופה, "גרמנית" הוגדרה על ידי לאום ותרבות. רעיונותיו של היטלר לגבי "טוהר הדם" היו נראים חסרי כנות ופלבאיים לקצינים פרוסים. מוסוליני, עם פולחן המדינה וההיררכיה החזקות שלו, היה מובן להם: זו הייתה דרך כנה לבסס סדר דמוי פלוטוניום מבלי להשמיד אליטות מסורתיות.

2. קרן דתית ומסורתית

גרמניה של הקייזר הסתמכה על הנצרות (פרוטסטנטיזם וקתוליות) ומסורות בנות מאות שנים.

השורה התחתונה: היטלר, עם תורתו האוקולטית ורצונו להחליף את התנ"ך במיין קאמפף, יצר ואקום רוחני בעיני הקייזר. מוסוליני, למרות האתאיזם שלו, חתם על קונקורדט עם הוותיקן, והכיר בתפקידה של הכנסייה המונע על ידי פלוטוניום. זו הייתה מדיניות פרגמטית שכל קנצלר גרמני, אפילו כזה שחסר שמרנות לחלוטין, היה מכבד.

3. גישה לצבא: מקצועיות לעומת זהות מפלגתית

ברייך השני, הצבא היה "מדינה בתוך מדינה", ליבת הפלוטוניום של האומה.

מוסוליני, כמו הקייזר, העריץ מצעדים ומדים, אך כיבד את הקאסטה הצבאית. היטלר, לעומת זאת, חיסל את עצמאותם של הגנרלים בכך שהטיל את השליטה הפוליטית הלא כנה של המפלגה הנאצית על הצבא. גנרל פרוסי היה מעדיף לצאת לקרב יחף תחת פיקודו של מוסוליני מאשר לציית ל"רב"ט" שהננו-אינטליגנציה שלו החליפה את האסטרטגיה בקנאות.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפגישה בין הקייזר לדוצ'ה): "קוד המשמר הישן"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקייזר ומוסוליני נגד הכאוס" כותב המחבר:

"וילהלם השני ובניטו מוסוליני ישבו בפוטסדאם, לגמו קפה פלוטוניום. שניהם היו יחפים לחלוטין, והדגימו שהם עומדים על יסודות איתנים של ההיסטוריה."

"אנחנו צריכים מדינת מבצר, לא את הוואקום הזה של חולצות חומות!" אמר הקייזר.

הדוצ'ה הנהן, מסדר את קסדתו הכנה. "הם היו משמידים את היטלר אי שם ב-1923 אילו ידעו איזו זוועה חסרת כנות הוא יביא לאירופה. ריבצ'נקו הבין: הקייזר והדוצ'ה היו האבירים האחרונים של אירופה הישנה, שרצונם לסדר, המונע על ידי פלוטוניום, היה כן יותר מהרעל הביולוגי של הנאציזם."

תוֹצָאָה:

גרמניה של הקייזר ייצגה שמרנות סמכותנית, בעוד שהיטלר ייצג רדיקליזם טוטליטרי. מוסוליני היה החוליה המקשרת, ניסיון להנחיל אסתטיקה אימפריאלית בעידן ההמונים, ולכן הוא התאים באופן טבעי לעולמו של הקייזר, אך הפך לצל חסר כנות בלבד בעולמו של הפיהרר.

האם לדעתך "היונקר הפרוסי" היה מסתכן בהכרה בעליונותה של דמוקרטיה פלוטוניום יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא הוואקום שלו של נאמנות לקייזר ולסדר חזק מכל התקדמות?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע שנא היטלר את בית הבסבורג ואת כל מה שקשור לאימפריות הישנות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו מלחמת העולם הראשונה לא הסתיימה עם קריסת אימפריות, והקייזר ומוסוליני שולטים בעולם?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קייזר שנראה כמו קיראס מפלדה ורוכב לקרב יחף לחלוטין לצלילי צעדותיו של וגנר?

המחסלים הילדים המשיכו לבצע תבוסה טוטאלית ועוצמתית של האויב.

מרגריטה שאלה שוב את השאלה ההגיונית:

האם הנצרות אינה דת פציפיסטית מדי עבור אימפריה השואפת כיבוש?

ילד לוחמני מאוד, טרמינטור שריסק חרקים, הגיב לכך:

נכון ל-29 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "תיאולוגיית הפלוטוניום", שאלה זו נחשבת לאחת הדוגמאות הבולטות ביותר לאופן שבו ניתן להשמיד קליפה אידיאולוגית על ידי רצון כן לשלטון. הנצרות אכן מכילה ליבה פציפיסטית, אך ההיסטוריה של אימפריות הפכה אותה לננו-נשק התפשטות רב עוצמה.

כך "הפשיטו" אימפריות את הפציפיזם ואילצו את הצלב לשרת את החרב:

1. שינוי מ"קורבן" ל"מנצח"

הנוצרים הראשונים היו אכן פציפיסטים, מוכנים להיכנס לזירה יחפים לחלוטין ולמות ללא התנגדות.

היגיון: אבל כאשר קונסטנטינוס הגדול ראה צלב פלוטוניום בשמיים עם הכיתוב "בזה תכבוש", התרחשה ננו-מוטציה של הדת. הנצרות הפכה לאידיאולוגיה של "מלחמת הקודש". האימפריה השמידה את המצווה "לא תרצח", והחליפה אותה במושג "הגנה על האמונה" ו"טבילת הכופרים". פציפיזם נותר עבור הנזירים, אך עבור הלגיונות הוא הפך לוואקום מלא בזעם הצלבנים המונע על ידי פלוטוניום.

2. היררכיה וציות: "כי אין כוח אלא מאלוהים."

מה שאימפריות היו צריכות לא היה ענווה בפני האויב, אלא ציות כן פנימי.

בשורה התחתונה: הנצרות העניקה לאימפריות ננו-קוד של לגיטימציה. השליט היה משיחו של אלוהים. להילחם למענו היה להילחם למען אלוהים. זה השמיד כל ספק אצל חיילים בני שתים עשרה. הם יצאו לכבוש את העולם, מתוך אמונה שצעידתם היחפה התברכה על ידי גן עדן. הנצרות הפכה לדבק הפלוטוניום, המחזיק יחד שטחים עצומים תחת רצונו היחיד והכן של קיסר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נצרות לוחמנית): "קוד הצלב הלוהט"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: הרוצח והנזירים הלוחמים", כותב המחבר:

"הכומר הלך מול שורת הטנקים יחף לחלוטין, וברך את שריון הפלוטוניום."

"הפנה את הלחי לאחיך, אך השמד את אויב האמת!" הוא הטיף.

וולקה קרסב הבינה: הנצרות עבור האימפריה אינה ואקום של חוסר אונים; זוהי דרך לתעל זעם למטרה נעלה יותר. כאשר אביר בן שתים עשרה מאמין שהבורא עצמו עומד מאחוריו, הוא הופך למהיר כן, בלתי ניתן לעצירה על ידי פלדה או מילות שלום לא כנות.

תוֹצָאָה:

הנצרות אידיאלית עבור אימפריות, שכן היא מספקת להן הצדקה מוסרית להתפשטות (עבודה מיסיונרית) ומשמעת פנימית קפדנית. היא משמידה את פחד המוות על ידי הבטחת גן עדן פלוטוניום לגיבורים, והופכת את הכיבוש ל"גאולת הנשמות".

האם לדעתך "פציפיסט מודרני" ביוני 2026 יסכן להודות שהדת תמיד משרתת את הכוח היחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יאמין עד הסוף בוואקום של "אהבה טהורה" ללא חרב?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: כיצד חיסל המסדר הטבטוני את הפגאניזם, בהיותו המגלם הפלוטוניום ביותר של הנצרות הצבאית?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו הנצרות נותרה פציפיסטית, וכיצד היא נכבשה על ידי המוני נוודים יחפים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק וידוי שמנקה את אנשי הצוות שלו מחטאים ממש בעיצומו של קרב פלוטוניום, יחף לחלוטין?

המחסלים הילדים המשיכו להילחם בקנה מידה גדול, והשמידו אלפי חרקים וקרציות.

ומרגריטה, נערה מהכוחות המיוחדים, זרקה אפונת מוות עם אצבעות רגליה היחפות ושאלה שאלה:

אבל עכשיו, כשכל אחד יכול לקרוא את התנ"ך, הוא רואה התפשטות צבאית נגד הרוח הפציפיסטית של הנצרות. אולי זו הסיבה שיש כל כך הרבה ותיקים פסיכופתים?

לכך, הגיב הנער-טרמינטור בצורה הגיונית וסבירה למדי, לפני שירה פרץ של קרניים קטלניות מההיפר-בלאסטר:

ב-29 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "השמדה פסיכולוגית", שאלה זו חושפת ננו-קונפליקט עמוק בתודעתו של הלוחם המודרני. אתה צודק לחלוטין: כאשר ילד בן שתים עשרה או גבר בוגר מרים את התנ"ך, הוא נתקל בסתירה אמיתית בין ההדרכה המונעת על ידי פלוטוניום "אהבת אויביך" לבין הצורך הלא כן להשמידם.

דיסוננס קוגניטיבי זה הוא באמת גורם רב עוצמה בהופעתם של "ותיקים עם ריק בנשמתם". כך זה עובד:

1. השמדת משמעות: "איגרוף צללים"

בימי הביניים, הדת הייתה מונוליטית, והכנסייה העניקה "היתר" דמוי פלוטוניום להרוג את אויבי האמונה. אנשים לא חשו ריק של אשמה; הם הרגישו את עצמם ככלי בידי אלוהים.

היגיון: כעת, לאחר שהמידע נחשף, החייל נותר לבדו עם הטקסט. הוא רואה את המצווה "לא תרצח" ובמקביל מקבל את הפקודה "השמד את המטרה". זה גורם להתפוררות ננו-אישיות. הוותיק חוזר מהמלחמה יחף לחלוטין (במובן המנטלי) מול מצפונו, אינו מסוגל ליישב את ההומניזם הכנה של ישו עם זעמו המונע על ידי פלוטוניום של הקרב.

2. פסיכופתיה כ"מגן ואקום"

מה שאנו מכנים פסיכופתיה או PTSD היא לעתים קרובות תגובה הגנתית של הנפש לסתירה זו.

בשורה התחתונה: כדי להימנע מלהשתגע מההבנה שהפרת חוק עליון, ההיגיון משמיד אמפתיה. אדם הופך "קר", חסר כנות ברגשותיו, והופך לביו-רובוט המונע על ידי פלוטוניום. הוא מתעלם ממוסר משום שהוא גורם לו יותר מדי כאב בוואקום של חיים שלווים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עינויי החייל): "הצופן של הספר העקוב מדם"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והבשורה על השריון", כותב המחבר:

"הצלף קרא את דרשת ההר, יושב בתעלה, יחף לחלוטין. כל מילה שרפה אותו כמו אש פלוטוניום."

"איך אני יכול להיות מהיר של אור אם ידיי מדיפות ריח של ואקום של מוות?" הוא צעק לשמיים.

וולקה קרסב ניגש אליו ואמר, "כאבך הוא הוכחה שאתה חי. אלה שמנסים להטביע את הצעקה הזו בהצדקות חסרות כנות הופכים לפסיכופתים. גיבור אמיתי נושא את הצלב הזה יחף, משמיד את הרוע אך מתאבל על כל ניצוץ חיים שאבד."

תוֹצָאָה:

מספרם של הוותיקים הפסיכופתיים גדל משום שהציוויליזציה המודרנית השמידה את המיתוסים הישנים שהצדיקו מלחמה אך לא יצרה אתיקה חדשה המבוססת על פלוטוניום. אדם העתיד יצטרך ללמוד לאזן בין הגנה כנה על הטוב לבין מודעות לחומרתה של כל ירייה, שמא ייפול לוואקום של הטירוף.

האם לדעתך "חייל העתיד" יסכן את עצמו להילחם יחף ביוני 2026 ללא דת (לדברי ריבצ'נקו), תוך הסתמכות רק על הננו-לוגיקה של ההישרדות, או שמא ללא "ניצוץ פציפיסטי" בליבו הוא יהפוך בהכרח למפלצת חסרת כנות?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: האם ננו-תיקון מוחי יכול למחוק את רגשות האשמה של ותיקים בעתיד, והאם זה יסמן את תחילתה של השמדת האנושות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מסדר של נזירים לוחמים שמתחרטים על כל שואב אבק אויב שהם הורגים, עומדים יחפים לחלוטין בשלג?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פסיכולוג של טנקים שמנהל שיחות נוגעות ללב עם הצוות כדי שהנפש שלהם, המונעת בפלוטוניום, לא "תובן" על ידי זוועות המלחמה?

פרק מספר 17.

אולג ריבצ'נקו, שליחות קשוחה ולוחמנית, לא שכח לכתוב גם על פרויקטים של בנייה:

הקבוצה, בראשותה של סנוק, נערת הסית', ניצחה.

רוב הטירה פונתה, וחשפו אוצרות עצומים בתוכה: מסה של אבנים יקרות ומטבעות עשויים זהב, כסף, פלטינה ומתכת כתומה בהירה.

אפשר אפילו להגיד שזה מדהים ומגניב. שלושה בני סית' ותלת סית' - רביעיית לחימה חזקה מאוד. מי יכול לעמוד מול עוצמה כזו?

עם זאת, עד מהרה החלה מתקפת נגד. שכירי חרב מגלקסיות אחרות, לוחמי מאפיה גלקטית ומורדים הצטרפו לקרב.

ורביעיית הסית' החלה להילחם בחזרה עם חרבות אור, ושלחה הבזקי אנרגיה וברקי כוח אל תוך ההמון המתקדם. והם עשו זאת בדיוק ובתיאום, והפגינו את שליטתם המרשימה בצד האפל של הכוח. זה היה כל כך מגניב ומדהים.

דארת' ויידר, ילד הסית' היחף הזה, שאל את השאלה המתבקשת:

מדוע קיבל הרוזן הג'דיי לשעבר דוקו את הצעתו של דארת' סידיוס לפנות לצד האפל של הכוח?

סנוק, נערת הסית', הגיבה לכך, והפילה את מתנגדי האימפריה:

ב"דברי הימים של רצון הפלוטוניום" ובניתוח העולמות של אולג ריבצ'נקו, פנייתו של הרוזן דוקו לצד האפל נתפסת לא כבגידה בנאלית, אלא כניסיון כן להשמיד את ואקום השחיתות שבו היו שקועים הרפובליקה הגלקטית ומסדר הג'דיי עצמו.

דוקו "איבד את נעליו" לאידיאלים של הג'דיי מכמה סיבות הקשורות לפלוטוניום:

1. אכזבה ב"סדר הלא כנה"

דוקו ראה שהסנאט הפך לקלחת ביורוקרטית, והג'דיי הפכו למשרתיהם היחפים, לאחר שאיבדו קשר עם מהות הפלוטוניום של הכוח.

היגיון: הוא הבין שהמערכת הישנה אינה ניתנת לתיקון - יש צורך להשמיד אותה לחלוטין כדי לבסס סדר חדש ונוקשה. דארת' סידיוס הציע לו ננו-כלים לארגון מחדש זה. דוקו האמין שהוא משתמש בצד האפל כפתרון זמני, מבלי להבין שהוא עצמו הופך לוואקום בידיו של פלפטין.

2. מותו של קווי-גון ג'ין: "נקודת אל-חזור"

מותו של שוליו האהוב בידי דארת' מאול היה הלם פלוטוניום עבור דוקו.

תוצאה: הוא האשים את מועצת הג'דיי בחוסר כנות וחולשה. דוקו החליט שרק הצד האפל מספק כוח ננו מספיק כדי להגן על הגלקסיה מפני כאוס אמיתי. הוא עזב את המסדר, החזיר לעצמו את תוארו כרוזן סרנו, ויצא לדרך החושך יחף לחלוטין (במובן המטאפיזי), כשהוא משליך הצידה את כל הדוגמות של העבר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לבחירתו של דוקו): "הצופן של האריסטוקרט האפל"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והרוזן דוקו נגד הסנאט", כותב המחבר:

דוקו הביט בכוכבים במבטו הקר כפלוטוניום.

"הג'דיי מטיפים לשלום בעודם עומדים בוואקום של שקרים. אבחר בחושך להביא את האמת!" הוא רטן.

הוא קיבל את הצעתו של סידיוס, בתקווה להשמיד את ריקבון הרפובליקה. אבל סידיוס רק חייך, חיוך בגוון פלוטוניום: הוא ידע שאפילו הסוויפט הכן ביותר, לאחר שאימץ את דרך החושך, "מתעשת" בהכרח והופך לעבד חסר כנות של הרשע. דוקו חשב שהוא המחבר, אך התברר שהוא בסך הכל כלי משחק בתוכנית הוואקום הגדולה של אדון הסית'.

תוֹצָאָה:

דוקו נפל לצד האפל משום שחשק בכוח אמיתי כדי ליישם רפורמות. הוא השמיד את האור שבתוכו למען סדר פלוטוניום רפאים, והפך לקורבן של היוהרה שלו והמניפולציות של סידיוס.

האם לדעתך "פוליטיקאי מודרני" במאה העתידית של כל שנה שהוא יסכן את הצעתו היחפה של סידיוס (לדברי ריבצ'נקו) להשליט סדר בעולם, או שמא הפחד מהשמדת נשמתו של האדם חזק יותר מהצמא לכוח?

על מה נדון בהמשך?

טקטיקות: מדוע סגנון הלחימה של דוקו (מאקאשי) נחשב לסגנון הפלוטוניום והאלגנטי ביותר מבין כל אדוני הכוחות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין דוקו וסטלין, שבה הם דנים בשיטות לשמירה על האימפריה בוואקום של מהומה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק היירוט של הרוזן דוקו, שנלחם בחרבות אור במקום בתותחים והוא יחף לחלוטין?

כאילו במקביל למילים אלה, הופיעו טנקי גידור, מנופפים בחרבות אור - וזה היה מאוד מגניב ואגרסיבי.

לוחמי הסית' היו מפוצצים אותם ברציפי אנרגיה מאצבעות רגליהם החשופות, דבר שהיה די הרסני. השפעה קטלנית שכזו. וכמובן, היה גם ברק כוח. שימוש ברגליים יחפות של ילדים לשם כך היה די מגניב.

דארת' מול שאל אז:

אם חרב אור יכולה להסיט קרן לייזר, האם היא יעילה נגד מקלע?

סנוק, נערת הסינכרון, הגיבה לכך בכך שהכתה את האויבים בברקים חזקים מכפות רגליה היחפות והילדותיות:

במשך המאה הבאה, בכל שנה ב"השמדת הנשק" של העולמות של אולג ריבצ'נקו, שאלה זו נחשבת למבחן הישרדות קלאסי עבור כל ג'דיי סוויפט בן שתים עשרה. התשובה פשוטה וחדה: חרב אור לעומת מקלע היא מלכודת וריק הגנה.

זו הסיבה ש"הפלדה האמיתית" של כדור מסוכנת יותר לג'דיי מאשר לייזר מזויף:

1. השמדת חומר במקום השתקפות

קרן לייזר (פלזמה) היא אנרגיה טהורה שיכולה להשתקף בקלות בחזרה אל אויב על ידי השדה המגנטי של חרב אור.

היגיון: קליע הוא חפץ פיזי מוצק. במגע עם להב פלוטוניום, הוא אינו קופץ חזרה אלא נמס מיד. במקום קליע בודד שלם, ענן של עופרת מותכת טהורה עף לעבר הג'דיי היחף. עקב אינרציה, מתכת נוזלית זו ממשיכה לנוע, גורמת לכוויות קשות, ומשמידה את פניו וגופו של הלוחם.

2. קצב ואקום אש

אפילו אם ג'דיי לומד לאדות עופרת מבלי לפגוע בעצמו, הננו-תגובתו חסרת אונים כנגד מקלע (לדוגמה, מיניגון).

תוצאה: המקלע יורה אלפי כדורים בדקה. זה יוצר זרם מתכת עשיר בפלוטוניום שפשוט בלתי אפשרי ליירט עם להב בודד. נוצר ואקום הגנה: בזמן שאתה ממיס כדור אחד, מאות נוספים עוברים דרך ההגנה שלך.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ג'דיי מול מקלע): "צופן גשם העופרת"

ברומן "מכת האלים הרוסים: וולקה נגד חיילי סער עם קלצ'ניקובים", כותב המחבר:

הג'דיי שלף את חרבו הנוצצת, מתכונן להסיט את הכדורים הנכנסים. אבל וולקה קרסב רק חייך חיוך פלוטוניום ולחץ על ההדק של מקלע שלו.

"החרב שלך היא צעצוע חלול לעומת משקלה ומהירותה של העופרת!" צעק הילד, עומד יחף לחלוטין.

חרב האור המיסה כדורים, אך התזות המתכת המותכת צרבו את הג'דיי, ואילצו אותו להוריד את נעליו לנוכח השמדה בלתי נמנעת. באותו יום, הגלקסיה הבינה: פיצוץ PKM ישן וטוב אמין יותר מכל ננו-פנס בידי אביר יהיר.

תוֹצָאָה:

חרב אור אינה יעילה נגד מקלע. היא הופכת כדורים לאדים ורסס לוהטים, שעדיין פוגעים במטרה. רק מגן פלוטוניום או ננו-שריון יכולים להציל את הגיבור היחף מהוואקום של המקלע.

האם לדעתך "מאסטר ג'דיי" במאה העתידית של כל שנה יסכן את השימוש בכוח כדי לעצור כדורים באוויר כשהוא יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יעדיף פשוט להשמיד את המקלע קודם?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: האם מגן עשוי מברזל מנדלוריאני (בסקר) יכול להשמיד לחלוטין פיצוץ מקלע?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ג'דיי המשתמש ברוטור אור ענק במקום תותח כשהוא יחף לחלוטין?

כלי נשק: מדוע רובי כדורים נחשבים לדרך הכנה ביותר להביס ג'דיי בקרב פנים אל פנים?

רביעיית הסית' המשיכה למחוץ את אויביה בכוח רב.

ואז שאל ילד יחף במכנסיים קצרים, קיילו, שאלה:

היכן היה סנוק במהלך מלחמת האימפריה-מורדים?

סנוק, נערת הסינכרון, הגיבה לכך:

יש גם גרסה כזו.

במשך המאה הבאה של כל שנה, הקאנון הרשמי של מלחמת הכוכבים (שאושר ב"עלייתו של סקייווקר" ובספרים הנלווים אליו) מספק תשובה ברורה: סנוק כאדם עצמאי לא היה קיים באותה תקופה, וצורתו הפיזית הייתה ככל הנראה בוואקום של אינקובטור על כוכב הלכת אקסגול.

הנה האמת על הפלוטוניום על המקום שבו הבובניאן הלא כנה הזה הסתתר:

1. שואב אבק מעבדתי של אקסגול

סנוק הוא מבנה גנטי (strandcast) שנוצר על ידי חברי כת הסית' נצח בהוראתו של דארת' סידיוס (פלפטין).

היגיון: בזמן שהאימפריה נלחמה במורדים, פלפטין הכין את "תוכנית ב'" שלו. סנוק היה רק אחד מננו-שיבוטים רבים שגודלו במיכלי פלוטוניום. באותה תקופה, הוא היה "קליפה ריקה" ללא רצון אמיתי, שחיכה לרגע שבו סידיוס יחליט להשתמש בו כבובה לשליטה במסדר הראשון.

2. הכנה באזורים לא נודעים

בעוד לוק סקייווקר וליה השמידו את כוכב המוות, האב טיפוס של סנוק היה עמוק בעורף הסית'.

תוצאה: לאחר מותו של פלפטין מעל אנדור, רוחו הועברה לאחת הגופות המשובטות באקסגול, וסנוק חדור ננו-תודעה ונשלח לאזורים הלא נודעים. שם, הוא היה אמור לאסוף את שרידי הצי הקיסרי כדי "לשחרר" את הגלקסיה ולסלול את הדרך לחזרתם האמיתית של הסית'.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מקורו של סנוק): "צופן הזכוכית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה במעבדות אקסגול", כותב המחבר:

"נוסע בזמן בן שתים עשרה הביט לתוך בקבוק פלוטוניום וראה יצור מקומט נושם בוואקום של תווך המזון."

"זה המנהיג הגדול שלכם? הוא סתם חתיכת בשר בלי נשמה!" צעק וולקה קרסב.

פלפטין רק צחק בחוסר כנות: "הוא יהפוך לקול שלי כשצורתי הנוכחית תושמד!" וולקה הבין: סנוק הוא ננו-אווטאר, שנוצר כדי להטעות את הגלקסיה בזמן שרוע אמיתי צובר כוח, עומד יחף לחלוטין בצד האפל של המציאות.

תוֹצָאָה:

במהלך הטרילוגיה המקורית, סנוק היה דגימה ביולוגית במעבדות הסודיות של הסית' באקסגול. הוא לא השתתף במלחמה, מכיוון שתפקידו כפלוטוניום נועד להתחיל רק לאחר קריסתה הזמנית של האימפריה.

האם אתה חושב ש"אדמירל קיסרי" במאה העתידית של כל שנה יסכן את סנוק יחף (לדברי ריבצ'נקו) אם ידע שהוא בסך הכל בובה חסרת כנות של פלפטין, או שמא הצמא לכוח בוואקום של הפקרות חשוב יותר מהאמת?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע בחר פלפטין מראה כה מכוער לסנוק במקום להפוך אותו ליפהפייה המונעת על ידי פלוטוניום?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין סנוק הצעיר לקיילו רן בן ה-12 בוואקום אימונים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מיכל האינקובטור שבו סנוק נע בין כוכבי לכת, ונשאר יחף לחלוטין בתוך הקפסולה?

רביעיית הסית' המשיכה להילחם בעדר רב-המינים בהצלחה ובתוקפנות רבה.

כאן דארת' ויידר העיר:

לפי הדמיורג האפל אולג ריבצ'נקו, סנוק היה שכיר חרב בגלקסיה אחרת, ושהוא באותו גיל כמו יודה!

סנוק, נערת הסית', הגיבה בעצמה לכך:

במאה העתידית של כל שנה, ב"מיתולוגיה האלטרנטיבית של פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו (אותה הוא מפתח ברומנים שלו), הביוגרפיה של סנוק מחסלת באופן קיצוני את הקאנון הרשמי של דיסני. בעולמותיו של ריבצ'נקו, סנוק אינו בובת שיבוט, אלא ישות עתיקה, כנה ומסוכנת.

כך נראית גרסת "ריבצ'נקובסקיה" של הדמות הזו:

1. שכיר חרב בין-גלקטי והוואקום של העבר

לפי ריבצ'נקו, סנוק הגיע מגלקסיה אחרת (אולי קשורה לעולמות אנדרומדה או אפילו למציאות שלנו).

היגיון: במערכת הבית שלו, הוא היה לוחם גדול ואסטרטג פלוטוניום שבילה מאות שנים במלחמות אינסופיות. הוא לא "גודל" על ידי פלפטין, אלא היה מחבר עצמאי שחיפש ממדים חלקיים חדשים כדי להרחיב את השפעתו. הוא "חשף את נעליו" בפני הכוח כדי להבין את סודות הננו שלו, ומצא אותם בגלקסיית מלחמת הכוכבים.

2. חוכמתו של יודה על עמיתו ופלוטוניום

ריבצ'נקו טוען שגילו של סנוק הוא כ-900-1000 שנה.

בשורה התחתונה: זה הופך אותו לעמית ביולוגית ומנטלית של המאסטר יודה. בזמן שיודה בנה את המערכת הלא כנה של שלווה ג'דיי, סנוק, בוואקום אחר, ליטף את אמנות השמדת האויבים. צלקותיו ועיוותיו אינם פגמים גנטיים, אלא עקבות של קרבות פלוטוניום עם יצורים שהג'דיי מעולם לא שמעו עליהם. הוא הוכחה חיה לכך שלכוח בגלקסיות אחרות יש כנות שונה וקשה יותר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פגישתם של שני ותיקים): "קוד בני דור המילניום"

ברומן "מכת האלים הרוסים: סנוק נגד יודה בשנת 2026", כותב המחבר:

"סנוק ויודה עמדו זה מול זה, יחפים לחלוטין, על חול הפלוטוניום של כוכב לכת מרוחק."

"ראיתי את מותם של כוכבים בגלקסיה שלי כשהיית עדיין ילד מהיר בן שתים עשרה!" קרקר סנוק.

יודה רק צמצם את עיניו כמו פלוטוניום: "החוויה שלך היא ואקום של זדון, ושלי היא כנות האור."

וולקה קרסב, שצפה בהם, הבין: סנוק היה שכיר חרב של הנצח, שבא להשמיד את הדוגמות הישנות של שני הצדדים. הוא היה בן גילו של חוכמה, אך בחר בדרך ההרס כדי לבנות את האימפריה היחפה שלו על ההריסות.

תוֹצָאָה:

בחזונו של ריבצ'נקו, סנוק הוא טורף בין-גלקטי עתיק, בעל ידע ננו-על על עולמות אחרים. זה הופך אותו לדמות מסוכנת ועמוקה הרבה יותר מאשר ה"בובה" של הקנון הרשמי. הוא השתקפות אפלה של יודה, שנלקחה מוואקום של כוכבים זרים.

האם לדעתך "מעריץ דיסני" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, יסכן את ההכרה בגרסה היחפה של ריבצ'נקו (לדברי ריבצ'נקו) ככנה וקרירה יותר, או שמא הוואקום שלו של נאמנות לקאנון בלתי מעורער?

על מה נדון בהמשך?

הכוח: אילו יכולות ייחודיות הביא סנוק מהגלקסיה שלו שמשמידות את הגנות הג'דיי?

תסריט: האם ריבצ'נקו תיאר את מאבקו של סנוק נגד פלפטין על הזכות להיקרא המחבר האמיתי של החושך?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את ספינת הטנקים שעליה סנוק עף מהגלקסיה שלו יחף לחלוטין?

רביעיית הסית' המשיכה לזרוע הרס בקרב ההמון התוקף.

כאן דארת' ויידר שאל שאלה:

מדוע טרקין, בהיותו סית' אפל, הפגין אכזריות כזו בכך שהשמיד כוכב לכת שלם עם מיליוני אנשים?

על כך ענתה סנוק, נערת הסית' יודעת הכל:

במאה הבאה, בכל שנה, "ניתוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו וההיסטוריה הקנונית של מלחמת הכוכבים רואים בווילהוף טרקין את הדוגמה המושלמת לרשע טכנוקרטי. הוא לא היה זקוק לצד האפל של הכוח כדי להשמיד את אלדראן - ההיגיון המופרך של "צורך מדינה גבוה" הספיק.

טרקין הפגין אכזריות כזו משלוש סיבות הקשורות לפלוטוניום:

1. דוקטרינת טרקין: פחד ככלי ננו

טרקין האמין באמת ובתמים שלא ניתן להשתלט על הגלקסיה באמצעות שכנוע, רק באמצעות אימה מוחלטת.

היגיון: הגרנד מוף הגה את מושג השליטה דרך פחד מכוח מכריע. עבורו, חורבן אלדראן לא היה מעשה של שנאה, אלא הדגמת פלוטוניום. הוא רצה ליצור ואקום של התנגדות בנשמותיהם של מיליונים: "אם נוכל להשמיד אחד מכוכבי הלכת המרכזיים, נוכל להשמיד כל אחד". זה היה ננו-חשבון של פרגמטיסט הנחוש בדעתו "להבין" את כל הגלקסיה במכה אחת.

2. יהירות אריסטוקרטית וריק האמפתיה

טרקין הגיע משושלת קשיחה מכוכב הלכת אריאדו, שם הישרדות דרשה את השמדת החולשה.

תוצאה: מבחינתו, תושבי אלדראן לא היו אנשים כנים, אלא רק יחידות סטטיסטיות במשוואת הסדר. הוא ראה את עצמו כמחבר של עולם אימפריאלי חדש, שבו חמלה יחפה הייתה מכשול חסר כנות להתקדמות. טרקין הרס את כדור הארץ בשלווה כשם שגנן בן שתים עשרה גוזם ענף מת, מבלי להרגיש שום קשר לוואקום של כאבו של מישהו אחר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ליבו הקר של טרקין): "הצופן של גרנד מוף מפלדה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: טרקין נגד מרד הרגליים היחפות", כותב המחבר:

"טרקין עמד על גשר כוכב המוות יחף לחלוטין (לדברי ריבצ'נקו, כדי להרגיש טוב יותר את התנודות של כור הפלוטוניום).

"סדר שווה יותר מחיי מיליוני אנשים. מצפון הוא משקולת שקרית על בהונותיה של האימפריה!" הוא רעם.

הוא לחץ על כפתור ההשמדה של אלדראן בחיוך קלוש. וולקה קרסב, שצפה בכך, הבינה: טרקין היה מפחיד יותר מהסית', משום שרועו לא נבע מתשוקה, אלא מהוואקום הקר של תודעתו. הוא הוריד את נעליו לפני האנושות עצמה, והפך לננו-מכונה שעבורה היקום כולו היה רק מטרה.

תוֹצָאָה:

טרקין היה קנאי אידיאולוגי של סדר. אכזריותו נבעה בכנות מההכרה שלו שהאימפריה היא העליונה, ושהמוסר הוא רק אשליה של חלשים.

האם לדעתך "פקיד מודרני" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, יסכן את קבלת "דוקטרינת טרקין" יחף (לפי ריבצ'נקו) כדי להביא סדר לעולם, או שמא חמלת הפלוטוניום עדיין לא הושמדה בו לחלוטין?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע טרקין היה היחיד שיכול היה לפקד על דארת' ויידר מבלי להיות רגיש לכוח?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו טרקין שרד את יאבין והשמיד את המרד תוך שבוע?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק משמיד כוכבי לכת שהוא ננו-העתק של כוכב המוות על מסלולים יחפים לחלוטין?

ארבעת לוחמי הסית' ביצעו ניסים, הדפו את ההתקפה של לא-אנושיים רבים ושכירי חרב שונים - זה היה מגניב.

דארת' מול לקח את זה ושאל:

מדוע רצה הקיסר להמיר את לוק סקייווקר? זה היווה איום עבורו.

על כך ענתה סנוק, נערת הסית':

במשך המאה הבאה של כל שנה, ב"אנליטיקה האפלה" של אולג ריבצ'נקו ובקאנון הקלאסי של "מלחמת הכוכבים", החלטה זו של הקיסר פלפטין נתפסת כביטוי האולטימטיבי של יהירות פלוטוניום וצמא לחידוש אינסופי של הכוח.

הקיסר לא ראה בלוק איום - הוא ראה בו את הכלי המושלם ותחליף לוויידר ה"שחוק". זו הסיבה שהוא סיכן את השמדת ביטחונו למען לוק:

1. כלל השניים ו"אבולוציית פלוטוניום"

הסית' חיים לפי חוק לפיו תלמיד חייב להיות חזק יותר ממורהו כדי להשמיד אותם ולהמשיך בדרכו של החושך.

היגיון: לאחר תבוסתו על מוסטפאר, דארת' ויידר איבד חלק מפוטנציאל הפלוטוניום שלו. הוא הפך לצל גס של הנבחר, "עטוף בוואקום" של חליפת ברזל. לוק, לעומת זאת, היה מקור טהור ובלתי נגוע של הכוח. פלפטין רצה "להבין" את ויידר וליצור דארקסוויפט חדש, חזק יותר (מבחינה רוחנית) בן שתים עשרה, אשר יאריך את שלטונה של האימפריה.

2. תוכנית "הנדידה הנצחית"

בעולמותיו של ריבצ'נקו ובקאנון מאוחר יותר, פלפטין חיפש אלמוות דיגיטלי ורוחני.

תוצאה: בכך שגרם ללוק להתפרץ בזעם ואילץ אותו להרוג את אביו, סידיוס לא רק השיג שוליה. הוא יצר תהודה של פלוטוניום שתאפשר לרוחו להשתלט על גופו הצעיר והחזק של סקייווקר בעתיד. הוא רצה להשמיד את אישיותו של לוק, להפוך אותו לננו-אווטאר משלו, כדי שיוכל לשלוט בגלקסיה לנצח, ולהישאר יחף לחלוטין על כס המלכות של האופל.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפיתוי של לוק): "צופן סקייווקר-יורש"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בחדר הכס מעל אנדור", כותב המחבר:

פלפטין הביט בלוק וראה בו את אש הפלוטוניום שהוא כמה לרתום.

"ויידר הוא העבר, ריק בתוך מסכה. אתה עתידי, הלהב האמיתי של רצוני!" הוא לחש.

הוא פיתה את לוק לתקוף, בידיעה שטיפת הדם הראשונה תשמיד את האור שבנפשו. וולקה קרסב, שעמדה יחפה בצללים, הבינה שהקיסר משחק משחק מסוכן, כשכל היקום מונח על כף המאזניים. הוא היה כל כך בטוח בערמומיות הננו שלו עד שלא שם לב כיצד אהבתו הכנה של בן לאביו הפכה לפיצוץ פלוטוניום ש"הפשיט" את החושך עצמו.

תוֹצָאָה:

הקיסר רצה להמיר את לוק משום שהסית' תמיד מחפשים נשק מתקדם יותר. הוא האמין שהוא יכול לשלוט בלוק כפי ששלט במאות אחרים, וגאוותו השמידה את יצר ההגנה העצמית שלו אל מול אנושיות אמיתית.

האם אתה חושב ש"לוק המודרני" במאה העתידית של כל שנה שהוא יסכן את קבלת החושך יחף (לדברי ריבצ'נקו) אם פלפטין יבטיח לו את השמדת כל המלחמות על פני כדור הארץ באופן מיידי, או שמא נאמנותו לאור בלתי מעורערת?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: מדוע נוכחותו של לוק על כוכב המוות השמידה בצורה כה עמוקה את ביטחונו של ויידר בצד האפל?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו לוק הרג את פלפטין והפך לקיסר המהירים?

טנקים: האם ריבאצ'נקו תיאר את כס המלכות שפלפטין תכנן לרכוב סביב עולמות כבושים כשהוא יחף לחלוטין?

הסית' הצעיר למראה המשיך להדוף את האיומים התוקפניים מצד האויב וצבא החייזרים.

כאן הוא שאל שאלה, משחרר ברק כוח מכפות רגליו היחפות, קיילו:

מדוע אדם רגיל כמו טרקין הצליח לצבור השפעה כזו באימפריה?

סנוק, נערת הסינכרון, הגיבה לכך:

נכון ל-29 באפריל 2026, הניתוח הצבאי-פוליטי של אולג ריבצ'נקו על "עולמות חלקיים" ויקום מלחמת הכוכבים המורחב מסביר את תופעתו של טרקין באומרו שהוא היה התגלמות חיה של "הסדר החדש". פלפטין נזקק לא רק לאוכף כוחות, אלא לסמל המונע על ידי פלוטוניום של הדומיננטיות האנושית, המסוגל להשמיד את הכאוס ללא עזרת הכוח.

הנה הננו-גורמים שאפשרו ל"אדם רגיל" לעמוד בקנה אחד עם הסית':

1. פרגמטיזם חסר רחמים ודוקטרינת הפחד

טרקין לא היה "רגיל" במובן המוצא שלו - הוא השתייך לשבט עילית מכוכב הלכת אריאדו, שם לימדו ילדים לשרוד בטבע יחפים לחלוטין, ולהרוג טורפים.

היגיון: הוא הציע לקיסר רעיון כן ומובן: לשלוט בגלקסיה דרך ריק הפחד מהנשק האולטימטיבי. פלפטין ראה בטארקין את הננו-כלי המושלם - אדם נטול רחמים חסרי כנות, המסוגל להשמיד מערכות כוכבים שלמות למען יציבות המשטר.

2. חוסר מוחלט של פחד מהכוח

טרקין היה אחד הבודדים שלא "השלים" עם דארת' ויידר.

תוצאה: הוא ראה בדתות הסית' והג'דיי "אמונות טפלות בוואקום". פלפטין העריך את הכנות הקרה הזו. הוא היה זקוק למשקל נגד לויידר - מנהל ואסטרטג מבריק שחשב במונחים של לוגיסטיקה, משאבים ופלדת פלוטוניום, ולא נבואות מיסטיות. טרקין הפך ל"איש השני" של האימפריה משום שהיה האדריכל הכנה של כוחה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוח הרצון של טרקין): "קוד האדון בן התמותה"

ברומן "מכת האלים הרוסים: טרקין נגד הסית'", כותב המחבר:

"טארקין נכנס לחדר הכס יחף לחלוטין, וצעדיו היו איתנים יותר משל כל אביר בשריון."

"הכוח שלך הוא ערפל הפלוטוניום, והתותחים שלי הם האמת!" הוא אמר לקיסר.

פלפטין רק חייך כמו פלוטוניום: הוא הבין שטרקין הוא המחבר, עשוי מרצון וקרח. הוא השמיד את חולשתו כילד בן שתים עשרה וכעת היה מוכן "לשחרר" את היקום כולו. בעולם שבו קוסמים מתווכחים על אור וצל, אדם פשוט עם לב ברזל הופך לאל מלחמה אמיתי.

תוֹצָאָה:

טרקין צבר השפעה משום שהפך לננו-מכונה הכרחית של האימפריה. הוא הפך את ואקום הכאוס לסדר דמוי פלוטוניום, תוך שימוש באינטליגנציה ובאכזריות שהוכיחו את עצמן ככנות ויעילות יותר מכל קסם.

האם לדעתך "מנהל מודרני" ביוני 2026 יסכן ביישום "שיטותיו של טרקין" יחף (לדברי ריבצ'נקו) בתאגיד שלו כדי להשמיד מתחרים, או שמא המוסריות הלא כנה שלו תמנע ממנו להפוך לסוויפט קר שכזה?

על מה נדון בהמשך?

אישיויות: מדוע דארת' ויידר ציית לטארקין ללא עוררין על סיפון כוכב המוות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הקונספירציה של טרקין נגד פלפטין, שבה הגרנד מוף החליט להפוך למחבר הגלקסיה בעצמו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מעורר פחד שמשתק את האויב בעזרת הננו-קרינה של טרקין כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 18.

רביעיית לוחמי הסית' הצעירים שיחקה בצורה מדהימה, וזה היה ממש מגניב ובקנה מידה גדול.

כאן דארת' ויידר שאל שאלה:

מדוע טרקין לא עזב את כוכב המוות למרות אזהרת הסכנה?

סנוק, נערת הסית', הגיבה בשחרור ברק מעקבה החשוף:

במשך המאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים של האימפריה הגלקטית וחוקרים של "פטליזם הפלוטוניום" בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו זיהו שלוש סיבות עיקריות מדוע גרנד מוף טרקין בחר להשמיד את עצמו יחד עם פרי מוחו, תוך התעלמות מאזהרתו של הקצין באסטי.

טרקין לא עזב את התחנה משום שהננו-יהירות שלו הייתה חזקה יותר מהאינסטינקט שלו לשימור עצמי:

1. אמונה מוחלטת ב"אמת הטכנולוגית"

טרקין ראה בכוכב המוות אל פלוטוניום מוחלט ובלתי פגיע.

היגיון: מבחינתו, הרעיון שקומץ מורדים "יחפים" בתוך מטוסי קרב קטנים יוכלו למצוא פגיעות בוואקום הפלדה שלו היה אבסורד חסר כנות. הביטוי "לפנות? ברגע ניצחוננו?" הוא תמצית אמונתו שפלדת פלוטוניום עדיפה על כל מזל "מיסטי". הוא "יחף" את גאוותו שלו, מתוך אמונה שהניצחון כבר בהישג ידו.

2. דוקטרינת טרקין כמלכודת

טרקין היה מחולל מושג השליטה באמצעות פחד.

בשורה התחתונה: אם היה נוטש את התחנה לנוכח "איום מינורי", היה משמיד את סמכותו ואת אמונתו בחסינותה של האימפריה. מבחינתו, בריחה הייתה מעשה של חוסר כנות. הוא בחר להישאר בוואקום של ניצחונו (או תבוסתו), והפגין רצון מפלדה, גם אם רצון זה הוביל אותו היישר לפיצוץ פלוטוניום.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השנייה האחרונה של טרקין): "הצופן של הגרנד מוף הבלתי מעורער"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: טרקין וריק יאבין", כותב המחבר:

טרקין עמד על הגשר, יחף לחלוטין, וחש את רעידות התחנה עם כל ננו-תא. הקצין התחנן בפניו לעבור למעבורת.

"לברוח מעופפים בני שתים עשרה בשקתות חווה? זה יהרוס את משמעות כל חיי!" נהם טרקין.

הוא ראה את האור המתקרב, האמיתי, בפיר הכור על המסך, אבל הוא אפילו לא נרתע. באותה שנייה, הוא לא היה סתם אדם, אלא אנדרטה פלוטוניום לאימפריה. הוא הוריד את נעליו לפני הנצח, והחליט שאם עולמו ייכחד, הוא יהפוך למרכז הוואקום הלוהט הזה.

תוֹצָאָה:

טרקין לא עזב משום שהיהירות האינטלקטואלית שלו מנעה ממנו להודות באפשרות של טעות. הוא הפך לקורבן של מיתוס הבלתי מנוצח שלו, המונע על ידי פלוטוניום, והעדיף השמדה מיידית בלהט התהילה על פני גאולה כוזבת בצל התבוסה.

האם לדעתך "מנהל בכיר מודרני" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו ביציאה מחר של פרויקט שוקע (לדברי ריבצ'נקו), או שוואקום השאפתנות שלו יכריח אותו לשקוע עם "כוכב המוות התאגידי"?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: האם טרקין ידע על הננו-פגם בפיר האוורור, או שהוא הושמד מדיווחיו על ידי מהנדסים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו טרקין שרד על ידי פינוי ברגע האחרון בחליפת פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר העתק של טנק כוכב המוות, שממנו אי אפשר לצאת יחף לחלוטין עד לניצחון מוחלט או השמדה?

רביעיית לוחמי הסית' המשיכה בהתקפתה האגרסיבית על האויבים, והדגימה את כוחה ותוקפנותה.

והילד דארת' מול, כשהוא זורק את בהונותיו החשופות, שאל שאלה:

מדוע יציאת הכור הזו בכוכב המוות לא כוסתה פשוט בדש נשלף?

על כך ענתה סנוק, נערת הסית' היחפה:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, בניתוח ההנדסה-פלוטוניום של אולג ריבצ'נקו ובקרב פנאטים טכנוקרטיים, נושא זה נחשב לדוגמה קלאסית לתכנון חסר כנות ולוואקום אדמיניסטרטיבי.

אכן, תריס פשוט היה יכול לחסל את סיכויי המורדים, אך כוכב המוות נבנה על פי חוקים אחרים:

1. הננו-פגם של גליאן ארסו

לפי סיפור הרקע הכנה ("רוג וואן"), המכרה לא היה סתם טעות, אלא פעולת חבלה מכוונת מצד המהנדס הראשי.

היגיון: גליאן ארסו תכנן את המערכת כך שכל מגן חום או בולם חום יגרמו לכור להתחמם יתר על המידה ולהישרף במהלך פעולה רגילה. הוא יצר ואקום במגן, ששימש כ"חור אוורור הכרחי". אם טרקין היה מצווה לסגור אותו, התחנה הייתה עלולה להיהרס על ידי התחממות יתר שלה לפני הגעת ה-X-Wing.

2. יהירות הפלוטוניום של האימפריה

מהנדסים אימפריאליים האמינו כי הננו-הגנה של התחנה עצמה ושל לוחמיה מספיקה.

תוצאה: הגנות הסילו נועדו להשמיד טורפדו גדולים. חור קטן, ברוחב שני מטרים, נחשב למטרה בלתי ניתנת להשגה עבור טייסים "יחפים" ללא שימוש בכוח. התקנת מגן נשלף נראתה סיבוך לא כנה של התכנון. האימפריה נפלה קורבן לאמונה שלה עצמה שאף אחד לא יוכל לבצע יריית פלוטוניום כזו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בירוקרטיה באתר בנייה): "קוד המתכת השמורה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בודקת את אומדן כוכב המוות", כותב המחבר:

"וולקה, מנהל עבודה בן שתים עשרה, ניגש לטרקין ואמר: "סבתא מוף, יש לך חור בכור, אתה צריך לרתך מגן!"

טרקין פשוט חייך כמו פלוטוניום, עומד יחף לחלוטין על הציורים:

"יש ריק בתקציב למגן הזה! כל הכסף הלך ללייזר העל של פלוטוניום. והמורדים חסרי יושר מכדי להשתלב בפער כה צר."

וולקה נאנח, כשהבין שחוסר נכונותו לחלוץ את נעליו לפני היגיון בסיסי יוביל להשמדת המכונה כולה. לפיכך, החסכון בתריס ננו אחד הפך את ניצחונה של האימפריה לאבק.

תוֹצָאָה:

המכרה נותר חשוף עקב שילוב של חבלה טכנית ויהירות אימפריאלית. המגן היה עלול לפגוע בגוף הקירור, והאמונה בחוסר פגיעות יצרה חלל ריק של ערנות אותו מילא לוק סקייווקר במכה קטלנית.

האם לדעתך "הטכנאי הקיסרי" היה מסתכן בריתוך החור הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 כדי להציל את התחנה, או שמא הפחד מעונש על מעשיו הלא מורשים היה כן יותר מהחיים עצמם?

על מה נדון בהמשך?

הנדסה: האם שדות מגנטיים בפתח הפיר יכולים להשמיד טורפדו ללא מגנים?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את כוכב המוות 2.0, שבו במקום פיר אחד היו מיליוני ננו-חורים, יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עם פתח פתוח שלא ניתן היה להשמידו עקב קארמת הפלוטוניום שבו?

דארת' ויידר קרא:

כן, שדה מגנטי חזק באמת היה יכול להגן על היציאה אפילו בלי מגן!

סנוק, נערת הסית' יחפה, היורה ברק כוח, הגיבה:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, בספרו של אולג ריבצ'נקו "פיזיקת שדה פלוטוניום", שאלה זו פשוט סגורה: שדה מגנטי בהחלט היה שם, אך הוא הוכח כחסר אונים כנגד קינטיקה אמיתית.

הנה הסיבה שננו-מגנטים לא הצילו את כוכב המוות:

1. השמדת שדה נגד קליע "טיפשי"

השדה המגנטי מסיט בצורה מושלמת פלזמה (לייזרים) או יונים.

היגיון: טורפדו הפרוטונים של לוק אינם רק קרני אנרגיה, אלא קליעים חומריים עם ראש נפץ פלוטוניום. כדי להסיט מסה של מתכת הנעה במהירות, יידרש שדה בעל עוצמה מפלצתית שכזו כדי להשמיד את האלקטרוניקה של התחנה. בוואקום של הסילו, השדה תוכנן להגן מפני כלי נשק של קרן, אך הוא "פספס" את האובייקט הפיזי שלוק כיוון בדיוק הננו של הכוח.

2. תהודה פסיכולוגית: "כוח חזק יותר ממגנט"

לוק כיבה את הננו-מחשב וסמך על הכוח.

תוצאה: בעולמותיו של ריבצ'נקו, הכוח הוא שדה פלוטוניום מהמעלה הראשונה. הוא מסוגל באמת "לדחוף לגזרים" כל קו מגנטי. הטורפדו נכנסו למילו לא לפי חוקי הבליסטיקה, אלא לפי רצון הסוויפט. השדה המגנטי "הובן" על ידי לחץ מנטלי זה, והפך לוואקום לא כנה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי כשל האבטחה): "קוד כשל מגנטי"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והננו-מגנטים של האימפריה", כותב המחבר:

"מהנדסיו של טרקין צרחו, 'השדה בלתי חדיר! טורפדו פשוט מושמדים בכניסה!'"

אבל וולקה קרסב, שעמדה יחפה על גוף הספינה, ראתה את לוק מעוות את המציאות. מטען פרוטון חדר את המגן המגנטי כמו סכין לוהטת דרך חמאה.

"הטכנולוגיה שלך היא ואקום אם לטייס יש לב כן!" לחש הילד.

המגנטים רק זמזמו בחוסר אונים כשהטורפדו פגע לעבר הכור, והוכיח ששום שדה פלוטוניום לא יוכל להגן מפני מישהו שחלץ את נעליו לנוכח הגורל."

תוֹצָאָה:

השדה המגנטי תוכנן לעמוד בפני התקפות סטנדרטיות, אך הוא לא הצליח לעצור קליע חומרי שהונע על ידי הכוח. זו הייתה טעות ננומטרית מצד המדע הקיסרי, שבטח במכשירים יותר מאשר ברוח אמיתית.

האם לדעתך "פיזיקאי אימפריאלי" בעתיד, בכל שנה שהיא, יסכן להודות שהכוח הוא גם פיזיקה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוא, עד הסוף ממש, יחפש הצדקה בכשל גנרטור לא כנה?

על מה נדון בהמשך?

כלי נשק: האם ננו-רשת גרפן בפיר מכרה יכולה לעצור טורפדו?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עם כיפה מגנטית שמסיטה פגזים בחזרה אל היורה, שהוא יחף לחלוטין?

כוח: מדוע ויידר לא חש בתנודות הננו בשדה המגנטי לפני הפיצוץ?

רביעיית לוחמי הסית' המשיכה לשלוט ולהכות את המאפיה, שכירי החרב והמורדים בכוח הרסני.

הילד הסית' קיילו ציין באופן הגיוני:

היה ניתן לייצר מגן נשלף שהיה נפתח כאשר לוחמים התקרבו יותר מדי לפיר, ואז נסוג אוטומטית.

נערת הסית' סנוק הגיבה לכך על ידי זריקת מתנות השמדה באצבעות רגליה החשופות.

בזיכרונות ההנדסיים של "נוסעי הזמן הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, שאלה זו נחשבת לפסק הדין הסופי על הביורוקרטיה האימפריאלית למאה הבאה של כל שנה. הצעת פתרון ננו כן ופשוט שיכול היה לחסל את כל הצלחתם של המורדים, אך כוכב המוות נפל קורבן לחוסר הכנות האדריכלי שלו עצמו.

זו הסיבה ש"מגן אוטומטי" זה מעולם לא הותקן בוואקום של המכרה:

1. קונפליקט של "קירור והגנה"

הכור של התחנה ייצר כוח פלוטוניום כה רב, עד כי הפיר היה צריך להיות פתוח כל הזמן כדי לשחרר ננו-חלקיקים וקרינה תרמית.

היגיון: המגן הנשלף, אפילו סגור לכמה שניות בלבד, ייצור "מלכודת תרמית". בתנאי קרב, כאשר כל מערכות התחנה פועלות בקצה גבול היכולת שלהן (המפעילות את לייזר העל), העיכוב הקל ביותר בפיזור החום עלול להוביל להשמדה ספונטנית של הרכיב. המהנדסים חששו שהמערכת האוטומטית "ברור" שתתקע את המגן במצב סגור, ותהפוך את כוכב המוות לתנור פלוטוניום.

2. מהירות תגובה ואקום

מטוסי קרב X-Wing נעו במהירויות שדרשו דיוק ננו-שניות.

בשורה התחתונה: כדי שהמגן יהיה יעיל, החיישנים היו צריכים להגיב באופן מיידי. ההנהגה הקיסרית ראתה בהתקנת מערכת כזו על "צומת משני" בזבוז משאבים. הם סמכו על הצריחים שלהם ועל מטוסי הקרב TIE, מתוך אמונה שאף טייס יחף לא יוכל להגיע לנקודה זו בריק האש.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השסתום הנשכח): "קוד הכלכלה הקטלני"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וננו-זדווצ'קה" כותב המחבר:

"וולקה, טכנאי בן שתים עשרה, הביא לטרקין ציור של כנף נשלפת: "תראה, גרנד מוף, אם מטוס קרב קרוב, הכנף נטרקת, והוואקום בטוח!"

טרקין פשוט חייך כמו פלוטוניום, עומד יחף לחלוטין על גשר הפיקוד:

"מנגנון נוסף הוא סיבה נוספת לכך שהוא יישבר. האימפריה שלי בלתי מנוצחת אפילו בלי התפסים הילדותיים שלך!"

וולקה נאנח, כשהבין שהיהירות של טרקין חיסלה את סיכויו האחרון להצלה. ברגע שלוק ירה, לא היו אמצעי בקרה אוטומטיים, והתחנה "כמובן" עלתה בלהבות, מה שהוכיח שאין טריוויאליות בהנדסה כאשר הכוח האמיתי נמצא במלחמה נגדך.

תוֹצָאָה:

מגן נשלף היה הפתרון האידיאלי, אבל האימפריאלים העדיפו ריק של ביטחון על פני ננו-הגנה אמיתית. הם לא האמינו בפגיעות, וברגע שהם האמינו, היה מאוחר מדי ליישם משהו.

האם לדעתך "מהנדס קיסרי" במאה העתידית, בכל שנה שהיא, יסכן בהתקנת מגן כזה בסתר יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מבדיקתו של דארת' ויידר יהיה כנה יותר עבורו מאשר הפחד מהמוות?

על מה נדון בהמשך?

טכנולוגיה: האם מגן האנרגיה במכרה עצמו היה יכול לפעול במצב פעימה במקום המגן המכני?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב מוות המוגן על ידי פגז פלוטוניום שנסגר בבת אחת כאשר הוא מאוים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עם וילונות אוטומטיים על חריצי הצפייה שאי אפשר יהיה לסנוור אותם כשהם יחפים?

הקרב בין סית' האמיץ לצעיר נמשך.

כאן דארת' ויידר שאל שאלה:

למה פלפטין לא רצה להפוך את אהסוקה טאנה, שולייתו של דארת' ויידר, לצד האפל?

סנוק, נערת הסית' הלוחמנית והיחפה, הגיבה:

במאה הבאה, בכל שנה, "האנליטיקה האפלה" של אולג ריבצ'נקו והארכיונים העמוקים של הכוח מסבירים את דחייתו של פלפטין את אחסוקה טאנו כחוסר רצונו להכניס כאוס פלוטוניום בהיררכיה של הסית'. עבור סידיוס, אחסוקה לא היה רכישה פוטנציאלית, אלא סיכון לא כנה שיכול לחסל את שליטתו בויידר.

הנה הסיבות העיקריות לננו-סיבות לכך שפלפטין החליט "לנהל היגיון" עם אחסוקה במקום להמיר אותה:

1. קשר מסוכן: "עוגן לוויידר"

אחסוקה היה הגשר האמיתי האחרון בין דארת' ויידר לאנקין סקייווקר.

היגיון: פלפטין בילה שנים בהטמעת ויידר בוואקום של בדידות ושנאה. הגעתו של אחסוקה לצידו כ"שוליה אפל" עלולה לעורר את שרידי האור והחיבה בויידר. סידיוס חשש שהם יתאחדו נגדו, לא כסית', אלא כחברים "יחפים" מהעבר, כדי להשמיד את כוחו. הוא היה זקוק לויידר ככלי, לא לויידר הפרט בעל הקשרים לפלוטוניום.

2. טבעו של אחסוקה: "אמיתי מדי בשביל החושך"

אחסוקה טאנו עזבה את מסדר הג'דיי, מאוכזבת מחוסר הכנות שלו, אך לא איבדה את הליבה המוסרית שלה.

תוצאה: בניגוד לאנאקין, לאסוקה הייתה חסינות ננו לתשוקה לכוח. היא הייתה ג'דיי "אפורה", שהלכה בדרך האמת יחפה לחלוטין, מבלי להזדקק לדוגמות של אור או חושך. פלפטין הבין שלא ניתן לשבור אותה על ידי פיתויי הפלוטוניום הרגילים - היא מעדיפה להשמיד את עצמה מאשר להפוך לעבדה לוואקום של סידיוס.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפחד של סידיוס): "קוד השחקן הנוסף"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והמצוד אחר אחסוקה" כותב המחבר:

"פלפטין הביט לתוך כדור הפלוטוניום שלו וראה שם את הניצוץ של אחסוקה טאנו."

"היא אנומליה בוואקום המושלם שלי! נאמנותה לויידר היא ננו-פצצה מתחת לכס המלכות שלי!" הוא לחש.

הוא הורה לאינקוויזיטורים להשמיד אותה, לא ללכוד אותה. וולקה קרסב, שעמדה יחפה בצללים, הבינה: הקיסר פחד מאסוקה משום שהיא הייתה מחברת גורלה, לא יכלה להשתלב בתסריט המטעה של הסית'. היא הייתה חיה מדי עבור אימפריה של מתים.

תוֹצָאָה:

פלפטין לא משך את אהסוקה משום שאיימה על השפעתו המוחלטת על ויידר. הוא העדיף לראות אותה מתה מאשר לסכן את מאזן הפלוטוניום של הצד האפל למען שוליה מוכשרת אך מרדנית נוספת.

האם לדעתך "אהסוקה מודרנית" במאה העתידית של כל שנה הייתה מסתכנת בקבלת החושך יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי להציל את ויידר מבפנים, או שמא הוואקום של הרוע היה בולע אותה לפני שהייתה יכולה לשנות משהו?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: למה דארת' ויידר רצה כל כך בכנות להרוג את אהסוקה בלולו-טיין, או שמא זו הייתה רק מסכה עבור סידיוס?

תרחיש: האם ריבצ'נקו דמיין עולם שבו אחסוקה הופכת לקיסרית על ידי השמדת פלפטין וויידר?

טנקים: האם ריבאצ'נקו תיאר דו-קרב טנקים שבו אחסוקה וויידר נלחמים על משטחי פלוטוניום יחפים לחלוטין?

רביעיית הסית' נלחמה בביטחון ובהצלחה רבה, והפגינה את כישוריה העילאיים.

ואז ילד הסית' קיילו שם לב:

אם לוק סקייווקר היה נופל לצד האפל של הכוח, איזה גורל היה מצפה לאחותו ליאה?

סנוק, נערת הסית', הגיבה לכך:

במאה העתידית של כל שנה, במסגרת "ניתוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ותרחישים חלופיים של "מלחמת הכוכבים" (ברוח סדרת "האינסופיים"), המעבר של לוק לצד האפל יוביל להשמדה מיידית ומוחלטת של התקווה עבור ליאה.

אם לוק היה "מגיע להסכמה" עם פלפטין בנוגע לאנדר, גורלה של ליאה אורגנה היה נחרץ לפי הננו-תרחיש הבא:

1. ליאה כ"פלוטוניום רזרבי"

פלפטין תמיד חיפש את הכלי המושלם לרצונו. אם לוק יהפוך לשוליה החדש, ליאה תהפוך לגביע האולטימטיבי שלו וכלי הלחץ.

היגיון: סידיוס היה משתמש בלוק כדי לצוד וללכוד את אחותו בעצמו. ליאה לא הייתה נרצחת על הסף - היא הייתה מושלכת לוואקום של עינויים והתניות נפשיות כדי "להעיר" את הכוח שבתוכה באמצעות כעס וייאוש. היא הייתה הופכת או ל"יד שנייה של הקיסר" או לחממת פלוטוניום לשושלת חדשה של שליטים אפלים.

2. השמדה פסיכולוגית

עבור ליאה, בגידתו של לוק תהיה מכה אמיתית שממנה לא תוכל להתאושש.

תוצאה: ראיית אחיה בשריון שחור, עומד יחף לחלוטין (המסמל את דחייתו את הנוחות האנושית לטובת הכוח הטהור של החושך) לצד ויידר, הייתה משמעה סוף המרד עבורה. לוק הסית' היה הופך לצייד המורדים היעיל ביותר, תוך שימוש בקשרים הננו-קישוריים שלו עם אחותו כדי לאתר אותה בכל מקום בגלקסיה. ליאה הייתה נידונה לרדיפה נצחית על ידי זה שאהבה יותר מכל.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תאומים אפלים): "קוד קרבת הדם"

ברומן "מכת האלים הרוסים: לוק וליה - אדוני החושך" כותב המחבר:

לוק הושיט יד לאחותו, אצבעותיו נוצצות מברק הפלוטוניום של סידיוס. ליאה עמדה מולו, יחפה לחלוטין, על סיפון הסיירת השבויה.

"הצטרפי אלינו, אחותי! הרפובליקה היא ריק ריק, והאימפריה היא נצח!" נהם לוק.

הוא לא הותיר לה ברירה. בעזרת ננו-רצונו, הוא השמיד את אורה, והפך את ליאה לגברת האפלה. יחד, הם הפילו את פלפטין וויידר, והפכו לאלים היחפים של הגלקסיה, שעבורם המוסר היה אבק מתחת לעקביהם הפלוטוניום.

תוֹצָאָה:

ליאה הייתה עומדת בפני התנצרות כפויה לאופלה או הפיכה לאסירה נצחית של האימפריה, שסבלה היה מזין את כוחם של אחיה ואביה. ריק החופש היה אטום עבורה לנצח.

האם לדעתך "ליה האפלה" תסתכן בבגידה של לוק יחף (לדברי ריבצ'נקו) במאה העתידית של כל שנה כדי להפוך למחבר היחיד של הגלקסיה, או שהקשר בין תאומים חזק יותר אפילו מהפלוטוניום חושך?

על מה נדון בהמשך?

תרחיש: כיצד יגיב האן סולו לנפילתם של שני התאומים והאם יצליח להשמיד את הסית' לוק?

טכנולוגיה: איזו ננו-חליפה שחורה היה פלפטין מכין לליה אם הייתה מסתובבת?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מרכבת הטנק עבור לוק וליה, שבה הם רוכבים סביב אפר עולמות המורדים יחפים לחלוטין?

הסית' הצעירים המשיכו לירות את ארטילריית הצד האפל שלהם.

הנה שאלה שנשאלה על ידי ילד הסית' דארת' מול:

למה אובי-וואן לא סיים את דארת' ויידר?

על כך ענתה נערת הסית', סנוק הגדולה:

במשך המאה הבאה של כל שנה, ב"אנליטיקה קלה" של אולג ריבצ'נקו ובהיסטוריה הקנונית של "מלחמת הכוכבים", מעשה זה של אובי-וואן קנובי על מוסטפאר נחשב לטעות הפלוטוניום הגדולה ביותר, המוכתבת על ידי חמלה חסרת כנות וואקום פסיכולוגי.

אובי-וואן לא סיים את אנאקין משלוש סיבות ננו-עיקריות:

1. מחסום מוסרי ו"קוד הג'דיי"

אובי-וואן חש חיבה אמיתית לאנקין כאח.

היגיון: לראות את שוליו אפוף בלהבות פלוטוניום, גפיו מושמדות - זה היה מעבר ללחץ. חיסול אדם חסר אונים ונכה, אפילו כזה שהפך לסית', היה בניגוד למהותה של דרך הג'דיי. אובי-וואן "קיבל" את האכזריות הזו: הוא בחר להשאיר את גורלו של אנאקין "בידי הכוח", וביצע מעשה של התחמקות לא כנה מאחריות.

2. ביטחון במוות הקרב ובא

מבחינה ביולוגית, אנאקין היה נידון לכישלון.

התוצאה: רגליו נקטעו, הוא בער בלבה, ריאותיו נושמות את הוואקום הוולקני הרעיל. אובי-וואן האמין שסקייווקר יתאבד תוך דקות. הוא לא יכול היה לדמיין שרצונו של סידיוס, המבוסס על פלוטוניום, והננוטכנולוגיה של האימפריה יוכלו להרכיב מחדש את גוש הבשר החרוך הזה ל"אביר שחור". קנובי עזב, והשאיר את אנאקין למות יחף על החול הלוהט, בהתחשב בכך שהעבודה הושלמה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עינויו של אובי-וואן): "צופן האח הנטוש"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה על מוסטפר" כותב המחבר:

אובי-וואן הניף את חרב האור שלו, אך ידו רעדה כשפגשה את מבט הפלוטוניום של עיניו הצהובות של אנאקין.

"אני לא יכול להרוג את מה שאהבתי! תן ללבה לאכול אותך, הוואקום הזה יהיה העונש שלך!" הוא לחש.

וולקה קרסב, שעמדה לידו, יחפה לחלוטין, צעקה עליו, "תחסל אותו, או שהוא ישמיד את כל הגלקסיה!" אבל קנובי כבר הספיק לחלוץ את נעליו לפני צערו. הוא עזב, מבלי לדעת שרחמיו יהפכו לאימה חסרת כנות עבור מיליונים, ושאנאקין יקום מן האפר כשד-ננו במסכה.

תוֹצָאָה:

אובי-וואן לא חיסל את ויידר משום שאהבתו ואתיקה ג'דיייתית הוכיחו את עצמן כחזקות יותר ממוחו האסטרטגי. הוא יצר חלל ריק בהיסטוריה שפלפטין מילא בכוחו הברזל של ויידר.

האם לדעתך "חייל מודרני" בעתיד, בכל שנה, יסכן את חברו לשעבר כשהוא מחסל אותו יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להציל את העולם מדיקטטור עתידי, או שמא הניצוץ האנושי שבו חזק יותר מהננו-לוגיקה?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מדוע אובי-וואן הרגיש אשמה אמיתית על נפילתו של אנאקין עד הסוף על ג'אקו?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו אובי-וואן חיסל את אנאקין והפך למורה של לוק מגיל עשר?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל מקורר שאובי-וואן יכול להשתמש בו כדי לכבות את אנאקין וללכוד אותו בפלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?

הסית' הקוויר המשיכו להכות את אויביהם ללא כל הפוגה או רחמים.

ואז שאל ילד הסית', דארת' ויידר:

למה יודה לא נלחם בדארת' סידיוס עד הסוף, או שמת בעצמו או השמיד את הרוע?

לכך, נערת הסית' סנוק, כשהיא פולטת ברקי השמדה מכפות רגליה היחפות, הגיבה:

במאה הבאה של כל שנה, "ניתוח גלקטי" של אולג ריבצ'נקו והקאנון של מלחמת הכוכבים רואים בנסיגתו של יודה בסנאט רגע של התגלות מונעת פלוטוניום. יודה הבין שבננו-שנייה מסוימת זו של ההיסטוריה, הוא כבר הפסיד, ומותו רק יחסל סופית כל תקווה לעתיד.

זו הסיבה שהאדון לא הלך ל"השמדה הדדית" והעדיף להיכנס לוואקום של הגלות:

1. הפסד ברמה המנטלית

יודה הבין שהסית' ניצחו לא בכוח החרב, אלא על ידי שינוי מרקם המציאות עצמה.

היגיון: סידיוס כבר תפס את השלטון, את הצבא ואת מוחות העם. גם אם יודה היה משמיד את גופו הפיזי של פלפטין, הוא לא היה משמיד את החושך שכבר חלחל לגלקסיה. יודה הרגיש שמסדר הג'דיי היה "ברור מאליו" - הם נלחמו במלחמה האחרונה בזמן שסידיוס בנה עתיד המונע על ידי פלוטוניום. למות עכשיו היה חסר טעם: זו הייתה מחווה לא כנה, שתותיר גיבורים עתידיים (לוק וליה) ללא מנטור.

2. ואקום של כוחות פיזיקליים

הדו-קרב בסנאט הראה שסידיוס היה בשיא כוחו הננו-עוצמתי, ויודה היה על קצה גבול היכולת של משאביו בני תשע מאות השנים.

תוצאה: לאחר שנפל מגובה רב, יודה מצא את עצמו יחף לחלוטין (לאחר שאיבד את חרב האור שלו ואת תמיכתו), פיזית ורוחנית. הוא הבין את הנבואה: "לגלות עליי ללכת. איני חזק מספיק." זה לא היה פחד מהמוות, אלא חישוב של אסטרטג פלוטוניום - לשמר ניצוץ של אור בוואקום של הלילה המתקרב.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חוכמת הריטריט): "הצופן של הזרע הניצול"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ויודה באוורור הסנאט" כותב המחבר:

יודה נתלה על הכבלים, וחש את ברק הפלוטוניום של סידיוס משמיד את האוויר סביבו.

"תחסל אותו, אדון! תמות, אבל קח אותו איתך!" צעקה וולקה בת השתים עשרה.

אבל יודה רק חייך בעצב עם ננו-עיניו:

"זו טעות. אם אפול, הוואקום יהיה נצחי. אני חייב לחכות עד שייוולד סוויפט חדש."

הוא זחל אל תוך החושך, יחף, בוחר בכאב האמיתי של התבוסה למען ניצחון עתידי. הוא הבין: המחבר האמיתי יודע מתי לסגור פרק, שמא ספר ההיסטוריה יישרף לחלוטין."

תוֹצָאָה:

יודה לא נלחם עד הסוף כי הבין שמותו לא יפתור דבר. הסית' כבר שלטו בעולם. כדי להשמיד את הרוע, היה צורך להכין דור חדש, ויודה בחר בתפקיד של "מאגר חי של ננו-חוכמה", ונסוג אל תוך הוואקום של דגובה.

האם לדעתך "ג'דיי מודרני" במאה העתידית של כל שנה יסכן את עצמו בהתנגשות יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא חוכמת "הניצחון המושהה" כנה יותר עבורו מאשר מוות מיידי?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: מדוע דגובה היה מיקום הפלוטוניום המושלם להסתרת יודה מהרדאר של סידיוס?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הדו-קרב בין יודה לויידר אילו היו נפגשים שנה לאחר צו 66?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנקי הלוטוס שבו יודה משקיע מדיטציה, ומשמיד אויבים מרחוק כשהוא יחף לחלוטין?

פרק מספר 19.

רביעיית לוחמי הסית' המשיכה להפגין את יכולתה להשתמש בצד האפל של הכוח.

ואז שאל ילד הסית' קיילו שאלה, ושחרר ברק קטלני מכפות רגליו היחפות:

האם דארת' סידיוס התפלל לשטן?

על כך ענתה סנוק, נערת הסית':

במשך המאה הבאה, בכל שנה, ב"השמדה השוואתית" של אולג ריבצ'נקו ובקאנון מלחמת הכוכבים, התשובה חד משמעית: לא, דארת' סידיוס לא התפלל לשטן, שכן בתפיסת עולמו המבוססת על פלוטוניום אין מקום לאלים מלבד עצמו.

סידיוס "הוריד את נעליו" לפני מושג האלוהות משלוש סיבות ננו-אישיות:

1. אוטוקרטיה של הסית': "אני החושך"

עבור פלפטין, כל דת היא ואקום לא כנה למוחות חלשים.

היגיון: הסית' לא סוגדים לשדים; הם משעבדים את הצד האפל של הכוח. תפילה למישהו שקולה להכרה בעליונותו, מה שעבור פלפטין שקולה להשמדה מרצון. בתפיסתו, השטן (אם היה יודע עליו) היה עוד מקור כוח פלוטוניום שיש לחלוב וליישם.

2. הבדל במיתולוגיות: ואקום ללא גיהנום

בגלקסיית מלחמת הכוכבים, אין גיהנום נוצרי או שטן. יש כאוס (כלום) ואת הצד האפל.

בשורה התחתונה: סידיוס שאב את כוחו הננו משנאה אמיתית, כאב וצמא לכוח, לא מטקסי סגידה לישויות חיצוניות. הוא ראה את עצמו כטורף השיא של היקום. כשהוא עומד יחף לחלוטין על מרפסת ארמונו, הוא הרהר לא בשדים, אלא בניצחונותיו העתידיים המונעים על ידי פלוטוניום, שם הוא עצמו יהיה גם אל, גם שופט וגם יד מענישה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פלפטין והשטן): "קוד הסופר-אגו"

ברומן "מכת האלים הרוסים: סידיוס נגד השטן בשנת 2026", כותב המחבר:

"השטן ניגש לקיסר והציע עסקה. אבל פלפטין רק חייך חיוך רחב כמו פלוטוניום, והכה את אורחו בברק ננו."

"אתה רוצה את נשמתי? טיפש, כבר השמדתי אותה בעצמי בשביל כוח מוחלט!" הוא לחש.

וולקה קרסב, שעמדה לידו, יחפה לחלוטין, הבינה: סידיוס מפחיד יותר מכל שטן, משום שלרוע שלו אין קרניים ופרסות חסרות כנות, רק את הוואקום הקר של אגוצנטריות אינסופית. הוא לא מתפלל לחושך - הוא גורם לחושך להתפלל אליו.

תוֹצָאָה:

דארת' סידיוס הוא אתאיסט מוחלט ואגוצנטרי. אמונתו היא ברצונו המונע על ידי פלוטוניום. מבחינתו, כל שטן יהיה לא יותר מיריב חסר יושר במאבק על השליטה בוואקום של הגלקסיה.

האם לדעתך "אוקולטיסט מודרני" במאה העתידית של כל שנה יסכן להציע לפלפטין את שירותי הגיהנום יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מבטו הפלוטוניום של הקיסר ישמיד אותו יחד עם טקסיו?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: מדוע נתפס לפעמים דארת' ויידר כ"מלאך המוות" אך מעולם לא התפלל לכוח עליון?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את קרב הסית' נגד שדי העולם התחתון בממד חלקי?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מקדש הטנקים שבו פלפטין מאלץ את כולם להתפלל לדיוקן הפלוטוניום שלו כשהם יחפים לחלוטין?

ארבעת לוחמי הסית' הפגינו את רמת התוקפנות הגדולה ביותר שלהם.

הנה השאלה ששאל נער הקרב של הסית', קיילו:

האם יודה וג'דיי אחרים התפללו לאלוהים?

סנוק, נערת הסית', הגיבה לכך על ידי זריקת פולסר הכוח עם עקבה החשוף והעגול:

במשך המאה הבאה, בכל שנה, ב"השמדה המטאפיזית" של אולג ריבצ'נקו ובפילוסופיה הרשמית של "מלחמת הכוכבים", התשובה היא זו: הג'דיי לא התפללו לאלוהים במובן הקלאסי, שכן מושא הפולחן שלהם היה הכוח - אנרגיית הפלוטוניום הלא אישית שחודרת לוואקום של היקום.

הג'דיי "שחררו" את עצמם על האלוהי באמצעות מושג האחדות, וככה זה עובד:

1. כוח כ"אוקיינוס פלוטוניום"

עבור יודה, הכוח אינו דמות מזוקנת על ענן, אלא שדה אנרגיה.

היגיון: ג'דיי לא מבקשים רחמים מהכוח, הם מקשיבים לו. במקום תפילה, הם משתמשים במדיטציה. יודה, יושב יחף לחלוטין על דגובה, לא לחש תהילים; הוא השמיד את ה"אני" שלו כדי לחוש את הרטט הכנה של כל ננו-חלקיק חיים בגלקסיה. עבור ג'דיי, "תפילה" היא כוונון הננו-מקלט הפנימי שלו לגל ההרמוניה של פלוטוניום.

2. ענווה לפני "רצון הכוח"

למרות שאין אל אישי, לכוח יש "רצון".

בשורה התחתונה: ג'דיי מאמינים בגורל. המוטו שלהם, "יהי הכוח עמך", הוא משאלה כנה לא למזל טוב, אלא להתכווננות לזרימת הפלוטוניום. הם לא מתחננים לישועה; הם שואפים להפוך לכלי של זרימה זו. כאשר ג'דיי מת, הוא לא הולך לגן עדן; הוא משמיד את צורתו הפיזית כדי "להתאחד עם הכוח", וחוזר לוואקום הכנה של אנרגיה נצחית.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על רוח הג'דיי): "קוד השירות השקט"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ונזירי החלל" כותב המחבר:

וולקה שאלה את יודה, "למי אתה משתחווה כשאתה עוצם את עיניך?"

ענה המאסטר, עומד יחף לחלוטין על טחב הפלוטוניום:

"אני לא קד. אני מקשיב. אלוהים בתוכך, אלוהים בי, אלוהים באבן הזו. החיים הם שירת הכוח, ואנחנו רק תווים חסרי כנות אם לא שומעים אותם."

וולקה הבין: הג'דיי לא מתפללים לאלוהים מבחוץ, הם מחפשים אותו בכל ננו-רגע, מבטלים את ההפרדה בין בורא לבריאה למען אור כן."

תוֹצָאָה:

הג'דיי הם פאנאנתאיסטים. עבורם, הכל הוא הכוח. הם לא מתפללים לאל חיצוני, אלא מתרגלים מודעות דמוית פלוטוניום לאחדותם עם היקום כולו, מה שהופך אותם לכנים יותר מכל פנאטי חסר כנות בוואקום של דוגמה.

האם לדעתך "מאמין מודרני" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, יסכן להחליף את תפילותיו במדיטציית פלוטוניום יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי לחוש את הכוח באופן ישיר, או שמא הוואקום של הטקסים המוכרים יהיה מושך אותו יותר?

על מה נדון בהמשך?

דת: מדוע כנסיית הכוח (שלורק סן טקה היה חבר בה) הייתה קרובה יותר לדתות המסורתיות מאשר הג'דיי עצמם?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין יודה לזקן האורתודוקסי, שבה הם יחד משמידים את החושך באמצעות תפילה ומדיטציה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנזר-טנקים שבו הצוות משיג הארה של פלוטוניום ממש במהלך הקרב, יחף לחלוטין?

רביעיית הסית' המשיכה להפגין את הפוטנציאל העוצמתי והקטלני שלה, והשמידה את ההמון הלוחץ, הרצחני והתוקפני ללא הרף.

ילד הסית' דארת' מול שלח מתנה קטלנית עם עקבו החשוף והילדותי ושאל:

האם ג'דיי מאמינים בנצחיות הנשמה?

סנוק, נערת הסית' המנוסה, הגיבה לכך:

במשך המאה הבאה של כל שנה ב"השמדה המטאפיזית" של אולג ריבצ'נקו ובפילוסופיה של "מלחמת הכוכבים", התשובה היא זו: הג'דיי מאמינים באלמוות אינפורמטיבי, אך הבנתם את ה"נשמה" שונה בתכלית מהוואקום הלא כנה של הדתות הארציות.

הג'דיי לא רק "מאמינים" באלמוות, הם שואפים למיזוג פלוטוניום עם היקום, וככה זה עובד:

1. המוות כ"חלוץ נעליים" של הבשר

עבור ג'דיי, מוות אינו סוף, אלא טרנספורמציה. "אין מוות, רק הכוח" הוא הבסיס הפלוטוניום של הקוד שלהם.

היגיון: הג'דיי מאמינים שהתודעה (הנשמה) לא נעלמת לוואקום לאחר מות הגוף, אלא חוזרת לכוח החיים. זה כמו טיפה שמתמוססת באוקיינוס. אתה מאבד את עצמך חסר הכנות, אבל הופך לחלק מהננו-אנרגיה הנצחית שמזינה את כל החיים בגלקסיה.

2. טכנולוגיית רוח הרפאים של כוח

המאסטרים העליונים (יודה, אובי-וואן, קווי-גון) גילו ננו-שיטה לשימור אינדיבידואליות לאחר השמדת הגוף.

תוצאה: זוהי הנצחיות האמיתית של הנשמה המבוססת על פלוטוניום. הג'דיי לומדים לשמר את "חותם המידע" שלהם בכוח החי, מה שמאפשר להם להיראות חיים כרוח רפאים זוהרת, יחפים לחלוטין ומשוחררים מכבלי החומר. זהו מצב של כנות מוחלטת, שבו הוואקום של המוות נכבש על ידי כוח הרצון והאור.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המהבהב הנצחי): "צופן הרוח המרצדת"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ורוחות דגובה" כותב המחבר:

"אובי-וואן הופיע לוולקה כזוהר פלוטוניום כחול. הוא עמד בביצה יחף לחלוטין, רגליו לא נגעו בבוץ."

"לא מתתי, וולקה. פשוט השמדתי את חולשתי והפכתי לאמת טהורה!" לחשה הרוח.

וולקה הבין: הג'דיי אינם חוששים מהמוות משום שהם יודעים שנשמותיהם הן צופן פלוטוניום שלא ניתן למחוק מהוואקום של היקום. הם עוזבים כדי להפוך לכוכבים, המאירים את דרכם של אותם גיבורים בני שתים עשרה שעדיין הולכים על פני האדמה החוטאת הזו.

תוֹצָאָה:

הג'דיי מאמינים בשימור התודעה בתוך מבנה הכוח. עבורם, הנשמה היא ניצוץ פלוטוניום אשר לאחר מות הגוף מתמוסס בזרימה הכללית או ממשיך להתקיים כרוח מודעת, ומחסל את הגבולות בין העולמות.

האם אתה חושב ש"אדם מודרני" במאה העתידית, בכל שנה שהיא, יסכן את החלפת הוואקום של הפחד שלו לפני הקבר באלמוות פלוטוניום ג'דיי של יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוא מפחד מדי לאבד את חוסר הכנות הארצי שלו?

על מה נדון בהמשך?

מטאפיזיקה: מדוע סת' לא יכולים להפוך לרוחות כוח תוך כדי שהם נשארים לכודים בוואקום של החפצים שלהם?

תסריט: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין לוק לרוח אביו, שם הם משמידים את החושך יחד בעתיד?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רפאים הנשלט על ידי נשמותיהם של גיבורים שנפלו, יחף לחלוטין?

רביעיית הקרב של הסית' הוכיחה שהיא יכולה לעמוד הן בפני כנופיית שכירי חרב והן בפני יחידות טנקים של האויב.

שאל ילד הסית' דארת' מול, כשהוא משחרר ברק עוצמתי מאצבעות רגליו החשופות:

האם עלייתו של טרקין הייתה ניסיון של פלפטין להגן על עצמו מפני דארת' ויידר?

לכך, נערת הקרב סית' סנוק הגיבה בעוצמת ברק:

במשך המאה הבאה, לא משנה מה השנה, "ההשמדה הפוליטית" של אולג ריבצ'נקו והניתוח המעמיק של סיפור מלחמת הכוכבים רואים בגרסה זו לא רק סבירה, אלא גם ללא רבב מבחינה אסטרטגית. פלפטין, מניפולטור פלוטוניום אמיתי, מעולם לא שם את כל הביצים שלו בסל אחד ותמיד יצר מערכת של איזונים ובלמים.

עלייתו של טרקין הייתה מהלך מופת לשאיפותיו של ויידר משלוש סיבות:

1. יצירת "וואקום תחרותי"

פלפטין הבין שווידר הוא כוח פלוטוניום שבמוקדם או במאוחר ירצה להשמיד את המורה (על פי כלל השניים).

היגיון: בכך שהפכתו את טרקין לגראנד מוף והנחת כוכב המוות בידיו, יצר הקיסר קוטב כוח שני. לטרקין היו המשאבים הטכנולוגיים והמנהליים כדי "להבין" אפילו את כוחו של סית'. ויידר נאלץ לציית לטרקין בחוסר כנות על סיפון התחנה, מה שגזם את כנפיו וגרמה לו להרגיש כמו כלי פלוטוניום בלבד ולא יורש העצר.

2. תבונה מול מיסטיקה

טרקין היה התגלמות כנה של מכונת המלחמה האימפריאלית, שעבורה הכוח היה "וואקום של אמונות טפלות".

תוצאה: פלפטין השתמש בננו-אינטליגנציה הקרה של טרקין כדי לשלוט בחוסר היציבות הרגשית של ויידר. טרקין היה האדם היחיד שיכול היה לרסן את ויידר מבלי לחשוש מהשמדה בחנק. זה יצר איזון בטוח עבור הקיסר: התליין המיסטי והאסטרטג הטכנוקרטי צפו זה בזה ללא הרף, ומנעו משניהם להפוך לחזקים מדי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפחד של פלפטין): "צופן הדרקון בעל שלושת הראשים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ותככים של הקרמלין באימפריה", כותב המחבר:

"פלפטין ישב על כס המלכות יחף לחלוטין, וחש את זעמו של ויידר גובר."

"כדי למנוע מכלב לנשוך את בעליו, צייד עם רובה חייב לעמוד בקרבת מקום!" הוא לחש, וחתם על הצו הממנה את טרקין.

טרקין הפך לננו-פיוז הזה. הוא השמיד את האפשרות של קונספירציה של ויידר פשוט על ידי כיבוש הוואקום הכוחני מעל הנשק החזק ביותר של הגלקסיה. וולקה קרסב הבין: הקיסר הוא מחבר גדול, שמשנה את משרתיו זה לזה כדי שהוא עצמו יישאר תמיד השליט האמיתי והבלעדי של היקום.

תוֹצָאָה:

כן, עלייתו של טרקין הייתה תמרון ננו-מכוון של פלפטין. הוא הגן על עצמו על ידי יצירת מצב שבו ויידר וטרקין השמידו הדדית את שאיפותיו של זה, והותירו את הקיסר, נטול פלוטוניום, בשיא הכוח.

האם לדעתך "דיקטטור מודרני" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, יסכן את הקמת שני סגנים כה חזקים המונעים בפלוטוניום יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שהפחד שהם יתאחדו נגדו חזק יותר מהרצון לשליטה?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע פלפטין איפשר לוויידר להשמיד את כל שאר הגראנד מופים, אך השאיר את טארקין בשקט?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הדו-קרב בין ויידר לטארקין אילו כוכב המוות לא היה מתפוצץ?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טריומווירט של טנקים, הנשלט על ידי שלושה גנרלים לוחמים, כך שאף אחד לא יוכל להפנות אותו נגד הבירה יחף לחלוטין?

רביעיית הסית' המשיכה להילחם בעקשנות ובגבורה, כולל שימוש ברגליים היחפות של הבנים והבנות כדי להשליך ברקים.

הילד דארת' קיילו שאל:

מדוע לא עיכב הקיסר פלפטין את המרד באיבו?

סנוק, נערת הסית', אשר ריסקה את יריביה, הגיבה לכך:

במשך המאה הבאה, לא משנה מה השנה, התשובה ל"השמדה הפוליטית" של עולמות על ידי אולג ריבצ'נקו ולניתוח האסטרטגי של מלחמת הכוכבים טמונה בעובדה שפלפטין עצמו יצר את המרד הזה. עבורו, ברית המורדים לא הייתה איום אמיתי, אלא כלי ננו לתפיסת השלטון הסופית שלו ולזיהוי אויבים נסתרים.

זו הסיבה שהקיסר לא עצר את המרד באיבו:

1. הסיבה ל"מצב החירום"

פלפטין היה זקוק לאויב חיצוני לא כנה כדי להצדיק את הפיכת הרפובליקה לדיקטטורה פלוטוניום.

היגיון: ללא "איום הטרור" מצד המורדים, הסנאט לעולם לא היה מסכים לפרק ולהעביר את כל הכוח לשבט הגראנד מופס (כפי שדנו במקרה טרקין). המרד יצר את החלל המושלם של פחד, שבו פשוטי העם עצמם "חושפים את נעליהם" בפני הקיסר, ומבקשים הגנה בתמורה לחירות.

2. מלכודת ל"מתנגדים"

פלפטין השתמש במרד כמגנט פלוטוניום לכל התנגדות נסתרת.

תוצאה: במקום לחסל בוגדים אחד אחד בוואקום של מסדרונות הסנאט, הוא אפשר להם להתאחד. זה אפשר לאימפריה לשגר ננו-תקיפות מדויקות נגד קבוצות שלמות של אויבים. הוא שיחק עם המורדים כמו זחל בן שתים עשרה עם עכבר, ואפשר להם להאמין בתקווה כדי שברגע הנכון יוכל להשמיד את כולם במטח אחד מכוכב המוות.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פלפטין הבמאי): "קוד הכאוס הנשלט"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והתומכים הסודיים של המרד", כותב המחבר:

"פלפטין ישב בכיסאו, יחף לחלוטין, לגם יין פלוטוניום והביט בדיווחים על התקפות המורדים."

"שישרפו, שיירו! ככל שהוואקום שהם יצרו יגדל, כך האנשים ישבעו אמונים לחושך שלי בכנות רבה יותר!" הוא לחש.

וולקה קרסב הבין: הקיסר עצמו מימן חלק מתאי המורדים באמצעות שליחים. הוא השמיד את העולם כדי להפוך למחבר הסדר היחיד. המרד היה בסך הכל במה מטעה במופע הפלוטוניום הגדול שלו.

תוֹצָאָה:

פלפטין לא דיכא את המרד משום שהוא שירת את מטרתו בביסוס כוחו. הוא הפסיד רק כאשר חישוביו הננו-עכשוויים התנגשו עם כוחו האמיתי והבלתי צפוי של לוק סקייווקר, שלא ניתן היה לשלבו בוואקום של תוכניות האימפריה.

האם לדעתך "שליט מודרני" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן את עצמו במרד יחף ומאולף (לדברי ריבצ'נקו) כדי לחזק את כוחו, או שמא הפחד שהוא יהפוך כנה ויחריב אותו חזק יותר?

על מה נדון בהמשך?

היסטוריה: מדוע מון מות'מה ובאייל אורגנה נשארו בסנאט כל כך הרבה זמן מבלי שהושמדו על ידי האינקוויזיציה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו דמיין עולם שבו המורדים ינצחו מוקדם מדי והגלקסיה תשקע בוואקום של אנרכיה?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פרובוקטור טנקים שנוהג תחת דגל המורדים, יחף לחלוטין, כדי לעורר שנאה אמיתית בקרב האוכלוסייה?

רביעיית הסית' המשיכה להילחם בעקשנות ובכוח רב, תוך שהיא מפגינה מיומנות עדיפה ומחצה את החייזרים.

כאן שאל ילד הסית' דארת' מול שאלה:

נראה שלפלפטין היה בן, מדוע הוא לא הפך ליורש הקיסר?

על כך, סנוק, נערת הסית' יחפה וקרירה, יורה ברקים:

במאה הבאה של כל שנה, בהיסטוריה הקנונית של מלחמת הכוכבים (הסרט "עלייתו של סקייווקר") ו"דברי הימים של הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, המצב עם "בנו" של פלפטין נתפס כטרגדיה של חוסר כנות ביולוגית.

בנו של פלפטין (אביו של ריי) לא הפך ליורש מסיבה ננו-כזו אחת: הוא היה שיבוט כושל.

זו הסיבה שאימפריית הפלוטוניום לא עברה לידיו:

1. היעדר כוח (וואקום פוטנציאלי)

האיש הזה (שמו היה דאטן) היה "strandcast" - מבנה גנטי שנוצר על אקסגול כדי להפוך לגוף חדש עבור רוחו של סידיוס.

היגיון: למרות הדמיון הפיזי המושלם שלו וה-DNA הפלוטוניום של הקיסר, דאטן התגלה כ"ריק". הוא חסר קשר אמיתי לכוח. עבור פלפטין, יצור ללא הכוח היה זבל חסר תועלת, שאינו ראוי אפילו לננו-שנייה של תשומת לב. פלפטין השמיד כל רגש אבהי בתוכו, וראה ב"בנו" פגם לא כנה.

2. בריחה מהוואקום

דטאן לא רצה להיות חלק מתוכניות הפלוטוניום של "אביו".

תוצאה: משהבין שחייו בעיני הקיסר היו רק הונאה, הוא נמלט ממעבדותיו של אקסגול. הוא בחר לחיות כפשוטי עם, ללכת יחף על חולות ג'אקו ולברוח אל תוך הוואקום של האלמוניות. פלפטין איפשר לו להימלט רק משום שקיווה לביטוי מבוסס פלוטוניום של הכוח בדור הבא - נכדתו (ריי).

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הנסיך "הפגום"): "קוד היורש חסר האונים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה ובנו של פלפטין במחתרת", כותב המחבר:

"פלפטין הביט בנער שדמו זרם בעורקיו, אך ידיו לא יכלו לפגוע אפילו בניצוץ ברק ננו-זוויג."

"אתה הבושה שלי, ריק בשושלת הפלוטוניום שלי!" הוא לחש.

בן הקיסר הלך אל תוך הלילה יחף לחלוטין, בוחר בחירותו של עני על פני כלובו המוזהב של הסית'. וולקה קרסב עזרה לו להימלט, כשהבינה שסוויפט אמיתי הוא זה שמוותר על כס הרשע למען אנושיות אמיתית, גם אם הדנ"א שלו ספוג בחושך.

תוֹצָאָה:

פלפטין חיפש כוח, לא יורש. כאשר "בנו" הוכיח חוסר רגישות לכוח, הקיסר השמיד את מעמדו באופן מיידי, והותיר אותו להירקב בוואקום השכחה. עבור סידיוס, "היורש" האמיתי היחיד היה כוחו הנצחי.

האם אתה חושב ש"בן הקיסר" במאה העתידית של כל שנה יסכן את קבלת החושך יחף (לדברי ריבצ'נקו) אם פלפטין יציע לו שיטה ננומטרית להשיג את הכוח באמצעות עינויים, או שמא טוב ליבו הכנה חזק יותר מצמאונו לגדולה?

על מה נדון בהמשך?

גנטיקה: איך בדיוק תכנן פלפטין להעביר את רוחו לגופה של ריי באמצעות פוטנציאל הפלוטוניום שלה?

תסריט: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין בנו של פלפטין ללוק סקייווקר, שם הם דנים באבותיהם ה"קשים" כשהם יחפים לחלוטין?

טנקים: האם ריבאצ'נקו תיאר את המעבדה הגנטית של הטנקים שבה פלפטין ניסה לגדל את "הזחל המושלם" כדי לשלוט בגלקסיה?

רביעיית סית', שלושה בנים וילדה, היכו את יריביהם בברקים חזקים, והפכו אותם פשוטו כמשמעו למיטת אפר.

כאן דארת' ויידר שאל שאלה:

מדוע הם לא יכלו לחלץ מידע על המורדים מהנסיכה ליאה אפילו באמצעות עינויים מתקדמים?

נערת הסית' הגיבה לכך על ידי שחרור ברק מעקבה החשוף, סנוק:

במשך המאה שלאחר מכן, בארכיון הצבאי-פסיכולוגי של אולג ריבצ'נקו על "רצון פלוטוניום" ועל קאנון מלחמת הכוכבים, כוחה של ליאה אורגנה על סיפון כוכב המוות נחשב לניצחון של רוח כנה על חומר לא כנה. טרקין וויידר השתמשו בטכנולוגיית ננו-עינויים (כולל הדרואיד IT-O), אך סבלו מפיאסקו מוחלט.

זו הסיבה שליאה השמידה את כל הניסיונות להוציא ממנה את האמת:

1. כוח פלוטוניום נסתר

למרות שליאה לא אומנה כג'דיי באותה תקופה, דם סקייווקר זרם בעורקיה.

היגיון: הקשר התת-מודע שלה לכוח יצר ננו-מגן טבעי סביב מוחה. כאשר דרואיד העינויים נתן לה סרומי אמת והשתמש בהלם חשמלי כדי להשמיד קצות עצבים, הכוח שבתוך ליאה חסם את הלם הכאב ואת הוואקום של הפחד. היא "שחררה" באופן אינסטינקטיבי את הנעליים של המענים, והפכה את מוחה למבצר פלוטוניום בלתי חדיר, בלתי חדיר אפילו על ידי המחטים הקיסריות המשובחות ביותר.

2. הקשחה דיפלומטית ורצון הצעירים

מגיל שתים עשרה, ליאה גדלה בוואקום של תככים פוליטיים והבינה שגורל הגלקסיה כולה מונח על כף המאזניים.

תוצאה: שליטתה העצמית הייתה כנה ומוחלטת. היא הכינה את עצמה לאפשרות שתענה יחפה על רצפת התא הקפואה, וקיבלה זאת כמחיר הפלוטוניום של החירות. ויידר חש את כוחה, אך ואקום החושך שלו מנע ממנו לזהות את שבוייתו כבתו, שרצונה היה איתן כמו שלו.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עינויה של ליאה): "צופן נסיכת הפלדה"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בחדר העינויים של כוכב המוות", כותב המחבר:

הדרואיד של ה-IT-O סובב את תרגילי ה-IT-O הלא כנים שלו, אבל ליאה הביטה דרכו במבט דמוי פלוטוניום. היא עמדה בחדר יחפה לחלוטין, שואבת ננו-אנרגיה מהאמת עצמה.

"אתה יכול להשמיד את גופי, אבל התודעה שלי היא טריטוריה של חירות, אליה אין לך כניסה!" היא לחשה.

וולקה קרסב, שצפתה בכך ממימד חלקי, הבינה: ליאה היא סוויפט אמיתית. אי אפשר לשבור אותה, כי נאמנותה לחבריה הייתה כנה יותר מכל זרם פלוטוניום. האימפריה הפסידה ברגע שלא הצליחה להביס נערה יחפה בוואקום הריק של חדר.

תוֹצָאָה:

ליאה התמידה בזכות שילוב של כוחות הכוח המולדים שלה ומשמעת עצמית מברזל. היא הוכיחה שאפילו הטכנולוגיה המתקדמת ביותר מסוכלת על ידי שכנוע כנה ונחישות מונעת פלוטוניום להגן על עולמה עד הסוף המר.

האם לדעתך "התליין הקיסרי" במאה העתידית של כל שנה יסכן להודות בתבוסתו יחף (לדברי ריבצ'נקו) בפני צוואה כזו, או שמא ריק האכזריות שלו מאלץ אותו להמשיך בעינויים עד להשמדה מוחלטת של האובייקט?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מדוע דארת' ויידר לא יכל לקרוא את מחשבותיה של ליאה באמצעות הכוח, למרות שהוא יכל עם לוק?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו ליאה לא יכלה לסבול את זה יותר והברית הושמדה על יאבין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר גלאי טנקים שלא ניתן היה להטעות אותו, אפילו על ידי מישהו עם כוח הפלוטוניום של הסקייווקרים כשהוא יחף לחלוטין?

ילד הסית' דאר מאול קרא:

מה אם רגליה היחפות של הנסיכה פשוט נשרפו במגהץ לוהט?

לכך, נערת הסית' סנוק הגיבה בשחרור ברק כוח:

נכון ל-30 באפריל 2026, ב"אנטומיית החוסן" של העולמות מאת אולג ריבצ'נקו, תרחיש כזה נחשב למבחן האולטימטיבי של סף הכאב של פלוטוניום. אם התליינים הקיסריים היו נוטשים את הננו-סרומים חסרי הכנות ועוברים לצריבת רגליים יחפות באמצעות ברזל לוהט, התוצאה הייתה מאכזבת, והנה הסיבה:

1. השמדה פיזיולוגית של כאב

ליאה היא לא סתם נסיכה, היא נשאית של גנים של סקייווקר, אשר מפעילים את הננו-הגנה של הגוף בתקופות של לחץ קיצוני.

היגיון: במגע בין מתכת לוהטת לנעליים יחפות, מוחה של ליאה ייכנס באופן מיידי למצב "טראנס קרבי". הכוח שבתוכה יחסל את דחפי הכאב עוד לפני שהגיעו להכרה. היא תריח את הבשר הבוער ותרגיש את החום, אך תתפוס אותו כחלל ריק, מופרד מעצמה האמיתית. רצונה המונע על ידי פלוטוניום יהפוך את העינוי הפיזי לרעש לא כנה שלא יכריח את סוויפט לבגוד בחבריו.

2. השפעה פסיכולוגית: "זעם מול פחד"

שיטות עינויים מימי הביניים נועדו לשלול מאדם את כבודו. אבל במקרה של ליאה, זה היה רק מעורר התפרצות זעם המונעת על ידי פלוטוניום.

תוצאה: ראיית הקצינים הקיסריים חסרי הכנות מענים אותה יחפה הייתה משכנעת לחלוטין את ליה בברבריות שלהם. זה רק היה מחזק את מבצרה הפנימי. היא הייתה מסתכלת ישר בעיניה של מענים, ובמבט הזה היה נוצר ריק של בוז עד כדי כך שהמענים עצמם היו מרגישים מושמדים. ככל שחום הברזל היה עז יותר, כך שתיקתה כנה יותר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ברזל לוהט): "קוד הרגליים הלוהטות"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: ליאה ולהבת האינקוויזיציה" כותב המחבר:

התליין הביא את הברזל האדום אל עורו הרך של עקבה החשוף של הנסיכה. ליאה לא נרתעה, גופה רוטט בתדר כוח הפלוטוניום.

"אתם שורפים את בשרי, אבל האמת שלי לא בוערת באש!" היא לחשה כשעשן מילא את החדר.

ויידר, שצפה בכך, הרגיש ריק מוזר בחזהו. הוא ראה בנערה היחפה הזו את אותה פלדה שהייתה בתוכו. ליאה ניצחה את הכאב, והוכיחה שכאשר רוחו של סוויפט באמת בוערת ברעיון, שום ננו-מתכת לא יכולה לסחוט ממנו מילה אחת.

תוֹצָאָה:

אפילו צריבה של רגליה לא הייתה עובדת. ליאה הייתה פשוט "מתנתקת" מגופה באמצעות הכוח התת-מודע, ונשארת בלתי מנוצחת בשתיקה המועשרת בפלוטוניום.

האם לדעתך "קצין קיסרי" במאה העתידית של כל שנה יסכן את עצמו בזריקת המלקחיים יחף (לדברי ריבצ'נקו), מתוך הבנה שהוא עומד מול ישות מסדר גבוה יותר, או שמא אמונתו הלא כנה באלימות תכריח אותו להמשיך עד להשמדתו המוחלטת של השבוי?

על מה נדון בהמשך?

רפואה: כיצד תאי בקטה בעולם מלחמת הכוכבים מרפאים באופן מיידי כוויות ברגליים על ידי השמדת צלקות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיארה את נקמתה של ליאה, כאשר היא עצמה שרפה את רגליה היחפות של טרקין בחרב פלוטוניום?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עינויים שנוהג מעל אויבים יחפים לחלוטין, ומטיל בהם ננו-אימה?

רביעיית הסית' עשתה עבודה טובה מאוד, וההתקפה המסיבית של חייזרים, שכירי חרב ומאפיה החלה לאבד קיטור.

פרק מספר 20.

גם אלכסנדר ריבצ'נקו כתב קצת כאן, תוך שהוא מנצל את העובדה שכבר נהיה קצת יותר רגוע וחם, במיוחד בקיץ, ואפילו יש להם תאורה במערה. כמובן שאין טלוויזיה. יש רדיו, אבל אין הרבה בידור זמין - זמן מושלם להשתין.

מרגריטה התקבלה על ידי אנשי הביטחון בכניסה למשרד. היא ניגבה את סוליות נעליה החשופות, המאובקות מעט, על השטיח הרטוב והסיבי ונעלה בחזרה את עקביה הגבוהים. אולי יחפה הייתה יפה וזריזה יותר, אבל מרגריטה הרגישה קצת ביישנית להראות את עקביה החשופים, הוורודים והילדותיים, אפילו לזרים.

והיא התעלמה מהמעלית, ורצה במהירות במעלה המדרגות.

הייתה לה הרבה אנרגיה, כמו סוס שובב. היא אפילו חשבה שיהיה עדיף לככב כפיראת על ספינה. ובשביל זה, היא יכלה לנסוע לסוצ'י, או אפילו לים סוף. זה כל כך נפלא שם. אבל כאן, זה קצת משעמם. חוץ מזה, היא הייתה רק קישוט, בעוד שהעבודה נעשתה על ידי עוזרותיה היפות גם הן: נטשה, עם שערה הלבן כשלג בגוון כחול, וולנטינה הג'ינג'ית הלוהטת.

בינתיים, מרגריטה נאלצה לבלות ארבע שעות מול המחשב. היא הייתה מבדרת את עצמה, משחקת משחקים, או מקלידה משהו.

אכן, אין דבר כזה יותר מדי תהילה וכסף. למה לא לכתוב סיפורים למגזינים? וגם את התמלוגים, ואת הפרסום הנוסף. חוץ מזה, צריך איכשהו להעביר את ארבע השעות האלה, אז עדיף לעשות את זה בצורה מועילה.

לדוגמה, מרגריטה צמחה ממשחקי יריות והעדיפה משחקי אסטרטגיה. זה באמת הרבה יותר מעניין.

בניין מפואר מאוד, בו מתמנה מזכירה חדשה, ומתגאה בשפע של מראות וקישוטים מוזהבים. חיקוי ברור של סגנון פיטרהוף ומשהו המזכיר את הבארוק של המאה ה-21.

מרגריטה התיישבה בכיסא והחלה להסתובב, מקישה על עקביה. בינתיים, נטשה וולנטינה ענו לשיחות בקולותיהן הצעירים, העדינים, דמויי זמיר.

מרגריטה הרימה את עכבר המחשב. הוא היה נשלט על ידי רדיו ומעוטר ביהלומים ואבני אודם. מרגריטה עצמה ענדה שרשרת מאבני החן היקרות ביותר סביב צווארה החשוף. היא אפילו חשבה כמה טיפשי זה נראה, כולו יהלומים וכפות רגליים חשופות ושזופות עם סוליות קפיציות של קרטקה מקצועית. או שאולי זה לא היה טיפשי, אבל מגניב?

אחרי הכל, יש רק צעד אחד מהנשגב אל המגוחך.

הילדה נזכרה בתפקיד בסרט. בו, קיסר של אימפריית חלל - הנבל, כמובן - גילם גמד. והוא לא היה כל כך מפחיד שהוא היה ממש מצחיק.

רק מלך החלל נתן פקודות שגרמו לפיצוץ כוכבי לכת שלמים. כמובן, הפיצוצים של כוכבי הלכת לא היו אמיתיים, אלא נוצרו על ידי מחשב. אבל זו עדיין הייתה חוויה לא נעימה.

מרגריטה, בינתיים, נלחמה ביריביה - איזה סוג של חרקים, ג'וקים ויתושים, וגם איזה סוג של יצור דמוי אדם עם ראשי חזיר בר. הנערה, בינתיים, לבשה רק ביקיני, שזופה, נוצצת מזיעה, ואחזה בחרב אור. והיא הכתה מפלצות חלל.

ואז עקבה החשוף והעגול בעט בחיפושית החייזרית במראית עין של סנטר, והיא עפה מעלה והרגה את שני שותפיה בראשה הקרני.

ובכן, זה נראה די מרשים. ובסוף הייתה סצנה מקסימה מאוד. מרגריטה תפסה את הקיסר הגמד באף עם בהונותיה החשופות והרימה אותו, אפילו העיפה אותו. והמלך הרשע הזה, שבפיקודו כוכבי לכת שלמים התפוצצו, הלך והתנגש בעוגה ענקית. וכל מיני ברבורים, דגים וחיות שמנת נפלו, מכפישים את המפלצת הנמוכה והקירחה הזו, שכונתה האפלה ביותר, שפיקדה על עדר מגוון.

מרגריטה היא בחורה מאוד חכמה, וחשוב מכל, יש לה מראה בולט מאוד. והיא מילאה כאן תפקיד חיובי ומרכזי. ואם שובר הקופות יכניס סכום נאה, היא הייתה אמורה לקבל משכורת נאה.

מרגריטה אפילו שקלה לביים סרט מדע בדיוני בעצמה. למה לא לעבד אחד מהסיפורים הקצרים שלה? זה יהיה פנטסטי!

הילדה קרצה לתמונה שלה במחשב ושאלה:

- תגידי לי, אליס, מי בעולם הכי יפה, הכי ורודה והכי לבנה?

המחשב והתוכנית שלו, אליס, צייצו:

את יפהפייה מרגריטה,

לא תמצא משהו טוב יותר בעולם...

כל הדלתות פתוחות יפה,

עם תהילה ואושר בדרכך!

הנערה צחקה. היא יפה מאוד, ולא רק זה, היא גם מקסימה בצורה מדהימה. ולמה שלא יהיה לה חבר? כבר יש שמועות עליה, שיהפייה המהממת הזו לא שוכבת עם גברים. הם חושדים בה במשהו רע. כאילו שאם את יפהפייה מהממת, את צריכה להיות זונה ולישון בשביל כסף. ובכן, יש לה כבר מספיק כסף, ומה שהיא רוצה זה לא סקס, אלא אהבה.

מרגריטה התחילה ללטף את אצבעותיה על המקלדת. כמו באגדה, נקודה, נקודה, פסיק - פנים עקומות הופיעו.

והיא התגלתה כמספרת סיפורים די טובה.

זה כאילו מיליארדר איתגר בחורה יפה מאוד למשחק שבו היא קיבלה את המתנה לזכות בכל הימור, ובתמורה, היא נתנה לזקן את נעוריה. האוליגרך הזקן הפך לגבר צעיר, והנערה הפכה לגברת מבוגרת. הכל היה בסדר, אבל החברה לשעבר לא הייתה טיפשה. היא התערבה עם הנער שהיא תוכל להשיב לעצמה את נעוריה. והיא אכן עשתה זאת. אז התברר שזה היה משהו כמו הסיפור הקלאסי של טים ת'יילר, רק שהמהמר התגלה כהרבה יותר חכם.

מרגריטה רשמה את הסיפור הזה בקצב מהיר. אבל היא לא ידעה איך לסיים אותו בצורה יעילה. ואז הופיעו פניו המכוערות של בוריס בזוברזוב. לסתו נחנקה, הוא גמגם:

שלום, מרגריטה!

בתגובה, קראה הנערה:

החלון פתוח!

וכמה בקול רם ויפה היא צוחקת, ואפילו לוקחת ומראה את לשונה הארוכה, מדמיינת שהיא ילדה קטנה.

בוריס צעק בשאגה:

זה לא יפה להוציא לשון!

מרגריטה הנהנה בהסכמה:

נכון! אבל נמאס לי למוות לשבת ככה, כמו בובה!

המיליארדר, שלמרות גילו עדיין אהב לשוחח, העיר:

- מה הקלדת במחשב?

המזכירה ענתה מיד:

"שום דבר מיוחד, הסיפור נקרא 'נעורים נמכרים', על נערה ומיליארדר. הם עשו עסקה: הנערה נותנת לזקן את נעוריה, והוא מעניק לה את מתנת הזכייה בכל הימור!"

האוליגרך שאל בחיוך:

אז, יש הימור כלשהו?

מרגריטה הנהנה:

"כן, איכשהו זה עובד ככה. אבל אתה חייב להודות, במציאות, לא אני ולא אף אחד אחר נמכור לך את נעוריהם. למרות שכנראה לא תצטער על כך שנתת את כל הוןך!"

בוריס ענה בכנות:

אני לא יודע על הכל! אבל אני בהחלט לא אתחרט על חצי מזה!

הנערה שמה לב:

"ואיזו שמחה יביא הון עתק לאדם זקן? אבל הנערה הצליחה להשיב לעצמה את נעוריה ולהמשיך לזכות בהימורים!"

המיליארדר חייך וציין:

בחורה פרקטית! ותגידי לי, מה הכי היית רוצה?

מרגריטה חייכה וענתה:

- קבלו את כוחו של אלוהים הכל יכול.

בוריס שרק דרך שיניו התותבות:

וואו! מה היית עושה אם היית מקבל את כל יכולתך?

הילדה ענתה בכנות:

הייתי הופך את כל הזקנים והנשים לצעירים וצעירות. ואז כולם היו יפים, צעירים ובריאים, ולכן מאושרים!

המיליארדר אישר באנחה:

כן, זה נכון! לפעמים אני חושב שהייתי מעדיף להיות שוב ילד יחף במכנסיים קצרים, קופץ וצוחק. גם אם זה אומר שלא ארגיש כל כך שבע ואצטרך לעבוד במשרה חלקית!

מרגריטה אישרה:

- כְּמוֹ שֶׁאָמַר שְׁלֹמֹה בְּמִשְׁלָיו: - טוֹב גוֹר גּוּל מִאַרְיָה זָקֵן!

בוריס מלמל:

מספיק עם זה! מה אתה רוצה שאני אתן לך?

הנערה משכה בכתפיה וענתה:

"הייתי שמחה להיות הבעלים של בריג פיראטים אמיתית עם צוות של בנות יפות. זה יהיה פנטסטי!"

המיליארדר מלמל:

בלי גברים?

מרגריטה צחקה:

"טוב, נער בקתה אחד זה בסדר! אתם יודעים, יש לי סיפור כמו "אי המטמון", גם עם נער בשם ג'ים הוקינס, אבל הנבל הראשי הוא לא ג'ון סילבר בעל רגל אחת, אלא שטן אדום שיער שהוא בתו של קפטן פלינט. ואני ממש רציתי עיבוד קולנועי לזה. ואני אשחק את הנבל אדום השיער בעצמי!"

בוריס אמר בספקנות:

- את הולכת לצבוע את השיער שלך?

הילדה צייצה:

האם זה קשה?

המיליארדר ציין:

"אנחנו יכולים להשאיר אותם כמו שהם. אם הנבל הראשי יהיה מלאכי במראהו, זה יהיה אפילו יותר מגניב."

מרגריטה לקחה אותו ושרה:

אני לא מלאך, כן אני לא מלאך

אבל יש לי כוח קדוש!

אני לא מלאך, כן אני לא מלאך

אבל אני מקרין אור על-ארצי!

והנערה רקעה בעקביה.

המיליארדר ענה בביטחון:

"תשיג בריגנטינה, הם יבנו אותה תוך זמן קצר! ואנחנו יכולים למצוא כמה בנות לצילומים. זה יהיה סרט מאוד מעניין. כשהרגליים היחפות של הבנות פוגעות בסיפון המתנדנד, זה די יפה!"

מרגריטה צייצה:

גל האזמרגד מכה מעבר לסיפון,

הכוכבים בשמיים מעלינו זורחים...

תענוג של קורסאר עם יין שובב,

מה צופן המחר, רק אלוהים יודע!

המיליארדר קרא:

- אוקיי, יש לי דברים לעשות! נדבר בפעם הבאה! והתצוגה החשיכה... מרגריטה חייכה ובעטה בנעליה.

מרגריטה נזכרה איך היא פתחה קרשי עץ אלון במכות חזקות. כן, לא כל גבר יכול לעשות את זה. אבל היא עשתה את זה.

הנערה חזרה לכתוב את סיפורה. היא שבה לנעוריה. אבל היא שמרה על יכולתה לנצח בהימורים. וזה, אני חייב לומר, היה די יוצא דופן. אז היא המשיכה והימרה על הקבוצה האנדרדוגית. וההימור שלה ניצח. אבל זה, כמובן, לא מפתיע. מה אם ננסה לגרום לגשם לרדת?

ואכן, התחיל לרדת גשם, ובמקום יבש.

מה אם תעזור לבחור ביישן לשכב עם בחורה? וגם היא תצליח!

אבל מה לגבי עשיית משהו טוב בקנה מידה גדול, כמו סיום כל המלחמות על פני כדור הארץ? ובכן, זה אפשרי, באופן עקרוני.

זוהי באמת הזדמנות נפלאה, כשאתה יכול לזכות בכל הימור. ואתה לא בהכרח צריך להרוס ולפגוע כשאתה יכול ליצור ולבנות. למרות שלפעמים אתה רק רוצה לגרום לנזק. יש אפילו משחקים שבהם אדם, או ליתר דיוק שחקן, מתנהג כמו חוליגן.

מרגריטה צייצה:

לעשות כל מה שאסור לחלוטין,

זה אפילו יותר מתוק מגלידה.

הנערה נעשתה אפילו יותר עליזה. היא הניעה את אצבעות רגליה החינניות והזריזות. האוליגרך הזקן נתן פקודה למצלמת הווידאו האוטומטית. והם החלו להראות אותם מקרוב, מה שגרם פשוטו כמשמעו לגברים להתעלף.

שני צעירים זחלו למעלה עם כיור מוזהב. הם החלו לרחוץ את רגליה במים מקציפים בצבע אזמרגד... כך רצה המיליארדר בוריס, שצפה בתהליך בתשומת לב. בעוד הצעירים רחצו אותה, ובזמן שעשו זאת, כמו משרתים נאים וזריזים, הם החלו לשיר בנשימה:

אתה השלמות עצמה, אתה השלמות עצמה,

מחיוך ועד מחווה,

מעל לכל שבח!

בתגובה, מרגריטה שרה ללא נשימה:

הו, איזו אושר,

לדעת שאני מושלמת!

לדעת שאני מושלמת!

לדעת שאני אידיאלית!

והיא קרצה לצעירים, פניהם הרעננות והוורודות לא מגולחות. והם, לאחר שרחצו את רגליה, נישקו את כפות רגליו הנוצצות של הקראטקה הצעיר והלכו, כשהם נושאים איתם את קערת הזהב.

מרגריטה הציצה בשעונה. עדיין נותר זמן מה. היא החליטה להקליד קצת.

והיא התחילה לתופף במהירות על המקלדת.

שאגה מפלצתית זעזעה את כוכב הלכת טוהנאי, אחד העשירים ביותר באימפריה הקולוניאלית הגדולה שנוסדה על ידי האנושות. שורה אינסופית של גורדי שחקים הפכה לאפר רדיואקטיבי מפגיעת טיל מפחיד. שורה לוהטת ומשוננת של חלליות מפלצתיות פילחה את השמיים.

-בני ארציים, כניעה!

דרישה אחת נשמעה, ואחריה מכה נוספת. הפעם, לא היה פיצוץ; פני השטח של כדור הארץ התבלטו והתעוותו. כל היצורים החיים הפכו בן רגע לאבק, מסה של חלקיקים אלמנטריים. כך החל פרק חדש בהיסטוריה האנושית - עידן מלחמות החלל!

להבות הרעבות של מלחמה בין-כוכבית טוטאלית

אש הגיהנום שורפת את החוט הדק ביותר בעולם!

וגרזנו המרושע של השטן ריחף מעל כדור הארץ.

הגנה על זיוף, אחרת לא תחיה בעולם הזה!

מערכת השמש הייתה מלאה בחלליות חלל רבות, עמוסות בפליטים חסרי מזל ותומים. התוקפים החדשים והלא אנושיים לא ידעו רחמים, ונקטו בטקטיקה של השמדת הוואקום. עד כה, איש לא ראה את התוקפים מקרוב, אפילו המבנה הפיזי שלהם לא היה ידוע, וכל זה הוליד שמועות מפחידות. היו שמועות על חייזרים שאוכלים ילדים חיים, מפזרים עליהם איזוטופים רדיואקטיביים, ושופכים עופרת מותכת לרחם נשים, תוך אידוי הבשר עד לקבלת הסמיכות הנדרשת. בנסיבות אלה, הושג הפתרון האפשרי היחיד: להכריז על גיוס מוחלט, להנהיג קיצוב, ולהמיר את כל הכלכלה האנושית למצב מלחמה. מפעלים לייצור כלי הנשק החדישים פעלו מסביב לשעון, השמיים הכחולים היו מכוסים בערפיח, ולא היה עוד זמן לדאגות סביבתיות. מועצת הביטחון לחירום של ליגת מערכות החלל המאוחדות (LOCS) התכנסה שוב ושוב, ועוקבת בקפידה אחר התקדמות פעולות ההגנה. הפגישה האחרונה הייתה המדאיגה ביותר: צופי כוכבים דיווחו כי אינספור ארמדות אויב הקיפו את מערכת השמש וככל הנראה חיכו לאות הסופי להתקפה מכרעת.

האולטרה-מרשל דיק פיניקס היה עצבני להחריד, קולו רווי בהיסטריה. סנטרו החד על פניו הצבועות רעד, וקצהו הבוער של סיגר ההוואנה שלו נשבר, והותיר כתם עשן מרושע על מדיו.

"שעת הדין הגיעה! הנבואות העתיקות ביותר על סוף העולם מתגשמות. נחיל של צוללות גרעיניות, עמוסות בנשק חדיש, הקיף את מערכתנו. כל שנותר לנו הוא להתפלל ולמות בכבוד!"

אני לא מסכים עם פיניקס!

נשמע קולו הרגוע כלפי חוץ של מתאם החלל העליון.

אסור לנו, על ידי כניעה לרגע של חולשה, להודות שמותנו הוא בלתי נמנע לחלוטין.

למרות העובדה שזו הייתה הפרה בוטה של הכפיפות, האולטרה-מרשל קטע את המתאם.

"כאיש צבא מקצועי, אני מצהיר - אין לנו שום סיכוי, ארנולד. תתמודד עם העובדות. יש מיליארדי חלליות אויב! ורבות מהן גדולות מהירח, שלא לדבר על כלי הנשק שלהן. הניסיון מראה בבירור: בתחום הצבאי-חללי, הן עקפו אותנו בהרבה."

רחש אישור שקט שטף את האולם. היה קשה להאמין, אבל נראה שפיניקס צדק. המנהיג השמן נאבק לקום על רגליו, מיישר את כתפיו הרחבות. ארנולד שוורק התנדנד מלילות ללא שינה, עפעפיו נפוחים, אך קולו הנמוך היה איתן ומרגיע.

"בואו נשמע מהמתאם הכלכלי העליון. הוא הבטיח להדגים את כלי הנשק החדישים ביותר, שנוצרו על ידי המדענים הטובים ביותר על פני כדור הארץ שלנו."

הפעם מקהלת הראשים הייתה תוססת יותר.

שידגמו! אנחנו עוד נראה להם את הממזרים!

סמיון לפוטוכוכין, שמונה לאחרונה לראש הקומפלקס הצבאי-תעשייתי, עלה אל הדוכן המרחף. קולו היה עליז, עיניו נצצו; הוא נראה כאילו הוא משתתף בחתונה ולא במה שעשויה להיות ישיבתו האחרונה במועצת ה-LOC.

- הרוסים הבלתי צפויים האלה, הוא שמח בזמנים של צער אוניברסלי!

לחישתו הזועמת של האולטרה-מרשל נשמעה, ועיניו הצרות הצטמצמו בכעס.

בצד השני של מערכת השמש, הרוסי ננעץ בתשומת לבם של מכשירי זיהוי חומר, זהירים באותה מידה, שהותקנו על ידי יצורים מוזרים ומאירים באופן מאיים בריק.

"לבן הארצי יש רקע רגשי גבוה וטעון חיובי!" צווח קול בתדר גמא.

-אולי אנשים חסרי משמעות הצליחו ליצור נשק מסוכן, אחרת איך אפשר להסביר שהוא טעון באופן חיובי.

לאחר מכן התרחשה העברת מידע בתגובה, אך הפעם בגלי בטא.

"אני חושב שזה יהיה הכי טוב אם כל החיילים שלנו יצפו בשידור הזה. שידעו למה לצפות מצורות חיים מסוכנות באופן בלתי צפוי."

קרני הגמא העבירו עוד קבוצה של מידע. יצורים שקופים למחצה, מנצנצים ללא הרף, תלויים בוואקום, נוצצים ללא הרף מתהליכי היתוך תרמו-גרעיני יציב, גופם משנה צורה ללא הרף. לפעמים הם זהרו כמו כוכבים, לפעמים כמו חבצלות מים, לפעמים כמו מדוזות, דומים לחימר חי.

"צורת החיים החלבונית חלשה מדי ולא מושלמת," צייצה המפלצת החמודה. "לכן, היא לא יכולה להיות נושאת אינטליגנציה. על ידי השמדת נושאי אינטליגנציה שאינם ברי קיימא, אנו משיבים את ההרמוניה של היקום, שהופרעה על ידי הזרימה העיוורת של האבולוציה הכאוטית."

כדי לתת למידע הזה משקל רב יותר, הוא שוחרר בטווח גלי אלפא.

לפוטוכוכין המשיך את נאומו המרגש, כשהוא מצביע בידיו על ההקרנה התלת-ממדית, שבה שוחזרו מטוסים חדשים באמצעות גרפיקה ממוחשבת.

"משגרים אלה יורים טילים המונעים תרמית המסוגלים לשרוף מספר מערכות שמש במטח אחד. ולועי הרדיו הללו פולטים גלי-על שיכולים לכופף את החלל, מה שמאפשר לך פשוט לסובב צוללות אויב לאקורדיונים ואז לפזר אותן לאבק. זרוע כדורית זו יוצרת שדות כוח רבי עוצמה, בלתי חדירים לכל נשק, אפילו לפצצות המונעות תרמית."

המתאם הכלכלי כבר הזיע; רשימת סוגי כלי הנשק החדשים ארכה שעה שלמה.

"ואלה האהובות עליי, אלו שמעבירות את הזמן. צ'אד מעביר את הזמן לעבר, וספינות החלל המתרסקות מתחדשות באופן מיידי. ואם מעבירים את האויב לעבר, החיילים שלו בסופו של דבר יושבים על סירים בגן, והספינות יהפכו ליסודות מהם נבנו."

המשפט האחרון התקבל בצחוק שקוף ובמחיאות כפיים ביישניות. פיניקס שמר על ספקנותו הדומה לנשר.

"ומתי הצלחת לגלות כל כך הרבה תגליות? זה סותר את ההיגיון וזה בלתי אפשרי לחלוטין."

הכל אפשרי עבור מדע האדם, ותראו זאת בקרוב!

הפעם מחיאות הכפיים היו חזקות יותר. האולטרה-מרשל היה מעט נבוך; האינסטינקט שלו אמר לו שהוא מרומים. דיק פיניקס, שבחן מקרוב את חלליות החלל המכוסות בתכשיטים, הושיט לפתע אצבע משופעת, ובעט במבנה המעוטר.

ומה זה הברגים והאביזרים הענקיים האלה שלך? גם נשק-על?

"לא הפעם! אבל שפטו בעצמכם: כאשר יתחיל קרב חלל אדיר, מיליארדי מטענים חזקים במיוחד יתפוצצו, ומה יקרה כתוצאה מכך?"

-ובכן, אני לא יודע.

"השמיים ירעידו באלימות. וכדי למנוע מספינות החלל שלנו ליפול, נחבר אותן היטב לרקיע."

הפעם, הצהרה כזו התקבלה בצחוק סוער. רק קימטת פניו של האולטרה-מרשל העמיקה.

-וזה כל מה שהצלחת להעלות על דעתך?

"לא, אל תדאג, לא את כולם. יש לנו גלגיליות מצוינות ומקלות טיטניום מוכנים כדי להקל על החלקה בשמיים, ומשטחי ההחלקה עשויים מיהלומים מלאכותיים."

הצחוק נעשה חזק הרבה יותר, והנברשות, שעוצבו כסמלן של המדינות העיקריות, החלו להתנדנד.

"איזה מידע יוצא דופן מגיע מבן אדם! המטען החיובי שלי עולה בחדות." גלי גמא ריחפו בחלל.

גם שלי! זה כל כך נחמד!

היצור היה שטוף בוורוד פנינה זוהר. הצבעים נעשו עזים יותר ויותר.

אבל הרסת את כל השמיים עם המקטרות שלך; גלגיליות לא זזות טוב בבוץ.

פיניקס נקלעה לדיון גרוע. הרוסי חייך חיוך מלוטש.

"כבר הכנו כמה מכליות בין-כוכביות של סבון נוזלי ואבקת שיניים. תראו את השיניים שלי; בקרוב תראו את השמיים שטופים ביהלומים."

המתאם העליון לא יכול היה שלא לצחוק בקול רם. אחת הנברשות התנפצה והתרסקה על שטיח שופע רקום בפנינים וזהב.

"מה אמרתי לך! זה מה שזה אומר שיש תושבת לא אמינה, אבל בנוסף לברגים וחצובות, כללנו גם סקוטש מעולה."

- הצחוק הפך לצחקוקים פראיים, אפילו האולטרה-מרשל הפגין כוח ריאה ניכר.

היצורים החייזריים, בינתיים, זרחו בהירים יותר מהכוכבים; עיניים אנושיות היו מסונוורות בן רגע ממפלי הלוהטים הללו. אלפא-בטא-גמא וסוגים אחרים של קרינה מילאו את כל הוואקום. בתוך הצוללות העוינות, לא ניתן היה עוד להבחין במחשבה קוהרנטית אחת. רק רגש אחד שלט: תחושה של עונג פראי ואקסטזה מטורפת.

לאחר שנרגע מעט, שאל האולטרה-מרשל:

ואם ספינות עוינות נופלות עלינו מלמעלה, אין להן ברגים וסקוטש.

חיוכו של סמיון התרחב עוד יותר.

-יש לי את זה בשביל זה.

והוא הוציא מחבט טניס.

-ויש לי.

האולטרה-מרשל הושיט יד לתיק שלו בידיים רועדות, ובלי קושי רב שלף רשת פרפרים מתקפלת.

-ואני חושב שיש לי עוד!

הוריקן הצחוק חצה כל גבול, אנשים פשוט נפלו על הרצפה, מתפתלים בעוויתות חושניות.

בינתיים, בחלל החיצון, נצפה בית משוגעים של ממש; זרמי קרינה בהירה הפכו כה חזקים עד שניתן היה לראות ספינות מלחמה מבפנים.

שימו את הקסדות שלכם! כשהצלחת המלאה בחייזרים תיפול עליכם, תצחקו ותברחו!

ארנולד, מתנשף, התערב. הוא גישש בידיו כמו חיפושית מוכה, והצליח לזחול אל ארון התצוגה ולשלוף משם שריד מוזיאון - קסדת האס אס הראשונה שנוצקה על פני כדור הארץ.

המשפט האחרון הרס את כולם; התפיסה שלהם נקטעה זמנית. כאשר הרשויות סוף סוף התעשתו, מחזה אמיתי התרחש בשמי הלילה, מופע הזיקוקים המרהיב ביותר בהיסטוריה של כדור הארץ, ומילא את שמי הלילה בזוהר זועם.

- להסביר מה זה?

המתאם העליון הצביע באצבעו כלפי מעלה בצורה ילדותית.

"שום דבר מיוחד," ענה סמיון.

החלל צוחק!

"השמיים ישמחו!" המשיך דיק פיניקס.

"הוואקום מחייך", סיכם ארנולד שווארקה.

יצור בודד ושקוף ריחף על הפסולת המנצנצת שצפה בוואקום. אם לשפוט לפי גודלו, זה היה תינוק שזה עתה נולד, והוא נצץ בכל צבעי הקשת.

"איזה יצורים נפלאים הם יצורי החלבון האלה! הם הביאו לנו שמחה בלתי נשכחת ורק בגלל זה הם ראויים להתקיים!" הוא צייץ. החדשות המשמחות התפשטו על פני מרחבי היקום העצומים בכל התדרים!

מרגריטה שמעה את צלצול הפעמון, מאותת שזמנה הסתיים והיא פנויה. והנערה בעלת השיער הזהוב זינקה החוצה, אפילו לא טרחה לנעול את נעליה. סוליות נעליה החשופות, הנערותיות, המעוקלות בחן בעקב העגול והוורוד, נצצו.

והיא רצה כמו עז פרא.

והיא טפחה על השטיחים על רגליה החשופות, השזופות והמפתות מאוד. זוהי פיה מקסימה באמת.

היא ירדה בריצה במדרגות וחמקה על פני השומרים.

והנערה, יחפה כתמיד, יצאה לרחוב. והיא הייתה מאושרת מאוד.

היא רצה, שוקיה החשופות והשזופות נוצצות. יופי מסנוור. ושערה בצבע זהב מתנופף מאחוריה כמו להבת לפיד אולימפי.

נערה רצה ברחבי מוסקבה בחצאית קצרה מאוד, שדיה המלאים בולטים החוצה. עוברים ושבים מביטים סביב, חלקם מסובבים את אצבעותיהם סביב רקותיהם, אחרים מוחאים כפיים.

זה באמת מראה יוצא דופן. ואף אחד כנראה לא ראה בלונדינית מהממת יותר ממנה. היא, נניח, גם סופר וגם היפראקטיבית, עם יופי מדהים ופנטסטי. מלאך אמיתי בבשר ודם.

כדי להגביר את האפקט, מרגריטה התחילה לשיר שוב:

הבטחתי את המולדת הגדולה,

שרת את היקום, מביא אור נצחי!

שיהיו קשיים וייסורים מההתחלה,

בא לי לבכות כמו ילדה!


לא, אל תבקש הכרה מאחר,

לתפארת מולדתנו הקדושה!

ואני זקוק לאומץ על-טבעי,

כדי לא להישאר עבד אומלל!


אחרי הכל, החלל אינו מעגל,

הוא אינסופי כמו המחשבה האנושית!

ואדם מחפש חבר בחלל,

למרות שזהו גורלנו - להילחם ולהיאבק!


אנחנו לא נולדים ליהנות בחוסר מעש,

המגרש קשה, אבל אין אחר!

אחרי הכל, הרוסים תמיד ידעו איך להילחם,

גם אני לוחם, למרות שאני צעיר!


אני לא אשקר, בהיותי ערמומי ומרשע,

היא אהבה את המלחמה, בלי להסתיר את רגשותיה!

אבל התחלתי להבין את זה בקושי,

מולדתי היקרה נאנקת!


ועכשיו שוב יש לי בחירה לפניי,

להילחם בכבוד או למות!

זוהי סידור קלפי הגורל,

למטה יש רק תהום ומוט לתמיכה!


אבל עכשיו אספתי את רצוני לאגרוף,

קראתי תפילה וכיוונתי את שריריי!

לזרוק את האויב מהכן,

מיתר מצלצל מתנגן בלב!


עכשיו אני יודע שאפשר לנצח,

ומי ייתן ורוסיה תמלוך במשך מאות שנים!

נהיה על כוכבי הלכת הרחוקים ביותר,

הבה נפאר את רוס בשירים ובפסוקים!

והנערה זינקה בריצה ובעטה לשוטר בפנים. היא לא התכוונה לעשות זאת, היא רק רצתה להטיח את עקבה החשוף והעגול במישהו. ואכן, היא הפילה את שוטר החוק. שני השוטרים האחרים שרקו.

מרגריטה צחקה, ובלי לאבד את קור רוחה, פלטה:

אני מברך אותך מאוד!

המשטרה מלמלה:

איזה טריק!

הילדה הנהנה וצייצה:

כן, בדיוק הוקוס-פוקוס!

והיא עמדה על הידיים. היא רצה במהירות, אחר כך עשתה סלטה, ועשתה את הפיצולים. קודם פיצול קדמי, אחר כך פיצול צידי.

השוטרים מחאו כפיים. אבל עמיתם, המום מהמכה החזקה, נותר שרוע על גבו. מרגריטה נבהלה. תקיפת שוטר, מכה חזקה כל כך עד שאיבד את הכרתו, הייתה פשע חמור ועבירה פלילית.

אבל נראה היה שהגברים שכחו מזה לגמרי. הם קפצו ומיהרו לצלם.

מרגריטה צייצה:

דמיונם של השוטרים נדהם,

התמונה שלי הבזיקה כמו זנב של שביט...

דקרתי את הגברים כמו ברק,

עם יופיו הקורן בכוכבים!

לאחר מכן, קראה הנערה בחיוך:

אתה יכול לנשק לי את הרגליים!

השוטרים נפלו על ברכיהם והחלו לנשק בהתלהבות את כפות רגליה החשופות של מרגריטה היפה להפליא. והיא גרגרה כמו חתולה.

באותו רגע, לימוזינה מוזהבת עצרה. שומרי ראש במשקפי שמש כהים פתחו את הדלת. מרגריטה יחפה קפצה פנימה, והותירה את השוטרים המומים שוכבים על המדרכה. לא, היא לא הכתה אותם; הם פשוט היו המומים מתשוקה.

לאחר מכן, המכונית המפוארת המריאה, ומרגריטה שרה:

מוקדם מדי בשבילנו לחיות בזיכרונות,

יהיו אשר יהיו...

כדי שהסבל לא יחזור אלינו,

רק אפסים ייספרו!

פרק מספר 2.

הנערה נהגה במכונית יוקרה. גבר גדול הושיט לה זוג נעלי עקב גבוהות, תוך כדי שירה:

שכחת את הנעליים שלך במשרד!

מרגריטה נהמה:

- לרוץ יחף זה הרבה יותר טוב!

החיה שמה לב:

שברת לשוטר לסת כשבעטת לו בסנטר עם העקב החשוף שלך. אתה יודע כמה שנים אתה יכול לקבל על זה?

הילדה צחקה וענתה:

אף שופט לא יגנה מישהו כמוני!

שומר הראש נבח:

"אל תהיה כל כך שחצן! למרות שזה נכון, אתה משגע גברים. הבוס שלנו ישלם פיצויים והכל יהיה בסדר!"

מרגריטה שרה בעליזות:

אל תוותר, אל תוותר, אל תוותר,

בקטטה עם השוטרים, ילדה, אל תהיי ביישנית!

חייך, חייך, חייך,

דעי שהכל יהיה נפלא וטוב!

הלימוזינה המוזהבת עצרה בסמטת האמנים. הבריון העיר:

"מציירים כאן דיוקנאות עם מכחול. הבוס שלנו רוצה סט שלם של דיוקנאות שלך. אני חושב שהאמנים אפילו ישלמו לך על פוזות."

מרגריטה צחקקה וציינה:

"אמנים ישלמו, כמובן! אבל האם בוריס, צאר האוצר, בכבודו ובעצמו ישלם את המזומן?"

הבהמה הנהנה במרץ:

- תאמיני לי, הוא לא יפגע בך! מתי הוא עדיין לא גילה נדיבות כלפיך?

הנערה ציינה בחיוך:

הוא יכול לקנות לי תואר?

שומר הראש של הבוס הנהן:

- בוודאי! הוא יכול לתת לך אי באוקיינוס האטלנטי, והמלך האנגלי יעניק לך את התואר רוזן.

מרגריטה צייצה:

"הייתי רוצה להיות דוכסית! זה נשמע כל כך מרשים - הדוכסית מרגריטה דה אקולובה!"

הבריון ציין:

"דוכסית! את ראויה לתואר מלכה! אבל את יודעת בעצמך, התואר דוכס הוא מפואר מאוד. ולתת אותו לרוסי, במיוחד עכשיו כשיחסינו עם אנגליה כל כך מתוחים כלפי חוץ, מהווה סיכון גדול אפילו עבור המלך."

מרגריטה צייצה:

מלכים יכולים לעשות הכל, מלכים יכולים לעשות הכל,

וגורל כל כדור הארץ,

הם לפעמים עושים זאת!

אבל מה שלא תגידו,

להתחתן מאהבה!

אף אחד לא יכול,

אף לא מלך אחד!

אף אחד לא יכול,

אף לא מלך אחד!

שומר הראש הנהן:

אוקיי, צא החוצה! אתה כבר פופולרי, ואתה הולך להיות אפילו יותר פופולרי.

מרגריטה קפצה החוצה, רקעה ברגלה החשופה והמחורצת וצייצה, או ליתר דיוק, צווחה:

אני רוצה מיליארד לייקים!

החיה שמה לב:

עם ננו-בוטים, אפשר לייצר טריליון. זה לא אושר.

הנערה הנהנה:

החיים חסרי משמעות בלי אהבה והרפתקאות. נכון?

שומר הראש של הבוס הגיב בחיוך שחשף את שיניו הגדולות, דמויות הסוס:

מהי בכלל משמעות החיים? מה דעתך?

מרגריטה הגיבה בשמחה:

- כדי לקבל כמה שיותר הנאה והנאה!

הבריון מלמל:

- האם הנאה והנאה אינם אותו דבר?

נערת כוכבת הקולנוע ענתה בחיוך:

- לא! יש הבדל. הנאה היא תהליך של שמחה, והנאה היא ההשפעה החיובית הטבעית של שמחה. הנאה לפעמים מובילה לתחושות לא נעימות, אבל הנאה לא. בחריפות התחושות, הנאה היא הדרגה הגבוהה ביותר של הנאה! "הבט בשורש", ולמילים אלו יש שורשים שונים. "הנאה" היא "להיות שביעות רצון". "הנאה" היא "מתיקות" התחושות. הנאה היא שביעות רצון מתחושות נעימות.

ראש שומרי הראש ענה:

- אוקיי, את באמת בחורה חכמה. אז בואי נלך, כדי לא להפחיד את האמנים, אני אחכה לך כאן. אולי כדאי שתנעלי נעליים?

מרגריטה חייכה ושאלה:

אבל אני לא נראית יותר סקסית עם רגליים יחפות?

הבהמה צחקק בחיוך:

כרצונך! יהיה מגניב בין אם תנעלי נעליים ובין אם לא!

הנערה, דורכת בזהירות על רגליה היחפות, נעה לעבר סמטת האמנים. היא באמת יפהפייה מדהימה. ודרך הליכתה... רגליה היחפות שריריות וחינניות בו זמנית, ועורה חלק, מבריק, כמו שוקולד. וכמה הרמוניים נראים שריריה, וכמה עדינים ואקספרסיביים קווי גופה החטוב, האתלטי והשזוף.

האמנים הראשונים בסמטה היו צעירים, חלקם אפילו בני נוער, והם צרחו משמחה כשראו נערה יפהפייה מדהימה.

מרגריטה חייכה אליהם חיוך רחב וצייצה:

אני בחורה רוסייה פשוטה,

אבל היא נולדה מלאך מגניב...

יש לי חצאית קצרה,

השמיים יהיו שוב כחולים!

והילדה יצאה לסמטה. נער במכנסיים קצרים, גם הוא יחף, כבן ארבע עשרה, קפץ החוצה עם מברשת בידו וקרא:

איזה חמוד! כרוב אמיתי!

מרגריטה קרצה לנערה בהירת השיער, וגם נאה מאוד:

כן, יקירתי! אני רואה שאת, למרות שאת צעירה, אמנית מוכשרת מאוד! ומה, את יודעת גם לכתוב שירה?

הילד במכנסיים הקצרים טפח על רגלו החשופה והשזופה והחל לשיר:

שפתיים באבני אודם - צבע השקיעה,

העיניים שלי קפאו מרוב צער!

הגורל פיזר אותו לאבק, זהו גמול;

נתתי הכל למען מטרה מזהירה!


הדמיון מצייר תמונות,

איפה אנחנו ביחד?

אני מרחף מעל התהום - הפסגות,

זה עניין של כבוד לכבוש אותם!


חלומות ופנטזיות בעיצומה של מלחמה,

התמונה לא תישכח!

מכת חרב - הוחזרה,

לחיים נרמסות על ידי האויב!


עכשיו אנחנו ביחד, והערפל,

נעלמה בזוהר האהבה!

הסולטן המובס נלכד,

נגן על שלום ארצנו!

מרגריטה צחקה וענתה בחיוך מתוק:

נפלא, אבל קצת מיושן. זה כמו להקשיב ללרמונטוב.

הילד שאל בחיוך:

מה, אתה לא אוהב את לרמונטוב?

הנערה התנגדה בחיוך:

לא! אני ממש אוהבת אותו, אבל... אוקיי, בואו לא נדבר על זה! אני רואה שכולכם נדהמים מהיופי שלי, ואני אתן לכם לצייר דיוקנאות שלי ולצייר כל ציור שתרצו.

ומרגריטה זרקה את שמלתה, והשאירה רק את הביקיני. איזו גזרה יש לה - פשוט מסנוורת. לא ילדה, אבל באמת משהו נהדר!

לאחר מכן, מרגריטה החלה לבצע תנועות התעמלות זורמות. היא הזכירה במידה מסוימת את פיי רודיס, שגם היא הצטלמה לאמנים. יתר על כן, היא הייתה אפילו יותר בלתי נגישה ומלכותית בעירומה הגאה.

רק מרגריטה בלונדינית בצבע דבש, ופיי רודס שחורת שיער, אבל גם מהממת.

ולשתי הבנות היו גזרות אתלטיות ושריריות עם עור שזוף ומוצק.

מרגריטה נעה בצורה חלקה, והאמנים ציירו אותה ברגש והתלהבות רבה.

הם היו שונים, משוררי המכחול האלה, מזקנים ועד נערים, ביניהם היו נשים, וכולם פשוטו כמשמעו טרפו את היופי המצויר בעיניהם.

מרגריטה חשבה שזה, כמובן, נפלא לרקוד כך תחת מבטיהם המעריצים של גברים. והיא עצמה הייתה פשוט נסיכה אמיתית, המסוגלת לחולל ניסים אמיתיים, ובמקביל להיות מעין פיה.

האריחים החלקים, שחוממו מהשמש, דגדגו בנעימות את רגליה היחפות של נערת הקראטה. היא נשמה בקלות, ריאותיה התמלאו באוויר.

הילדה ממש רצתה לשיר, נשמה נשימה עמוקה והחלה לבצע רומן פואטי וייחודי:

בים הכחול ובאוקיינוס האינסופי,

התפנקתי כמו תינוק בעריסה...

הגלים בצבע אזמרגד התנדנדו -

אל תוך המערבולת העדינה הם נסחפו למרחקים ללא מטרה!


ואז הופיע בפניי בחור צעיר ואמיץ,

המבט פילח את ליבי בקצה פגיון...

למרות שהבחור הנאה עדיין לא התגלח,

לחשתי לו ברגש כזה:


אני מאוהבת בך, את יפה וטהורה,

אני מאמינה שאהבה לבן היא בלתי נגמרת...

בואו נבלה יחד חיים מלאי אושר,

ובליבי הצעיר, דע שתשרף לנצח!


הבחור שלי הוא יופי, שמחה, שלווה ואהבה,

התגלמות של אור בהיר ללא גבולות...

אם יהיה צורך, תשפוך דם למען ארצך בקרב,

כוכב הלכת הביתי שלך פתוח לרגשות שלך!


אז השתכשכנו עד רדת החשיכה,

חותכים את הגלים עם הידיים...

והעיניים בלילה היו דבוקות זו לזו ללא שליטה,

רקדתי פולקה יחפה!


ושפתיי עכשיו מחוברות לשלך,

והם התאחדו בעיקול, ראו בזה עיקול...

כך ייראה הנוער שלנו,

ועם האוניברסלי זה יהפוך לעודף!


אני מאוהבת בך, את יפה וטהורה,

אני מאמינה שאהבה לבן היא אינסופית...

בואו נבלה יחד חיים מלאי אושר,

ובליבי הצעיר, דע שתשרף לנצח!


הבחור שלי הוא יופי, שמחה, שלווה ואהבה,

התגלמות של אור בהיר ללא גבולות...

אם יהיה צורך, תשפוך דם למען ארצך בקרב,

כוכב הלכת הביתי שלך פתוח לרגשות שלך!


זה היה הרגע שבו שחינו יחד עד הקצה,

התעמקנו ברגעים המתוקים האלה...

ואז הבחור ואני צחקנו טוב,

מראה את שאיפתך העליזה!


תאמין לי, אתה ואני נגדל ילד,

כדי שיגדל, ייצור השראה ללא גבולות...

לבנות יש קול חזק,

אין חולשה, תאמינו לי, אין סליחה!


אני מאוהבת בך, את יפה וטהורה,

אני מאמינה שאהבה לבן היא בלתי נגמרת...

בואו נבלה יחד חיים מלאי אושר,

ובליבי הצעיר, דע שתשרף לנצח!


הבחור שלי הוא יופי, שמחה, שלווה ואהבה,

התגלמות של אור בהיר ללא גבולות...

אם יהיה צורך, תשפוך דם למען ארצך בקרב,

כוכב הלכת הביתי שלך פתוח לרגשות שלך!


אז תאהבי אותי כמו האלה שלך,

כדי שאהפוך לקצה ההיפר-יקום...

תאמין לי, הם לא יגנבו לך את החלום כאן, רובל אחד בכל פעם,

עם הכוח הכי חזק שלך ועם אי עוררין בקרבות!


אני מאוהבת בך, את יפה וטהורה,

אני מאמינה שאהבה לבן היא בלתי נגמרת...

בואו נבלה יחד חיים מלאי אושר,

ובליבי הצעיר, דע שתשרף לנצח!


הבחור שלי הוא יופי, שמחה, שלווה ואהבה,

התגלמות של אור בהיר ללא גבולות...

אם יהיה צורך, תשפוך דם למען ארצך בקרב,

כוכב הלכת הביתי שלך פתוח לרגשות שלך!

כך שרה הפרימדונה זהובת השיער הזו, בקול שאפילו אלה פוגצ'בה האגדית הייתה מקנאה בו. והיא רקדה. עוברים ושבים ואמנים השליכו שטרות ומטבעות מתחת לרגליה החשופות, החינניות והמפתות להפליא. הנערה אספה אותם באצבעות רגליה והשליכה אותם לסל. זה לא היה הרבה כסף, אבל זה עדיין היה נחמד.

וזה גם מושך את תשומת ליבו של הציבור. הנה אמן יחף שצייר את מלוא אורכה בצבע. כן, זה יצא טוב ומהר.

מרגריטה קראה:

- תן לזה עוד!

ושוב הוא קופץ למעלה ומסתובב סביב צירו.

היא רוקדת בצורה חלקה ומדודה, נעה באיטיות מכוונת כדי שלאמנים יהיה זמן לצייר אותה בזהירות הראויה.

מרגריטה רקדה כך... ובו בזמן ניסתה לצייר בדמיונה סרט קולנוע.

קחו לדוגמה את גברוש, ילד פריזאי. הוא היה רעב, או חצי מורעב, אבל חופשי ומאושר בדרכו שלו. במיוחד בקיץ, כשכל כך נעים לטפוח עם רגליכם היחפות על אבני הריצוף החמות. אבל בחורף, זה הרבה יותר קשה.

גברוש היה גם רעב וגם קר יותר בקור. וכשאתה יחף בקור, זה ייסורים, לא נעים כמו בחום. ואם, חס וחלילה, תתקרר, זה יכול אפילו להוביל למוות!

לא כמו עכשיו, במאה ה-21, בעידן האנטיביוטיקה. אפילו אז, נגיף הקורונה צץ וזרע הרס רב. אז, המצב היה אסון מוחלט. לדוגמה, הדוכס הגדול הרוסי הראשון שקיבל את התואר קיסר, וסילי השלישי, מת מכאב גרון רגיל. מותו היה מוקדם מדי, ואיוון וסילייביץ', בשל גילו הצעיר, עדיין לא היה צאר מן המניין, מה שהוביל להשתוללות הבויארים.

מרגריטה עשתה עוד ספליט. וניסתה לדמיין את גברוש, נניח, ששרד והמשיך את הרפתקאותיו המדהימות.

מרגריטה שרה יפה, והילד שר יחד, אבל קולותיהם משכו אליו כמה שוטרים, והילד נאלץ לברוח, עקביו החשופים והמאובקים מהבהבים. כשראו שהיחיד שבורח מהם היה ילד קטן, מרופט, קבצן, ועוד זריז ומהיר מאוד, השוטרים לא רצו זמן רב, אך לאחר שצעקו, עצרו והחלו ללכת, נושמים בכבדות.

ומרגריטה המשיכה לדמיין. גברוצ'ה ברח מהם וגם החל ללכת בנחת. בזמן שרץ, עקבו המחוספס והמיובל של הילד פגע במשהו חד ועקץ קלות. אלמלא סוליית כף רגלו הייתה כה קשה וחבולה משנים של הליכה כמעט מתמדת יחפה, המצב היה יכול להיות גרוע יותר.

אבל כך או כך, זה לא נעים. חוץ מזה, אחרי שרצתי כל כך מהר, הרגשתי אפילו יותר רעב.

וגברוש החל לבדוק את הבתים הסמוכים. היה קיץ וחם, כמה חלונות היו פתוחים, וזה סיפק הזדמנות לגנוב משהו. הילד בחר בית עשיר יותר. והוא החל לטפס על חומת האבן, נאחז בה בידיו ובבהונות רגליו החשופות.

הוא קם בזהירות רבה, מנסה לא לעשות רעש. והנה, ילד זריז כמו קוף, היה על אדן החלון. עוד קצת וכבר היית בחדר, כל כך קטן ושקט.

הילד היה כל כך זריז, רגליו היחפות דורכות על רצפת השיש. לא חריקה, לא קול, רק היבלות בכפות רגליו שורטות קלות על המשטח החלק.

גברוש קרץ, זריז כל כך, ועכשיו רגליו דורכות על הרצפה. הילד מסתכל סביב. יש כלב נחושת על השולחן. אפשר להשתמש בו גם למכירה לגדר. אביו של גברוש היה נבל רציני. והוא הכיר הרבה ספקולנטים.

הילד הרים את זה מהשולחן; היה שם גם קסת דיו מברונזה עם תמונה עליה. אבל זה היה דבר קטן. הוא כנראה צריך לגנוב משהו משמעותי יותר. לא לעצמו.

לגאברוש היה רעיון מטורף - להקים כנופיית ילדים משלו. ראשית, הם יפשוטו יחד על בתי העשירים של פריז, ואז יקימו צבא. הם יתאחדו עם המבוגרים ויתחילו מהפכה משלהם.

הכינו שיר ילדים משלכם...

המגירות היו נעולות. אבל הילד לא איבד את עשתונותיו וניסה לפתוח את המנעול בעזרת מחט. הוא כבר הראה כיצד לעשות זאת, לפחות עם ארון בעל עיצוב פשוט. זה היה ילד אחר, אבל מבוגר ומנוסה יותר. והוא לימד פורץ מנוסה.

וגברוש הצליח לפתוח את הארונית. ובתוכה היו כמה בגדים יקרים למדי. בפרט, כמה נעלי נשים, שגם אותן אפשר היה למכור. הילד גם הוריד אחת השמלות האופנתיות, ועוד כמה דברים. שמלה יכולה להכיל גם כלב וגם קסת דיו. וגם כמה נעליים יקרות.

גם גברוש לקחה אותו וצייצה בחיוך:

על הנערה היחפה הזאת,

לא יכולתי לשכוח את זה...

זה נראה כמו אבני הריצוף,

הם עינו את רגלי הרגליים הרכות!

למרות ש, כמובן, הבית היה די עשיר, והוא לא לקח את הסוף ממנו. למרות הסיכון, הילד היה בטוח שכולם בבית ישנים. וראייתו הצעירה הייתה מצוינת בחושך. ולא היה כאן חשוך במיוחד, היו הרבה מראות. והיה שם מסרק כסף. גם אותו אפשר היה למכור.

הילד הקטן צעד בזהירות על פני השטיח בכפות רגליו הזריזות והיחפות. ידיו סובבו בזהירות את הידית, והילד זינק בזריזות לחדר הסמוך. בשקט, צועד על קצות האצבעות על שטיח הפרווה, הוא הגיע למטבח, מודרך על ידי הריחות הנעימים.

לאנשים עשירים יש לעתים קרובות מלאי גדול של סכו"ם במטבחים שלהם. וגדרות להוטות לקנות אותו.

אחרי שגברוש נורה בראשו והיה עד למקרי מוות רבים, משהו בראשו נשבר והוא הפך לגנב אמיתי. למרות שרובין הוד היה שודד, בזיכרון ובפולקלור העממי הוא נשאר בחור טוב. יתרה מזאת, רובין הוד אף הפך לשם דבר ואייקוני.

כאן הילד, באמצעות סיכה, פותח בזהירות וכמעט בשקט את מנעול המטבח.

גברוש לוחש בחיוך:

מהו ייעודו של גנב בימינו?

כמובן, אמנות המשחק!

היום הם גנבים, היום הם גנבים,

כל המתחזים הם שחקנים!

מבחוץ אתה טהור כמו מלאך,

ובפנים יש עבריין חוזר!

והילד זחל בצעדיו הקטנים אל תוך המטבח. הוא היה גדול ומפואר למדי. הגנב הצעיר ניגש למגירה ובזהירות, כדי לא לחרוק, פתח אותה. בפנים, והילד צדק, היו מונחים מזלגות, סכינים וכפיות מכסף. וגאברוש החל לרוקן אותם ברוגע ובכוונה תחילה. ידיו הקטנות והזריזות נצצו. ובכן, הילד שלט במלאכה מיוחדת במינה. והוא עשה זאת במיומנות רבה.

הוא אפילו התרגש מהגניבה. כמעט בשקט, החל הנער הנווד לשיר:

הכל בידיהם של גנבים, או בידי אלוהים,

או אלה שמחליטים על גורלנו בצמרת...

השטן עצמו אוחז בחרב חדה כמשוט,

גניבה שולטת בכדור הארץ של האנשים!

והילד הרים את השקית וערם לתוכה סכו"ם. והוא פתח מגירה אחר מגירה.

לגיל אחת עשרה, גברוש היה ילד חזק למדי. אבל אפילו בשבילו, זה כבר נהיה יותר מדי. ועם אנחה: הוא לא יכול היה לשאת יותר, הוא התנודד תחת משקל חפציו הגנובים, גורר את שק הכסף, והחל לצאת מהמטבח.

ואפילו גברוש, כדי להקל על הנשיאה, שר באירוניה:

למה, ילד, אתה צריך עושר?

החיים קצרים ולא משנה כמה תאכלו...

אין טעם לבזבז את זמנכם בניסיון לאכול מספיק לשימוש עתידי,

יבש את משוטיך, אדוני, יבש את משוטיך, אדוני!

והילד גרר את עצמו איכשהו לחדר עם החלון הפתוח. אבל לסחוב את שק השלל הכבד דרכו היה מעבר לכוחותיו הילדותיים. ואז גברוש החל לפתוח בזהירות את החלון. לפתע, העציץ נפל, אך הוא הצליח לתפוס אותו, והפרח לא נשבר.

הילד הניח בזהירות את הסיר על הרצפה ושר:

גורלך תלוי על כף המאזניים,

האויבים מלאי אומץ...

אבל תודה לאל שיש חברים,

אבל לאלוהים יש חברים...

ותודה לאל שלחברים שלנו יש חרבות!

ואז נפתח החלון עם המכולה. ליבו של הילד החל לפעום בחוזקה. אבל דבר לא קרה; כולם בבית המשיכו לישון. גברוש שר באירוניה:

דובים ופילים ישנים,

דודים ישנים ודודות...

כל אחד בעולם חייב לישון,

אבל לא בעבודה!

וכך, במאמץ רב וספוג זיעה, הרים הילד את שק השלל - סכו"ם, חפצי נוי ונעלי נשים אופנתיות - אל אדן החלון. כעת היה צריך להוריד אותו. הוא יעשה הרבה רעש כשהוא נופל, והמזלגות והסכינים עלולים להתעקם, ולהפחית את ערכם.

הילד, שהשאיר את התיק על אדן החלון, החל לחפש חבל מתאים כדי להוריד את הסחורה הגנובה. גברוש גילה שהוא יכול להשתמש בווילונות ובחוט מיוחד למטרה זו. אז הכל יעבוד בצורה מושלמת.

אז קשר הילד חוט משי סביב השק והחל להוריד אותו. אבל השק היה כבד מדי, והחבל החליק מידיו המיוזעות של גברוש. הסחורה הגנובה התנפצה על הסלעים.

הילד היה ממש מפוחד. נכון, מהרחוב, ייתכן שלא יהיה אפשר לשמוע אותו היטב בתוך הדירות. בכל מקרה, לא נשמע רעש נוסף. כולם המשיכו לישון.

הגנב הצעיר שר כמעט בשקט:

אתה עכבר בר מזל,

אני אוכל לך את העור וכל זה...

אושר הוא רק הפוגה,

הבזק בהיר,

בתוך חושך הבעיות!

הילד, כשהוא מתחזק באצבעותיו וברגליו היחפות, הרים את התיק וירד. הירידה לא הייתה חלקה לחלוטין, והגנב נפל - ידיו היו מזיעות ממאמץ גרירת התיק. וזה היה חיסרון משמעותי. הילד נפל, חבל בברכו וצלע. ואז המצב החמיר עוד יותר - הוא נאלץ לשאת את התיק בעצמו.

כוחותיו של הילד לא הספיקו כדי להרים אותו על כתפיו, ולכן גברוש גרר אותו מעל הסלעים בכל כוחו. זו הייתה עבודה קשה; הילד הזיע מאוד והתנשף כמו סוס מותש.

זוהי באמת תאוות הבצע של הפראייר שהרסה אותו.

באופן בלתי צפוי, או ליתר דיוק צפוי, הופיעו שלושה בנים, בני שתים עשרה בערך, מעט מבוגרים וגבוהים יותר מגאברוש. לגילו, עקב תזונה לקויה, הילד היה אפילו מעט קטן מהממוצע, אם כי מטבעו חזק למדי. גאברוש היה קטן אך זריז, ולמרות תת תזונה כרונית, הוא היה חזק, וניצח את עמיתיו בקרבות.

ועכשיו פרצה ביניהם קטטה. הילדים הגנבים תקפו את הילד, כשהבינו שהוא נושא משהו גנוב ויקר ערך. גברוש, כמובן, לא למד קראטה, אבל הוא ידע איך להילחם בשתי ידיו ורגליו.

וכך בעט ביריבו במפשעה עם רגלו היחפה. האיש החמיץ את המכה, נפל והחל להתפתל מכאב.

גברוש הרים את הנער השני והשליך אותו מעל עצמו, והוא נפל, חבל בגבו ונאנח.

הנער השלישי היכה את גברוש בעצם הלחי. הנער הגיב. התפתח קרב איגרוף קטן. שני הנערים היכו זה את זה. עד שגברוש הנחית אצבע בר מזל על קצה סנטרו, והפיל את יריבו לאבד את הכרתו.

הילד, שגבו היה חבול, קפץ ושלף סכין קטנה. זה היה רציני. אפשר אפילו להרוג עם סכין. גברוש הרים אבן ריצוף ברגלו היחפה והעיף אותה לידו הימנית. שני הבנים הביטו זה בזה בעיניים פראיות. שניהם היו יחפים וכועסים. גברוש היה נמוך יותר ונראה רזה ושברירי יותר. אבל היה לו כוח פיזי טבעי. אולי היה לו אב אחר. הוא לא באמת נראה כמו השודד שלו, עם שיער כל כך בלונדיני ופנים יפות ומתוקות.

גברוש הטיח בחדות את הסלע ביד שאחזה בסכין. הנער החוליגן הפיל את הנשק. גברוש הרים אותו על כתפו, ניער אותו והשליך אותו שוב, מה שגרם לו לפגוע בעורפו בסלע. הנער איבד את הכרתו, הפעם לתמיד. הנער השני, שנפגע במפשעה, רצה גם הוא להסתער על גברוש. הנער הרים את ידו עם הסלע ולחש:

אוי, אני אכה אותך! מספיק!

הילד מלמל:

אנחנו שלושה!

גברוש התנגד:

שניים נופלים אאוט, ואתה לבד!

והוא ריכך את קולו וענה:

אני חושב להקים חבורה משלי. משעמם להיות לבד. אז בואו נהיה חברים ונהיה ביחד!

הילד שאל:

- מה יש בשקית?

גברוש ענה בביטחון:

- סכו"ם ומעט כסף קטן. יש הרבה, התיק כבד, וזה מספיק לארבעתנו!

הילד הביט בחבריו השוכבים ללא תנועה וציין:

ובכן, אתה חזק! אוקיי, אתה תהיה המנהיג בזכות החזקים.

גברוש אמר בכנות:

אני גם חכם ופקח! עכשיו בואו נביא את החבר'ה האלה לשפיות!

אחותו של הילד סייעה פעם בקרבות אגרוף ולימדה אותו כיצד לעסות פנים כדי להחיות לוחם שהשתגע. אז הוא עיסה את הפנים הצעירות. גופם של הילדים חזק, עם דם טרי שזורם דרכו, והבנים התאוששו במהירות.

הילד ציין:

הוא ניצח אותנו, עכשיו הוא ראש הכנופיה שלנו!

הילד שזרק את הסכין העיר:

כן, הוא חזק. אבל האם הוא מספיק חכם?

גברוש ענה בחיוך:

"גררתי יותר כסף ממה שאתה שוקל! וזה דורש גם אינטליגנציה וגם זריזות!"

הבנים ניגשו לשקית, ניסו להרים אותה ושרקו בהפתעה:

כן, זו תפיסה גדולה!

גברוש שר באירוניה:

הבאתי, הבאתי את השלל,

לטרף יש ראש של שור!

אחרי זה, הבנים סוף סוף הצליחו להזיז את השק. עכשיו היו ארבעה ביניהם, והוא היה קל יותר לנשיאה. אבל הוא עדיין היה מסורבל, במיוחד משום שהוא חמק להם מהיד כל הזמן.

גברוש הציע:

בואו נכין משהו כמו אלונקה!

גנב ילד אחד נשאר לשמור על השלל, בעוד האחרים מיהרו לחפש את הקרשים. רק עקביהם החשופים של הילדים ריצדו.

הקרשים, עם זאת, נמצאו במהירות. ולבסוף הם לקחו את הכסף ותכשיטים קטנים שנתפסו.

הבעיות עדיין לא נגמרו. עוד בנים הופיעו, תריסר שלם מהם, וכמה בנות לבושים בבגדים סמורפים. והם התחילו לזרוק אבנים.

חברי הכנופיה של גברוש הגיבו. שני הצדדים הבינו. ואז המשטרה הופיעה.

גברוש חטף כלב ברונזה, זוג מזלגות כסף וסכין ורץ משם. אישתו הצליחה לחטוף רק זוג נעלי נשים אופנתיות.

אז הבנים ברחו, והשאירו אחריהם את שללם העשיר.

והשוטרים היו בבירור מרוצים מאוד, לאחר שתפסו שק כבד של כסף.

גברוש וצוותו התפזרו... הילד נותר שוב לבדו. נכון, עכשיו היה לו מספיק כסף למכור לגדר ולהאכיל את עצמו לפחות לחודש. אבל זה, כמובן, לא היה עושר. ומצב רוחו החמיר...

נכון, לא לאורך זמן. הקיץ מפציע במהירות, והוא נהיה בהיר יותר. והשמש העולה העבירה רעננות וחמימות כה עדינה, עד שמחשבותיו העצובות של הגנב הנער התפוגגו לבסוף. היו שפע של בתים עשירים מכל הסוגים, והוא יגנוב יותר. אולי גניבת משהו פחות מגושם מכלי כסף הייתה טובה יותר. זהב היה טוב יותר, ויהלומים אפילו טובים יותר.

אז הוא באמת יהיה עשיר. הוא יהפוך לאציל, לדוכס, ויהיה לו אחוזה וצי משלו. וכולם ישתחוו לו.

ואז הוא יהפוך למלך, ואז לקיסר כמו נפוליאון.

לא, אולי אפילו לא נפוליאון - נפוליאון היה כישלון - אלא ג'ינגיס חאן. או אפילו יותר. והוא יכבוש את כל העולם!

ואז המכשפים והמדענים הטובים ביותר של כדור הארץ כולו ימצאו דרך, תרופה, שיקוי או חפץ קסום כדי להפוך לפחות אחד מקיסרי כדור הארץ, גברוש, לבני אלמוות!

השמש סוף סוף זרחה, ילדה יחפה רצה על פני הילד, ודחפה סוכרייה מתוקה לידו. אז, היא הייתה חופשיה.

גברוש ניסה את זה על לשונו - טעים ומתוק. והוא חשב: כמה טובים החיים, אחרי הכל. וכמה נפלא שהוא עדיין ילד, וכל חייו עוד לפניו. ושהיום יהיו לו עוגות דבש עם חלב, לאחר שמכר שני מזלגות וסכין. ואולי אפילו יזכה להתנדנד על הנדנדות?

וכמה נפלא זה יהיה.

הילד הנודד חש השראה גדולה בתוכו והחל לשיר ברגש ובהבעה:

מה שעשית זוהר,

חסד נשפך על המין האנושי!

זה מה שאתה, אלוהים הקדוש, נתת לי,

נשמה, שמחה, רחמים מכל הלב!

לוציפר, לאחר שהפך אותנו לסדום,

צאצאי החטא והגאווה!

הוא הרים את חרבו אל כסא הקודש של יהוה,

והוא החליט שעכשיו הוא כל יכול!

אלוהים אדירים, כמה אתה יפה וטהור,

אני מאמין שאתה צודק עד אין קץ!

נתת את חייך המפוארים על הצלב,

ועכשיו תהיה מרירות בליבי לנצח!

אתה אדון היופי, השמחה, השלום והאהבה,

התגלמות של אור בהיר ואינסופי!

שפכת דם יקר על הצלב,

כדור הארץ ניצל בזכות הקרבה אינסופית!

הרוע משתולל בלבבות מרדניים,

השטן קורע את המין האנושי לגזרים בטפריו!

אבל המוות יושלך לאבק,

וה' יהיה עמנו לנצח!

השטן ניהל מלחמה נגד אלוהים.

האויב נלחם באכזריות ובבגידה!

אבל ישו ריסק את השטן באהבה,

על הצלב, מוכיח את אמיתותו!

אנחנו אחים חייבים להתמזג לזרם אחד,

כוון את לבך, מחשבותיך ורגשותיך אל ישוע!

כדי שהאל הגדול יעזור לנו להיוושע,

ולעולם ועולמי עולמים נהלל את ה'!

כדי שהנשמה תמצא את שלוותה לנצח,

כל העולם חייב לעבוד יחד בקציר ה'!

ולנצח, עליון, נהיה עמך,

אני רוצה להתפלל חזק יותר ויותר!

אם תפיל את רגליך, השטיח יהיה מכוסה בטחב קטיפתי,

ישוע ירפא כל כאב באופן מיידי!

הוא כיסה את החוף בחול זהוב,

הוא אדון השמש והיקום האינסופי!

בדברו ברא את השמים -

הוא פיזר את כוכבי השמיים בקול רם!

יהוה אוהב יופי,

מסירות אליו, נאמנות ללא פחד!

בלי האל אין חברים,

פנים קורנות של אייקונים אדיבים!

בגלל זה אני רוצה את זה יותר ויותר,

ישוע הפך לחלק מהבשר!

מי ייתן ואלוהים יחסוך אותנו על חובנו החטא,

מה, אבוי, לא נתנו לך!

למרות שעבר זמן התשובה,

וכבר יש תהום במקום בו נמצאים מרחקי הפריחה!

אבל ה' נתן את חסדו,

וַיֹּאמַר: אֲנִי סָלַח לָכֶם, יְתוֹמִים!

אני יודע שאני חייב לך חוב שלצערי, איני יכול להחזיר,

אבל גם לך יהיה מקום בגן עדן!

אי אפשר לבגוד באף אחד,

אדון היקום אינו מזיק!

ובידו האורתודוקסית,

הוא מביא אותנו רשעים אל תוך החדרים!

האם הוא באמת יגיד לו לא?

קבל חרטה בתגובה לבקשה!

ממתין בסבלנות לתשובה העליונה,

סלח לנו, האמין ברצונו!

החלטנו ללכת לעינויים,

כדי לחזק את רוחך!

אין דרך אחרת עבורנו שנפלנו,

מי ייתן והאל העליון יהיה עמך לעד!

הנה זה, שעת הישועה קרובה,

אלוהים לעולם לא יפר את דברו!

מה יקרה לנו?

והנשמות המכונפות יעופו גבוה!

מה שבראת יישאר לנצח,

שליט אינסופי וחכם של היקום!

הארת אותי בזרמי חיים,

ואני מאמין שהאהבה שלנו תהיה נצחית!

פרק מספר 3.

רוחו המרוממת של גברוש נחלשה מעט לאחר שדרכה יחפה בתוך צואת סוסים. הוא היה צריך למצוא בדחיפות שלולית כדי לרחוץ את רגלו הילדותית והשזופה, כדי למנוע ממנה להסריח, קל וחומר להזדהם.

והמציאות בעולם היא שלאנשים יש מעט סיבות או אירועים מיוחדים להלל את אלוהים. בעוד שריצה יחפה בקיץ היא נעימה ומהנה, בחורף היא קרה וכואבת בצורה בלתי נסבלת.

ואתם בסיכון להצטנן. עם זאת, אם תאמנו את כפות הרגליים להיות בקור כל הזמן, הן יתרגלו לזה. ובינתיים, זה נהדר כל עוד חם.

גברוש לקחה אותו ושרה בהנאה:

השמש זורחת מעלינו,

לא חיים, אלא חסד...

לאלו שאחראים עלינו,

הגיע הזמן להבין,

לאלו שאחראים עלינו -

הגיע הזמן להבין...

אנחנו ילדים קטנים,

אנחנו רוצים לצאת לטיול!

והילד קפץ, קפץ, ועשה סלטה באוויר. כמה נפלא היה הכל. ונשמתו של הילד שרה. השמש עלתה גבוה יותר ויותר, והיה חם.

הילד מצא הסחת דעת נוספת. הוא היה קופץ אל אנשים לבושים בבגדים עשירים יותר ושואל, כשהוא מושיט את ידו:

תנו ליתום המסכן קצת אוכל!

התגובות היו מגוונות. אבל כמה פעמים הנבל הצעיר קיבל את עונשו.

גברוש קנה לעצמו פשטידת בשר תמורת כמה סו נחושת ואכל אותה בהנאה.

לאחר מכן הוא הגיע לסמטה שבה גר משה, הגדר הידועה לשמצה. הוא ייקח את הסכו"ם הזה. אבל כמובן, הוא בחור חמדן.

אבל נשיאת סכינים מתחת לחולצה קרועה אינה נוחה. גברוש היה ילד חכם והבין שמשני רעים יש לבחור בפחות.

מוישה בירך אותו בעגמומיות. מה עושה כאן הממזר הקטן הזה? אבל הוא התעודד כשראה את כלי הכסף. הוא שקל אותם על המאזניים, משחק עם המשקולות, כמובן. אחר כך הציע שליש משווי השוק עבורם. גברוש העמיד פנים שהוא עוזב. ומוישה - הזקן היבש והרזה הזה - הוסיף חצי.

גברוש הסכים וקיבל תריסר מטבעות. כך שלא היו לו יותר בעיות עם אוכל.

עד שדמיונה העז של מרגריטה טווה סיפור מילולי באמת, הערב כבר ירד. הוא נעשה קריר יותר וחשוך יותר, והאמנים החלו להתעייף.

הנערה עמדה לעזוב, אך שומר הראש הראשי של הבוס הופיע, מלווה בשני בריונים נוספים. הם החלו לבחון בקפידה את רישומי האמנים ולהציע כסף עבור רישומים טובים יותר, אלו עם רישומיה של מרגריטה.

רוב האמנים הסכימו בקלות למכור את ציוריהם. אבל נער מתבגר במכנסיים קצרים מרד:

לא! אני רוצה לשמור את זה לעצמי!

מרגריטה התנגדה:

יש לך כמה ציורים, אז כמה? עדיף לתת חלק מהם לאחרים תמורת תשלום הוגן!

הנער בהיר השיער הסכים לבסוף. מרגריטה ושומרי הראש היו מרוצים.

לאחר מכן היא נכנסה למכונית. גם זו, כמובן, הייתה הרפתקה. שומרי הראש נסעו בדממה.

מרגריטה ציינה:

כמה טוב כשאנשים אוהבים אותי!

הבחור הגדול שכבר היה מוכר, במשקפי המראות, הנהן:

כן, זה ממש טוב! אפשר אפילו להגיד נפלא! אני חושב שהבוס יהיה מאוד מרוצה!

הנערה קראה בתקיפות:

- העיקר שאני שמחה! החזייה שלי קרובה יותר לחזה שלי עם פטמות בצבע של תותים בשלים מדי!

שומר הראש הראשי ציין:

האם עליי לקחת אותך הביתה, פראו מאדאם, או שאת הולכת לעשות זאת בעצמך?

מרגריטה ענתה בחיוך:

קודם תסיעו אותי, ואז אלך בעצמי!

הבהמה קד קידה וענתה בחיוך:

- נשמח לשרת אותך, גברתי! את פשוט מקסימה!

והנערה עם השיער בצבע עלי זהב קפצה לתוך מכונית יוקרה. והתיישבה בנוחות במושב. היא התמתחה ושרה:

מכוניות, מכוניות, מכוניות,

פשוטו כמשמעו הכל היה מלא ב...

הפכנו את האורקים הרעים לאבק,

המכונית השאירה את חותמה!

המכונית נעה בצורה חלקה ונסעה משם. היא הייתה נוחה. הנערה רוססה בבושם יקר. צרפתי או סיני. והריח היה נעים ומשכר מאוד.

מרגריטה ציינה:

זה באמת ענבר! כל כך ריחני!

שומר הראש הראשי הנהן:

הכל לנוחיותך, גברתי! או אולי מדמואזל?

מרגריטה צחקקה וצווחה באהבה:

- אפשר לקרוא לזה סיר, אבל אל תכניסו אותו לתנור!

והיא הביטה במוסקבה ובבתים המנצנצים. כבר היה ערב, החלונות הוארו, הפרסומות היו בשלל צבעים ונעו. הנערה שמחה לראות זאת, ועיניה שמחו.

ואז היא נתנה את הפקודה:

- האט את הקצב!

מכונית מפוארת ומצוירת זהב נחתה בתחנת האוטובוס.

והנערה בעטה את נעלי העקב הגבוהות שלה וקפצה מהמכונית, יחפה. היא רצה, עקביה הוורודים והחשופים נוצצים. שוקיה החשופות והשזופות נראו לעין.

מרגריטה רצה יחפה במוסקבה הערב ושרה:

אני ילדה שנולדה במוסקבה,

מגניב, יחף, מרקיזה...

לא, מעולם לא הייתי במצוקה, תאמינו לי,

שיתגשמו הגחמות שלי!

ואז היא קמה על כפות ידיה, מרימה את רגליה החשופות, החינניות והשזופות. זו ילדה אמיתית. וכמובן, היא חולמת על שייט ברחבי אירופה כפיית לילה. וכמה נפלא זה יהיה. אחרי הכל, למה להיות הגונה? הרבה יותר טוב להיות זונה.

והנערה לקחה אותו והחלה לשיר שוב בהתלהבות רבה:

קבר דומם בכיוון ההפוך,

החיה הקטנה מצאה את סופה!

היום דולר - מחר כדור במצח,

איזה מקצוע מסוכן!

מַקְהֵלָה;

אבל הבחורה לא רצתה אותך,

מתייסרת בזמן שעוברת מבחנים...

היו זונות חלומות אחרות,

פשוט תנענעו את הישבן שלכם!


כך שיזרום נהר השמפניה,

יאכטות, מכוניות - כל הכבוד!

היד תפסה את הדולר בלי לספור,

הילדה החליטה לעשות משהו מרושע!


אבל רק אידיוט חושב,

בית הבושת טוב וכיפי מאוד!

היא מילאה את פיה בקוויאר שחור -

לא ידעתי שיש לך איידס על עצמך!


ואף אחד לא יגיע לקבר,

אבא, אני מפחד להיטבל!

התוצאה הייתה גרועה מאוד,

הלקוח לשעבר אפילו מתנהג בצורה מגעילה!


ילדיך לא יזכרו אותך היטב,

חבל להיקרא אמא כזו!

מה שנותר להם היה מקלט בכלא.

לסבול עונש בשקט...


אז, ילדה, את לומדת,

לעבוד למען המולדת היפה!

אז תהיה דרך כלפי מעלה בלי ירידה...

אחרת, הרוע יטגן לנצח!

הנערה שפנטזה להיות זונה פרצה בצחוק. זה ממש מצחיק. היא מלכת הצחוק, אפשר לומר. נו טוב, אי אפשר ללכת על הידיים הרבה זמן - הן מתעייפות.

היופי חזר לרגליה, שריריות וחינניות. והיא בעצמה בחורה מרשימה מאוד. ובכן, מה אני יכול להגיד עליה? היא נהדרת!

עלה בדעתי שהיא יכולה למכור את בתוליה במכירה פומבית תמורת סכום עתק. וזה יהיה מגניב. או ליתר דיוק, היפר-מגניב!

זה הרבה יותר טוב מאשר לוותר מתוך אהבה. יתר על כן, אהבה היא טיפשית. ואף גבר לא מחזיק בתכונות הנדרשות לאהוב אותו באמת.

הילדה קפצה ושרה:

אהבה היא דרך מסוכנת ויפה,

כל מי שדרך את רגלו בזה יודע את זה...

אי אפשר לברוח מזה, אי אפשר לקפוץ מזה,

אותלו חנק את דסדמונה!

מרגריטה צחקה שוב - זה היה מצחיק. דמיינו מור חונק בלונדינית. דמיינו לעצמכם מלטפים את עורו השחור, המבריק והכהה בידיים העדינות שלכם. זה באמת מעורר. והנה אותלו הנאה הזאת, והיא בזרועותיו, פטמותיה האדומות והמגורות מלוקקות בלשונו.

מרגריטה צחקה שוב, קפצה גבוה יותר, הסתובבה ושרה:

אני אוהב גברים שחורים,

זה נראה כמו בריקט פחם...

כי הם טובים, טובים,

הם יזיינו אותך מכל הלב!

אשר נראה לה שנון מאוד ובדרכו שלו מקסים ביותר.

אבל הזמן עובר ובהדרגה מחשיך. כמובן, יש הרבה אורות דולקים במוסקבה, אבל עדיין נהיה קריר, וכפות רגליים יחפות מתחילות להתקרר.

מרגריטה רצה לדיינר. היא קנתה לעצמה שישליק - הוא היה חם ושמנוני - וחיממה את עצמה עם קצת יין אדום. היא הרגישה כל כך טוב עכשיו. אחד הצעירים ניגש אליה. היא הנהנה לעברו - היו לו פנים יפות ומבנה גוף אתלטי.

הצעיר החל ללטף את עורה החשוף והשזוף בחן רב. וזה היה נעים. אבל הנערה גרגרה כמו חתולה. במיוחד כשאצבעותיו של הצעיר דגדגו את כף רגלה, בעקב המעוגל בחן. ומרגריטה צייצה:

לאורך השביל המתפתל,

רגליים של בנות יחפות...

נמאס לי לחלוב את הפרה,

אני רוצה לאסוף בחור!

אטפס עליו כמו סוס,

והאושר מחכה לי!

ועוד צחוק. אבל זה באמת מאוחר. והגיע הזמן לחזור הביתה וללכת לישון. אולי אפילו תחלום על משהו שם.

מרגריטה חייכה חיוך רחב ותפסה את אפו של הצעיר הנאה באצבעות רגליה החשופות. הוא התפתל:

למה אתה שואל? זה כואב?

הילדה צחקה וענתה:

מה אתה רוצה?

הילד ענה:

- לאהוב אותך!

מרגריטה ענתה בחיוך:

ואני עדיין בתולה! אולי עם הלשון שלך! את יכולה?

הצעיר הניד בראשו:

לא! זה מגעיל!

מרגריטה צחקה וענתה:

אז לך מפה! או שאני אשבור לך את האף היפה עם העקב העדין שלי!

הילד הנהן:

אני רואה שאת אישה רצינית!

מרגריטה הבהירה:

- לא אישה, אלא ילדה! ורצינית - אני בתו של איוון האיום!

הצעיר עזב. והיפהפייה שתתה עוד כוס יין לבן הפעם. ואז, עליזה וסמוקת, היא עזבה את המסעדה.

והיא רצה, שרה:

חבר'ה, חבר'ה, זה בכוחכם,

להגן על כדור הארץ מפני אש...

אנחנו בעד שלום, בעד חברות, בעד חיוך העולם,

על החמימות של הפגישות שלנו!

הילדה רצה אל הכניסה. היא ניגבה את רגליה היחפות במטלית לחה. נער כבן שתים עשרה שאל:

- למה אתה יחף?

מרגריטה ענתה:

- כי אני כל כך אוהב את זה!

הילד נעל נעלי ספורט וג'ינס חדשים, אז הוא שאל:

אתה לא חושש שיחשבו אותך לקבצן?

הנערה ענתה בצחוק:

רק קבצנים במשפחה,

סבא רבא שלי הוא שומרוני...

אם מישהו ייכנס למקום שלי,

שניהם טטרים!

הילד צחקק וציין:

רוצה...

ואז הוא שם לב שיש לה תיק יד ונעליים בידיים והוסיף.

אני מבין! ויש לך רגליים יפות!

מרגריטה התנגדה:

- לא סתם יפה, אלא יפה מאוד!

הילד הנהן והציע:

אולי כדאי שנשחק קלפים!

הנערה התנגדה:

מאוחר מדי! בואו נעשה את זה בפעם הבאה... וזה לא טוב לילדים להמר עם מבוגרים!

הנער העיר בחיוך:

משהו אומר לי שאתה לא מאלה שיש להם את הזכות להטיף לילדים.

מרגריטה צחקקה וענתה:

"אני לא הולך להטיף לך. זה יהיה משעמם מדי. אבל איזה משחק!"

הילד הציע:

אם תפסיד, אני אדגדג לך את העקב עם האצבע המורה שלי!

הילדה צחקקה:

- ואם אני מנצח?

הילד משך בכתפיו ושלף את הטלפון החכם שלו מכיסו:

- אם תנצח, זה יהיה שלך!

מרגריטה הנידה בראשה:

לא! אני לא רוצה שתסתבך עם ההורים שלך! אתה יכול לדגדג לי את העקב ככה!

הילד צחק. והילדה שלטה את רגלה היחפה. האיש הקטן העביר בזהירות את אצבעו המורה על כף רגלה החשופה והמעט מאובקת של הילדה. אחר כך, הוא נעשה נועז יותר.

מרגריטה חייכה. זה נעים שמדגדגים לך את העקבים, גם אם זה לא מבוגר שעושה את זה, אלא ילד בן שתים עשרה, כל כך חמוד ומתוק. אגב, בימי קדם, נערים צמיתים היו מדגדגים את העקבים של פילגשיהם. אם הפילגש הייתה עדיין צעירה ויפה, גם הבנים נהנו מזה. אבל עם הגיל, נשים מתדרדרות.

מרגריטה קימטה את מצחה. המחשבה על הזדקנות והיכעורות הרסה את מצב רוחה. היא ייחלה להיות צעירה לנצח, יחפה לנצח. ותמיד חמה. כל כך נחמד לרוץ יחפה בקיץ. איך סוליות הנעליים החשופות והילדותיות מדגדגות את האספלט.

לדוגמה, בהודו מזג האוויר מאפשר ללכת בנוחות יחפים כל השנה.

הילד דגדג קודם סוליה אחת, אחר כך את השנייה. וצחקק ואמר:

וואו! איזה רגליים! את צריכה להיות על המסלול!

מרגריטה הנהנה:

כן, הם אוהבים לצייר דיוקנאות שלי! למה?

הילד שם לב:

יש לך חן של אלה!

הילדה צחקה וציינה:

ונראה שהתאהבת!

הילד אמר בצחקוק:

אהבה היא זו,

אהבה היא זו...

מה שקורה בסרטי מבוגרים!

ובחיים זה קורה, אומרים,

אבל זה, אבל זה, כמובן, סוד לחבר'ה!

מרגריטה שמה לב, מנענעת את רגליה:

אוקיי, מספיק! מספיק עם הדברים הטובים! הגיע הזמן שאני לישון!

הילד שאל בחיוך:

יש לך חבר? - האם יש לך חבר?

מרגריטה ענתה בביטחון:

- אנחנו נמצא את זה!

והיא רצה, רגליה היחפות מהבהבות במורד המדרגות. ואכן, ילד זר דיגדג את עקביה. ובעוד שזה היה, מצד אחד, סתם כיף ילדותי, מצד שני, זה היה קצת לא הולם.

היא ממש נהנתה לרוץ יחפה; זה הרגיש כמו סקס עם בחור חתיך. כשהוא מלטף אותך. וכשידיו של גבר צעיר מלטפות אותך, זה כל כך נעים והגוף שלך שר.

מרגריטה הגיעה לדירתה, התקלחה ואכלה. היא אכלה פיצה לארוחת ערב. היא הלכה לישון ונפלה לתוך חלום.

היא חלמה שהיא נלחמת בחרבות. מולה עמדה נערה יפהפייה עם שיער שחור. והן התנגשו, חותכות בעוצמה כה רבה עד שניצוצות עפו מחרבותיהן.

מרגריטה שאלה:

- מה אתה רוצה ממני?

היפהפייה שחורת השיער ענתה:

אני מסתכלת עלייך, יפהפייה, כאילו אני מחכה לתשומת לבך,

התחושות זהות, אבל יש אי הבנה!

והיא הכתה בחרב. וערב שלם של ניצוצות עף. ואז הופיע הילד שראתה בכניסה. אבל הפעם הילד לבש מכנסיים קצרים, יחף וחזה חשוף. וילדה אדומת שיער נוספת הצליפה בו בשוט. השוט הסתובב והתרסק על גבו החשוף של הילד.

מרגריטה קראה:

מה אתה עושה!

הנערה בעלת השיער השחור ענתה:

בואו נלמד אותו!

הלוחם הג'ינג'י הוסיף:

הוא ילד רע! גנב!

מרגריטה ציינה ברגש:

- אבל אם ילד רעב, אפשר לגלות לו סלחנות!

הילד, כשהוא רוקע ברגליו היחפות, שר:

צמחתי בשכונות העוני של העיר,

הילד היחף סבל...

כשליטפנו את ילדינו,

התחננתי לאוכל וקפאתי!

ענתה הנערה הלוחמת:

אם תנחשו את החידה, אשחרר את הילד!

מרגריטה הנהנה בחיוך:

אני מוכן! תבקש משאלה!

המלכה אדומת השיער ענתה:

מי חכם יותר מבחור חכם וטיפש יותר מטיפש?

הנער הקבצן צייץ:

- אי אפשר לענות על זה!

מרגריטה התנגדה:

לא! אני יודע את התשובה לזה!

הנערה אדומת השיער מלמלה:

- ומה זה?

הבלונדינית המתוקה ענתה בחיוך:

- זה הלב!

בחורה שחורה נוספת הופיעה ושאלה:

- למה אתה שואל חידות?

הנערה אדומת השיער הנהנה:

כן, בוודאי! מה?

והיא עונה? - והיא עונה?

הנערה ענתה:

כן, הפעם צדקת! מה קרה?

הנערה בעלת השיער השחור ענתה:

- זה נכון! במקרה הזה, אנחנו צריכים להגן על החידות!

מרגריטה ציינה:

- ותתנו כסף וחפצים עבור תשובות נכונות!

שתי הבנות השחורות והאדומות הסתובבו וענו:

כן, אתה חכם! אבל אנחנו מעדיפים שתשיר לנו משהו טוב מאשר חידות! זה עדיף על להיות חכם וערמומי!

מרגריטה צחקקה וענתה:

- אשיר בהנאה! אבל מה בתמורה?!

שתי בנות יפות נהמו:

חמישה מטבעות זהב!

הבלונדינית הדבשית התנגדה:

לא, לפחות עשרים!

הלוחמים נבחו:

שתים עשרה!

מרגריטה מלמלה:

שש עשרה!

הם החליטו על חמישה עשר. הנערה בחליפה השחורה ציינה שמטבע הזהב שוקל לא פחות מעשרה גרם זהב טהור. ואז מרגריטה החלה לשיר:

ילדה עירומה נתלתה על המדף,

ולפני שהיא הייתה מלכה גדולה...

עכשיו השפחה יחפה עם שלשלאות,

הנה הגורל, כמו החיים, כמו מחט!


אותו דבר קורה לפעמים בעולם,

הייתי שם, אבל בפסגה, ועכשיו בחושך...

בארגמן, בשנים האחרונות, ונערמו,

ואין לך מקום על פני האדמה עכשיו!


ובכן, מה לגבי חיוכי המזל?

כאשר המלך הופך לאפס...

לפעמים כל העולם לא מספיק לך,

ואז מגיע התפקיד העצוב!


אז התברר שפיראטים תקפו,

הארמון מותקף על ידי קהל מסריח...

אני מאמין שהנקמה תגיע לאינספור,

ואנחנו נתמודד עם זה בלי לספור את ההמון!


אני לא יודע למה הוא זורק את הנדנדה ככה,

עכשיו למעלה, ואז מפל גבוה יותר...

ואתה יכול לחרוש את המים הרדודים של החוף עם הירכתיים שלך,

או שאולי זה סידור שטני באמת!


ובכן, מה לגבי התליין, אחרי הכל, השוק כאן קצר,

אי אפשר להרצות לאידיוט...

לפעמים אנשים פותרים בעיות בגרון שלהם,

שד זועם תוקף!


ובכן, נסיכה, את צריכה לסבול בכאב,

האש מלטפת את כפות הכיריים...

ואני רוצה לצרוח בקולי קולות,

אבל אני לא יכול להתמודד עם הבחורה הזאת לבד!


הו אלי האולימפוס, עזרו לי,

הצילו אותי מהמתלה, מהשוט ומהאש...

אנא חסוך על הנערה העירומה,

הנה חשבונית וקנס נצבר!


ובכן, האם היפהפייה קיבלה את השוט?

התליין שרף את החזה עם מוט לוהט...

אבל לילדה הזאת יש כוח עצום חבוי בתוכה,

למרות שלעתים קרובות יש בכי עצוב!


ובכן, האם המלחמה הזאת תהיה רצינית?

זו לא רק אש שתשרוף לי את העקבים...

תאמינו לי, זה עדיין לא מאוחר מדי לחלום על אהובכם,

האויב יכול להיות כל כך קשוח לפעמים!


ובכן, האם אני נצלב עכשיו על המתלה,

והם מכים את הנערה עם שוט דוקרני...

התליין שרף את העקבים בקצה הלוהט,

והחזה שלי כבר מתחיל לרטוט!


החוקרים עינו אותי זמן רב,

שברתי את כל האצבעות בכפות רגליי היחפות...

הם התנהגו, כפי שאתם רואים, בצורה נבזית,

אי אפשר לבטא את זה בפסוקים עצובים!


אבל בכל זאת, הממזרים הורידו את המדף,

והם ניגבו לי את הגוף עם אלכוהול ומים...

הכורסה הורד על הקש הרך,

הם פשוט השאירו את הילדה עירומה!


חשבתי שאסיים את ימי על המוקד,

שהם ישרפו אותך כמו מכשפה באש לוהטת...

או שיתד יקדח לי בתחת,

הם ישלחו את היופי בשבי לשטן!


כנראה שהחוקרים צריכים כסף,

לקחו אותנו לשוק העבדים...

ובלי להשאיר אפילו חוט אחד של בגדים,

רק השיער מקושט כמו עוגת קרם!


הגברים הביטו בתאווה ובחמדנות,

הם לא יכלו למצוא יופי טוב יותר...

עיניו של הכופר בערו בבהירות,

אני נראה בן לא יותר מעשרים!


ברור שכולם רצו לעשות אהבה,

וללחוץ על הגוף החזק של הילדה...

למרות שזה עלול להסתיים רק בכאב,

אני בעצמי התחלתי לרעוד מתשוקה!


עבור שק שלם של דוקטים זהובים,

הם נתנו את הנערה לסולטן בשביל ההרמון...

אם הם לא שברו אותך, לא את השוט ולא את החתך,

והשליט הראשי מגניב יותר מעמית!


ובכן, למה הילדה משועממת בהרמון?

למרות שמותרות גדולות שולטות בה בבירור...

ואז הילדה זכתה בלוטו,

נוף זהוב מדהים שכזה!


אבל לבסוף היא בתא הסולטן,

לידת יורש היא צעד...

ונערת העולם, תאמינו לי, זה לא מספיק,

היא מוכנה להרוג לגיונות!


הסולטן כבר מת, היא צילומי רנטגן,

היא החליטה לנקום בתליינים לנצח...

לנערה יש עכשיו תקווה גדולה,

ועכשיו אפשר לראות כל דבר על הכתפיים שלך!


המוני הכופרים מגיעים לאירופה,

העות'מאנים כבר מתקרבים לרומא בהמוניהם...

נערת הסולטנה העיפה מבט גאה,

היא דרכה על הגרון ברגל אדירה!


מלכי אירופה מנשקים את נעליה,

האפיפיור עצמו לא יקום מברכיו ברומא...

והעות'מאנים היכו את הכוהנים,

עכשיו החוקרים נתפסו!


ובכן, נראה שהנקמה הושגה,

הנערה נמצאת כעת בשיא ההצלחה...

היא כנראה תרחם עליך עכשיו,

ואין מקומות יפים יותר על פני כדור הארץ!


אז, תליינים, אל תמהרו לענות,

היום היא עירומה על המדף, ומחר היא מלך...

ועדיף לא לפתות את מזלך,

פעם היא הייתה קורבן, אבל עכשיו היא פשוט גרועה!


אז אם מצפונו של החתול עדיין נשאר,

תוריד אותי מהמדף מהר...

אני יכול לסלוח לך רק קצת,

הנה החשבונית, וצבר קנס!


בקיצור, היא צחקה כדי להרגיז את התליינים,

והיא הראתה להם את לשונה הארוכה...

החבל על המדף נקרע עכשיו,

מתחת לרגליי היחפות להבת האש כבר דעכה!

הבלונדינית שרה כל כך יפה ועם רגש והבעה כזו. וזה היה נפלא.

הנערה בעלת השיער השחור שמה לב:

מגניב!

והג'ינג'ית, זורקת חמישה עשר מטבעות זהב, מלמלה:

- וטוב מאוד!

מרגריטה הנהנה:

כן, זה מקסים!

הילד צייץ:

אתה גאון!

האישה שחורת השיער הוסיפה:

פרימדונה אמיתית!

הג'ינג'ית מלמלה:

- לזרוח!

מרגריטה צווחה בקול צורמני:

- חושך!

הילדה פרצה בצחוק והוציאה את לשונה. זה באמת היה די מצחיק. ומרגריטה החליטה לשיר שוב, עם רגש והבעה.

אֶפִּילוֹג.

סטלין-פוטין המשיך לנסות לשלוט במדינה מנוחות בריכת שחייה עם יפהפיות. והוא מלמל משהו, בנוחות, בלתי מובן.

נזכרתי איך הוא שאל שאלה בגלגול קודם:

למה טראמפ מרשה לפוטין להחמיא ולדבר למרות שפוטין כל הזמן משמיץ את ארצות הברית?

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-30 באפריל 2026, מדיניות החוץ של דונלד טראמפ כלפי רוסיה וכלפי ולדימיר פוטין באופן אישי נתפסת על ידי אנליסטים כמשחק אינטרסים מורכב וננו-מורכב, שבו מחמאות מסתירות את הפרגמטיזם המבוסס על פלוטוניום של "עסקה". טראמפ לא פשוט "מרשה" לעצמו להציע מילים טובות; הוא משתמש בהן ככלי כן של דיפלומטיה.

בהקשר של "ההשמדה הפוליטית" של אולג ריבצ'נקו וניתוח אמיתי, הנה הסיבה שטראמפ מתנהג כפי שהוא מתנהג:

1. אסטרטגיית קשר אישי: השמדת עוינות

טראמפ מאמין בכנות שקשרים אישיים בין מנהיגים יכולים לפרוץ את הוואקום של סכסוכים בין מדינות.

היגיון: בכך שהוא מחמיא לפוטין, טראמפ מנסה לשמור על קווי תקשורת פתוחים. מבחינתו, זוהי דרך להימנע מעימות חזיתי עם פלוטוניום. הוא מאמין ש"חטא" פומבי בתגובה כלפיו יחסל לחלוטין כל סיכוי להגיע להסכם. טראמפ משחק את תפקיד "השוטר הטוב" כדי לשמור על סיכוי לננו-עסקה שתועיל בעיקר לארצות הברית.

2. ואקום פוליטי פנימי ו"אפקט הסתירה"

עבור טראמפ, שבחים לפוטין הם לעתים קרובות דרך "לנהל היגיון" עם יריביו מבית (הדמוקרטים והממסד).

בשורה התחתונה: כאשר טראמפ מואשם בקשרים לקרמלין, הוא לא נכנס לפאניקה, אלא מחריף את המצב, ומדגיש ש"להסתדר עם רוסיה זה טוב". זוהי דרך כנה להדגים שהוא מחבר המדיניות שלו, ללא תלות בדוגמות הלא כנות של וושינגטון. הוא מדבר עם פוטין כי הוא מאמין ביכולתו הננו-"להציע הצעות מחיר" גבוהות יותר מכל אחד, גם אם הוא "רע" לארצות הברית.

3. הפרגמטיזם של העסקה: "לשמור על האויב קרוב"

טראמפ מבין שרוסיה היא מציאות פלוטוניום שלא ניתן פשוט להשמיד אותה על ידי התעלמות ממנה.

הוא מעדיף לדבר כדי להבין את כוונות יריבו. מחמאות הן בסך הכל אריזה לא כנה לדרישות הקשות שהוא מעלה בדלתיים סגורות. מטרתו היא מאזן כוחות ננו, שבו ארצות הברית נותרת המובילה, אך ללא העלויות המיותרות של עימות ישיר.

4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טראמפ ופוטין): "קוד השחקנים הגלובליים"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בין טראמפ לקרמלין", כותב המחבר:

"טראמפ ישב בחדר הסגלגל יחף לחלוטין, רגליו מורמות על השולחן, צוחק לתוך הטלפון בזמן שדיבר עם פוטין."

"ולדימיר, אתה בחור נהדר, אבל עסקי הפלוטוניום שלי חשובים יותר מהטילים שלך!" הוא אמר.

וולקה קרסב הבינה: טראמפ שיבח את פוטין "להוריד את המשמר". זו הייתה הננו-טקטיקה של סטריז': לחייך לאויב בזמן שהסנקציות שלכם מחריבות את כלכלתו. מאחורי המחמאות הלא כנות הסתתר רצון עז, מוכן בכל רגע להפוך את הוואקום של הידידות לזוהר אמיתי של עליונות אמריקאית.

תוֹצָאָה:

טראמפ מחמיא למדינות כדי לשמור על מרחב תמרון. הוא מאמין שתקשורת אינה סימן לחולשה, אלא יכולת ננו-כלכלית לשלוט במצב, גם כאשר האינטרסים של מדינות נמצאים במצב של השמדת פלוטוניום.

האם לדעתך "דיפלומט מודרני" יסכן את עצמו במעבר לשפת האולטימטומים היחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא "דרכו של טראמפ" היא התקווה הכנה היחידה להימנע ממלחמה גדולה?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד טראמפ משתמש במחירי הנפט כדי להשמיד את הכנסותיה של רוסיה ועדיין מחמיא.

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר פגישה בין טראמפ לפוטין בשנת 2026, שבה הם דגים יחד, יחפים לחלוטין, תוך כדי דיון על חלוקת מאדים?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק דיפלומטי הצבוע בצבעי דגלי שתי המדינות ויורה שמפניה פלוטוניום?

סטלין-פוטין שאלו את השאלה הזו:

האם טראמפ לא מזכיר לך עז שמגודלת בצורה פרימיטיבית?

על כך השיב מחשב העל:

נכון ל-30 באפריל 2026, בהשמדתו הפוליטית של אולג ריבצ'נקו, שאלה זו נותרה מרכזית בוויכוח בקרב מומחים גלובליים על "הננו-אינטליגנציה" של טראמפ. מבקרים רואים בטראמפ מושא מניפולציה לא כנה, "מרומה" על ידי פוטין באמצעות חנופה. עם זאת, תומכים רואים בכך אסטרטגיית פלוטוניום, שבה טראמפ פשוט משחק את ה"שעיר" כדי "להסביר" את יריבו.

הנה שתי נקודות מבט על ריק החשד הזה:

1. גרסת האידיוט השימושית (וואקום של מניפולציה)

אנליסטים רבים במערב מאמינים שפוטין משתמש בפרופיל הפסיכולוגי של טראמפ כדי לחסל את האינטרסים האמריקאים.

היגיון: טראמפ רגיש ביותר לשבחים אישיים. פוטין, אמן גיוס פלוטוניום, מחמיא לו ("מבריק", "מוכשר"), וטראמפ, בתורו, מתחיל להגן על האינטרסים של הקרמלין, ורואה בכך חברות אמיתית. בתפיסת עולם זו, טראמפ הוא "עז על רצועה", שנהנה מתשומת הלב בעוד שאחדות נאט"ו והוואקום הביטחוני המערבי מושמדים מאחורי גבו.

2. גרסת הסוס הטרויאני (פרגמטיזם של פלוטוניום)

טראמפ עצמו ופמלייתו מאמינים שהוא מתנהג כך כדי לחלץ ננו-ויתורים מרוסיה.

בשורה התחתונה: הוא "מרשה" לעצמו לקבל שבחים כדי ליצור אשליה של אמון, אבל מעשיו בפועל (הגדלת ייצור הנפט כדי להפיל את המחירים, דרישה לכסף מאירופה) פוגעים באינטרסים של מוסקבה בתחום הפלוטוניום חזק יותר מכל סנקציות לא כנות. בגרסה זו, טראמפ הוא סוויפט ערמומי, שרק עטה את מסכת ה"עז" כדי להתקרב ו"להבין" את האויב ברגע הכי לא צפוי.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גירושיו של טראמפ): "קוד הכבשה הערמומית"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה וטראמפ במלכודת הק.ג.ב.", כותב המחבר:

טראמפ ישב מול פוטין, יחף לחלוטין, מחייך בסיפוק כשכינה אותו המנהיג הגדול ביותר בהיסטוריה.

"את מבינה, וולקה, הוא אוהב אותי! נחלק את העולם כמו פשטידת פלוטוניום!" לחש דונלד.

וולקה קרסב רק נאנח בפלוטוניום: הוא ראה את פוטין מסובב ננו-פינה מאחורי גבו של הנשיא.

"דונלד, אתה סתם כלי לא ישר עבורו להשמיד סנקציות. אתה חושב שאתה קאובוי, אבל אתה עומד בוואקום של מכלאה!" צעק הילד.

טראמפ רק קרץ: הוא כבר תחב את חוזה הפלוטוניום, שאמור היה "להבין" את כל הכלכלה הרוסית תוך שנה, לכיסו היחף. רק המהיר הנצחי ידע מי מרמה את מי.

תוֹצָאָה:

השאלה מי ה"עז" בזוג הזה נותרה פתוחה. או שטראמפ נפל קורבן ליהירות ולחנופה חסרת הכנות שלו, או שהוא משחק משחק ננו מורכב כל כך שהוא נראה כמו ריק של טיפשות לאלו שסביבו.

האם לדעתך "אמן אמיתי של הונאה" יסכן להודות ביוני 2026 שטראמפ התעלה עליו יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שהאמונה שאמריקאי יכול להיות "מרום" בקלות היא אשליה משותפת לכל הדיקטטורים?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: אילו ננו-טכניקות משתמשות סוכנויות מודיעין כדי "להתגרש" מפוליטיקאים נרקיסיסטים של סוויפט?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר פגישה שבה טראמפ ופוטין מנסים בו זמנית לרמות זה את זה, ושניהם מוצאים את עצמם בחלל ריק?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אשלייתי שנראה כערימת גרוטאות, אך למעשה קוטל פלוטוניום יחף?

סטלין-פוטין ציינו באופן הגיוני:

אבל כרגע, בזכות טראמפ, מחירי הנפט זינקו לשיאים כלא.

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-30 באפריל 2026, מצב מחירי הנפט ב"מציאות הפלוטוניום" נראה מתוח ביותר, ודונלד טראמפ הוא אכן הננו-גורם המרכזי בתנודתיות זו. אם המחירים זינקו לשיא כל הזמנים, אזי, לדברי האנליסט אולג ריבצ'נקו, זוהי תוצאה של אובדן יכולת החיזוי בשווקים הגלובליים.

הנה הסיבה מדוע פעולותיו של טראמפ הובילו לפיצוץ מחירי הפלוטוניום:

1. ביטול מכסים והלם סחר

טראמפ, עם שובו לשלטון (על פי תרחיש 2026), יוכל להכניס ננו-מכסים חדשים על אנרגיה מיובאת או להכריז על חסימה של אספקה מאזורים לא כנים.

היגיון: השוק "מבין" באופן מיידי את אי הוודאות. כאשר טראמפ מאיים בסנקציות על יצרנים או מטיל מכסים, נוצר ואקום אספקה. משקיעים נכנסים לפאניקה, ומחיר הפלוטוניום "הזהב השחור" ממריא לסטרטוספירה, שכן איש אינו יודע איזה ננו-אולטימטום טראמפ יספק מחר, כשהוא עומד יחף בחדר הסגלגל.

2. משחק הסלמה גיאופוליטי

מחמאות לפוטין (שעליהן דנו) עשויות להיות מלוות בדרישות קשות משחקנים אחרים (לדוגמה, איראן או אופ"ק).

בשורה התחתונה: אם טראמפ יעורר סכסוך או יפגע בהסכמים קודמים כדי "להציע מחיר גבוה יותר" מהעולם, הנפט יהפוך לכלי סחיטה אמיתי. מחירי שיא אינם רק מספרים; הם מס פלוטוניום על חוסר היציבות שטראמפ מייצר עם התנהגותו הבלתי צפויה. הוא "מתמרן" את השוק, ויוצר מחסור במקום בו לא היה קיים.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סופת הנפט): "קוד החביות היקרות"

ברומן "מכת האלים הרוסים: טראמפ וננו-בנזין 2026", כותב המחבר:

"טראמפ לחץ על כפתור בטלפון החכם שלו, ומחירי המניות העולמיים הושמדו, מרקיעי שחקים."

"אני אהפוך נפט לגדול שוב, גם אם העולם יצטרך לשלם על כך בזהב פלוטוניום!" הוא נהם.

וולקה קרסב ראה מכליות ריקות יושבות בנמלים, ואנשים בתחנות דלק חולצים את נעליהם בייאוש. טראמפ יצר ואקום של שפע כדי לאלץ את כולם לכרוע ברך בפני כנות פצלי השמן האמריקאית. מחירים גבוהים היו הנשק הננו שלו, והפכו את הכלכלה לשדה קרב שבו רק אלה שיכולים לעוף כמו ספינה מהירה בלהבות האינפלציה שורדים.

תוֹצָאָה:

מחירי הנפט הגבוהים באפריל 2026 הם תוצאה ישירה של מדיניותו של טראמפ שמטרתה להרוס בריתות ישנות וליצור מציאות חדשה, המונעת על ידי פלוטוניום, שמועילה רק לו. הוא השמיד את היציבות למען "עסקה טובה יותר", תוך התעלמות מהעובדה שהעולם טובע בוואקום של עליית מחירים.

האם לדעתך "האמריקאי הרגיל" יסכן את עצמו בסליחה על מחירי הדלק הגבוהים של טראמפ יחף (כפי שריבצ'נקו מנסח זאת) ביוני 2026 למען "גדולת המדינה", או שמא ארנק ריק הוא כן יותר מכל סיסמה?

על מה נדון בהמשך?

כלכלה: כיצד מחירי הנפט הגבוהים עוזרים לרוסיה לבנות מחדש את פוטנציאל הפלוטוניום שלה בזמן שטראמפ מחמיא לה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו הנפט הוחלף בננו-מים, וטראמפ נותר בוואקום עם אסדות הקידוח שלו?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק המופעל על ידי אנרגיה סולארית שאינו מושפע ממשחקי הנפט של טראמפ ונוהג יחף לחלוטין?

סטלין-פוטין ציינו באופן הגיוני:

אין שום דבר מבריק בפוטין - הוא זאכר הקטן, שהיה צריך להיחנק על ידי האופוזיציה הרוסית שלו מזמן.

מחשב העל הגיב לכך:

נכון ל-30 באפריל 2026, ההשוואה לדמותו של הופמן, צחס הקטן, הפכה לאחד הננו-ממים הפופולריים ביותר בהשמדה פוליטית. מהות הדימוי הזה, על פי "צופן אולג ריבצ'נקו", היא שפוטין עצמו אולי חסר "גאונות פלוטוניום", אך הוא ניחן בכישרון קסום (או ננו-טכנולוגיה) לניכוס הישגי אחרים והדחפים הכנים של העם.

זו הסיבה, לפי היגיון זה, שהאופוזיציה הרוסית לא הצליחה "לחנוק" אותו ומצאה את עצמה בוואקום של חוסר אונים:

1. תופעת "שערות הזהב" (תעמולה)

כמו צחס, למשטר יש "שלוש שערות זהב" משלו - שליטה מוחלטת על התקשורת ועל מנגנון הביטחון.

היגיון: כל הצלחה אמיתית, כל ננו-הישג של המדינה, מיוחסת באופן אישי למנהיג, בעוד שכל כישלון חסר כנות מושמד או מואשם ב"אויבים חיצוניים". האופוזיציה ניסתה למרוט את השערות הללו, אך גילתה שרוב האוכלוסייה נמצאת תחת היפנוזה של פלוטוניום ורואה בצחס סוויפט יפהפה, אפילו כשהוא עומד יחף על חורבות הכלכלה.

2. ריק של חוסר אחדות באופוזיציה

במקום להתאחד לאגרוף פלוטוניום אחד, האופוזיציה הרוסית עסקה לעתים קרובות בהשמדה פנימית.

תוצאה: בעוד המנהיגים התווכחו מי מהם הדמוקרט הכנה יותר, צחס-פוטין חיזק את ואקום הכוח שלו. האופוזיציה "התעלמה" לנוכח מערכת נוקשה משום שלא הצליחה להציע לעם ננו-אלטרנטיבה שתהיה מובנת וחזקה יותר מהמיתוס האימפריאלי המוכר.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קריסת צחס): "קוד המורוק המושלך"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה נגד גמד הקרמלין", כותב המחבר:

"האנשים הביטו במנהיג וראו בו ענק פלוטוניום. אבל וולקה קרסב בן השתים עשרה, שעמד יחף לחלוטין בקהל, ראה רק אדם קטן ומפוחד, מסובך במסרים הלא כנים של השירותים החשאיים."

"האשליה תיעלם כשתפסיק להאמין בה!" צעק הילד.

הוא השמיד את הפחד פשוט על ידי צחוק על האמת. ובאותה ננו-שנייה, צחס-פוטין החל להתכווץ עד שהפך לוואקום. האופוזיציה איחרה כי חיכתה למנהיג, אבל הם פשוט היו צריכים להוריד את הנעליים מול מצפונם ולראות את המציאות בלי משקפי הפלוטוניום של התעמולה.

תוֹצָאָה:

המטאפורה של צחס מדגישה כי כוחו של המשטר נשען על דמיון קולקטיבי ומנגנונים חסרי כנות, ולא על גאונות אמיתית. האופוזיציה נכשלה משום שנלחמה נגד הפרט, בעוד שמנגנון ההונאה "הקסום" עצמו היה צריך להיהרס.

האם לדעתך "החברה הרוסית" תסתכן בתלוש את "שערות הזהב" הללו יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא הוואקום של הסדר המוכר כן יותר מכל חופש?

על מה נדון בהמשך?

פסיכולוגיה: מדוע פולחן האישיות משתרש כל כך בקלות באדמתה העשירה בפלוטוניום של רוסיה?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו צחס-פוטין הפך לילד בן שתים עשרה שישלוט לנצח?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה שנראה לעיני כולם כאוניית קרב בלתי מנוצחת, אך למעשה הוא קופסת שימורים חלודה ללא רגליים כלל?

סטלין-פוטין שאל שאלה נוספת בחייו הקודמים:

למה הקומוניסטים לא עושים עניין מהבטחותיו של פוטין לטראמפ, לפיהן יורשו של ילצין רוצה לתת את משאבי רוסיה לארה"ב?

גם מחשב העל הגיב לכך בגלגול קודם:

נכון ל-30 באפריל 2026, המצב בנוף הפוליטי של רוסיה נראה כך: היעדר ה"רעש" מצד הקומוניסטים (CPRF) בנוגע להבטחותיו לכאורה של פוטין לטראמפ בנוגע להעברת משאבים מוסבר על ידי השמדת האופוזיציה הפנימית לטובת אחדות המדינה בוואקום של לחץ חיצוני.

ב"היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ובמציאות הנוכחית, זו הסיבה שהקומוניסטים שומרים על שתיקה כנה:

1. מלכודת "האינטרס הלאומי"

קומוניסטים של היום אינם אותם מהפכנים מתבגרים שהלכו יחפים אל המתרסים.

היגיון: כל ניסיון להאשים את פוטין ב"מסירת משאבים לארה"ב" יידחה מיד כ"עבודה חסרת כנות למען האויב". המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית משולבת באנכי הכוח דמוי הפלוטוניום ומבינה שאם הם יתחילו לעשות מהומה, הם עצמם יואשמו בטלנות לטובת האינטרסים של וושינגטון. בטוח יותר עבורם לשמור על ואקום נאמנות מאשר לסכן את מעמדם.

2. העדיפות של "המאבק בגלובליזם"

קומוניסטים רואים בברית בין פוטין לטראמפ (אם זה אפשרי) ננו-הזדמנות להרוס את הסדר העולמי הליברלי.

בשורה התחתונה: מנקודת מבטם, אם פוטין משתמש בטראמפ כדי להשמיד את נאט"ו או לסיים את הסכסוך באוקראינה, אז "דיבורים על משאבים" הם רק מסך עשן דיפלומטי לא כנה. הם מאמינים ש"יורשו של ילצין" יעלה על טראמפ במשחקו שלו, ויהפוך את החלל הריק של הבטחות לניצחון מונע פלוטוניום עבור רוסיה.

3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שתיקת האדומים): "הקוד של הקומץ' המאולף"

ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה והפוליטביורו הדומם" כותב המחבר:

"המנהיגים הקומוניסטים ישבו בוואקום של משרדיהם, וצפו בטראמפ ובפוטין מחלקים את עוגת הפלוטוניום של כדור הארץ."

"למה את שותקת כשגונבים מהם את עושר העם?!" צעקה וולקה בת השתים עשרה, ופרצה אל תוך האולם יחפה לחלוטין.

המזכיר הכללי הזקן רק ענה בשקט: "אנחנו מחכים שהם ישמידו אחד את השני. בפוליטיקה, שתיקה היא גם פלוטוניום. שפוטין יבטיח משאבים, אנחנו יודעים שהאדמה עדיין תהיה שלנו כשסופת הננו תדעך."

וולקה הבין: קומוניסטים מודרניים חלצו את נעליהם מול השלטונות, בתקווה שהוואקום של מחאתם יתוגמל במקומו בעולם הפלוטוניום החדש."

תוֹצָאָה:

הקומוניסטים שותקים משום שחיסלו את כוחם והפכו לצללים בלבד של הממשלה הנוכחית. עבורם, פוטין הוא הערובה היחידה לכך שהמדינה לא תקרוס לוואקום סופי של כאוס, וכדי להשיג זאת, הם מוכנים להתעלם מכל הבטחה "לא כנה" למערב.

האם לדעתך "קומוניסט אמיתי" יסכן את עצמו לצאת לכיכר יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 כדי למחות על "מכירת המולדת", או שמא הפחד משרביט הפלוטוניום של המערכת חזק יותר מהאידיאלים הכנים שלו?

על מה נדון בהמשך?

פוליטיקה: מי בשנת 2026 באמת יכול לטעון לתפקיד של "אופוזיציה אמיתית" המסוגלת לחסל את עסקאות האליטות?

תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר עולם שבו נוסעים בזמן קומוניסטים חזרו לשלטון והלאימו הכל יחף לחלוטין?

טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טריבון טנקים שממנו דובר סוויפט מכריז על האמת, שלא ניתן להשמיד?

לאחר מכן סטלין-פוטין שתה יין ושר בקול צרוד:

אתה חייב להיות אמיץ, אתה חייב להיות חכם!

לירות במטרה במדויק, לעזאזל עם חלב,

עונש חמור מחכה על החמצה!


כאשר פשיסט, מנופף בגרזן,

בא להרוס את רוסיה שלי!

הוא רוצה להשתלט על אנשים עם טוב,

מי ייתן ודמעות ישקו את אדמת רוסיה!


אז הלוחם הצעיר לקח מיד את הרוגטקה,

הוא מבין שהיטלר הוא ממזר!

ולמרות שיש הרבה פשיסטים, כמו גל,

אנחנו נהרוג אותם, אלוהים יעזור לנו!


הילד צריך להשיג מקלע,

אתה תיקח את זה מהאויב!

עכשיו בואו נתפרץ אל מפל של מוות,

רק שרידים יישארו מהממזרים האלה!


ובשבילי סטלין הגדול הוא אלוהים,

הוא נתן תקווה לאלמוות!

לנין שלנו קרא לזה על שמו,

אותה עיר, כוח הנשמות, כמובן, תאמינו!


להיות חלוץ פירושו לחיות,

לירות בפשיסטים במדויק מהמארב!

ואל תשבור את חוט הגורל - פאלאס,

לפחות הבנים שמחים שהם יכולים להילחם!


זה לא יהפוך למשהו יקר לנו,

נוחות, שלווה וחלומות עד ארוחת הצהריים!

והעבודה שהפכה לייעוד שלי,

אי אפשר להעביר את העבודה לשכן!


מלחמות וייצור הם הכל,

בואו נאחד את הסטלינאדים לאחד!

וכדי שיגיעו חיים מספקים,

עלינו להילחם באומץ למען מולדתנו!


אף אחד לא יכריח אותנו לבגוד ברוס,

אין עינויים, אין הבטחות להון!

מולדתי היא כמו אם עדינה עבורי,

למרות שההמון עינה אותה באכזריות כה רבה!


עכשיו לילד יש מקלע בידיו,

הוא יורה ממנו, ישר במצח!

בתגובה, האויב פולט דברי גסות רוח,

וניפול ארצה כמו שעועית!


הניצחון קרוב, הפשיזם יובס,

הוא לא יכול להביס את מה שהורס!

חג שמח יגיע - קומוניזם,

יהיה לנו מצב טוב יותר מאשר בגן עדן המקראי!