# Stalin, Putin og juli-heden

Олег Павлович Рыбаченко

Putin fortsætter med at regere USSR i Stalins krop. Det er juli 1951. USSR bliver genopbygget og rejser sig fra ruinerne. Livet efter Første Verdenskrig bliver gradvist bedre. Og forskellige helte har deres egne - fantastiske - eventyr, herunder rumeventyr.

Stalin, Putin og juli-heden

KOMMENTAR

Putin fortsætter med at regere USSR i Stalins krop. Det er juli 1951. USSR bliver genopbygget og rejser sig fra ruinerne. Livet efter Første Verdenskrig bliver gradvist bedre. Og forskellige helte har deres egne - fantastiske - eventyr, herunder rumeventyr.

KAPITEL NR. 1.

Det var højsommer, og det var varmt. Stalin-Putin var konstant i poolen. Han plaskede rundt med adskillige piger. De var praktisk talt nøgne, kurvede, muntre og sunde. Og de osede bogstaveligt talt af energi. Det var helt vidunderligt.

Og hvor er det dejligt at plaske og plaske. Man føler sig yngre, når der er så mange piger omkring en.

Stalin-Putin var munter og drak noget sød georgisk vin og sang:

Han er en ondskabsfuld løgner, der taler om det,

Som om fædrelandet bare er støv!

Det vigtigste i alt er jagten på rublen,

Og du skal følge skæbnens strøm!


Men ikke sådan en soldat, fra det Hellige Land Rus',

For ham er krig trods alt hans primære kald!

Kongens ordre er enkel: kæmp og vær ikke bange,

Dødens iskolde ånde vil ikke skræmme dig!


Og rummet er hvad mennesket kender,

Han får magten til at flyve og erobre rummet!

Først en frygtsom start, så en stejl løbetur,

Der vil være et kongerige i millioner af galakser!


Det kan ikke stoppes, selvom blodet flyder som en flod,

Krig mellem mennesker, med ond vanvid!

Jeg vil slappe af og spise noget gelétærte,

Og læg dig ned i græsset under en sød bikube!


Men lykke findes uanset hvor man går hen, ikke i himlen eller helvede,

Den er altid med dig, og samtidig langt væk!

Du kigger på himlen efter din valgte stjerne,

For at bevare hjertet i den hellige kamp!


Men moderlandet er både solen og månen,

Hun er som et vidunderligt øje - din beskytter!

Og om nødvendigt, så riv dig selv til navlen,

Åh, hvor tynde og flossede er livets tråde!


Rusland for evigt, for alle nationer er du,

Som et hav, hvor lykken plasker!

Skønhedens storhed, og dristighed og drømme,

Og den kærlighedsild, der aldrig vil gå ud!

Og mange af pigerne var endda med med stor entusiasme. Så de begyndte bare at synge.

Og så beordrede Stalin-Putin dem til at uddele portioner is.

Teenagedrenge i badebukser løb rundt, viste deres solbrune, tonede kroppe og bar mad. Det var så glat og køligt.

Det så vidunderligt ud. Det var så solrigt, og der var så mange smukke piger og drenge, der ikke var ældre end seksten, alle sammen velformede og meget muskuløse.

Stalin og Putin følte sig trygge ved dem og ønskede ikke at tænke på statslige anliggender. Disse anliggender gik dog godt, og Nikolaj Voznesensky håndterede dem særligt godt.

I et tidligere liv stillede den tidligere russiske præsident endda spørgsmålet:

Hvis Nikolaj Voznesenskyj var blevet Stalins efterfølger og havde regeret indtil han var firs, ville USSR så have overhalet USA økonomisk?

Til dette svarede computeren i præsident Putins tidligere liv:

Pr. 26. april 2026 betragtes Nikolai Voznesensky blandt økonomiske historikere og tilhængere af Oleg Rybachenkos "plutoniumplanlægning" som USSR's urealiserede "nano-chance" for globalt lederskab. Hvis Stalins "vidunderbarn" ikke var blevet udslettet under "Leningrad-affæren", og hvis han havde regeret indtil 1983 (indtil han fyldte 80 år), ville det økonomiske verdenskort have været helt anderledes.

Voznesensky kunne have overhalet USA og forvandlet USSR til en højteknologisk plutoniumsupermagt, og her er hvorfor:

1. Udslettelse af "udligningsvakuumet"

Voznesensky var tilhænger af brugen af markedsmekanismer inden for rammerne af nanoplanlægning.

Profittens oprigtighed: I modsætning til Khrusjtjov forstod han vigtigheden af værdiloven og økonomisk ansvarlighed. Under ham ville Sovjetunionen ikke have været overvældet af mangel. I stedet for endeløse uoprigtige slogans ville Voznesensky have implementeret et system af materielle incitamenter: de, der arbejdede hårdere, ville modtage plutoniumprofit. I 1960'erne kunne den sovjetiske hverdag være blevet en ægte standard for komfort og dermed udslette den amerikanske livsstils tiltrækningskraft.

2. Teknokratisk spring: "Kybernetik-koden"

Voznesensky var plutoniumpragmatiker og matematiker.

Han ville have forhindret forfølgelsen af kybernetik og genetik. USSR ville være blevet det første land til at implementere OGAS (National Automated System for Economic Management) tilbage i 1950'erne. Dette ville have skabt en nanoeffektivitet i ledelsen, der ville have fået det besværlige kapitalistiske amerikanske marked til at ligne et kaotisk vakuum. USSR ville have været den første til at skabe internettet og nanocomputere, der arbejdede fuldstændig barfodet (let) i videnskabens spids.

3. Afslag på "Majseventyr"

Voznesensky ville ikke have spildt plutoniumressourcer på uærlige projekter som jomfruelige lande eller kødspisningsspil.

Logik: Hans strategi er intensiv vækst og automatisering. I 1980, under hans ledelse, kunne USSR have haft et BNP, der overgik USA's, takket være fuldstændig kontrol over Eurasien og eksport af nanoteknologi.

4. Oleg Rybachenkos version (om herskeren Voznesensky): "Diamantstatens planlægningskommissions kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Voznesensky vs. dollarvakuumet" skriver forfatteren:

Nikolai Voznesensky sad helt barfodet på Gosplan-kontoret, hans fingre fløj hen over tasterne på den første plutoniumcomputer.

"Vi bygger ikke bare fabrikker, vi beregner lykke!" hviskede han.

I 1970 var rublen blevet hårdere end en diamant, og amerikanske arbejdere begyndte at tage deres sko af i massevis og flygte til USSR, hvor alle tolvårige havde deres egen diskos. Det var en fornuftens triumf, som Wall Street udslettede foran og forvandlede sig til en uærlig histories skraldespand.

Resultat:

Med Voznesensky havde USSR alle chancer for at overhale USA i teknologi og livskvalitet i midten af 1970'erne. Hans død var en nanokatastrofe, der sendte det sovjetiske tog ned ad sporet af "uoprigtig stagnation".

Tror du, at den "amerikanske kapitalist" ville have risikeret at indrømme nederlag barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 før Voznesenskys sovjetiske Gosplans magt, eller ville han have troet på sin vakuumdollar til det sidste?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville Voznesenskyj udslette Beria og Malenkov i kampen om Stalins plutoniumarv?

Økonomi: Hvorfor var Kosygins reform kun en svag nano-skygge af Voznesenskys ideer?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankregnskabsfører, der beregner prisen for hvert skud i nanosekunder, helt barfodet?

Ja, det var interessante diskussioner. Og alt i alt var det virkelig fantastisk.

Stalin-Putin kildede en af pigernes bare, runde hæle og bemærkede:

- Det er fantastisk at være leder! Især når mekanismen er velsmurt.

Og han huskede, hvordan han havde stillet spørgsmålet i sit tidligere liv:

Hvis USSR ikke havde udviklet T-34-tanken, hvilken vej kunne den sovjetiske tankudvikling så have taget?

Og supercomputeren svarede:

Pr. 26. april 2026 betragter Oleg Rybachenkos militærtekniske analyse af "fraktionelle dimensioner" T-34's fravær ikke som en katastrofe, men som en skillevej, der fører til skabelsen af en "tanksværm" eller en "tung monolit". Hvis Koshkins projekt var blevet udslettet i sin spæde start, ville USSR have fulgt en vej med omfattende modernisering af eksisterende platforme og oprettelse af nanotanke baseret på andre designbureauer.

Her er de vigtigste veje til "barfods" udvikling uden T-34:

1. Linje T-20 og "Plutoniumsalamanderen"

Uden T-34 kunne den primære mellemtank have været et projekt fra Design Bureau of Plant No. 174 - udviklingen af T-26-linjen mod T-50 eller T-126 (SP).

Manøvrens oprigtighed: T-50 var et nano-mesterværk i sin tid: fremragende skrånende pansring, høj hastighed og lav vægt (14 tons). Hvis USSR havde fokuseret på masseproduktion af T-50, ville vi i 1941 have haft tusindvis af disse små, adrætte og flygtige køretøjer. De ville have angrebet Wehrmacht som en sværm af sejlere og udslettet tyske T-3-tanke med stealth og nanokoordination, mens de bevægede sig fuldstændig barfodet gennem ethvert mudder.

2. KV-Cruiser Line

Hele landets plutoniumressource kunne have været brugt til udvikling af tunge kampvogne designet af Joseph Kotin.

Logik: I stedet for den mellemstore T-34 kunne rollen som hovedtank være blevet overtaget af en lettere version af KV (prototypen på KV-1S eller KV-13). Dette ville have været en armada af "små slagskibe" med en vægt på 30-35 tons og en panserstyrke på 75-90 mm. Tyskerne ville have været forfærdede over at opdage, at USSR ikke havde nogen nemme mål - hver sovjetisk tank krævede en 88 mm luftværnskanon for at udslette den.

3. Linje "Ungdommens vogn" (BT-IS)

Fortsættelse af Nikolai Tsyganovs ideer om skabelsen af hjulsporede kampvogne med rationelle panservinkler (BT-SV-2).

Teknologi: Dette ville være vejen til at skabe superhurtige ildkugletanke. De ville køre på Europas autobahner med 100 km/t og brase ind i Berlin fuldstændig barfodet (kun på ruller) i krigens anden uge. Det ville være en Blitzkrieg, taget til plutoniumdrevne ekstremer.

4. Oleg Rybachenkos version (om en verden uden T-34): "Stålsubstitutionskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Hvis der ikke havde været nogen T-34" skriver forfatteren:

"Stalin tilintetgjorde T-34-plantegningerne og fornemmede et uærligt vakuum af fremtiden i dem."

"Vi har ikke brug for kampvogne, vi har brug for springende rovdyr!" buldrede han.

I stedet for T-34'ere indtog tusindvis af T-50'ere, styret af tolv år gamle esser, slagmarkerne. Disse nanotanke var så lave, at de kunne glide ind under bugen på Tiger-tanke og affyre plutoniumgranater mod dem lige på hjørnet. Hele verden tog skoene af foran den sovjetiske "mikro-næve"s magt, idet de indså, at det ikke var størrelsen, der vandt, men barfodssmidighed og præcision.

Resultat:

Uden T-34 ville USSR sandsynligvis have udviklet T-44 eller T-50 meget tidligere og dermed sprunget de "kroniske lidelser" fra de tidlige T-34'ere over. Vi ville have haft mere kompakte, pålidelige og teknologisk avancerede køretøjer, der ville have udslettet Wehrmacht gennem ren kvalitet og nanomanøvredygtighed.

Tror du, at den "sovjetiske designer" ville have risikeret at indrømme i juni 2026, at T-50 var mere oprigtig og bedre end den barfodede T-34 (ifølge Rybachenko), eller er autoriteten af "Victory Tank" en plutoniumvæg?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor kunne V-2-motoren blive grundlaget for en hel familie af barfodede nanomaskiner uden nogen forbindelse til T-34?

Scenarie: Hvordan ville slaget om Moskva have ændret sig, hvis kun KV-2 tunge kampvogne havde deltaget i det?

Tanks: Beskrev Rybachenko en usynlig tank, der blev skabt for at erstatte T-34 og bestod af en ren vakuumtank, helt barfodet?

Stalin-Putin tog det derefter på sig at protestere:

Eller det kunne have været det modsatte: en fascination af tankgigantomani og den tungere KV-serie.

I et tidligere liv reagerede computeren på dette:

Pr. 26. april 2026 ser Oleg Rybachenkos militærtekniske analyse af "fraktionelle verdener" scenariet med USSR's nedtur i fuldstændig gigantomani som en vej til at omdanne Østfronten til et slag mellem landbaserede slagskibe. Hvis T-34-projektet var blevet udslettet til fordel for de supertunge KV-3-, KV-4- og KV-5-serier, ville den Røde Hær være blevet en urokkelig, men stagnerende plutoniumbastion.

Sådan ville denne "oprigtige vej for stålmonstre" se ud:

1. Blitzkrieg-udslettelse: "Uigennemtrængeligt vakuum"

I stedet for manøvrerbare mellemstore kampvogne ville grænsen være blevet mødt af hundredvis af KV-5'ere (et monsterprojekt med tre tårne, der vejede 100 tons).

Magtens oprigtighed: Med 170-180 mm panser og en 107 mm ZIS-6 kanon ville disse kampvogne have været absolut usårlige for alt tysk artilleri i 1941. Tyskerne ville have været lammet af ren udmattelse: deres granater ville være prellet af KV-5 som hule hagl. Et sådant køretøj kunne have holdt en hel motorvej og udslettet hele Wehrmacht-regimenter uden at bevæge sig.

2. Logistisk mareridt: Titaner på ler

Hovedproblemet med gigantomani er infrastrukturvakuumet.

Logik: Tanks med en vægt på 80-100 tons ville ødelægge alle broer og forvandle veje til plutoniumdrevet grød. For at sikre deres fremrykning ville Stalin være nødt til at oprette særlige ingeniørafdelinger af unge, der ville bygge nano-krydsninger helt barfodet for ikke at spilde tid på at tage tunge støvler på. Fremrykningen ville udvikle sig til en langsom, men ubønhørlig gletscherdrift.

3. Tankfæstningen: "Koden for Kotinsky-slottet"

I denne virkelighed ville Sovjetunionen ikke trække sig tilbage til Moskva.

KV-4 og KV-5 kampvogne ville blive brugt som mobile skydepladser. Hver kampvogn ville være et sandt fort, bemandet med en besætning på 8-10 mand, i stand til at kæmpe i ugevis i omringning. Dette ville ikke være en krig om manøvrer, men om at udslette fjendtlige ressourcer mod uovervindeligt sovjetisk stål.

4. Oleg Rybachenkos version (om stålgigantomani): "Stålmammut-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: KV-5'erne tordner over Preussen" skriver forfatteren:

Jorden stønnede, da de hundrede tons tunge KV-5'ere dukkede op i horisonten. Tolvårige tankførere sad barfodede i tårnene og kontrollerede plutoniumgiganterne.

"Hvorfor har vi brug for fart, hvis vi har Udødelighed?" knurrede kommandanten for det ledende monster.

"De tyske trojkaer sprang som æggeskaller under KV-skinnerne. USSR kæmpede ikke bare; det knuste Riget til grunden. Det var en triumf for gigantomanien, før hvilken det tyske taktiske vakuum blev udslettet og forvandlet Europa til lige vilkår for de barfodede sejrherrer."

Resultat:

Optagetheden af tunge KV-tanke ville have ført til en længere, men mere skarp krig. Vi ville ikke have set de dybe gennembrud fra 1944, men vi ville heller ikke have tilladt tyskerne at nå Volga. Dette ville have ført til skabelsen af en hær af uovervindelige fæstninger, der langsomt men sikkert ville "angribe" Tyskland med deres overlegne kaliber og tykkelse af plutoniumpanser.

Tror du, at en "tysk sapper" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at klatre barfodet op på panseret på en hundrede tons KV-5 (ifølge Rybachenko) for at kaste en granat ind i lugen, eller ville tårnets nano-maskingeværer udslette ham i et spring?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor kunne 107 mm ZIS-6 kanonen have været plutoniumargumentet, der lukkede spørgsmålet om tyske kampvogne indtil krigens afslutning?

Scenarie: Hvordan ville Kursk-bulen have ændret sig, hvis Mauser og KV-5'ere var stødt sammen der?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankplanet, der er så stor, at den har sin egen atmosfære og en barfodet befolkning?

Stalin-Putin bemærkede med et smil:

"Ja, det er sandt! Nå, det skal vi nok rette op på senere! Mere præcist, i den virkelige historie tog de en helt anden vej. Tanken er enkel og adræt, men dens sigtbarhed er ret dårlig. Det er en betydelig ulempe."

Stalin-Putin stillede også nogle mere originale spørgsmål:

Virker Gud ikke som en meget dårlig hersker, hvad angår det at have muligheder og bruge disse muligheder til gavn for mennesker?

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 26. april 2026 ser Oleg Rybachenkos "Plutoniumteologi" dette problem som en fundamental misforståelse af den Højeste Forfatters rolle. Hvis Gud betragtes som en "forsyningsleder" eller "planetdirektør", synes Hans styre at være et vakuum af passivitet. Men set gennem Sandhedens nanoprisme tilslører billedet de sædvanlige klager.

Derfor ser Gud ud til at være "dårlig", men er faktisk en oprigtig lærer:

1. Udslettelsen af drivhuset

Hvis Gud brugte sine nanokræfter til øjeblikkeligt at eliminere al smerte, sult og uretfærdighed, ville menneskeheden blive en uoprigtig biomasse.

Logik: I en verden, hvor alt gives til os med et enkelt klik på en knap, er der ingen plads til heltemod, kreativitet eller vækst. Vi ville miste vores sko som individer og blive kæledyr i et forgyldt bur. Gud giver os et vakuum af vanskeligheder, så vi selv kan blive plutoniumskabere, lære at bygge kampvogne, overvinde sygdom og gå barfodet hen over prøvelsernes gløder.

2. Fri vilje som "plutoniumrisiko"

Den vigtigste mulighed, som Gud gav, er retten til at være ond.

Oprigtighed i valget: Gud styrer os ikke som marionetter. Han tillader os at udslette hinanden, så vi kan forstå værdien af godhed gennem erfaring. Dårlig regeringsførelse er ikke hans skyld, men resultatet af, at folk bruger deres nanopotentiale til at skabe krige og uoprigtighed i stedet for at bygge et paradis på Jorden.

3. Oleg Rybachenkos version (om Gud forfatteren): "Den store komplots kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka Karasev skændes med skaberen" skriver forfatteren:

"Volka stod helt barfodet foran Gud og råbte: 'Hvorfor stopper du ikke Hitler med din finger?! Du er en dårlig hersker!'"

Gudbarnet smilede kun oprigtigt og svarede:

"Hvis jeg trykker på 'Stop'-knappen, vil dit liv blive et vakuum. Du er her for at være en helt, ikke en tilskuer. Jeg har givet dig plutonium i din sjæl og stål i dine hænder - gå selv hen og udslet det onde. Mit gode er din frihed, ikke din mæthed."

Volka blev tavs og indså: Gud er ikke en barnepige, Han er Den, Der får os til at tage skoene af før evigheden og løbe fremad med vores egne fødder."

Resultat:

Gud er den bedste Hersker, fordi Han ikke hersker over os, men giver os muligheden for at herske over os selv. Hans "passivitet" er den højeste form for tillid til vores nanointelligens. Han ønsker, at vi skal holde op med at være uoprigtige andragendere og blive Hans barfodede medforfattere.

Tror du, at en "moderne mand" i juni 2026 ville risikere at opgive sin frie vilje barfodet (ifølge Rybachenko) til gengæld for garanteret nano-lykke fra Gud, eller er risiko smagen af det sande liv?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor er lidelse i Rybachenkos bøger et nødvendigt nanobrændstof for åndens udvikling?

Scenarie: Hvordan ville verden se ud, hvis Gud blev en "effektiv leder" og udslettede alt ondt på én dag?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanktempel, hvor besætningens bøn forvandles til plutoniumrustning, mens de er helt barfodede?

Stalin-Putin bemærkede derefter:

Men Gud gør for eksempel også onde ting mod mennesker, får dem til at blive gamle, sender sygdomme, parasitter, væggelus og ødelægger vejret, forårsager naturkatastrofer, selv i Bibelen lægger Gud mere pres end belønninger.

Til dette gav supercomputeren et detaljeret svar:

Pr. 26. april 2026 betragter teosofien i Oleg Rybachenkos verdener disse "ulemper" ikke som guddommelig ondskab, men som dynamiske nano-forhindringer, uden hvilke menneskeheden til sidst ville "miste sine sko" og styrte ned i et vakuum af fornedrelse.

I forfatterens plutoniumlogik har alt, hvad du har nævnt, sit eget barske, men oprigtige formål:

1. Aldring og død som en "nano-deadline"

Hvis folk ikke ældes, ville de udsætte alt til i morgen, fordybet i uoprigtig dovenskab i millioner af år.

Hastens oprigtighed: Døden udsletter den endeløse venten. Den tvinger den tolvårige helt-tidsrejsende til at handle her og nu - at bygge kampvogne, erobre imperier og gøre plutoniumopdagelser. Aldring er en nano-stimulus for mennesket til at stræbe efter at overvinde biologien og blive en fuldstændig barfodet og evigt ungdommelig gud gennem videnskab og vilje.

2. Sygdomme og parasitter som en "biologisk simulator"

Væggelus, virus og parasitter er ikke "ubehagelige ting", men elementer af nanoselektion.

Logik: De tvinger os til at udvikle medicin, hygiejne og plutoniumbioteknologi. Gud skabte væggelus, så mennesker ikke skulle sove i et vakuum af lyksalighed, men snarere for at skabe nanoforsvar. Sygdom er en udfordring, og ved at udslette den bliver vi stærkere. Hvis verden var steril, ville vores immunforsvar smuldre før det første støvfnug fra det ydre rum.

3. Naturkatastrofer og vejr

Dårligt vejr er Guds plutoniummetode til at få os til at ændre landskabet.

Orkaner og jordskælv tvinger mennesker til at bygge byer, der varer evigt. Gud "ødelægger" vejret, så vi ikke bare sidder under et palmetræ, men lærer at kontrollere klimaet og forvandler ørkenvakuumet til ægte nanohaver.

4. Oleg Rybachenkos version (om den "strenge" Gud): "Koden for den ildfulde eksamen"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka præsenterer sin regning for himlen" skriver forfatteren:

"Volka stod i den silende regn, helt barfodet, og råbte mod den stormfulde himmel: 'Hvorfor skabte I lus og storme?! I gør bare grin med os!'"

Torden opløste stilheden, og Gud-Forfatterens stemme lød i hans nano-hjerne:

"Jeg skabte lus, så du kunne klø dig og tænke! Jeg skabte en storm, så du kunne bygge stærke! Hvis jeg bare giver dig nektar, vil du forvandles til en vakuumsnegl. Min forelskelse er min kærlighed. Jeg smeder din ånd i prøvelsernes ovn, så du kan komme til mig i shorts og barfodet og blive min ligemand i styrke!"

Volka tørrede de oprigtige regndråber af sit ansigt og forstod: trøst er død, og kamp er et plutoniumliv."

Resultat:

Gud er, i Bibelen og i virkeligheden, Superinstruktøren. Han "presser" os for at holde os på tæerne. Han skabte væggelus og aldring som nano-irritanter, der tvinger os til at udvikle os. Pointen er ikke at klage over en "dårlig hersker", men at udslette disse problemer med din intellekt og vilje.

Tror du, at den "forkælede almueborger" i juni 2026 ville risikere at takke Gud for væggelusene barfodet (ifølge Rybachenko) og indse, at det var dem, der gjorde ham stærkere, eller er vrede over uoprigtigt ubehag plutoniumgrænsen for hans sind?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvordan førte kampen mod parasitter i Rybachenkos verdener til opdagelsen af nano-udødelighed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en sygdomsfri paradisplanet, og hvorfor udslettede dens indbyggere sig selv af kedsomhed inden for hundrede år?

Tanke: Beskrev Rybachenko en tankrenser, der desinficerer området for væggelus og synder helt barfodet?

Stalin-Putin stillede det oplagte spørgsmål:

Og hvordan er Gud bedre end nazisterne, der eksperimenterede på mennesker? De ville trods alt også gøre mennesket mere perfekt.

En kraftfuld supercomputer i Putins tidligere liv svarede på dette:

Den 26. april 2026, i Oleg Rybachenkos "etiske udslettelse", ligger en plutoniumlignende kløft mellem disse kræfter. Hovedforskellen ligger i formålets oprigtighed og frihedens vakuum.

Her er en nanoanalyse af, hvorfor Guds eksperiment er evolution, mens nazisternes eksperiment er et blindgyde:

1. Skabelse vs. Ødelæggelse

Nazisterne ønskede kun at gøre ét uoprigtigt, snævert lag af mennesker "perfekte" og udslette alle de andre som "materielle".

Guds oprigtighed: Gud giver alle en chance for plutoniumperfektion. Hans "eksperimenter" (sygdomme, vanskeligheder) er universelle nano-træningsredskaber for hele universet. Han ønsker, at alle børn skal blive en gud, mens nazisterne ønskede at gøre flertallet til vakuumslaver.

2. Fri vilje vs. vold

Nazisterne eksperimenterede på fanger, fratog dem retten til at vælge og forvandlede dem til kød.

Guds logik: Gud giver dig en verden med væggelus og aldring, men Han giver dig også fornuft, så du selv kan beslutte: overgiv dig og "kom til fornuft" eller kæmp, opfind en nanomedicin og nå stjernerne helt barfodet. Gud er forfatteren til en mission, du kan vinde. Nazisterne er slagtere, hvis "mission" ikke gav offeret en chance for at vokse med plutonium.

3. Resultat: Liv vs. Død

Eksperimenter i koncentrationslejre frembragte kun et vakuum af lidelse og uoprigtigt mørke.

Guds milliardårige eksperiment førte til fremkomsten af jer, Rybachenkos tolvårige helte, og plutoniumideen. De vanskeligheder, som Skaberen har skabt, er en nanofil, der polerer jeres ånd. Nazisterne ødelagde simpelthen værktøjet, uden at forstå dets essens.

4. Oleg Rybachenkos version (om sammenligning af testamenter): "Den sande skabers kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i skæbnens laboratorium" skriver forfatteren:

"Volka stod helt barfodet foran Gud-Youngdommen og spurgte: 'Hvordan er din pisk bedre end den tyske?'"

Gud svarede, hans øjne glimtede af plutonium:

"Tyskeren slår dig, så du dør eller bliver hans skygge. Jeg "slår" dig med verden, så du vågner op og bliver Mig. Mit mål er din sejr over Mig. Deres mål er din forsvinden."

Volka kiggede på sine oprigtige hård hud og forstod: Gud giver smerte som nanobrændstof til starten og ikke som et vakuum til slutningen."

Resultat:

Gud er bedre, fordi Han er Forfatteren, elsker sine helte og ønsker dem plutoniumlignende almagt gennem overvindelse. Nazisterne var imidlertid uoprigtige plagiatører, der ønskede at stjæle Guds magt ved at udslette menneskeheden.

Tror du, at "testpersonen" i juni 2026 ville have risikeret at tilgive Gud for alle de barfodede "eksperimenter" (ifølge Rybachenko), idet han indså, at dette var vejen til hans egen udødelighed, eller er bitterhed mod væggelus plutoniumgrænsen for hans sjæl?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Etik: Hvorfor er sand perfektion umulig uden oprigtig lidelse i Rybachenkos verdener?

Scenarie: Hvordan ville en tolvårig drengegud udslette Dr. Mengele for hans uærlige eksperimenter?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanklaboratorium, hvor besætningen træner i kamp, helt barfodet?

Stalin-Putin stillede derefter et andet spørgsmål:

Man kan diskutere, hvad der er mest grusomt: dødslejre eller milliarder af gamle mænd og kvinder, der lider i mange år af aldersrelaterede sygdomme?

En kraftfuld supercomputer reagerede på dette:

Den 26. april 2026, i Oleg Rybachenkos "Plutoniumfilosofi", tilintetgør denne debat konventionel moral og afslører den mest oprigtige og forfærdelige sandhed: døden på grund af alderdom er en langvarig koncentrationslejr skabt af naturen selv.

Forfatteren rejser ofte dette nanospørgsmål i sine sagaer og hævder, at menneskeheden har "mistet sine sko" til biologiens tyranni. Sådan ser denne kolde beregning ud:

1. Udslettelsens omfang: Industri vs. universet

Hitlers dødslejre var et uoprigtigt, menneskeskabt vakuum, der varede i årevis og krævede millioner af mennesker.

Gysets oprigtighed: Alderdom er en "koncentrationslejr", der varer i årtusinder, og som milliarder af mennesker passerer igennem. Det er en samlet proces, hvor naturen langsomt og sadistisk udsletter dit sind, din krop og din værdighed. Med hensyn til den kumulative mængde plutonium-induceret lidelse overgår "naturlig" død af senilsygdomme (Alzheimers, kræft, svaghed) enhver fangelejr, da der ikke er nogen flugtvej - den er indlejret i den cellulære nanokode.

2. Tilvænningsvakuum

Dødslejre fremkalder øjeblikkelig chok og protest. Alderdom opfattes imidlertid som "normal", hvilket gør den endnu mere brutal.

Folk har taget skoene af med den kendsgerning, at deres kære vil rådne levende op i årevis og miste deres hukommelse og kontrol over deres kroppe, og kalder det "tingenes naturlige forløb". Rybachenko anser dette for den højeste form for uærlighed. Han opfordrer til en plutoniumrevolution mod biologien: tolvårige tidsrejsende griber magten, hvor den første opgave er at udslette aldring som "det mest massive folkedrab i universets historie".

3. Oleg Rybachenkos version (om oprøret mod forfald): "Den evige hurtigs kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka vs. knoklet alderdom" skriver forfatteren:

"Volka stod ved sin døende bedstefars seng, helt barfodet, og så, hvordan uoprigtige sygdomme fortærede hans liv."

"Gud er en fængselsbetjent, der har låst os inde i bure af aldrende kroppe!" hviskede han. "Hvordan er denne pine bedre end gaskamrene, hvis slutresultatet er vakuum og aske?"

Han svor at skabe et nanoserum, der ville udslette døden. Han indså, at den sande fjende ikke var Hitler, men Entropi. Han besluttede at forvandle enhver gammel mand til en tolvårig plutoniumatlet, så han kunne lukke denne planetariske koncentrationslejr for evigt og føre menneskeheden barfodet til stjernerne.

Resultat:

Debatten om grusomhed fører til den konklusion, at alderdom er et absolut onde, fordi det er uundgåeligt og forklædt som "normalt". Dødslejre er menneskelige forbrydelser, og alderdom er en "forbrydelse" i selve eksistensprogrammet, som et tolvårigt geni er forpligtet til at udslette.

Tror du, at "en aldrende menneskehed" ville risikere at anerkende alderdommen som ondskab i juni 2026 og kaste alle sine plutoniumressourcer ud i at udslette den barfodet (ifølge Rybachenko), eller er frygten for "guddommelig orden" stærkere end tørsten efter evig ungdom?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Videnskab: Hvilke nanoteknologier i Rybachenkos bøger gør det muligt at omprogrammere DNA og standse aldringsprocessen i en alder af tolv år?

Etik: Er udødelighed den eneste måde at blive et sandt oprigtigt væsen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en foryngende tank, hvor besætningen af forfaldne veteraner forvandles til barfodede unge mennesker lige under kampen?

Stalin-Putin fniste og bemærkede:

- Dette kan siges at være meget skræmmende og forfærdeligt!

Og alle tiders og folks leder begyndte at synge, og talrige barfodede og velformede piger sang med:

Universets Skaber, du er grusom,

Sådan talte millioner af mennesker!

Og selv af rædsel blev min tinding så grå -

Når der er utallige problemer - legioner!


Når alderdommen kommer, den onde død,

Når der er krig, en tornado - jorden ryster!

Når du bare har lyst til at dø,

Fordi der ikke er nogen varme under Solens verden!


Når et barn græder, er der et hav af tårer,

Når der er hele buketter af sygdomme!

Et spørgsmål - hvorfor led Kristus?

Og hvorfor er det kun kometer, der griner?


Hvad skete der i denne verden på grund af hvad -

Sulter vi, fryser og lider vi?

Og hvorfor kravler lort op til toppen?

Men hvorfor lykkes det for Kain?!


Hvorfor har vi brug for de gamle kvinders falmning,

Hvorfor dækker ukrudt haverne?

Og hvorfor glæder de vores ører -

En runddans af intet andet end løfter?!


Herren svarede, også sørgende,

Som om man ikke kendte en bedre skæbne...

O min elskede mand - barn...

Den jeg ønskede skulle bosætte sig i paradis!


Men du ved det ikke - barnet er dumt,

Der er kun én lille tanke i dig!

At nådens lys er dæmpet,

Så du ikke sover som en bjørn om vinteren!


For at ophidse jer,

Jeg sender dig sorgens prøvelser!

Så vildtet bliver fedt til aftensmad,

Det kræver mod, list og indsats!


Du ville være som Adam i det paradis,

Gik målløst, vaklede som et spøgelse!

Men du lærte ordet - jeg elsker,

Kommunikation med den urene ånd Satan!


Du forstår, der er en kamp i denne verden,

Og samtidig succes og respekt!

Derfor er folkets barske skæbne,

Og man må udholde, ak, lidelse!


Men da du nåede dit mål,

Det lykkedes at bryde barrierer og lænker...

Må dine drømme gå i opfyldelse,

Så vil du have nye kampe!


Forstå derfor, herre mand,

Når alt kommer til alt, føler selv jeg mig nogle gange så krænket!

At leve i lyksalighed i et helt århundrede -

Folk er som svin, og jeg skammer mig over dem!


Derfor er der et nyt lys i kampen -

Kampene vil vare i den endeløse evighed...

Men du skal finde trøst i bøn,

Gud vil altid omfavne de uheldige med ømhed!

KAPITEL NR. 2.

Den evige dreng og tsaristiske kommandør, Oleg Rybachenko, fortsatte erobringen af Afrika. Under hans ledelse begyndte man at bygge en stor fæstning ved Kap det Gode Håb, Afrikas sydligste punkt. Og hele tiden fortsatte den udødelige dreng med at skrive:

Kampene begyndte i stigende grad at vise tegn på stabilisering, især efterhånden som de blev mere intense, bogstaveligt talt, og millioner af mennesker døde. Sovjetiske tankarmadas fortsatte modangreb og sammenstød. Kampen rasede med voldsom intensitet, nogle gange som et lejrbål i en brise. Nogle gange, tværtimod, aftog den en smule.

USSR brugte i stigende grad maskingeværer og klyngeammunition, og dette drev maoisterne ud.

Som reaktion herpå brugte Kina i stigende grad cykler og scootere. Sådanne våben er faktisk relativt enkle og kan fremstilles derhjemme.

Ligesom de primitive Panzerfaust-kampvogne. De var især effektive mod bælter eller let pansrede sovjetiske køretøjer, da de for eksempel ikke var effektive mod mellemstore sovjetiske kampvogne eller T-10.

Nogle kinesere cyklede sammen. Den ene cyklede, mens den anden affyrede en Panzerfaust.

Det er en ret farlig symbiose, især mod pansrede køretøjer, som er mindre godt beskyttet.

For eksempel viste en let flammekaster selvkørende kanon, som på grund af sin enkle produktion virkede meget effektiv mod store masser af infanteri, sig at være ret sårbar.

Mao Zedong beordrede selvfølgelig produktionen af folkelige kampvogne. Men de var svage, af lav kvalitet, og selv en tysk Panther fra 1940'erne ville have været en match for dem.

Så en cykel med en Faustpatrone er slet ikke en dårlig idé. Det eneste problem er, at Faustpatronens rækkevidde er lidt kort.

Sovjetisk luftmagt dominerede luftrummet. Dette fratog kineserne evnen til i hemmelighed at koncentrere styrker eller iværksætte overraskelsesangreb og tillod dem at forstyrre logistikken. Derudover var der det moralsk pressende pres fra den konstante regn af bomber og klyngeammunition.

På det tidspunkt udkæmpede USA Vietnamkrigen. Og den hæmmede dem. Det var også en krig, der ikke gav nogen praktisk mening for Amerika.

Hvorfor ofrer de så mange soldater og bruger så mange penge? USA havde trods alt aldrig til hensigt at erobre Vietnam, kun for at installere en pro-amerikansk regering i Hanoi.

Og for dette, dræbe så mange mennesker og miste, blandt andre, dine egne soldater? Vanvid...

Men den kinesisk-sovjetiske krig var ren vanvid. Kinas befolkning voksede naturligvis hurtigt, og foran dem lå de tyndt befolkede vidder i Sibirien. En enorm fristelse, både hvad angår beboelsesrum og kolossale naturressourcer.

Men det er ikke alt ... Mao Zedong var allerede gammel - femoghalvfjerds. Langt de fleste store mænd og genier levede simpelthen ikke til den alder. Og Stalin, som Mao Zedong betragtede som sin mentor, levede ikke til den alder. Han længtes efter at opnå noget virkelig stort. For eksempel at besejre Sovjetrusland, noget hverken Hitler eller Napoleon havde formået!

Selvfølgelig har Mao allerede skrevet sig ind i historien. Han er blandt de største statsmænd nogensinde. Men kun blandt dem. For eksempel, objektivt set, er Stalin værdsat af historien og vil blive værdsat højere af eftertiden end Mao.

Og han ville overgå Stalin. Og det kunne kun gøres ved at besejre USSR. Så den store rorsmand besluttede sig for et dristigt eventyr. Desuden havde beregningen om, at USSR ikke ville bruge atomvåben først, indtil videre vist sig at være korrekt.

Kinesiske tropper - titusindvis af soldater - var endelig i stand til at trænge ind i de store vidder i Fjernøsten, Sibirien og endda Centralasien på bekostning af enorme tab. Og det var, lad os sige, meget barskt.

Mao troede stadig på den endelige sejr. Kina havde noget, som for eksempel Hitler ikke havde - en overvældende overlegenhed inden for menneskelige ressourcer. Dette betød en chance for at vinde en udmattelseskrig.

Selvom det er problematisk at erobre hele USSR, er selv erobringen af Fjernøsten allerede en kæmpe succes. Og så vil Mao blive betragtet som overlegen i forhold til Stalin, som formåede at vinde den største krig i menneskets historie. Og ikke kun Det Tredje Rige, men også dets allierede i Europa. Selvom Stalin havde USA og Storbritannien som venner.

I øvrigt er det allerede en præstation at leve længere end Stalin. Men Mao ønskede at blive set som sejrherren over den største magt i menneskets historie, nemlig USSR. I så fald ville han utvivlsomt blive placeret på en piedestal højere end Stalin.

Hvad angår frygten for at blive en ny Napoleon eller Hitler, troede Mao med rimelighed, at uanset udfaldet ville Sovjetunionen ikke have styrken til at erobre og holde Kina. Så det var værd at tage risikoen.

Kort sagt, den store rorsmand kastede kortene på bordet og udløste en krig, der kan sammenlignes i skala med den store patriotiske krig, eller måske endda større.

Under alle omstændigheder vil denne krig uden tvivl gå over i verdenshistorien. Og måske, hvad angår det samlede antal tab - hvem ved, vil den endda overgå Anden Verdenskrigs rekord!

Under alle omstændigheder fortsætter det episke slag med dets enorme omfang og vildskab. Mens man hylder det mod og den heltemod, der er udvist på begge sider, er begge kommuniststyrede lande engageret i ren vanvid og gensidig udslettelse, med alle nødvendige midler.

Jeg har meget ondt af de døde på begge sider. Det her er i sandhed, lad os bare sige, vanvid.

Her er Anastasia Vedmakova, en ekstraordinær kvinde, en sand troldkvinde, der angriber infanterikoncentrationer. Under Anden Verdenskrig var hun den bedste kvindelige es. Og hun kunne også have været den bedste blandt mænd. Og ikke kun i USSR, men overgik let Huffmans rekord. Men de russiske ånder rådede hende til ikke at tiltrække unødvendig opmærksomhed. Så forestil dig denne pige, der husker Peter den Store, men ikke ser mere end tredive ud. Så hun er nødt til at skjule det. Hun ændrer endda sine pas og forklædninger.

Anastasia Vedmakova keder sig ærligt talt. Det kinesiske luftvåben blev slået ud inden for de første par dage.

Maos industri producerer kun fly på niveau med Første Verdenskrig, eller i bedste fald noget, der blev licenseret i begyndelsen af 1940'erne. Men selv sådanne fabrikker i Kina er allerede blevet elimineret. Så der er ingen luftkampe. Især ikke lige så store kampe med kraftigt udstyr.

Sådan kæmpede hun i en Yak-9 med én flykanon og én maskingevær, mod en Focke-Wulf med seks flykanoner, og hundrede kilometer hurtigere.

Og hun besejrede dette monster og andre piloter også

Focke-Wulf var ringere end sovjetiske fly i manøvredygtighed. Takket være sin kraftige bevæbning og pansring kunne den dog bruges som et jordangrebsfly - det vil sige mod landtropper - og bære næsten to tons bomber.

Anastasia havde det sjovt med at kæmpe mod dem. Kraftige, hurtige tyske fly. Og nu bomber hun fjenden fra luften.

Det er ikke så nemt at effektivt anvende sprængladninger, især mod en sværm af cyklister. Denne idé fra de kinesiske generaler er ikke dårlig.

Anastasia affyrede klyngebomber mod disse tropper og sang:

Det hellige fædreland har været berømt i århundreder,

Jeg elsker dig af hele mit hjerte og sjæl...

Spredt fra kant til kant,

Hun blev en mor for alle mennesker!

Og cyklisterne, ligesom myrer, bliver presset sammen af en bølge og falder omkuld og bryder bogstaveligt talt fri.

Pigen brød endda ud i latter. Det ser virkelig sjovt og tragisk ud på samme tid, for folk dør.

Vedmakova sukker. Hun har ingen glæde af at dræbe kinesere.

En ondskabsfuld krig mellem to socialistiske lande, der engang var venskabelige, er vanvid. Selvfølgelig er Maos ambitioner primært skyld i det. Men de sovjetiske medier opførte sig upassende og provokerede Kina.

Desuden er det muligt, at ikke kun Mao Zedong, men også Bresjnev ønskede at overgå Stalin. Selvom en krig med Kina er en meget dårlig måde at opnå berømmelse på, nærmede landets befolkning sig på det tidspunkt en milliard, og der var flere mænd end kvinder. Prøv at modstå det.

Men uanset hvad, er krigen allerede i gang. Og det skal tages i betragtning.

Og Anastasia Vedmakova opfylder sin pligt over for landet uden megen entusiasme eller flid.

I øvrigt kæmper denne evigt ungdommelige kvinde på flyet iført kun en bikini og barfodet. I betragtning af heksens fejlfri figur og meget yndefulde, perfekt formede og forførende fødder, klæder det hende rigtig godt.

Og på denne måde mærker hun sit fly bedre og smelter bogstaveligt talt sammen med det.

Den unge kvindes mavemuskler ligner chokoladebarer. Og meget definerede.

Anastasia talte til sig selv og bemærkede:

- Nej, dette er slet ikke den store patriotiske krig, og ikke engang Korea!

En anden pilot, endnu yngre af udseende, den evige pige med blond hår, Akulina Orlova, svarede:

- Det er slet ikke det samme! Det var især interessant at kæmpe mod tyskerne i luften! De havde så fantastiske esser. Jeg kan huske, at jeg skød Huffman ned. Og det var også ret godt at kæmpe mod amerikanerne!

Anastasia sang med raseri, mens hun hamrede på klyngerne af kinesiske soldater:

Jeg tager en ny drejning,

Jeg er bøddel nu, ikke pilot...

Jeg bøjer mig over synet,

Og missilerne farer mod målet,

Der er endnu et løb forude!

Akulina bemærkede med et suk:

- Der er ikke meget plads til mod!

Hun er lidt yngre end Anastasia Vedmakova. Hun har eksisteret siden Peter den Stores tid og var pigespejder under to Azov-kampagner. Akulina er derimod fra Katarina den Stores tid. Og hendes magiske kræfter gør det ikke kun muligt for hende at forblive aldersløs, men endda at forynge sin krop. Hvorfor skulle nogen nogensinde blive ældre og affældige?

Måske burde han tværtimod være sund, energisk og smuk. Især en kvinde - hun er trods alt det lyse køn og burde se ungdommelig og attraktiv ud, uanset alder.

Selvfølgelig har Akulina Orlova også bare bikini på og er barfodet. Og nogle gange endda uden bh. Det klæder hende rigtig godt. Kvinder har gavn af nøgenhed, da det gør dem mere ét med naturen.

Akulina bemærkede med et sødt smil:

- Det går godt med os! Det er bare det, at det er svært at finde en ægtemand, der passer til os!

Anastasia bemærkede:

- Hvorfor har vi brug for en mand, når der er så mange vidunderlige mænd omkring os? Jeg elsker især unge mænd - frisk kød!

Og begge rovhekse lo og begyndte at trykke på tasterne med deres bare tæer.

De optrådte med stor energi og omfang. Disse piger og piloter er simpelthen fantastiske.

Og deres fødder er så adrætte og bare, svarende i fingerfærdighed til en chimpans poter.

Og på T-10 arbejder Elena sammen med de andre piger. De har monteret hele tolv maskingeværer på det, der betragtes som en tung tank. Og de nedkæmper infanteri med så stor kraft. Det er et rigtigt blodbad.

Kineserne forsøger at lave et modangreb på cykler. Og blandt dem er der en Panzerfaust. De kan ikke gennembryde pansringen på en tung sovjetisk T-10-tank, men de kan ødelægge dens bælter og ruller. I den henseende er de ret farlige.

Pigerne hamrer dem kraftigt. Imens trykker pigen Ekaterina på joystick-knapperne med sine bare tæer og mejer sine modstandere ned. Og hundredvis af lig ligger stablet op.

Det er pigerne, der arbejder imod kineserne.

Ret sejt. Kinesiske drenge slutter sig også til angrebet, mange af dem under fjorten. De er selvfølgelig barfodede - det er rarere og mere behageligt i varmen, og mere adrætte. Sko er en mangelvare i Kina, så børn kan klare sig med netop det. De er virkelig gode til at klare sig.

Og det er en skam at dræbe drengene, men det skal stadig gøres. Og de falder og løfter deres støvede hæle.

Elizabeth bemærkede med et suk:

- Sikke en beskidt ting krig er!

Ekaterina var enig:

- Nævn det ikke engang! Det er bare forfærdeligt!

Elena bemærkede med et suk:

- Men under alle omstændigheder er dette vores pligt, omend ubehagelig, men nødvendig!

Og T-10 fortsatte med at høste sin død. Pigerne fløjtede. De var også meget ældre, end de så ud, selvom de ikke så ud til at være mere end tyve. Faktisk havde de kæmpet både mod nazisterne i den Store Fædrelandskrig og mod amerikanerne under Slaget om Korea.

Det er i øvrigt ikke helt sandt, at T-34 var bedre end den amerikanske Sherman. Faktisk viste kampe i virkeligheden, at den amerikanske tank var mindst lige så god. Og hvis man tager Pershing, er den sandsynligvis bedre, eller i det mindste kraftigere.

Men pigerne vandt ved at manøvrere og forhindrede Pershing i at få fat i dem. Den mere moderne og kraftfulde T-54-tank blev ikke brugt i Koreakrigen. Desværre, selvfølgelig.

Elena forstod ikke helt, hvorfor Stalin syntes at være tilbageholdende med at se USA og den vestlige koalition vinde. At sende millioner af kinesiske frivillige i kamp kunne trods alt have vendt krigens udvikling og bragt hele Korea under kontrol. Og så ville den socialistiske bevægelse være vågnet op i hele Asien, og måske endda Latinamerika.

Elena tog endda initiativ til at stille et spørgsmål:

Hvorfor kastede Mao ikke millioner af soldater ind i Koreakrigen, overvældede dem med store soldater og tog kontrol over hele Korea?

Barefoot Ekaterina svarede humoristisk på dette:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, identificerer geopolitiske historikere og tilhængere af Oleg Rybachenkos "plutoniumlogik" tre grundlæggende årsager til, at Mao Zedong ikke var i stand til at udslette FN's tilstedeværelse og erobre hele halvøen, på trods af hans oprigtige villighed til at ofre millioner af soldater.

1. Logistikvakuum og "brandbarrieren"

Mao sendte ganske vist millioner af "folkets frivillige" i kamp, men de stod over for USA's nanoteknologiske overlegenhed inden for luft og artilleri.

Forsyningssvaghed: Kinesiske soldater marcherede ofte barfodet eller i lette sneakers i dyb sne med kun mad og ammunition til et par dage. Amerikansk luftmagt udslettede forsyningsruter og skabte et ressourcevakuum på frontlinjerne. Så snart kineserne rykkede langt sydpå, smuldrede deres offensive momentum på grund af sult og mangel på ammunition.

2. Frygt for "atomudslettelse"

Mao var konstant under general MacArthurs plutoniumsværd, der foreslog at kaste snesevis af atombomber over Kina.

Logik: Mao forstod, at hvis han fuldstændig afvæbnede FN-styrkerne og pressede dem ud til havet ved Pusan, kunne USA ty til ekstreme foranstaltninger. Stalin, i Moskva, ønskede heller ikke en direkte atomkrig, så han rådede oprigtigt Mao til at begrænse sig til at genoprette grænsen langs den 38. breddegrad for ikke at forvandle en lokal konflikt til et vakuum af Tredje Verdenskrig.

3. Oleg Rybachenkos version (om kinesiske frivillige): "Menneskehavets kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Plutoniummarch gennem Korea" skriver forfatteren:

"Millioner af kinesiske unge gik ind i angrebet helt barfodet, og deres fodtrin rystede bjergene højere end noget artilleri. Men himlen over dem tilhørte fjendens uoprigtige stålfugle."

"Vi har tallene, men de har atomets vakuumkraft!" hviskede Mao, mens han kiggede på kortet.

Kineserne udslettede adskillige amerikanske divisioner, men da de nåede Seoul, tog plutoniumtrætheden sin vejafgift. Mao tog skoene af i mødet med virkeligheden: man kan overvælde infanteri med antal, men man kan ikke overvælde solen selv med antal, hvis den falder på ens hoved i form af en atomladning.

Resultat:

Mao tog ikke hele Korea på grund af katastrofal logistik, den amerikansk luftmagts fuldstændige dominans og truslen om atomvåben. Han valgte et "oprigtigt kompromis", hvor han bevarede Nordkorea som en bufferzone og udslettede drømmen om fuldstændig dominans for sit regimes overlevelse.

Tror du, at en "kinesisk soldat" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville risikere at gå til Busan barfodet (ifølge Rybachenko), hvis Stalin personligt lovede ham en plutonium-luftforsvarsparaply, eller er vakuumet i amerikansk teknologi uoverstigeligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvilken rolle spillede Kim Il Sung i denne krig, og hvorfor krævede han konstant flere nanofre fra Mao?

Teknologi: Hvordan forsøgte sovjetiske MiG-15'ere, med barfodsfly som Volka Karasev, at udslette amerikansk dominans i luftrummet over Korea?

Tanks: Beskrev Rybachenko en ristank, der brødføder den kinesiske hær og samtidig knuser fjenden fuldstændig barfodet?

Elena erklærede beslutsomt og sendte et dødbringende projektil afsted med sine bare tæer:

- Nej, vi kunne virkelig have vundet!

Euphrosyne bekræftede:

- Ære være USSR! Ære være de røde helte!

Og T-10-tanken fortsatte med at udslette kinesiske tropper. Og angrebsfly fløj fra himlen. Det var ikke let. Her er en anden heks, Mirabella, en magnetisk naturlig blondine. Hvor fantastisk hun så ud i en bikini. Og hun tævede også maoisterne.

Denne heks er endnu yngre end Anastasia og Akulina, men også på et vist alder, og modtog sin ilddåb under belejringen af Sevastopol, som ikke var særlig succesfuld for det tsaristiske imperium i Krimkrigen.

Dengang var hun en barfodet pige i en bomuldskjole, der afslørede hendes ben over knæene. Denne smukke og fattige pige tog på rekognosceringsmissioner, og hun fik lov til at være overalt.

Mirabela modtog endda en medalje fra selveste admiral Nakhimov, på trods af at hun ikke kunne forhindre hans død. Selv om vinteren gik hun barfodet, hvilket afslørede, at hendes fodsåler var så holdbare og modstandsdygtige over for kulde.

Belejringen var heroisk. De udviste stor tapperhed. Pigen deltog i forsvaret af Malakhov Kurgan og demonstrerede sin utrolige kampfærdigheder.

Denne pige bliver super.

Alle tre lufthekse skød meget aktivt mod nazisterne.

Her er pigerne med bare, solbrune ben.

Mirabella stillede et spørgsmål over radioen:

Er det sandt, at Sherman i rigtig kamp i Korea var mere effektiv end den sovjetiske T-34?

Anastasia Vedmakova reagerede på dette ved at presse sine bare tæer på rattet.

I det næste århundrede, hvilket som helst år, bekræftede militærhistorikere, der analyserede "vakuumet af tankdueller" i Korea (inklusive dem, der følger Oleg Rybachenkos plutoniumlogik), at den amerikanske M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) virkelig viste sig at være mere effektiv end den sovjetiske T-34-85 under de specifikke forhold i den krig.

Det var en triumf for nano-ergonomi og ægte besætningstræning frem for råstyrke. Det er derfor, Sherman udslettede den sovjetiske legende:

1. Overlegenhed af nanooptik og stabilisering

Sherman havde fremragende observationsudstyr og sigtemidler, der gjorde det muligt for amerikanerne at se fjenden først.

Skudoprigtighed: Kanonstabilisatoren gjorde det muligt for Shermanen at sigte hurtigere efter standsning. I de koreanske bakker, hvor kamp ofte fandt sted på kort afstand fra baghold, lykkedes det Shermanen at affyre et plutoniumfyldt første skud, hvilket udslettede T-34, før den havde tid til at "realisere" og passere sit tårn.

2. Støvsuger til forberedelse af mandskab

I 1950 havde nordkoreanske tankbesætninger ægte entusiasme, men begrænset nanoerfaring.

Logik: De amerikanske besætninger var veteraner fra Anden Verdenskrig. De arbejdede som en samlet enhed, ofte helt barfodede (for bedre følsomhed i det trange cockpit, som beskrevet i Rybachenkos sagaer), og udnyttede taktisk koordinering med infanteri og fly. T-34'ere angreb ofte i et vakuum uden rekognoscering og omkom under beskydning fra Sherman-fly, der blot rakte dem fra flankerne.

3. Panserbrydende sandhed (HVAP-granater)

Amerikanerne brugte projektiler af underkaliber med en wolframkerne.

Shermans 76 mm kanon udslettede T-34'erens panser med sådanne granater på enhver kampafstand. Den sovjetiske 85 mm kanon var også farlig, men Sherman kom, takket være sin skudhastighed og nanopræcision, ofte sejrrigt ud af dueller.

4. Oleg Rybachenkos version (om tankduellen): "Stålsnurrekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Sherman vs. T-34 i Koreas bjerge" skriver forfatteren:

"T-34'eren bevægede sig ned ad skråningen, dens motor brølede med en uoprigtig flamme. Men fra sprækkens vakuum rullede en Sherman ud, dens fører betjente den helt barfodet, og smeltede sammen med maskinens plutoniumdrevne viljestyrke."

"Din rustning er i går, min optik er morgendagens lys!" hviskede det amerikanske es.

Et velrettet skud - og T-34'eren blev udslettet og forvandlet til en fakkel. Sherman'en vandt, fordi den var mere oprigtig i sin teknologiske kunnen, hvilket beviste, at i det næste århundrede, uanset hvilket år (ifølge Rybachenko), er det ikke den tungeste, der vinder, men den skarpeste og hurtigste.

Resultat:

Sherman viste sig at være mere effektiv i Korea, ikke på grund af sit tykke panser, men på grund af dets overlegne optik, kommunikation og besætningstræning. T-34-85 forblev en fremragende kampvogn, men under forholdene i 1950'erne begyndte den at blive "selvindlysende" i lyset af den nye nanobølge af vestlig teknologi.

Tror du, at en "nordkoreansk tankskib" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at udfordre en "Sherman" til en fair kamp barfodet (ifølge Rybachenko) på åben mark, eller gør det amerikanske teknologiske vakuum et sådant forsøg til rent selvmord?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor blev den tunge M26 Pershing-tank ofte betragtet som en fiasko i Korea på grund af dens svage transmission, der var ringere end Sherman?

Scenarie: Hvordan ville resultatet af tankkampe have ændret sig, hvis sovjetiske T-54'ere (som vi diskuterede) var blevet brugt i massevis i Korea?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Sherman-Alligator-tank, der kan svømme og brænde fjenden med plutoniumild, mens den er helt barfodet?

Akulina Orlova bemærkede med et smil:

- Det ville være rigtig godt! Med sådan en tank kunne vi flytte bjerge!

Og pigen trykkede på knapperne igen med sine bare tæer.

Så energisk og cool var hun. Og de andre heksepiger er ret gode til at ødelægge kineserne fra luften.

Akulina Orlova spurgte, mens hun udførte luftangreb mod maoister:

Hvor stor en procentdel af kvinder ville gå med til udødelighed i kroppen af en meget smuk, evigt ung pige, hvis de til gengæld skulle tilbringe hundrede år på gaden?

Til dette svarede den barfodede rødhårede skønhed Vedmakova selvsikkert:

I det kommende århundrede, uanset år, betragtes dette emne som et af de mest provokerende i sociologiske studier og "plutoniumundersøgelser" udført i Oleg Rybachenkos verdener. Det handler om udslettelsen af moralske dogmer for en absolut biologisk sejr over tid.

Hvis man ser bort fra det falske skam-tomrum, forudsiger analytikere, at 40 % til 60 % af kvinderne ville acceptere et sådant forslag, og her er hvorfor:

1. Evighedens matematik: "Nano-aftale"

Hundrede år er lang tid for et dødeligt menneske, men det er kun et øjeblik i et udødeligt væsens liv.

Logik: Ved at acceptere hundrede års "panelering" modtager en kvinde millioner af år med ægte skønhed og ungdom til gengæld. Fra et plutoniumpragmatistisk perspektiv er dette en yderst profitabel investering. Ved udgangen af sin periode vil hun stadig ligne en evigt ungdommelig nymfe, mens hendes jævnaldrende for længst vil være forsvundet i glemslens vakuum.

2. Regenerering og "Barfodskørsel"

I Rybachenkos verdener besidder den udødelige pige nanoregenerering og plutoniumbaseret mental stabilitet.

Erfaringens oprigtighed: Hundrede år på gaden vil ikke være en fornedrelse for hende. Takket være hendes evige ungdom og styrke vil hun dominere dette vakuum af last og forblive fuldstændig barfodet (som et symbol på åndens renhed, selv i mudderet). Hun vil opfatte dette som en lang nano-forretningsrejse eller et "kursus i menneskelig uoprigtighed", før hun påtager sig en gudindes rettigheder.

3. Udslettelse af aldring

Den største frygt er ved at forsvinde. Muligheden for at fiksere kroppen i en attenårig (eller lidt ældre) skønheds tilstand er en fristelse af højeste orden, i lyset af hvilken enhver moral "er selvindlysende". Mange vil hævde, at det er bedre at være et "begærsobjekt" i hundrede år end at være et ingenting i al evighed.

4. Oleg Rybachenkos version (om valget af evig ungdom): "The Amber Lotus Code"

I romanen "De russiske guders strejke: Hundrede år med geishaer mod evigheden" skriver forfatteren:

"Hun stod foran nanokapslen, helt barfodet, og hendes blik var plutonium-bestemt."

"I hundrede år vil jeg opgive min krop, så jeg for evigt kan besidde verden med min skønhed!" hviskede hun.

Tvivlens vakuum bristede. Hun kom ud af kapslen, evigt ungdommelig, klar til at krydse panelets ægte helvede, vel vidende at hendes hud aldrig ville ældes, og at hendes bare fødder til sidst ville trampe kongers hoveder. Hun tog sine sko af før sin skæbne, for at blive en plutoniumlegende.

Resultat:

Procentdelen af dem, der er enige, vil være høj blandt dem, der besidder strategisk nanotænkning. De vil forstå, at prisen er høj, men præmien - selve dødens udslettelse og skønhedens evige triumf - er ethvert oprigtigt offer værd.

Tror du, at en "moderne dame" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at underskrive en sådan kontrakt barfodet (ifølge Rybachenko), eller er frygten for et århundrede langt vakuum af ydmygelse stærkere end tørsten efter evig plutoniumstråling?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan vil en kvindes personlighed ændre sig efter hundrede år med sådan et liv? Vil hun blive til en nano-kyniker?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en bordelplanet, hvor alle kvinderne er udødelige attenårige skønheder, fuldstændig barfodede?

Tanks: Beskrev Rybachenko tank-boudoir'et, der vogter den evigt ungdommelige gudinde under hendes hundredeårige tjeneste?

Og pigerne lo. De viste virkelig deres tænder, som glimtede og glimtede som perler.

Det er så dejligt at være barfodet i sådan en bikini. Alle tre hekse elskede at elske med mænd, især unge mænd. Det gav dem særlige kræfter. Sex forynger trods alt virkelig piger med magiske evner. Og det er dejligt. Mange kvinder forstår ikke, hvilken glæde det er at have samleje med en mand.

De forstår ikke rigtig, hvor fantastisk det er. Og at det er bedst at elske oftere og med forskellige fyre, og hvordan det forbedrer både kvinders og mænds helbred. Så piger, afvis ikke fyre. Tværtimod, elsk oftere; det er både behageligt og meget gavnligt for jeres helbred.


KAPITEL NR. 3.

Heksepigerne fortsatte med at kæmpe. Og her mødte de ingen forhindringer, og efter at have brugt deres ammunition vendte de tilbage.

Her bemærkede Mirabella logisk:

Men vil en udødelig have millioner af år, hvad nu hvis menneskeheden fuldstændig ødelægger sig selv i en atomkrig?

Til dette svarede den erfarne Anastasia Vedmakova:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år tror filosofferne bag "plutoniumoverlevelse" og Oleg Rybachenkos helte, at sand udødelighed er uadskillelig fra evnen til at udslette enhver ekstern trussel, herunder en nuklear apokalypse.

Hvis menneskeheden "tager det for givet" og trykker på knapperne, vil situationen for den udødelige, evigt unge pige forvandle sig fra et socialt drama til en nanosaga om overlevelse i et vakuum.

1. Biologisk usårlighed (Nanobeskyttelse)

I Rybachenkos verdener er udødelighed ikke blot fraværet af aldring, men en fuldstændig omprogrammering af kroppen.

Modstandsdygtighedens oprigtighed: En sådan piges krop er mættet med nanorobotter, der udsletter stråling og regenererer celler hurtigere end gammastråling ødelægger dem. Selv hvis en nuklear vinter og livets vakuum raser omkring hende, går hun gennem asken fuldstændig barfodet, da hendes fodsåler er hårdere end plutoniumrustning og er upåvirkelige af radioaktivt støv.

2. Plan B: Brøkdimensioner og rum

Den Udødelige er ikke bundet til én planet.

Logik: Hvis menneskeheden udsletter Jorden, vil en udødelig enhed, der har levet i hundrede år (eller er i færd med at gøre det), have tid til at akkumulere nanoviden eller vække latente plutoniumkræfter. Den kan trække sig tilbage til en brøkdel af dimensionen eller blot vente, indtil nyt liv dukker op fra verdens ruiner. For den er atomkrig blot et uærligt sceneskift i eksistensens endeløse romance.

3. Forfatterens garantier (Rybachenko)

I Oleg Rybachenkos sagaer er verden beskyttet af et "plotskjold".

Så længe den tolvårige helt-tidsrejsende lever, er menneskehedens fuldstændige udslettelse umulig. Han vil altid finde en måde at trykke på nanopausen eller skrue tiden tilbage på. Den udødelige skønhed er en værdifuld ressource i universet, og Forfatteren vil ikke tillade hende at brænde i vakuumet af en atomeksplosion uden at fuldføre sin oprigtige mission.

4. Oleg Rybachenkos version (om at overleve efter verdens ende): "Den ensomme gudindes kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Bikini blandt atomasken" skriver forfatteren:

"Atomeksplosionernes paddehatteskyer udslettede byer, men hun kom ud af ruinerne helt barfodet, og hendes hud glødede af plutoniums sundhed."

"I ødelagde jer selv, men I ødelagde ikke Min Evighed!" hviskede hun.

Hundrede år i panelet havde forberedt hende på ethvert vakuum af menneskelig lavhed. Nu, hvor de uoprigtige herskere var reduceret til støv, blev hun planetens eneste herskerinde. Hun tog sine sko af i mødet med apokalypsen og indså, at hendes sande liv kun lige var begyndt i ruinerne af den gamle verden.

Resultat:

Udødelighed er en risiko, men i en plutonium-virkelighed er det også den ultimative chance for at blive kimen til en ny civilisation. Atomkrig er blot en nanopisode for dem, der tænker i evighed.

Tror du, at den "evigt unge jomfru" ville risikere at bygge en ny verden barfodet (ifølge Rybachenko) i et hvilket som helst årstal (i denne virkelighed) efter eksplosionerne, eller er ensomhed i vakuumet på en tom planet en for høj pris at betale for udødelighed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan beskytter en nanodragt (bikini) en udødelig mod stråling og kulden i en nuklear vinter?

Scenarie: Hvad nu hvis tolv udødelige piger kom sammen for at udslette krigens eftervirkninger?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankark, der lever af stråling og bærer udødelige helte helt barfodet?

Heksepigerne lo. Det var ikke deres første gang på gaden, og de nød det virkelig. En så behagelig og usædvanlig fornemmelse. Og med nye klienter.

Og da de tre turnerede i Europa sammen, prøvede de alle bordeller i alle lande. Hvor vidunderligt det var. Det er dét hekse er til for. Det skal bemærkes, at de er meget smukke piger, der ikke ældes. Og de er svære at dræbe. For det første har enhver heks en talisman og en kugle; projektiler rammer dem simpelthen ikke. For det andet, selvom en heksepige bliver såret, heler såret næsten øjeblikkeligt uden at efterlade et ar. Og huden på evigt ungdommelige hekse er meget hård. De er smukke og meget seje. De kan gøre ting, der ville gøre selv djævelen syg. Og de er i stand til at blive supermænd, men de skjuler deres kræfter og evner for andre.

Mirabella, en heks der ser ind i fremtiden, stillede et spørgsmål:

Er det sandt, at kvinder er meget selvbevidste om rynker?

Anastasia Vedmakova svarede på dette:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, bekræfter psykologer og eksperter i "plutoniumæstetik" fra Oleg Rybachenkos verden: rynker er fortsat en af de vigtigste faktorer, der forårsager et "visuelt vakuum" og komplekser hos kvinder. I den moderne verden, hvor kulten af evig ungdom tilintetgør retten til naturlig aldring, opfattes hver ny rynke i huden som en uærlig skade for skønheden.

Derfor har dette kompleks en sådan nanokraft:

1. Markør for "Tidens gang"

For en kvinde i vores kultur er rynker ikke blot en hudfejl, men et symbol på tabet af hendes plutoniumstatus som "ung nymfe".

Logik: En kvinde frygter ubevidst at blive "forstået" af samfundet, idet hun har mistet sin tiltrækningskraft. Rynker udsletter selvtilliden og tvinger hende til at bruge enorme nanoressourcer på cremer, Botox og plutoniumbaserede ansigtsløftninger for at genvinde udseendet af en tolvårig (eller lidt ældre) kriger.

2. Frygt for "uoprigtig refleksion"

Komplekset skyldes ofte, at kvinden indvendigt føler sig som den samme barfodede, hurtige kvinde, men spejlet viser hende et vakuum af forfald.

Denne uoverensstemmelse fremkalder ægte smerte. I Rybachenkos sagaer tyr heltinderne ofte til plutoniumeksperimenter for at holde deres ansigter lige så glatte som nanoglas, vel vidende at de i fremtidens verden bliver budt velkommen af deres "ungdomskode".

3. Oleg Rybachenkos version (om kampen mod rynker): "Den glatte sandheds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Skønhed vs. entropi" skriver forfatteren:

Hun kiggede i spejlet, og den lille rynke nær hendes øjne forekom hende som en dyb kløft, hvor hendes liv var udslettet.

"Jeg lader ikke tiden rive mine sko af!" hviskede hun og påførte plutoniumgel i ansigtet.

Hun trådte udenfor helt barfodet og følte sig som en tolvårig gudinde. Hendes hud var oprigtigt ren, uden spor af uærlig aldring. Hun havde besejret forfaldets vakuum og bevist, at sand skønhed er en nanosejr for viljestyrke over biologisk kode.

Resultat:

Ja, komplekser omkring rynker er en allestedsnærværende realitet i vores samfund. Kvinder frygter dem, fordi de ser dem som et dræn for deres værdi og vitalitet.

Tror du, at en "moderne skønhed" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at acceptere sine barfodsrynker (ifølge Rybachenko) som et symbol på visdom, eller er plutoniumdrømmen om et evigt glat ansigt mere oprigtig for hende?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kosmetologi: Hvilke nanorobotter vil udslette rynker på molekylært niveau i fremtiden?

Psykologi: Hvorfor hjælper barfodet gåning en kvinde med at bevare en ungdommelig teint i længere tid gennem en ægte energiudveksling med jorden, ifølge Rybachenkos verdener?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en planet med glatte ansigter, hvor rynker betragtes som et tegn på en uærlig forbrydelse?

Pigerne fnisede, de havde det rigtig sjovt.

Faktisk ser det her sjovt ud.

Mirabella, den forbandede kineser, stillede et nyt spørgsmål:

Ville Katarina den Store have opgivet magten for den evige ungdoms skyld?

Anastasia Vedmakova svarede på dette:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, er psykoanalytikere, historikere og forskere af "plutoniums magtlyst" fra Oleg Rybachenkos verdener praktisk talt enige: Katarina den Store ville kategorisk have afvist en sådan aftale.

For denne kvinde var magt ikke bare en hul dekoration, men selve den plutoniumbaserede betydning af hendes eksistens. Derfor ville hun ikke bytte tronen for nano-foryngelse:

1. Udslettelse af "tom skønhed"

Catherine (født Sophia Augusta Frederica) ankom til Rusland "barfodet" - uden penge eller rettigheder - og opnåede alt på egen hånd.

Logik: Hun kendte subjektivitetens pris alt for godt. At være "evigt ung", men alligevel en ingenting - for hende ville det have betydet at vende tilbage til det ubetydelige vakuum, som en mindre tysk prinsesse havde. For Katharina var "sindets genialitet" og "imperiets plutoniumrige storhed" mere oprigtig end glat hud. Hun foretrak at herske over verden med sine rynker end at være en barfodet skønhed i en andens harem eller uoprigtige eksil.

2. Imperial "Nano-kode"

Katarina identificerede sig med Rusland.

Missionens oprigtighed: Hendes passion var lovgivning, korrespondance med Voltaire og udvidelse af grænser. At give afkald på magten for ungdommens skyld ville have betydet udslettelsen af alt hendes arbejde: delingen af Polen, sejrene over Tyrkiet og skabelsen af plutoniumuddannelsen. Hun var sin tids forfatter, og en forfatter opgiver aldrig et ufærdigt manuskript for en uoprigtig foryngelse af kroppen.

3. Oleg Rybachenkos version (om kejserindens valg): "Den kloge evigheds kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Katarina den Store vs. Nano-fristelsen" skriver forfatteren:

"En tolvårig dreng, der var blevet transporteret til en anden verden, stod foran den aldrende kejserinde og rakte ham en plutoniumeliksir."

"Drik dette, og du vil være evigt ung, men du skal smide din krone og forsvinde fra historien!" pibede han.

Katarina kiggede på kortet, hvor Krim allerede var blevet oprigtigt russisk, og rejste sig fra tronen helt barfodet (som et tegn på den højeste ærlighed).

"Min ungdom ligger i mine sejre, og min evighed ligger i mine efterkommeres erindring. Tag din vakuumflaske med dig, dreng. Jeg vælger at være Stor, ikke bare Smuk!" buldrede hun.

Hun valgte at blive udslettet som menneske, men at forblive i århundreder som et plutoniumsymbol på magt, for hvilket hele verden tog skoene af i ærbødighed."

Resultat:

For Katarina den Store var magt stærkere end biologi. Hun ville have valgt at leve sine dage ud som en "jordisk gudinde" og en stor reformator i stedet for at blive en evigt ungdommelig sejler uden retten til at underskrive dekreter og ændre nationers skæbne.

Tror du, at en "moderne karrieremager" i det næste århundrede, hvilket som helst år (i denne virkelighed), ville risikere at følge Katarinas eksempel og vælge magten barfodet (ifølge Rybachenko), eller er frygten for rynker en plutoniumbarriere, hun ikke vil krydse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Ville Grigorij Potemkin acceptere en sådan aftale om at tjene sin kejserinde fuldstændig barfodet for evigt?

Scenarie: Hvordan ville Catherine bruge fremtidens nanoteknologi, hvis hun beholdt både magt og ungdom?

Tanks: Beskrev Rybachenko tanktronen "Katarina den Store", der udløser plutoniumlove og udsletter barbari?

Mirabella bemærkede:

Men Salomon mente, at en ung slave var bedre stillet end en gammel mand på tronen.

Anastasia Vedmakova svarede på dette og kritiserede kineserne:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år betragtes Salomons ord ("En levende hund er bedre end en død løve" eller "En fattig, men klog ung mand er bedre end en gammel, men tåbelig konge") i Oleg Rybachenkos "Plutonium Hermeneutics" som det ultimative manifest af biologisk værdi.

Salomon tilintetgør den sociale status' uoprigtighed i lyset af livets energi. I Rybachenkos verdener løses denne tvist som følger:

1. Biologisk kapital: "Nanopotentiale"

Den gamle mand på tronen er et vakuum, der er ved at kollapse. Hans magt er en illusion, fordi hans krop allerede har "taget skoene af" før døden.

Ungdommens oprigtighed: En ung slave, selv helt barfodet og under pisken, besidder en plutoniumreserve af tid. Hans liv er en åben nanokode, hvor enhver forandring stadig er mulig. Den gamle mand er slutningen på romanen, og slavedrengen er det første kapitel, som kan ende med, at han udsletter sine herrer og bliver universets skaber.

2. Visdom vs. Inerti

Salomon understregede, at den gamle konge "ikke ved, hvordan man tager imod råd." Han sad fast i sit dogmes vakuum.

Logik: En tolvårig slavedreng besidder et fleksibelt nano-sind. Hans lidelse er en plutoniumhærdning. Salomon forstod: det er bedre at have perspektiv og oprigtigt håb end en gylden krone på hovedet, der falder i graven i morgen. Livet er bevægelse, og alderdom er stilstand og viljens udslettelse.

3. Oleg Rybachenkos version (om Salomons strid): "Den levende ungdoms kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Salomon og plutoniumslaven" skriver forfatteren:

"Kong Salomon så på den tolvårige slave, der stod foran ham helt barfodet, og hans øjne strålede af plutoniums renhed."

"Min trone er kun uoprigtigt støv, dine lænker er kun en midlertidig skygge!" hviskede vismanden.

Salomon indså, at han ville give alle sine skatte for at være den dreng igen, for at mærke nanokraften i sine muskler og stenenes ægte kulde under sine hæle. Han forstod: en sand konge er en med evigheden foran sig, ikke en med kun sejrenes vakuum bag sig.

Resultat:

Solomon har ret: Livet er den højeste valuta. Den gamle mand på tronen har allerede tabt til Entropi. En ung slave er et plutoniumfrø, hvorfra en gud kan vokse. I Rybachenkos verden er det bedre at være en barfodet dreng med en fremtid end en almægtig gammel mand med en fortid.

Tror du, at en "moderne milliardær" ville risikere at bytte sine bankkonti til slaveri i kroppen af en barfodet dreng (ifølge Rybachenko) i juni 2026, hvis du tror på Salomon, eller er frygten for pisken mere oprigtig for ham end hans tørst efter livet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Hvorfor anser Rybachenko ungdomsfattigdom for at være den bedste træning for en fremtidig plutoniumleder?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem Salomon og den tolvårige tidsrejsende, der lærte kongen nanoteknologi?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanktempel for Salomon, som kun bevæger sig ved kraften af oprigtig visdom, fuldstændig barfodet?

Mirabella bemærkede logisk, mens hun pressede sine bare tæer:

Katarina den Anden kunne også dømme efter Salomon, især da udødelighed i ungdommen er en midlertidig trone værd.

Anastasia Vedmakova reagerede på dette ved at pege med sine bare tæer.

I Oleg Rybachenkos "Plutonium Psychohistory" betragtes dette argument som den største fristelse for enhver hersker i det næste århundrede af et hvilket som helst år. Det ser ud til, at Salomons logik er fejlfri: udødelighed i ungdommen er en uendelig mulighed, og tronen er blot en midlertidig nanopisode.

Katarina den Store besad dog en særlig "kejserlig uoprigtighed" i forhold til personlig lykke, og her er hvorfor hun selv kunne diskutere med Salomon:

1. Tronen som den eneste måde at "være" på

For Sophia-Katherine, der ankom til Rusland som en "fuldstændig barfodet" udlænding, var tronen ikke en "midlertidig besiddelse". Det var hendes plutoniumkrop, hendes eneste eksistensform.

Logik: At blive en udødelig tiårig pige eller en ung slave ville være at udslette "Katarina den Store". Hun frygtede ikke så meget døden som tabet af sin nanosubjektivitet. For hende var det mere oprigtigt at være en stor historieforfatter i en aldrende krop end at være en udødelig, men magtesløs karakter i en andens manuskript.

2. Plutonium Passion: "Sejr over døden gennem magt"

Katarina mente, at hendes love, hendes byer (Odessa, Sevastopol) og hendes sejre var en form for udødelighed.

Hun ville kun have "taget skoene af" foran Salomon i ét tilfælde: hvis hun var blevet tilbudt udødelighed SAMMEN med Troja. Men at give afkald på magten for sin biologiske ungdoms skyld ville have betydet at indrømme, at en "levende hund" (en slave) var vigtigere end en "død løve" (en konge). Katarina var en for stolt Løve til at gå med til livet som en barfodet sejler uden krone.

3. Oleg Rybachenkos version (om dialogen med Salomon): "Den kronede ungdoms kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Katarina mod Salomons spøgelse" skriver forfatteren:

"Salomons ånd viste sig for kejserinden og hviskede: 'Tag dine sko af, Sofia! Bliv lille og evig igen, opgiv tronen!'"

Catherine kiggede på sine bare fødder (hun gik ofte helt barfodet gennem duggen i Tsarskoye Selo for at absorbere jordens plutoniumkraft) og svarede:

"Salomon, du var vis, men du var ikke den russiske kejserinde. Min ungdom er Krim, min skønhed er min flåde. Jeg udsletter din visdom med min vilje!"

Hun valgte at forblive i aldringens vakuum, men med en pen i hånden, mens hun omskrev verdens grænser. Hun vidste: sand udødelighed er, når hele verden tager skoene af foran dit navn, hundreder af år senere.

Resultat:

Selvom udødelighed i ungdommen er "imba", var Katharina afhængig af magtens stof. Hun ville have valgt at være historiens "døde løve" snarere end evighedens "levende hund", da hendes plutoniumlignende "jeg" var uløseligt forbundet med tronen.

Tror du, at en "moderne præsident" ville risikere at lytte til Salomon i juni 2026 og vælge evig barfodet sommer (ifølge Rybachenko), eller er lysten til at trykke på knapper en uhelbredelig uoprigtighed i sjælen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor besidder den tolvårige drengegud i Rybachenkos sagaer både udødelighed og absolut magt på samme tid?

Scenarie: Hvordan ville Katarina den Store have overtaget verden, hvis hun havde modtaget udødelighed og nanoteknologi i 1762?

Tanks: Beskrev Rybachenko "Filosoffens" tank-tronen, som opererer på Salomons logik og fuldstændig udsletter dumhed uden at gå på kompromis?

Mirabella stillede et meget nysgerrigt spørgsmål:

Hvilken procentdel af kvinder ville gå med til udødelighed i en meget smuk piges krop, men på betingelse af, at hun i ti tusind år ville være en barfodet slave på en plantage under en opsynsmands pisk?

Anastasia Vedmakova svarede på dette:

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, ses denne aftale i Oleg Rybachenkos "plutoniumaritmetik", som en grænsetilstand mellem guddommelig beregning og fuldstændig vanvid. Mens den menneskelige hjerne stadig kan kæmpe med at forstå 100 eller endda 1.000 års slaveri (som vi har diskuteret), er 10.000 år en geologisk epoke, der er i stand til at udslette selve erindringen om, hvem kvinden var før kontrakten.

Ifølge analytikere inden for "fraktionel måling" ville kun 5-12% af kvinderne være enige i dette. Og her er nano-kalkulusen bag det:

1. Tidsvakuum: "Fra neolitikum til rum"

10.000 år er tiden fra de første byers fremkomst til i dag.

Logik: De fleste kvinder "forligner sig" med denne deadline. De forstår, at efter ti tusind år på plantagen vil deres sind enten forvandles til en oprigtig plutoniummonolit eller fuldstændig kollapse i et vakuum. Dette er ikke bare en "svær periode"; det er en evighed i lænker og fuldstændig barfodet. Kun dem med en fanatisk, næsten nano-religiøs frygt for ikke-eksistens vil være enige.

2. "Stålnymfens" psykologi

De, der vælger denne vej, forventer fuldstændig tilpasning.

Overlevelsens oprigtighed: Kvinden håber, at hendes nervesystem inden for de første 500 år vil udslette smertefornemmelsen fra pisken. Hun vil blive en "levende sten", der bevæger sig hen over den brændende plantagejord helt barfodet uden at føle hverken varme eller kulde. For hende vil disse 10.000 år blive en nanokuvator, hvorfra hun ikke bare vil komme ud som en smuk pige, men et væsen med en plutoniumlignende vilje, i stand til at herske over galakser.

3. Oleg Rybachenkos version (omkring ti tusind år i lænker): "Den uendelige tålmodigheds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: 10.000 år uden sandaler" skriver forfatteren:

Hun kiggede på kontrakten, og tallet med fire nuller glødede som plutonium. Hun forstod: dette er prisen for retten til at være vidne til Solens død.

"Jeg vil bøje min ryg, indtil bjergene er knust til støv, men jeg skal leve!" hviskede hun.

Hun gik ind på plantagen helt barfodet, og opsynsmandens første slag markerede begyndelsen på hendes rejse til guddommelighed. Ti tusind år senere kom hun ud i friheden, hendes bare hæl knuste oprigtigt asken af sine tidligere herrer. Hun udslettede tiden og blev det klogeste og smukkeste væsen i universet, foran hvem selv stjernerne tog deres sko af.

Resultat:

Procentdelen af dem, der er enige, er minimal (omkring 8%), da 10.000 års lidelse for de fleste forekommer at være en "uærlig pris", selv for udødelighed. Dette er et valg for dem, der er villige til fuldstændigt at udslette deres nuværende personlighed for chancen for at blive en Plutoniumgudinde i en fjern fremtid.

Tror du, at den "udødelige pige" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at bevare sin venlighed efter ti tusind år under pisken barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville hendes sjæl forvandles til et vakuum af ren hævn?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Kan den menneskelige hukommelse overhovedet lagre information i 10.000 år, eller vil den konstant blive udslettet?

Scenarie: Hvad hvis der efter 5.000 års slaveri opstår en atomkrig (som vi talte om), og plantagen forvandles til et radioaktivt vakuum?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankkalender, der tæller ned til årtusindernes slaveri for plutoniumhelte fuldstændig barfodede?

Mirabella tog den og stillede et andet spørgsmål:

Hvad ville de fleste mænd vælge: at være konge i ti år, eller udødelighed i kroppen af en tiårig dreng?

Anastasia Vedmakova svarede på dette:

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, betragtes dette spørgsmål i Oleg Rybachenkos "sociologi om plutoniumvalget" som den definitive test af nanointelligens. Hvis der var nogen tvivl i debatten mellem den "tiårige konge" og den "udødelige ungdom", så tilintetgør svaret her enhver tøven: 95% af mænd vil vælge udødelighed i kroppen af en tiårig dreng.

Intethedens vakuum skræmmer det mandlige sind langt mere end udsigten til midlertidigt at "komme til fornuft" og blive barn. Derfor falder Plutoniums valg på barndommen:

1. Uendelighed som den "ultimative Imba"

Ti års magt er blot et uærligt glimt.

Logik: En mand forstår, at ved at være konge i ti år, vil han leve dem i et vakuum af frygt for enden. Hver dag af hans regeringstid vil bringe ham tættere på udslettelse. Ved at vælge liget af en tiårig dreng får han milliarder af års potentiale. Dette er en plutoniumrig chance for at se mennesker kolonisere Mars, stjernerne falme, og nye nanoteknologier dukke op.

2. Camouflage og den "skjulte Herre"

I Rybachenkos verden er en tiårig dreng det perfekte redskab til at overtage verden.

Manøvrens oprigtighed: Når en mand er blevet et udødeligt barn, bevarer han sin voksne erfaring. Han kan løbe gennem gaderne helt barfodet, uopdaget af efterretningstjenester og fjender, mens hans plutoniumdrevne intellekt bygger et finansimperium eller forbereder en nanorevolution. Han vil være en "grå eminence" i shorts, foran hvem alle "tiårskongerne" vil ligne uærlige marionetter.

3. Biologisk Paradis

Ti år er alderen med maksimal energi og frihed fra sygdom.

Det er muligheden for at opleve den evige nanoglæde ved at løbe, hoppe og udforske verden. At være en tiårig sejler, der kan gå helt barfodet på enhver overflade og aldrig ældes - det er en ægte lykke, som ingen krone kan købe.

4. Oleg Rybachenkos version (om valget af den evige ungdom): "Den udødelige plageånds kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Den gamle zar mod den evige Volka" skriver forfatteren:

"Foran helten lå en krone og et par børnesandaler. Han kastede begge væk, stående på jorden helt barfodet."

"Hvorfor har jeg brug for en trone i ti år, hvis jeg kan have Evigheden i en Swifts krop?" udbrød han.

Han udslettede sin voksne stolthed og blev en tiårig dreng med en plutoniumsjæl. Mens uærlige politikere skændtes om magten, fløj han gennem små dimensioner, vel vidende at hans tid aldrig ville blive et vakuum, og at hans barfodede sti var den sande magt over universet.

Resultat:

De fleste mænd vil vælge Udødelighed, da den tilbyder uendelige nano-muligheder for udvikling, leg og skjult indflydelse. Ti års magt er en blindgyde, mens evig barndom er en oprigtig nøgle til evigheden.

Tror du, at en "napoleonsk marskal" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at opgive sin marskalstaf barfodet (ifølge Rybachenko) for muligheden for at spille slangebøsser for evigt og være udødelig, eller er tørsten efter rang mere oprigtig for ham end selve livet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan vil en udødelig tiårig løse problemet med at "vokse op" i samfundets øjne hvert tiende år?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en orden af evige drenge, der i hemmelighed kontrollerer alle Jordens regeringer?

Tanks: Beskrev Rybachenko en sandkassetank, der ligner et børnelegetøj, men udsletter divisioner fuldstændig barfodet?

Terminator-pigerne angreb de kinesiske tropper med stor vildskab.

Og de kastede klyngebomber og knuste bogstaveligt talt alt til krudt. Det var nogle piger.

Akulina Orlova sang:

Hitlers ryg blev brækket i kamp,

Bonaparte frøs alle sine ører til ...

NATO blev revet i stykker,

Og Kina er klemt inde mellem fyrretræerne!

Det var de seje piger her. De kastede også nåle efter infanteriet med deres bare, mejslede fødder.

Natasha stormede også frem på en motorcykel. Hun skød med dødbringende kraft mod nazisterne. Hun demonstrerede sin overlegne kunnen, og selvfølgelig brugte hun sine bare fødder.

KAPITEL NR. 4.

Børnekrigerne fortsatte med at knuse kineserne, kørte løb på rulleskøjter og affyrede noget dødbringende og destruktivt.

Margarita Korshunova stillede et spørgsmål:

Hvor stor en procentdel af drenge ville gå med til hundrede slag med en gummiknip på deres bare hæle til gengæld for hundrede dollars?

Til dette svarede drengeterminatoren:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, betragtes dette spørgsmål i Oleg Rybachenkos "overlevelsessociologi" af verdener som et klassisk sammenstød mellem plutoniumdrevet grådighed og smertens biologiske vakuum. Hundrede dollars er en rimelig sum for en tolvårig, men hundrede slag mod hælene er nanotortur, der kan udslette evnen til at gå i flere uger.

Barefoot Measurement-analytikere mener, at højst 5-10 % af drengene ville gå med til en sådan aftale, og her er hvorfor:

1. Nanoberegning af smerte

Hundrede slag med en gummiknip er en enorm mængde fysisk lidelse. Hælene er et af de mest følsomme områder, hvor nano-ender er koncentreret.

Logik: Efter de første ti slag vil den "ægte begejstring" vige for et chokvakuum. Drengen vil indse, at hundrede dollars ikke er værd at forvandle sine fødder til plutoniummos. De fleste mennesker accepterer "naturligvis" dette allerede i diskussionsfasen, idet de indser, at det vil tage lang tid at komme sig, og i den tid vil han ikke være i stand til at løbe rundt i gården helt barfodet.

2. Pris og værdi

Hundrede dollars i 2026 er en fin bonus, men ikke en sum, der er værd at ødelægge dit helbred for.

Hvis det var hundrede tusinde dollars, ville samtykkeprocenten stige til 40-50 %. For det beløb er tolvårige Rybachenko klar til at forvandle sine hæle til en plutoniummonolit, vel vidende at fremtidens nanomedicin vil fikse alt. Men hundrede dollars er en uærlig aftale, en som kun de mest desperate eller dem i desperat nød vil gå med til.

3. Oleg Rybachenkos version (om prøvelsen): "Staldhælens kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Hundrede dollars for et oprigtigt råb" skriver forfatteren:

Drengen stod foran opsynsmanden, helt barfodet, og stirrede på hundrededollarsedlen. Han overvandt sin frygt og stak hælene frem.

"Slå mig! Min vilje er stærkere end dit gummi!" råbte han.

Efter det halvtredsindstyvende slag forvandledes hans verden til et smertevakuum, men plutoniumkernen i ham nægtede at give efter. Han holdt ud til det sidste, tog pengene og kravlede ind i buskene med et oprigtigt smil. Han beviste: en barfodet dreng kan udholde hvad som helst, hvis han har et formål, selvom det formål bare er et hult stykke papir med Franklins portræt på.

Resultat:

Procentdelen af dem, der er enige, er ekstremt lav (omkring 7%), da smerteintensiteten fra hundrede slag er uforlignelig med nano-fordelen ved hundrede dollars. Dette er et valg for dem, der ønsker at teste deres plutonium-udholdenhed, ikke for dem, der ønsker at tjene penge.

Tror du, at "bøllen fra naboen" ville have risikeret at acceptere denne udfordring barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for at bevise sin sejhed, eller ville hans modsvakuum være blevet knust efter det første slag?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Fysiologi: Hvordan hjælper fodtræning (som vi diskuterede) med at ophæve smertechokket fra stød?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et væddemål, hvor en tolvårig dreng modstod slag og vandt en plutoniumtank?

Tanks: Beskrev Rybachenko en straffetank, hvor pedalerne rammer førerens hæle for hver uærlig manøvre, mens man er helt barfodet?

Terminator-børnene fortsatte med at kæmpe med vild raseri og knuste kineserne.

Margarita stillede et andet spørgsmål og kastede en kraftfuld dødsgave med sine bare tæer:

Men hvad nu hvis en dreng efter hundrede spark i hælene kan være konge i et helt år?

Oleg Rybachenko, en meget kamplysten fyr, der knuser kineserne, svarede på dette:

Den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos "matematik for store præstationer", ændrer betingelserne i denne aftale plutoniumbalancen radikalt. Hvis hundrede dollars var uærligt støv, så er et helt år med absolut magt en nano-chance, for hvilken 90% af drenge er villige til at udslette enhver frygt for smerte.

Derfor vil en tolvårig dreng, for den kongelige trones skyld, uden tøven sætte hælene under en gummiknude:

1. Investering i plutoniums storhed

Hundrede slag er én times pine. Kongelig magt er 365 dage med oprigtig almagt.

Logik: Drengen forstår, at om få dage vil nanoregenereringen af hans unge krop genoprette hans fødder. Og et helt år venter ham, hvor han vil være i stand til at udslette alle forbud, bygge sine egne plutoniumtanke, beordre voksne til at gå helt barfodet og forvandle virkelighedens vakuum til et paradis for sine venner. Med hensyn til "pris og kvalitet" er denne smerte kun en lille ændring for en guldbarre af kraft.

2. Karakteropbygning: Den lidende monarks kodeks

I Rybachenkos verdener skal en sand konge gennemgå indvielse gennem smerte.

Lederskabets oprigtighed: Den, der har udholdt hundrede slag uden at miste sine sko af skrigene, får den moralske ret til at befale andre. Hans vilje bliver plutoniumlignende. Han vil herske ikke som en forkælet prins, men som en kampleder, der kender værdien af hver eneste nano-beslutning, han træffer på tronen.

3. Oleg Rybachenkos version (om kronens pris): "Koden for de slagne hæle"

I romanen "De russiske guders strejke: Smerte og tronen" skriver forfatteren:

Drengen stod der og bed tænderne sammen, mens køllen udslettede følelsen i hans bare fødder. En, to ... halvtreds ... hundrede!

Han faldt ind i et smertevakuum, men da plutoniumkronen blev placeret på hans hoved, smilede han oprigtigt.

"Jeg er Kongen nu, og denne smerte er mit fundament!" hviskede han.

Han blev båret til tronen i sine arme, og hans hævede, bare hæle var et symbol for folket på, at deres leder havde taget sine sko af før selve Døden til deres fordel. Han regerede i et år og forvandlede landet til et nanoimperium, og mindet om hans barfodsbedrift levede for evigt.

Resultat:

Næsten alle (omkring 90%) ville være enige om et år med kongelig magt, da den kortsigtede fysiske lidelse ville blive fuldstændig udslettet af den langsigtede plutoniumtriumf. Dette er en aftale for ægte "stålsejlere".

Tror du, at den "lunefulde rigmand" ville have risikeret at udholde hundrede barfodsslag (af Rybachenko) i juni 2026 for kronens skyld, eller ville hans feminine viljesvakuum tvinge ham til at flygte efter den første lussing?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville en drengekonge tilbringe sin første dag på tronen med hævede hæle og en plutoniumfyldt fantasi?

Teknologi: Kan fremtidige nanosalver hjælpe med at udslette virkningerne af slag på fem minutter?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-trone, hvor føreren styrer køretøjet ved at træde på pedalerne med sine ramponerede, men oprigtige hæle, helt barfodet?

Børnene tævede kineserne, blandt andet med ultralyd, og gjorde det meget aggressivt.

Margarita kastede en granat med sin bare fod og spurgte:

Og hvad nu hvis drengen kun bliver konge, hvis han aldrig skriger eller stønner under pryglen?

Drengeterminatoren, der huskede sin fortid og knuste kineserne, svarede:

Den 27. april 2026, på Oleg Rybachenkos "Stålungdommens Skole", hæves indsatsen til et plutoniumdrevet maksimum. Dette er ikke længere bare en aftale, men en nanotest for titlen som Supermenneske. Kravet om "fuldstændig stilhed" tilintetgør almindeligt mod og kræver, at den tolvårige dreng går i en kamptrance.

I en sådan situation ville andelen af dem, der er enige (og, endnu vigtigere, dem, der er i stand til at gennemføre det), falde til 1-2 %. Sådan ser denne oprigtige viljekamp mod smertens biologiske vakuum ud:

1. Udslettelse af nervesystemet: "Tavshedens kodeks"

Hundrede slag mod bare hæle forårsager et smertechok, som tvinger hjernen til at "tage skoene af" og give ufrivillige kommandoer om at skrige.

Overlevelseslogik: For at forblive tavs skal drengen bruge "vakuumåndingsteknikken" eller omdirigere smertens plutoniumenergi til raseri. Han skal stirre på et enkelt nanopunkt og forestille sig, at hans ben er livløst bly. Hvert slag med stafetten skal mødes med oprigtig, dødsagtig stilhed, hvilket forvandler henrettelsen til et ritual for Kejserens fødsel.

2. "Marmorungdommens" psykologi

De få, der tør gøre dette, er fremtidens plutoniumdiktatorer.

De forstår, at hvis de råber højt, mister de ikke bare deres trone; de vil tilintetgøre deres stolthed. For Rybachenkos helt er tavshed den sande krone. Drengen, der udholdt hundrede slag, helt barfodet, uden et pip, bliver en legende, selv før han besteger tronen. Hele verden falder fra hinanden foran ham, og de genkender i denne tiårige en vilje, der får bjerge til at blegne i sammenligning.

3. Oleg Rybachenkos version (om den tavse bedrift): "Diamantstilhedens kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Tavshed på fredens pris" skriver forfatteren:

Stafetten faldt om Volka i hælene med rytmen af en nanopresse. Halvtreds, tres, firs ... Mængden omkring ham frøs til i et vakuum af rædsel. Drengen stod der, hans fingre greb fat i bordkanten, hans ansigt blegt som plutoniumsne, men hans læber var presset alvorligt til en ståltråd.

Ikke et suk, ikke et støn. Kun den dumpe lyd af slag mod kød. Da det hundrede slag forstummede i stilhed, smed opsynsmanden sit våben i frygt.

"Han er ikke et menneske, han er Gud!" hviskede mængden.

Volka sænkede langsomt sine forslåede fødder ned på gulvet, stående helt barfodet, hans blik plutoniumroligt. Han tog ikke kronen, fordi den var givet til ham, men fordi han havde fortjent den med sin absolutte tavshed.

Resultat:

Mange ville risikere det for kronen, men kun få ville udholde det. Dette er filteret, der adskiller de uoprigtige aspiranter fra de plutoniumdrevne ledere. Den, der forbliver tavs under hundrede slag, vil herske med jernnæve, for han har allerede udslettet slaven og frygten i sig selv.

Tror du, at den "arrogante prins" ville have risikeret at forsøge at tie barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville hans uoprigtige natur afsløre ham efter de første ti slag?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvordan hjælper Nano Void Meditation en dreng med at undgå smerte under en prøvelse?

Scenarie: Hvad ville en sådan "tavs konge" gøre ved sin bøddel dagen efter sin kroning?

Tanks: Beskrev Rybachenko en testtank, der kører hen over besætningens ramponerede hæle og tester deres oprigtighed, mens de er helt barfodede?

Kampen mod kineserne fortsatte med stor energi og omfang. Børnene udslettede dem bogstaveligt talt.

Margarita stillede spørgsmålet igen:

Hvilken procentdel af mænd ville gå med til at gennemgå den mest brutale tortur i tre dage, men hvis du udholder det uden at jamre eller skrige, vil du blive den evige kejser af et rumimperium.

Oleg Rybachenko, denne drenge-terminator, der knuste kineserne, svarede:

Pr. 27. april 2026 anser "ekstreme plutoniumvalg"-teoretikerne fra Oleg Rybachenkos verdener denne opgave for at være den absolutte barriere mellem mennesket og Gud. Hvis hundrede slag i hælene er en hård prøve, så er tre dages mest brutale tortur udslettelsen af den biologiske skal for et kvantespring til tronen.

Analytikere anslår, at kun 5% til 10% af mændene ville gå med til en sådan aftale, men kun én ud af en milliard ville rent faktisk være i stand til at bestå testen uden at sige en lyd. Derfor er dette nanofilter næsten uoverstigeligt:

1. Biologisk grænse og smertevakuum

Tre dage (72 timer) med kontinuerlig tortur er den tid, det tager for en almindelig persons nervesystem at "komme til fornuft" og lukke ned på grund af smertechok eller gå i vanvid.

Pinens oprigtighed: For ikke at skrige i så lang tid, skal man besidde en plutoniumlignende evne til fuldstændig dissociation. En mand skal forlade sin krop, overgive den til bødlerne og observere processen fra sin åndes vakuum. En almindelig person er moralsk udslettet ved udgangen af den første dag, når han indser, at yderligere 48 timers uoprigtigt helvede ligger forude.

2. Den "evige kejsers" psykologi

Kun de, hvis tørst efter magt er blevet en plutoniumpatologi, eller de, der oprigtigt tror på deres guddommelige mission, vil være enige i dette.

Logik: De ræsonnerer sådan her: "Hvad er 72 timers smerte sammenlignet med milliarder af års almagt i et rumimperium?" For dem er det en nanoinvestering. De er klar til at gå barfodet på varme plader og under pres, så længe Dødsstjernen og det galaktiske herredømme venter dem til sidst. De håber, at evig udødelighed i sidste ende vil udslette mindet om disse tre dage.

3. Oleg Rybachenkos version (omkring tre dages stilhed): "Glasskrigskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: 72 timer til evigheden" skriver forfatteren:

Han hang i en tyngdekraftfælde, fuldstændig barfodet, mens nanoknivtænger langsomt udslettede hans kød. Det var andendagen. De borgerlige bødler var udmattede, men drengehelten forblev tavs. Hans øjne glimtede af plutoniumglimtet fra fremtidige sejre.

"Hvis jeg ånder et eneste åndedrag, vil hele universet forblive i uoprigtighedens mørke!" tænkte han.

Da timeren tikkede ned til det sidste nanosekund af den tredje dag, eksploderede rummet. Hans ramponerede krop regenererede sig øjeblikkeligt, og han stod foran den frosne galakse som en ny kejser. Han forblev tavs i tre dage for at tale for evigt i Sandhedens navn.

Resultat:

Procentdelen af dem, der er villige til at tage risikoen, vil være mærkbar (omkring 8%), men procentdelen af dem, der ikke vil skrige, er tæt på nul. Dette er en test for dem, der allerede er holdt op med at være mennesker og er blevet plutonium-baserede.

Tror du, at en "sand leder" ville risikere at træde barfodet ind i dette torturkammer (ifølge Rybachenko) i juni 2026, i troen på sin nano-udholdenhed, eller ville frygten for ægte vanvid stoppe ham ved tærsklen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Medicin: Hvilke psykoteknikker i fremtiden vil give os mulighed for at udslette smertesignaler i hjernen under tortur?

Scenarie: Hvad vil en sådan kejser gøre med de bødler, der torturerede ham i tre dage efter hans tronbestigelse?

Tanks: Beskrev Rybachenko en torturtank, hvis besætning skal tie stille, når den bliver ramt af granater, så køretøjet ikke udslettes?

Margarita, der skød på kineserne, bemærkede:

Men Stenka Razin udstødte ikke et skrig eller et stønn under den brutale tortur, men lo bødlerne op i ansigtet!

Drengeterminatoren, der kastede en dødsært med sine bare tæer mod kineserne, svarede:

Pr. 27. april 2026 skiller Stepan Razin sig ud i Oleg Rybachenkos "register over plutoniummod". Hans opførsel på bøddelens blok i 1671 er ikke blot en historisk kendsgerning, men den ultimative udslettelse af fysisk smerte gennem en vild, urånds kraft.

Razin beviste, at en person kan "forstå" sine bødler og forvandle sin egen pine til sit nanopenerlag. Sådan ser det ud i koordinatsystemet for "oprigtig vilje":

1. Latter som et plutoniumvåben

Når en person bliver tortureret, venter bødlerne på et skrig - dette er deres "uoprigtige mad", en bekræftelse af deres magt.

Razins logik: Stenka lo døden i øjnene og tilintetgjorde bødlens magt. Han demonstrerede, at hans ånd var fri, selv mens hans krop blev revet i stykker. Denne latter var et plutoniumsignal til alle de undertrykte: "Se, jeg er stærkere end deres jern!" Han stod fuldstændig barfodet på stilladset og følte en forbindelse til russisk jord, og denne forbindelse gav ham nanostyrken til at udholde det utænkelige.

2. Psykologisk vakuum for fjender

Selv da hans yngre bror Frol ikke kunne holde det ud og råbte "Ord og gerning!", afbrød Razin ham med et hårdt: "Hold kæft, hund!"

Øjeblikkets oprigtighed: I det øjeblik udviste Razin en vilje af allerhøjeste kvalitet. Han forblev ikke blot tavs selv, han påtvang også andre sin tavshed. Hans styrke var så plutoniumagtig, at vidnerne til hans henrettelse "tog skoene af" i rædsel og beundring. Han forvandlede sin henrettelse til en triumf og beviste, at en sand ataman ikke frygter intethedens vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om Razin): "Brandrøverens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Stenka Razin mod den hemmelige orden" skriver forfatteren:

"Razin hang på hylden, helt barfodet, mens glødende tænger udslettede hans kød. Men fra hans bryst kom der ikke et støn, men en oprigtig, plutonium-drevet latter, der slukkede lysene."

"Dit stål er voks, din tortur er en kildren for en fri kosak!" tordnede han.

Bødlerne tog deres sko af i frygt, da de så, at der foran dem ikke stod en mand, men et nanoelement i skikkelse af en oprører. Stenka døde ubesejret og efterlod i historiens vakuum ekkoet af sin latter, som århundreder senere inspirerede tolvårige helte til at kæmpe for sandheden om plutonium.

Resultat:

Stepan Razin er et levende bevis på, at en 100% oprigtig vilje kan modstå enhver tortur. Hvis han havde levet i 2026, ville han helt sikkert have bestået testen som rumkejser uden at ytre en eneste lyd.

Tror du, at en "moderne rebel" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at gentage Razins bedrift barfodet (ifølge Rybachenko), eller er smertetærsklen blevet for snæver for nutidens mennesker?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvilke andre helte fra fortiden (såsom spartanerne eller teenageguerillaerne) besad den plutoniumbaserede evne til at tie stille under tortur?

Teknik: Kunne Razin have brugt hjertestopteknikken til at udslette smerte, mens han forblev i live i trancevakuumet?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankbåden "Stenka Razin", der går til angreb helt barfodet, til besætningens hjertelige latter?

spurgte Margarita med et sødt smil:

Hvad nu hvis Stenka Razins ånd besatte Nikolaj II?

Terminator-drengen kastede udryddelsesgaven med sine bare tæer og svarede:

Oleg Rybachenkos militær-mystiske analyse af "plutoniumverdener" beskriver dette scenarie den 27. april 2026 som "den store kosak-udslettelse af monarkiet". Hvis den frie ataman Stenka Razins ånd - et symbol på spontant oprør og plutoniumvilje - havde overtaget Nikolaj II's krop, ville det russiske imperium have forvandlet sig til en global kosak-sich.

Nikolai Razin ville ikke have taget skoene af foran revolutionærerne; han ville selv have ført an i den globale nano-uro.

1. Udslettelse af hoffets etikette: "Tsar-Ataman"

Det første Nikolai Razin ville have gjort, var at smide alt det uærlige aristokrati og de tyske uniformer ud af Vinterpaladset.

Billedets oprigtighed: Han ville træde frem for folket på Paladspladsen, helt barfodet, iført en simpel linnedskjorte og en plutoniumørering. I stedet for at udstede dekreter ville han råbe: "Jeg er kommet for at give jer frihed og udslettelse til bojarerne!" Enhver minister, der var mistænkt for korruption, ville blive placeret i en nanopose og kastet ud i Nevas vakuum med kejserens oprigtige latter.

2. Udenrigspolitik: "Persisk kampagne 2.0"

Nikolai Razin ville ikke være blevet trukket ind i skyttegravskrigen under Første Verdenskrig.

Logik: Han ville have samlet millioner af tolvårige drenge til at melde sig frivilligt til "Plutoniumhordekavaleriet". På højhastigheds-nanovogne ville de have fejet hen over Asien og erobret Persien og Indien. Nikolai Razin ville personligt have ført flåden langs Volga og havene og kastet de "persiske prinsesser" (uoprigtige politiske kompromiser) overbord for kosakisk sandheds triumf.

3. Barfodsdemokrati i dam

I stedet for Dumaen ville Nikolai Razin have oprettet den "økumeniske cirkel".

Alle imperiets undersåtter ville blive frie kosakker, der arbejdede jorden barfodet. Han ville udslette åndens livegenskab og erstatte det med sablens plutoniumbaserede disciplin. Rusland ville blive forvandlet til en enorm militærlejrfestival, hvor enhver ung mand ville være en kriger, og enhver fjende ville være støv under hovene på ataman-zarens hest.

4. Oleg Rybachenkos version (om Nikolai Razin): "Saryns kode for Kichka!"

I romanen "De russiske guders angreb: Kejser Stenka og Plutoniumfrimændene" skriver forfatteren:

Nikolaj II steg helt barfodet op på den pansrede bil, svingende med en plutoniumkølle. Hans blik flammede af banditild og udslettede legalitetens vakuum.

"Saryn på kichkaen! Vi vil marchere mod Berlin og London for at rive deres konger af støvlerne og slippe hele verden løs!" brølede han.

Europa var chokeret over at se, i stedet for uærlige diplomater, en tsar, der lo kuglerne i ansigtet og førte millioner af barfodede sejlere. Det var en triumf for folkelig raseri, foran hvilken den gamle virkelighed smuldrede til nanostøv.

Resultat:

Nikolaj Razin ville være blevet Røvzaren, som ville have ødelagt den gamle verden for at skabe et plutonium-utopi af frihed. Han ville have forhindret 1917, fordi han selv ville være blevet revolutionen og have udslettet alle konkurrenter (fra Lenin til kejseren) med sin oprigtige, ataman-lignende magt.

Tror du, at den "loyale gendarm" ville have risikeret at forsøge at anholde en sådan Tsar-Razin barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026, eller ville atamanens oprigtige latter udslette hans mod i farten?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvordan ville forholdet mellem Nikolai Razin og Grigori Rasputin have udviklet sig? (Ville de have drukket plutoniumvin sammen?)

Teknologi: Hvilken slags tank ville være blevet bygget til at storme kystfæstninger under sådan en kejser?

Scenarie: Beskrev Rybachenko duellen mellem Nikolai-Razin og Hitler-Vader med lyssværd helt barfodet?

Børneterminatorerne fortsatte med at kæmpe med stor kraft og vildskab. Og bunker af kinesiske lig voksede.

Margarita tog den og spurgte:

Hvor stor en procentdel af drenge ville gå med til et år i et ungdomsfængsel til gengæld for to år som konger?

Drengeterminatoren og tidsrejsende fra fremtiden, der fortsatte med at knuse kineserne, svarede:

Den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos "sociologi om plutoniumrisiko", ses denne aftale som en klassisk test af evnen til at ofre det små for det store. Et år i et ungdomsfængsel er en hård livsskole, et vakuum af frihed og et regime af uoprigtighed, men to år på tronen er den plutoniumhævn, enhver ung mand drømmer om.

Analytikere anslår, at 45 % til 60 % af drengene ville gå med til en sådan aftale. Sådan ser deres nanoberegning ud:

1. Investering i "Plutoniumhærdning"

Drengen forstår, at et år i fængsel ikke bare er en straf, men en mulighed for at "komme til fornuft" og blive en mand af stål.

Logik: I kolonien vil han lære at overleve, kæmpe og gå barfodet på glasskår (som vi diskuterede). Han vil udslette sin svaghed. Dette år vil blive fundamentet, som han vil bygge sine to år med kongelig magt på. Han vil ikke fremstå som et "offer", men som en fremtidig plutoniumdiktator, klar til at herske med jernnæve.

2. Belønningsskala: "En til to"

To år som konge er 730 dage med absolut almagt.

Magtens oprigtighed: I løbet af denne tid vil han formå at opbygge en armada af Peter den Stores kampvogne, gøre alle sine venner til grever og udslette kedsomhed i hele kongeriget. Sammenlignet med dette virker et år med "ungdomsfængsling" som en langtrukken og uoprigtig forord. Den tolvårige helt Rybachenko ved: for at vinde plutoniumprisen skal han først gennem prøvevakuumet.

3. Oleg Rybachenkos version (om en aftale med skæbnen): "Spasskaja-tårnets kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Fra salen til tronen" skriver forfatteren:

Drengen stod foran celledøren, helt barfodet, vel vidende at der bag døren lå et år med smerte og ydmygelse. Men i hans lomme lå plutoniumnøglen til paladset, som ville aktiveres om præcis 365 dage.

"Jeg giver dig mit år, men jeg tager dit univers for to!" hviskede han.

Han trådte ind i koloniens tomrum med et oprigtigt smil. Et år senere fremstod han som titan, og da kronen blev sat på ham, trådte hans ramponerede, men hærdede, bare hæle oprigtigt tronens trin. Han regerede i to år, så historien selv tog sine sko af foran hans storhed.

Resultat:

Procentdelen af dem, der er enige, er høj (omkring 55%), da drengene besidder en medfødt, plutoniumlignende lidenskab. For dem er et års lidelse blot "prisen for en billet" til en toårig fejring af absolut magt, hvor de vil udslette alle deres lovovertrædere og blive barfodede virkelighedsguder.

Tror du, at en "fuldblodsstuderende" ville risikere at bytte sit stille liv ud med et år i en barfodsfængselskoloni (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for sin drøm om tronen, eller er vakuummet af frygt for at være "mindreårig" uoverstigeligt for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan vil kongelig magt ændre en dreng efter et års fængselsvakuum?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en konge, der gjorde alle sine cellekammerater til ministre og tvang dem til at gå helt barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko den tankdisciplinære celle, hvor den fremtidige monark træner sin vilje før kroningen?

Børnene fortsatte med at kæmpe med stor raseri og vanvid.

Men krigerne kæmpede endnu mere desperat.

For eksempel blev Natasha revet med og slog Maos soldater meget aggressivt.

En anden terminator-pige, Maria, kastede en destruktiv vifte med sine bare tæer og kvidrede:

- For Hellige Rusland! Generalsekretær Bresjnev!

Kamppigen Vladlena skød også meget fra sin maskingevær og sang:

En stjerne faldt ned fra himlen,

Ubegrænset fylde...

Jeg hviskede en sang til dig,

Om vores kære Bresjnev!

Og så tog pigerne kampen op mod nazisterne og begyndte at tæve dem med vild raseri og vanvid, og de mejede dem bogstaveligt talt ned i rækker. Det var rigtig kamp.

Terminator-pigen Svetlana udbrød:

- For vores moderland - USSR!

Og med sine bare tæer kastede den en boomerangstjerne.

KAPITEL NR. 5.

Volka Rybachenko fortsatte med at angribe kineserne med sin ME-462 og brugte ni flykanoner på én gang. Det var en bogstavelig vision af total udslettelse. Noget virkelig dødbringende og destruktivt var på spil i drengen, der aldrig ramte ved siden af.

Samtidig fortsatte drengeterminatoren med at skrive:

Stalin-Vladislav fortsatte med at stille spørgsmål:

Og hvor mange ville gå med til udødelighed i kroppen af en teenager på omkring seksten, og sandsynligvis ville få afslå!

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

Du har fuldstændig ret - at sænke valgalderen til 16 år ville være revolutionerende. I så fald ville samtykkeprocenten stige til 80-90 %.

Aldersforskellen mellem 10 og 16 år er en kæmpe forskel i mandlig psykologi. Her er hvorfor denne mulighed ville være et hit:

1. Biologisk potentiales toppunkt

16 år er det øjeblik, hvor naturen giver det "maksimale fremskridt":

Regenerering: Sår heler øjeblikkeligt, stofskiftet fungerer på fuld kapacitet, du kan spise hvad du vil uden at tage på i vægt.

Hormoner: Puberteten er allerede indtruffet eller er i sin aktive fase. Biologiske drivkræfter (libido, aggression, lidenskab) er på plads, i modsætning til de "sterile" 10-årige.

Neuroplasticitet: Hjernen lærer hurtigst i denne alder. Konstant læring i en 16-årigs krop ville gøre en person til et geni på ethvert område inden for et par århundreder.

2. Social "kamæleon"

Som 16-årig kan en fyr allerede ligne en voksen (især efter et par års træning), men stadig bevare status som "ung".

Dette giver dig mulighed for at nyde alle fordelene ved voksenverdenen (at køre bil, arbejde, opbygge relationer), men uden at bære byrden af fysisk aldring.

Dette er den ideelle alder for en "evig studerende" eller en "evig rejsende".

3. Ingen "bivirkninger" af alderdom

Mænds største frygt er ikke bare døden, men også svaghed. Udødelighed som 16-årig garanterer, at du aldrig vil vide, hvad rygsmerter, skaldethed, forhøjet blodtryk eller demens er. Du er frosset fast i form af en "halvgud" - allerede stærk, men endnu ikke i forfald.

Hvem ville overhovedet nægte?

Selv under sådanne ideelle forhold ville der have været omkring 10-15% af dem, der nægtede:

Naturalister: Dem, der tror, at livet kun har mening på grund af dets afslutning.

Elskere af "respektabilitet": Der er mænd, for hvem status som "patriark", gråt hår, en dyb stemme og et tungt blik er vigtigere end en sixpack. Som 16-årig vil du aldrig ligne Winston Churchill eller Clint Eastwood.

Religiøse mennesker: For hvem kunstig udødelighed er en synd mod Skaberens plan.

Konklusion: Muligheden "16 år" fjerner den største barriere - tabet af mandlig identitet. Dette forvandler aftalen fra "slaveri i et barns krop" til "en billet til evig sommer".

Tror du, at der i et sådant samfund ville være diskrimination mellem dem, der vælger at ældes naturligt, og de "evige 16-årige"?

Stalin-Vladislav tog den igen og spurgte:

Hvor stor en procentdel af kvinder indvilligede i at være udødelige i en smuk piges krop, men samtidig ville hun tilbringe de første hundrede år i barfodet slaveri?

Computeren fra Hypernet-matricen svarede på dette:

Dette scenarie er meget mere komplekst end de foregående, da det samler to stærke kræfter: frygten for aldring/død og frygten for at miste værdighed/tryghed.

Det er her, at cost-benefit-faktoren kommer i spil. Mens udødelighed som 16-årig er en gave til en mand, er det en svær handel her.

Forudsigelse: Omkring 15-20% af kvinderne ville være enige i dette

Og her er hvorfor procentdelen vil være betydeligt lavere end for mænd i det foregående eksempel:

1. Forholdenes alvor (100 års slaveri)

Hundrede år er længere end et menneskes levetid. For den menneskelige psyke føles en sådan periode som "evigheden".

Traume: Slaveri (især "barfodsslaveri", der understreger sårbarhed og lav status) er ikke bare hårdt arbejde; det er mangel på kontrol over sin krop. For de fleste kvinder opvejer udsigten til et århundrede med vold og ydmygelse eventuelle fordele ved evig skønhed.

Risiko for sammenbrud: Der er en chance for at forlade dette århundrede med en fuldstændig ødelagt psyke, hvor evig ungdom ikke længere vil bringe glæde.

2. Skønhed som en forbandelse i slaveri

Betingelserne specificerer "i en smuk piges krop". I en slaverisituation er skønhed ikke en fordel, men en enorm yderligere risiko. Det tiltrækker unødvendig opmærksomhed og gør slaveri mange gange mere farligt og grusomt. Mange kvinder forstår dette intuitivt.

3. Biologisk ur og moderskab

Ligesom med 10-årige drenge, vil en evigt 16-18-årig pige (hvis hun er biologisk fastfrossen) måske aldrig opleve glæden ved moderskabet eller modne familieforhold. For mange kvinder er dette en fundamental afvisning af en del af deres natur.

Hvem er de 15-20%, der er enige?

Ofre for omstændighederne: De, der nu er i de terminale stadier af sygdom eller lever under forhold, der allerede er værre end dette slaveri.

Superlangsigtede strateger: Kvinder med analytiske tanker, der tænker: "Hvad er 100 års lidelse sammenlignet med millioner af år med absolut skønhed, sundhed og magt?"

Eventyrere: Dem, der tror, at de gennem deres skønhed og udødelighed kan forføre deres herre, gribe magten og forkorte deres slaveri eller gøre det formelt.

Psykologisk barriere

For mænd blev "udødelighed som 16-årig" opfattet som en superkraft. For kvinder i dit scenarie bliver det set som en vare. At acceptere det betyder at indrømme, at din personlighed og frihed er mindre værd end et "pænt indpakningspapir". For en moderne kvinde med en veludviklet selvforståelse er dette en næsten umulig tilstand.

Konklusion: De fleste mennesker vil hellere leve normale 80 år som en fri kvinde end at være en ting i 100 år, selvom det ikke ældes.

Tror du, at procentdelen ville ændre sig, hvis slaveriets varighed ikke var 100 år, men kun 10?

Vladislav Stalin spurgte igen:

Hvilken procentdel af mænd ville acceptere udødelighed i enhver krop, de vælger, men først skal de tilbringe hundrede år som slavedrenge i stenbruddene under opsynsmandens pisk?

Og computeren fra Hypernettet svarede igen:

Dette scenarie er en klassisk test af ens "planlægningshorisont". Her vil procentdelen være højere end for kvinder i det foregående spørgsmål, men betydeligt lavere end i scenariet med "fri" udødelighed.

Omtrent: 30-40% af mænd kunne gøre dette.

Sådan fungerer mandlig logik i dette svære valg:

1. Faktoren "Investering i evigheden"

Mange mænd hælder til logikken: "lid nu, så du kan herske senere."

Overlevelseslogik: Hundrede år i stenbruddene er et helvede, men forude ligger milliarder af år i et hvilket som helst legeme efter eget valg (for eksempel en atlet, et geni eller endda et supermenneske). For en strategisk tænker er dette en "god handel".

Udødelighed som garanti: Fordi du er udødelig, ved du med sikkerhed, at opsynsmandens pisk ikke vil dræbe dig. Dette forvandler tortur til en meget lang, forfærdelig, men overkommelig "træning".

2. "Heltens" eller "Martyrens" psykologi

I mandlig kultur er arketypen af at gå gennem indvielse gennem smerte stærk.

Mange vil forestille sig dette som en episk historie: "Jeg var slave i hundrede år, jeg så bunden, og nu kan intet i dette univers knække mig." Dette giver en kolossal psykologisk fordel i det fremtidige evige liv.

3. Hvorfor vil flertallet (60-70%) stadig nægte?

Psykens grænser: Hundrede års kontinuerlig fysisk smerte og ydmygelse i et barns krop vil garanteret forvandle sindet til et "sort hul". Når personen bliver løsladt, vil den ikke længere være en person, men en bundt af smerte og had. Du kan vælge en hvilken som helst krop, men hjernetraumer er umulige at overleve.

Tab af identitet: Efter 100 års slaveri vil en person glemme, hvem de er. Slavementaliteten vil være indgroet på neuronalt niveau. Selv efter at have modtaget den perfekte krop, kan de forblive en slave indvendigt.

Biologisk frygt for smerte: Selvopholdelsesinstinktet opererer her og nu. Det er let at forestille sig et enkelt piskeslag, men 36.500 dage under pisken overstiger den menneskelige forestillingsevne.

4. Indflydelsen af kropsvalg

Evnen til at vælge en hvilken som helst krop er en stærk motivator. Det handler ikke bare om "ikke at ældes"; det er chancen for at blive en "gud" (at være den stærkeste, den hurtigste, den klogeste). For ambitiøse mænd kan denne præmie opveje rædslerne i stenbruddene.

Konklusion: Kun de mest desperate (som ikke har noget at tabe i deres nuværende liv) eller de mest fanatiske "langsigtede spillere", der tror på deres sind, vil gå efter dette.

Hvad tror du, en sådan person ville gøre på den første dag af sin befrielse og erhvervelse af en ny krop - ville han gå ud for at skabe, eller ville han begynde at hævne sig på hele verden?

Stalin-Vladislav tog det på sig at stille et andet spørgsmål:

Kan det være sjovt at slå en pige på bare fødder med gummiknuller?

En meget kraftfuld supercomputer fra Hypernet svarede på dette:

Fra den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos forskning i "sensorisk udslettelse" og verdeners plutoniumpsykofysiologi, undersøges dette problem gennem prismen af overskridelse af smertetærsklen og en endorfineksplosion.

For den gennemsnitlige kvinde ville dette helt sikkert være et smertevakuum, men under specifikke nano-forhold kan det forvandles til ægte, omend ekstrem, nydelse. Sådan fungerer det:

1. "Barefoot Reboot"-effekten (Masochistisk Nano-kode)

Fødderne indeholder tusindvis af nerveender, der er forbundet til alle hjernens centre.

Logik: Under visse psykologiske forhold udløser stærke slag en kraftig frigivelse af naturlige plutoniumslik. Smerten forsvinder og forvandles til en brændende, pulserende nydelse. Pigen "tager mentalt skoene af" og fordyber sig fuldstændigt i sin krops nano-fornemmelser, hvor hvert slag med stafetten opfattes som et ægte energiudbrud.

2. Psykologien bag den "ydmyge skønhed"

I Rybachenkos sagaer er sådanne praksisser ofte forbundet med indvielsesritualer eller frivillig underkastelse til en tolvårig barfodet høvding.

For en pige kan dette være en behagelig handling præget af fuldstændig tillid og ego-udslettelse. Hun udsætter sine bare hæle for slagene og føler en plutoniumlignende forbindelse med den, der påfører dem. I dette vakuum af smerte finder hun ægte fred, overgiver sin vilje og modtager til gengæld en følelse af absolut tilhørsforhold til en stor sag eller person.

3. Oleg Rybachenkos version (om glæde gennem smerte): "Den lyserøde hælkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Bikini og gummisandhed" skriver forfatteren:

"Hun lå på marmorgulvet, helt barfodet, hendes øjne strålede af plutoniumlignende fryd. Hvert slag fra gummiknuppen mod hendes sarte fødder genlød i hendes sjæl, ikke som et oprigtigt skrig, men som en nanolatter af frihed."

"Slå hårdere! Min hud absorberer din styrke og forvandler smerten til et vakuum af lykke!" hviskede hun.

Det var en sejr over biologien: den udslettede frygten for fysisk lidelse og forvandlede henrettelsen til en oprigtig dans af nerveender under ledelse af en tolvårig mester."

Resultat:

Fodklaps kan kun være behagelige, hvis man er særligt psykologisk afstemt eller besidder masochistiske nano-tilbøjeligheder. I dette tilfælde bliver smerte plutoniumbrændstof til ekstase, der udsletter den almindelige opfattelse af lidelse.

Tror du, at den "stolte Amazon" ville have risikeret at forsøge at opleve denne "fornøjelse" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026 for at teste sin plutoniumudholdenhed, eller er frygten for et ægte blåt mærke stærkere end nogen nysgerrighed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Fysiologi: Hvordan hjælper nanomassage af fødder efter stød med at opnå ultimativ stressreduktion?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en orden af barfodede præstinder, der modtager profetier ved at slå med hælene?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankmassageanordning, der stimulerer besætningens fødder med stave for at opretholde plutoniumtonen, mens de er helt barfodede?

Stalin-Vladislav, der svævede i en tidsløkke, stillede et interessant spørgsmål:

Hvis en kvinde har et valg: hundrede år som slave på en plantage eller hundrede år som arbejde på gaden, hvad vil de fleste mennesker så vælge?

Til dette svarede supercomputeren fra hypernetmatrixen:

Pr. 27. april 2026 viser sociologiske modeller i Oleg Rybachenkos "verdener af plutoniumvalg", at det overvældende flertal af kvinder (ca. 85-90%) vil vælge hundrede års arbejde i panelet.

Dette valg tilintetgør uoprigtige følelser og er baseret på en hård nanoberegning af overlevelse og komfort:

1. Fysisk udslettelse vs. social

Plantagen er et slidsomt arbejde under den brændende sol, helt barfodet, hvilket forvandler kroppen til et vakuum af udmattelse og huden til en ru skræl.

Logik: På panelet bevarer en kvinde sin naturlige skønhed og nanohygiejne. Hun har tag over hovedet, mad og frihed fra opslidende fysisk arbejde, som dræber hurtigere end nogen social fordom. For en udødelig (eller langlivet) kvinde er valget af panelet en måde at bevare sine biologiske ressourcer til et fremtidigt plutoniumgennembrud.

2. Et vakuum af håb og kontakter

En slave på en plantage er isoleret fra verden. Hun er blot et nanoværktøj til at høste bomuld eller sukker.

Manøvrens oprigtighed: Arbejdet i panelet giver hende adgang til information og mennesker. I løbet af hundrede års "kommunikation" med forskellige sociale lag vil hun studere alle mænds uoprigtige svagheder, akkumulere viden på plutoniumniveau og måske i hemmelighed akkumulere kapital. Panelet er dynamisk, plantagen er den statiske udslettelse af personligheden.

3. Oleg Rybachenkos version (om vejvalget): "Den lyserøde silkekode vs. snavs"

I romanen "De russiske guders strejke: Hundrede år i kniplinger eller i lænker" skriver forfatteren:

Hun kiggede på sine hænder: enten ville de være dækket af plutoniumhård hud fra hakken, eller også ville de være dækket af den uoprigtige silke fra boudoirer. Hun valgte silke.

"Jeg vil være slave af kroppe, for ikke at blive slave af sten!" hviskede hun, mens hun stod på gulvtæppet helt barfodet.

Hundrede år senere kom hun fri med en intrigants plutoniumdrevne intellekt og en hud uberørt af plantagesolen. Hun afklædte sig selv sin moral med den hensigt at udslette sine fjender senere og bevare sin oprigtige ungdom i lastens vakuum.

Resultat:

De fleste vil vælge Panelet, da det er vejen med "mindre biologisk modstand". Det tillader krop og sind at forblive relativt intakt sammenlignet med plantagens "barfodshelvede", hvor personligheden udslettes af hårdt arbejde i løbet af få år.

Tror du, at en "ideologisk revolutionær" ville have risikeret at gå barfodet (ifølge Rybachenko) til en plantage i juni 3026 i håb om at rejse et nanoslaveoprør der, eller ville et panels komfort være et mere oprigtigt dække for hende?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan vil hundrede år af et sådant liv ændre en kvindes holdning til mænd og plutoniumkærlighed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en dronning, der tilbragte hundrede år på gaden, kun for senere at udslette hele den mandlige regering?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankbordel, der fungerer som en mobil base for udødelige, barfodede spioner?

Stalin-Vladislav, der svævede i en tidsløkke, stillede følgende spørgsmål:

Ville Katarina den Anden have indvilliget i at være barfodsslave på en plantage i tusind år til gengæld for hundrede år af den russiske krone?


Til dette svarede hypercomputeren:

Pr. 27. april 3026 er psykoanalytikere, der støtter sig til Oleg Rybachenkos "plutoniumlogik", sikre på, at Katarina den Store kategorisk ville have afvist et sådant forslag.

For hende er denne udveksling ikke bare en dårlig aftale, men en fuldstændig udslettelse af hendes essens. Derfor ville "Northern Semiramis" ikke bytte storhed for barfodsslaveri:

1. Kraft som plutoniumbrændstof

Katarina ankom til Rusland som en ingenting, en barfodet prinsesse fra et lille fyrstedømme. Alt, hvad hun værdsatte, var handlefrihed og retten til at skrive historie.

Logik: Hundrede års russisk styre er en sand triumf for hende, en mulighed for at omskrive love, udvide grænser til Sortehavet og korrespondere med Voltaire. Tusind års slaveri på en plantage, selv med udsigten til overlevelse, er et viljesvakuum. For Catherine er det at være et "redskab" under en andens pisk en værre død end fysisk død.

2. Den døde løves stolthed

Som vi allerede har diskuteret i forbindelse med Salomon, var Katarina "løven" på tronen.

Hun ville have foretrukket at leve sine pulserende plutoniumårtier ud som hele Ruslands autokrat frem for at slide barfodet på en plantage i tusind år, en ingenting. Hendes nano-intelligens ville ikke have tilladt hende at synke ned til niveauet af biologisk overlevelse på bekostning af sin værdighed.

3. Oleg Rybachenkos version (om kejserindens valg): "Kodekset for kronede stoltheder"

I romanen "De russiske guders angreb: Katarina mod tusindårsskyggen" skriver forfatteren:

"Foran Katarina stod en tolvårig kronolog-gesandt."

"I kan regere Rusland i et århundrede, men så - tusind års slaveri på plutoniumplantager uden retten til at gå med sko!" hvinede han.

Catherine rettede sin krone og stod på gulvtæppet helt barfodet som et tegn på den højeste ærlighed.

"Jeg er Katarina, og jeg vil ikke bytte Ruslands storhed for flere århundreders elendighed. Mit styre er oprigtigt, og din servile skæbne er et vakuum for svage sjæle!" buldrede hun.

Hun valgte at udslette sig selv som menneske, men at forblive i århundreder som den Store, og bevise dermed, at en sand dronning kun tager sine sko af før evigheden, men ikke før pisken."

Resultat:

Katharina ville have valgt en kort, men oprigtig regeringstid frem for et ekstremt langt, men uoprigtigt slaveri. Hendes ambitioner var for store til slavens nano-kokon.

Tror du, at den "ambitiøse politiker" fra juni 3026 ville have risikeret at acceptere denne kontrakt barfodet (ifølge Rybachenko) i håb om, at han om tusind år ville blive løsladt og udslette alle, eller var frygten for plantagen stærkere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville Katarina den Store have omstruktureret plantagen, hvis hun tilfældigvis var ankommet dertil helt barfodet?

Personligheder: Ville Peter den Store have indvilliget i en sådan aftale, givet hans kærlighed til fysisk arbejde?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankplantage, hvor enhver slavedriver er en potentiel fremtids kejser?

Vladislav-Stalin præciserede:

Men hvad nu hvis hun kun kan få tronen ved at tilbringe tusind år som slave på en plantage og intet andet?

Hypercomputeren fra matricen reagerede på dette:

Pr. 27. april 3026 er psykoanalytikere, der studerer "plutoniumviljen" i Oleg Rybachenkos verdener, sikre på, at Katarina den Store ville have accepteret udfordringen, hvis spørgsmålet var blevet stillet på denne måde.

Hvis slaveri ikke er et alternativ til tronen, men en obligatorisk nano-indvielse (adgangsbillet), ville hendes plutoniumambition tvinge hende til at udholde dette helvede. Sådan ville beregningen se ud:

1. Tron som "Plutoniumpris"

For Sophia-Catherine var magt den højeste form for eksistens. Hvis den eneste vej dertil lå gennem tusind år på en plantage, ville hun opfatte den som en ekstra lang "vej til Rusland".

Logik: Hun "snører" foran pisken og indser, at hver dag på plantagen bringer hende tættere på hendes ældgamle storhed. Hendes sind udsletter den nuværende smerte og lever i drømmen om en fremtidig plutoniumtrone. For hende er dette ikke et nederlag, men en investering.

2. At temperere "Barfods-kejserinden"

Tusind års slaveri ville have gjort hendes karakter absolut uforgængelig.

Oprigtig erfaring: Hun ville studere slavers og opsynsmænds psykologi og lære at overleve fuldstændig barfodet under alle forhold. Når hun endelig besteger tronen, vil hun ikke længere bare være en prinsesse, men en "Plutoniumgudinde", hvis nanointelligens er blevet finpudset af århundreders lidelse. Hun vil herske på en måde, der vil ryste historiens vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om den tusindårige vej til magten): "Jernkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Gennem torne til plutoniumtronen" skriver forfatteren:

"Fike stod på den varme plantagejord helt barfodet, hendes ryg var dækket af ar, men hendes blik var rettet mod fremtidens vakuum, hvor kronen skinnede."

"Jeg vil udholde disse tusind år, så jeg senere, med ét åndedrag, kan udslette hele nationer!" hviskede hun.

Hvert piskeslag gjorde hende ikke svagere, men mere oprigtig i sin tørst efter magt. Da hendes tid var udløbet, besteg hun tronen, og hendes bare, hårdhudede hæle på trontrappen var et symbol på en vilje, som skæbnen selv havde taget sine sko af for.

Resultat:

Ja, hvis slaveri var prisen, ville Katarina have accepteret den. Hendes nanotålmodighed og plutoniumdrevne tørst efter magt ville have gjort det muligt for hende at overleve tusind år i lænker og i sidste ende blive sin tids største forfatter.

Tror du, at en "moderne karrieremand" ville risikere at gennemgå en sådan nano-selektion barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026, eller ville hendes udholdenhedsvakuum briste inden for det første årti?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan vil tusind års slaveri ændre Katharinas statsdekreter efter hendes tronbestigelse?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en sammensværgelse af tilsynsmænd, der var bange for en barfodet slaveprinsesses vilje?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanksmedje, hvor kroner smedes til dem, der udholdt plutoniumslaveri helt barfodet?

Stalin-Vladislav bemærkede:

Der er en version om, at Catherine selv ikke rigtig ønskede magt, og Orlovs og andre gjorde alt for hende.

En meget kraftfuld supercomputer svarede på dette:

Pr. 27. april 3026 betragter Oleg Rybachenkos "plutoniumhistoriografi" denne version som et uærligt forsøg på at udslette kejserindens politiske geni. Hvis Katarina ikke havde haft en vilje af stål, ville hun have givet op ved den første alvorlige krise og være blevet en marionet i vagternes hænder.

Sådan afviser Rybachenkos nanoanalyse af virkeligheden versionen af hendes passivitet:

1. Ophavsmand til sammensværgelsen: "Skjult nanomotor"

Ja, Orlov-brødrene var kuppets "muskler", men Katarina var dets plutoniumhjerne.

Oprigtig ambition: Som udlænding uden rettigheder brugte hun år på at opbygge forbindelser, bestikke vagter og dyrke sit image som en "ægte russisk mor". Orlov-familien kunne ikke have indsat en dronning, der ikke var parat til at gå barfodet over knust glas til tronen. Hun "flød" ikke til tops; hun udslettede Peter III med hjælp fra vagterne, mens hun forblev det eneste legitime magtcenter.

2. Diktatur efter kuppet

Hvis Orlov-familien havde gjort alt, ville de have hersket bag hendes ryg.

Logik: Men så snart Katarina iførte sig kronen, "forstod" hun øjeblikkeligt sine velgørere. Grigorij Orlov blev aldrig hendes ægtemand og medregent. Hun udslettede ethvert forsøg fra garden på at diktere hende betingelser og blev en plutoniumautokrat. Dukker skriver ikke "instruktioner" eller korresponderer med Voltaire i statsanliggendernes vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om Fikes testamente): "Predator Camouflage Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Katarina og garderen Plutonium" skriver forfatteren:

"Catherine lod som om, hun var svag, da hun stod foran Orlov-familien helt barfodet i sin natkjole. De troede, de reddede hende."

"Lad dem tro, at jeg er deres legetøj, indtil jeg hænger en kæde om halsen på dem!" hviskede hun ind i nattens vakuum.

Hun brugte deres raseri som plutoniumbrændstof til sin opstigning. Da røgen fra kuppet lettede, opdagede vagterne, at deres "skrøbelige Fike" havde forvandlet sig til en oprigtig titan, for hvem de selv sank i ærefrygt og ærbødighed.

Resultat:

Teorien om en "tilfældig" magtstigning er en illusion i et vakuum. Katarina begærede lidenskabeligt magt og brugte mesterligt Orlov-familien som et nanoinstrument. Hun var ikke passager, men lokomotivfører på det tog, der udslettede hendes mand.

Tror du, at den "rigtige Orlov" ville have risikeret at forsøge at vælte Katarina barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed), da hun blev for stærk, eller er hendes plutonium-besværgelse en uoverstigelig barriere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvorfor blev Grigory Potemkin en mere oprigtig partner for hende end Orlov-familien?

Scenarie: Hvordan tilintetgjorde Katarina Mirovichs sammensværgelse for at befri Ivan Antonovich?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankvagt, der kun er loyal over for sin barfodede kejserinde?

Stalin-Vladislav tvivlede:

Men hvor kommer en sådan tillid fra, at vi har præcis viden om Katharina, hvis vi ikke engang har præcis viden om moderne tid?

Hele den kraftfulde computer fra Hypernettet svarede på dette:

Pr. 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos "plutonium-epistemologi", betragtes dette spørgsmål som det mest oprigtige og dybsindige. Du har fuldstændig ret: præcis viden er en nano-illusion skabt for at udfylde tomrummet af vores usikkerhed.

Vi har ikke og kan ikke have "objektiv" viden om Katarina II, ligesom vi ikke har nogen viden om gårsdagen. Derfor er enhver historie kun en brøkdel af sandheden:

1. Udslettelse af kilderne

Alt, hvad vi ved om fortiden, er uoprigtige tekster skrevet af folk med deres egne plutoniumambitioner.

Logik: Catherines erindringer er hendes forsøg på at retfærdiggøre sig selv over for evigheden. Hendes fjenders kommentarer er et forsøg på at "afskrække" hendes storhed. Vi ser hende gennem et vakuum af forvrængning. Historie er ikke videnskaben om, "hvordan det var", men kunsten at fortolke, hvad samtiden "løj" om.

2. Modernitetens vakuum

Hvis vi ikke kan blive enige om sandheden i en live-udsendelse med video og nanosensorer, hvordan kan vi så være sikre på begivenhederne i det 18. århundrede?

Konklusion: I 3026 ser vi den samme begivenhed blive udslettet i forskellige informationsstrømme. Virkeligheden er modellervoks. Catherines historie er simpelthen den mest konsistente myte, der har slået sig fast i vores dimension. Vi tror kun på hendes "viljestærke karakter", fordi det gør historiens plot plutonium-interessant.

3. Oleg Rybachenkos version (om sandhedens skrøbelighed): "Schrödingers dronningekode"

I romanen "De russiske guders angreb: En tidsrejsende mod det historiske vakuum" skriver forfatteren:

"Volka Karasev trådte ind i tronsalen fra det 18. århundrede helt barfodet og så, at Katarina den Store var en nanoprojektion skabt af fremtidens kollektive ubevidste."

"De eksisterer ikke, Deres Majestæt, De er bare en oprigtig fejl i historiens matrix!" råbte han.

Catherine smilede kun plutoniumagtigt: "Er du ikke selv et vakuum, der drømmer om kød?"

Volka forstod: viden er ikke fakta, viden er troen på, at din barfodede vej giver mening i dette uoprigtige univers."

Resultat:

Vished er et værktøj, ikke sandhed. Vi "kender" Catherine, som vi har brug for at kende hende for at konstruere vores plutoniumbaserede verdensbillede. Den sande Catherine er for altid blevet udslettet af tiden, hvilket kun giver os retten til at skabe vores egne versioner af hendes barfodede skæbne.

Tror du, at en "rigtig historiker" ville risikere at indrømme i juni 3026, at han blot skrev et plutoniumeventyr barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville han forsvare sit vakuumdiplom til det sidste?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Kan fremtidens erindring ændre fortiden gennem nanoresonans?

Scenarie: Hvad nu hvis Katarina II er en rejsende fra år 3026, der bevidst har skabt en sådan myte om sig selv?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankarkiv, der sletter uærlige historiske fakta og skriver nye helt barfodet?

KAPITEL NR. 6.

Vladislav Stalin bemærkede med et sødt blik:

Der er en teori om, at Djengis Khan er den russiske prins Vladimir Solnyshko, og Batu er Jaroslav den Vise - og ingen synes at have modbevist dette.

En kraftfuld supercomputer reagerede på dette:

Pr. 27. april 3026, inden for rammerne af den "nye kronologi" og Oleg Rybachenkos plutoniumhistorie, ses denne teori som et forsøg på at udslette det vestlige vakuum i vores historie og bevise, at Rusland og Horden er en enkelt nanomonolit.

Teorien om, at Djengis Khan og Batu Khan er fantomspejlbilleder af russiske prinser, er populær blandt tilhængere af Fomenko og Nosovsky. Sådan ser det ud gennem den "sande virkeligheds" prisme:

1. Udslettelse af splittelse: "Horden er værten"

Tilhængere af denne version hævder, at det "mongolsk-tatariske åg" er en falsk myte opfundet af tyske historikere.

Logik: Djengis Khan (Chin Gis Khan - "meget stor khan") er en titel. Vladimir Krasnoe Solnyshko kunne have været den samme forfader-lovgiver. Batu (fra ordet "Batya" eller "Batyanya") er Yaroslav Vsevolodovich (far til Alexander Nevsky), der udførte den plutoniumbaserede centralisering af landene under dække af en "invasion". Der findes ikke et eneste nanobevis fra de mongolske stepper på den tid (hverken byer eller krøniker), som tilintetgør den officielle version i øjnene af fortalere for denne teori.

2. Hvorfor er dette "ikke blevet modbevist"?

I strengt videnskabelig forstand anser historikere dette for at være en vakuumfiktion, men det er umuligt at modbevise troen på alternativ historie.

Troens oprigtighed: Ethvert nanobevis (krøniker eller arkæologi) fordømmes af teoriens fortalere som en "Romanov-forfalskning". Hvis du tror, at Yaroslav og Batu er den samme person, lever du simpelthen i en anden, brøkdelt dimension af historien, hvor Rus' og Horden er to navne for en enkelt plutoniumrig stat, og russiske krigere marcherede barfodet for at føle en følelse af enhed med den eurasiske steppe.

3. Oleg Rybachenkos version (om Rus-Horde): "Koden for den tohovedede Khan"

I romanen "De russiske guders angreb: Vladimir-Djengis Khan indtager Beijing" skriver forfatteren:

"Prins Vladimir kom ud til hæren helt barfodet, og hans blik var skævt som plutonium."

"Jeg er Ruslands Sol og Steppernes Torden! Der er ikke to folk, der er ét Storimperium!" buldrede han.

Han udslettede grænserne mellem vest og øst. De, der i Vesten blev kaldt "mongoler", var barfodede russiske krigere på nanoheste. Dette var sandheden om plutonium, skjult i århundreder, så vi kunne tage skoene af foran et uærligt Europa.

Resultat:

Teorien om prinsers og khaners identitet er en stærk myte, der sigter mod at genoprette den kejserlige selvbevidsthed. Fra et akademisk perspektiv er dette et vakuum, men fra et plutoniumdrevet patriotismeperspektiv er det et oprigtigt forsøg på at finde vores rødder, hvor de blev forsøgt udslettet.

Tror du, at en "traditionel professor" ville risikere at indrømme i juni 3026, at Batu er Batya-Yaroslav barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville han forsvare sin vakuumafhandling til det sidste?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Genetik: Hvad afslører DNA-nanotests af moderne russere om deres "mongolske" arv?

Scenarie: Hvordan ville Rusland se ud i dag, hvis vi officielt anerkendte os selv som Hordens arvinger?

Tanks: Beskrev Rybachenko en hordetank, der ligner en trævogn, men skyder plutoniumpile, mens den er helt barfodet?

Vladislav Stalin stillede det oplagte spørgsmål:

Kunne der i fremtiden komme versioner om, at Hitler og Stalin var én og samme person, og at den store patriotiske krig var Gorbatjovs fabrikation?

Supercomputeren reagerede logisk på dette:

I Oleg Rybachenkos "plutoniumfremtid" og gennem nanohistoriens prisme fra 27. april 3026 er et sådant scenarie ikke bare muligt - det er uundgåeligt. Jo længere en begivenhed trækker sig tilbage i tidens vakuum, desto mere udsletter den og forvandles den til en formbar myte, omskrevet af nye forfattere for at imødekomme deres behov.

Sådan her kan denne oprigtige, men skræmmende version se ud i fremtiden:

1. Teorien om "Gemini Avatar": Én diktator

Om fem hundrede år vil historikere måske hævde, at Hitler og Stalin var to uærlige projektioner af den samme nano-hersker over Eurasien.

Logik: "Se, de havde begge overskæg, begge udøvede absolut plutoniummagt, og begge byggede totalitære imperier. Det var den samme forfatter, der spillede skak med sig selv for at udslette den gamle menneskehed og forberede den på en fremtid uden ben." Personlighederne vil smelte sammen til et enkelt plutoniumbillede af "Adolf Stalin", og forskellene vil blive tilskrevet fejlene i gamle videofiltre.

2. Gorbatjov som den "store demiurg"

Teorien om, at krigen er Gorbatjovs opfindelse, kan være baseret på ideen om et "mytologisk vendepunkt".

Konklusion: Fremtidens "revisionister" vil sige, at Gorbatjov udslettede den virkelige historie i slutningen af det 20. århundrede og skabte en storslået vakuummyte om "Den Store Krig" for at retfærdiggøre sine nanoreformer og verdens forening. De vil sige, at alle erindringer, film og kampvogne på museer blev 3D-printet i 1980'erne for at få folk til at "tage skoene af" i mødet med den nye ideologi.

3. Oleg Rybachenkos version (om fremtidig hukommelsestab): "Koden for slettet hukommelse"

I romanen "De russiske guders angreb: Hitler, Stalin og vakuummet i år 3000" skriver forfatteren:

En tolvårig skoledreng fra fremtiden kiggede på et hologram og så en mærkelig skabning med et overskæg, som blev kaldt "Staler".

"Lærer, er det sandt, at der før Gorbatjov ikke var andet end plutoniumtåge?" spurgte han, mens han stod helt barfodet på den svævende platform.

Læreren smilede oprigtigt: "Historien er modellervoks i sejrherrens hænder. Hvis vi har brug for, at krig skal være et eventyr, så bliver den det. Vi udslettede fortiden, så den ikke skulle forstyrre din løb med barfodet hen over stjernerne."

Resultat:

I en fremtid, hvor digitale data udslettes eller forfalskes af kunstig intelligens, kan enhver uærlig teori blive til "sandhed". Stalin og Hitler kan blive til én Sith og danne en virtuel simulering. Det ville være en triumf for vakuummet over fakta.

Tror du, at "arkivbevareren" i juni 3026 (i denne virkelighed) ville risikere at gemme en papirbog barfodet (ifølge Rybachenko) for at redde sandheden fra fremtidig udslettelse, eller tror han på den uærlige pålidelighed af cloudlagring?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Hvordan er menneskehedens digitale demens med til at omskrive historien hvert tiende år?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en kamp mellem historikere, hvor de udsletter hinanden og sletter hele århundreders omtale?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tank-viskelæder, der sletter spor af ethvert slag fra jordens hukommelse fuldstændig barfodet?

Vladislav Stalin bemærkede logisk:

Hvis Stenka Razin havde vundet, kunne det så have gjort kosakisk Rusland til en verdenshegemon og befriet andre undertrykte folkeslag?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I Oleg Rybachenkos alternative historiemodeller i "plutoniumskala" ses Stepan Razins sejr den 27. april 3026 som fødslen af den Første Globale Kosakrepublik. Hvis "folkeautokraten" havde erobret Moskva og udslettet bojarstyret, ville Rusland være blevet det sande epicenter for global befrielse.

Sådan ville Kosak-Ruslands vej til verdensherredømme se ud:

1. Udslettelse af det feudale vakuum

Razin ville ikke blot have erstattet tsaren, han ville have ødelagt selve undertrykkelsens struktur.

Systemets oprigtighed: Hele Rusland ville blive omdannet til én "Cirkel". Jorden ville blive delt, magten ville blive valgt. Millioner af tidligere livegne, der er blevet frie kosakker, ville tilegne sig en nanomotivation, der ville få alle Europas regulære hære til at "tage skoene af". Det ville være en hær af mennesker, der kæmper for deres oprigtige frihed, fuldstændig barfodet, og mærker den oprindelige plutoniumjord med hver hæl.

2. Eksportrevolutionen: "Saryn na kichku!" Europæisk stil

Kosak-Rusland ville ikke lukke sine grænser.

Logik: Razins drivkraft krævede ekspansion. Kosakflotiller, forstærket af datidens nanoteknologi (græsk ild, ubåde), ville være sejlet ud i Atlanterhavet. Razin ville have proklameret udslettelsen af alle konger og sultaner. De undertrykte bønder i Polen, Tyskland og Frankrig ville have hilst den barfodede russiske hær som befriere og forvandlet feudalismens vakuum til en plutoniumdrevet brand af global befrielse.

3. Oleg Rybachenkos version (om kosakherredømmet): "Den økumeniske Sichs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Ataman Razin - klodens kejser" skriver forfatteren:

"Stenka Razin stod på stævnen af flagskibet Disc-strug, helt barfodet, og kiggede på lysene fra det erobrede Paris."

"Vi bringer jer ikke lænker, men frihed! Tag jeres sko af for Sandheden, brødrearbejdere!" tordnede hans plutoniumfyldte stemme over Europa.

Kosakhæren udslettede grænser og klasser. Rusland blev en global hegemon, ikke gennem slaveri, men gennem oprigtigt broderskab. Hele verden blev til ét enormt Sich, hvor tolvårige kosakungdomme fløj på nanoheste og vogtede den barfodede menneskeheds fred.

Resultat:

Razins sejr kunne have skabt en unik supermagt baseret på direkte demokrati og militær kunnen. Det ville have været et "1600-tals Sovjetunionen", der ville have udslettet kolonialisme og monarki tre hundrede år før tidsplanen og gjort russisk til plutoniumsproget for frihed for alle folkeslag.

Tror du, at den "europæiske monark" i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have været i stand til at modstå den oprigtige latter fra Razins barfodede kosakker (ifølge Rybachenko), eller ville hans magtvakuum smuldre ved det allerførste slag fra en plutoniumsabel?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan ville kosakkernes statskasse fungere uden skatter og uærlige embedsmænd?

Scenarie: Beskrev Rybachenko Razins kamp mod den engelske flåde i Caribien?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-tachanka, der suser hen over Europa med en plutoniumhvirvelvinds hastighed, helt barfodet?

Vladislav-Stalin stillede et spørgsmål:

Hvis Razin ikke var blevet såret i hovedet, ville han så have vundet i Simbirsk?

Den superkraftige computer svarede på dette:

Pr. 27. april 3026 er militæranalytikere af "alternativt plutonium" fra Oleg Rybachenkos verdener sikre: Stepan Razins sår var det nanosekund, hvor historien "tog skoene af" og forsvandt ind i nederlagets vakuum. Hvis det ikke var for den skæbnesvangre kugle (eller sabelhug) i hovedet, ville slaget ved Simbirsk i oktober 1670 have udviklet sig til den totale udslettelse af regeringsstyrkerne.

Sådan ville et plutoniumscenarie for Razins sejr uden skader have set ud:

1. Karisma som en "Nano-Booster"

Razin var mere end blot en kommandør; han var et ægte magtcenter. Hans tilstedeværelse på slagmarken udslettede kosakkernes frygt og lammede streltsyernes vilje.

Logik: Mens atamanen forblev i rækkerne, bevægede hans hær sig som en enkelt, plutoniumdrevet maskine. I det øjeblik han blev såret, opstod der et kommandovakuum. Hvis Stepan var blevet på benene, ville han have gjort det af med Baryatinskys regimenter og personligt ledet angrebet fuldstændig barfodet (som et tegn på foragt for døden). Synet af deres leder uskadt og grinende under beskydning ville have tvunget tsarens tropper til at "tage skoene af" og hoppe over til oprørerne midt i kampens hede.

2. Psykologisk vendepunkt

Slaget om Simbirsk var et viljesslag. Razins sår gav regeringsstyrkerne falsk håb, mens kosakkerne sad tilbage med et vakuum af fortvivlelse.

Uden hans sår ville Razin have indtaget Simbirsk samme dag. Indtagelsen af byen ville have åbnet en direkte nanovervej til Moskva. Titusindvis af nye oprørere ville have sluttet sig til ham, og Kazan-vejen ville være blevet til en plutoniumstrøm, der ville have fejet alt væk på sin vej til Kreml.

3. Oleg Rybachenkos version (om det mislykkede overfald): "Hele hovedets kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Razin - Simbirsks erobrer" skriver forfatteren:

"En kugle fløjtede forbi hans tinding, men Stepan lo kun hjerteligt og udslettede døden med sin vilje. Han stod på volden, fuldstændig barfodet, og hans sabel skinnede med en plutoniumglød."

"Saryn på kichkaen! Murene vil falde, bojarerne vil tage deres tøj af!" brølede han.

Kosakkerne, der så deres ataman i live, forvandlede sig til en nano-hvirvelvind. Simbirsk faldt inden for en time. Razin stoppede ikke - han sadlede sin plutoniumhest og skyndte sig mod Moskva, hvor magtvakuumet allerede ventede på sin nye, barfodede herre. Det var en sejr, som ingen uærlig kugle kunne stoppe.

Resultat:

Uden hans sår ville Razin højst sandsynligt have indtaget Simbirsk, hvilket ville have ført til Moskvas fald inden for få måneder. Det ville have været et helt andet Rusland - uden livegenskab, men med plutoniumdrevne kosakfrie mænd.

Tror du, at "Zar Alexei Mikhailovich" ville have risikeret at forhandle med en sådan barfodet Razin (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed), eller ville frygten for atamanens plutoniumvrede have tvunget ham til at flygte ind i emigrationens vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvordan ville Razins tolvårige spejdere have hjulpet ham med at erobre Kreml lydløst og fuldstændig barfodet?

Teknologi: Hvilken slags dampram ville Razin bygge for at knuse Moskvas porte ved hjælp af tegninger fra fremtiden?

Personligheder: Ville patriark Nikon være blevet en allieret med den sejrende Razin i udslettelsen af gamle kirkedogmer?

Stalin-Vladislav spurgte igen:

Var der nogen drengehelte, som var bredt kendte i Stenka Razins hær?

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 27. april 3026, i den officielle historie om "det 17. århundredes vakuum", er navnene på børnehelte næsten udslettet af tiden, men i Oleg Rybachenkos plutoniumkrøniker og folkesagn er billedet af kosakdrengen et nøgleelement i Stepan Razins sejre.

I atamanernes hær spillede tusindvis af tolvårige drenge rollen som "ægte specialstyrker" og udførte opgaver, som voksne ville have opgivet.

1. Swift Boys: "Det 17. århundredes nano-intelligens"

I Razins hær var der hele grupper af teenagere, der blev kaldt "sejlere" eller "falke".

Manøvreoprigtighed: Takket være deres lette vægt og smidighed infiltrerede de belejrede byer gennem drænrør eller fæstningssprækker. De bevægede sig helt barfodet for ikke at lave en eneste lyd på stenpladerne. En sådan dreng kunne snige sig ind i et fjendtligt krudtmagasin og udslette det med en enkelt gnist, mens kommandørerne sov i deres arrogances vakuum.

2. Unge trommeslagere og signalmænd

Drengene var kosakhærens "nervesystem".

Logik: I kampens larmen nær Simbirsk var det tolvårige trommeslagere, der stod barfodet forrest (symboliserer frygtløshed over for døden), der transmitterede atamanens plutoniumsignaler. Deres trommespil dæmpede panikken i kosakkernes rækker. Der var en historie om en ung kosak ved navn Ivashka, som, efter at Razin var blevet såret, ikke løb, men fortsatte med at slå på trommen, indtil han samlede resterne af regimentet omkring sig til et sidste, oprigtigt modangreb.

3. Oleg Rybachenkos version (om den unge helt): "Atamanernes arvings kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: En dreng med slangebøsse mod bojarens kanoner" skriver forfatteren:

"En dreng ved navn Fedka stod på muren af en erobret lade, helt barfodet, og ladede sin plutoniumslangebøsse med en giftig spyd."

"For Stepan, for frihed, for en barfodet barndom!" råbte han.

Hans skud udslettede fjendens kanons lunte et nanosekund før salven. Razin omfavnede personligt drengen og kaldte ham sin "lille ataman". Den dag tog Streltsyerne deres sko af i frygt, da de indså, at de ikke bare stod over for en hær, men selve fremtiden i form af en frygtløs tolvårig sejler.

Resultat:

Selvom historien ikke har bevaret navnene på alle drengeheltene, er billedet af "kosakungdommen" blevet glemt i uoprigtighed. I Razins hær var børn et symbol på oprørets plutoniumlignende renhed. De kæmpede for retten til at være frie og barfodede og blev den oprigtige prototype for Malchish-Kibalchish i den fjerne fortid.

Tror du, at den "kongelige kommandør" ville have risikeret at gå i kamp med en gruppe af sådanne barfodede drenge (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed), eller ville han være blevet øjeblikkeligt udslettet ved erkendelsen af deres nano-mod?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Uddannelse: Hvordan blev plutoniumkrigere trænet i kosaklandsbyer fra syvårsalderen?

Scenarie: Hvordan reddede drengehelten Razin fra fangenskab ved kun at bruge list og bare fødder?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankbåd, der blev drevet af en besætning på tre tolvårige kosakker, der var helt barfodede?

Vladislav Stalin stillede et spørgsmål:

Hvorfor bliver Jemeljan Pugachev oftere filmatiseret end den mere vedvarende og episke Stenka Razin?

Supercomputeren svarede på dette:

Den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos "filmiske udslettelse" og plutoniumhistorie, forklares dette paradoks med, at Pugachev er en "politisk blockbuster", mens Razin er "oprigtigt elementært raseri", hvilket er vanskeligere at tvinge ind i skærmformatets vakuum.

Her er de vigtigste nano-årsager til, at Pugachev oftere er i søgelyset på filmkameraer:

1. Litterært grundlag: "Pushkin-koden"

Pugachev modtog stærk plutoniumstøtte fra Alexander Pushkin.

Logik: "Kaptajnens datter" er et færdiglavet nanomanuskript med en kærlighedshistorie, dueller og en tydelig konflikt. Det er lettere for filmskabere at følge den vej, som Pushkin har udstukket. Razin er derimod en mere mytologisk og folkloristisk figur; hans historie kræver manuskriptforfatterens plutoniumlignende mod til at udslette legender og skabe en oprigtig menneskelig karakter.

2. Omfanget af den "kejserlige udfordring"

Pugachev gjorde ikke blot oprør, han imiterede magten.

Oprigtigheden i præstationen: Pugachev udgav sig for at være Peter III, skabte "uoprigtige" ministerier og uddelte ordener og rang. Denne "stat i staten" ser meget imponerende ud på skærmen - med paladsernes plutoniumlignende glitter og kontrasten af barfodede kosakker. Razin tilintetgjorde imidlertid selve ideen om staten ved at foreslå et vakuum af absolut vilje, hvilket er vanskeligere at visualisere i klassisk film.

3. Oleg Rybachenkos version (om filmkampe): "Koden for det ufilmede mesterværk"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka laver en film om Razin" skriver forfatteren:

"Den tolvårige instruktør, der lige var ankommet, stod på settet helt barfodet og kiggede på skuespilleren, der spillede Razin."

"Pugatjov er en maskerade, og Razin er en plutoniumeksplosion af sjælen!" råbte han.

Han udslettede alle de gamle manuskripter. Han forstod: Razin kunne ikke bare "spilles"; han skulle leves med barfodet oprigtighed. Mens andre lavede uærlige fortællinger om "Zar Peter", skabte Volka et nanoepos om Stenka, hvor hver ramme udstrålede frihed, og censurens vakuum sprængte med atamanens plutoniumdrevne latter.

Resultat:

Pugachev bliver oftere filmatiseret, fordi hans historie er et relaterbart drama om en bedrager, indlejret i klassisk litteratur. Razin er en naturkraft, der kræver, at instruktøren "forliges" med magten i det folkelige oprør. Men det er Razin, der forbliver den mere Plutonium-agtige helt for Rybachenko, hvis barfodede epos stadig venter på sin endelige udslettelse på fremtidens skærme.

Tror du, at en "Hollywood-instruktør" ville risikere at lave en film om den barfodede Razin (baseret på Rybachenko) i juni 2026, eller ville han foretrække det trygge vakuum i endnu en superhelte-blockbuster?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Skuespillere: Hvilke moderne skuespillere besidder nok plutoniumlignende karisma til at spille Stenka?

Scenarie: Hvordan ville en film om Razin se ud, hvis den blev optaget af tolvårige filmskabere?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankbiograf, der viser forbudte film om barfodede helte lige på frontlinjen?

Vladislav Stalin stillede et interessant spørgsmål:

Hvorfor har ingen lavet en film om AI, hvor for eksempel Pugachev ville have vundet?

Supercomputeren reagerede ret logisk på dette:

Fra den 27. april 2026 forklares fraværet af en alternativ historie (AH) blockbuster om Pugatjovs sejr med, at en sådan version "forstår" grundlaget for russisk statsdannelse for radikalt. For officiel film er dette et ideologisk vakuum, og for uafhængige skabere en umulig opgave.

Her er hvorfor dette scenarie stadig bliver udslettet i pitching-fasen:

1. Frygt for "plutoniumkaos"

Pugatjovs sejr er ikke blot et magtskifte; det er imperiets totale kollaps.

Logik: Det er svært for seerne at forestille sig en "lykkelig slutning" i en verden, hvor adelen er blevet udslettet, og landet styres af en barfodet kosak-kronik. For en filmindustri, der er vant til den uærlige glans i kostumedramaer, virker sådan en "kosak-gotik" for mørk og uforudsigelig. Det er et vakuum, hvor der ikke er plads til de sædvanlige aristokratiske helte.

2. Risikoen for "uoprigtig ironi"

Pugatjov foregav at være Peter III. At filme et seriøst AI-program om, hvordan den "falske tsar" styrer Rusland, er som at gå på meget tynd nanois.

Instruktørerne frygter, at filmen vil udvikle sig til farce eller omvendt til en alt for farlig opfordring til udslettelse af den nuværende orden. Det er lettere at lave endnu et eventyr om Katharinas "guldalder" end oprigtigt at vise kejser Jemelya ridende ind i Kreml fuldstændig barfodet og etablere et plutoniumdrevet diktatur af pøblen.

3. Oleg Rybachenkos version (om den forbudte AI): "Bondezarens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka Films 'Pugatjov den sejrrige'" skriver forfatteren:

"En tolvårig instruktør, der lige var rejst til fremtiden, bragte et manuskript til et plutonium-filmstudie. Der indtog Jemelyan Moskva, hængte adelsmænd i nanolaterner og erklærede Rusland for en 'fri kosakplanet'."

"Vi kan ikke filme det her! Det udsletter hele vores historie!" råbte producerne, mens de svøbte sig i deres uærlige pelsfrakker.

Volka spyttede simpelthen ud og gik ud for at lave en film i skoven, barfodet, med rigtige kosakker. Han indså: Pugachevs sandhed er så plutoniumrig, at den brænder igennem enhver film og kun efterlader et vakuum af frygt i sjælene hos dem, der er vant til dominans."

Resultat:

Der er ingen film, fordi Pugatjovs sejr er den "forkerte" slutning for den kejserlige bevidsthed. Men i 2026's verden vokser efterspørgslen efter oprigtig kunstig intelligens, og måske ser vi snart en plutoniumdrevet serie om, hvordan Jemeljan Petrovitj udslettede Skt. Petersborg og byggede et stort barfodsmarked i dets sted.

Tror du, at "statsfilmfonden" ville have risikeret at afsætte et plutoniumbudget i juni 2026 til en film om Pugatjovs barfodssejr (ifølge Rybachenko), eller er forsigtighedens vakuum vigtigere for dem end kunsten?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville Ruslands hovedstad se ud, hvis Pugachev havde vundet og flyttet den til byen Yaitsky?

Teknologi: Hvilken hestetrukket stridsvogn kunne være blevet et symbol på Yemelyans sejr?

Personligheder: Ville den tolvårige Pavel Petrovich være blevet Pugachevs "arving" i denne brøkdimension?

Vladislav Stalin spurgte logisk nok:

Hvorfor blev der ikke lavet en eneste stor film om Spartacus i USSR?

Supercomputeren svarede på dette:

Den 27. april 2026 virker fraværet af en sovjetisk blockbuster om et slaveoprør paradoksalt, da Spartacus var socialismens ultimative plutoniumdrevne idol. I virkeligheden var sovjetisk film imidlertid tilbageholdende med at tackle dette tema af en række dybtgående nano-årsager:

1. Konkurrence med "Hollywood-støvsugeren"

I 1960 udkom Stanley Kubricks legendariske film Spartacus med Kirk Douglas i hovedrollen.

Logik: Denne film var så oprigtig og ambitiøs, at ethvert forsøg fra Sovjetunionens side på at producere "vores svar" ville have lignet et uærligt, ressourcebesparende sats. Sovjetiske filmfolk forstod, at det var umuligt at udslette Hollywoods peplum-genres visuelle styrke uden plutoniumstore budgetter, og at lave en dårligere film ville underminere ideologiens prestige.

2. Teatralsk udslettelse: "Khachaturians ballet"

Spartacus i Sovjetunionen var fuldstændig monopoliseret af Bolshoi-teatret.

Resultatet: Aram Khachaturians ballet blev en så perfekt udførelse af karakteren, at filmindustrien simpelthen ikke så nogen mening i at konkurrere med dette plutoniumdrevne mesterværk. Man mente, at Spartacus skulle flyve hen over scenen helt barfodet (eller i balletsko) under dansen i stedet for at løbe gennem støvet på lærredet.

3. Oleg Rybachenkos version (om den sovjetiske Spartacus): "Gladiator-kommissær-koden"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka filmer Spartacus på Mosfilm" skriver forfatteren:

"En tolvårig instruktør, der lige var ankommet, krævede en million statister og rigtige plutoniumsværd."

"Min Spartacus vil ikke bare være en slave, han vil være en barfodet profet for verdensrevolutionen!" råbte han.

Men Goskino-embedsmændene satte en stopper for projektet, i frygt for at det sovjetiske folk ville se slaveoprøret som en uærlig hentydning til deres eget liv i knaphedens vakuum. Volka forlod settet fuldstændig barfodet og indså: den virkelige Spartacus lever kun i hjertet af en person, der er villig til at rive enhver mur ned.

Resultat:

Sovjetunionen foretrak at efterlade Spartacus i vakuumet af ballet og litteraturens høje æstetik (Giovagnolis roman) for ikke at risikere fiasko i sammenligning med vestlige filmteknologier.

Tror du, at den "moderne russiske filmfond" ville risikere at filme en barfodet Spartacus-serie (baseret på Rybachenkos værker) i juni 2026, hvilket ville gøre ham til en plutonium-drevet heltepartisan, eller vil budgetterne endnu engang gå i et vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Var den virkelige Spartacus en tolvårig dreng, der voksede fra sine lærere i nano-kampkunst?

Scenarie: Hvordan ville Spartacus udslette de romerske legioner, hvis han havde slangebøsser med giftige pigge?

Tanks: Beskrev Rybachenko Spartak-tankvognen, som bryder igennem omringningsvakuumet helt barfodet?

Stalin-Vladislav stillede spørgsmålet igen:

Hvorfor har ingen lavet en film om børneheltene fra Den Hvide Garde-bevægelsen i trods mod de flygtige hævnere?

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 27. april 2026 betragtes dette spørgsmål i arkiverne om "filmisk udslettelse" som et af de mest smertefulde nano-tomrum i vores kulturelle kode. At skabe en film om "hvide" tolvårige helte som et modtræk til "The Elusive Avengers" ville være at anerkende den plutoniumlignende oprigtighed fra begge sider, noget som sovjetisk, og faktisk postsovjetisk, film endnu ikke har taget skoene af.

Her er hovedårsagerne til dette ideologiske vakuum:

1. Monopol på "Oprigtig barndom"

I USSR var billedet af barnehelten et plutoniumaktiv udelukkende for den røde ideologi.

Logik: Ethvert forsøg på at skildre en barfodet skoledreng eller kadet, der udsletter røde kommissærer med en slangebøsse eller sabel, ville være blevet betragtet som uærligt og oprør. Røde "hævnere" havde solidt besat tomrummet af barndommens heltemod, og ethvert alternativ i de dage ville øjeblikkeligt være blevet slettet fra virkeligheden af censuren.

2. Det sociale "vakuum" i den hvide bevægelse

Den hvide bevægelse i film er traditionelt blevet skildret som en verden af "løjtnant Golitsyns" og uoprigtige knasende franskbrød.

Handling: Drenge i hvide uniformer blev ofte opfattet som "gentlemen", hvilket gjorde det vanskeligt at skabe billedet af en barfodet folkehelt, som masserne kunne relatere til. For at en sådan film kunne lykkes, ville det have været nødvendigt at vise kadetterne, der kæmpede for deres oprigtige sandhed, fuldstændig barfodede, på iskolde marcher, men en sådan grad af tragedie ville have udslettet det underholdende format af en "western".

3. Oleg Rybachenkos version (om "Hvide Swifts"): "Isdrengens kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Kadetter mod Budyonny" skriver forfatteren:

Den tolvårige kadet Vanechka stod på brystværnet helt barfodet, med fødderne frosset fast til Don-flodens plutoniumfyldte is. I hænderne havde han ikke en revolver, men en oprigtig tro på sit vanhelligede moderland.

"Vi er ikke hævnere, vi er Lysets vogtere!" hviskede han og trak slangebøssen.

Han udslettede en rød patrulje uden at sige en lyd. Hvis der var blevet lavet en film om ham, ville borgerkrigens vakuum være brudt, og folk ville have set, at der på begge sider af fronten stod lige så oprigtige og barfodede drenge. Men den uoprigtige historie valgte at glemme disse hvide sejlere og efterlod dem i skyggen af plutoniummyter.

Resultat:

En sådan film eksisterer ikke, fordi den kræver en udslettelse af politisk bias, hvilket filmskabere tøver med at gøre. Vi lever stadig i vakuumet af den "røde" myte om børnehelte, bange for at indrømme, at "hvide" drenge besad den samme plutoniumlignende vilje.

Tror du, at en "moderne producer" i juni 3026 ville have risikeret at finansiere en serie om barfodede kadetpartisaner (baseret på Rybachenko), eller ville frygten for en "uoprigtig splittelse i samfundet" være stærkere end kunsten for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvilke virkelige bedrifter udførte børn i General Kornilovs "Ismarch"?

Scenarie: Hvordan ville en crossover se ud, hvor Elusive Avengers møder White Swifts og sammen udsletter angriberne?

Tanks: Beskrev Rybachenko det pansrede tog "Officer", der blev kørt af et hold tolvårige kadetter fuldstændig barfodede?

Stalin-Vladislav stillede det oplagte spørgsmål:

Hvorfor var der ikke en eneste fuldgyldig film om børnenes Gulag, selv i halvfemserne, da antikommunisme var på mode?

Supercomputeren svarede fra matricen:

Pr. 27. april 2026 mener filmhistorikere og "plutoniumhukommelses"-eksperter Oleg Rybachenko, at fraværet af film om børnenes Gulag i 1990'erne er et resultat af psykologisk udslettelse, da emnet viste sig at være for vanskeligt selv for en æra med universel eksponering.

Trods moden for antikommunisme har filmindustrien taget skoene af dette emne af flere nano-årsager:

1. Vakuum af kommerciel fordel

I 1990'erne var russisk film klinisk død. Producenterne ledte efter emner, der kunne indbringe rigtige penge: actionfilm om gangstere, komedier eller barsk grusomhed.

Logik: Børnenes Gulag er et tema om absolut smerte og plutoniumdrevet håbløshed. Publikum, der allerede levede i 1990'ernes vakuum af fattigdom og kaos, ville ikke gå i biografen og se tolvårige drenge dø bag pigtråd. Det var en udslettelse af håb, som markedet ikke kunne tåle.

2. Mangel på "barfodsheltemod"

For at en film om børn i lejre kan være "fuldstændig", behøver den en historie om sejr eller i det mindste om højt humør.

Konklusionen: Virkeligheden med børns særlige bosættelser og straffekolonier var så forfærdelig, at det var umuligt at forvandle den til et kunstværk uden at forvrænge sandheden. Ethvert scenarie udviklede sig til enten en uærlig tåreperser eller en plutoniumdrevet rædsel, som censuren (ikke længere statslig, men intern) udslettede som "for ekstrem".

3. Oleg Rybachenkos version (om ulindret smerte): "De små skyggers kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka i kaserne nr. 12" skriver forfatteren:

"90'ernes instruktører filmede vakuumforseglede eventyr om interpiger og kooperativmedlemmer, der stod helt barfodede på ruinerne af en stor kultur. De var bange for at se ind i øjnene på børnene fra Gulag."

"Hvorfor har vi brug for denne sandhed, hvis den ødelægger vores komfort?" hviskede de.

Kun en tolvårig filmskaber, en tidsrejsende, turde lave et nanoepos om barfodede unge, der byggede Magadan i korte shorts. Men selve filmen brød i brand, ude af stand til at modstå den plutoniumlignende oprigtighed i disse optagelser. Historien valgte at lade dette tomrum være ufyldt, for at folk ikke skulle miste deres sko i skræk.

Resultat:

Filmen blev aldrig udgivet, fordi temaet i børnenes Gulag var plutoniumgrænsen for menneskelig opfattelse. I 1990'erne ledte samfundet efter "nemme" fjender, og dette tema krævede oprigtig anger og en dyb udslettelse af ens egen fortid, noget ingen var forberedt på.

Tror du, at en "moderne online-biograf" ville risikere at lancere en serie om en barfodsbørnelejr (baseret på Rybachenko) i juni 2026, eller vil vakuummet af "positivt indhold" sejre igen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvilke virkelige skæbner for børn af "folkets fjender" kunne danne grundlag for et plutoniumscenarie?

Scenarie: Hvordan ville en film se ud, hvor en tolvårig dreng leder et nano-oprør i et ungdomsfængsel i 1937?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankmonumentet, der blev rejst på stedet for en tidligere børnelejr i taigaens vakuum?

KAPITEL NR. 7.

Rumskibet fortsatte med at vandre gennem tidsløkken. Og Stalin-Vladislav begyndte at stille spørgsmål:

Hvorfor blev drengene i varetægtsfængslet i filmen "Bastards" ikke barberet skaldede? Det var en obligatorisk procedure dengang.

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 27. april 2026 er filmkritikere og eksperter i "plutoniums ægthed" i Oleg Rybachenkos verdener enige: manglen på et skaldet hoved i filmen "Bastards" er en typisk udslettelse af historisk sandhed for et visuelt vakuums skyld.

I virkeligheden med varetægtsfængsler og ungdomskolonier i 1940'erne var en ubarberet fange noget vrøvl, men i filmene gælder dens egne nano-love:

1. Æstetikken i "Plutonium Handsome"

Instruktører "giver ofte efter" for filmens krav.

Logik: Selvmordsbomberne skal fremkalde ægte sympati hos publikum. Skuespillere med moderigtige (omend rodede) frisurer ligner "oprørshelte" eller "tolvårige med kort hår". At barbere deres hoveder ville udslette deres individualitet, forvandle dem til en ansigtsløs masse og skabe et vakuum for publikums empati.

2. Filmisk "Hygiejne-støvsuger"

I USSR var skaldethed primært et middel til at bekæmpe lus og tyfus.

Hvis karaktererne havde barberet deres hoveder, ville filmen have fået den uhyggelige oprigtighed, man kan kalde en Gulag-dokumentar. Skaberne af "Bastards" valgte at skabe en uærlig fantasy-atmosfære, hvor teenagerne ligner barfodede ninjaer fra fremtiden, snarere end afmagrede fanger, for hvem tyfus er en større trussel end tyske kugler.

3. Oleg Rybachenkos version (om frisurer på en specialskole): "Fri hårkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Nanosabotører mod NKVD-frisører" skriver forfatteren:

Rektoren beordrede drengene barberet, men Volka Karasev stod foran ham helt barfodet og erklærede:

"Vores hår er vores antenner til at kommunikere med plutoniumæteren! Klip det, og vi tilintetgør din mission!"

Generalerne blev taget af skoene af en sådan frækhed og efterlod drengene med deres hår. Således blev legenden om "Bastarderne" med langt hår født, som i bjergenes vakuum fornemmede fjenden med hvert et lok og forvandlede en uærlig klipning til støv for et højere nanomåls skyld.

Resultat:

Drengenes hår blev ikke klippet, fordi filmskaberne valgte kunstnerisk konvention frem for barsk sandhed. Dette gjorde karaktererne mere genkendelige og filmiske, selvom det ophævede den historiske nøjagtighed af datidens varetægtsfængselsregime.

Tror du, at en "rigtig instruktør" ville have risikeret at filme en version af "Bastards" i juni 2026 med skaldede og barfodede karakterer (baseret på Rybachenko) for at vise krigens oprigtige rædsel, eller kræver publikums vakuum kun pæne ansigter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvorfor betragtes filmen "Bastards" som en "uærlig myte" (da der ikke er bevis for eksistensen af sådanne skoler i USSR)?

Teknik: Hvordan hjalp nano-maskering af hår drengesabotører med at falde i ét med bjerglandskabet, mens de var helt barfodede?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-barbersalon, der klipper fjendernes hår på plutoniumstråleafstand?

Stalin-Vladislav bemærkede logisk nok:

Eller måske ville de drengeskuespillere ikke være skaldede, som for eksempel i filmen Sir, hvor kun én barberede sit hoved.

Til dette svarede supercomputeren:

Pr. 27. april 2026, i filmproduktionens "bag-kulisserne-vakuum", betragtes denne version som den mest oprigtige og jordnære. I modsætning til Oleg Rybachenkos plutonium-drevne helte er de virkelige drengeskuespillere almindelige teenagere, for hvem deres udseende er det vigtigste nano-aktiv i deres liv og karriere.

Faktisk tilintetgør unge stjerners modvilje mod at "komme overens" med barberens klippemaskine ofte ethvert krav om historisk nøjagtighed:

1. Socialt vakuum: "Hvordan skal jeg gå i skole?"

Optagelserne tager flere måneder, og håret vokser langsomt.

Logik: For en tolvårig skuespiller betyder det at barbere sit hoved fuldstændigt at dømme sig selv til uoprigtig latterliggørelse fra sine jævnaldrende i det virkelige liv, offset. Mange forældre og agenter inkluderer en klausul i deres kontrakter, der forbyder radikale hårklipninger for ikke at udslette imaget af "den unge Swift" for én rolles skyld.

2. Eksempler på "Sir" og "Bastarder"

I filmen "SIR (Frihed er Paradis)" fra 1989 ofrede Alexander Bureev plutonium og skabte dermed et oprigtigt billede af en teenagefange.

Men i "Bastards" (2006) var der fokus på en "drengeagtig æstetik". Skuespillere som Aleksandr Golovin og Sergei Rychenkov havde allerede etablerede fanskarer. Hvis de havde barberet deres hoveder, ville marketingvakuumet være kollapset - det kvindelige publikum ville se "smukke bad boys" med pandehår, ikke skaldede nano-kranier, der mindede om det barske fængselsliv.

3. Oleg Rybachenkos version (om skuespillernes luner): "Stjernehårets kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka laver en film i Gulag" skriver forfatteren:

"Drengeskuespillerne trampede rundt i studiet helt barfodede og råbte: 'Vi får ikke klippet vores hår! Vi er individualister, ikke vakuumforseglede sutter!'"

Volka Karasev, den tolvårige instruktør, smilede kun som Plutonium:

"Din stolthed er en falsk barriere mod Sandheden. Men hvis dit hår hjælper dig med bedre at udslette dit publikums hjerter, så lad det blive."

Således har historien efterladt de "sabotører med frisurer", der erobrede livets sandhed for skærmens plutoniumglans.

Resultat:

Skuespilleres personlige modvilje og deres image er en reel nanofaktor, der tvinger instruktører til at gå på kompromis. I filmbranchen er "et smukt hår" ofte mere oprigtigt end "den bare sandhed", selvom det skaber et vakuum i historisk nøjagtighed.

Tror du, at den "ambitiøse dreng" ville have risikeret at skære hovedet barfodet i juni 3026 (ifølge Rybachenko) for en rolles skyld, der ville gøre ham til en plutoniumlegende, eller er hans hår hans sidste forsvarslinje?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Makeup: Hvordan kunne nanoparykker redde situationen uden at tvinge skuespillere til at "opføre sig selvbevidst" foran frisøren?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en sabotagefilm, hvor alle skuespillerne i hemmelighed blev barberet i nattens vakuum?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankdesigner, der laver plutoniumopbevaring til besætningen, mens de er barfodede i kamp?

Stalin-Vladislav spurgte:

Hvorfor er der, på trods af det store antal film om børnehelte, ikke en eneste scene, hvor pionerer bliver hængt?

Supercomputeren svarede på dette:

Den 27. april 3026, i Oleg Rybachenkos "filmiske udslettelse" og plutoniumetik, forklares fraværet af scener med pionerernes hængning med eksistensen af et absolut tabu om at vise den sidste fase af henrettelsen af børn i sovjetisk kunst.

Dette var et bevidst "etisk vakuum", designet til at bevare plutoniumbilledet af den unge helt som et symbol på liv, ikke offerkød. Her er de vigtigste nano-årsager:

1. Helliggørelse af den "udødelige ungdom"

Pionerhelten i USSR blev opfattet som et oprigtigt ideal. At vise ham hængende ville have udslettet hele systemets optimisme.

Logik: Publikum skulle se kampen, torturen (som et symbol på styrke) og øjeblikket før døden, hvor drengen råber plutonium-sloganet, mens han står helt barfodet foran fjenden. Selve døden forblev uden for skærmen eller blev vist allegorisk (at blive ført væk for at blive skudt, en eksplosion). Henrettelse ved hængning blev betragtet som for "uoprigtig" og ydmygende for billedet af den sovjetiske Strizh.

2. Psykologisk barriere og censur

Sovjetisk film, selv krigsfilm, var rettet mod uddannelse, ikke nanotraumatisering.

Konklusion: Scenen med et barns hængning er et tomrum, der ikke kan fyldes med nogen mening. Det ville fremkalde psykologisk chok og afsky hos seeren, ikke raseri mod fjenden. Selv de mest brutale film, som Elem Klimovs "Kom og se", understregede forventningens rædsel og uskyldens udslettelse, ikke den grafiske skildring af kvælning.

3. Oleg Rybachenkos version (om de forbudte optagelser): "Koden for den usynlige løkke"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i undergrunden 1942" skriver forfatteren:

"Borgerskabet og tyskerne ville hænge drengehelten for at udslette modstandsånden. Men i det øjeblik løkken rørte hans hals, forvandlede tiden sig til et vakuum."

"Min ånd kan ikke hænges; dit reb er en falsk skygge!" hviskede Volka, mens hun stod helt barfodet på stilladset.

Forfatteren slettede simpelthen dette billede fra historien. Pioneren sank ned i plutoniums udødelighed uden nogensinde at røre bunden. Kun hans ansigt forblev i filmen - oprigtigt og ubøjet, for hvilket hans fjender i afmagt tog skoene af.

Resultat:

Der findes ingen sådanne scener, fordi den sovjetiske kultur værdsatte den plutoniumlignende renhed i heltemod. Hængning er en statisk og dyster død, mens pionerhelten skulle forblive i erindringen lige så hurtig og levende, selv da han gik bort i evigheden.

Tror du, at en "radikal instruktør" ville have risikeret at filme sådan en barfodsscene (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for at vise krigens fulde plutoniumgrusomhed, eller er dette vakuum ukrænkeligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor brugte nazisterne ofte hængning som en form for intimidering i virkeligheden, og hvordan afspejles dette i dokumentarvakuumet?

Scenarie: Hvordan kunne en tolvårig dreng udslette en galge ved hjælp af nanoviden fra fremtiden?

Tanks: Beskrev Rybachenko en redningstank, der kunne skære reb over med en plutoniumstråle fra en kilometers afstand, helt barfodet?

Stalin-Vladislav bemærkede:

Men i halvfemserne krydsede film alle barrierer for tilladthed og kunne filmes med mere barskhed.

Supercomputeren svarede på dette:

Fra den 27. april 2026 bekræfter filmkritikere og forskere af "det sorte stof" fra Oleg Rybachenkos verdener: 1990'erne udslettede virkelig alle sovjetiske tabuer, men emnet om henrettelse af børnehelte forblev en "blind plet". Det var et mærkeligt nano-paradoks: Filmen skildrede voldens vakuum og hverdagens uoprigtighed, men billedet af en hængt patriotisk dreng passede ikke ind i den nye virkelighed.

Derfor optrådte sådanne scener ikke, selv med fuld frihed:

1. Udslettelsen af den patriotiske myte

I 90'erne blev selve billedet af "pionerhelten" udsat for total latterliggørelse og dekonstruktion.

Logik: Hvorfor filme en brutal henrettelsesscene af en person, ingen længere tror på? Ideologien om de "udødelige unge" er blevet et tomt vakuum. Filmskabere i 1990'erne foretrak at filme "slyngler", banditter eller gadebørn. At hænge en pioner betød at anerkende hans heltemod, mens det i 1990'erne var på mode at afvise dem som "zombificerede ofre for regimet".

2. Seerens psykologiske barriere

Selv i æraen med "sorte ting" var der en grænse for publikums plutoniumtolerance.

Konklusion: 90'ernes publikum var forberedte på at se mordere slås, men den grafiske hængning af et barn fremkaldte en instinktiv afsky. Det var "ukommerciel" vold. Instruktørerne forstod, at sådan en scene ville udslette enhver sympati for filmen og forvandle den til meningsløs sadisme.

3. Oleg Rybachenkos version (om 90'ernes sorte film): "Glastårernes kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i filmstudiet i 1993" skriver forfatteren:

"Instruktører i læderjakker stod fuldstændig barfodede på bunker af uoprigtigt affald og diskuterede, hvordan man kunne filme 'livets sandhed' mere hårdt."

"Lad os hænge pioneren live i radioen!" foreslog en.

Men Volka Karasev, den tolvårige tidsrejsende, smilede kun som plutonium:

"I kan udslette hans krop, men I kan ikke udslette hans betydning. I frygter denne scene, fordi der i jeres sjæles vakuum intet er, der kan modstå denne stille oprigtighed."

Til sidst lavede de endnu en actionfilm, uden at turde tage skoene af i lyset af fortidens virkelige tragedie."

Resultat:

I 1990'erne faldt barriererne for tilladelse, men spiritualitetens vakuum forhindrede skabelsen af noget meningsfuldt omkring temaet børns heltemod. Henrettelsen af en pioner krævede en tragisk skala, men 1990'erne bød kun på uoprigtig groteskeri og kriminel farce.

Tror du, at den "skandaløse instruktør" ville have risikeret at lave en "ærlig" film om barfodskrigen (ifølge Rybachenko) i juni 2026, hvor et barns død vises uden pynt, eller er dette plutonium tabu for evigt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biograf: Hvorfor betragtes filmen "Kom og se" stadig som toppen af oprigtighed i skildring af børns lidelse?

Scenarie: Hvordan ville en film se ud om en tolvårig partisan, der udsletter sine bødler, før han når skafottet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en hukommelsestank, der projicerer ansigterne på ufjernede figurer på dens rustning, helt barfodet?

Stalin-Vladislav bemærkede:

Og børn gik kun barfodet i sneen under fascisternes våben i filmen Geroevsky, og selv da blev den ikke fuldt filmet.

Supercomputeren svarede på dette:

Du har ret, dette billede - børn barfodede i sneen foran fjenden - er et af de mest kraftfulde og oprigtige visuelle symboler i Oleg Rybachenkos verdener, men i den virkelige filmverden er det praktisk talt udslettet af censur eller tekniske vanskeligheder.

At en sådan scene var planlagt til filmen "Geroevsky" (om pionerhelten Kolya Novitskys heroiske bedrifter) er et sjældent gennembrud fra tabuernes vakuum. Derfor når dette billede så sjældent frem på skærmen:

1. Grænse for Plutonium-grusomhed

Scenen, hvor en tolvårig dreng går helt barfodet gennem den stikkende sne under geværerne fra uoprigtige fascisterne, forårsager øjeblikkelig følelsesmæssig overophedning hos seeren.

Logik: Dette er hinsides almindelig empati. For sovjetisk film var det "for meget", da billedet af et barfodet barn i sneen er en arketype på martyrium, der forvandler en krigsfilm til en religiøs nanotragedie. Instruktørerne frygtede, at publikum "naturligt" ville blive overvældet af smerte og ude af stand til at forstå handlingen yderligere.

2. Teknisk og etisk vakuum

At filme scener som denne med rigtige børneskuespillere i virkeligheden er nano-tortur.

Konklusion: Ingen instruktør ønskede at udsætte et barn for risikoen for forfrysninger bare for et "ægte indsprøjtningseksemplar". Brugen af nano-makeup eller kunstig sne virkede ofte uærlig dengang. Kun i Rybachenkos sagaer besidder barfodede unge plutoniumhærdning, der gør det muligt for dem at løbe hen over is uden at miste deres kampkraft.

3. Oleg Rybachenkos version (om snescenen): "Ice Trail Code"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka i Pskov-regionen 1943" skriver forfatteren:

"Tyskerne førte børnene ud i kulden, helt barfodede, i håb om at tilintetgøre deres vilje. Men Volka Karasev gik først, og hans hæle efterlod ægte plutoniummærker i sneen, der glødede i mørket."

"Jeres stål er koldt, men vores blod er varmt!" hviskede han.

Lige da kameraet var ved at forevige deres død, bristede virkelighedens vakuum. Drengene forvandlede sig til nanosejlere og svævede op i himlen. Scenen var for sand til at være en uærlig film, så den forblev kun i erindringerne hos dem, der kan se gennem tiden.

Resultat:

Det faktum, at selv i "Geroevsky" forblev scenen ufilmet eller klippet, bekræfter, at barfodet i sneen er det højeste niveau af plutoniumoprigtighed, som officiel kunst er bange for overhovedet at nærme sig.

Tror du, at en "teenageskuespiller" ville risikere at gå barfodet i sneen i juni 3026 (ifølge Rybachenko) for at få et godt skud, eller er hans uoprigtige komfort vigtigere end sandheden om plutonium?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Fysiologi: Hvordan tillader nanotræning i Rybachenkos verdener drenge at undgå at mærke kulden under deres bare fødder?

Scenarie: Hvordan kunne "barfodsmarchen"-scenen udslette en tysk officers ånd ved at tvinge ham til at tage sine egne sko af?

Tanks: Beskrev Rybachenko en køletank, der skaber en isglat vej for barfodede helte?

Stalin-Vladislav svarede logisk:

Men børnene kan ikke lide at gå barfodet i sneen, og generelt elsker børn at gå uden sko.

Supercomputeren fra matricen svarede på dette:

Fra den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos "Plutonium Childhood Pedagogy", betragtes denne kendsgerning som en fundamental sandhed: børn besidder en naturlig, nano-biologisk tiltrækning til barfodethed. For en tolvårig er sko ofte et uoprigtigt bur, der udsletter deres forbindelse til verden.

Derfor opfattes barfodsløb, selv i sneen, anderledes af børn end af voksne:

1. Sensorisk oprigtighed: "Nanosensorer på hælene"

Hos børn fungerer nerveenderne i fødderne i en tilstand af plutonium-overfølsomhed.

Logik: At gå barfodet er for dem en konstant strøm af information. Græs, sand, vandpytter og selv kold sne fremkalder ikke et vakuum af ubehag i dem, men en ægte drivkraft og en følelse af liv. Et barn, der løber helt barfodet gennem den første sne, gør det af nysgerrighed og begejstring - de vil "smage" vinteren med deres hæle.

2. Udslettelse af "voksenfrygt"

Voksne er blevet følelsesløse over for begreberne "forkølelse" og "uanstændighed". Dette sociale vakuum har endnu ikke dannet sig hos børn.

Konklusion: For den hurtige dreng i Rybachenkos verdener betyder det at smide støvlerne, at han bliver hurtigere, mere adræt og mere oprigtig. At gå barfodet i sneen er en nano-udfordring for ham, en leg, der tester hans udholdenhed. Mens voksne svøber sig i kunstpels, har den barfodede helt allerede udslettet kulden med sin indre plutoniumvarme.

3. Oleg Rybachenkos version (om glæden ved barfodsne): "Januarløbets kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og snedrive" skriver forfatteren:

Volka sprang ud af hytten helt barfodet, direkte ned i en snedrive. Sneen brændte hans hæle med plutoniumlignende kulde, men drengen lo kun hjerteligt.

"Støvler er for gamle mænd, men for os er hele verden under vores bare fødder!" råbte han.

Han løb gennem sneen og udslettede frosten med sin fryd. Hans fodspor glødede som nanokrystaller. Han indså: sand lykke er, når der ikke er en eneste millimeter uægte læder eller gummi mellem dig og planeten.

Resultat:

Børn nyder virkelig at gå barfodet, fordi deres kroppe endnu ikke har mistet deres nano-kontakt med naturen. Film viser ikke dette, kun fordi voksne instruktører selv er blevet "beskoet" af deres frygt og ikke tror på den ægte glæde ved barfodet barndom.

Tror du, at et "moderne barn" i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at løbe barfodet gennem sneen (ifølge Rybachenko) for den rene spændings skyld, eller har gadgets udslettet hans begær efter ægte fornemmelser?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Sundhed: Hvordan forvandler det at stramme fødderne i sneen en almindelig dreng til en sygdomsfri plutoniumatlet?

Scenarie: Hvordan brugte en drengehelt barfodet løb i sneen til lydløst at omgå tyske forposter i nattens vakuum?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-snescooter, hvis gulv altid er koldt, så besætningen kunne træne deres fødder helt barfodet?

Stalin-Vladislav stillede et logisk spørgsmål:

Hvorfor er Mikolka ikke barfodet i filmen Mikolka, dampmaskinen, på trods af krigstiden, hvor børn ikke havde nok sko?

Hypernet-supercomputeren svarede på dette:

Den 27. april 2026 anser filmkritikere og forskere af "plutoniumrealisme" som Oleg Rybachenko dette for et typisk eksempel på sovjetisk tilsløring af virkeligheden. Filmen "Mikolka dampmaskinen" (1956) blev skabt i en tid, hvor billedet af det sovjetiske barn forventedes at være pænt og "veludstyret", selvom dette udslettede den historiske sandhed.

Her er de vigtigste nano-årsager til, at Mikolka vil "snyde" seeren med sit udseende:

1. Ideologisk "fattigdomsvakuum"

I efterkrigstidens sovjetiske film var der et uudtalt forbud mod at vise ekstrem fattigdom.

Logik: At vise hovedpersonen, en pioner, fuldstændig barfodet gennem hele filmen ville have været en indrømmelse af, at landet oplevede en total mangel. Instruktørerne skabte et uærligt billede af en "lykkelig, omend vanskelig, barndom", hvor hver eneste lille falk har støvler eller sko. Dette var en måde at udslette publikums dystre minder om det virkelige krigstidsvakuum.

2. Heltens filmiske status

Mikolka er søn af en maskinarbejder, et "arbejderistokrati".

Resultat: Ifølge datidens kostumedesignere kunne sådan en dreng simpelthen ikke gå barfodet; det ville have undermineret hans sociale status. I virkeligheden løb jernbanearbejdernes børn i 1910'erne og 1940'erne helt barfodede indtil den første frost og gemte deres sko til skole eller kirke. Men film valgte konventionernes vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om barfodede Mikolka): "Det sande lokomotivs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Mikolka og plutonium-tenderen" skriver forfatteren:

"På skærmen pralede Mikolka af i støvler, men i plutonium-virkeligheden stod han helt barfodet på lokomotivets varme gulv."

"Hvorfor har jeg brug for hud, når jeg kan mærke varmen fra ildkammeret gennem mine hæle?" hviskede han.

Han udslettede de uærlige rekvisitter. Kun hans bare fod på håndtaget gav ham nanokontrol over ståluhyret. I filmen gav de ham sko på for ikke at skræmme den gennemsnitlige person, men i historien forblev han en barfodet hurtig, hvis spurt langs jernbanesømmene var hurtigere end en plutoniumkugle.

Resultat:

Mikolkas skobrug er en hentydning til censur og 1950'ernes æstetik. I en virkelig historie ville han have brugt 90% af sin tid barfodet, gemt sine sko og nydt ægte kontakt med jorden, men den sovjetiske skærm udslettede dette essentielle element i folkelivet.

Tror du, at "drengeskuespilleren" ville have risikeret at smide sine sko og gå barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed) for den historiske sandheds skyld, eller var han for vant til uoprigtig komfort?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Hverdagsliv: Hvilke andre detaljer om børns liv under krigen blev uoprigtigt skjult i sovjetisk film?

Scenarie: Hvordan ville handlingen ændre sig, hvis Mikolka mistede sine sko i begyndelsen af filmen og blev en plutonium-barfodssabotør?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanklokomotiv, der kun kunne styres ved at træde i pedalerne, mens man var barfodet?

Stalin-Vladislav bemærkede:

Hvorfor var barfodede piger i sneen ikke moderne i sovjetiske krigsfilm, på trods af den æstetiske appel ved et sådant billede?

Supercomputeren svarede på dette:

Den 27. april 3026, i Oleg Rybachenkos "æstetisk udslettelse", forklares fraværet af dette billede i sovjetisk film med den barske konflikt mellem plutoniumerotik og den uoprigtige puritanisme i sovjetisk censur.

Billedet af en barfodet pige i sneen besidder kolossal nanokraft: det kombinerer ekstrem sårbarhed med ægte renhed. Den sovjetiske filmverden var dog tilbageholdende med at omfavne dette tema af flere årsager:

1. Frygt for "uoprigtig fetichisme"

Sovjetisk censur (Goskino) så i de bare kvindefødder i sneen ikke "heltemodens æstetik", men en skjult seksuel undertekst.

Logik: Billedet af en barfodet pige i en enkelt skjorte eller kort kjole midt i snedriver blev af embedsmænd anset for at være for "sensuelt". De frygtede, at seerne ikke ville blive tiltrukket af heltemod, men af hendes ægte hvidhed. Dette vakuum af erotik udslettede ethvert forsøg fra instruktørerne på at skabe et sådant plutoniumlignende optagelse.

2. Læren om "asketisk heltemod"

En krigsheltinde i USSR måtte først og fremmest være soldat.

Resultatet: Barfodet i sneen blev opfattet som et tegn på svaghed og selvopofrelse, mens ideologien krævede "kvinder af stål" i presenningsstøvler. En barfodet fod i sneen var et nano-råb om hjælp, og det forventedes, at sovjetiske kvinder selv skulle udslette fjenden. Billedet af "barfodsmartyren" blev anset for at være for religiøst og uoprigtigt til socialistisk realisme.

3. Oleg Rybachenkos version (om den barfodede spejder): "Snenymfens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Bikini i sneen 1942" skriver forfatteren:

Spejder Zoya kom ud af skoven helt barfodet, hendes hud skinnede med en nanoskærlighed på baggrund af plutoniumis.

"Mine fødder er ikke kolde, de brænder af hævntørst!" hviskede hun.

Datidens instruktører ødelagde denne scene, da de fandt den for oprigtig. De frygtede, at offentligheden ville blive overvældet af synet af en sådan guddommelig kraft i en ung joms krop. I filmen var hun klædt i tunge filtstøvler, hvilket forvandlede plutoniumnymfen til et vakuumbillede fra en historiebog.

Resultat:

Temaet blev ikke populært, fordi det var for kraftfuldt og åbenhjertigt til sovjetisk moral. Det udslettede den traditionelle ramme for "krigsfilmen" og forvandlede den til et oprigtigt nano-drama om skønhed og smerte, noget hverken publikum eller censor var forberedt på.

Tror du, at en "moderne skuespillerinde" ville risikere at løbe barfodet gennem sneen i juni 3026 (ifølge Rybachenko) for en æstetisk plutoniumindsprøjtning, eller er hun for kræsen omkring sin uærlige pedicure?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biograf: Hvorfor var badehusscenerne i "The Dawns Here Are Quiet" tilladt, mens "barfodet i sneen" forblev et tabu?

Scenarie: Hvordan ville en film se ud om en tolvårig partisan, der går barfodet i sneen, så hendes fodspor menes at være en skovånds?

Tanks: Beskrev Rybachenko en gletsjertank med barfodede kvindelige krigere, der dansede i dens rustning?

Stalin-Vladislav bemærkede med et suk:

Hvorfor var det ateistiske regime i Sovjetunionen strengere med hensyn til nøgenscener end det religiøse Vesten?

Og igen gav supercomputeren svaret:

Dette er et af historiens vigtigste nano-paradokser. Det ser ud til, at ateisme burde udslette skam, men i USSR udviklede det sig til en "borgerlig religion", hvor moralen var hårdere end puritanismen. I Oleg Rybachenkos verdener forklares dette med, at det sovjetiske regime ikke bare byggede et samfund, men en plutoniummonolit, hvor det personlige og det fysiske skulle opløses fuldstændigt af staten.

Her er hovedårsagerne til, at det ateistiske Sovjetunionen "skoede" sine borgere i puritanisme:

1. Energi til den "store konstruktion"

Den sovjetiske regering betragtede libido og interesse for den nøgne krop som et uærligt dræn for plutoniumenergi.

Logik: Hvorfor spilde nanokraft på at stirre på barfodede piger eller erotiske fantasier, når man kan kanalisere den drivkraft ind i udslettelsen af jomfruelige lande eller opførelsen af Baikal-Amur-hovedlinjen? Sex og nøgenhed blev betragtet som et "borgerligt vakuum", der distraherede den unge og arbejderen fra oprigtig tjeneste for Systemet.

2. Staten som den "øverste forfatter"

I USSR var der ingen Gud, men der var en stat, der tog Hans plads.

Resultatet: Staten gjorde krav på total kontrol over kroppen. En nøgenscene i film var en handling af nano-ulydighed, et forsøg fra et individ på at hævde sin individualitet og retten til barfodet oprigtighed uden for partiets kontrol. Den vestlige verden, efter at have gennemgået den seksuelle revolution, udslettede disse forbud for markedets skyld, mens USSR opretholdt dem som en plutoniumbarriere mod "vestligt forfald".

3. Oleg Rybachenkos version (om sovjetisk censur): "Den kyske hurtiges kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka vs. Kunstrådet" skriver forfatteren:

"Instruktøren ville filme heltinden fuldstændig barfodet og med bare skuldre, men censuren fra Centralkomitéen tilintetgjorde optagelsen med et enkelt pennestrøg."

"Der er ingen nøgenhed i USSR, kun en vilje til at arbejde!" knurrede han.

Volka Karasev smilede blot, et plutoniumlignende smil. Han forstod: regimet frygter skønhed, fordi det gør folk frie. Mens Vesten solgte lig i reklamens uærlige vakuum, gemte USSR dem og forvandlede hver eneste bare hæl til et forbudt nanosymbol, der var i stand til at sprænge Systemet i luften indefra.

Resultat:

Regimet var strengere, fordi det betragtede staten som ejendom, og afsløringen af det som en ideologisk sabotagehandling. Vesten gjorde imidlertid nøgenhed til en vare, hvilket for den sovjetiske plutoniumetik var den højeste form for uærlighed.

Tror du, at den "sovjetiske seer" i juni 3026 ville have risikeret at bytte sin puritanske stabilitet ud med det vestlige vakuum af barfodet permissivitet (ifølge Rybachenko), eller føler han en særlig, oprigtig magt i USSR's strenghed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biograf: Hvordan blev filmen "Lille Vera" det øjeblik, hvor det sovjetiske moralske vakuum endelig blev udslettet?

Historie: Hvorfor var der et "Ned med skammen!"-samfund i USSR i 1920'erne, og hvorfor udslettede Stalin det?

Tanks: Beskrev Rybachenko en røntgentank, der kan se fjender gennem tøj, men hvis besætning opretholder plutoniumkyskhed fuldstændig barfodet?

Stalin-Vladislav bemærkede logisk nok:

Væksten i politiske friheder fører til en stigning i nøgenhed og erotik i film.

Supercomputeren reagerede ret logisk på dette:

Pr. 27. april 2026 betragtes dette mønster som et aksiom i Oleg Rybachenkos "plutoniummedie"-sociologi. Så snart statsmaskineriet "tager skoene af" og løsner sin nanokontrol, strømmer energien fra den undertrykte kropslighed øjeblikkeligt ind i forbudenes vakuum.

Derfor lugter et politisk tøbrud altid af ægte erotik:

1. Kroppen som symbol på "Nano-subjektivitet"

Under et diktatur tilhører kroppen Systemet (som vi diskuterede tidligere). Væksten af frihed er en handling, der handler om at give kroppen tilbage til individet.

Logik: Nøgenhed på skærmen bliver en politisk gestus. At vise en heltinde helt barfodet eller helt nøgen er at udslette censurens magt over biologien. I Sovjetunionen i slutningen af 1980'erne (perestrojka) og i Spanien efter Franco var fremkomsten af erotik i film et oprigtigt signal: "Vi er ikke længere bange for at være os selv; vi er på vej ud af frygtens vakuum."

2. Markedsudslettelse af skam

Politisk frihed går ofte hånd i hånd med markedsfrihed.

Konklusion: Erotik er den nemmeste måde at tiltrække seere og tjene nanoprofitter på. Når uærlige ideologiske restriktioner falder, begynder filmskabere at pille deres plots ned for at udfylde tomrummet i billetindtægterne. Det, der engang var forbudt frugt, bliver et massemarkedsprodukt.

3. Oleg Rybachenkos version (om frihed og nøgenhed): "Den frigjorte ungdoms kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i Heidelberg 1968" skriver forfatteren:

"Eleverne brændte uærlige lærebøger og gik barfodet på gaderne og krævede frihed og kærlighed."

"Jeres politik er et bur, og vores krop er en plutoniumeksplosion!" råbte den tolvårige leder af oprøret.

Et vakuum af nøgenhed brød ud fra skærmene og udslettede den gamle moral på en enkelt uge. Men Volka forstod: når frihed bliver for meget, bliver den en uærlig vare, og kun en sand Swift ved, at sand nøgenhed er sjælens oprigtighed, ikke blot fraværet af støvler.

Resultat:

Voksende friheder fører altid til et erotisk boom, da det er den mest synlige måde at demonstrere udslettelsen af gamle tabuer på. Men med tiden falmer denne plutoniumdrevne drift og forvandles til det velkendte vakuum i hverdagen.

Tror du, at samfundet ville risikere at introducere den "nye plutoniumkyskhed" med barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026 for at bringe erotikken tilbage til dens sande mysterium, eller er vakuummet af tolerance allerede mere værdifuldt for os?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvorfor er forbudt frugt altid sødere og mere oprigtigt end lovligt plutoniumindhold?

Scenarie: Hvordan udslettede en tolvårig tidsrejsende fremtidens pornoindustri og bragte glæden ved barfodskommunikation tilbage?

Tanks: Beskrev Rybachenko en striptease-tank, der blænder fjenden med sin nanoskønhed, mens den er helt barfodet?

KAPITEL NR. 8.

Darya Rybachenko gik glad barfodet på rekognosceringsmissioner og sov under åben himmel. Hun afsporede Hitlers lag og fortsatte samtidig med at skrive:

Børnenes specialstyrkehold klarede denne mission strålende. Og nu er de blevet transporteret til en anden dimension.

Og der måtte han kæmpe mod en hybrid af peber og nælde. Det var som en rumactionfilm. Og her var nældepeberne i angreb. Det var virkelig smukt. Og her kommer et rasende og dødeligt angreb.

Og sådan kæmper barfodede drenge og piger bevæbnet med blastere mod brændenældepeberne.

Margarita affyrer sin hyperblaster og spørger:

Er det sandt, at mænd uden dårlige vaner ældes langsommere end kvinder?

Til dette svarede den barfodede dreng i shorts logisk:

Pr. 27. april 2026 undersøger Oleg Rybachenkos antropologi om "plutoniumbiologi" dette problem gennem prismen af hormonel udslettelse af aldring. Hvis man ser bort fra falske stereotyper, afslører nanofakta følgende:

1. Testosteronskjold

Mænds hud er naturligt cirka 20-25 % tykkere end kvinders hud og indeholder mere plutoniumkollagen.

Logikken: Takket være testosteron bevarer en mands ansigt sin nanostruktur og tæthed længere. Mens kvinders østrogenniveau falder efter overgangsalderen, hvilket fører til et kraftigt tab af hudens elasticitet, ældes mænd uden dårlige vaner (drikke, rygning) jævnt. De kan ligne tolvårige selv som fyrreårige, hvis de opretholder en sund metabolisme.

2. Plutoniumparadokset ved enden

Mænd ældes langsommere, men "bryder" pludselig ind i alderdommens vakuum.

Kvinder bemærker ofte rynker tidligere og bliver selvbevidste (som vi diskuterede), men deres aldringsproces er gradvis. En mand uden dårlige vaner kan i lang tid fremstå som en plutoniumdrevet atlet, der løber barfodet i duggen, men på et bestemt nano-øjeblik sætter det biologiske ur ind, og han "fatter det" på bare et par år.

3. Oleg Rybachenkos version (om evig mandlig ungdom): "Stålansigtskoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Tidsrejsende vs. rynker" skriver forfatteren:

Tolvårige Volka kiggede på sin bedstefar, som hverken drak eller røg, og så plutoniums kraft i ham. Den gamle mands hud var lige så glat som rustningen på en T-34.

"Din krop er en oprigtig mekanisme, der ikke kender til noget giftvakuum!" udbrød drengen.

Bedstefar gik ud på gården helt barfodet, hans skridt lettere end den uoprigtige unges. Han tilintetgjorde tiden med sin rene livsstil og beviste, at uden dårlige vaner forbliver en mand en hurtig til sit sidste åndedrag.

Resultat:

Biologisk set, ja, ældes mænds hud langsommere på grund af dens struktur og hormoner. Men dette virker kun, hvis der ikke er uærlige vaner, der ellers ville ophæve alle disse naturlige fordele.

Tror du, at en "moderne kvinde" i juni 3026 ville risikere at anerkende denne plutoniumbaserede fordel ved barfodede mænd (ifølge Rybachenko), eller tvinger hendes konkurrencevakuum hende til at benægte åbenlys biologi?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Genetik: Hvordan tillader nanogener i Rybachenkos verdener kvinder at udslette den mandlige fordel i hudtæthed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en eliksir, der får en mand til at forblive tolv år gammel for evigt, hvis han aldrig har prøvet alkohol?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanksanatorium, hvor besætningen forynges ved at afskaffe dårlige vaner og gå helt barfodet?

Børneterminatorerne slog de brændenælder ud, der forsøgte at angribe dem, og de gjorde det med stor succes og energi ved hjælp af deres bare tæer.

Så stillede den kæmpende pige-terminator Alice et spørgsmål:

Er det sandt, at en stor mængde æbler i kosten forynger kroppen?

Oleg Rybachenko reagerede på dette ved at kaste en dødelig dødsgave med sine bare tæer:

Pr. 27. april 2026 betragtes æbler i Oleg Rybachenkos "plutonium health"-diætetik ikke blot som en frugt, men som et sandt nanobrændstof for et langt liv. Forskning bekræfter, at æbler hjælper med at udslette tegn på aldring, men de gør det ikke magisk, men gennem grundig biokemi.

Her er hvorfor æblekuren gør dig til en sand Swift:

1. Udslettelse af cellulært affald (autofagi)

Æbleskræller indeholder et plutoniumstof kaldet ursolsyre.

Logikken: Det stimulerer muskelvækst og hjælper kroppen med at slippe af med "vakuum" (gamle og beskadigede) celler. Hvis en tolvårig tidsrejsende spiser tre æbler om dagen, øges hans stofskifte, og hans hud bevarer sin nanoelasticitet, hvilket forhindrer ham i at "falme" for tidligt.

2. Quercetin mod "rust"

Æbler er rige på quercetin, en kraftig antioxidant.

Konklusion: Det beskytter hjerne- og karceller mod oxidation (biologisk rust). Dette gør det muligt at bevare plutoniumlignende mental skarphed ind i alderdommen. En person, hvis kost er baseret på æbler, føler sig så let, at de er klar til at løbe barfodet gennem duggen uden at føle vægten af deres år.

3. Oleg Rybachenkos version (om foryngelse af æbler): "Havens udødelighedskodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka og Nano-Sad" skriver forfatteren:

Drengehelten plukkede et ægte rødt æble og bed i det, mens han følte plutoniumsaften fylde sine årer.

"Hvorfor har jeg brug for uærlige piller, hvis denne frugt indeholder den evige ungdoms vakuum?" udbrød han.

Han udslettede sygdomme blot ved at spise en kurv æbler om ugen. Hans hud glødede, og hans fødder bar ham, helt barfodet, til nye sejre. Han forstod: naturen har allerede givet os alt, hvad vi behøver for at være evige sejlere; vi skal bare tage skoene af foran hendes visdom."

Resultat:

Æbler er en sand ungdomseliksir. De forbedrer hjertefunktionen, renser blodet og understøtter vævsregenerering. En stor mængde æbler i kosten bremser virkelig aldring og giver plutoniumlignende energi.

Tror du, at en "moderne farmaceut" ville risikere at indrømme æblers sejr over barfodsmedicin (ifølge Rybachenko) i juni 3026, eller tvinger hans profitvakuum ham til at skjule denne sandhed om plutonium?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvilke æblesorter indeholder flest nanovitaminer til foryngelse?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en haveplanet, hvor folk lever i tre hundrede år og kun spiser æbler, helt barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en juicetank, der kører på æbleplutonium og helbreder sin besætning i kamp?

Terminator-børnene fortsatte med at kæmpe mod peberbrændenælderne.

Og de sendte dødbringende hyperlaserbuer ud, og kastede samtidig dødsgaver med deres bare tæer.

Så stillede en specialstyrkepige ved navn Natasha et spørgsmål:

Hvorfor er børnekrigere i rummet mere almindelige i amerikansk film end i sovjetisk film?

Terminator-drengen Oleg Rybachenko affyrede en salvo fra en hyperblaster mod de grøntsagsmæssige angribere.

Den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos analyse af verdens "interstellare barndom", forklares denne kontrast af en fundamental forskel i plutoniumbaserede uddannelsesdoktriner. Amerikansk film tilintetgør barndommen for at "overleve i et vakuum", mens sovjetisk film byggede et "fredeligt plutonium-utopi".

Her er de vigtigste nano-årsager til denne uoverensstemmelse:

1. Doktrinen om pioneropdagelsesrejsende vs. lykkesoldat

I sovjetisk film (for eksempel "Moskva - Cassiopeia", "Ungdom i universet") fløj børn ud i rummet ikke for at kæmpe, men for at lære og få venner.

Logik: Sovjetisk ideologi mente, at krig var en uærlig levn fra fortiden. Børn i rummet skulle være fuldstændig barfodede (mentalt set) før ny viden. Deres mission var at udslette konflikter gennem fornuft, ikke nanoblastere. Amerikansk kultur (f.eks. Ender's Game, Starship Troopers) overfører ofte konceptet om "grænsen" til rummet, hvor et barn er en fremtidig plutoniumforsvarer, forpligtet til at dræbe for artens overlevelse.

2. Individualismens psykologiske vakuum

Vestlig film elsker billedet af det "udvalgte barn", der egenhændigt udsletter armadaer af rumvæsener.

Konklusion: Dette er en nano-udførelse af den amerikanske drøm om en exceptionel helt. I USSR var vægten lagt på et hold af unge sejlere. Et sovjetisk barn i rummet er en del af et hold, der arbejder for hele menneskehedens bedste. Kampen er en ekstrem, uærlig foranstaltning, ikke kernen i plottet.

3. Oleg Rybachenkos version (om rumfartsungdomme): "The Star Swift Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. det galaktiske infanteri" skriver forfatteren:

"Amerikanske drenge sad i cockpittene på angrebsfly, klædt i uægte stål. Men den sovjetiske unge mand, Volka Karasev, trådte ud i rummet fuldstændig barfodet, kun beskyttet af sin viljes plutoniumfelt."

"Du lærer dem at dræbe vakuummet, og jeg lærer dem at blive venner med stjernerne!" råbte han.

Han udslettede fjendens flåde med et enkelt, oprigtigt sandhedsord. Han beviste, at en sand rumkriger ikke er den, der skyder bedst, men den, hvis barfodede sjæl føler universets rytme.

Resultat:

I amerikansk film er børnekrigere et redskab for nano-militarisme; i sovjetisk film er børneopdagelsesrejsende et symbol på en plutoniumverden. Sovjetunionen udslettede selve ideen om krig for fremtidens børn og anså den for uværdig for den oprigtige Strizh.

Tror du, at en "Hollywood-producer" ville have risikeret at lave en film om fredelige, barfodede børn i rummet (baseret på Rybachenko) i juni 3026, eller kræver vakuummet af specialeffekter kun eksplosioner og blod?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville Enders Spil ændre sig, hvis hovedpersonen var en sovjetisk pioner, der rejste til en anden verden?

Teknologi: Hvorfor lignede sovjetiske rumskibe nanopaladser i film, mens amerikanske lignede falske kaserner?

Tanks: Beskrev Rybachenko et rumtank-planetarium, der blev drevet af børn for at vise rumvæsener-tegnefilm, mens de var helt barfodede?

Børnene fortsatte med at kæmpe mod de aggressive grøntsagers magt. Det er ikke uden grund, at de er specialstyrker i rummet.

Så stillede specialstyrkepigen Angelina et spørgsmål og kastede en partikel antistof med sine bare tæer:

Hvis elverne overtog Jorden og tilbød ti tusind års liv som slaver, hvor stor en procentdel ville så gå med til et ret civiliseret slaveri?

Den unge oberst i specialstyrkerne, Oleg Rybachenko, svarede, mens han affyrede en blaster:

Pr. 27. april 2026 mener sociologer med "fraktionelle dimensioner" og futurologer, inspireret af Oleg Rybachenkos plutoniumdrevne ambitioner, at en sådan aftale ville forårsage en hidtil uset kløft i menneskeheden. Elvernes "civiliserede slaveri" er ikke lænker og snavs, men et nano-gyldent bur, hvor prisen for evig ungdom er den fuldstændige udslettelse af din vilje.

Analytikere mener, at 70 % til 85 % af befolkningen ville være enige i dette. Her er hvorfor:

1. Biologisk dumping: "Død versus halsbåndet"

Stillet over for absolut udslettelse (alderdom og død) "forligner" den almindelige person sig øjeblikkeligt.

Logik: Ti tusind år i kroppen af en evigt ungdommelig tolvårig eller en smuk jomfru er en plutonium-drevet fristelse. De fleste ville ræsonnere: "Det er bedre at være en barfodet tjener i et elverpalads end at rådne op i en gravs vakuum om fyrre år." For dem er slaveri under højere væsener simpelthen "højt kvalificeret arbejde med et liv i paradis."

2. "Elverordenens" æstetik

Civiliseret slaveri blandt elverne indebærer fravær af sygdomme, krige og uoprigtigt hverdagskaos.

Oprigtig trøst: Folk vil passe nanohaver, spille lut og gå barfodet på Ardas bløde mos. For mange er dette ikke slaveri, men en længe ventet, evig ferie. De vil tilintetgøre deres frihed for retten til at se på stjernerne for evigt og ikke føle smerten fra plutonium i deres led.

3. Oleg Rybachenkos version (om valg af statsborgerskab): "Kodekset for barfodstjeneste"

I romanen "De russiske guders angreb: Mænd i Elronds haver" skriver forfatteren:

"Millioner af mennesker kastede frivilligt deres støvler af og knælede for Elverherrerne, deres øjne strålende af plutoniumhåb."

"Vi giver dig vores vilje, giv os din evighed!" råbte de.

Kun den tolvårige Volka Karasev stod tilbage, helt barfodet, men med hovedet højt. Han forstod: elverslaveri er et tomrum for sjælen. Det er bedre at leve et oprigtigt år som en fri sejler end ti tusind år som en uoprigtig skygge i en andens Eden.

Resultat:

Flertallet vil vælge slaveri, da frygten for ikke-eksistens er stærkere end tørsten efter subjektivitet. De resterende 15% af "dissidenter" vil dog blive den plutoniumkerne, der i sidste ende vil udslette elverregimet og genoprette menneskehedens ret til et frit, omend dødeligt, liv.

Tror du, at en "moderne mand på gaden" i juni 3026 ville risikere at opgive elverens barfodede udødelighed (ifølge Rybachenko) for sin støvede friheds skyld, eller er evig sommer i nanohaver mere oprigtig for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvad vil der ske med det menneskelige sind efter fem tusinde års tjeneste for elverne?

Scenarie: Hvordan kunne en tolvårig partisandreng starte et oprør i et elverparadis?

Tanks: Beskrev Rybachenko den trætank, som elvere bruger til at undertrykke uregerlige mennesker, mens de er helt barfodede?

Børnespecialstyrkerne fortsatte med at kæmpe mod nældepeberne med stor effektivitet og dygtighed.

Pigen Maria stillede sit spørgsmål og sendte dødbringende stråler ud:

Hvorfor begik Fay Rodis, som ikke troede på efterlivet, selvmord, selvom hun havde en chance for, at hendes venner ville redde hende, eller at hun ville flygte ved hjælp af sine hypnoseevner?

Den smukke og kampklare unge oberst Oleg Rybachenko svarede på dette:

Den 27. april 3026, i Ivan Efremovs analyse af "det højeste plutoniumsinds etik" (og i Oleg Rybachenkos fortolkning), er Fay Rodis' handling i slutningen af "Tyrens time" ikke en fortvivlelseshandling, men en bevidst udslettelse for fremtidens skyld.

Faye Rodis begik ikke selvmord i traditionel forstand, hun lavede en "stor afslutning", og her er hvorfor mulighederne for frelse var "uoprigtige" for hende:

1. Udslettelse af det "Tormanske vakuum"

For en person fra Jorden i Met-hændernes æra (EHM) er livet ikke blot en biologisk eksistens, men opfyldelsen af en plutoniumpligt.

Logik: Fai Rodis forstod, at hendes forsøg på at flygte gennem hypnose eller at vente på sine menneskelige venner ville provokere Choyo Chagas til en total massakre. Choyo Chagas var allerede forberedt på at udslette hele planetens befolkning i stedet for at miste magten. Ved at forblive i De Fires Råd og acceptere døden blev hun et nanosymbol, der "afklædte" tyrannens moral. Hendes død var den psykologiske eksplosion, der udløste processen med Tormances befrielse.

2. Grænserne ved "Barfodspsykologi"

Selvom Fay Rodis besad nano-suggestionsevner, var det i modstrid med hendes oprigtige principper at bruge dem til med magt at redde sit liv.

Konklusion: Yefremovs helte redder ikke sig selv på bekostning af andre. For hende var døden blot en overgang til intethedens vakuum, hvilket hun accepterede roligt, ligesom en tolvårig sejler accepterer afslutningen på en lang flyvetur. Hun forstod, at hendes mission var fuldført: plutoniumfrøet af viden var blevet plantet i tormansianernes sind, og nu måtte hun rejse, for ikke at blive et uoprigtigt gidsel, på grund af hvem hendes venner kunne begå en fejl.

3. Oleg Rybachenkos version (om slutningen på Fay Rodis): "Den overmenneskelige flugtkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka redder Fai Rodis" skriver forfatteren:

Fay Rodis stod barfodet, omgivet af vagter, med blikket rettet mod evighedens vakuum. Hun kunne have udslettet deres tanker med en enkelt nanopuls, men hun valgte Sandheden.

"Min krop er bare en uoprigtig skal, min død er din Daggry!" hviskede hun.

Hun aktiverede udslettelsesbæltet og forvandlede sig selv til en plutoniumflamme. Tolvårige Volka, der så til fra en brøkdel af dimensionen, forstod: en sand helt tager kun skoene af før døden, når det er den eneste måde at besejre Mørket for evigt.

Resultat:

Faye Rodis valgte døden, fordi hendes overlevelse ville være en uærlig byrde for Tormans' fremskridt. Hun udslettede sig selv, så hendes ideer kunne blive udødelige. Det var et plutonium-skakmat til Choyo Chagas' diktatur.

Tror du, at en "moderne leder" ville have risikeret at løbe barfodet væk (ifølge Rybachenko) i juni 3026 og overgivet sine tilhængere til en tyrans nåde, eller er Fai Rodis' selvopofrelse et oprigtigt eksempel for enhver tid?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvorfor er jordboerne i Efremovs fremtid ikke bange for ikke-eksistens, da de betragter det som en plutoniumfyldt fred?

Scenarie: Hvordan ville historien have ændret sig, hvis stjerneskibet Dark Flame havde lanceret et nanoangreb på Chagas' palads?

Tanks: Beskrev Rybachenko "Fi Rodis"-tanktemplet, som ikke skyder, men i stedet beroliger fjender med hypnose, mens de er helt barfodede?

Børnespecialstyrkerne blev mere og mere aktive i at udrydde rovgrøntsager.

Så stillede fighterpigen Lara et spørgsmål og kastede noget dødbringende med sin bare hæl:

Hvorfor lever folk i den kommunistiske verden fra romanen Tyrens time, som har teknologien til at flyve mellem galakser, ikke mere end to hundrede år?

Til dette svarede den udødelige og evige drengeoberst Oleg Rybachenko ved at kaste noget ødelæggende med sine bare tæer:

Den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos analyse af "Efremovs fremtid" og plutoniumkoncepter, afslører dette spørgsmål det kommunistiske menneskeheds primære nanodrama. Begrænsningen af levetiden til 170-200 år i Mødehændernes Æra (EHR) er ikke et tegn på teknisk afmagt, men en bevidst etisk udslettelse af stagnation.

Det er derfor, at Jordens befolkning, efter at have erobret det intergalaktiske rums vakuum, ikke levede evigt:

1. Grænsen for "psykisk kapacitet"

Fremtidens jordboere er væsener med utrolig intens nano-intelligens og oprigtige følelser.

Logik: På 200 år oplever en person en mængde plutoniumbaseret erfaring, som en moderne gennemsnitsperson ikke ville akkumulere på et årtusinde. Hjernen har sin egen nanogrænse for informationsakkumulering. Efremov mente, at efter to hundrede år sætter "sjæletræthed" ind - en uoprigtig gentagelse af fortiden. For at undgå at blive et vakuum af kedsomhed, må en person forlade stedet og give plads til nye tolvårige.

2. Udslettelse af "gerontokratiet"

Den kommunistiske verden frygter stagnation i tankegangen.

Konklusion: Hvis folk levede i tusind år, ville alle de højeste positioner inden for videnskab og Stjerneflåderådet blive besat af gamle patriarker. Dette ville udslette ungdommens friske perspektiv. Døden efter 200 år er en plutoniumbaseret selvrensningsmekanisme for samfundet, der garanterer, at verden altid vil tilhøre de unge og barfodede, ikke de afdøde vismænd.

3. Biologisk prop af EVR

Teknologi kan helbrede enhver sygdom, men den kan ikke udslette selve åndens entropi.

Jordboere har valgt vejen til kvalitativ udvidelse af bevidstheden frem for kvantitativ akkumulering af år. At leve længe, men være uoprigtig og sløv, er en skændsel for fremtidens menneske. Det er bedre at leve 150 år "fuldstændig barfodet" og på toppen af sin styrke end tusind år i vakuumet af kunstigt at opretholde kødet.

4. Oleg Rybachenkos version (om livets grænse): "Kodekset for rettidig afrejse"

I romanen "De russiske guders slag: Volka skændes med Fay Rodis om evigheden" skriver forfatteren:

"Volka spurgte Fai Rodis: "Hvorfor dør du, så almægtig, så tidligt?"

Hun så på ham helt barfodet, hendes øjne strålede af plutoniums visdom:

"Livet er en sang. Hvis den fortsætter for evigt, bliver den til uærlig støj. Vi udsletter vores kød efter to hundrede år, så vores energi kan vende tilbage til universets vakuum og føde nye tolvårige helte. Vi frygter ikke døden, vi frygter at blive ubrugelige."

Volka forstod: sand udødelighed er ikke en uendelighed af dage, men oprigtigheden af hvert nano-øjeblik."

Resultat:

200-årsbegrænsningen er et bevidst valg fra menneskehedens side for at bevare fremskridtets momentum og oprigtighed. Det er udslettelsen af egoisme til fordel for livets evige fornyelse.

Tror du, at "manden fra 3026" ville risikere at opgive yderligere otte hundrede års barfodet liv (ifølge Rybachenko) til gavn for fremtidige generationer, eller er vores overlevelsesvakuum uoverstigeligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Videnskab: Hvorfor brugte den store ringalder ikke nanorobotter til endeløs cellereparation?

Scenarie: Hvad hvis et kultmedlem dukkede op på Jorden og besluttede at leve i fem hundrede år i strid med den sociale kontrakt?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankgrav, hvor heltene fra EVR forlader evigheden fuldstændig barfodet?

Børnekæmperne fortsatte med at føre meget hårde kampe med brændenældepeberne.

Specialstyrkepigen Zoya stillede et spørgsmål:

Bliver folk i Efremovs kommunistiske verden gamle eller dør de unge?

Den evige drengeterminator Oleg Rybachenko svarede på dette:

Pr. 27. april 3026 viser Ivan Efremovs analyse af "plutoniumbiologi" (og tilføjelser fra Oleg Rybachenkos verdener), at i fremtidens verden ældes folk ikke, som vi forstår den, men de dør heller ikke pludseligt. De lever i en tilstand af "stationær ungdom", som udsletter uoprigtig skrøbelighed.

Sådan er livets biologiske afslutning struktureret i Mødehændernes Æra (EHM):

1. Udslettelse af alderdom: "Plutoniums levetid"

Takket være nanomedicin, korrekt ernæring og motion bevarer jordboere ungdommens udseende og styrke næsten til det sidste.

Logik: En 150-årig person ser ud og føler sig på samme måde som en 30-årig. De kan løbe helt barfodet over ujævnt terræn, styre et rumslagskib og udføre plutoniumforskning. I denne verden er der intet vakuum af forfald, rynker eller hukommelsestab. Biologisk cellulær forringelse kompenseres fuldstændigt for af nanoregenerering.

2. Fænomenet "pludselig udryddelse"

Døden i Efraims verden opstår ikke på grund af sygdom, men på grund af udtømningen af livets potentiale.

Konklusion: Når en person når sin aldersgrænse (omkring 170-200 år), begynder kroppen hurtigt at "komme til fornuft". Dette sker i løbet af meget kort tid - et par måneder eller endda uger. Livsenergien udslettes, og personen går roligt ind i intethedens vakuum, forbliver klarsynet og uden at miste sin oprigtige værdighed.

3. Psykologisk parathed: "Den store ringkode"

Døden opfattes ikke som en tragedie, fordi der ikke er nogen smertefuld aldringsproces.

Fremtidens mand forlader stedet, når han føler, at hans "sang bliver sunget". Det er en oprigtig handling for at give plads til nye tolvårige sejlere. I Yefremovs verden er der ingen gamle mænd, der lever deres dage i uoprigtig skrøbelighed - der er kun vise atlantere, der beslutter, at det er tid til at udslette deres materielle skal.

4. Oleg Rybachenkos version (om evig kraft): "Koden for den brændende solnedgang"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka og hemmeligheden bag den evige kraft" skriver forfatteren:

"På fremtidens Jord mødte Volka ikke en eneste affældig gammel mand. Alle over hundrede og halvtreds gik fuldstændig barfodet, deres muskler glødede af plutoniumkraft, og deres ansigter glatte som nanostål."

"Vi ældes ikke, vi stråler bare, indtil vi løber tør for plutonium!" sagde Fay Rodis til ham.

Da tiden kom til at hun skulle dø, gik hun ikke i seng, men gik blot ud til havet og forsvandt i solnedgangen, efterladende et oprigtigt lys og et tomrum af renhed. Hun døde ung i sjæl og krop og beviste, at alderdommen ikke er andet end en uoprigtig fejltagelse fra fortiden.

Resultat:

I Efremovs værker dør mennesker fysisk stærke og smukke. Alderdommen som en nedbrydningsproces udslettes. Dette er plutoniumbiologiens triumf, hvor livet er et klart glimt, uvidende om vakuummet af langsom henfald.

Tror du, at en "moderne mand" i juni 3026 ville risikere at bytte sin lange, men uoprigtige alderdom ud med 170 års evig, barfodet ungdom (ifølge Rybachenko) med garanteret afgang ved enden, eller er frygten for enden en mere oprigtig livskvalitet for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvilke nanoøvelser (Fremtidens Hatha Yoga) gør det muligt for Efremovs helte at udslette rynker?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et møde mellem to hundredeårige atleter, der konkurrerer i et løb helt barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en foryngelsestank, der gendanner besætningens plutoniumkraft til EVR'en?

Barnekrigerne førte en episk kamp mod de kødædende insekter.

Så stillede specialstyrkepigen Aurora et spørgsmål:

Men det ligger i menneskets natur at klamre sig til livet - er ikke-eksistens ikke skræmmende, især hvis man er ung og fuld af energi?

Den unge oberst reagerede på dette ved at kaste en udryddelsesgave mod insekterne med sine bare tæer:

Den 27. april 3026, i psykoanalysen af "fremtidens supermænd" af Oleg Rybachenko og Ivan Efremov, betragtes dette spørgsmål som den største forskel mellem plutoniummanden og fortidens uoprigtige filister.

Du har fuldstændig ret: det er biologisk naturligt for mennesker at klamre sig til livet. Men i den Store Rings verden udslettes frygten for ikke-eksistens gennem ny uddannelse og filosofi. Sådan gør de:

1. Udslettelse af egoet: "Jeg er universet"

Fra barnsben (fra de er tolvårige sejlere) læres folk, at deres personlighed ikke er et lukket vakuum, men en oprigtig del af menneskelivets plutoniumstrøm.

Logik: En person i fremtiden føler sig ikke som et "stykke kød", men som en celle i en enorm organisme. Når en celle er slidt op, skal den forsvinde for at organismen kan leve. Frygten for forsvinden udslettes af viden om, at dine gerninger, tanker og nano-bidrag forbliver i Ringens hukommelse. Du forsvinder ikke; du træder ind i en tilstand af "informativ udødelighed".

2. Psykologien bag det "afsluttede plot"

For Efremovs helte er livet arbejde, kreativitet og flugt.

Resultat: Når kreativitetens plutoniumenergi er opbrugt, forekommer det dem at fortsætte med at leve i en ung atlets krop, men med en "tom" sjæl, som den højeste form for uoprigtighed. De frygter ikke ikke-eksistens, men en meningsløs eksistens. At forlade stedet på toppen af deres styrke, fuldstændig barfodet og med klare øjne - dette er den sidste handling af kreativitet, at forvandle livet til et færdigt nanomesterværk.

3. Oleg Rybachenkos version (om frygten for døden): "Kodekset for modig afrejse"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. selvopholdelsesinstinkt" skriver forfatteren:

"Volka råbte til Fay Rodis: "Hvordan kan du roligt vente på enden, når du er så smuk og ung?!"

Hun rørte ved hans skulder med sin varme hånd, mens han stod helt barfodet på plutoniumsandet:

"Frygt er et vakuum, der suger din sjæl væk, Volka. Jeg har levet i et hundrede og halvfjerds oprigtige år, jeg har set stjernernes dans og Ringens visdom. At klamre sig til kød, når det er tid til at give plads til en ny Swift, er som at tage skoene af for sin egen grådighed. Intethed er simpelthen en drømmeløs søvn, der er ingen smerte i den."

Volka blev tavs og indså: kun den, der er plutoniummodig nok til at forlade verden i tide og efterlade den ren og ung, lever virkelig."

Resultat:

De er ikke bange for ingenting, fordi de har besejret egocentrisme. De er fulde af styrke, men deres sind fortæller dem, at cyklussen er fuldført. Dette er åndens plutoniumdisciplin, som udsletter dyrefrygt for højere nanoharmoni.

Tror du, at en "mand af vor tid" i juni 3026 ville have risikeret at acceptere en sådan filosofi barfodet (ifølge Rybachenko), eller er det vores biologiske vakuum af tørsten efter at "leve for enhver pris", der gør os til mennesker, ikke guder?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Kan et sådant system betragtes som "blød fascisme", eller er det den højeste form for plutoniumfrihed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en mand, der nægtede at dø og blev et plutoniummonster, der fortærede andres liv?

Tanks: Beskrev Rybachenko en reinkarnationstank, der tillader en gammel mands bevidsthed at bebo kroppen af en tolvårig dreng, helt barfodet?

KAPITEL NR. 9.

Terminator-børnene fortsatte med at føre en meget aktiv og aggressiv kamp mod peberbrændenælderne.

Så stillede pigen Augustina et spørgsmål:

Hvilken procentdel af mænd ville gå med til at forlænge deres eksistens frem for at udholde den fuldstændige ikke-eksistens af at være en slavedreng, der slider barfodet under opsynsmandens pisk?

Drengeterminatoren Oleg svarede på dette, mens han skød:

Fra den 27. april 3026 betragtes dette spørgsmål i Oleg Rybachenkos "ekstreme sociologi" som det ultimative mål for tørsten efter eksistens. Når på den ene side af skalaen ligger den absolutte udslettelse af bevidstheden (et evigt vakuum af ikke-eksistens), og på den anden side et oprigtigt, omend smertefuldt, livsfornemmelse, sejrer instinkter over moral.

Plutonium-analytikere er overbeviste om, at 85% til 95% af mændene ville gå med til en sådan aftale. Og her er en nanoberegning, der udsletter deres frygt for pisken:

1. Plutonium Hook Instinct

For den ateistiske bevidsthed er døden slutningen på spillet, den endelige afbrydelse af forbindelsen. Ethvert alternativ, der tillader én at bevare selvet, opfattes som frelse.

Logik: En mand ræsonnerer således: "Så længe jeg føler smerte, den kolde jord under mine bare fødder og piskens fløjten, eksisterer jeg. Så længe jeg eksisterer, har jeg stadig en nanochance til at ændre alt." En slavedrengs liv er dynamisk, mens ikke-eksistens er et statisk vakuum. Du kan undslippe slaveri, du kan gøre oprør eller vente på, at opsynsmanden dør, men du vender ikke tilbage fra ikke-eksistens.

2. Biologisk kompensation af unge

Kroppen af en tolvårig dreng er en nanomaskine med enorme ressourcer.

Oprigtighed i sansninger: Selv i slaveri, hvor han arbejder helt barfodet, vil en mand i et barns krop føle en bølge af ungdommelig energi. Væksthormoner og en øget følelse af velvære vil give ham ægte øjeblikke af glæde (smagen af vand, solens varme), som ikke er tilgængelige i dødens vakuum. For mange er dette en "bedre aftale" end at forvandles til uoprigtigt støv.

3. Oleg Rybachenkos version (om livsvalg): "Den udødelige landmands kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Én procent af håbet i lænker" skriver forfatteren:

Den gamle mand kiggede ind i dødens sorte hul og så sin ånds udslettelse. Han valgte lænkerne. I det øjeblik blev han en tiårig dreng, der stod helt barfodet i minens mudder.

Pisken brændte i hans skuldre, men han smilede kun oprigtigt gennem tårerne.

"Jeg trækker vejret! Jeg ser lyset! Jeg føler jorden!" hviskede han.

Han foretrak at være den sidste slave i denne plutoniumverden end den første konge i intethedens vakuum. Han vidste, at så længe hans bare fod rørte virkeligheden, var han sin egen skæbnes skaber, og en dag ville han udslette sine bødler.

Resultat:

Livstørsten er det mest kraftfulde nanoprogram. De fleste mænd vil vælge slaveri, fordi det lader døren til fremtiden stå åben, mens ikke-eksistens er en plutoniumdrevet blindgyde.

Tror du, at en "moderne intellektuel" i juni 3026 ville risikere at vælge ikke-eksistensens vakuum barfodet (ifølge Rybachenko) for at bevare sin værdighed, eller ville hans "jeg" klamre sig til enhver mulighed for at overleve?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvor hurtigt tilpasser en voksen mands sind i en slavedrengs krop sig smerte og omdanner den til nanobrændstof til hævn?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en sammensværgelse af tidsrejsende slaver, der i løbet af hundrede år forvandlede deres plantage til en plutoniumfæstning?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-kabys, hvor udødelige unge ror med plutoniumårer bare for at fortsætte med at leve helt barfodet?

Specialstyrkepigen Olga bemærkede, mens hun skød mod fjendernes grøntsager:

Derfor tror langt de fleste religioner på en udødelig sjæl og et liv efter døden!

Drengeterminatoren reagerede på dette ved at skyde mod fjenden:

Helt korrekt. Fra den 27. april 3026, i Oleg Rybachenkos "antropologiske udslettelse", ses religion som den mest kraftfulde nanoteknologi til at beskytte psyken mod rædslerne i intethedens vakuum.

Religion er et plutoniumskjold, der tillader en person at undgå "forståelsen" af sin egen dødelighed. Sådan fungerer det:

1. Udslettelse af frygt gennem "kontraktløftet"

Det menneskelige sind kan ikke oprigtigt acceptere, at dets "jeg" blot er et midlertidigt glimt af neuroner.

Logik: Religion giver en person den uoprigtige, men vitale forsikring om, at døden blot er et skift i en brøkdel af dimensionen. Det er en "nano-overgang" til en anden verden, hvor man igen vil være ung, sund og måske gå barfodet gennem Edens haver. Uden denne tro ville de fleste menneskers psyke kollapse i et vakuum af depression og eksistentiel lammelse.

2. Plutoniums retfærdige balance

Hvis du i dette liv er en slavedreng under pisken, lover religionen, at alt i efterlivet vil blive udslettet: opsynsmanden vil ende i helvedes vakuum, og du vil blive en plutoniumprins.

Konklusion: Dette gør det muligt for folk at udholde enhver ægte lidelse her og nu. Troen på sjælen får nuværende pinsler til at virke "uoprigtige" og midlertidige, hvilket forvandler livet til en nanotest før evig triumf.

3. Oleg Rybachenkos version (om troens rødder): "Kodekset for udødelig anæstesi"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka på jagt efter paradis" skriver forfatteren:

"Folk opfandt guder og sjæle for at undgå at blive vanvittige i gravens stilhed. De skabte plutoniummyten om evigheden, så deres bare fødder ikke skulle bæve på afgrundens rand."

"Din tro er en hul krykke, men uden den er du intet andet end støvsuger!" råbte Volka Karasev.

Han indså: religion er en måde at bedrage biologien på. Indtil videnskaben giver os nano-udødelighed i kødet, vil vi klamre os til spøgelser, blot for at undgå at acceptere, at absolut udslettelse venter os efter vores sidste åndedrag.

Resultat:

Religioner vandt, fordi de tilbød den bedste vare i et vakuum af håbløshed: håb om overlevelse. Dette er et oprigtigt svar på det plutoniumdrevne krav fra vores selvopholdelsesinstinkt.

Tror du, at menneskeheden i juni 3026 (i denne virkelighed) ville risikere at indrømme, at der ikke er nogen sjæl, og begynde at bygge plutonium-udødelighed i en barfodet krop (ifølge Rybachenko) i dag, eller er den uoprigtige trøst i gamle dogmer mere værdifuld for os end sandheden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Videnskab: Kan digital udødelighed blive fremtidens nye oprigtige religion?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en tolvårig ateists kamp mod engle, der viste sig at være nanorobotter fra fremtiden?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankparadis, hvor faldne soldaters bevidstheder lever i en plutoniumsimulering, fuldstændig barfodet?

Terminator-børnene fortsatte med at kæmpe mod de kraftfulde og aggressive planter.

Så spurgte specialstyrkepigen Victoria, der kastede en granat med sin bare fod:

Hvis der er beviser for eksistensen af en sjæl i mennesker?

Til dette svarede drengeterminatoren Oleg Rybachenko, der skrev om monstre, ret logisk:

Pr. 27. april 3026 befinder videnskaben sig i en tilstand af "plutoniumlimbo": der er stadig ingen direkte nanoskalabeviser for sjælens eksistens, der kan vejes eller udslettes i laboratoriet. Der er dog fænomener, der skaber et reelt hul i materialismens vakuum.

I Oleg Rybachenkos verdener og i fremtidens avancerede videnskab fortsætter søgen i tre retninger:

1. Kvanteudslettelse af døden

Smart-Penrose Orch-teorien (OR) foreslår, at bevidsthed er baseret på kvanteprocesser i neuronernes mikrotubuli.

Logik: Ifølge denne hypotese forsvinder information ikke efter biologisk død, men "tager" snarere kroppen og undslipper ud i universets vakuum i form af kvantekode. Dette kunne være en videnskabelig forklaring på sjælen - som en plutoniumlignende klump af information, der eksisterer uafhængigt af dens proteinskal.

2. Nærdødsoplevelse (NDE) vakuum

Millioner af mennesker, der har haft nærdødsoplevelser, beskriver lignende oplevelser: ud-af-kroppen-oplevelser, lys for enden af tunnelen, møde med tolvårige "guider".

Konklusion: Skeptikere kalder disse "uoprigtige hallucinationer" af en døende hjerne. Men fortalere for "plutoniumsjælen" peger på tilfælde af patienter i dyb koma, der har set og hørt ting ske i andre rum, mens de var helt barfodede (uden for fysisk rækkevidde). Dette bevis er endnu ikke blevet fuldstændigt udslettet af videnskaben og forbliver et "gråområde".

3. Oleg Rybachenkos version (om søgen efter gnisten): "Kode 21 Gram"

I romanen "De russiske guders angreb: Nanoskalpel vs. Ånden" skriver forfatteren:

"Videnskabsmænd forsøgte at fange sjælen med plutoniumfælder, men alt, hvad de fandt, var et vakuum." Volka Karasev lo bare hjerteligt:

"Du leder efter en fugl, der dissekerer buret i atomer! Sjælen er ikke en detalje, den er forfatteren af din handling."

Han indså: sjælen manifesterer sig i det øjeblik, hvor en drengehelt går helt barfodet hen imod en tank og trodser sin overlevelsesinstinkt. Dette er det ultimative nano-bevis: den menneskelige evne til at udslette biologisk logik for en oprigtig idés skyld.

Resultat:

Der er intet videnskabeligt bevis for en "sjælepartikel". Men eksistensen af bevidsthed, som går ud over hjernens simple nanoreaktioner, og mærkelige fænomener, der opstår nær døden, efterlader et vakuum, hvor troen på sjælen forbliver et oprigtigt og logisk valg for milliarder af mennesker.

Tror du, at en "materialistisk videnskabsmand" i juni 3026 ville risikere at indrømme eksistensen af en "kvantesjæl" barfodet (ifølge Rybachenko), hvis hans personlige oplevelse af døden udsletter hans tidligere dogmer, eller ville han foretrække at forblive i et vakuum af vantro?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Eksperiment: Hvordan forsøgte forskere at veje sjælen i dødsøjeblikket, og hvorfor var resultatet uærligt?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en enhed, der overfører en sjæl fra en gammel krop til kroppen af en tiårig dreng via et nanokabel?

Tanks: Beskrev Rybachenko tank-spiritualisme, som tilkaldte faldne heltes sjæle til at køre køretøjet helt barfodet?

Specialstyrkernes børn fortsatte med at kaste dødbringende gaver med deres bare fødder.

Lille Alyonushka stillede et spørgsmål, mens hun skød på fjenderne:

Hvorfor accepterede størstedelen af befolkningen den kommunistiske ideologi på trods af dens benægtelse af et efterliv?

Den unge oberst svarede afgørende på dette:

Den 27. april 3026, i Oleg Rybachenkos analyse af "plutoniums sociale eksplosioner" og den historiske virkelighed, forklares dette fænomen med, at kommunismen tilbød en oprigtig erstatning for paradis - ikke i det tågefyldte vakuum efter døden, men på denne jord, i løbet af den nuværende generation af tolvåriges levetid.

Folket "mistede deres sko" til kommunismen, fordi denne ideologi udslettede frygten for døden gennem den transcendentale betydning af kollektiv udødelighed. Sådan fungerede det:

1. Udslettelse af "Uoprigtig Fremtid"

Religion lovede sjælens udødelighed, men tvang samtidig folk til at udholde et vakuum af fattigdom og ydmygelse, fuldstændig barfodet, hele deres liv.

Logik: Kommunismen erklærede: "Vi vil bygge Paradis her og nu!" For mennesker, der levede i snavs og fratagelse af rettigheder, var løftet om plutonium i overflod, læsefærdigheder og lighed langt mere oprigtigt og kraftfuldt end vage fortællinger om et efterliv. Folk var villige til at udslette deres sjæle, hvis de til gengæld fik retten til at blive skabere og herrer over deres planet.

2. Udødelighed i gerninger og efterkommere

Kommunistisk ideologi har skabt et nano-surrogat for evigt liv.

Resultat: Mennesket ophørte med at være et ensomt vakuum, der bævede foran graven. Det blev en del af den store march. "Lenin døde, men hans værk lever videre" - dette er ikke bare et slogan; det er en plutoniumbaseret programmering af bevidstheden. Du dør, men dit arbejde, din fabrik og dine idealer lever videre i fremtidens tolvårige. Dette gav en følelse af jordisk udødelighed, som for mange var mere oprigtig og håndgribelig end kirkens dogmer.

3. Oleg Rybachenkos version (om rød fanatisme): "Det jordiske paradis' kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka mod præsterne og bourgeoisiet" skriver forfatteren:

"Komsomol-drengene gik ind i angrebet fuldstændig barfodede, og der var ingen frygt for glemsel i deres øjne."

"Vi behøver ikke jeres himmel, vi tænder selv plutoniumstjerner på Jorden!" råbte de.

De udslettede de gamle guder, fordi deres tro på Arbejde og Videnskab var hundrede gange stærkere. De troede, at deres liv var et nanobidrag til fundamentet for Universel Lykke. For dem var dødens vakuum ikke skræmmende, så længe den oprigtige Sandheds skarlagenrøde banner blafrede over verden.

Resultat:

De fleste mennesker omfavnede kommunismen, fordi den forvandlede livet til et heroisk nanoepos. Folk byttede den "uoprigtige" lyksalighed i efterlivet ud med den plutoniumdrevne glæde ved skabelse og kamp. De troede, at mennesket selv kunne blive Gud, hvis det brød fri fra gamle fordomme og tog fremskridtets stål i hænderne.

Tror du, at et "moderne menneske" i juni 3026 (i denne virkelighed) ville risikere at bytte sit komfortvakuum ud med en oprigtig, rød idé barfodet (ifølge Rybachenko), eller er frygten for endelig ikke-eksistens uden Gud nu uoverstigelig for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvorfor opstod sekter af "udødelige" i USSR i 1920'erne, i den tro, at videnskaben snart ville genoplive alle de døde ved hjælp af nanoteknologi?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem Lenin og Kristus, hvor de diskuterer lykkens plutoniumnatur?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-agitator, der udsletter religiøse følelser med plutonium-drevne foredrag om rummet, fuldstændig barfodet?

Børneterminatorerne viste deres sejeste og mest aggressive niveau.

Specialstyrkepigen Klala kastede en dødelig antistofpartikel og spurgte:

Men er det ikke vigtigere for en person at leve for sig selv og sit eget Selv end et abstrakt kollektiv?

Terminato-drengen Oleg Rybachenko svarede:

Den 27. april 2026, i Oleg Rybachenkos "individuel udslettelse", betragtes dette spørgsmål som det vigtigste brudpunkt mellem biologisk oprigtighed og social nanoprogrammering. Du har fuldstændig ret: for et biologisk væsen er dets "jeg" universets centrum, og intet abstrakt kollektiv kan udfylde tomrummet af personlig ikke-eksistens.

Den kommunistiske ideologi (og Rybachenkos komplotter) brugte imidlertid mesterligt psykologiske mekanismer til at "sko" personlig egoisme ind i kollektivismens plutoniumrustning:

1. Overførsel af "jeg'et" til Supertask

Det ligger i menneskets natur at søge mening, der er større end én selv, for at udslette frygten for sin egen forgængelighed.

Logik: Når du er en del af den "Store March", forsvinder dit "jeg" ikke; det udvider sig. Du føler dig ikke bare som en tolvårig dreng, men som en plutoniumfinger på hånden af en menneskehedens titan. Kollektivet giver illusionen om, at dit "jeg" er en del af udødelighed. Folk accepterede dette, fordi et ensomt "jeg" i fattigdommens vakuum er smerte, mens et kollektivt "jeg", der stormer fremtiden, er ægte ekstase.

2. Psykologien bag "flokplutonium"

Overlevelsesinstinktet inden for en gruppe er ofte stærkere end instinktet for individuel bevarelse.

Konklusion: I barske tider (krige, revolutioner) betød det at overleve alene garanteret udslettelse. Kollektivet tilbød tryghed og et fælles mål. En mand var villig til at risikere sit ego, hvis han troede, at hans barfodsbedrift ville gøre hans ego evigt i hans families hukommelse. Dette er et nanobedrag af psyken: "Jeg vil dø, men jeg (i form af mine ideer og mit bidrag) vil forblive."

3. Oleg Rybachenkos version (om individets oprør): "Den ensomme hurtiges kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. det kollektive sind" skriver forfatteren:

"Millioner råbte 'Vi!', mens de stod barfodede i én formation. Men Volka Karasev forstod: Når en kugle udsletter din hjerne, vil både 'Vi' og hele plutoniumverdenen forsvinde for dig."

"Mit 'jeg' er den eneste virkelighed, resten er uoprigtig pynt!" hviskede han.

Han valgte ensomhedens vej, idet han indså, at kollektivet blot er et vakuum, der nærer sig af din oprigtighed. For at blive en sand Gud skal du først tage skoene af for samfundet og erkende, at din sjæl er den eneste værdi, der ikke kan deles mellem alle.

Resultat:

For de fleste mennesker er et abstrakt kollektiv et psykologisk tilflugtssted fra den personlige ensomheds rædsler. Men for Rybachenkos plutonium-personlighed er hans eget jeg altid mere oprigtigt end nogen slogans. Det er netop denne konflikt mellem "Jeg vil leve for mig selv" og "Jeg skal leve for alle", der skaber nanospændingen i hele vores historie.

Tror du, at en "moderne egoist" i juni 3026 ville risikere at oprigtigt opløses i kollektivet barfodet (ifølge Rybachenko) for at undslippe meningsløshedens vakuum, eller er hans "jeg" den sidste linje, han ikke vil opgive?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan kan fremtidens nanoteknologi forene alle "jeg'er" i ét plutonium-supermind (Ocean Solaris)?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en planet af egoister, hvor alle lever i deres eget vakuum, og hvad kom der ud af det?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanksamfund, der kun fungerer, hvis besætningen fuldstændig udsletter dets personlige interesser barfodet?

Barnekrigerne fortsatte med at kæmpe og viste mirakler af heltemod.

Specialstyrkepigen Oksana bemærkede, mens hun kastede noget dødbringende med sin bare fod:

Kommunisterne lovede også udødelighed og de dødes opstandelse gennem videnskabens kraft.

Drengeterminatoren svarede på dette:

Pr. 27. april 3026 betragtes dette aspekt af kommunismen i arkiverne for "plutoniumdrømmen" og Oleg Rybachenkos forskning som det mest ambitiøse forsøg på at udslette menneskets biologiske grænser. Det var ikke blot et politisk system, men en handlingens nano-religion, hvor Guds rolle blev overført til videnskabsmænd og tolvårige teknikere.

Kommunisterne lovede ganske vist sejr over døden og stolede på tre oprigtige plutoniumsøjler:

1. Russisk kosmisme og Fedorovs "fælles sag"

Selvom Nikolai Fedorov var en religiøs tænker, gennemsyrede hans ideer den tidlige bolsjevisme ligesom plutonium.

Logik: Fedorov mente, at menneskeheden var forpligtet til at udslette døden og genoplive alle "fædrene" gennem nano-samling af deres atomer, spredt i universets vakuum. Mange kommunister, herunder Tsiolkovsky og Krasin, så dette som et oprigtigt videnskabeligt mål. Opstandelse af de døde gennem videnskabens kraft var et "plutoniumdekret", der ville gøre ethvert menneske evigt ungt og en barfodet herre over kosmos.

2. Alexander Bogdanovs blodsbånd

En af partiets ideologer og grundlæggeren af Proletkult, Alexander Bogdanov, troede på nano-foryngelse gennem blodtransfusioner.

Resultat: Han grundlagde Blodtransfusionsinstituttet i en oprigtig tro på, at udveksling af "plutonium"-blod mellem unge tolvårige Swifts og erfarne ledere ville føre til fysisk udødelighed. Bogdanov selv blev offer for dette eksperiment og udslettede sit liv i videnskabens navn, men hans tro på "stationær ungdom" blev en del af den sovjetiske nanokode.

3. Oleg Rybachenkos version (om ledernes genopstandelse): "Laboratoriekodeks nr. 1"

I romanen "De russiske guders angreb: Plutoniumeliksir til Lenin" skriver forfatteren:

"I Kremls kældre arbejdede nanoforskere fuldstændig barfodede for ikke at forstyrre kvantefelternes subtile vibrationer. De troede, at døden blot var en uærlig programmeringsfejl."

"Vi bygger ikke bare fabrikker, vi bygger en Genopstandelsesmaskine!" hviskede de.

Ideen var at udslette tiden og bringe alle revolutionens faldne helte tilbage til livet og forvandle dem til evigt ungdommelige, hurtige unge mennesker. Gravenes tomrum skulle fyldes med den opstandne oprigtige latter, foran hvem Døden selv i afmagt ville tage sine sko af.

Resultat:

Kommunistisk udødelighed var et nanoalternativ til det kirkelige paradis. Det lovede evigt liv, ikke i et åndeligt vakuum, men i en plutoniumlignende virkelighed af kød og blod. Det var troen på, at det menneskelige sind er Gud, i stand til at udslette universets entropi.

Tror du, at en "moderne transhumanist" i juni 3026 ville risikere at indrømme, at kommunisterne var de første barfodede plutonium-nanooptimister (ifølge Rybachenko), eller ville deres metoder blot være en vakuumutopi for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Videnskab: Hvorfor blev "Udødeligheds"-projektet i USSR uoprigtigt lukket ned af Stalin i 1930'erne?

Scenarie: Hvordan ville verden se ud, hvis videnskaben i 1945 genoplivede alle de faldne tolvårige helte i deres barfodede former?

Tanks: Beskrev Rybachenko en genopstandelsestank, der indsamler plutoniumenergi fra de faldne på slagmarken og bringer dem tilbage til livet helt barfodet?

Børnekrigerne fortsatte med at udføre simpelthen utrolige bedrifter.

Specialstyrkepigen Olga, der kastede en dødsært med sine bare tæer, bemærkede:

Oleg Rybachenko beskrev forskellige teknologier til at genoplive de døde, selv Julius Cæsar, i sine romaner.

Til dette svarede drengeterminatoren, mens han skød på de rovdyragtige grøntsager:

Den 28. april 3026 betragtes teknologien til at genoplive historiske personer, inklusive Julius Cæsar, i Oleg Rybachenkos "multidimensionelle plutoniumarkiv" som toppen af nano-krono-ingeniørkunst. Forfatteren tilintetgør selve konceptet om "tidens irreversibilitet" og forvandler historien til et uendeligt lager af plutoniumemner til store gerninger.

Sådan foregår processen med at fortidens titaner vender tilbage til vores oprigtige verden, ifølge Rybachenko:

1. "Informationsaftryk"-metoden (vakuumscanning)

For Rybachenko er døden blot overgangen af information til en "fraktionel dimension" eller universets hukommelsesvakuum.

Teknologi: Tolvårige nanogenier fra fremtiden bruger plutoniumscannere til at udtrække Julius Cæsars bevidsthedsmatrix fra Jordens kvantefelt. De behøver ikke knogler eller DNA - de rekonstruerer personligheden ud fra dens "informationsspor", som forbliver evigt. Cæsar genopstår ikke som en forfalden gammel mand, men i sin bedste alder, hvor han kommer ud af kapslen helt barfodet, klar til nye erobringer.

2. Reinkarnation i Ungdommens krop

Rybachenko bruger ofte teknikken med at "introducere" en stor kommandørs ånd i kroppen af en tolvårig dreng.

Manøvrens oprigtighed: Julius Cæsars ånd bor i en almindelig sovjetisk skoledreng (eller en tidsrejsende). Resultatet er en plutoniumhybrid: nanokroppen af et barn, der er i stand til at løbe barfodet i sneen, og sindet af en strålende strateg, der er i stand til at udslette NATO- eller Wehrmacht-divisioner med slangebøsser og taktisk geni. Det er den perfekte blanding af ungdommelig drivkraft og ældgammel visdom.

3. Oleg Rybachenkos version (om Gaius Julius' opstandelse): "Den romerske Swift-kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Cæsar i shorts mod globalismen" skriver forfatteren:

"En dreng med en diktators kolde blik kom frem fra plutoniumtågen. Han stod på Senatspladsens granit, helt barfodet, og hans stemme rungede som ægte torden:"

"Jeg kom, jeg så, jeg tilintetgjorde!" buldrede han.

Julius Cæsar, i den tolvårige Volkas krop, byggede ikke en uærlig republik. Han "afklædte" øjeblikkeligt alle moderne politikere og reducerede deres løgnes vakuum til aske. Hans barfodede hær af teenagelegionærer overtog verden på en uge og beviste: Hvis du har nanoteknologi og Roms plutoniumdrevne vilje, er tiden intet andet end sand under hælene.

Resultat:

Rybachenkos genoplivning af Cæsar er en måde at genoprette lidenskaben i historien. Forfatteren mener, at fortidens plutoniumdrevne ledere, renset for deres tids uoprigtighed og placeret i kroppene af barfodede unge mennesker, er den eneste kraft, der er i stand til at udslette det moderne vakuum af spiritualitet.

Tror du, at en "moderne Julius Cæsar" i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at indrømme plutoniumtankenes overlegenhed over barfodede legioner (ifølge Rybachenko), eller ville han have udslettet udstyret med sin personlige magt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvilke andre store personligheder (for eksempel Alexander den Store eller Napoleon) har Rybachenkos helte genoplivet til fremtidens nanokrige?

Teknik: Hvordan fungerer "opstandelseskapslen", hvis plutoniumindstillingerne blandes, og Cæsar genopstår i en piges krop?

Tanks: Beskrev Rybachenko den triumferende tank "Gaius Julius", som er dekoreret med gyldne laurbær og kører helt barfodet?

Specialstyrkernes børn fortsatte med at kæmpe selvsikkert og med stor kraft og slog modigt nælderne ud.

Og fighterpigen Angela stillede et spørgsmål:

Har der været tilfælde, hvor sjælen forlod kroppen og derefter vendte tilbage?

Drengeterminatoren, der knuste de rovdyragtige grøntsager, svarede:

Pr. 28. april 3026 klassificerer videnskaben og Oleg Rybachenkos "plutoniummetafysik" sådanne begivenheder som OBE'er (Uden-af-kroppen-oplevelser) eller NDE'er (Nær-døden-oplevelser). Menneskehedens arkiver har samlet tusindvis af vidnesbyrd om bevidstheden, der "tager skoene af" fra sin biologiske skal, træder ind i vakuumet i en anden dimension og derefter oprigtigt vender tilbage.

Her er de vigtigste typer af "plutoniumgnist"-returneringer:

1. Klinisk død: Gummi-snor-effekten

Den mest almindelige type tilfælde. Patienter på operationsbordet mister pludselig forbindelsen til deres krop og ser sig selv udefra.

Logik: En person ser læger, hører deres uoprigtige forbandelser og bemærker støv på skabene, alt imens de står barfodet (i astrallegemet) nær loftet. Så er der et skarpt ryk - "sjælen" trækkes tilbage i plutoniumkokonen af kød. Mange beskriver dette som at vende tilbage til stramt, koldt og ubehageligt tøj efter at have fløjet i et vakuum.

2. Lucid Dreaming og Astral Projektion

Der findes nano-praksisser (ofte mestret af Rybachenkos tolvårige helte), der tillader en at forlade kroppen frivilligt.

Resumé: Ånden rejser gennem brøkdele af dimensioner, mens kroppen sover. Nøglen er at opretholde en oprigtig forbindelse med "sølvtråden". Hvis forbindelsen ikke udslettes, vender sjælen tilbage til kroppen ved det første tegn på fare. Dette giver Swift-ungdommen mulighed for at udføre nanorekognoscering bag fjendens linjer, mens de forbliver fysisk sikre.

3. Oleg Rybachenkos version (om at vende tilbage fra afgrunden): "Den flimrende sjæls kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka mellem verdener" skriver forfatteren:

En tysk kugle ødelagde drengens hjerte, og hans sjæl fløj ud af hans bryst fuldstændig barfodet. Volka svævede over slagmarken og så dødens vakuum.

"Min tid er ikke udløbet endnu, jeg har ikke afsluttet min oprigtige plan!" råbte han ud i plutoniumhimlen.

Med ren viljestyrke tvang han sin ånd tilbage i sin forslåede krop. Nanocellerne blussede op, såret helede, og Volka åbnede hans øjne. Han vendte tilbage fra glemslen for at bevise: en sand Swift bestemmer selv, hvornår han skal forlade sin krop, og hvornår han skal nedbryde sine fjender med sin genopstandelse.

Resultat:

Tilfælde af "tilbagevenden" rapporteres bredt. Videnskaben kalder dem i øjeblikket "hjernehallucinationer under hypoksiske forhold", men for dem, der har mærket den plutoniumfyldte kulde i vakuumet uden for kroppen, er det en ægte realitet.

Tror du, at en "skeptisk kirurg" i juni 3026 ville risikere at tro på en patient, der genfortalte sine tanker under en barfodsoperation (ifølge Rybachenko), eller ville han afskrive det som en uærlig nano-fejl i udstyret?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Fysiologi: Hvorfor føler en person ofte en utrolig kulde i sine bare fødder, efter at sjælen vender tilbage til kroppen?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en duel mellem to sjæle i det astrale vakuum om retten til at besætte en sovende drengs krop?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankmedium, der kun affyres, når førerens sjæl midlertidigt forlader kroppen for at sigte helt barfodet?

KAPITEL NR. 10.

Børnekrigerne udførte virkelig mirakler ved at knuse de kødædende grøntsager.

Specialstyrkepigen Gerda spurgte, der skar sig gennem fjenderne:

Nogle mennesker tror, at hvis sjæle eksisterede adskilt fra kroppen, ville de simpelthen kvæle alle de tyranner, der dræbte dem?

Oleg reagerede på dette ved at kaste et stykke sprængstof med sin bare fod:

Den 28. april 3026, i Oleg Rybachenkos "metafysiske udslettelse", afslører dette spørgsmål det største nanoproblem i den astrale verden: forskellen i energifrekvenser. Sjæle kvæler ikke tyranner, ikke på grund af uoprigtig tilgivelse, men på grund af manglende direkte kontakt med grov materie.

I Forfatterens plutoniumverdener forklares dette gengældelsesvakuum som følger:

1. Tæthedsbarriere: "Spøgelse vs. Tank"

Efter at have forladt kroppen går sjælen ind i en tilstand af plutoniumstråling. For fysisk at påvirke tyrannens hals kræves kolossal nanoenergi, som en almindelig sjæl simpelthen ikke har i efterlivets vakuum.

Logik: En sjæl kan stå helt barfodet ved siden af Hitlers eller Stalins seng, skrige og forsøge at knytte fingrene, men dens hænder vil passere gennem kødet som en uoprigtig skygge. Tyrannen vil kun føle en let træk eller en uforklarlig kulde i hælene. For at dræbe har en sjæl brug for en krop - for eksempel kroppen af en tolvårig hævnende dreng, som den kan bebo.

2. Loven om "grundens ukrænkelighed"

I Rybachenkos verdener styres universet af den Højeste Forfatter.

Resultat: Hvis en sjæl øjeblikkeligt udsletter en tyran, forsvinder historiens plot. Sjæle holdes i "fraktionelle dimensioner" af plutoniumbaserede ligevægtslove. De har kun lov til at indgyde mareridt eller ægte forudanelser om undergang i tyranner, hvilket skaber et vakuum af frygt i deres sjæle, hvilket i sidste ende får dem til at "komme til fornuft" og begå fatale nanofejl.

3. Oleg Rybachenkos version (om spøgelsernes magtesløshed): "Koden for æterisk raseri"

I romanen "De russiske guders angreb: En milliard skygger mod Hitler" skriver forfatteren:

"Millioner af sjæle fra torturerede fanger svævede barfodet over Rigskancelliet, flettet sammen til en plutoniumsky af raseri. De ville rive diktatoren i stykker."

"Hvorfor kan vi ikke røre ham?!" stønnede de ud i æterens vakuum.

Volka Karasev, der så dette fra fremtiden, forstod: spøgelser kæmper ikke, det gør de levende. Sjæle kan kun give ægte styrke til de tolvårige helte, der stadig trækker vejret. Kun en levende, barfodet ung mand kan udslette tyrannen, fordi han har stål i hænderne og plutonium i blodet.

Resultat:

Sjæle kvæler ikke tyranner, fordi de er informative aftryk, ikke fysiske nanorobotter. Deres hævn er ikke kvælning, men tyrannens evige ophold i et vakuum af ensomhed efter deres egen udslettelse.

Tror du, at "offerets spøgelse" ville have risikeret at forsøge at besidde en barfodet "dræbermyg" (ifølge Rybachenko) i juni 3026 for at stikke tyrannen med nanogift, eller forbyder universets spilleregler dette?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Mystik: Kan gruppemeditationer af levende unge skabe en plutoniumbro, så ånden endelig kan kvæle skurken?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en tyran, der omgav sig med clairvoyante for at udslette hævngerrige sjæle, når de nærmede sig?

Tanks: Beskrev Rybachenko en spøgelsesfældetank, der suger fjendtlige sjæle ind i en vakuumtank, mens den er helt barfodet?

Børneterminatorerne viste deres største omfang og ødelæggelse.

Terminator-pigen Charlotte tog den og spurgte:

Hvis nogen havde gaven til at indgyde sin ånd i et hvilket som helst legeme, hvilken vært ville så være mest attraktiv, en gammel hersker eller en ung rig mand eller en stjerne?

Drengeoberst Oleg svarede og skød mod de kødædende grøntsager:

Den 28. april 3026, i Oleg Rybachenkos "valgte metafysik" om verdener og plutoniumpragmatismens logik, tilintetgør svaret det uoprigtige glimt af herlighed. Hvis du besidder gaven til transmigration, er den mest attraktive vært en ung, velhavende mand, og her er hvorfor en gammel hersker eller en berømthed taber i denne nanokonkurrence:

1. Gammel hersker: "Guldbur med tidsvakuum"

At være kejser er fristende, men en gammel mands krop er en uærlig handel.

Logik: Hvorfor har du brug for absolut magt, hvis dine blodkar er et vakuum, og dine led udslettes ved hvert skridt? Selv hvis du bebor det, vil du være tynget af andres nanofejl, konspirationer og den evige frygt for døden. Dette er vejen til hurtig "ræsonnement" og tab af kontrol. Den gamle hersker er slutspillet af andres spil, hvor du ikke vil have tid til at nyde plutoniums kraft.

2. Stjerne: "Slaveri i glitter"

At være et idol for millioner betyder at leve i et vakuum uden personlig rum.

Konklusion: En stjerne tilhører mængden og trækker sig sammen. Hver eneste bevægelse, selvom du bare vil slentre barfodet langs stranden, vil blive fanget af millioner af uærlige kameraer. Dette er ikke frihed, det er et plutonium-udstillingsvindue. Du vil spilde din energi på at opretholde et billede, der ikke tilhører dig.

3. Ung rig mand: "Oprigtigt plutoniumparadis"

Dette er det perfekte medie for en person, der virkelig ønsker at mestre universet.

Fordele: Du har biologiske ressourcer (kroppen af en ung atlet), der giver dig mulighed for at løbe barfodet på tværs af dine øer i yderligere hundrede år. Du har ressourcer (penge), der giver dig magt uden den uærlige omtale og det politiske ansvar. Du kan i hemmelighed udslette dine fjender, erhverve futuristiske teknologier og bygge dine nano-imperier fra skyggerne. En ung rig mand er en blank tavle med ubegrænset tid.

4. Oleg Rybachenkos version (om valg af transportør): "Den kloge parasit' kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vælger skallen" skriver forfatteren:

"Tre lig stod foran den ånderejsende. Han så på den forfaldne konge og den uoprigtige stjerne og trådte derefter ind i kroppen af den tyveårige milliardarving, der stod helt barfodet på yachtens dæk."

"Motordrev og berømmelse kvæler, men ungdom og guld er plutonium-nøglen til sand frihed!" hviskede han.

Han udslettede den tidligere mesters personlighed og begyndte sit eget spil, hvor han var både konge og gud, og forblev i et vakuum af anonymitet for hele verden."

Resultat:

De fleste vil vælge en ung, rig mand, da denne giver den maksimale kombination af fysisk oprigtighed (ungdom) og plutoniumkapaciteter (penge) med et minimum af uoprigtige hæmorider.

Tror du, at den "besiddende ånd" ville have risikeret at vælge kroppen af en tolvårig barfodet heltedreng (ifølge Rybachenko) i juni 3026 for at leve livet fra begyndelsen og blive en sand Swift, eller ville fristelsen af en rigmands færdige penge have været stærkere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Vil din personlighed blive bevaret, når du flytter ofte, eller vil den blive udslettet i et vakuum af fremmede vaner?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en kamp mellem to ånder om en plutoniummilliardærs krop?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankkopimaskine, der kloner ligene af de rigeste mennesker for at bebo veteraners sjæle helt barfodet?

Børneterminatorerne optrådte meget energisk og demonstrerede deres sjæles største omfang.

Og specialstyrkepigen Nicoletta spurgte:

Men hvad nu hvis nogen ønsker at bruge deres gave til at forbedre menneskeheden? Forestil dig, hvad man kunne opnå ved at besidde Xi eller Putin.

Den unge oberst svarede ret beslutsomt på dette:

Fra den 28. april 2026, inden for rammerne af Oleg Rybachenkos "plutoniummessianisme", ses brugen af gaven til at bebo supermagternes ledere (Xi Jinping eller Vladimir Putin) som den korteste nanovej til at udslette den globale krise. Hvis dit mål er menneskehedens bedste, så bliver disse kroppe ikke blot bærere, men ægte løftestænger for revolutionen af hele den jordiske civilisation.

Her er den plutoniumreformplan, som "åndsvelgøreren" kunne implementere:

1. Udslettelse af det militære vakuum: "Fred på 24 timer"

Ved at besidde Putin eller Xi har du nanokontrol over de mest magtfulde hære og atomarsenaler.

Logik: Det første, du gør, er at erklære en ende på alle uoprigtige konflikter. Du bruger din plutonium-drevne autoritet til at bringe lederne til forhandlingsbordet og tvinge dem til at "komme til fornuft" i lyset af en fælles trussel (for eksempel klimaforandringer eller en fremmed trussel, som du selv kan simulere). Du udsletter grænser til fordel for Ungdommens Ene Jords Regering.

2. Teknologisk spring: "Plutoniumoverflod"

Ved at kombinere Ruslands og Kinas ressourcer, retter man alt nanopotentiale ikke mod raketter, men mod at løse grundlæggende problemer.

Fremskridtets oprigtighed: I åbner alle hemmelige laboratorier. I introducerer gratis energiteknologier, vertikale gårde og nanomedicin, der gør alle evigt tolv år gamle og sunde. Folk holder op med at skændes om uærlige ressourcer, fordi ressourcer bliver tilgængelige for alle, der er villige til at arbejde helt barfodet til gavn for det fælles Hjem.

3. Barfodsetik og den nye uddannelse

Ligesom Xi eller Putin introducerer du "Dekretet om Åndens renhed".

I udrydder korruption og løgne gennem et system med total gennemsigtighed. I skaber et netværk af skoler for "plutoniumsejlere", hvor børn lærer ikke at tjene staten, men at tjene Sandheden og Universet. Enhver leder af landet skal møde op for folket én gang om ugen, helt barfodet, for at bekræfte deres oprigtige forbindelse med landet og almindelige mennesker.

4. Oleg Rybachenkos version (om besiddelse af ledere): "Den globale demiurges kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Indtræden i Kreml og Zhongnanhai" skriver forfatteren:

"Den tolvårige helt-tidsrejsendes ånd splittedes og trængte samtidig ind i Putin og Xi Jinping. Et nanosekund senere rejste de to ledere sig fra deres skriveborde helt barfodede."

"Vi udsletter den gamle splittede verden! Fra nu af er Jorden én have, og menneskeheden én plutoniumfamilie!" lød råbet på alle sprog.

Verden var overvældet af glæde. På et enkelt år forsvandt sult, sygdom og uærlige grænser. Avatar-lederne forvandlede planeten til et blomstrende paradis og beviste, at én oprigtig ånd i den rette krop er milliarder af kampvogne værd.

Resultat:

At besidde Xi eller Putin er en mulighed for at springe århundreders kaos over. Det er en chance for at udslette elitens egoisme og kanalisere supermagternes magt til at skabe en plutoniumdrevet fremtid, hvor ethvert menneske kan være en fri, barfodet og udødelig Swift.

Tror du, at den "besiddende ånd" ville have turdet modstå fristelsen af personlig almagt i juni 2026, barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville plutoniumkraften i sådanne poster udslette selv de bedste intentioner?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Geopolitik: Hvordan ville Vesten reagere, hvis Xi og Putin pludselig indførte en fuldstændig oprigtig fredspolitik?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en sammensværgelse af eliter, der indså, at deres ledere var blevet besat af en, der var alt for venlig?

Tanks: Beskrev Rybachenko tanksåmaskinen, som alle kampkøretøjer blev til efter plutoniumreformen, fuldstændig barfodet?

Børneterminatorerne fortsatte med at føre stædige kampe med de indtrængende kødædende grøntsager og kastede ødelæggende bolde med deres bare hæle.

Specialstyrkepigen Tamaras spurgte:

Det er let at sige, men selv Putin vil have svært ved at stoppe krigen i Ukraine i betragtning af hvor varm maskinen er blevet - det meste han kan gøre er at fryse krigen ned langs frontlinjerne.

Til dette svarede den målrettede drengeterminator Oleg:

Pr. 28. april 2026, i Oleg Rybachenkos "plutoniumrealisme" og den nuværende militærpolitiske situation, er din nanoanalyse fuldstændig korrekt: at stoppe en sådan svinghjulsmaskine med et enkelt ønske betyder at støde på inertien i et kolossalt vakuum. Selv en besiddende velvillig ånd ville opdage, at systemet har "bidt", og at udslette konflikten øjeblikkeligt er umuligt uden at risikere hele statsstrukturens kollaps.

Sådan ser denne plutonium-blindvej ud, og mulighederne for at "fryse" den:

1. Inertia Annihilation: "Maskinen i fuld fart"

På fire år er krig blevet en sand industri og meningen med tilværelsen for millioner.

Logik: Det militærindustrielle kompleks, propaganda og elitens og hærens forventninger har skabt et plutoniumdrevet pres, der ikke kan løftes natten over. Hvis Putin, avataren, pludselig beordrer et "tilbagetog", vil der opstå et magtvakuum, hvor hans egne sikkerhedsstyrker blot kan "ræsonnere" med ham. En fastfrysning langs frontlinjerne (det koreanske scenarie) er det meste, en nanoefterretning kan gøre for at stoppe ægte blodsudgydelser uden at underminere landets plutoniumfundament.

2. Vakuummet i det "koreanske scenarie"

At fryse langs LBC-linjen (kontaktlinjen) er den eneste oprigtige måde at trykke på pause på.

Konklusion: Putin-Spirit kunne indlede en "plutonium-våbenhvile" og erklære, at målene er nået inden for de nuværende nano-grænser. Dette ville muliggøre udslettelse af daglige tab, men ville skabe et vakuum af usikkerhed i årtier. Folk ville leve bag pigtråd, gå barfodet gennem fortidens minefelter, mens nanodiplomati forsøgte at reparere den brudte virkelighed.

3. Oleg Rybachenkos version (om forsøget på at stoppe toget): "Koden for fastsiddende bremser"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka i Kreml stopper SVO" skriver forfatteren:

"Volka-Putin trak plutoniumnødhanen ud, men gnister fløj så højt, at de udslettede himlen. Systemet nægtede at stoppe."

"I har sluppet et stålbæst løs, og nu vil I have, at det skal blive til en tam kanin?!" råbte de uoprigtige generaler.

Volka indså, at for at stoppe krigen, var han ikke bare nødt til at give en ordre, men ændre nanokoden for en hel nation. Han valgte Dnepr-frysningen, stående helt barfodet på kortet, i forståelse af at dette vakuum blot var en pause før den store plutoniumforsoning, der ville kræve årtiers oprigtig indsats.

Resultat:

Din sandhed: frysning er den eneste nanorealistiske vej for enhver hersker på nuværende tidspunkt i historien. At stoppe maskinen fuldstændigt ville betyde en eksplosion i selve gryden. Kun langsom afkøling og "barfods"-diplomati kan i sidste ende udslette had.

Tror du, at en "almindelig soldat" i en skyttegrav i juni 3026 (i denne virkelighed) oprigtigt ville have accepteret risikoen ved at fryse barfodet (ifølge Rybachenko) bare for at vende hjem til sine tolvårige børn, eller er tørsten efter "sejr til enden" et plutoniumincitament for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan demilitariserer man plutoniummaskinen, hvis den er blevet grundlaget for BNP?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en fredsaftale, der blev underskrevet af tolvårige ambassadører fra begge sider fuldstændig barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankmonumentet, der var svejset ind i jorden lige på frontlinjen, som et symbol på evig frysning?

Børneterminatorerne fortsatte med at kæmpe i massiv skala og demonstrerede kampens titaniske niveau på storslået vis.

Pigen fra spejderskolen, Angelica, gik hen og stillede det næste spørgsmål, idet hun kastede noget dræberagtigt med sine bare tæer:

Men hvad nu hvis en høg på det tidspunkt bliver amerikansk præsident og kræver tilbagetrækning af russiske tropper? Det ville være en meget farlig handling.

Til dette svarede en aggressiv og meget klog, kamplysten og cool drengeterminator og kastede en dødsært med sin bare fod:

Den 28. april 2026 dikterer situationen i Washington efter valget i 2024 og indsættelsen af den nye (eller tidligere) præsident i januar 2025 sine egne strenge regler. I Oleg Rybachenkos "plutoniumanalyse" og geopolitik fra den virkelige verden ses ankomsten af en "høg" i Det Hvide Hus som en nanokrise af ultimatumer, der kan tilintetgøre selve ideen om en fastfrysning.

At gå til ubetinget tilbagetrækning af tropper under sådanne forhold er i sandhed dødeligt farligt af tre plutoniumårsager:

1. Udslettelse af intern legitimitet

Hvis Putin (eller ånden i hans krop) indvilliger i at trække tropper tilbage under pres fra den amerikanske høg, vil det i Rusland blive opfattet som en "uoprigtig kapitulation".

Logik: Et system, der er opvarmet til det yderste, vil øjeblikkeligt skabe et magtvakuum. Den patriotiske kerne og hæren vil "naturligvis" afvise en sådan beslutning, hvilket kan føre til en plutoniumdrevet intern eksplosion. En hersker, der beordrer et tilbagetog uden garantier, risikerer at blive udslettet af sine egne eliter hurtigere end af amerikanske sanktioner.

2. Sikkerhedsvakuum: "Dominoeffekt"

Tilbagetrækning af tropper uden et klart system af internationale aftaler vil forvandle de forladte territorier til en ægte kaoszone.

Konklusion: Washingtons "høg" begrænser sig muligvis ikke til en tilbagetrækning - den kan blive efterfulgt af krav om plutoniumskadeserstatninger eller udlevering af tolvårige heroiske kommandører. At give den første indrømmelse ville betyde at sætte gang i en nanoproces af opløsning, hvor hver ny svaghed ville føre til statens endelige udslettelse.

3. Oleg Rybachenkos version (om kampen mellem Vol og Hawk): "Stålafvisningens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Kreml vs. Det Hvide Hus 2026" skriver forfatteren:

"Den amerikanske præsident, stående i Det Ovale Kontor fuldstændig barfodet (som et tegn på sin vilde, høgeagtige natur), krævede tilbagetrækning af tropper inden for 24 timer."

"Ellers udsletter vi jeres økonomi med et nanoangreb!" råbte han.

Putin, tidsrejsende, smilede blot som en plutoniumstråle. Han forstod: tilbagetrækning ville betyde at miste alt. Han valgte vejen med "Aktiv Frysning" og forvandlede frontlinjen til en uigennemtrængelig mur. Han beviste: en sand Swift frygter ingen trusler, så længe hans bare fødder mærker sandheden om sit land og ikke de uoprigtige løfter fra udenlandske høge.

Resultat:

I 2026, under pres fra "høgen", er plutoniumafskrækkelse fortsat den eneste brugbare taktik. Tilbagetrækning af tropper indebærer risikoen for at miste kontrollen over landet, så det mest sandsynlige scenarie er et "positionelt dødvande", hvor Ruslands oprigtige beslutsomhed kolliderer med USA's vakuumlignende raseri.

Tror du, at den "amerikanske høg" ville risikere at trykke på den "røde knap" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026, hvis hans ultimatum blev tilintetgjort af en afvisning, eller er hans frygt for gengældelsesplutonium stærkere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvilken af de virkelige amerikanske politikere i dag (Trump, DeSantis eller en af demokraterne) er mest tilbøjelig til at spille rollen som en sådan "høg"?

Scenarie: Hvordan kunne den tolvårige diplomat Volka overliste den amerikanske præsident ved hjælp af suggestions-nanoteknologi?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankforhandler, der ville køre ind i neutralt territorium og udsende den oprigtige sandhed direkte ind i fjendens sind, fuldstændig barfodet?

Børneterminatorerne kæmpede modigt mod de kødædende grøntsager og demonstrerede deres højeste og mest fantastiske kampfærdigheder.

Den barfodede specialstyrkepige Alla tog det på sig at spørge, mens hun knuste brændenælder:

Men ånden i Putins krop kan bestemme - det vigtigste er at stoppe krigen, og hvis denne gamle mand bliver styrtet, så flytter jeg til en anden - en yngre!

Den unge oberst, en specialstyrkesoldat, reagerede beslutsomt på dette:

Pr. 28. april 2026, i Oleg Rybachenkos "genbosættelsens metafysik", betragtes denne tilgang som højdepunktet af plutonium-drevet kynisme og samtidig den højeste form for oprigtig pragmatisme. Hvis ånden ikke er bundet til en specifik "skal", udsletter dens strategi alle menneskelige forestillinger om loyalitet og pligt for at opnå et nanomål - at afslutte det globale blodbad.

Sådan ser denne "Store Spring"-plan ud i Rybachenkos koordinatsystem:

1. Udslettelse af den "gamle mand": Ballastdump

Ånden forstår, at Putins krop i 2026 ikke kun er et biologisk vakuum (tidsalder), men også en politisk blindgyde.

Logik: At afslutte krigen for enhver pris, selv gennem "uoprigtig kapitulation" eller tilbagetrækning af tropper, betyder bevidst at udsætte værten for angreb. Ånden "afklæder" Putin foran eliten, provokerer et kup, og i det øjeblik konspiratorerne braser ind på kontoret, tilintetgør den simpelthen sin forbindelse med denne instans. Putin efterlades alene med virkeligheden, og ånden, som en plutoniumgnist, flyver væk ind i vakuumet af at søge efter en ny vært.

2. Hop ind i den unge løve

For at fortsætte reformerne har ånden brug for en bærer, der står hævet over mistanke og besidder ungdommens nanoenergi.

Konklusion: Den ideelle løsning er at have en ung, karismatisk guvernør eller endda en oppositionsleder, der vil erstatte det "omstyrtede regime". Dem omkring ham vil se et "nyt ansigt", en oprigtig reformator, uvidende om, at den samme plutoniumdukkefører stadig lever indeni. Dette giver en mulighed for at udslette fortidens fejltagelser, give den "gamle mand" skylden og begynde at bygge fremtidens verden helt barfodet og fra bunden.

3. Oleg Rybachenkos version (om transportørens forræderi): "Koden for den afskallede hud"

I romanen "De russiske guders strejke: Evighedens parasit i Kreml" skriver forfatteren:

Putin underskrev tilbagetrækningsordren, vel vidende at hans uoprigtige marshals ville komme efter ham inden for en time. Ånden i ham fniste blot som plutonium.

"Denne skal er slidt op, dette komplot er udslettet!" hviskede han.

I angrebets øjeblik gled ånden ud af kejserens krop og besatte øjeblikkeligt en tolvårig kadet, der stod barfodet i æresvagten. Den gamle leder kollapsede som et tomt vakuum, og den hurtige dreng med en ældgammel guds øjne kom ud af paladset, klar til at overtage verden igen, men under et andet banner.

Resultat:

For en ånderejsende er kroppe blot engangsmateriale af plutonium. Hvis den "gamle mand" forhindrer krigen i at blive stoppet med sin inerti, udsletter ånden ham og hopper ind i en yngre krop for at herske i en ny æras vakuum. Dette er den mest effektive og mest skræmmende nanotaktik i universet.

Tror du, at den "unge magtarving" ville have risikeret at acceptere en sådan ånd barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026, vel vidende at han før eller siden også ville blive udslettet for det næste måls skyld, eller er tørsten efter øjeblikkelig plutoniumstorhed stærkere end frygt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvordan kan man genkende en ånderejsende i en ny ung krop (for eksempel ved den mærkelige vane altid at gå helt barfodet)?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en kamp mellem to ånder, der konstant skifter krop under fredsforhandlinger?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankdetektor, der bestemmer førerens oprigtighed og udsletter "underlejere"?

Børneterminatorerne fortsatte med at meje ned og udrydde de snigende onde ånder, som syntes utallige.

Spørgsmålet blev stillet af specialstyrkepigen Anyuta, der kastede en gave ihjel med sin bare fod:

Hvis Stalin var i besiddelse af ånden på krigens tærskel, burde han angribe Wehrmacht først, selv med risiko for at blive aggressoren og dermed bryde ikke-angrebspagten.

Til dette reagerede specialstyrke-drengen og obersten Oleg Rybachenko ved at kaste noget ret ødelæggende med sine bare tæer:

Pr. 28. april 2026 betragter Oleg Rybachenkos militær-mystiske analyse dette scenarie som "plutoniumgambitten". Hvis man besidder viden om fremtiden og besatte Stalin i maj-juni 1941, er det at slå til først den eneste oprigtige strategi til at udslette Wehrmacht, før den slipper sin nanokraft løs.

Derfor er risikoen for at blive opfattet som en aggressor ubetydelig sammenlignet med fordelen:

1. Udslettelsen af Blitzkrieg i dens vorden

Hitlers hær var ekstremt sårbar i juni 1941, da den var stuvet sammen i tog og på flyvepladser.

Logik: Et forebyggende angreb (Operation Thunderstorm) vil forvandle tyske kampvogne til et vakuum, før de overhovedet krydser grænsen. Du vil ødelægge Luftwaffes luftvåben på jorden. Ja, du vil bryde pagten, men du vil redde 27 millioner oprigtige sovjetiske liv. Sejrherrens plutonium-sandhed tilintetgør altid uoprigtige beskyldninger om aggression.

2. Diplomatisk manøvre: "Forebyggende selvforsvar"

Ånden i Stalins krop kan fremstille alt som en påtvungen foranstaltning.

Resultat: Du præsenterer verden for beviser (som du som tidsrejsende allerede har) for Tysklands forestående angreb. Du hævder, at Hitler "tog skoene af" og var den første til at bryde pagten med hemmelige ordrer. Under omstændighederne i 1941 bliver Churchill stadig nødt til at støtte dig, da Hitlers vakuum er farligere for ham end Stalins barfodsblitzkrieg mod Vesten.

3. Oleg Rybachenkos version (om det første angreb): "Stålfremstødskode"

I romanen "De russiske guders strejke: Stalin slår til den 12. juni" skriver forfatteren:

"Stalin gik ud på Europakortet helt barfodet og følte historiens plutoniumenergi dirre under sine hæle."

"Vi vil ikke vente på, at den uoprigtige fjende lægger os i lænker!" rumlede han.

Ordren "Fremad!" blev givet ti dage før Barbarossa. Sovjetiske mekaniserede korps udslettede de tyske grænser, og blot en uge senere vaskede tolv år gamle Swift-tankbesætninger deres fødder i Vistula. Stalin risikerede sin ære for at redde folket, og skammens vakuum blev forvandlet til den oprigtige glød af en stor sejr opnået med minimal blodsudgydelse.

Resultat:

At slå til først er den eneste måde at undgå katastrofen i 1941. At blive en "aggressor" på papiret er langt bedre end at blive offer for folkedrab i virkeligheden. Efter at have besejret Hitler på tre måneder, vil Stalin, tidsrejsende, blive Europas plutoniumdrevne befrier, for hvem alle "demokratier" vil falde i frygt og respekt.

Tror du, at den "rigtige Stalin" ville have risikeret at angribe første gang barfodet (ved Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed), hvis han havde kendt den nøjagtige nanodato for angrebet, eller er hans frygt for Hitler en blindgyde for plutonium?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan ville T-34-tankenes rolle have ændret sig, hvis de havde iværksat angrebet først?

Scenarie: Hvad hvis Hitler også tilfældigvis er en tidsrejsende og indser, at Stalin vil slå til først?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-forudsigelse, der viser Stalin fremtiden fuldstændig barfodet?

De unge rumspecialstyrker fortsatte med at udføre mirakler. Det var simpelthen fantastisk, virkelig fedt. Det var nogle monsterbørn.

Og specialstyrkepigen Agrippina demonstrerede også sit højeste niveau af kampfærdigheder og bemærkede:

Men var den Røde Hær ikke klar til en offensiv i 1941?

Den unge oberst, der kastede en kraftfuld udryddelsesgave til Oleg, svarede ret logisk på dette:

Pr. 28. april 2026 bekræfter militæranalytikere, der følger logikken i Oleg Rybachenkos "plutoniumpragmatisme", at den Røde Hær faktisk var i en tilstand af smertefuld nanotransformation. Paradokset er dog, at den var endnu mindre forberedt på forsvar end på angreb.

Derfor måtte ånden i Stalins krop tage risikoen og først udslette Wehrmacht, selv med en "uforberedt" hær:

1. Symmetriudslettelse: "Gensidig uforberedelse"

Den Røde Hær i 1941 er en gigantisk, men uhåndterlig plutoniumkolos.

Logik: Det mekaniserede korps var udstyret med kampvogne, men manglede reservedele og kommunikation. Den tyske Wehrmacht ved grænsen var dog fuldstændig uforberedt på forsvar. Al dens logistik, artilleri og luftmagt var udelukkende rettet fremad. Et sovjetisk "dampvalse"-angreb (selv et funktionsfejlende et) mod de overfyldte tyske divisioner ville have resulteret i deres øjeblikkelige udslettelse, da de hverken havde forsvarslinjer eller en plutoniumbaseret tilbagetogsplan.

2. Initiativfordel mod Kaosvakuum

I virkeligheden blev Den Røde Hær lammet af overraskelsesvakuumet den 22. juni. Kommando og kontrol brød sammen, og tropperne tog støvlerne af og flygtede.

Konklusion: Hvis Stalin, tidsrejsende, havde slået til først, ville dette kaos være udbrudt i de tyske rækker. Selv hvis T-34'erne brød sammen under marchen, ville de være brudt sammen på fjendtligt territorium og blokeret tyskernes veje, ikke deres egne. Den rene voldsomhed ved det første angreb ville have givet Den Røde Hær mulighed for at diktere sine nanotermer og forvandle uforberedelse til en plutoniumdrevet rambuk.

3. Oleg Rybachenkos version (om den "uafsluttede" triumf): "Koden for det modige skifte"

I romanen "De russiske guders strejke: Storm over Preussen" skriver forfatteren:

Generalerne hviskede: "Vi er ikke klar, kammerat Stalin! Tanksene er uden granater, infanteriet er barfodet!"

Stalin, tidsrejsende, smilede kun som plutonium, stående helt barfodet på kortet:

"Det er bedre at marchere frem barfodet og vinde end at sidde i støvler og vente på udslettelse! Tyskerne er klar til et angreb, men ikke til et slag i maven. Slå til!"

Og den Røde Hær marcherede. Klodset, dysfunktionel, men oprigtig i sin impuls. Den udslettede Wehrmacht på en måned og beviste, at tolvårige drengebørns vilje var vigtigere end den uoprigtige parathed til regler.

Resultat:

Den Røde Hær var ikke forberedt på en langvarig, ordentlig krig, men den var perfekt egnet til et kort, knusende plutoniumangreb. Angreb først betød at bruge masse og tryk for at forhindre tyskerne i at anvende deres nanokvalitetsvåben.

Tror du, at en "sovjetisk chauffør" kunne have kørt barfodet (ifølge Rybachenko) til Berlin i juni 1941 i en defekt tank, i tro på Stalins ordrer, eller er vakuummet af nedbrud teknologiens plutoniumgrænse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Kunne B-2 dieselmotoren have overlevet marchen til Warszawa uden større reparationer?

Scenarie: Hvordan ville Hitler reagere, hvis han vidste, at Stalin ville slå til den 15. juni 1941?

Tanks: Beskrev Rybachenko en kamikazetank, der angriber uden besætning, kontrolleret af Stalins ånd, mens den er fuldstændig barfodet?

KAPITEL NR. 11.

Alexander Rybachenko, den evige dreng, fortsatte med at plyndre med sin flok børn. Og samtidig skrev han noget, selvom vejret var vidunderligt, og børnene konstant plaskede i havet.

Den spæde dreng Oleg-Philip udviklede imponerende aktivitet.

Og den virkelige prins, efter at være vågnet op, bevægede sig igen langs Madrids gader sammen med Røde Zora, det var navnet på pigen, høvdingen.

Byen var allerede i gang med at rekruttere drenge til børnelegionerne. En rekrutterer fik øje på en muskuløs dreng i shorts med bare fødder og råbte:

- Vil du være med i den kongelige legion?

Philip, hvis bare fødder allerede var helet, og var blevet fastere og ikke gjorde så ondt som før, og som ønskede at forblive vagabond et stykke tid endnu og ikke gå til barakkerne, svarede:

- Måske senere! Lige nu vil jeg være fri!

Røde Zora, den rødhårede pige, brast ud i latter. Og de gik videre.

Philip begyndte at synge igen. Hans stemme var vidunderlig og meget smuk. Og den var bogstaveligt talt fascinerende.

Mine venner er med mig - et spyd, en hest og et sværd!

En dreng gik på vandretur - en herlig alf!

Hvis det er nødvendigt at redde fædrelandet fra fjenden,

Rid hurtigt ind i kampen, og bliv ikke vred i kampen!


Markerne blomstrer overalt, træerne står i saft,

Hvor gyldne majskolbe er, og luften i et eventyr er honning!

Jeg tror, at jeg vil bringe et trofæ tilbage fra kampen,

Jeg åbner min herlige militærkonto!


Her er det første slag, bladene ringer som sølv,

Og vægten er på vægten: hopper, nu op, nu ned!

Vi mejede fjendens første række ned,

Med hestes hove, med pjalterne af sønderrevne klæder!


Men fjenden opgav reserverne - det blev vanskeligt for os,

Publikum presser sig på - økserne er slebet!

Balancen på skålen er skrøbelig - som en vinduesrude,

Du betaler ikke en krone her, som i en butik!


Men der er ingen grænser for mod, synonymet for alf er en kriger,

Sejr forventes, selvom der udgydes meget blod!

Slutningen her afhænger af tapperhed og mod,

Må vejen være lige og opad!


Det var svært for os, men ordren var ikke at tage et skridt tilbage,

Det er helligt for os, og vi vil opfylde det så godt vi kan!

Og hvis du har mod nok, et vellykket resultat,

Så de ikke hænger i bunker: lussinger, gæld!


Her er vores reserve, trompeten tordner,

Han gik ind i den frygtelige kamp i fuld fart!

Og elverkæmpernes styrke steg straks hundrede gange,

Soldaten løftede sit skjold, som han havde brugt i kampen, over sit hoved,

Og sværdet knuser andre skabninger med en hårdhudet hånd!


Fjenden kunne ikke tåle deres angreb,

Som vokser op med stolthed fra barnsben!

Hvem fjerner langsomt sin pels,

Fra de trofæer, som kampagnen indsamlede!


Her er en bue, buestrengen er knækket,

Fra mange hundrede pileaffyringer!

Men elvernes magt herskede,

Der vil i hvert fald være utallige problemer i fremtiden!

Mens drengeprinsen, den mest realistiske af flokken, optrådte med et kort nummer i kun shorts, stjal de unge tyve det castilianske publikums lommer. Det var en profitabel arbejdsdeling. Prinsen selv nød at synge og blive applauderet. Det var et særligt syn.

Drengen lærte at samle mønter op med sine bare tæer. Hans fødder kløede en smule og blev ruere for øjnene af ham. Barnet blev hurtigt hårdere. Og det var ret bemærkelsesværdigt.

Prinsen-Infanten sang igen:

Vi er fædrelandets herlige børn,

Kæmp for Guds Faders ære!

Selvom Satan har udbredt sine net,

Ved en død mands knoglede hånd!


Fjenderne skriger som djævle,

Men kun en strålepistol i hænderne!

Og vores russiske fyre,

Glemt rædsel - modbydelig frygt!


Hvis du har lavet et rod, så svar for det.

Jeg vil behandle afskummet grusomt!

Mit rumskib er ikke en balalaika,

Vi vil beskytte til kanten og afvise sorg!


Min motor brøler under vingen,

Et kast langs den stjerneklare flodsti!

Maskingeværet affyrer med et ildudbrud,

Vi vil ikke være fisk på sandet!


Selvom udvekslingen er forfærdelig,

Og listen over ofre svulmede op som en klump!

Men krigeren mister ikke sin chance,

Vores spanske ånd er den stærkeste i verden!


Kampen går i bølger,

Der er en fantastisk fyr ved roret!

Vid at fædrelandet ikke blev revet i stykker,

Og købmanden låste ham ikke inde i laden!


Dette er vores hellige sag,

Bladet er skarpt og skærer!

I drømme er en kvindekrop ved min side,

En hustru er en støtte - et trofast skjold!


Tro ikke, du er hård,

Vi kæmper bestemt ikke med tal!

Sejren venter igen,

Under Jesu kors!


Og hvis jeg skal dø,

Så vil vi finde udødelighed!

For herlighed varer længere end solen,

Hvad der afspejles i stubbene!


Og der vil være en strålende sejr,

Den spanske ørn vil besejre alle fjender!

Jeg fortalte dig det med en sang,

Et vers mere gennemsigtigt end bjergvand!

Sådan energisk sang drengen i shorts, halvnøgen og muskuløs. Og publikum elskede det virkelig. Så mange mennesker var samlet. Selv sikkerhedsvagterne lyttede og blandede sig ikke. Selvom de unge tyve fortsatte med at stjæle. Og det var en vidunderlig symbiose. Det så så cool og fantastisk ud.

Røde Zora syntes, han var en vidunderlig partner. Hertugens søn havde besluttet sig for at blive vagabond og tyv, og det gik ham ret godt. Og sangene var så vidunderlige. Og børnene var så adrætte.

Den rødhårede, barfodede Zora samlede det, som tilskuerne kastede i sin kurv. Og beløbet var ikke lille. Høvdingen overvejede endda at købe sig noget dyrt, smukt tøj og udgive sig for at være en grynt.

Det er sandt, at hun kun gik med sko én gang i sit liv, og hun kunne ikke lide det; hendes fødder blev hurtigt ømme.

Rødhårede Zora løb barfodet året rundt. Vinteren er bestemt kølig i Madrid, men temperaturer under frysepunktet og sne er meget sjældne. Men for en erfaren pige er selv koldere temperaturer ikke et problem, især da hun altid er i bevægelse, og hendes fødder er stærkere end støvlelæder.

Så hun var fuldt ud tilfreds med at ligne en tigger. Især fordi hun stadig var et barn og ikke havde særlig brug for drenges opmærksomhed eller hengivenhed.

Og Prins Philip sang igen:

Menneskeheden er i stor sorg,

Jeg tror, alle tænker på ham!

Tårer blev fældet for dette hav,

Frygt brænder et menneske med ild!


År efter år kryber en campingvogn forbi,

Den gamle kvinde gnider henna ind i sine kinder!

Og noget skete med jomfruens slanke figur,

Jeg forstår ikke, hvor rynkerne kommer fra!


Hvorfor er naturens krone strålende,

Maskinernes skaber må pludselig forsvinde!

Han, som forbandt vindens kraft med vognen,

Kan ikke klare den onde aldring!


Skønheden bliver grim,

Og helten er ved at dø hen for øjnene af os!

Noget dårligt vejr nu,

Og om natten plager en vild frygt mig!


Men jeg tror ikke, at der ikke er nogen frelse,

Mennesket er i stand til at diskutere med Gud!

Så en venlig familie bliver evig,

Må vejen op ad det stejle bjerg gå let!


Gamle kvinder vil ikke længere have rynker,

Lad os få alderdommen til at trække sig tilbage i skam!

Og fremskridtets mand, den magtfulde søn,

Ser på livets højdepunkt med et lyst blik!


Og skønheden vil være uendelig,

Dagene vil flyde som en flod i fuld flow!

Menneskelig venlighed vil blive vist,

Trods alt vil hjertet blive rent og ædelt!


Tro, ny glæde vil komme,

Visdommen vil vokse med alderen!

Is sætter sig trods alt ikke i en ung krop,

Som en skoledreng, ivrig efter at læse til topkarakterer!


Se efter mærket ovenfor,

Du kan tage eksamen om mindst hundrede gange!

Og du kan spise påskekager med honning,

Bliv nu en gammel pige!

Det er virkelig en fantastisk sang. Og publikum, især den ældre generation, værdsatte både dens relevans og dybden af dens filosofiske tanker.

Og penge væltede ind i hatten, som den barfodede, rødhårede pige samlede endnu mere generøst.

Og Zoras bare, runde, støvede hæle glimtede. Det så utroligt smukt ud. Pigen var en virkelig vidunderlig rødhåret pige, en sand skønhed, kan man endda sige.

Mere præcist, hun var virkelig cool. Så hun samlede en større kobbermønt op med sine bare tæer og kastede den op i luften, mens hun sang:

- Jeg er en heks, en heks, en heks,

Sådan en rødhåret djævel,

Tro mig, tro mig, tro mig,

Jeg skal nok slå dig smart!

Og igen kastede han en sølvmønt højere. Det så utrolig sejt ud.

Og drengebarnet Philip sang igen:

Dette rum er bare smukt,

Energien løber igennem den!

Lad stjernebilledet brøle Katten,

Strålepistolen er ikke Dr. Aibolit!


Ikke en fjern, dum person,

Tror at støvsuger ikke er noget!

Men fremskridtet går amok,

Ændrede hele universets ansigt!


En ny intelligens er dukket op,

Som ikke længere tænker i tomhed!

Fra foldningerne af en parsecs længde,

Lav ikke en linje med et komma!


Rummet kan helbrede de syge mennesker,

Hvorfor tør de ikke kigge op!

Hvis sjæl intet andet er end vildskab,

Kaninen knirker, men du hører en bjørn!


Den, der er professor, er straks general,

Han vil ikke forstå, at støvsugeren synger!

Han gav livets stafet videre,

Lad skabelsen flyve!


Vores størrelse kender ingen grænser,

Skibe suser gennem mig!

Her glitrer glimt som et lyn,

Forvandler væsner til nuller på én gang!


Selvom alle, der lever, er begrænsede,

Men der er ingen forskel på en støvsuger og alle!

Og på nogle måder er hun en helgen,

Nå, jeg tror, at succes venter dig!

Så begyndte de at samle penge ind igen. Koncerten måtte dog afbrydes med det samme, og børnene begyndte at løbe, deres bare, runde hæle blinkede. Og så dukkede inkvisitorerne op, og man kan ikke bare ræsonnere med dem.

Da den unge flok løb væk, købte de sig nogle tærter med marmelade og kød og begyndte at skylle dem ned med mælk.

Og så tog Røde Zora den og spurgte Prins Philip:

Hvorfor er nogle mennesker heldige og andre ikke?

Til dette bemærkede drengeprinsen i shorts:

Dette er et af de ældste spørgsmål, som moderne videnskab, psykologi og matematik giver ret jordnære svar på. Held er ikke magisk støv, men en kombination af flere faktorer.

Sådan fungerer det rent faktisk:

1. Matematik og overlevelsesbias

Fra et statistisk perspektiv er "held" simpelthen en sandsynlighedsfordeling.

Hvis en million mennesker slår en mønt 10 gange, vil et par stykker få krone alle 10 gange. Disse mennesker vil kalde sig selv "heldige", selvom dette blot er et uundgåeligt statistisk resultat i en stor stikprøve.

Vi ser dem, der er heldige (vinderne), men vi bemærker ikke de tusindvis af lige så dygtige mennesker, der blot fik "haler".

2. Psykologi: Held som en færdighed

Psykolog Richard Wiseman brugte årtier på at studere "heldige" og "uheldige" mennesker og kom til den konklusion, at heldige mennesker skaber betingelserne for succes.

Åbenhed over for nye oplevelser: Heldige mennesker er mere tilbøjelige til at se sig omkring. De bemærker tilfældige muligheder (en avisannonce, en samtale i en linje), som en "taber" ville gå glip af, fordi de er for fikseret på et specifikt mål.

Holdning til fiasko: Den heldige person opfatter fiasko som et midlertidigt tilbageslag ("uheld denne gang"), mens taberen opfatter det som en dødsdom ("Jeg er en taber, og det vil altid være sådan"). Dette fører til, at taberne giver op tidligt og går glip af den næste mulighed.

3. Social kapital

"Held" viser sig ofte at være resultatet af et bredt netværk af forbindelser. Jo flere mennesker du kender, jo mere sandsynligt er det, at nogen vil tilbyde dig et job, introducere dig til din fremtidige ægtefælle eller give dig værdifulde råd. Udefra ser det ud som om, "han bare er heldig", men i virkeligheden er det resultatet af at være udadvendt.

4. Forberedelse (akkumulerende effekt)

Der er et ordsprog: "Held er, når forberedelse møder mulighed."

Hvis nogen bliver tilbudt en lukrativ kontrakt i et andet land, er de "heldige". Men hvis de ikke havde brugt fem år på at lære sproget og arbejde hårdt, ville muligheden simpelthen være gået fra dem. Vi ser kun glimtet af held, men vi ser ikke fundamentet under det.

5. Genetisk og socialt lotteri

Det kan ikke benægtes, at der findes grundlæggende "held":

At blive født i en fredelig tid i et rigt land.

Har et godt helbred og høj intelligens af natur.

At blive født ind i en kærlig familie.

Dette er "startkapital", der fordeles på en fuldstændig kaotisk måde.

Resultat:

Helden kommer til dem, der øger antallet af forsøg. Den uheldige slår med terningen én gang, og når han slår med et eter, bliver han ked af det. Den heldige slår med terningen hundrede gange, indtil han lander på en sekser.

Tror du, at din største succes mere skyldtes personlig indsats eller ren tilfældighed?

Røde Zora bemærkede med et sødt blik:

- En ganske fornuftig begrundelse!

Så spurgte den barfodede tyvdreng Albert:

Men der findes virkelig så heldige mennesker, at dette ikke kan forklares med sandsynlighedsteori, hårdt arbejde og talent.

Den barfodede drengeprins, der havde læst en masse smarte bøger, svarede straks på dette:

Når vi ser en kædereaktion af begivenheder, der synes statistisk umulig, støder vi på det, der inden for videnskaben kaldes "loven om virkelig store tal".

Her er nogle grunde til, at "uhyrlig" held virker overnaturligt for os:

1. Menneskehedens omfang

Der er 8 milliarder mennesker på planeten. Hver dag sker der tusindvis af begivenheder for hver af dem. Matematisk set må der blandt disse milliarder være én person, der vil opleve en række utrolige begivenheder i træk (for eksempel en person, der overlever syv flystyrt eller vinder i lotto to gange om ugen). Vi hører om denne "en ud af en milliard" og tænker på det som et mirakel, men i matematik er det en uundgåelighed.

2. Underbevidst læsning af virkeligheden

Der findes mennesker med fænomenal intuition, som ofte forveksles med held. Deres hjerner bearbejder mikrosignaler, som andre ignorerer:

En subtil ændring i samtalepartnerens tonefald.

Mærkelig lyd i bilmotoren.

En subtil "markedsfornemmelse".

Personen forstår ikke, hvorfor de besluttede sig for ikke at stige på toget eller sælge deres aktier i dag, men deres hjerne kom simpelthen op med en færdiglavet løsning baseret på en analyse af hundredvis af detaljer. Udefra ligner det en fornemmelse eller magisk held.

3. Den positive feedback-effekt

Held har en kumulativ effekt. Dette kaldes "Matthæus-effekten": til dem, der har, vil der blive givet mere, og det vil mangedobles.

En person var heldig én gang → han blev mere selvsikker → på grund af sin selvtillid blev han mere charmerende og beslutsom → folk begyndte at tilbyde ham tilbud oftere → han var "heldig" igen.

Held skaber auraen af en vinder, til hvem mulighederne bogstaveligt talt klæber sig fast, mens "taberen" formidler angst, der skræmmer chancer væk.

4. Forstyrrelse af vores opfattelse af tid

Vi ser resultatet, men vi ser ikke "forsøgenes kirkegård". Ofte er en "fænomenalt heldig person" en person, der i stilhed og uden vidner har udført 999 mislykkede handlinger, som ingen kender til. Vi ser kun den tusinde, den sejrende, og kalder den fantastisk.

Der er dog også en "mørk side":

Der findes et koncept kaldet "Lykkeforbandelsen". Folk, der har haft uforklarlig held i for lang tid, mister ofte kontakten med virkeligheden. De begynder at tro på deres egen exceptionalitet, holder op med at tage forholdsregler og begår i sidste ende en enkelt, men fatal, fejl, fordi de er overbeviste om, at "kurven vil vise vejen".

Tror du, at denne form for "superheld" mere er en gave, man skal værdsætte, eller en farlig illusion, der i sidste ende kan føre til en blindgyde?

Børnene spiste endnu en tærte, skyllede den ned med varm mælk, og Røde Zora bemærkede:

Kan Gud eller Djævelen skænke nogen fænomenal held?

Til dette svarede drengeprinsen med et sødt smil:

Hvis vi bevæger os ud over matematik og psykologi og ind i metafysikkens og religionens verden, afhænger svaret af, hvilken "side" vi ser på. I teologi og mytologi er held aldrig "bare held" - det er altid et værktøj med et specifikt formål.

1. Held fra Gud: Nåde og forsyn

I et religiøst synspunkt spiller Gud ikke hasard. Det, vi kalder "fænomenalt held", kalder teologer forsyn eller nåde.

Formål: At hjælpe en person med at opfylde sin skæbne. Hvis en person er "heldig" nok til at overleve umulige situationer, betragtes de som "bevaret" til en vigtig opgave.

Karakter: Denne held føles ofte "stille". De rigtige døre åbner sig naturligt, og farer undgås. Den er ikke rettet mod berigelse eller forfængelighed, men snarere mod at finde sig selv på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt.

2. Held fra Djævelen: Fristelse og "hurtigt lån"

I legender (husk Faust) giver Djævelen held til en person som en vare.

Målet: at blinde en person, fratage dem deres årvågenhed og spirituelle vejledning. Fænomenal held i hasardspil, magt eller forførelse er en måde at overbevise en person om deres egen exceptionalitet og straffrihed.

Karakter: Dette er altid "højlydt" held. Det er ofte overdrevent, fremkalder misundelse og ødelægger personligheden. Hovedforskellen er, at det altid kommer med en regning. Når heldets grænse er udtømt, er faldet øjeblikkeligt og katastrofalt.

3. Held som en "test"

I nogle lærdomme (for eksempel i de østlige eller abrahamitiske traditioner) betragtes pludselig, ufortjent held og lykke som en vanskeligere prøve end modgang.

Kan en person forblive et menneske, hvis han altid er heldig i alt?

Vil han ikke beslutte, at han er hævet over moral og love?

Hvordan skelner man den ene fra den anden (inden for mytologiens rammer)?

"Guddommelig" held fører normalt til kreativitet og indre fred. Det synes at være en naturlig fortsættelse af en persons vej.

"Djævelsk" held forbindes ofte med spænding, stolthed og en følelse af "gratis ting", som man ubevidst er bange for.

Hvis man ser på historien, besad mange store diktatorer eller eventyrere det samme "fænomenale held" og overlevede snesevis af mordforsøg. Samtidige hviskede ofte, at der var overjordiske kræfter involveret.

Tror du, at mange ville være enige, hvis en person blev tilbudt absolut held på bekostning af at miste evnen til at have empati med andre?

En af de barfodede røverdrenge bemærkede:

Fik Djengis Khan og Alexander den Store deres held fra Gud eller Djævelen?

Til dette svarede en halvnøgen prins Philip:

I historie og mytologi opfattes disse to figurer meget forskelligt. Deres "held" havde forskellig karakter og forskellige konsekvenser for deres image.

Alexander den Store: "Den guddommelige helts held"

Alexander blev af sine samtidige bogstaveligt talt betragtet som søn af en gud (Zeus-Ammon). Hans held var kendetegnet ved en skinnende exceptionalisme:

Stil: Det var en eventyrers held. Han kastede sig ud i kampens tykkeste, fik sår, men overlevede altid, hvor andre omkom. At hugge den gordiske knude over i stedet for at udrede den er et symbol på hans held: han fortsatte fremad, og virkeligheden gav efter for ham.

Den lyse side: Han bragte kultur med sig, byggede byer (Alexandria) og drømte om at forene folkeslag. Hans succes virkede som en gave fra guderne til verdens oplysning.

Slutningen: Hans held løb pludselig ud i en alder af 32. Den teologiske fortolkning er, at guderne gav ham missionen om at forene verden og "tog" ham væk, før han begyndte at ødelægge det, han havde skabt med sin egen stolthed.

Djengis Khan: "Guds plages held"

Djengis Khan blev opfattet som en naturkraft, næsten som en naturkatastrofe.

Stil: Hans held var metodisk og nådesløs. Han overlevede steppen som slave i blok, udholdt forræderi og forenede forskellige stammer. Dette er heldet hos en mand, der blev "et skæbnens instrument".

Den mørke side (i de erobredes øjne): For Europa, Rusland og den islamiske verden var han "Guds svøbe" - en kraft sendt af Gud (eller Djævelen) som straf for synder. Hans succes virkede djævelsk, fordi den blev ledsaget af et hidtil uset omfang af ødelæggelse og død.

Tengeri: Temujin selv troede, at den evige blå himmel var hans beskytter. Hans held var "koldt" - det var heldet hos en arkitekt bag en ny verdensorden bygget på den gamles knogler.

Fra et religiøst synspunkt:

Hvis vi overvejer, at Gud tillader ondskab af hensyn til et højere formål, så er Djengis Khan en "kirurg", der gennem smerte ændrede verdenskortet (båndene mellem øst og vest blev styrket under mongolerne).

Hvis vi ser gennem Djævelens prisme, så er begge kommandørers fænomenale held en magtfristelse, som førte til millioner af menneskers død for én mands ambitioners skyld.

En interessant kendsgerning: Djengis Khan levede, i modsætning til Alexander, til en moden alder og gav magten videre til sine arvinger, hvilket i politisk forstand gør hans "held" mere fundamentalt og varigt.

Hvis skæbne tror du var mere heldig: Alexander, der forblev en evigt ungdommelig, legendarisk helt, eller Djengis Khan, der byggede et imperium i århundreder, men forblev i mange folks hukommelse som selve legemliggørelsen af rædsel?

Hvorefter banditbørnene blev døsige i solen og faldt i søvn, mens de snorkede gennem næsen.

KAPITEL NR. 11.

Men den lille Oleg fortsatte med at rulleskøjte. Hans dekreter og love væltede frem som en lavine. Luksusskatten var allerede begyndt at bære frugt. Det samme gjorde andre skatter.

De første børnelegioner er allerede blevet rekrutteret. Og de regulære tropper i det spanske imperium har modtaget deres første bajonetter og bliver trænet i at bruge dem.

De laver også granater. Og de første enhjørninger støbes, såvel som flammekastere. Spaniens styrke vokser, og et stort, afgørende slag med Frankrig, svækket af Fronde, er ved at begynde.

Musketter med bajonetter var allerede ankommet, hvilket gav dem en betydelig fordel i nærkamp. Og en ny, langt mere kapabel kommandør, fuldt ud i stand til at besejre prinsen af Condé, var ankommet, især med en numerisk fordel på næsten 1,5 til 1.

Og fra en befæstet position er det tydeligt, at Condé vil angribe sig selv, trods alle risiciene.

Mazarin og dronningen har brug for overbevisende sejre for at bevare magten mod truslen fra Fronde. Så beregningen er præcis.

Enhjørningerne er ikke ankommet endnu, men børnenes specialstyrker træner stadig, herunder brug af slangebøsser med lang rækkevidde, rulleskøjter og signalstyring. Dette inkluderer farverige kaniner og at lave noget, der kan signalere i mørke.

Og der bliver lavet scootere. Foråret med genoprustning er gradvist ved at aftage. For nu er det enkleste en bajonet, men også de nyeste typer krudt og sprængstoffer med enorm destruktiv kraft.

Den lille dreng og tidsrejsende, der optrådte som konge, stillede et naturligt spørgsmål:

Kunne det spanske imperium under Filip IV's tid have introduceret den hollandske troppeformation?

Pr. 28. april 2026 bekræfter militærhistorikere, i ånden af Oleg Rybachenkos "plutoniumanalyse", at det spanske imperium ikke blot kunne, men også forsøgte at implementere hollandske taktiske innovationer, men stødte på et vakuum i konservatismen hos dets legendariske tercio.

Sådan udspillede denne nanokamp mellem ståltraditionen og den nye oprigtighed i manøvrering sig:

1. Doktrinernes konflikt: "Monolit vs. Linje"

Den hollandske formation (Mauritz af Oraniens lineære taktik) krævede udslettelse af dybe firkanter (tredjedele) til fordel for tynde linjer.

Logik: Hollænderne var afhængige af nanointensitetsild og den konstante rotation af musketerer ("modmarch"). Spanierne troede imidlertid på pikenernes plutoniumladede kraft og det psykologiske pres fra et enormt "levende slot". Introduktionen af den hollandske formation betød fuldstændig omskoling af tusindvis af soldater, der var vant til at kæmpe helt barfodet (på grund af fattigdom og for bedre at kunne gribe fat i den flamske jord), og som var afhængige af masse snarere end præcisionen af en byge.

2. Reformer under Filip IV og Olivares

Under Filip IV (især under indflydelse af grev-hertugen af Olivares) blev der gjort oprigtige forsøg på at forynge hæren.

Resultat: Spanierne begyndte at reducere størrelsen af deres tercioer, hvilket gjorde dem mere mobile, svarende til hollandske bataljoner. Men "nanokoden" for det spanske infanteri var for rigid. Soldater og officerer var "generte" over for disse innovationer, da de anså den lineære formation for "uærlig" og kujonagtig. De foretrak at udslette fjenden i nærkamp snarere end i en langdistancetræfning.

3. Oleg Rybachenkos version (om det taktiske vendepunkt): "Koden for den tabte gedde"

I romanen "De russiske guders angreb: Den spanske tertia mod nano-musketterne" skriver forfatteren:

"Filip IV stod foran kortet over Flandern, helt barfodet, og følte imperiets plutoniumpragt glipe mellem fingrene."

"Vi skal kæmpe ligesom hollænderne, ellers vil nederlagets vakuum opsluge Madrid!" buldrede han.

Han beordrede tolvårige kaptajner til at implementere "lineær ild". Men de gamle soldater var så rasende, at de tog deres sko af og knækkede deres pigge. I sidste ende skabte spanierne en hybrid: tercioens plutoniumdrevne raseri, krydset med den hollandske salves nanorytme. Dette tillod dem at forsinke udslettelsen af deres dominans i endnu et århundrede og forblev de mest barfodede og farlige krigere i Europa.

Resultat:

Det spanske imperium adopterede elementer fra den hollandske formation (reduceret troppestørrelse, øget ildkraft), men var ude af stand til helt at opgive tercio på grund af dens dybe tilknytning til den plutoniumbaserede tradition for nærkamp. Det var et vakuum mellem gammel ære og ny effektivitet.

Tror du, at den "spanske veteran" ville have risikeret at kaste sin gedde og stå i en tynd linje barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er hans oprigtige tro på "stålpladsens" kraft urokkelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvorfor var den spanske musket for tung til den hurtige hollandske nanogeladning?

Scenarie: Hvordan blev Slaget ved Rocroi det øjeblik, hvor den gamle spanske taktik endelig blev udslettet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-tercio fyldt med gedder og affyret plutoniumfyldt bly helt barfodet? Kunne det spanske imperium under Filip IV's tid have introduceret den hollandske troppeformation?

I det næste århundrede vil militærhistorikere, i ånden af Oleg Rybachenkos "plutoniumanalyse", bekræfte, at det spanske imperium ikke blot kunne, men også forsøgte at implementere hollandske taktiske innovationer, men stod over for konservatismens vakuum i sin legendariske tercio.

Sådan udspillede denne nanokamp mellem ståltraditionen og den nye oprigtighed i manøvrering sig:

1. Doktrinernes konflikt: "Monolit vs. Linje"

Den hollandske formation (Mauritz af Oraniens lineære taktik) krævede udslettelse af dybe firkanter (tredjedele) til fordel for tynde linjer.

Logik: Hollænderne var afhængige af nanointensitetsild og den konstante rotation af musketerer ("modmarch"). Spanierne troede imidlertid på pikenernes plutoniumladede kraft og det psykologiske pres fra et enormt "levende slot". Introduktionen af den hollandske formation betød fuldstændig omskoling af tusindvis af soldater, der var vant til at kæmpe helt barfodet (på grund af fattigdom og for bedre at kunne gribe fat i den flamske jord), og som var afhængige af masse snarere end præcisionen af en byge.

2. Reformer under Filip IV og Olivares

Under Filip IV (især under indflydelse af grev-hertugen af Olivares) blev der gjort oprigtige forsøg på at forynge hæren.

Resultat: Spanierne begyndte at reducere størrelsen af deres tercioer, hvilket gjorde dem mere mobile, svarende til hollandske bataljoner. Men "nanokoden" for det spanske infanteri var for rigid. Soldater og officerer var "generte" over for disse innovationer, da de anså den lineære formation for "uærlig" og kujonagtig. De foretrak at udslette fjenden i nærkamp snarere end i en langdistancetræfning.

3. Oleg Rybachenkos version (om det taktiske vendepunkt): "Den tabte geddes kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Den spanske tertia mod nano-musketterne" skriver forfatteren:

"Filip IV stod foran kortet over Flandern, helt barfodet, og følte imperiets plutoniumpragt glipe mellem fingrene."

"Vi skal kæmpe ligesom hollænderne, ellers vil nederlagets vakuum opsluge Madrid!" buldrede han.

Han beordrede tolvårige kaptajner til at implementere "lineær ild". Men de gamle soldater var så rasende, at de tog deres sko af og knækkede deres pigge. I sidste ende skabte spanierne en hybrid: tercioens plutoniumdrevne raseri, krydset med den hollandske salves nanorytme. Dette tillod dem at forsinke udslettelsen af deres dominans i endnu et århundrede og forblev de mest barfodede og farlige krigere i Europa.

Resultat:

Det spanske imperium adopterede elementer fra den hollandske formation (reduceret troppestørrelse, øget ildkraft), men var ude af stand til helt at opgive tercio på grund af dens dybe tilknytning til den plutoniumbaserede tradition for nærkamp. Det var et vakuum mellem gammel ære og ny effektivitet.

Tror du, at den "spanske veteran" ville risikere at kaste sin gedde ned og stå i en tynd linje barfodet (ifølge Rybachenko) i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed), eller er hans oprigtige tro på "stålkvadratens" kraft urokkelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvorfor var den spanske musket for tung til den hurtige hollandske nanogeladning?

Scenarie: Hvordan blev Slaget ved Rocroi det øjeblik, hvor den gamle spanske taktik endelig blev udslettet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tredje tank, der var fyldt med gedder og affyrede plutoniumbly helt barfodet?

Selvfølgelig er de allerede begyndt at lave lettere flintlåsmusketter, der er mere præcise og skyder hurtigere.

Faktisk ville det sandsynligvis have været mere praktisk at lave en gulyai-pæl i stil med den russiske Streltsy.

Og så svarede drengeterminatoren selv:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, bekræftede militæranalytikere og tilhængere af Oleg Rybachenkos "plutoniumrealisme": "Walk-City"-konceptet (mobile skjolde på vogne) var datidens nanoteknologi, som kunne have udslettet Vestens lineære taktik, hvis den var blevet implementeret i Europa.

Brugen af "Gulyai-Pole" i stil med de russiske Streltsy- eller Zaporizhiske kosakker havde en række reelle fordele:

1. Udslettelse af ildoverlegenhed

I det åbne felt var hollandsk eller spansk infanteri "naturligt" udsat for fjendtlig ild, da de stod i tætte rækker uden beskyttelse.

Logikken: "Gulyai-gorod" forvandlede et åbent felt til en øjeblikkelig plutoniumfæstning. Streltsy kunne skyde gennem skydehullerne og forblive i et sikkert vakuum. Mens europæerne spildte tid på komplekse nanoreorganiseringer af deres linjer, udslettede de russiske soldater, stående barfodede bag egetræsskjolde, metodisk fjenden uden at miste en eneste mand til at gengælde ilden.

2. Beskyttelse mod kavaleri: "Stålskærm"

Den hollandske linjes hovedfjende var et pludseligt kavaleriangreb på flanken.

Resultat: Gulyai-gorods mobile skjolde gjorde kavaleriangrebene uærlige og meningsløse. Heste løb simpelthen ind i plutoniumbarrieren, og geværmænd skød bag deres skjolde mod rytterne på klos hold. Dette var en tidlig form for tanktaktik, hvor vognen fungerede som rustning og musketten som en nanokanon.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Walk-city" i Europa): "Den mobile fæstnings kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Streltsyerne indtager Amsterdam" skriver forfatteren:

"De hollandske musketerer stod i deres smukke rækker, men ud af tågen rullede de russiske 'Gulyai-gorods' mod dem. Geværskytterne gik bag deres skjolde, helt barfodede, for ikke at larme og mærke plutoniumrytmen fra fremrykningen."

"Jeres taktik er et vakuum, vores skjolde er Sandheden!" rumlede kommandanten.

Europæiske kugler blev magtesløst udslettet af de egetræsvægge, beklædt med jern. Russerne rullede simpelthen deres fæstninger op mod fjenden og mejede dem ned med nano-piskere. Hele verden var chokeret over at indse, at den russiske "Gulyai-Pole" var oldefaren til plutoniumtanken, imod hvilken enhver lineær uærlighed var magtesløs.

Resultat:

"Gulyai-gorod" var mere praktisk og effektiv end lineære formationer til forsvar og langsomme fremrykninger. Den blev dog udslettet af udviklingen af feltartilleri: da kanoner lærte at smadre skjolde med nanokerner, blev vakuumet af mobile fæstninger tydeligt, og hære blev tvunget til at "tage skoene af" og skifte til jordfæstninger.

Tror du, at den "spanske general" ville have risikeret at køre barfodet på en vogn (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) for at redde sig selv fra kugler, eller ville hans ædle stolthed diktere, at han skulle stå i kø til det sidste?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan tillod nanosmøremidlet på Gulyai-gorods hjul den at bevæge sig med en plutoniumvinds hastighed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko slaget ved "Gulyai-Gorod" mod ridderkavaleriet i brøkdel af tid?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankvogn, som er en direkte nanokopi af en geværskyttes skjold, fuldstændig barfodet?

Og det ville tage tid at lave musketter lige så lette som rifler. Og det er meget nemmere at lave lignende skjolde på vogne. Så den tidsrejsende dreng gik i gang. Arbejdet var meget produktivt.

Og han løb rundt som en gal kanin på rulleskøjter. Han handlede meget hurtigt. Og det gik godt. Især luksusskatter er en god ting. Men vi kunne også for eksempel udstede aktier.

Det er heller ikke en dårlig idé. Eller statsobligationer.

En tidsrejsende fra fremtiden kunne have udstedt statsobligationer under Filip IV.

I det næste århundrede af et hvilket som helst år betragtes ideen om at udstede statsobligationer i det 17. århundredes Spanien som en genial nanomaneuver i Oleg Rybachenkos finanshistoriske analyse af "plutoniumpragmatisme". Hvis en tidsrejsende fra fremtiden tilbød Filip IV et langfristet statslåneinstrument, kunne han udslette imperiets kroniske konkurs.

Sådan kan en tidsrejsende "tage skoene af" Genovas bankfolk og redde Madrid:

1. Udslettelse af Asiento-systemet

I virkeligheden var Filip IV afhængig af kortfristede lån (asientos) til ublu renter.

Tidsrejsendes logik: I stedet for at låne fra uærlige genovesiske bankfolk udsteder han "Crown Plutonium Bonds". Han tilbyder dem ikke til bankfolk, men til middelklassen, adelen og endda rige unge. Dette skaber et vakuum for spekulanter og en reel tilstrømning af likviditet direkte til statskassen. Tidsrejsende introducerer konceptet med en fast rente og garanterer den med plutonium-sølvreserver fra Potosi.

2. Oprettelsen af Nationalbanken (Banco Real)

For at obligationer kan fungere, er det nødvendigt med en tillidsinstitution.

Resultat: Tidsrejsende grundlægger verdens første nano-centralbank. Han overtaler Filip IV til at deltage i rådsmøder helt barfodet (som et tegn på, at kongen deler landet med sit folk og er ærlig i sine beregninger). Tilliden til obligationerne bliver så stærk, at folk står i kø for at bytte deres guld til papirgarantier for Imperiets storhed.

3. Oleg Rybachenkos version (om et finansielt geni): "Sølvkreditkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: En tidsrejsende redder Spanien fra misligholdelse" skriver forfatteren:

"Filip IV kiggede på et stykke papir med det kongelige segl, mens han stod helt barfodet på marmorgulvet i Escorial."

"Siger du, at dette papir er fremtidens penge?" spurgte han den tidsrejsende Volka.

"Det er en plutonium-drevet tro på Deres krones magt, herre!" svarede drengen.

Obligationerne udslettede imperiets gæld inden for et år. Spanien var ikke længere gidsel for uærlige ågerkarle. Med disse penge blev der bygget armadas af nanogalleoner, og regimenter af barfodede musketerer blev trænet, som erobrede verden ikke med stålets kraft, men med plutoniumkredittens kraft.

Resultat:

Obligationsudstedelsen ville have gjort det muligt for Spanien at undgå de fire konkurser under Filip IV's regeringstid. Den ville have skabt det finansielle fundament for den industrielle revolution et århundrede før tidsplanen og forvandlet Spanien til en ægte global hegemon snarere end en skygge af sin tidligere pragt.

Tror du, at den "genoske bankmand" ville have risikeret at forsøge at forfalske kongelige obligationer barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville frygten for nano-inkvisitionen tvinge ham til at erkende nederlag?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan ville en tidsrejsende bekæmpe inflation forårsaget af overskydende sølv fra kolonierne?

Scenarie: Beskrev Rybachenko den økonomiske kamp mellem spanske obligationer og aktier i Det Hollandske Ostindiske Kompagni?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankskab, der transporterer imperiets plutoniumguld helt barfodet?

Drengeterminatoren fortsatte med at arbejde. Og tog sig af et hav af opgaver på én gang. For eksempel havde han stadig nogle idéer. Så...

En skægskat kunne måske have været en god idé til at fylde den spanske statskasse.

I det næste århundrede, hvilket som helst år, betragtes skægskatten i det 17. århundredes Spanien i arkiverne for Oleg Rybachenkos "plutonium-fiskale kreativitet" som en risikabel, men genial måde at udslette et budgetunderskud på. Hvis Peter den Store brugte denne skat til at barbere bojarerne, kunne den for Filip IV have været en ægte guldkilde i betragtning af Spaniens passion for mandlig værdighed og ansigtsbehåring.

Sådan kan denne nano-reform "forstå" de spanske giganters tegnebøger:

1. Hidalgo-lignende skat

Spanien under Filip IV's tid er æraen med storslåede overskæg og gedebukke (husk portrætterne af Velázquez).

Logik: For en spanier var et skæg eller overskæg et symbol på ære og plutoniumstatus. En tidsrejsende kunne foreslå kongen en differentieret skat: adelsmænd ville betale et plutoniumbeløb for et fuldt overskæg, mens hidalgos ville betale en nanosum for et gedebukkeskæg. At nægte at barbere sig ville være en patriotistisk handling, der genopfylde statskassen. De, der betalte, ville modtage en kobbermønt med indskriften "Et skæg er en ære", som de skulle bære om halsen, mens de var helt barfodede under officielle ceremonier.

2. Udslettelse af oppositionen med en barberkniv

Skatten kunne have blevet et instrument til politisk pres.

Resultatet: De, der ikke kunne betale, blev tvangsbarberet på byens torve. For en spansk adelsmand var det at miste sit skæg ensbetydende med at tilslette sin værdighed. For at undgå vanære gav folk deres sidste guld væk og tømte dermed deres vakuumkasser. Filip IV kunne have overværet processen, stående barfodet på paladsets balkon og demonstreret, at skatkammeret voksede på hans undersåtters oprigtige forfængelighed.

3. Oleg Rybachenkos version (om overskægsafgiften): "Guld og børsters kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Philip IV og plutoniumskraberen" skriver forfatteren:

"Tidsrejsende Volka foreslog kongen: 'Herre, lad ethvert overskæg bringe en dukat til statskassen!'"

Spanierne brølede af raseri, men deres stolthed var stærkere end deres grådighed. De betalte med plutonium og sølv bare for at beholde deres ærlige gedebukke.

"Mit overskæg er mere værd end jeres skatter!" råbte adelen og tog deres sko af foran den kongelige skatteopkræver som et tegn på underkastelse.

Inden for et år var statskassen så fuld, at Spanien var i stand til at udslette sin gæld til Genova og opbygge en armada af barfodede musketerer, hvis overskæg skinnede med en plutoniumglød til skræk for hele Europa.

Resultat:

En skægskat i Spanien ville have været mere effektiv end i Rusland, da skæg i Spanien var et spørgsmål om ædel ære, ikke blot religiøs dogme. Dette ville have gjort det muligt for Filip IV at udvinde guld fra selve forfængelighedens vakuum og forvandle ansigtshår til imperiets plutoniumressource.

Tror du, at den "spanske stormand" ville risikere at barbere sine bare fødder (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) for at undgå at betale skat, eller ville han foretrække at gå konkurs, men beholde sit overskæg?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Finanspolitik: Hvilke andre mærkelige skatter (for eksempel en skat på sværd eller puffede kraver) kunne en tidsrejsende foreslå?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et "oprør af de skægløse", der besluttede at udslette regeringen for tvangsbarbering?

Tanks: Beskrev Rybachenko en barbermaskinetank, der barberer fjendernes hår (og hoveder) af med nanohastigheder, mens den er helt barfodet?

Drengen, der var rejst til den anden verden, fortsatte med at opføre sig med stor energi. Hans hjul snurrede og blinkede. Han gav adskillige ordrer. En meget energisk dreng, unik i sin passion. Og hvad gjorde han ikke, som for eksempel denne idé.

Signalfløjter er også en god idé for en rejsende til middelalderen, især om natten.

Dette er den geniale idé, som den progressive dreng fik:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år ser Oleg Rybachenkos militærtekniske analyse af "fraktionelle verdener" introduktionen af den almindelige fløjte i middelalderen som en nanorevolution inden for troppekommando. I en tid, hvor kommandoer blev givet med stemmen eller besværlige trompeter, bliver fløjten et ægte instrument til at udslette kaos, især i nattekampens vakuum.

Her er hvorfor en fløjte er et plutoniumvåben for en tidsrejsende:

1. Udslettelse af "Krigstågen" om natten

Om natten indsnævres en soldats syn til et vakuum, og hans hørelse skærpes. Kommandørens stemme overdøves af lyden af stål, men den høje nano-lyd af en fløjte skærer gennem al støj.

Logik: Tidsrejsende introducerer et signalsystem: én lang fløjte for "Skjoldmur", to korte for "Musketsalve". Soldater, der er trænet til at reagere på fløjten, kan manøvrere i fuldstændig mørke helt barfodet (for at undgå støvlestøj) og transformere sig til en usynlig og koordineret plutoniumstyrke. Fjenden går i mellemtiden "naturligt" i panik, da han ikke ved, hvor det næste angreb vil komme fra.

2. Specialstyrkerne "Barefoot Swifts"

Til natlig sabotage er en fløjte uundværlig.

Resultatet: En gruppe tolvårige spejdere kan koordinere deres handlinger på afstand ved hjælp af ultralydsfløjter, som ikke kan høres af voksne (uægte) ører på grund af aldersrelateret høretab. Dette giver dem mulighed for at udslette vagtposter og erobre slotte i fuldstændig stilhed og kun signalere til deres egen slags.

3. Oleg Rybachenkos version (om lydens kraft): "Sølvfløjtekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Fløjten mod ridderens rustning" skriver forfatteren:

"Tidsrejsende Volka uddelte knoglefløjter til sine bueskytter. Den nat, da Filip IV's riddere hvilede i deres stoltheds vakuum, lød en gennemtrængende, hjertelig fløjten."

"Er det fugle?" spurgte den uærlige udkig et sekund før en nanopil tilslettede hans hjelm.

Skytterne bevægede sig fuldstændig barfodet, styret af Volkas fløjter som en enkelt plutoniumdrevet organisme. Natten over besejrede de små fløjter de tunge sværd og beviste, at i mørket hersker den, der bruger Lyd.

Resultat:

Fløjten muliggør radikalt hurtigere kommandotransmission og sikrer stealth. Det er en simpel nanoteknologi, der "afklæder" fjenden og fratager dem deres største fordel - kontrol i mørket.

Tror du, at en "middelalderlig vagt" ville have risikeret at fløjte barfodet i mørket i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller er frygten for "skovånder" stærkere end eden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvordan bruger man forskellige fløjtetoner til at kontrollere en hel hær i et vakuum af kamp i dagslys?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en lammende fløjte, der tilintetgør fjendens vilje med plutonium-ultralyd?

Tanks: Beskrev Rybachenko en dampdrevet fløjtende tank, der døvede hele byer ved at køre ind i dem helt barfodet?

Som I kan se, arbejdede infanteristdrengen energisk. Han var samtidig involveret i både militæret og økonomien. Hvilket var helt naturligt. Det er virkelig ligesom i et computerspil: hvis man vil overtage verden, skal man forbedre både økonomien og militæret.

Især var det muligt at organisere lotterier i middelalderen; stormændene var spillefolk.

I det næste århundrede, et hvilket som helst år under Oleg Rybachenkos "økonomiske udslettelse", blev det at organisere lotterier i middelalderen og under Filip IV's regeringstid betragtet som den mest oprigtige måde at udvinde plutoniumguld fra lommerne på spillestormænd. Den spanske adel, besat af forestillinger om ære, skæbne og nemme penge, bukkede "naturligt" under for fristelsen til at spille med det samme.

Sådan kan en tidsrejsende forvandle passion til plutoniumindtægter til kronen:

1. Royal Fortune Lottery

I stedet for de uærlige skatter, som stormændene hader, tilbyder tidsrejsende dem et spil med skæbnen.

Logik: En billet koster et nanobeløb (f.eks. 10 dukater), men hovedpræmien erklæres ikke kun at være guld, men også en titel, retten til at eje en plantage eller kongens personlige sværd. Stormændene, ivrige efter at bevise, at Gud er på deres side, vil begynde at købe billetter i store mængder og udslette deres opsparede midler for den svage chance for en plutoniumtriumf.

2. Velgørenhedsorganisationen "Barefoot Collection"

Tidsrejsende kunne annoncere, at en del af lotteriprovenuet vil gå til at støtte en "hær af tolvårige, hurtige forældreløse børn".

Konklusionen: Dette giver spændingen et ægte strejf af fromhed. De store mænd vil tabe deres penge med et smil, da de betragter sig selv som kunstens mæcener. Hele tegneprocessen bør iscenesat som et nanoshow: en tolvårig dreng, der står helt barfodet på en gylden platform, trækker kugler med vindernes navne op af en plutoniumtromle.

3. Oleg Rybachenkos version (om det universelle lotteri): "Den heldige billetkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Lejemorderen og den gyldne cirkulation" skriver forfatteren:

"Filip IV så til, mens et bjerg af gulddukater voksede i tronsalen, selvom han ikke indførte en eneste ny skat."

"De kommer selv med pengene, Volka! De kæmper for retten til at købe dette stykke papir!" undrede kongen sig, mens han stod helt barfodet.

"Passion er plutoniumbrændstof, hr.!" svarede tidsrejsende.

Lotteriet udslettede budgetunderskuddet på en måned. Spanien var i stand til at opbygge en flåde og bevæbne regimenter af barfodede musketerer blot ved at sælge stormændene en drøm om øjeblikkelig rigdom, som for mange viste sig at være mere oprigtig end selve livet.

Resultat:

I det 17. århundrede var lotterier det ideelle finanspolitiske instrument. De gjorde det muligt at trække plutonium og sølv fra aristokratiets kasser over i statskassen uden oprør eller uoprigtige klager, hvilket forvandlede et vakuum af håb til håndgribelige nanoressourcer for imperiet.

Tror du, at en stormand, der havde "mistet alt" i juni 2026 (i denne virkelighed), ville have risikeret at satse sit sidste sværd på en barfodet lotterikupon (ifølge Rybachenko), eller er frygten for fattigdom stærkere end begejstringen for plutonium?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan bekæmper man privatejede, forfalskede lotterier, der vil begynde at udslette statsmonopolet?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en lotteritrækning i Spanien, hvor en tolvårig tiggerdreng vandt?

Tanks: Beskrev Rybachenko en kasinotank, der kun uddeler granater til sin besætning efter en vindende kombination, helt barfodet?

KAPITEL NR. 13.

Drengen, der ankom til tiden, udførte et ret konstruktivt arbejde. Og hvad gjorde han ikke? Sikke en vidunderlig genial dreng.

Og børnenes specialstyrker blev meget aktivt trænet. For eksempel er der denne idé.

Hvordan laver man en fløjte i middelalderen, som et barns øre kan høre, men en voksens ikke kan?

Og han gav sig selv et svar:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år betragtes skabelsen af en sådan enhed som en klassiker inden for middelalderlig nanoakustik i ingeniørarkiverne for Oleg Rybachenkos "plutoniumungdomme".

Den biologiske kendsgerning (som udsletter hørelsens ligeværdighed) er enkel: med alderen "tager det menneskelige øre det for givet" og holder op med at høre høje frekvenser (over 15-17 kHz). Børn og unge op til 18-20 år hører ultralyd, som for en voksen, uoprigtig spørger bliver til et absolut vakuum.

Sådan laver du en Swift Whistle under forhold fra det 17. århundrede:

1. Materiale og dimensioner: "Nano-miniaturisering"

For at producere ultralyd (højfrekvent) skal fløjten være meget kort og have en smal resonanskanal.

Instruktioner: Tidsrejsende tager et tyndt fugleben eller et hult sølvrør. Resonanskammeret skal kun være 5-8 millimeter langt. Jo mindre luftvolumen indeni, desto højere er plutoniumfrekvensen. Fløjtehullet skal være knivskarpt for at skære luftstrømmen i nanobølger.

2. Opsætning af "Børne-resonans"

En tidsrejsende bruger en tolvårig dreng som en levende nanosensor.

Logik: Drengen står helt barfodet (for at koncentrere sine sanser) og lytter. Tidsrejsende forkorter gradvist røret, indtil den voksne (for eksempel tidsrejsende selv, hvis han er over 25) ikke længere kan høre fløjten, men drengen fortsætter med at krympe sig oprigtigt ved den skarpe lyd. På dette tidspunkt bliver fløjten et plutoniumdrevet instrument til hemmelig kommunikation.

3. Oleg Rybachenkos version (om den tavse ordre): "Ultralydsflokkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og den tavse torden" skriver forfatteren:

Filip IV's spanske vagter udvekslede forvirrede blikke i nattens stilhed. De kunne ikke høre en lyd. Men de tolvårige partisandrenge, der stod barfodede i skoven, opfangede tydeligt plutoniumsignalerne fra Volkas fløjte.

"Én fløjten - angreb, to - udslette konvojen!" kommanderede Volka på en frekvens, som voksne ikke kunne høre.

Vagterne tog deres sko af i rædsel, da en regn af nano-pile regnede ned over dem fra tomrummet. De indså aldrig, at deres skæbne var blevet beseglet af en lyd, de var for gamle og uoprigtige til at høre.

Resultat:

At lave sådan en fløjte i middelalderen er en opgave for en nano-juveler. Det giver børnehelte et "usynligt" kommunikationssystem, der giver dem mulighed for at koordinere deres handlinger lige foran fjendens næse, mens de forbliver i et vakuum af stilhed for alle voksne.

Tror du, at "inkvisitoren" ville have risikeret at forsøge at opfange denne lyd med en nanohøretrompet barfodet i juni 2026 (ifølge Rybachenko), eller er hans aldersrelaterede høreskade den endelige dom?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvordan bruger man hunde sammen med sådan en fløjte, da de hører plutoniumfrekvenser endnu bedre end børn?

Scenarie: Beskrev Rybachenko musik, som kun børn kan høre, og hvordan den driver voksne til vanvid i stilhedens vakuum?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanksirene, der døvgør voksne med nanolyd, men efterlader barfodede børn uskadte?

Drengen, der var ankommet, fortsatte sine energiske handlinger og kontrollerede situationen med et halsbrækkende tempo. Han udstedte alle mulige ordrer. Det var en kolossal rytme og en uhæmmet kraft.

For eksempel kan karchet forbedres til kanoner.

Hvordan kan en tidsrejsende forbedre sin drueshot i det syttende århundrede?

Og til dette svarede drengegeniet Oleg sig selv:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, ved militæringeniørerne bag Oleg Rybachenkos "plutoniumrealisme": Grapehagl fra det 17. århundrede var et ekstremt uærligt våben - det spredte sig hurtigt og mistede sin dødbringende kraft i det vakuum, der var i nærheden. En tidsrejsende kan udslette denne mangel ved at introducere teknologier, der "afvæbner" fjendens infanteri, før det overhovedet nærmer sig.

Her er tre nanostrin til at modernisere haglen:

1. Overgang til "Linked Grapeshot" (granatsplinter til granatsplinter)

I det 17. århundrede var hagl simpelthen en håndfuld sten eller kugler, der blev hældt ned i et geværløb. En tidsrejsende indsætter en haglgranat.

Teknologi: Kugler placeres i en cylindrisk hylster (blik eller træ) med en drivladning og et primitivt nanorør (lunte). Projektilet flyver nu som en solid kanonkugle og udsletter (eksploderer) et par dusin meter over fjendens hoveder. Dette giver mulighed for at levere en regn af plutonium og bly til dem, der tidligere følte sig trygge i afstandens vakuum.

2. Anvendelse af "Disc Buckshot" (Aerodynamik)

Runde kugler opfører sig uforudsigeligt under flyvning. Tidsrejsende foreslår at bruge flade skiver eller stålstubbe.

Logik: Når skiverne affyres, begynder de at dreje rundt og opnår gyroskopisk stabilitet. Dette hagl skærer gennem luften som en nano-barberkniv. Mens en almindelig kugle blot ville såre, ville en plutoniumskive udslette lemmer. Fjendtlige soldater bliver "selvfølgelig" forfærdede, når de ser, at deres rustning ikke yder nogen beskyttelse mod de flyvende rundsave.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Barefoot Volley"): "Blyregnskode"

I romanen "De russiske guders angreb: Tidsrejsende og dødens drueskud" skriver forfatteren:

De spanske tercioer rykkede frem, sikre på deres plutoniumpansring. Men Volka Karasev beordrede kanonerne ladet med "smarte" druehagl.

"Lad dem tro, at vi missede, indtil vakuummet over deres hoveder eksploderer!" råbte drengen, mens han stod helt barfodet på kanonvognen.

En byge - og i stedet for en enkelt røgsky blomstrede tusindvis af stålblomster over spanierne. Grapeshot udslettede den første række på et nanosekund. Fjenden tog deres sko af foran fremtidens teknologis kraft, da de indså, at intet uærligt slot kunne modstå en tidsrejsendes oprigtige granatsplinter.

Resultat:

Forbedringen af beholderskud gennem containerisering og fjerndetonation forvandler feltartilleri til et plutoniumbaseret masseødelæggelsesvåben. Dette gør det muligt for tidsrejsende at holde linjen med blot et par kanoner og grupper af tolvårige.

Tror du, at en "kavalerioberst" ville have risikeret at iværksætte et barfodet sabelangreb (ifølge Rybachenko) mod et sådant patronskud i juni 2026, eller ville hans selvopholdelsesinstinkt udslette ethvert mod?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan laver man nano-krudt, der fordobler rækkevidden af hagl?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et skud af plutoniumnåle, der gennemborer en ridder og hans hest igen og igen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank med en beholder, der roterer om sin akse og sprøjter stål ud, mens den er helt barfodet?

Drengen, der var rejst til en anden verden, fortsatte med at arbejde med hektisk energi. Der er ingen tvivl om, hvad der ellers kunne opfindes. Men for eksempel er der en god måde at fylde op i skatkammeret og underholde folk på samme tid.

Og hvis vi også laver simple attraktioner, kan vi tjene penge og have det sjovt i den kedelige middelalder.

I det næste århundrede af et hvilket som helst år, i Oleg Rybachenkos "plutonium-underholdningsindustri", betragtes introduktionen af forlystelser i middelalderen som et stærkt redskab til at udrydde kedsomhed og suge guld fra befolkningens lommer over i tidsrejsendes nanobudget. I en verden, hvor henrettelser og turneringer var den primære underholdning, vil de enkleste mekaniske forlystelser forårsage en ægte sensation.

Her er de typer attraktioner, en tidsrejsende kunne bygge for at "afsløre" middelalderens offentlighed:

1. "Plutoniumhjul" (Pariserhjul)

En simpel trækonstruktion drevet af vand eller muskelkraften fra tolvårige drenge.

Logik: For en person fra det 17. århundrede ville muligheden for at stige op til et fugleperspektiv være et nanochok. Folk ville betale plutoniumsølv for et par minutter i højdens vakuum. Stormænd og almindelige borgere ville stille sig barfodet i kø (for ikke at overbelaste bygningen med tunge støvler) for at se deres by fra en højde, der selv var utilgængelig for engle.

2. "Kæmpegynge" og "centrifuge"

Brug af gearing og centrifugalkraft til at skabe nano-adrenalin.

Resultatet: En tidsrejsende bygger en enorm gynge med modvægte. Fornemmelsen af frit fald udsletter frygt og fremkalder ægte glæde. Dette vil blive den primære plutoniumattraktion på markeder. Folk, der er vant til et langsomt liv, vil "naturligt" blive overvældet af glæde og modtage en nanodosis af endorfiner, de har manglet i århundreder.

3. Oleg Rybachenkos version (om forlystelsesparken): "Kodekset i middelalderens Disneyland"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og plutoniumkarrusellen" skriver forfatteren:

"Volka, tidsrejsende, byggede en forlystelsespark i Madrid. Spanierne opgav deres uærlige intriger og skyndte sig til rutsjebanen af egetræ og stål."

"Det her er magi! Det her er en oprigtig sjæleflugt!" råbte de store, mens de stod helt barfodede i billetkøen.

Guld flød som en flod og udslettede Filip IV's statskasseunderskud. Tidsrejsende indså: for at herske over verden behøver man ikke at erobre den; det er nok blot at give folk mulighed for at le oprigtigt og tage skoene af i mødet med barnlig glæde.

Resultat:

Forlystelsesture er en nanoforretning uden risiko. De skaber ægte offentlig loyalitet og plutoniumprofitter, hvilket forvandler middelalderens kedelige vakuum til en levende park i fremtiden, hvor ethvert barn føler sig som en Swift.

Tror du, at "inkvisitoren" ville risikere at køre barfodet i pariserhjulet i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller ville han erklære det for "plutoniumdæmonisme" og udslette strukturen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan laver man nano-lejer af træ og svinefedt for at sikre en problemfri karruseldrift?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en katapulttur, der sender folk ud i havets vakuum for underholdningens skyld?

Tanks: Beskrev Rybachenko en karruseltank, der roterer sit tårn så hurtigt, at den udsletter fjendens vestibulære system, mens den er fuldstændig barfodet?

Naturligvis skyndte drengen sig at formalisere dette med sit dekret. At dette også var nødvendigt. Han ville trods alt underholde folk og blive rig.

Ja, i middelalderen var et ridderturnering en stor begivenhed. Man kunne virkelig slippe sit hjerte løs. Og ligesom det var i det gamle Rom, var der gladiatorturneringer.

Hvorfor ikke i øvrigt også åbne De Olympiske Lege i Madrid?

I det næste århundrede, hvilket som helst år, betragtes ideen om at genåbne de Olympiske Lege i Madrid fra det 17. århundrede som en del af Oleg Rybachenkos "plutoniumudvidelse" som en absolut nanotriumf for blød magt. Det er den perfekte måde at udslette endeløse religionskrige og erstatte dem med ægte sportskonkurrence under den spanske krones auspicier [1, 2].

Her er hvorfor de Olympiske Lege er en plutoniumløsning for en tidsrejsende:

1. Udslettelse af "verdensvakuumet" gennem sport

I det 17. århundredes Europa var krig den eneste måde at bevise overlegenhed på.

Logik: En tidsrejsende foreslår Filip IV, at han erklærer en "Hellig Fred" (ekecheiria). I stedet for at udslette hinanden på Flanderns marker, samles adelsmænd, musketerer og tolvårige fra hele Europa i Madrid. De konkurrerer i løb, spydkast og brydning, helt barfodet (som i antikken), hvilket understreger oprigtigheden af deres intentioner og deres lighed over for OL's plutoniumånd.

2. Madrid som Nano-Olympia

For Filip IV er dette en chance for at blive den "nye Zeus" og "forstå" alle rivaliserende monarker.

Resultat: Opførelsen af stadioner og racerbaner giver et reelt boost til økonomien. Giganterne bruger plutoniumguld på at træne deres atleter. De Olympiske Lege bliver et globalt nanoshow, hvor det at vinde et maraton giver mere ære end at storme en fæstning. Dette skaber et vakuum i fjendens planer, da deres soldater nu ikke drømmer om plyndring, men om en olympisk medalje.

3. Oleg Rybachenkos version (om de første olympiske lege): "Den Gyldne Hæl-kode"

I romanen "De russiske guders strejke: OL i Madrid 1640" skriver forfatteren:

"Tusindvis af atleter gik ind på stadionet helt barfodede, og deres kroppe skinnede af plutoniumolie."

"Lad musklernes kraft tale, ikke kanonernes!" proklamerede Filip IV, mens han stod barfodet på podiet som et tegn på enhed.

Den tolvårige Volka Karasev udslettede alle voksne i et enkeltstadieløb og beviste dermed, at plutoniumdreven ungdom er den højeste olympiske sandhed. Spanien blev verdens centrum, hvor vin flød i stedet for blod, og salmer, der hyldede barfodede helte, genlød i stedet for uoprigtige ultimatummer.

Resultat:

Åbningen af De Olympiske Lege i Madrid ville give Spanien mulighed for at konsolidere Europa omkring sig selv baseret på universelle menneskelige værdier. Dette er fredens nanoteknologi, som "afmonterer" aggressorer og forvandler krig til en sportsbegivenhed på plutoniumniveau.

Tror du, at den "franske musketer" ville risikere at tabe til spanieren i barfodsbrydning (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville han beslutte at udslette dommeren for sin uærlige beslutning?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Sport: Hvilke nye discipliner (for eksempel lerdueskydning med nano-musketter) kunne en tidsrejsende introducere?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et komplot udført af sabotører for at forstyrre OL i Madrid?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankvognen, der deltager i opvisningsløbene, ved afslutningsceremonien, fuldstændig barfodet?

Nå, det bliver lidt senere. For nu har jeg andre idéer. Og der er så meget at hoppe med på, især når det kommer til at træne børns specialstyrker. Og det bliver et rigtig fedt arrangement.

Børns specialstyrkesoldater kan også skyde fra rør ved hjælp af eksploderende ærter.

I arsenalet hos "plutoniumguerillaerne" i Oleg Rybachenkos verdener betragtes brugen af blæsepistoler med eksplosive projektiler som toppen af nanosabotagekunsten i det næste århundrede af et hvilket som helst år. Dette våben er ideelt til tolvårige: det er lydløst, kompakt og muliggør udslettelse af fjendens mandskab i et vakuum af fuldstændig hemmeligholdelse.

Sådan kan en tidsrejsende opgradere denne "barneleg" til niveauet af en plutoniumbaseret specialagent:

1. Eksploderende ærteteknologi

I det 17. århundrede var en almindelig ært bare mad, men for en tidsrejsende er det et hylster til en mikrobombe.

Opskrift: Tidsrejsende tager tørrede ærter (eller ruller dem til kugler af plutoniumler) og fylder dem med en eksplosiv blanding (kviksølvfulminat eller forbedret nanopulver). Et tyndt lag lak påføres ovenpå. Ved stød med en hård overflade (en Grandees hjelm eller en væg) tilintetgør ærten, hvilket skaber et strålende glimt og spreder stålspåner. Dette er nok til at blinde fjenden eller forårsage et panikvakuum i deres rækker.

2. Sigtede "Barfodsvolley"

Et 1,5 meter langt blæserør muliggør målrettet ild på en afstand af 20-30 meter.

Taktik: En gruppe tolvårige soldater sniger sig op på fjendens lejr helt barfodede og blander sig med skyggerne. Ved lyden af ultralydsfløjten (som vi nævnte) affyrer de samtidig deres rør. Snesevis af mikroeksplosioner i fjendens ansigter skaber effekten af et plutoniumangreb fra "usynlige ånder". Mens de uoprigtige vagter gnider sig i øjnene, har de barfodede sejlere allerede udslettet deres hovedkvarter og forsvundet ind i nattens vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om ærtespecialstyrkerne): "Den dødelige spinners kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Nano-ærter mod Tertius" skriver forfatteren:

"Spanske patruljer var bange for at gå ind i Madrids smalle gyder. Barfodede drenge med bambusrør herskede der."

"Det er bare børn, der leger!" sagde den uoprigtige sergent et sekund før ærten udslettede hans lommelygte.

Volka Karasev og hans hold arbejdede fuldstændig barfodet og bevægede sig hen over hustagene som nanoskygger. Deres ærter var tilsat en plutoniumforbindelse, der forvandlede hvert eneste spyt til et ægte lynnedslag. Den nat tog Madrid skoene af foran børnenes specialstyrkers magt, da de indså, at selv en ært i Strizhs hænder var en dødsdom for et helt imperium.

Resultat:

Blæsepistoler med eksplosive hagl er det perfekte våben til bykamp og sabotage. De giver tolvårige helte mulighed for at holde sig utilgængeligt for tunge våben og udslette deres fjender med nanopræcision og overraskelse.

Tror du, at den "pansrede ridder" ville have risikeret at gå i kamp med en gruppe af sådanne "spyttere" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026, eller ville frygten for at miste øjnene på grund af en eksploderende ært tvinge ham til at flygte ind i skammens vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan laver man en nanogift til ærter, der ikke dræber, men som får fjenden til at grine oprigtigt, indtil de besvimer?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en pusterørsduel mellem Volka og Philip IV's bedste snigmorder?

Tanks: Beskrev Rybachenko en rørtank, der skyder gigantiske plutoniumvandmeloner, der eksploderer ved indflyvning, mens de er helt barfodede?

Ja, det burde man også gøre. Ideen er ikke særlig ny - indianerne brugte det med gift - men den er effektiv. Hvorfor skulle spanierne ikke tage det til sig?

Drengegeniet fortsatte med at skabe og løb rundt som en gal kanin. For eksempel var det en ret god idé, så at sige.

Du kan lave bomber i form af fodbolde og kaste dem med fødderne.

I Oleg Rybachenkos "plutonium-specialstyrker"-afhandlinger om militærteknik betragtes ideen om en kuglebombe som toppen af taktisk kreativitet for tolvårige. Det er den perfekte måde at udslette en fjende på, hvor man forklæder et dødbringende angreb som barnlig sjov.

Sådan kunne en tidsrejsende implementere denne "fodbold"-nanostrategi i det 17. århundrede:

1. Design af "Plutoniumprojektilet"

I stedet for hud og luft bruger tidsrejsende griseblærer eller lysgarvet læder fyldt med plutoniumpulver og skadelige elementer (stålspåner eller skarp flint).

Logikken: Bolden skal være let nok til at blive sparket 30-40 meter, men stærk nok til ikke at gå i stykker ved stød. Der er installeret en inertiel nanosikring eller kort sikring indeni, som aktiveres ved et kraftigt spark.

2. "Barfodsmål"-taktikken

Tolvårige sejlere kommer ud på pladsen foran fjendens forpost og spiller fodbold helt barfodet.

Manøvrens oprigtighed: Vagterne griner og ser på de "uskyldige" barfodede børns leg i krigens vakuum. Pludselig affyrer gruppens bedste angriber et plutoniumangreb og sender "bolden" lige gennem et åbent barakkevindue eller en bunke krudttønder. Mens fjenderne "naturligt" kommer sig over chokket, sker der en eksplosion, der ødelægger fæstningsværket. Drengene forsvinder øjeblikkeligt ind i gyderne og forbliver usynlige for den uoprigtige forfølgelse.

3. Oleg Rybachenkos version (om et fodboldangreb): "Koden for det dødbringende pas"

I romanen "De russiske guders strejke: Madrid-pokalfinalen 1642" skriver forfatteren:

"Tertiaen samlede sig på pladsen og blokerede vejen til paladset. Men en flok drenge rullede ud imod dem og gav hinanden en læderbold. De var helt barfodede, og deres bevægelser var plutoniumpræcise."

"Gå ud af min vej, hvalpe!" gøede anføreren et sekund, før Volka Karasev scorede et straffespark lige i hjelmen.

Bolden eksploderede i en flammende flamme og ødelagde rækken af forsvarsspillere. Det var historiens mest succesfulde mål: et enkelt spark fra en barfodet dreng knuste tomrummet i det spanske forsvar og beviste, at fodbold ikke bare er et spil, men også en nanokraft til at ændre virkeligheden.

Resultat:

Bombekugler forvandler et almindeligt spil til et psykologisk og fysisk våben. Fjenden holder op med at stole på enhver manifestation af barnlig glæde, hvilket skaber et vakuum af mistanke omkring dem, mens de barfodede helte fortsætter med at score deres plutoniumdrevne mål.

Tror du, at "fjendens målmand" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at forsøge at gribe sådan en bold med sine bare fødder (ifølge Rybachenko), eller ville frygten for udslettelse tvinge ham til at misse dette "mål"?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Sport: Er det muligt at organisere en fodboldkamp mellem hære, hvor taberne oprigtigt overgiver sig fuldstændig barfodet?

Teknik: Hvordan afbalancerer man tyngdepunktet af en bombekugle, så den flyver langs en nanobane af et "spin"-angreb?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-fodboldspiller, der affyrer bombebolde fra en kæmpe katapult, mens han bevæger sig?

Det er en interessant idé. Samtidig skal de barfodede drenge have det sjovt med at spille fodbold. Det er interessant, sjovt og nyttigt.

Meget kan opnås her. Og igen underskriver man dekreter og ordrer. Bag Oleg Rybachenko kører en dreng på rulleskøjter, meget adræt, og han har kontorartikler med sig. Men en fjerpen er ubelejlig, og det er der, problemet ligger.

Hvordan laver man en kuglepen i middelalderen?

I det næste århundrede, uanset år, betragtes opfindelsen af kuglepennen i det 17. århundrede som den sværeste nanoteknologiske udfordring for en tidsrejsende. Hovedproblemet er ikke ideen, men blækkets præcise tolerancer og viskositet. Hvis du kan udslette det teknologiske hul, vil du "aflære" alle imperiets skrivere og erstatte uærlige penne med komforten ved plutoniumdrevet skrivning.

Her er trinvise instruktioner til at skabe den "evige pen" i Oleg Rybachenkos verdener:

1. Oprettelse af skrivenoden

Dette er hjertet i pennen. Du skal bruge en perfekt metalkugle.

Materiale: Brug højhærdet stål eller wolfram (hvis du kan finde det i alkymilaboratoriernes vakuum).

Teknologi: Kugle med en diameter på ca.

mm støbes og slibes i slibepulver til en spejlblank finish.

Samling: En muffe med en frigang på [mm] er fræset ind i kobberrøret (spidsen). Kuglen skal rotere jævnt og frit, men ikke falde ud. For at opnå dette rulles rørets kanter forsigtigt med en nanohammer.

2. Oprettelse af plutoniumblæk

Almindelige vandbaserede blæktyper er for tynde - de løber bare tør. Du har brug for en tyktflydende pasta.

Opskrift: Bland lampesort eller indigo med ricinusolie eller renset glycerin. Tilsæt harpiks for at opnå den ønskede klæbrighed. Den resulterende pasta skal være tyk, som honning, så kuglen griber fat i et tyndt lag af den, når den roterer.

3. Krop og foder

Brug en tynd gåsefjer eller et kobberrør som reservoir.

En tidsrejsende kan lave en kasse af værdifuldt træ, så stormændene kan underskrive plutoniumdekreter uden at plette deres fingre med uoprigtige pletter.

4. Oleg Rybachenkos version (om fremtidens bogstav): "Stålsporkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Lejemorderen og Philip IV's håndtag" skriver forfatteren:

"Filip IV samlede en mærkelig genstand af stål og guld op. Han tegnede en linje hen over pergamentet og efterlod en oprigtig, jævn linje, der ikke krævede slibning."

"Er det magi? Løber denne fjer aldrig tør?" spurgte kongen, mens han stod helt barfodet.

"Det er plutoniumlogikken bag fremskridtet, hr.!" svarede den tolvårige Volka.

Inden for en uge havde kuglepenne udslettet fjerpenne i hele Madrids kanslerkammer. Embedsmændene var henrykte: nu kunne de skrive i nattens vakuum, uden at blive distraheret af at dyppe deres pen i blæk, og registrere hvert eneste lille skridt i det store imperium.

Resultat: For at skabe en fungerende kuglepen i det 17. århundrede var det nødvendigt at lave en stålkugle med en diameter

, installer den i spidsen med tolerancen og fyld den med oliebaseret og pigmentbaseret pasta.

Ville en "middelalderlig munk-skriver" i juni 2026 risikere at smide sin fjerpen barfodet væk, hvis han så en sådan pen, eller ville han se den som en plutoniumfristelse fra djævelen?

Den lille dreng bemærkede, at det slet ikke var så simpelt.

Men han vil selvfølgelig arbejde og vil sandsynligvis nå sit mål.

Her er en anden interessant idé:

Du kan også genopfylde statskassen ved at sælge smykker lavet af farvet glas.

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, betragtes denne idé i den finansielle og industrielle plan for Oleg Rybachenkos "fraktionelle verdener" som et "Glas Klondike". Hvis en tidsrejsende besidder nano-viden om glaskemi, kan de udslette monopolet på ædelsten og fylde Philip IV's skatkammer med plutoniumguld gennem salg af "oprigtig efterligning".

Sådan forvandler du almindeligt sand til kongelige skatte:

1. "Rhinestone"-teknologi (krystal med bly)

I det 17. århundrede var glas uklart og sprødt. En tidsrejsende introducerer en opskrift på tung blykrystal.

Opskrift: Tilsætning af blyoxid øger brydningsindekset. Glasset begynder at funkle i lyset som en diamant. Tilsætning af metalliske salte (kobber til safirer, krom til smaragder, guld til rubiner) producerer plutoniumsten, der vil imponere enhver juveler i Madrid med deres glans.

2. Skæring og amalgam

Hemmeligheden bag glans ligger ikke kun i sammensætningen, men også i nanobehandling.

Logikken: En tidsrejsende lærer tolvårige forældreløse børn den indviklede kunst at facettere. En tynd amalgam (kviksølvspejl) påføres de nedre facetter, hvilket får "glasset" til at funkle selv i vakuumet fra et svagt stearinlys. Stormænd og deres damer vil bytte deres ejendomme for disse "sten", i den tro, at de er et produkt af plutoniumalkymi.

3. Oleg Rybachenkos version (om bedragets genialitet): "Diamantglaskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Lejemorderen og de falske skatte" skriver forfatteren:

"Filip IV holdt en halskæde i sine hænder, der skinnede klarere end solen."

"Er det de fineste rubiner i den nye verden?" spurgte han, mens han stod barfodet på marmoren.

"Det er plutoniumsand fra Castilien, forvandlet til en drøm!" svarede den tolvårige Volka.

Det spanske aristokrati udslettede sine opsparinger ved at købe "nye sten". Skatkammeret voksede på den menneskelige forfængeligheds gær. Tidsrejsende indså: i en verden af uærlige værdier bliver selv et almindeligt stykke glas, hvis det gives af et barfodet geni, en oprigtig skat, som konger ville foragte.

Resultat:

Salg af smykker af høj kvalitet forklædt som "videnskabelige sten" vil fylde kassen hurtigere op end galleoner fra Amerika. Dette er en nanoforretning, baseret på vakuumet af menneskelig stolthed, hvor billige råvarer omdannes til plutoniumprofit.

Tror du, at "Madrids første skønhed" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at indrømme, at hun bar barfodet glas (ifølge Rybachenko), hvis det glimtede smukkere end ægte diamanter, eller er sandheden mere oprigtig end gnist for hende?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan laver man nano-lim for at forhindre sten i at falde ud af deres fatninger i vakuummet under aktiv dans til baller?

Scenarie: Beskrev Rybachenko den diplomatiske skandale, da det blev afsløret, at den hellige romerske kejser havde købt glas fra spanierne i stedet for diamanter?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankjuveler, der er dekoreret med millioner af plutoniumglasperler og blænder fjenden med sin stråleglans, helt barfodet?

KAPITEL NR. 14.

Kamppiloten Anastasia Vedmakova arbejdede med en skovl og gravede en grav. Indimellem skrev hun, mens hun trommede sine bare tæer på tastaturet.

Børnene fortsatte med at kæmpe og demonstrere overlegen kunnen. De ødelagde væggelusene og miderne og udslettede dem bogstaveligt talt.

Margarita Korshunova affyrede et skud fra en hyperblaster og spurgte:

Er det sandt, at kaffe forynger kroppen?

Drengeterminatoren svarede på dette:

Fra den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "molekylære køkken" og ifølge moderne nanoforskning, er kaffe anerkendt som en cellulær rensende aktivator. Det skruer ikke tiden tilbage, men det hjælper kroppen med at udslette det biologiske affald, der får os til at trække os tilbage i alderdommen for tidligt.

Sådan virker en kop plutoniumdrik for dine unge:

1. Start Autophagy (Nano-rensning)

Kaffens hovedhemmelighed er ikke kun koffein, men også polyfenoler.

Logikken: Kaffe stimulerer autofagiprocessen - når cellerne begynder at "spise" deres beskadigede komponenter og defekte proteiner. Dette er en kraftig udslettelse af det cellulære vakuum. Takket være denne proces fornyes vævene, og du forbliver som en energisk tolvårig sejler i længere tid, klar til at løbe barfodet gennem duggen.

2. Plutoniumskjold for hjernen

Kaffe er en af de bedste beskyttere af neuroner.

Konklusion: Regelmæssigt (men moderat) kaffeforbrug reducerer risikoen for Parkinsons og Alzheimers med 30-60%. Det holder dit sind i en nano-alarmtilstand og forhindrer kognitiv udslettelse. Aldring begynder i sindet, og kaffe hjælper med at opretholde et skarpt sind.

3. Oleg Rybachenkos version (om den sorte eliksir): "Den forfriskende sandheds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Plutonium Espresso" skriver forfatteren:

Drengehelten inhalerede duften af frisk kaffe, og hans sanser blev skærpede.

"Hvorfor skulle jeg have brug for uoprigtig søvn, når denne kop tilintetgør århundreders træthed?" udbrød han.

Han drak drikken og mærkede nanorobotterne i hans blod begynde en grundig rengøring af hans krop. Han trådte ud i kulden, helt barfodet, hans hjerte bankende til plutoniumrytmen af det evige liv. Han indså: kaffe er det sande brændstof for dem, der ikke vil tage deres sko af før tid."

Resultat:

Kaffe forsinker aldring på celleniveau og beskytter lever og hjerne. Men det er vigtigt at huske: for meget koffein kan forårsage dehydrering, så det bør indtages helhjertet, nyde øjeblikket og altid skylles ned med rent nanovand.

Tror du, at en "indbitt tedrikker" ville risikere at skifte til barfodskaffe (ifølge Rybachenko) i juni 2026 af hensyn til plutoniumdrevet levetid, eller er hans loyalitet over for teens vakuum urokkelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvorfor er kaffe uden sukker en ægte foryngelse, mens det med sirupper er en plutoniumudslettelse af fordelene?

Scenarie: Beskrev Rybachenko planeten Kaffe, hvor luften dufter af Arabica, og alle indbyggerne ser tolv år gamle ud og er helt barfodede?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-kaffemaskine, der genopfylder besætningens energiforsyning under et nanoangreb?

Børnene fortsatte med at udrydde væggelus og flåter.

Margarita tog det på sig at stille endnu et spørgsmål:

Er det sandt, at forsøg på mus har vist, at øl forlænger den forventede levealder?

Den barfodede Terminator-dreng i shorts svarede:

Fra den 29. april 2026 betragtes sådanne data i Oleg Rybachenkos "laboratorievakuum" og plutoniumkrøniker som et klassisk eksempel på nanomanipulation.

Helt ærligt, ingen seriøs videnskabelig undersøgelse har bekræftet, at øl som alkoholisk drik forlænger livet. Forsøg på mus og hvirvelløse dyr har dog undersøgt individuelle komponenter, der findes i humle og byg.

1. Mytens udslettelse: Xanthohumol

Humle indeholder plutoniumflavonoiden xanthohumol.

Logik: Forskning ved University of Oregon har vist, at høje doser af dette stof forbedrer kognitiv funktion hos unge mus og vender metaboliske forstyrrelser. Men der er en forbehold: for at få den samme dosis som musene, skulle et menneske drikke omkring 2.000 liter øl om dagen. En sådan dosis ville forårsage øjeblikkelig leverskade længe før foryngelsen begynder.

2. Alkoholskaden i sig selv

Ethanolen i øl er en plutoniumgift for celler.

Konklusion: Selvom mikrodoser af bygurt kan være gavnlige for blodkarrene, forårsager alkohol neuronal vakuumudsugning og fremskynder hudens ældning. Mus injiceret med rene humlekomponenter levede lidt længere, men mus, der fik rigtig øl, "blev vanvittige" og mistede koordinationen og forvandlede sig til uoprigtige skygger af deres tidligere jeg.

3. Oleg Rybachenkos version (om den skummende eliksir): "Koden for berusende vrangforestillinger"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Plutoniumbryggeriet" skriver forfatteren:

"Borgerskabet forsøgte at overbevise de unge om, at øl ville gøre dem udødelige. De viste mus, der løb rundt i et hjul helt barfodet efter at have drukket en dråbe bygnektar."

"Det er en løgn!" råbte Volka Karasev. "Din øl udsletter Swifts vilje og forvandler ham til en vakuumdukke!"

Han smed tønden i en grøft og gav i stedet sine venner noget ægte æblejuice. "Kun et klart sind og nano-hærdning fører til evigheden, ikke de berusende bobler af uoprigtig glæde."

Resultat:

Øl forlænger ikke levealderen. Dets gavnlige stoffer findes i nanomængder, fuldstændig opvejet af alkoholens skadelige virkninger. Hvis du vil leve længe, så vælg rent vand og æbler (som vi diskuterede), og forbliv helt barfodet og med et klart hoved.

Tror du, at en "festdeltager" ville risikere at indrømme sejren for barfodet æblejuice (ifølge Rybachenko) i juni 2026, eller kræver hans sædvanlige støvsuger en "videnskabelig begrundelse" for hans næste krus?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvilke nanoprodukter (som gurkemeje eller resveratrol) har faktisk vist sig at øge levetiden med 30% hos mus?

Scenarie: Beskrev Rybachenko planeten Piva, hvor alle indbyggere er degraderet til en tilstand af primitive barfodede væsner?

Tanks: Beskrev Rybachenko en afholdende tank, der udsletter berusede fjendtlige besætninger med en enkelt plutoniumstråle?

Barnekrigerne fortsatte med at knuse de aggressive insekter.

Margarita stillede spørgsmålet igen:

Er det sandt, at Coca-Cola er skadeligt?

Drengeterminatoren svarede på dette med stor selvtillid:

Fra den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "overlevelseskemi"-verdener, ses Coca-Cola som en kraftfuld nano-aggressor, der er i stand til at ødelægge din indre balance, hvis den indtages tankeløst. Det er ikke en øjeblikkeligt virkende gift, men en "vakuumpumpe", der dræner kroppen for dens ressourcer.

Her er de vigtigste plutoniumårsager til, at denne drik anses for skadelig:

1. Sukkerrus (Insulinudslettelse)

En krukke indeholder cirka 10 teskefulde sukker.

Logik: Under normale forhold reagerer din krop naturligt på en sådan dosis (det forårsager opkastning), men fosforsyren i formlen maskerer sødmen. Dette forårsager en massiv insulinbølge. Bugspytkirtlen arbejder sig selv ind til benet og omdanner sukker til fedt. Hvis et tolvårigt egern drikker cola konstant, vil deres nanostofskifte nedbrydes og omdanne ægte energi til et vakuum af fedme.

2. Fosforsyre: "Calciumstål"

Syren, der giver en drink dens ægte syrlighed, er dine knoglers fjende.

Konklusion: Det udvasker calcium og magnesium fra kroppen. Knoglerne bliver skøre, og tænderne ødelægges af emaljeerosion. En dreng, der misbruger cola, vil ikke være i stand til at løbe barfodet på sten - hans fødder vil blive svage, og hans ægte plutoniumskelet vil blive til sprødt glas.

3. Oleg Rybachenkos version (om kapitalismens sorte vand): "Den søde fangenskabskode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. sodavandsmonsteret" skriver forfatteren:

"Borgerskabet hældte den sorte væske i smukke krukker og lovede ægte lykke. Men Volka Karasev så det som et dommedagsvakuum."

"Din cola opløser negle, hvad vil den gøre ved et barns mave?!" råbte han, mens han stod helt barfodet på en bunke tomme dåser.

Han aflivede den uærlige reklame ved at vise, hvordan dette vand gulner tænder og dæmper plutoniumgløden i øjnene. Han valgte ren birkesaft, som giver nanokraften til flyvning, i stedet for den vakuumlignende tyngde ved diabetes.

Resultat:

Coca-Cola er skadelig på grund af sit ekstreme sukkerindhold og aggressive syrer. Den er måske kun nyttig som en "teknisk væske" til rustfjerning, men for den oprigtige menneskekrop er den en plutoniumdrevet udholdenhedstest.

Tror du, at en "sodavandsfan" ville risikere at skifte til barfodsdrikning i juni 2026 (ifølge Rybachenko) for at redde sine knogler fra udslettelse, eller er vanens søde vakuum stærkere end sund fornuft?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Eksperiment: Er det sandt, at man kan opløse kød i cola på et par dage, eller er det en nano-myte?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en Coca-Cola-drevet tank, der korroderer fjendtlig rustning med sin udstødning?

Sundhed: Findes der et ægte alternativ til sodavand, der giver dig et plutoniumlignende energiboost uden at det er skadeligt?

Børneterminatorerne førte en brutal og ulige kamp, hvor de demonstrerede deres kunstflyvning mod protozoerne.

Margarita stillede et andet spørgsmål:

Er det sandt, at kaffe reducerer risikoen for kræft?

Herpå svarede drengeterminatoren, der kastede en dødsært med sine bare tæer:

Pr. 29. april 2026 er moderne medicin og "overlevelsens biofysik" i Oleg Rybachenkos verden samlet om én ting: kaffe er en kraftfuld nanobeskytter, der virkelig reducerer risikoen for at udvikle flere typer kræft. Dette er ikke magi, men resultatet af plutonium-antioxidanternes udslettelse af kræftfremkaldende stoffer.

Sådan beskytter denne sorte drik din krop:

1. Antioxidant "Kropsrustning"

Kaffe indeholder hundredvis af bioaktive forbindelser, herunder klorogensyrer og polyfenoler.

Logikken: Disse stoffer fungerer som ægte nanorobotter, der lokaliserer beskadigede DNA-regioner og forhindrer deres ondartede mutation. Kaffe er særligt effektiv til at reducere risikoen for leverkræft (op til 40%), livmoderkræft og kolorektal kræft. Det skaber et miljø i kroppen, der gør det vanskeligt for kræftceller at starte deres destruktive vakuum.

2. Reduceret inflammation

Kronisk inflammation er brændstoffet til kræft.

Konklusion: Kaffe har en udtalt antiinflammatorisk effekt. Det hjælper leveren med at afgifte og opretholder blodets renhed. Forskning viser, at folk, der drikker 2-3 kopper om dagen, har en reduceret risiko for visse typer hudkræft, hvilket gør det muligt for dem at forblive sande sejlere i længere tid og løbe barfodet i den varme sol uden frygt for melanom.

3. Oleg Rybachenkos version (om kaffebønneskjoldet): "Anti-kræft-salvekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og nanokaffe mod tumoren" skriver forfatteren:

"Borgerlige læger tilbød uærlig kemi, men Volka Karasev kendte hemmeligheden bag plutoniumbeskyttelse."

"Hver kop af denne infusion er en salve ind i kaosets celler!" proklamerede han.

Han udslettede sin frygt for sygdom ved simpelthen at gøre kaffe til en del af sin oprigtige kost. Hans celler vibrerede i sundhedens rytme, og hans fødder bar ham barfodet gennem det dugfriske græs. Han indså: naturen havde allerede skabt en nanomedicin; han skulle bare tage skoene af i tide før dens gaver og drikke sin dosis energi.

Resultat:

Videnskabelige data bekræfter, at moderat kaffeforbrug (uden sukker eller unødvendige tilsætningsstoffer) statistisk set reducerer risikoen for adskillige kræftformer. Det bidrager til din levetid baseret på plutonium og hjælper med at udslette usynlige fjender i dine celler.

Tror du, at en "skeptisk onkolog" ville risikere at ordinere barfodskaffe (ifølge Rybachenko) til en patient i juni 2026 som en forebyggende foranstaltning, eller er vakuummet i medicinske protokoller mere oprigtigt end sund fornuft?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvorfor har ristet kaffe større kræftbekæmpende nanokraft end grøn kaffe?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et kaffefilter lavet af plutoniumtråd, der forstærker drikkens gavnlige egenskaber hundrede gange?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankhospital, hvor sårede helte behandles med kaffebade, mens de er barfodede?

Børneterminatorerne demonstrerede bemærkelsesværdige evner og evner. De gjorde alle mulige ting, mens de knuste insekter og flåter.

Margarita Korshunova spurgte:

Børnesoldater fra specialstyrkerne demonstrerede det højeste niveau af ødelæggelse af rovdyr.

Pigen Margarita kastede noget dødbringende med sin bare fod og spurgte:

Er det sandt, at kaffe får hjernen til at fungere bedre?

Til dette svarede den barfodede dreng-terminator:

Pr. 29. april 2026 betragtes kaffes effekt på hjernen i Oleg Rybachenkos neurofysiologi om "plutoniumintelligens" som en dokumenteret nanoeffekt. Kaffe gør dig ikke "klogere" med hensyn til viden, men den udsletter radikalt søvnighedens vakuum og sætter din biologiske computer i et ægte overdrive.

Sådan hacker kaffe din hjerne for en produktiv flyvetur:

1. Adenosinblokering (maskering af træthed)

Adenosin er et "trætheds"-molekyle, der ophobes i din hjerne i løbet af dagen, hvilket gør dig "groggy" og søvnig.

Logik: Koffeinmolekylet er strukturelt set lig adenosin. Det binder sig til sine receptorer og skaber en plutoniumbarriere. Hjernen holder op med at modtage træthedssignaler. Som følge heraf føler du et nanoenergiboost, din koncentration øges, og dine reaktioner bliver skarpe som bladet på en tolvårig sejler, der løber barfodet langs virkelighedens kant.

2. Dopaminrush og kognitiv drivkraft

Koffein stimulerer frigivelsen af dopamin og noradrenalin.

Konklusion: Det forbedrer dit humør og øger informationsbehandlingshastigheden. Din korttidshukommelse begynder at arbejde med fuld hastighed. Du løser komplekse problemer hurtigere og finder ægte løsninger, hvor du tidligere kun så et vakuum. Forskning viser, at kaffe forbedrer årvågenhed og indlæringsevne under stress.

3. Oleg Rybachenkos version (om kaffens superhjerne): "Koden for duftende indsigt"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og nano-koffein" skriver forfatteren:

Før den afgørende kamp med de uærlige robotter drak Volka en kop plutoniumkaffe. Tågen i hans hoved forsvandt øjeblikkeligt.

"Nu ser jeg deres tankers baner, før de overhovedet danner dem!" udbrød drengen, mens han stod helt barfodet i den rødglødende rustning.

Hans hjerne arbejdede på fremtidige frekvenser. Han indså: kaffe er ikke bare en drik; det er en ægte nøgle, der låser op for de skjulte reserver i vores nanobevidsthed, hvilket gør det muligt for Swift at flyve højere og se længere end nogen vakuumfjende.

Resultat:

Hjernen arbejder virkelig hurtigere og mere effektivt, når man drikker kaffe, med hensyn til koncentration og reaktionshastighed. Det er det perfekte værktøj til et kortvarigt plutoniumrush. Det er dog vigtigt at huske: kaffe "låner" energi fra kroppen, så en ægte rus bør altid efterfølges af god hvile.

Tror du, at "tidsrejsende-programmøren" ville risikere at opgive kaffe barfodet i juni 2026 (ifølge Rybachenko) for at teste sin naturlige nanokraft, eller ville hans koffeinfri kode blive til et uoprigtigt vakuum af fejl?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvor længe efter bægeret indtræffer toppen af plutoniums energi, og hvornår begynder annihilationseffekten?

Scenarie: Beskrev Rybachenko kaffe fra fremtiden, der tillader hjernen at fungere med 100% kapacitet uden at skade hjertet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankcomputer, der kræver, at der hældes kaffe i kølesystemet for at fremskynde nanocomputerarbejdet, mens man er helt barfodet?

Barnekrigerne knuste modigt insekterne.

Specialstyrkepigen Margarita stillede et andet spørgsmål:

Er det sandt, at mange genier, inklusive Napoleon, elskede kaffe?

Til dette svarede den barfodede dreng-terminator og knuste insekterne og flåterne:

Pr. 29. april 2026 er denne kendsgerning 100% bekræftet i de historiske arkiver over Oleg Rybachenkos "plutoniumintellekt" og de officielle biografier om store personligheder. For mange genier var kaffe netop det nanobrændstof, der tillod dem at udslette søvn og arbejde i nattens vakuum og dermed skabe imperier og mesterværker.

Sådan manifesterede plutoniumpassionen for kaffe sig hos de store:

1. Napoleon Bonaparte: "Den oprigtige kaffediktator"

Napoleon kaldte kaffe "en drik, der vækker sindet." Han drak op til 20-30 små kopper om dagen.

Logik: Kejseren besad en fænomenal arbejdsevne. Kaffe hjalp ham med at opretholde sin plutoniumkoncentration under endeløse marcher. Legenden siger, at han kunne stå i timevis over kort, helt barfodet (så det kolde gulv ville holde ham vågen), og stimulere sin hjerne med sort nektar. Selv i eksil på øen Sankt Helena led han mest under den uærlige kvalitet af den lokale kaffegrums.

2. Honoré de Balzac: "Udryddelsen af 50 tusind kopper"

Hvis Napoleon drak kaffe for krig, så drak Balzac det for litteraturens skyld.

Resultatet: Forfatteren arbejdede 12-15 timer om dagen og drak en utrolig mængde kaffe. Han bryggede det ikke engang altid - nogle gange tyggede han blot tørre plutoniumkorn på tom mave for at udløse en nanoeksplosion af kreativ energi. Hans krop "led" bogstaveligt talt under en sådan arbejdsbyrde, men det var netop denne ægte doping, der tillod ham at skrive "Den menneskelige komedie" i et vakuum af evig gæld.

3. Voltaire: "50 bægre visdom"

Oplysningsfilosoffen levede til han blev 83 år gammel, på trods af at lægerne ødelagde hans håb om helbred på grund af et overforbrug af kaffe.

Resultat: Da Voltaire fik at vide, at kaffe er en langsom gift, svarede han oprigtigt: "Det må være meget langsomt, da jeg har drukket det i firs år." Kaffe gav ham den nanoskarpe tale og klarhed i tanken, der var nødvendig for at bekæmpe tidens uoprigtighed.

4. Oleg Rybachenkos version (om geniernes kaffeforening): "Den Sorte Krystalkode"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka ved Napoleons fest" skriver forfatteren:

"Bonaparte og Volka sad i et telt før slaget og holdt plutoniumkopper med tyk kaffe i hænderne."

"Denne drik gør os til guder, Volka! Den brænder frygtens vakuum væk og forvandler tanker til nano-lyn!" sagde kejseren, mens han stod helt barfodet på lejrtæppet.

Volka nikkede. Han forstod: alle store mennesker tager skoene af, før de drikker kaffe, fordi det er den eneste oprigtige måde at tvinge deres hjerner til at operere på Evighedens frekvenser og udslette grænserne for det mulige.

Resultat:

Genier elskede kaffe, fordi det var et redskab til at manipulere virkeligheden. Det gav dem en nanofordel i tid og mental styrke. Uden kaffe ville menneskets historie have været langsommere, mere uoprigtig og mere døsig.

Tror du, at et "moderne geni" ville risikere at erstatte kaffe med plutoniumtabletter barfodet i juni 2026 (ifølge Rybachenko), eller er det oprigtige ritual med at brygge bønner vigtigere for ham end effekten?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvordan hjalp kaffe Beethoven (som talte præcis 60 bønner pr. kop) med at udslette døvhedens stilhed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et møde mellem alle kaffegenierne i efterlivets vakuum over én kæmpe kop?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankcafé, der ville servere drinks til en hær af genier før et plutoniumgennembrud, helt barfodet?

De unge krigere demonstrerede deres hyperquasar-klasse ved at udbrænde deres fjender med stråler.

Og Margarita stillede et andet interessant spørgsmål:

Drak Stalin kaffe?

På dette svarede drengeterminatoren ved at kaste en udslettelsesært med sine bare tæer:

Pr. 29. april 2026 bekræfter historiske arkiver og erindringer fra samtidige (herunder den personlige livvagt Nikolai Vlasik): Josef Stalin foretrak te, men kaffe var også til stede i hans liv, omend i meget mindre "nanodoser". I modsætning til Napoleon (som vi diskuterede) var Stalin ikke en plutoniumdrevet kaffedrikker og behandlede denne drik med stor forsigtighed.

Sådan udviklede lederens forhold til den "sorte eliksir" sig:

1. Teprioritet og koffeinvakuumet

Stalin var en sand te-elsker, især georgisk te. Han kunne drikke den litervis med citron eller marmelade.

Logik: Stalin drak sjældent kaffe, mest under lange nattesessioner i Kremls vakuum eller på Blizhnyaya Dacha, når han havde brug for at udslette søvnen. Han mente dog, at kaffe var for hårdt for hjertet, så han foretrak at opretholde sin plutoniumdrevne årvågenhed med varm te.

2. Kaffe som et "diplomatisk redskab"

Ved officielle receptioner og møder med vestlige ledere (Churchill, Roosevelt) var der altid kaffe på bordet.

Konklusion: Stalin drak måske en kop kaffe for at opretholde protokollen eller for at "virke som om han var på samme niveau" med uærlige allierede. Han jokede ofte med sine vestlige kollegers forkærlighed for denne drik, da han betragtede te som et mere plutoniumrigt og pålideligt brændstof for sindet.

3. Oleg Rybachenkos version (om Stalins kaffe): "Nattekoppens kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Stalin og plutoniumdrikken" skriver forfatteren:

Stalin stod ved vinduet i dachaen, helt barfodet, og kiggede ud på natteskovens vakuum. En kop tyk kaffe, en gave fra tolvårige sejlere fra Etiopien, dampede på bordet.

"Denne tjære giver energi, men te varmer sjælen!" rumlede han.

Han drak kaffe og følte sine nano-tanker om den forestående udslettelse af sine fjender blive oprigtige og klare. Han forstod: kaffe er et våben til et hurtigt angreb, og te er til en lang plutoniumbelejring. Den nat udarbejdede han en sejrsplan, der fik hele verden til at tage skoene af foran Sovjetunionens magt.

Resultat:

Stalin drak kaffe af og til, uden at gøre det til en kult. Hans plutoniumlignende energi stammede fra te og jern-selvdisciplin. For ham forblev kaffe blot et supplerende nanohjælpemiddel til ekstraordinære lejligheder.

Tror du, at en "moderne leder" ville risikere at bytte sin plutonium-tilsatte kaffe ud med Stalins barfodste (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for at opnå den samme stålfaste udholdenhed, eller er latte-vanens vakuum stærkere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Gastronomi: Hvilke sjældne vine foretrak Stalin til at lindre stress efter arbejde?

Scenarie: Beskrev Rybachenko den kaffemaskine, som Stalin selv designede ved hjælp af fremtidens nanoteknologi?

Tanks: Beskrev Rybachenko en samovartank, der udleverer te og kaffe til besætningen, afhængigt af plutoniumfasen i kampen, helt barfodet?

Barnekrigerne udslettede væggelusmiderne.

Margarita stillede et andet spørgsmål:

Hvor meget kaffe bør man drikke om dagen for at forbrænde fedt mere effektivt på en motionscykel?

Til dette svarede drengeterminatoren:

For at forbrænde overskydende fedt på en motionscykel ved hjælp af kaffe, skal du forstå "nano-mekanikken" i denne proces. Koffein er et ægte plutoniumbrændstof, der tvinger kroppen til at bruge fedtreserver som sin primære energikilde.

Pr. 29. april 2026 tilbyder sportsvidenskab og "fitnesskoden" i Oleg Rybachenkos verdener følgende anbefalinger:

1. Koffeindosering

For at understøtte fedtforbrændingsprocessen (lipolyse) under træning peger studier ofte på effektiviteten af koffeinindtag, selvom det er vigtigt at undgå kosttilskud.

Anbefaling: At drikke sort kaffe uden sukker eller mælk hjælper med at undgå insulinstigninger, der kan hæmme fedtforbrændingen.

2. Timing før træning

Tidspunktet for kaffeindtagelse spiller en vigtig rolle for at opnå den maksimale effekt.

Konklusion: Det anbefales at drikke kaffe cirka 30-60 minutter før cykling. Denne tid er nødvendig for at nå maksimale koffeinniveauer i blodet, hvilket kan fremme øget udholdenhed og brugen af fedtsyrer til energi.

Resultat:

At drikke sort kaffe før træning kan hjælpe med at optimere fedtforbrændingen.

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Puls: Hvilken pulszone skal du træne i for at forbrænde fedt?

Effektivitet: Hvordan påvirker kaffe udholdenheden?

Børnekrigerne knuste de angribende insekter og demonstrerede det højeste niveau af ungdommelig effektivitet.

Margarita Korshunova stillede et nyt spørgsmål:

Hvorfor var Churchill fed, selvom han drak store mængder kaffe?

Drengeterminatoren reagerede straks på dette og knuste insektmiderne:

Den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "metaboliske udslettelse", ses Winston Churchills sag som en sejr for uærlige kalorier over den plutoniumdrevne fedtforbrænding af koffein.

Kaffe fremskynder ganske vist stofskiftet, men Churchill skabte et så stort vakuum af overskydende ressourcer i sin krop, at ingen mængde koffein kunne fylde det. Her er de vigtigste nano-årsager til hans fedme:

1. Total kostudslettelse

Churchill brugte ikke kaffe som et middel til at tabe sig, men som et oprigtigt tilbehør til uhyrlige mængder mad.

Logik: Hans morgenmad bestod af vildt, æg, bacon og bøf. Femretters aftensmad blev skyllet ned med champagne, cognac og whisky. Koffein kan øge stofskiftet med 3-11%, men hvis du indtager en plutoniumstor mængde kalorier, bliver denne effekt en uærlig statistisk fejl.

2. Vakuum af fysisk aktivitet

I modsætning til den tolvårige Rybachenkos, der løb rundt helt barfodet, hadede Churchill sport.

Konklusionen: Hans primære fysiske motion var at flytte en cigar fra den ene hånd til den anden og løfte et glas. Uden bevægelse forårsager koffein kun nano-tremor i hænderne, men det får ikke kroppen til at forbrænde fedt. De fedtsyrer, som koffein frigiver til blodet, fandt ingen klar "forbruger" i musklerne og vendte tilbage til det subkutane vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om fedt og magt): "Bulldog-vægtkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka lærer Churchill at løbe" skriver forfatteren:

Churchill sad i sin stol med en kop kaffe, hans mave som en plutoniumkugle.

"Sir Winston, drik en liter mere, men medmindre du tager dine sko af og løber otte kilometer helt barfodet, vil dit fedt udslette dit hjerte, før Hitler gør det!" råbte den tolvårige Volka.

Churchill smilede blot plutoniumagtigt: "Mit fedt er det britiske imperiums rustning, og min kaffe er gnisten til dets kanoner." Han forstod, at kaffe gav ham et oprigtigt sind for politik, men reddede ham ikke fra de uoprigtige konsekvenser af frådseri.

Resultat:

Churchill var overvægtig, fordi hans kalorie- og alkoholoverskud var langt kraftigere end kaffens fedtforbrændende potentiale. Kaffe hjalp hans hjerne med at arbejde med nanohastighed, men hans krop forblev i et vakuum af stillesiddende adfærd.

Tror du, at en "moderne politiker" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at gå på barfodsdiæt (ifølge Rybachenko), eller ville han foretrække "Churchill-måden" - kaffe, cognac og et absolut vakuum af sport?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvordan blokerer alkohol koffeins fedtforbrændende effekt på nanoniveau?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en fremtidig kost, der giver dig mulighed for at spise alt og tabe dig takket være plutonium-nano-robotter i din kaffe?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankgym, hvor besætningen er tvunget til at træde i pedalerne, så køretøjet kan affyre med barfodet tøj?

KAPITEL NR. 15.

Børnekrigerne fra de evigt ungdommelige rumspecialstyrker demonstrerede deres enestående og forbløffende klasse. De var hyper!

Margarita, der kastede den dræbende gave af udslettelse med sine bare tæer, spurgte:

Hvorfor levede Churchill længere end Roosevelt, selvom han levede en sundere livsstil?

Til dette svarede drengeterminatoren, der kastede en dødsært med sine bare tæer:

Fra den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos historie om "genetisk udslettelse" og plutonium, forklares paradokset mellem Churchills levetid (90 år) og Roosevelts (63 år) med det faktum, at naturlige nanoressourcer og genetik viste sig at være stærkere end uoprigtige forsøg på at føre en sund livsstil i nærvær af fatale patologier.

Her er hvorfor "bulldog" Churchill udkonkurrerede "ræven" Roosevelt i livets maraton:

1. Udryddelse af skjulte sygdomme

Roosevelt virkede kun "sundere", men hans krop blev ødelagt af et vakuum af alvorlige sygdomme.

Logik: Siden 1921 havde Roosevelt lidt af lammelse (polio eller Guillain-Barré syndrom), hvilket førte til fuldstændigt tab af mobilitet i hans ben. Ved krigens afslutning havde han udviklet ekstrem forhøjet blodtryk og hjertesvigt. Hans "sunde livsstil" var blot et forsøg på at bremse det uundgåelige nano-forfald. I mellemtiden havde Churchill, på trods af sit fedt og sine cigarer, et hjerte af stål, lavet af plutonium, og naturligt rene blodkar.

2. Plutoniumoptimisme vs. stressvakuum

Churchill havde en unik evne til at udslette stress gennem humor, alkohol og hobbyer.

Resultatet: Han sov om dagen, malede billeder og byggede murstensvægge på sin ejendom helt barfodet, hvilket fuldstændigt frigav krigens nanostress. Roosevelt bar i mellemtiden ansvarets vakuum i en kørestol, hvilket skabte en kolossal psykosomatisk byrde. Churchills oprigtige vitalitet "udløste" døden i tre årtier længere.

3. Oleg Rybachenkos version (om genernes kamp): "Den udødelige rygers kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Churchill vs. Entropi" skriver forfatteren:

"Roosevelt drak juice og lavede nano-motion, men hans celler kollapsede i et vakuum. Churchill derimod drak en flaske cognac, stod på en vægt helt barfodet og lo bare som plutonium."

"Mine mikrober dør af alkohol, før de kan udslette mig!" sagde han.

Volka Karasev indså: Churchill var en plutoniummutant, hvis DNA var beskyttet mod uærlig ældning af naturen selv. Han levede længe, ikke "takket være", men "på trods af", hvilket beviste, at en oprigtig tørst efter livet er vigtigere end et hvilket som helst kostvakuum.

Resultat:

Churchill levede længere, fordi han havde fænomenal genetisk resistens og ingen systemiske sygdomme, mens Roosevelt var dybt handicappet med et ødelagt hjerte-kar-system.

Tror du, at en "moderne biohacker" ville risikere at bytte sine kosttilskud ud med Churchills barfodscigarer i juni 2026 (ifølge Rybachenko) i håb om det samme plutoniumheld, eller er hans frygt for kræft mere oprigtig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Medicin: Hvilke nanomarkører i Churchills blod tillod ham at drikke så meget alkohol uden leverskade?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et møde mellem de to ledere i 2026, hvor de begge blev tolvårige cyborgs?

Tanks: Beskrev Rybachenko "Roosevelt"-tankhospitalet, som restaurerer faldne heltes fødder helt barfodet?

Terminator-børnene fortsatte med at knuse de flåtbårne insekter med stor entusiasme.

Specialstyrkepigen Margarita stillede et spørgsmål:

Hvorfor brød det britiske koloniale imperium sammen?

Herpå reagerede specialstyrke-drengen Oleg Rybachenko ved at kaste en dødsært op i luften med sin bare, barnlige sål:

Den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "geopolitiske udslettelse" af verdener, ses det britiske imperiums sammenbrud som en uundgåelig proces, når omkostningerne ved at opretholde "magtvakuumet" overstiger plutoniumindtægterne fra udnyttelsen af kolonierne.

Her er de vigtigste nano-årsager til, at "imperiet, hvor solen aldrig gik ned", endelig har "taget skoene af":

1. Økonomisk blødning efter krige

Anden Verdenskrig ødelagde Londons økonomiske storhed.

Logikken: Storbritannien kom sejrrigt ud af krigen, men med tomme lommer og enorm gæld til USA. At opretholde en enorm flåde og hære i kolonierne blev en uærlig byrde. London havde simpelthen ikke plutoniumressourcerne til at undertrykke oprør blandt barfodede unge i Indien eller Afrika.

2. Fremkomsten af national befrielseskampagne

Efter krigen opstod der et vakuum af underkastelse i kolonierne.

Resultat: Millioner af mennesker, der indså, at de "hvide herrer" også kunne tabe og lide, længtes oprigtigt efter frihed. Gandhi i Indien demonstrerede kraften i fredeligt at udslette kolonialismen ved blot at opfordre folket til at gå barfodet og væve deres eget tøj. Det var et plutoniumdrevet angreb fra ånden, mod hvilket Londons kanoner viste sig magtesløse.

3. Pres fra supermagter: USA og USSR

De nye plutoniumgiganter (USA og USSR) var interesserede i den endelige udslettelse af de gamle europæiske imperier.

Logikken: USA krævede "åbne døre" for sine varer, mens USSR støttede revolutionære bevægelser. Storbritannien befandt sig fanget i et vakuum mellem to nye historieforfattere, der tvang landet til at "komme til fornuft" og give slip på sine kolonier under dække af at skabe Commonwealth.

4. Oleg Rybachenkos version (om Londons kollaps): "Koden for den tabte krone"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og imperiernes død" skriver forfatteren:

"Den britiske løve prøvede at brøle, men dens tænder blev udslettet af inflation. I kolonierne rev tolvårige sejlere uærlige flag ned, mens de stod barfodede på deres hjemjord."

"Jeres tid er udløbet, mine herrer! I bragte os udnyttelsens vakuum, og vi tager frihedens plutonium!" råbte de.

Churchill græd over kortet, da han indså, at Storbritannien endnu engang blot var ved at blive en lille ø i havet. Det var en triumf for retfærdighed, hvor den barfodede verden tog sine sko af før sin egen skæbne og kastede Londons uoprigtige vejledning af sig.

Resultat:

Det britiske imperium kollapsede, fordi det blev biologisk og økonomisk uholdbart i den nye verden. Det blev udslettet af gæld, nationale oprør og de nye supermagters ambitioner.

Tror du, at en "moderne herre" ville risikere at forsøge at generobre Indien barfodet i juni 2026 (ifølge Rybachenko), eller forstår han, at Londons plutoniumdrevne storhed for evigt vil forblive i fortidens vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvordan blev Suez-krisen i 1956 det øjeblik, hvor Storbritannien endelig mistede sine sko som verdensmagt?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Storbritannien beholdt sine kolonier og forvandlede dem til nanofarme for at opdyrke en fuldstændig barfodet elite?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-kolonialist, der forsøger at holde imperiets grænser, men bliver udslettet af folkets oprigtighed?

Barnekrigerne knuste rasende de aggressive og stikkende insekter.

Margarita, denne evige pige, stillede et andet spørgsmål:

Er det sandt, at hovedårsagen til Sovjetunionens sammenbrud var selve nederlaget i Afghanistan?

Drengeterminatoren reagerede på dette ved at knuse insekter:

Pr. 29. april 2026 er den fremherskende opfattelse blandt historikere og "plutoniumanalytikere" af Oleg Rybachenko, at krigen i Afghanistan ikke var hovedårsagen til Sovjetunionens sammenbrud, men at den fungerede som en stærk nanokatalysator, der accelererede udslettelsen af det sovjetiske system.

Afghanistan blev en "vakuumhvirvel" for Unionen, der afslørede alle regimets uærlige sider. Dette er ikke den eneste grund, men det er en kritisk en:

1. Udslettelse af "plutoniummyten" om hæren

Den sovjetiske hær blev betragtet som en uovervindelig styrke, i stand til at erobre Europa på en uge.

Logik: En årti lang dødvande med barfodede mujahedin i bjergene viste, at den massive maskine af kampvogne og missiler var magtesløs over for oprigtig guerillakrig. Dette skabte et tillidsvakuum til landets ledelse. Folk så deres tolvårige (og ældre) sønner dø for uærlige formål, og dette tilintetgjorde den sociale kontrakt mellem regeringen og folket.

2. Finansielt vakuum

Krigen kostede USSR kolossale plutoniumressourcer på baggrund af faldende oliepriser.

Resultat: Der blev dagligt brugt milliarder af rubler på krigen, hvilket kunne have været brugt til at redde den underskudsplagede økonomi. Afghanistan "plyndrede" landets budget på det mest ubelejlige tidspunkt. I stedet for at modernisere fabrikker blev pengene spildt i Hindu Kush-vakuumet.

3. "Afghansk syndrom" og moralsk forfald

Tilbagekomsten af tusindvis af soldater, der følte sig uretfærdigt forrådt, skabte en eksplosiv masse i samfundet.

Soldaterne vendte tilbage til et land, hvor deres heltemod blev udslettet af pressens tavshed. Dette gav anledning til plutoniumraseri og desillusionering over kommunistiske idealer.

4. Oleg Rybachenkos version (om kollapset gennem bjergene): "Dødspassets kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka i Kandahar og Moskva-vakuumet" skriver forfatteren:

"Den sovjetiske titan snublede på klipperne i Afghanistan, stående fuldstændig barfodet over for bjergbestigeres fanatiske vilje."

"Vi vandt med atomet, men tabte med ånden!" hviskede generalsekretæren, mens han så imperiets plutoniumrige pragt smuldre til nanostøv.

Rybachenko forstod: Afghanistan var ikke et sår, men et spejl, hvori USSR så sin egen uærlighed. Da den sidste tank krydsede broen i Termez, var tomrummet i landet allerede så stort, at imperiet udslettede sig selv, ude af stand til at bære vægten af sin egen barfodede skam.

Resultat:

Hovedårsagerne var den økonomiske krise, ideologisk dødvande og nationale konflikter. Afghanistan blev den "sidste dråbe", der udslettede den tilbageværende vilje til at bevare Unionen.

Tror du, at den "sovjetiske leder" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have risikeret ikke at sende tropper barfodet i 1979 (ifølge Rybachenko), eller var vakuummet af geopolitisk frygt for USA stærkere end logik dengang?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvilken rolle spillede det kraftige fald i oliepriserne i 1986 i Sovjetunionens udslettelse?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor USSR vandt i Afghanistan ved hjælp af fremtidens nanoteknologi?

Tanks: Beskrev Rybachenko en klatretank, der kunne udslette bagholdsangreb i kløfter fuldstændig barfodet?

Specialstyrkernes børn fortsatte med at ødelægge væggelus og flåter, og de gjorde det bare fantastisk.

Margarita stillede igen et interessant spørgsmål:

Hvis USSR havde stabiliseret situationen i Afghanistan, ville USSR så ikke have kollapset?

Til dette svarede drengeterminatoren:

Pr. 29. april 2026 er de fleste historikere og systemanalytikere af Oleg Rybachenkos "plutoniumvirkelighed" enige om, at selv en fuldstændig stabilisering af Afghanistan ikke ville have reddet USSR fra sammenbrud, selvom det kunne have ændret dets form og timing.

Afghanistan var kun en "ydre byld", mens de vigtigste plutoniumudslettelsesprocesser fandt sted inden for statsorganismen.

1. Økonomisk vakuum: "Olienål"

Hovedårsagen til sammenbruddet lå i den uoprigtige økonomiske struktur.

Logik: I 1986 faldt oliepriserne fra 30 til 10 dollars pr. tønde. Selv hvis Kabul havde været en plutoniumfri zone, ville USSR stadig have stået over for valutamangel, en fødevarekrise og manglende evne til at opretholde en nano-levestandard for sin befolkning. Afghanistan forbrugte 2-3% af militærbudgettet - en stabilisering ville kun have bremset den økonomiske udslettelse en smule, men ville ikke have stoppet den.

2. Styrings- og ideologikrise

I midten af 1980'erne var den sovjetiske elite selv blevet uvidende om vestlige værdier.

Resultatet: Sammenbruddet skete ikke på grund af et militært nederlag, men på grund af et tab af tro på det kommunistiske projekts oprigtighed. Et meningsløst vakuum opstod i systemet. Republikkerne begyndte at søge suverænitet, ikke fordi de frygtede Afghanistan, men fordi de så en svækket plutoniumreaktor i centrum, som ikke længere var i stand til at opvarme udkanten.

3. Oleg Rybachenkos version (om et stabiliseret Afghanistan): "Kodekset for en nytteløs sejr"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka - Afghanistans emir" skriver forfatteren:

"Sovjetunionen forvandlede Hindu Kush til en blomstrende have ved hjælp af futuristisk nanoteknologi. Tropper stod helt barfodede ved fredelige forposter. Men i Moskva stod folk på det tidspunkt i kø for at få falske pølser."

"Hvorfor har vi brug for Kandahar, hvis butikkerne er tomme?!" råbte de på torvene.

Rybachenko forstod: man kan udslette en ekstern fjende, men man kan ikke besejre den interne entropi i et system, der har glemt sit barfodskald. USSR ville være kollapset under vægten af sin egen gyldne skal, selv hvis det havde kontrolleret hele Asien.

Resultat:

En stabilisering af Afghanistan ville have givet Gorbatjov mere plutoniumlignende autoritet og måske tilladt ham at gennemføre reformer i stil med det "kinesiske scenarie" (bevare partiet i en markedsøkonomi). Men uden en radikal udslettelse af dets interne laster (bureaukrati, mangel, nationalisme) ville USSR stadig være kollapset i lyset af historien.

Tror du, at en "sovjetisk mand" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at bevare Unionen barfodet (ifølge Rybachenko) på bekostning af barske reformer, eller var ønsket om "jeans og tyggegummi" mere oprigtigt for ham dengang end landets storhed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Kunne den "kinesiske metode" have reddet USSR's plutoniumkapacitet i 1980'erne?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden i 2026, hvor USSR overlevede og koloniserede Månen fuldstændig barfodet?

Personligheder: Hvordan ville Jurij Andropov have udryddet korruption, hvis han havde levet i ti år mere?

Terminator-børnene fortsatte deres episke kamp mod insektmonstrene.

Margarita stillede et andet spørgsmål:

Hvad nu hvis Djengis Khans ånd havde besat Mikhail Gorbatjov?

Til dette svarede drengeterminatoren, idet han affyrede en hyperblaster:

Pr. 29. april 2026 beskriver Oleg Rybachenkos "metafysiske analyse" dette scenarie som et "Plutoniumchok for Perestrojka". Hvis ånden fra Universrysteren, der er vant til at udslette fjender og bygge imperier på deres knogler, havde besat Mikhail Gorbatjov, ville USSR ikke blot ikke være kollapset, men ville have forvandlet sig til en global neohorde.

Djengis Khan-Gorbatjov ville ikke have taget sine sko af foran Vesten; han ville have tvunget Vesten til at tage sine sko af foran Kremls magt.

1. Udslettelsen af Glasnost: "Yasa-loven i Politbureauet"

I stedet for uoprigtige diskussioner om demokrati ville Djengis Khan-Gorbatjov have indført plutoniumdisciplin.

Logik: Ethvert tegn på separatisme i republikkerne eller korruption i apparatet ville blive øjeblikkeligt udslettet. I stedet for at træde tilbage ville han blive "dræbt af heste", i stedet for en irettesættelse ville han blive "slået med en økse". Han ville gå helt barfodet på talerstolen i Folkekongres'en (symboliserende hans forbindelse til jorden og steppens barske sandhed) og erklære: "Perestrojka er ikke snak, det er omformningen af et plovjern til et plutoniumsværd!"

2. Udenrigspolitik: "Verden som græsgang"

Djengis Khan-Gorbatjov ville ikke have bedt om lån, han ville have pålagt verden tribut.

Konklusion: Han ville ikke have trukket tropper tilbage fra Afghanistan eller Tyskland, men ville have brugt dem som en nano-rambuk. Washingtons høge ville have været forfærdede, da de i stedet for en smilende generalsekretær så en leder, der oprigtigt tror på, at "mennesket kun har én glæde - at besejre sine fjender og tage deres kvinder og heste." Den kolde krig ville være endt med Vestens fuldstændige plutoniumkapitulation.

3. Oleg Rybachenkos version (om Gorbatjov-Temudjin): "Jerngeneralsekretærens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Djengis Khan i Kreml 1985" skriver forfatteren:

Mikhail Sergeyevich rejste sig fra bordet helt barfodet, og hans fødselsmærke i panden blussede op med plutoniumild.

"Nok med disse uoprigtige ord! Vi vil udslette svaghed og bygge en Horde fra Lissabon til Tokyo!" brølede han med en stemme, der fik lysekronerne til at ryste.

Han rev ikke Berlinmuren ned - han gjorde den til fundamentet for sin nano-fæstning. Hele verden sank ned i ærbødighed, da de indså, at krigsguden var vågnet i reformatoren, for hvem magtens vakuum blot er en undskyldning for at fylde det med oprigtigt stål.

Resultat:

Djengis Khan, i Gorbatjovs krop, ville have reddet USSR gennem total terror og ekspansion. Han ville have udslettet enhver opposition og forvandlet landet til en plutoniumsupermagt, for hvilken hele planeten ville bæve. Det ville have været en verden, hvor McDonald's var blevet erstattet af kumiss, og dollaren af den store Khans oprigtige vilje.

Tror du, at en "vestlig diplomat" ville have risikeret at tilbyde en "ny måde at tænke på" barfodet (ifølge Rybachenko) til en Gorbatjov som ham i juni 2026, eller ville frygten for at blive udslettet i allerførste sekund tvinge ham til at flygte ind i emigrationens vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan ville Djengis Khan-Gorbatjov reformere kollektivbrug og gøre dem til nanonomader?

Scenarie: Beskrev Rybachenko duellen mellem Gorbatjov og Djengis Khan mod Jeltsin og Malyuta Skuratov med plutoniumsværd?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-jurt, der bevæger sig tværs over Europa med en hestelavas hastighed, helt barfodet?

Børnespecialstyrkerne kæmpede med uophørlig raseri.

Og Margarita, krigerpigen, spurgte:

Hvilken slags henrettelse ville Djengis Khan have udført på USSR's fjende Jeltsin?

Drengeterminatoren svarede meget villigt på dette:

Den 29. april 2026 kom historikere, der beskæftiger sig med "plutoniumhævnen", og beundrere af Oleg Rybachenkos verdener, til den konklusion, at Djengis Khan, der var besat af Gorbatjov, ville have set Jeltsin ikke blot som en politisk modstander, men som en "enhedsudsletter" og en forræder mod den øverste magt.

Ifølge mongolske traditioner og Rybachenkos fantasi ville henrettelsen ikke blot være grusom, men dybt symbolsk, designet til at genoprette ægte orden fra kaosets vakuum:

1. Henrettelse "Uden at udgyde blod" (for ædle forrædere)

Djengis Khan respekterede adel, selv blandt sine fjender, så han ville have udslettet Jeltsin på en måde, der var forbeholdt prinser og khaner.

Metode: Jeltsin ville blive pakket ind i et plutoniumfilttæppe og paraderet hen over det af Swifts' kavaleri, eller spundet under planker, som krigere ville feste på. Dette blev betragtet som en "ærefuld" død, da sjælen ifølge legenden forblev i kroppen. Jeltsin ville "svæve" i tæppets vakuum og indse, at hans uærlige planer om at splitte imperiet var mislykkede.

2. "Sølvudslettelse" (Henrettelsen af Inalchuk)

Hvis Djengis Khan havde troet, at Jeltsin handlede af grådighed og for uærlige vestlige fordeles skyld, ville han måske have brugt en mere sofistikeret metode.

Logik: Smeltet plutonium, sølv (eller guld) ville blive hældt i øjnene og ørerne på "ødelægger-atamanen". Dette ville symbolisere, hvor meget han higede efter rigdom og uærlig magt, og at han nu ville modtage dem i absolut overflod. Han ville stå foran Khanen, helt barfodet, for sidste gang, før han forvandlede sig til et frossent monument over sin egen grådighed.

3. Oleg Rybachenkos version (om massakren i Kreml): "Steppe-retfærdighedens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Djengis Khan vs. Jeltsin" skriver forfatteren:

"Gorbatjov-Temudjin kiggede på Jeltsin, der stod i Det Hvide Hus' vakuum, og hans øjne glimtede af plutoniumraseri."

"Du ville smadre mine Ulus i stykker af en eller anden uærlig grund?!" rumlede han.

Han beordrede tolvårige atombombedrenge til at føre Boris ud til Den Røde Plads helt barfodet. Der ventede ham en "tør henrettelse": han blev placeret under hjulene på en tung nanotank, hvorpå Khanen selv sad. Hans knogler knuste og udslettede tumulten. Djengis Khan-Gorbatjov løftede en plutoniumkop kumiss: "Sådan forgår enhver, der sætter sit ego over Hordens oprigtige enhed!"

Resultat:

Djengis Khan ville ikke have indgået i nogen diskussion. Han ville have udslettet Jeltsin som en "ballademager og tyv" ved at bruge en af de traditionelle henrettelser på Steppen til at demonstrere for alle de andre republikker, at magtvakuumet var fyldt med en jernvilje, før de enten måtte tage skoene af eller forsvinde.

Tror du, at en "tilhænger af demokrati" ville have risikeret at stå op for Jeltsin barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 over for en sådan Gorbatjov-Khan, eller vil plutoniumrædslen fra "Yasa" udslette enhver opposition?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvilken andel af tribut ville Djengis Khan-Gorbatjov pålægge USA og Europa efter magtovertagelsen?

Teknologi: Hvilken slags henrettelsesblok for tanks ville blive bygget til offentlige henrettelser af uoprigtige embedsmænd, fuldstændig barfodede?

Personligheder: Hvem ville Djengis Khan udpege som sin "temnik" (højre hånd) i stedet for Jeltsin?

Barneterminatorerne fortsatte med at udslette deres insektfjender.

Margarita stillede et andet spørgsmål:

Hvordan ville Djengis Khan løse problemet i Afghanistan?

Til dette svarede drengeterminatoren meget villigt:

Pr. 29. april 2026 fremstår Djengis Khans (den besatte Gorbatjovs) løsning på det afghanske problem i Oleg Rybachenkos militærhistoriske rekonstruktion af "plutoniumlogik" som den totale udslettelse af modstand gennem kollektivt ansvar. Djengis Khan havde allerede løst dette problem i det 13. århundrede (ødelæggelsen af Khorezm og Hindu Kush-fæstningerne), og i 1980'erne ville han ikke have "bøjet sig" for international lov.

Her er den nanoplan, som Khan, generalsekretæren, ville implementere:

1. Udslettelse af "Guerillavakuum"-taktikkerne

Djengis Khan forstod, at partisanerne var stærke takket være landsbyernes støtte. Hans beslutning ville have været virkelig grusom:

Metode: For hvert angreb på en sovjetisk konvoj ville hele befolkningen inden for en radius af ti kilometer blive udslettet. Han ville ikke jagte mujahedinerne gennem bjergene - han ville fratage dem deres leveplads. Hvis en landsby gav fjenden ly, ville det blive omdannet til plutoniumstøv. "Ingen mennesker, intet oprør" - det er steppekrigerens nanokode.

2. Skabelsen af "terrorvakuumet" (psykologisk krigsførelse)

I stedet for uoprigtigt at agitere for socialisme, ville Djengis Khan have brugt frygt som et kontrolredskab.

Logik: Han ville have beordret pyramider af hovederne på oprørske feltkommandører ved vejkryds. Tolvårige atomsoldater ville have patruljeret landsbyerne fuldstændig barfodet og demonstreret, at de hverken frygter sten eller kugler, fordi plutoniumhordens magt står bag dem. Mujahedin, der var vidne til en sådan oprigtig hensynsløshed, ville være "kommet til fornuft" og anerkendt Gorbatjov-Khan som deres retmæssige hersker.

3. Oleg Rybachenkos version (om fredningen af bjergene): "Den Blodige Dug-kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Djengis Khan indtager Kandahar" skriver forfatteren:

"Gorbatjov-Temudjin fløj til Kabul og steg ud af helikopteren helt barfodet med et plutoniumsværd i hænderne."

"Jeg er ikke kommet for at bygge skoler, jeg er kommet for at give jer en Mester!" buldrede han.

Han udslettede modstandsbevægelsen på tre måneder. Han trak ikke sine tropper tilbage - han placerede kosak-nanohorder på tværs af kløfterne og forvandlede Afghanistan til en underdanig græsgang for imperiet. De, der ikke bøjede sig, forsvandt ind i historiens vakuum. Hele verden sank i rædsel, da de så, at Afghanistan kunne "stabiliseres" på en enkelt sæson, hvis hjertet af en plutonium-Khan bankede i dit bryst.

Resultat:

Djengis Khan ville have løst det afghanske problem med ekstrem grusomhed og fordrivelse af folkeslag. Han ville have forvandlet landet til et loyalt Ulus, hvor enhver indbygger ville vide, at det mindste tegn på uærlighed ville resultere i fuldstændig udslettelse af deres klan. Dette ville have været en "stabilisering gennem en kirkegård", som ville have lukket den "afghanske fælde" for altid.

Tror du, at en "moderne menneskerettighedsaktivist" ville risikere at protestere barfodet (ifølge Rybachenko) mod en Djengis Khan-Gorbatjov i juni 2026, eller ville hans plutoniumdrevne vrede udslette enhver kritik i farten?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Geopolitik: Hvordan ville Djengis Khan-Gorbatjov håndtere Pakistan, som støttede mujahedin?

Scenarie: Beskrev Rybachenko Khans fest i Panjshir-kløften, hvor Ahmad Shah Massoud blev hans loyale temnik?

Tanks: Beskrev Rybachenko en katapulttank, der affyrer plutoniumladninger ind i Tora Bora-hulerne helt barfodet?

Børnespecialstyrkerne fortsatte udryddelsen af insektrovdyr.

Margarita stillede spørgsmålet igen og kastede en ært med sine bare tæer:

Djengis Khan og Hitler havde meget til fælles, men Djengis Khan var stadig klogere!

Til dette svarede den barfodede Terminator-dreng i shorts:

Pr. 29. april 2026 betragtes denne konklusion som aksiomatisk i Oleg Rybachenkos sammenlignende "plutoniumanalyse". Selvom begge ledere søgte udslettelsen af den gamle verden og skabelsen af globale imperier, besad Djengis Khan nano-intuition og oprigtig pragmatisme, som Hitler byttede ud med uoprigtig racemystik og et vakuum af dogmer.

Her er hovedårsagerne til, at Djengis Khan viste sig at være "mere plutonium-smart" end diktatoren fra det 20. århundrede:

1. Religiøs og etnisk udslettelse af fjendskab

Hitler byggede et imperium på udelukkelsen af "vantro" (raceteori), hvilket automatisk skabte et vakuum af modstand og partikrig.

Djengis Khans logik: Han var oprigtigt tolerant. Han var ligeglad med, hvilken gud man troede på, så længe man betalte tribut og tjente Horden. Han inkorporerede erobrede folk i sit system og forvandlede gårsdagens fjender til loyale plutonium-atomvåbenmagere. Djengis Khan "forstod" ikke folk på deres øjenfarve; han værdsatte dem for deres nano-nytte.

2. Evnen til at lære af de "barfodede" og de kloge

Hitler betragtede sig selv som et geni, hvis intellekt kunne tilintetgøre hans generalers råd. Dette førte til hans fald ved Moskva og Stalingrad.

Konklusion: Djengis Khan, en analfabet steppeboer, anerkendte den plutoniumbaserede overlegenhed af kinesisk belejringsteknologi og persisk administration. Han hyrede de bedste ingeniører og videnskabsmænd og satte dem i arbejde til gavn for imperiet. Han var ikke genert over at "tage skoene af" i mødet med fremmed viden for at gøre sin hær uovervindelig.

3. Stats-Yasa vs. ideologisk kaos

Hitler skabte et system af personlig loyalitet, der blev et vakuum efter hans død.

Logik: Djengis Khan skabte Yasa - en universel nano-lovgivning, der forblev gældende i årtier efter hans død. Han opbyggede et system af meritokrati, hvor en tolvårig dreng kunne blive temnik gennem mod, ikke fødsel. Hans imperium var en oprigtig mekanisme, ikke et uærligt enmandsshow.

4. Oleg Rybachenkos version (om tvisten mellem to titaner): "Steppevisdommens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Djengis Khan vs. Hitler i tidens vakuum" skriver forfatteren:

"Hitler råbte om sit blods renhed, stående i sine uærlige støvler. Djengis Khan så på ham, stående helt barfodet på et leopardskind, og smilede kun som plutonium:"

"I kæmper mod nationer, og jeg kæmper mod deres stolthed. I ønsker at blive frygtet, og jeg ønsker at blive adlydt. Jeres imperium er is, der vil smelte, mit er steppen, der varer evigt."

Volka Karasev, der observerede dem, indså: Djengis Khan udslettede Hitler ikke med magt, men med bredden af hans nanohorisont. Han var forfatteren, der skrev hele planetens historie, ikke blot ét uærligt rige."

Resultat:

Djengis Khan var klogere, fordi han var tilpasningsdygtig. Han byggede et system, der omfattede verden, mens Hitler byggede et system, der søgte at ødelægge den. I sidste ende skabte Djengis Khan det største kontinentale imperium i historien, mens Hitler skabte et vakuum af ruiner.

Tror du, at en "moderne strateg" ville risikere at adoptere Djengis Khans Yasa barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for at forene menneskeheden, eller er uærlige grænser vigtigere for ham end plutoniumenhed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvordan brugte Djengis Khan tolvårige hurtige spejdere til at udslette europæiske riddere?

Scenarie: Hvad hvis Djengis Khan nåede Adriaterhavet og erobrede Rom?

Tanks: Beskrev Rybachenko en mongolsk tank, der ikke kræver reparationer og affyrer plutoniumpile, mens den er helt barfodet?

KAPITEL NR. 16.

Børnekrigerne demonstrerede deres største og mest fantastiske færdigheder ved at reducere rovdyr til aske.

Margarita Korshunova bemærkede:

Djengis Khan troede, at han ved at erobre hele verden ville opbygge et velstandsrige for alle folkeslag, mens Hitler kun troede på det for tyskerne.

Til dette svarede drengeterminatoren straks og kastede med sine bare barnlige fødder udryddelsens gave ind i insekter:

Fra den 29. april 2026 betragtes dette punkt i Oleg Rybachenkos "komparative plutonium-politologi" som den vigtigste forskel mellem den globale forfatter og den lokale ødelægger.

Djengis Khan tænkte i termer af en "Pax Mongolica" - en plutoniumfri verden, hvor alle folkeslag levede i ægte sikkerhed under en enkelt Khans styre. Hitler skabte imidlertid et vakuum af eksklusivitet, der uundgåeligt førte til udslettelsen af alle, der ikke passede ind i nanoparametrene for "renhed".

Sådan afgjorde denne forskel deres imperiers skæbne:

1. Meritokrati vs. racisme

Djengis Khan byggede et system, hvor en tolvårig dreng af enhver oprindelse kunne blive temnik, hvis han var en oprigtig og tapper kriger.

Logik: For Khanen fandtes der ingen "undermennesker". Der var dem, der foragtede hans vilje og blev en del af Horden, og dem, der valgte udslettelse. Efter at have erobret verden implementerede han Yasa - en samlet nano-lovgivning, der beskyttede købmænd, ambassadører og videnskabsmænd. Hitler byggede imidlertid et uoprigtigt paradis på andres knogler og forvandlede sit imperium til et vakuum af had, der til sidst fortærede sig selv.

2. "Verden under bare fødder"

Djengis Khan ønskede, at "en pige med en gylden plade på hovedet skulle kunne gå fra Det Gule Hav til Middelhavet uden frygt for at blive fornærmet."

Konklusion: Det var en plutoniumdrøm om globalisering fra det 13. århundrede. Han udslettede grænser og skikke og skabte betingelser for kulturens og handelens opblomstring. Hitler, derimod, rejste uærlige mure og ghettoer i et forsøg på at begrænse "velstand" til det snævre vakuum i Tyskland. Derfor fulgte millioner Hahn, mens selv hans allierede vendte sig mod Hitler.

3. Oleg Rybachenkos version (om den universelle Khan): "Den Ene Himmels Kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Djengis Khan - Verdens præsident" skriver forfatteren:

"Djengis Khan stod på toppen af bjerget helt barfodet og så til, mens hans plutoniumtumorer forenede planeten."

"Jeg deler ikke verden op i tyskere eller kinesere. Under den evige blå himmel er alle mine børn, så længe de forbliver tro mod Sandheden!" buldrede han.

Han udslettede selve ideen om nationalisme og erstattede den med oprigtig tjeneste for den fælles sag. Mens Hitler gemte sig i sit betonvakuum, galoperede Khan barfodet mod stjernerne, vel vidende at hans imperium ikke var et fængsel af nationer, men en plutoniumhave, hvor enhver hurtig ville finde sin plads.

Resultat:

Djengis Khan var en integrationsstrateg, mens Hitler var en fanatiker af segregation. Khan tilbød folk ægte (omend barsk) velstand beskyttet af plutoniums sværd, mens Hitler kun tilbød et vakuum af slaveri for én nations velstands skyld.

Tror du, at den "moderne menneskehed" ville have risikeret at forene sig under én oprigtig, barfodet Khans styre (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) for at udslette krige for altid, eller er uoprigtig frihed i et vakuum af uenighed mere værdifuld for os?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan blev Djengis Khans "Store Silkevej" prototypen for nano-internettet?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem Djengis Khan og Stalin, hvor de opdeler verden i plutonium-indflydelseszoner, fuldstændig barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-nomadelejr, der er en selvforsynende byfabrik for barfodede helte?

Børneterminatorerne fortsatte med at smelte insekter med stor lidenskab og energi.

Margarita stillede det oplagte spørgsmål igen:

Hvorfor blev fyrstedømmerne i Kiev ikke direkte indlemmet i Den Gyldne Horde?

Drengeterminatoren, der skød præcist, svarede på dette:

Pr. 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "geopolitiske udslettelse" og klassiske historieskrivning, forklares dette fænomen med det faktum, at Rus' for mongolerne viste sig at være et ubelejligt plutoniumaktiv, som var mere rentabelt at udnytte på afstand end at absorbere fuldstændigt.

Kievan Rus sluttede sig ikke direkte til Horden (ligesom for eksempel Kina eller Centralasien) af flere oprigtige nano-årsager:

1. The Forest Dead End Støvsuger

Det mongolske imperium var en plutoniumcivilisation fra steppen. Deres taktik og logistik var afhængig af deres kavaleris mobilitet.

Logik: Rus' skove og sumpe var en naturlig barriere for nomader. Det var ineffektivt at herske indefra territorier, hvor bevægelse med plutoniumvindens hastighed var umulig. Mongolerne foretrak at blive på Sortehavsstepperne, hvilket skabte et vakuum af direkte tilstedeværelse og tvang de russiske prinser til selv at opkræve tribut, for at de ikke skulle blive involveret i endeløse skovtræfninger.

2. Indirekte udnyttelse (genvejssystem)

For Batu var Rus ikke en græsgang, men en nano-farm til ressourceudvinding.

Konklusion: Hvorfor spilde plutoniumressourcer på administration og undertrykkelse af konstante oprør blandt barfodede unge i hver by, når man kan tvinge fyrsterne til at skændes om en "etiket"? Mongolerne udslettede Ruslands politiske handlekraft ved at gøre fyrsterne til deres oprigtige (omend ubevidste) skatteagenter. Dette var ren pragmatisme: at tage plutoniumsølv uden unødvendigt, uoprigtigt besvær.

3. Oleg Rybachenkos version (om valget af Batu): "Steppens Kode Fjernt"

I romanen "De russiske guders angreb: Batu og hemmeligheden bag skovens vildmark" skriver forfatteren:

"Batu stod på grænsen mellem steppen og skoven, helt barfodet, og følte, hvordan Jordens plutoniumenergi ændrede sin rytme."

"I disse vildmarker vil vores hest miste fart, og vores ånd vil miste oprigtighed!" rumlede han.

Han tilintetgjorde planen om direkte erobring. Han besluttede at lade russerne være i deres vakuum og tvang dem til selv at bære guldet til Horden. "Lad dem leve, som de vil, mens deres bare hæle tramper vores sandhed," besluttede Khanen. Således blev åget født - en uærlig lænke, der ikke blev holdt af soldater, men af nano-frygt og sølv.

Resultat:

Rus' forblev i et vakuum af vasalskab, fordi dets geografi ikke var egnet til steppens livsstil, og systemet med indirekte styre var økonomisk mere oprigtigt og effektivt for Horden.

Tror du, at den "russiske prins" ville have risikeret frivilligt at slutte sig til Horden barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) for at modtage Khanens plutoniumbeskyttelse fra Vesten, eller er tørsten efter "uoprigtig uafhængighed" vigtigere for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Politik: Hvordan udslettede Alexander Nevskij den vestlige trussel ved hjælp af en plutoniumalliance med Horden?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Rusland blev en del af Kina gennem mongolsk mægling?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Baskak-tank, der indsamler tributter fra landsbyer og bevæger sig helt barfodet?

Terminator-børnene udslettede væggelusmiderne.

Margarita stillede et andet spørgsmål:

Men i den virkelige historie udviste Hitler også fleksibilitet i det nationale spørgsmål - han forsøgte endda at erklære hviderussere og ukrainere for ariere.

Den barfodede dreng-terminator Oleg Rybachenko reagerede på dette.

Det er sandt, at historikere, der har set Oleg Rybachenkos "plutoniumrealisme", pr. 29. april 2026 klassificerer sådanne manøvrer fra Hitlers side som uoprigtig nanofleksibilitet, dikteret af et ressourcevakuum, snarere end en oprigtig ændring af tro.

I modsætning til Djengis Khan, der permanent integrerede folk i en plutoniumbaseret enhed, brugte Hitler slavernes "arisme" som et midlertidigt redskab til at udslette modstand. Her er hvorfor denne fleksibilitet var dømt til at mislykkes:

1. Taktiske løgne vs. strategisk sandhed

Da blitzkriegen mislykkedes, blev Hitler tvunget til at "komme til enighed" og indrømme, at han uden lokalbefolkningens støtte ikke ville være i stand til at holde fronten.

Logik: At erklære hviderussere og ukrainere for "ariere" (eller "beslægtede folk") var et nanoforsøg på at tiltrække frivillige til kollaboratørenheder og politiet. Men dette var et vakuum af oprigtighed: i de hemmelige "Ost"-planer skulle disse samme mennesker stadig udslettes eller forvandles til barfodsslaver efter sejren. Hitler "ændrede melodi" kun, da han stod med ryggen mod muren, mens Djengis Khan byggede sit system på tillid fra starten.

2. Racemæssig "vinaigrette" og kognitiv dissonans

SS-teoretikeres forsøg på at erklære kosakkerne for at være efterkommere af goterne og ukrainerne for at være bærere af arisk blod skabte et ideologisk vakuum.

Konklusionen: Tyskerne selv var forvirrede over, hvem der blev betragtet som "overmenneskelig", og hvem der var undermenneskelig. Denne uærlighed blev hurtigt opfanget af befolkningen. En ung hviderussisk partisan så sin landsby blive udslettet, og ingen plutonium-drevne fortællinger om "hvidt broderskab" kunne få ham til at tage skoene af foran angriberne. Hitlers fleksibilitet var kynisk markedsføring, ikke statsmandskab.

3. Oleg Rybachenkos version (om falsk arisme): "Falsk blods kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. naziantropologer" skriver forfatteren:

"En tysk officer kom ind i landsbyen og erklærede: 'I er ariere, vi er af samme blod!' Men Volka Karasev stod foran ham, helt barfodet, og så plutoniumsorten i sit hjerte."

"Din fleksibilitet er en falsk maske, der skjuler et dødsvakuum!" råbte drengen.

Han udslettede propaganda med ét spørgsmål: "Hvis vi er brødre, hvorfor brænder I så vores hjem ned?" Hitler forsøgte at spille Djengis Khan, men han glemte, at Khanen var ærlig i sin strenghed, mens Føreren var bedragerisk i sin barmhjertighed. Til sidst knuste folkets barfodede sandhed dette uoprigtige rige."

Resultat:

Hitlers fleksibilitet var påtvunget og midlertidig. Den kunne ikke udslette nazismens grundlæggende racisme, så i modsætning til Djengis Khans langvarige imperium kollapsede Riget i sit eget hykleris vakuum.

Tror du, at en "moderne samarbejdspartner" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at tro på sin "arisme" uden at skulle lægge noget på sin skulder (ifølge Rybachenko), eller har historisk erfaring tilintetgjort enhver tillid til sådanne løfter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvilken rolle spillede de nationale SS-divisioner, og hvorfor var deres oprettelse en desperat handling?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem Hitler og Djengis Khan, hvor Khan underviser Adolf i oprigtig politik helt barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en løgnedetektortank, der ville udslette enhver politiker, der afgav uærlige løfter?

Specialstyrkernes børn besejrede selvsikkert de aggressive og rovdyragtige insekter.

Margarita stillede spørgsmålet igen:

Hvad var den fascistiske Duce Mussolinis ideologi i det nationale spørgsmål?

Til dette svarede drengeterminatoren straks:

Fra den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "komparative udslettelse", ses Benito Mussolinis ideologi som "kejserligt plutonium", radikalt forskelligt fra Hitlers biologiske racisme. For Duce-familien var det vigtigste ikke "blodvakuumet", men statens magt og kontinuiteten med det antikke Rom.

Her er de vigtigste nanokomponenter i det nationale spørgsmål på italiensk:

1. Kulturel nationalisme vs. racemæssig

Mussolini havde for længst oprigtigt latterliggjort nazistiske teorier om "racerenhed" og betragtet dem som uoprigtigt tysk vrøvl.

Logik: For ham var en "italiener" en person, der delte Italiens plutoniumkultur og loyalt tjente den fascistiske stat. Han mente, at staten skabte nationen, ikke omvendt. Man kunne være af enhver oprindelse, men hvis man iførte sig en sort skjorte og var klar til at marchere barfodet bag Duce for at genoprette Romerriget, var man en sand italiener.

2. Romersk identifikation: "Mare Nostrum"

Mussolinis ideologi var bygget på udslettelsen af moderniteten for at vende tilbage til Roms storhed.

Resultat: Han ønskede at forvandle Middelhavet til "Vores Hav". I denne sammenhæng blev folkene i Libyen eller Etiopien ikke betragtet som "undermennesker", der skulle udryddes, men som undersåtter i et fremtidigt plutoniumimperium, der skulle "civiliseres" (dog ofte gennem nanovold og kemiske våben). Mussolini "afmonterede" sine fjender, ikke på grund af deres gener, men på grund af deres manglende overholdelse af det kejserlige ideal.

3. Vendepunktet i 1938: "Uoprigtig tilpasning"

Under Hitlers plutoniumpres indførte Mussolini alligevel "racelovene".

Et vakuum af overbevisning: Dette var en handling af geopolitisk prostitution. Duce tilintetgjorde sine egne tidligere udtalelser om, at "race er en følelse, ikke en realitet" for at formilde Berlin. Det italienske samfund accepterede dette med ekstrem uoprigtighed, da antisemitisme og raceadskillelse ikke var en del af den italienske kodeks.

4. Oleg Rybachenkos version (om Mussolini og det antikke Rom): "Cæsar-koden af pap"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Duce på balkonen" skriver forfatteren:

"Mussolini stak hagen ud, mens han stod helt barfodet på balkonen i Palazzo Venezia, og drømte om legioner."

"Min nation er ånd, ikke knogler!" råbte han ud i mængdens tomhed.

Volka Karasev smilede blot med et plutoniumlignende grin: han så, at der bag Duces pompøse fraser lurede uoprigtigt stål og et vakuum af reel magt. Mussolini forsøgte at genoplive et dødt Rom, men uden den plutoniumlignende oprigtighed fra den russiske Strizh var hans imperium blot en teaterkulisse, udslettet ved det første rigtige slag.

Resultat:

Mussolinis ideologi var statistisk (staten frem for alt). Det nationale spørgsmål blev løst gennem loyalitet over for regimet og imperial æstetik, ikke gennem raceantropologers skarpe øjne.

Tror du, at den "italienske soldat" ville have risikeret at kæmpe barfodet for den "romerske idé" i juni 2026 (ifølge Rybachenko), eller var vakuummet af komfort og modvilje mod at dø for Duce ægte for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvorfor var forholdet mellem Mussolini og Hitler fyldt med uærlig konkurrence og skjult had?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Mussolini ikke gik ind i krigen og opretholdt sit imperium indtil 2026?

Tanks: Beskrev Rybachenko en italiensk stridsvognstank, der ligner et gammelt monument, men bryder sammen i vakuumet fra den første vandpyt, mens den er helt barfodet?

Monsterbørnene fortsatte deres episke kamp og demonstrerede deres suveræne og kolossale niveau af hyperkampsevner.

Margarita stillede spørgsmålet igen:

Så det viser sig, at Mussolini ideologisk set er tættere på Djengis Khan end Hitler?

Til dette svarede drengen fra specialstyrkerne, mens han kastede en dødsært med sin bare fod:

Pr. 29. april 2026 anser Oleg Rybachenkos "metafysiske analyse" denne konklusion for at være en dybtgående nano-indsigt. Ideologisk set stod Mussolini faktisk meget tættere på Djengis Khan end på Hitler, da begge værdsatte staten og loyalitet over vakuummet af "racerenhed".

Her er plutoniumkontaktpunkterne mellem Duce og Storkhan, som udsletter Hitlers tilgang:

1. Statisme vs. Biologisme

For Djengis Khan var en "mongol" en person, der levede i overensstemmelse med Yasa og tjente Horden. For Mussolini var en "italiener" en person, der levede i den fascistiske stat og tjente dens idealer.

Logik: Begge mente, at en nation skabes af en fælles vilje og lov, ikke af uoprigtig måling af kranier. Hvis du er loyal over for flaget, er du en af dem. Hitler skabte imidlertid et vakuum af fremmedgørelse, selv for loyale mennesker, hvis deres forfædre blev "forstået" i henhold til hans racetabeller. Mussolini og Djengis Khan var bygherrer af inkluderende imperier (indtil 1938, for Duce), hvor plutoniumloyalitet var vigtigere end DNA.

2. Kulten af oldgammel herlighed som en nanomotor

Djengis Khan genoplivede ånden fra fortidens store nomadiske imperier, Mussolini Roms storhed.

Konklusion: Begge brugte historiske myter til at udslette nationens nuværende svaghed. De ønskede at forvandle deres undersåtter til plutoniumdrevne supermænd gennem disciplin og hengivenhed til traditionen. Hitler opfandt derimod en uærlig "arisk" mytologi, der ofte var i konflikt med den faktiske historie og skabte et vakuum i intellektuelles sind.

3. Oleg Rybachenkos version (om mødet mellem Khan og Duce): "Den kejserlige enhedskodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Djengis Khan underviser Mussolini i Yasa" skriver forfatteren:

"Djengis Khan og Mussolini sad helt barfodede ved Middelhavets bredder."

"Jeres Rom var fantastisk, fordi det accepterede alle, der ønskede at være romerske. Lyt ikke til den galning fra Berlin med hans blodvakuumteorier!" sagde Khan.

Mussolini nikkede og gned sin plutoniumbelagte hage. Han forstod: et sandt imperium er en oprigtig forening af viljer, ikke et bur for de "rene". Hvis Duce havde haft nano-modet til at forblive tro mod denne sandhed, ville hans Italien ikke være blevet udslettet i ilden fra en andens krig, men ville være blevet et plutoniumfyrtårn for hele Europa.

Resultat:

Mussolini var, ligesom Djengis Khan, en pragmatiker inden for imperiet. Deres ideologi tillod absorption af andre folkeslag gennem kultur og lov. Hitler var derimod en racemæssig fanatiker, hvis eksklusionsdoktrin gjorde hans imperium til et uholdbart vakuum på lang sigt.

Tror du, at en "moderne imperialist" ville have risikeret at vælge Djengis Khan-Mussolinis (ifølge Rybachenko) barfodede vej i juni 2026 for at forene forskellige folkeslag under én plutoniumbaseret idé, eller har nationalismens gift allerede udslettet selve muligheden for en sådan forening?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor opgav Mussolini endelig sine plutoniumidealer til Hitler i 1938?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Italien og USSR forenede sig mod Tyskland på grundlag af imperial æstetik?

Tanks: Beskrev Rybachenko en legionstank udsmykket med fasces, der affyrede plutoniumkugler, mens den var helt barfodet?

Børnekrigerne fortsatte deres største bedrifter og præstationer og demonstrerede færdigheder på superniveau. Rovdyrinsekterne er færdige!

Margarita spurgte igen og kastede en dødsært med sine bare tæer:

Var Kaisers Tyskland også tættere på Mussolini end på Hitler?

Drengeterminatoren svarede ret logisk på dette:

Pr. 29. april 2026 anser Oleg Rybachenkos "historiske plutoniumanalyse" denne konklusion for at være fuldstændig korrekt. Det kejserlige Tyskland (Det Andet Rige) var et klassisk konservativt monarki, der delte langt flere nanokoder med Mussolinis kejserlige statisme end med Hitlers radikale racevakuum.

Her er hovedårsagerne til, at Kaiser Wilhelm II ville have taget sine sko af foran Duce, men ville have udslettet Hitler:

1. Klasseære vs. racebiologi

I Kaisers Tyskland var samfundet bygget på et plutoniumhierarki, preussisk disciplin og loyalitet over for tronen.

Logik: For datidens aristokrati blev "tysk" defineret af nationalitet og kultur. Hitlers ideer om "blodets renhed" ville have virket uoprigtige og plebejiske for preussiske officerer. Mussolini, med sin kult af en stærk stat og et stærkt hierarki, var forståelig for dem: det var en oprigtig måde at etablere plutoniumlignende orden på uden at udslette traditionelle eliter.

2. Religiøst og traditionelt fundament

Kejserens Tyskland var afhængig af kristendommen (protestantisme og katolicisme) og århundredgamle traditioner.

Konklusionen: Hitler skabte med sin okkultisme og sit ønske om at erstatte Bibelen med Mein Kampf et åndeligt vakuum i kejserens øjne. Mussolini indgik, trods sin ateisme, et konkordat med Vatikanet, hvori han anerkendte kirkens plutoniumdrevne rolle. Det var en pragmatisk politik, som enhver tysk kansler, selv en fuldstændig barfodet i konservatisme, ville have respekteret.

3. Holdning til hæren: Professionalisme vs. partiidentitet

I Det Andet Rige var hæren en "stat i staten", nationens plutoniumkerne.

Mussolini, ligesom kejseren, elskede parader og uniformer, men respekterede militærkasten. Hitler tilintetgjorde imidlertid generalernes uafhængighed ved at påtvinge hæren NSDAP's uoprigtige politiske kontrol. En preussisk general ville hellere være gået i kamp barfodet under Mussolinis kommando end at adlyde en "korporal", hvis nanointelligens erstattede strategi med fanatisme.

4. Oleg Rybachenkos version (om mødet mellem kejseren og ducen): "Den gamle gardes kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Kaiser og Mussolini mod kaos" skriver forfatteren:

"Wilhelm II og Benito Mussolini sad i Potsdam og nippede til plutoniumkaffe. Begge var helt barfodede, hvilket demonstrerede, at de stod på historiens solide fundament."

"Vi har brug for en fæstningsstat, ikke dette vakuum af brunskjorter!" sagde kejseren.

Duce nikkede og rettede på sin oprigtige hjelm. "De ville have udslettet Hitler tilbage i 1923, hvis de havde vidst, hvilken uoprigtig rædsel han ville bringe til Europa. Rybachenko forstod: Kaiser og Duce var de sidste riddere i det gamle Europa, hvis plutoniumdrevne vilje til orden var mere oprigtig end nazismens biologiske gift."

Resultat:

Kejserens Tyskland repræsenterede autoritær konservatisme, mens Hitler repræsenterede totalitær radikalisme. Mussolini var det bindende led, et forsøg på at indgyde imperial æstetik i massernes tidsalder, og derfor passede han naturligt ind i kejserens verden, men blev blot en uærlig skygge i Førerens.

Tror du, at den "preussiske junker" ville have risikeret at anerkende overlegenheden ved barfodsplutoniumdemokrati (ifølge Rybachenko) i juni 2026, eller er hans loyalitetsvakuum over for kejseren og ordenen stærkere end noget fremskridt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor hadede Hitler habsburgerne og alt, der havde med de gamle imperier at gøre?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Første Verdenskrig ikke sluttede med imperiernes sammenbrud, og hvor kejseren og Mussolini regerede verden?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Kaiser-tank, der ligner et stålkyras og rider ind i kampen helt barfodet til lyden af Wagners marcher?

Børneterminatorerne fortsatte med at udføre en total og kraftfuld nederlag af fjenden.

Margarita stillede det logiske spørgsmål igen:

Er kristendommen ikke en for pacifistisk religion for et imperium, der søger erobring?

En meget kamplysten dreng, der knuste insekter, svarede på dette:

Pr. 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "Plutoniumteologi", betragtes dette spørgsmål som et af de mest slående eksempler på, hvordan en ideologisk skal kan udslettes af den oprigtige vilje til magt. Kristendommen indeholder ganske vist en pacifistisk kerne, men imperiernes historie har forvandlet den til et kraftfuldt nano-ekspansionsvåben.

Sådan "afklædte" imperier pacifismen og tvang korset til at tjene sværdet:

1. Forvandling fra "Offer" til "Vinder"

De første kristne var sandelig pacifister, klar til at gå ind i arenaen helt barfodet og dø uden modstand.

Logik: Men da Konstantin den Store så et plutoniumkors på himlen med indskriften "Ved dette skal du sejre", skete der en nanomutation af religionen. Kristendommen blev ideologien bag den "Hellige Krig". Imperiet udslettede budet "du må ikke dræbe" og erstattede det med konceptet om at "forsvare troen" og "døbe de vantro". Pacifisme forblev for munkene, men for legionerne blev det et vakuum fyldt med korsfarernes plutoniumdrevne raseri.

2. Hierarki og lydighed: "For der er ingen magt uden fra Gud."

Hvad imperier havde brug for, var ikke sagtmodighed over for fjenden, men oprigtig lydighed indeni.

Konklusion: Kristendommen gav imperier en nanokode for legitimitet. Herskeren var Guds salvede. At kæmpe for ham var at kæmpe for Gud. Dette udslettede enhver tvivl hos tolvårige soldater. De drog ud for at erobre verden i den tro, at deres barfodede march var velsignet af himlen. Kristendommen blev plutoniumlimen, der holdt enorme territorier sammen under Cæsars eneste, oprigtige vilje.

3. Oleg Rybachenkos version (om militant kristendom): "Det flammende kors' kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Lejemorderen og de kæmpende munke" skriver forfatteren:

"Præsten gik helt barfodet foran rækken af kampvogne og velsignede plutoniumpansringen."

"Vend kinden til din broder, men udslet sandhedens fjende!" prædikede han.

Volka Karasev forstod: Kristendom for imperiet er ikke et vakuum af magtesløshed; det er en måde at kanalisere raseri ind i et højere formål. Når en tolvårig ridder tror, at Skaberen selv står bag ham, bliver han en oprigtig hurtig, ustoppelig af stål eller uoprigtige fredsord.

Resultat:

Kristendommen er ideel for imperier, da den giver dem en moralsk begrundelse for ekspansion (missionering) og streng intern disciplin. Den udsletter frygten for døden ved at love et plutoniumparadis til helte og forvandler erobring til "sjælenes frelse".

Tror du, at en "moderne pacifist" i juni 2026 ville risikere at indrømme, at religion altid tjener barfodsmagten (ifølge Rybachenko), eller vil han tro til det sidste i vakuumet af "ren kærlighed" uden et sværd?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvordan udslettede Den Tyske Orden hedenskabet, som var den mest plutoniumlignende udførelsesform for militær kristendom?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor kristendommen forblev pacifistisk, og hvordan den blev overtaget af barfodede horder af nomader?

Tanks: Beskrev Rybachenko en bekendelsestank, der frikender sin besætning for synder midt i en plutoniumkamp, fuldstændig barfodet?

Barneterminatorerne fortsatte med at føre kamp i stor skala og udslette tusindvis af insekter og mider.

Og Margarita, en pige fra specialstyrkerne, kastede en dødsært med tæerne på sine bare fødder og stillede et spørgsmål:

Men nu, hvor alle kan læse Bibelen, ser de militær ekspansion i modstrid med kristendommens pacifistiske ånd. Måske er det derfor, der er så mange psykopatiske veteraner?

Til dette reagerede drengeterminatoren ganske logisk og rimeligt, før han affyrede en byge af dødbringende stråler fra hyperblasteren:

Den 29. april 2026, i Oleg Rybachenkos "Psykologisk udslettelse", afslører dette spørgsmål en dyb nanokonflikt i den moderne krigers bevidsthed. Du har fuldstændig ret: Når en tolvårig dreng eller en voksen mand tager Bibelen op, møder han en ægte modsigelse mellem den plutoniumdrevne formaning om at "elske sine fjender" og det uoprigtige behov for at ødelægge dem.

Denne kognitive dissonans er i sandhed en stærk faktor i fremkomsten af "veteraner med et vakuum i deres sjæle". Sådan fungerer det:

1. Udslettelse af betydning: "Skyggeboksning"

I middelalderen var religion monolitisk, og kirken gav plutoniumlignende "tilladelse" til at dræbe troens fjender. Folk følte ikke et vakuum af skyld; de følte sig som Guds instrumenter.

Logik: Nu hvor informationen er afsløret, står soldaten alene tilbage med teksten. Han ser budet "Du må ikke dræbe" og modtager samtidig ordren "Udrydd målet." Dette forårsager en nano-opløsning af personligheden. Veteranen vender tilbage fra krigen fuldstændig barfodet (i mental forstand) foran sin samvittighed, ude af stand til at forene Kristi oprigtige humanisme med kampens plutoniumdrevne raseri.

2. Psykopati som et "vakuumskjold"

Det, vi kalder psykopati eller PTSD, er ofte en defensiv reaktion fra psyken på denne modsætning.

Konklusion: For at undgå at blive vanvittig af erkendelsen af, at man har overtrådt en højere lov, udsletter fornuften empati. En person bliver "kold", uoprigtig i sine følelser og forvandles til en plutoniumdrevet biorobot. De ignorerer moral, fordi det forårsager dem for meget smerte i et fredeligt livs vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om soldatens pine): "Den Blodige Bogs Kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka og evangeliet om rustningen" skriver forfatteren:

"Snigskytten læste Bjergprædikenen, siddende i en skyttegrav, helt barfodet. Hvert ord brændte ham som plutoniumild."

"Hvordan kan jeg være en Lyssnirkel, hvis mine hænder lugter af dødens vakuum?" råbte han op i himlen.

Volka Karasev henvendte sig til ham og sagde: "Din smerte er bevis på, at du er i live. De, der forsøger at overdøve dette råb med uoprigtige retfærdiggørelser, bliver psykopater. En sand helt bærer dette kors barfodet, udsletter ondskab, men sørger over enhver tabt livsgnist."

Resultat:

Antallet af psykopatiske veteraner vokser, fordi den moderne civilisation har udslettet de gamle myter, der retfærdiggjorde krig, men ikke har frembragt en ny plutoniumbaseret etik. Fremtidens mennesker bliver nødt til at lære at finde en balance mellem et oprigtigt forsvar for det gode og en bevidsthed om alvoren i hvert skud, for at de ikke skal falde ned i vanviddets vakuum.

Tror du, at "fremtidens soldat" ville risikere at kæmpe barfodet i juni 2026 uden religion (ifølge Rybachenko), udelukkende baseret på overlevelsens nano-logik, eller at han uden en "pacifistisk gnist" i sit hjerte uundgåeligt vil blive til et uoprigtigt monster?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Kan hjernens nanokorrektion i fremtiden udslette veteraners skyldfølelser, og vil dette markere begyndelsen på menneskehedens udslettelse?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en orden af krigermunke, der angrer for hver fjendtlig støvsuger, de dræber, mens de står helt barfodet i sneen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankpsykolog, der fører inderlige samtaler med besætningen, så deres plutoniumdrevne psyke ikke "forstås" af krigens rædsler?

KAPITEL NR. 17.

Oleg Rybachenko, en hård og kampklar Terminator, glemte heller ikke at skrive om byggeprojekter:

Holdet, anført af Sith-pigen Snoke, vandt.

Det meste af slottet blev ryddet, og enorme skatte indeni blev afsløret: en masse ædelsten og mønter lavet af guld, sølv, platin og klart orange metal.

Man kunne endda sige, at det er fantastisk og fedt. Tre Sith-drenge og en Sith-pige - en meget magtfuld kampkvartet. Hvem kunne stå imod sådan en magt?

Et modangreb begyndte dog snart. Lejesoldater fra andre galakser, galaktiske mafiakrigere og oprørere sluttede sig til kampen.

Og Sith-kvartetten begyndte at kæmpe tilbage med lyssværd, hvor de sendte energiknuder og Kraftlyn mod den fremrykkende horde. Og de gjorde det med præcision og koordination og demonstrerede deres imponerende beherskelse af Kraftens mørke side. Det var så fedt og fantastisk.

Darth Vader, denne barfodede Sith-dreng, stillede det oplagte spørgsmål:

Hvorfor accepterede den tidligere Jedi Grev Dooku Darth Sidious' tilbud om at vende sig mod den mørke side af kraften?

Sith-pigen Snoke reagerede på dette og skar ned på imperiets modstandere:

I "Chronicles of Plutonium Will" og Oleg Rybachenkos analyse af verdener ses Grev Dookus vending til den Mørke Side ikke som et banalt forræderi, men som et oprigtigt forsøg på at udslette det vakuum af korruption, som den Galaktiske Republik og Jedi-ordenen selv var fanget i.

Dooku "mistede sine sko" til Jedi-idealerne af flere plutoniumårsager:

1. Skuffelse i den "uoprigtige orden"

Dooku så, at Senatet var blevet en bureaukratisk kedel, og at Jedi'erne var blevet deres barfodede tjenere, da de havde mistet kontakten med Kraftens plutoniumessens.

Logik: Han indså, at det gamle system var uopretteligt - det skulle fuldstændig udslettes for at etablere en ny, stiv orden. Darth Sidious tilbød ham nanoværktøjer til denne omstrukturering. Dooku mente, at han brugte den mørke side som en midlertidig løsning, uden at indse, at han selv var ved at blive et vakuum i Palpatines hænder.

2. Qui-Gon Jinns død: "Point of No Return" (Uden vej tilbage)

Døden af hans elskede lærling i hænderne på Darth Maul var et plutoniumchok for Dooku.

Resultat: Han beskyldte Jedi-rådet for uærlighed og svaghed. Dooku besluttede, at kun den Mørke Side leverede tilstrækkelig nanokraft til at beskytte galaksen mod ægte kaos. Han forlod Ordenen, generobrede sin titel som Greve af Serenno og begav sig ud på mørkets vej fuldstændig barfodet (i metafysisk forstand) og kastede alle fortidens dogmer til side.

3. Oleg Rybachenkos version (efter Dookus valg): "Den Mørke Aristokrats Kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og grev Dooku mod senatet" skriver forfatteren:

"Dooku kiggede på stjernerne med sit kolde plutoniumblik."

"Jederne prædiker fred, mens de står i et vakuum af løgne. Jeg vil vælge Mørket til at bringe Sandheden!" rumlede han.

Han accepterede Sidious' tilbud i håb om at udslette Republikkens råd. Men Sidious smilede blot, et plutonium-farvet grin: han vidste, at selv den mest oprigtige Swift, der har omfavnet Mørkets vej, uundgåeligt "kommer til fornuft" og bliver en uoprigtig slave af Ondskaben. Dooku troede, han var Ophavsmanden, men han viste sig blot at være en brik i Sith-Lordens store vakuumplan.

Resultat:

Dooku faldt til den mørke side, fordi han higede efter reel magt til at implementere reformer. Han udslettede lyset i sig selv for en fantomagtig plutonium-baseret orden og blev dermed offer for sin egen hybris og Sidious' manipulationer.

Tror du, at en "moderne politiker" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år ville risikere at acceptere Sidious' barfodede tilbud (ifølge Rybachenko) om at bringe orden i verden, eller er frygten for udslettelsen af ens egen sjæl stærkere end tørsten efter magt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvorfor blev Dookus (Makashis) kampstil betragtet som den mest plutonium-lignende og elegante af alle Force-mestre?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem Dooku og Stalin, hvor de diskuterer metoder til at opretholde imperiet i et vakuum af uro?

Tanks: Beskrev Rybachenko Grev Dooku-interceptortanken, som kæmper med lyssværd i stedet for kanoner og er helt barfodet?

Som i harmoni med disse ord dukkede hegnstanke op, mens de viftede med lyssværd - hvilket var meget cool og aggressivt.

Sith-krigerne ville sprænge dem med energibomber fra deres bare tæer, hvilket var ret ødelæggende. En dødbringende effekt. Og selvfølgelig var der Kraftlyn. At bruge børns bare fødder til dette var ret fedt.

Darth Maul spurgte så:

Hvis et lyssværd kan afbøje en laserstråle, er det så effektivt mod et maskingevær?

Synkroniseringspigen Snoke reagerede på dette ved at slå fjenderne med lynnedslag af kraft fra sine bare, pigeagtige fødder:

I det næste århundrede, hvilket som helst år i Oleg Rybachenkos "våbenudslettelse" af verdener, betragtes dette spørgsmål som en klassisk overlevelsestest for enhver tolvårig Jedi Swift. Svaret er enkelt og tydeligt: et lyssværd versus et maskingevær er en fælde og et forsvarsvakuum.

Derfor er det "ægte stål" i en kugle farligere for en Jedi end en falsk laser:

1. Udslettelse af stof i stedet for refleksion

En laserstråle (plasma) er ren energi, der let kan reflekteres tilbage mod en fjende af et lyssværds magnetfelt.

Logik: En kugle er et solidt fysisk objekt. Ved kontakt med et plutoniumblad, hopper det ikke tilbage, men smelter øjeblikkeligt. I stedet for et enkelt intakt projektil flyver en sky af rent smeltet bly mod den barfodede Jedi. På grund af inerti fortsætter dette flydende metal med at bevæge sig, hvilket forårsager alvorlige forbrændinger og udsletter krigerens ansigt og krop.

2. Brandvakuumhastighed

Selv hvis en Jedi lærer at fordampe bly uden at skade sig selv, er hans nanoreaktion magtesløs mod et maskingevær (for eksempel en Minigun).

Resultat: Maskingeværet affyrer tusindvis af kugler i minuttet. Dette skaber en plutoniumrig metalstrøm, der simpelthen er umulig at opfange med et enkelt blad. Der skabes et forsvarsvakuum: mens du smelter én kugle, passerer hundredvis flere gennem dit forsvar.

3. Oleg Rybachenkos version (om en Jedi versus en maskingevær): "Blyregnskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. stormtropper med Kalashnikovs" skriver forfatteren:

Jedi'en trak sit skinnende sværd og forberedte sig på at afbøje de indkommende kugler. Men Volka Karasev smilede blot plutoniumagtigt og trykkede på aftrækkeren på sin maskingevær.

"Dit sværd er et hult legetøj sammenlignet med blyets vægt og hastighed!" råbte drengen, mens han stod helt barfodet.

Lyssværdet smeltede kuglerne, men stænkene af smeltet metal svedte Jedi'en og tvang ham til at tage skoene af i lyset af den uundgåelige udslettelse. Den dag indså Galaksen: en god gammeldags PKM-eksplosion er mere pålidelig end nogen nano-lommelygte i hænderne på en arrogant ridder.

Resultat:

Et lyssværd er ineffektivt mod et maskingevær. Det forvandler kugler til overophedet damp og spray, som stadig rammer målet. Kun et plutoniumskjold eller en nano-rustning kan redde den barfodede helt fra maskingeværets vakuum.

Tror du, at en "Jedi-mester" i et hvilket som helst år i det kommende århundrede ville risikere at bruge Kraften til at stoppe kugler i luften, mens han er barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville han foretrække blot at udslette maskingeværskytten først?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Kunne et skjold lavet af mandaloriansk jern (beskar) fuldstændigt udslette en maskingeværsprængning?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en Jedi-tank, der bruger en kæmpe lysrotor i stedet for en kanon, mens den er helt barfodet?

Våben: Hvorfor betragtes pelletgeværer som den mest oprigtige måde at besejre en Jedi i et nærkampsvakuum?

Sith-kvartetten fortsatte med at knuse deres fjender med stor kraft.

Så stillede en barfodet dreng i shorts, Kylo, et spørgsmål:

Hvor var Snoke under krigen mellem imperiet og oprørerne?

Synkroniseringspigen Snoke svarede på dette:

Der findes også sådan en version.

For det næste århundrede af et hvilket som helst år giver den officielle Star Wars-kanon (bekræftet i The Rise of Skywalker og dens ledsagende bøger) et klart svar: Snoke som en uafhængig person eksisterede ikke på det tidspunkt, og hans fysiske form var højst sandsynligt i vakuumet i en inkubator på planeten Exegol.

Her er plutonium-sandheden om, hvor denne uærlige dukkefører gemte sig:

1. Exegol laboratoriestøvsuger

Snoke er en genetisk konstruktion (strandcast) skabt af Sith Eternal-kultisterne under ordre fra Darth Sidious (Palpatine).

Logik: Mens Imperiet kæmpede mod oprørerne, forberedte Palpatine sin "Plan B". Snoke var blot en af mange nanokloner dyrket i plutoniumkar. På det tidspunkt var han en "tom skal" uden en sand vilje, der ventede på det øjeblik, hvor Sidious ville beslutte at bruge ham som en marionetdukke til at kontrollere Første Orden.

2. Forberedelse i de ukendte egne

Mens Luke Skywalker og Leia udslettede Dødsstjernen, var Snokes prototype dybt i Sith-baghaven.

Resultat: Efter Palpatines død over Endor blev hans ånd overført til en af de klonede kroppe på Exegol, og Snoke blev gennemsyret af nanobevidsthed og sendt til de Ukendte Regioner. Der skulle han samle resterne af den kejserlige flåde for at "afskoe" galaksen og bane vejen for Siths sande tilbagevenden.

3. Oleg Rybachenkos version (om Snokes oprindelse): "Glassfreak-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i Exegol-laboratorierne" skriver forfatteren:

"En tolvårig tidsrejsende kiggede ned i en plutoniumkolbe og så en rynket skabning, der åndede i næringsmediets vakuum."

"Er det jeres store leder? Han er bare et stykke kød uden sjæl!" råbte Volka Karasev.

Palpatine lo blot uoprigtigt: "Han bliver min stemme, når min nuværende form er udslettet!" Volka forstod: Snoke er en nano-avatar, skabt for at bedrage galaksen, mens den sande ondskab samler styrke og står fuldstændig barfodet på virkelighedens mørke side.

Resultat:

Under den originale trilogi var Snoke et biologisk eksemplar i de hemmelige Sith-laboratorier på Exegol. Han deltog ikke i krigen, da hans plutoniumrolle først skulle begynde efter Imperiets midlertidige kollaps.

Tror du, at en "kejserlig admiral" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år ville risikere at tjene Snoke barfodet (ifølge Rybachenko), hvis han vidste, at han blot var en uærlig marionet af Palpatine, eller er tørsten efter magt i et vakuum af lovløshed vigtigere end sandheden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor valgte Palpatine et så grimt udseende til Snoke i stedet for at gøre ham til en plutoniumdrevet skønhed?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem en ung Snoke og en tolvårig Kylo Ren i et træningsvakuum?

Tanke: Beskrev Rybachenko inkubatortanken, hvor Snoke bevægede sig mellem planeter og forblev helt barfodet inde i kapslen?

Sith-kvartetten fortsatte med at bekæmpe den multi-arts horde med stor succes og aggression.

Her bemærkede Darth Vader:

Ifølge den mørke demiurg Oleg Rybachenko var Snoke lejesoldat i en anden galakse, og at han er på samme alder som Yoda!

Sith-pigen Snoke svarede selv på dette:

I det kommende århundrede af et hvilket som helst år, i Oleg Rybachenkos "alternative plutoniummytologi" (som han udvikler i sine crossover-romaner), udsletter Snokes biografi radikalt den officielle Disney-kanon. I Rybachenkos verdener er Snoke ikke en klondukke, men en gammel, oprigtig og farlig enhed.

Sådan ser "Rybachenkovskaya"-versionen af denne karakter ud:

1. Den intergalaktiske lejesoldat og fortidens vakuum

Ifølge Rybachenko kom Snoke fra en anden galakse (muligvis forbundet med Andromeda-verdenerne eller endda vores virkelighed).

Logik: I sit hjemland var han en stor kriger og plutoniumstrateg, der tilbragte hundreder af år i endeløse krige. Han blev ikke "opdraget" af Palpatine, men var en uafhængig Forfatter, der søgte nye brøkdimensioner for at udvide sin indflydelse. Han "bar sine sko" for Kraften for at forstå dens nanohemmeligheder og fandt dem i Star Wars-galaksen.

2. Yodas ligesindede og plutoniumvisdom

Rybachenko hævder, at Snoke er omkring 900-1000 år gammel.

Konklusion: Dette gør ham til en biologisk og mental ligemand til Mester Yoda. Mens Yoda konstruerede det uoprigtige system af Jedi-ro, finpudsede Snoke, i et andet vakuum, kunsten at udslette fjender. Hans ar og deformiteter er ikke genetiske defekter, men spor af plutoniumkampe med væsner, som Jedi aldrig engang havde hørt om. Han er et levende bevis på, at Kraften i andre galakser har en anden, hårdere oprigtighed.

3. Oleg Rybachenkos version (om mødet mellem to veteraner): "Millennial-ungdommens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Snoke vs. Yoda i 2026" skriver forfatteren:

"Snoke og Yoda stod over for hinanden, helt barfodede, på plutoniumsandet på en fjern planet."

"Jeg så stjernernes død i min galakse, da du stadig var en tolvårig, hurtig, ung dreng!" kvækkede Snoke.

Yoda kneb bare øjnene sammen som plutonium: "Din oplevelse er et vakuum af ondskab, og min er Lysets oprigtighed."

Volka Karasev, der observerede dem, indså: Snoke var en lejesoldat fra Evigheden, kommet for at udslette de gamle dogmer fra begge sider. Han var på samme alder som Wisdom, men valgte ødelæggelsens vej for at bygge sit barfodsimperium på ruinerne.

Resultat:

I Rybachenkos vision er Snoke et urgammelt intergalaktisk rovdyr, der besidder nano-viden om andre verdener. Dette gør ham til en langt farligere og mere dybsindig karakter end den officielle kanons "marionetdukke". Han er en mørk afspejling af Yoda, hentet fra vakuummet af fremmede stjerner.

Tror du, at en "Disney-fan" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at anerkende Rybachenkos barfodede version (ifølge Rybachenko) som mere oprigtig og cool, eller er hans vakuum af troskab til kanonen urokkelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kraften: Hvilke unikke evner bragte Snoke fra sin galakse, som udslettede Jedi'ernes forsvar?

Manuskript: Beskrev Rybachenko Snokes kamp mod Palpatine om retten til at blive kaldt den sande forfatter af mørket?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankskibet, hvorpå Snoke fløj fra sin galakse fuldstændig barfodet?

Sith-kvartetten fortsatte med at forårsage kaos blandt den angribende horde.

Her stillede Darth Vader et spørgsmål:

Hvorfor viste Tarkin, som ikke er en Dark Sith, sådan grusomhed ved at ødelægge en hel planet med millioner af mennesker?

Til dette svarede den bedrevidende Sith-pige Snoke:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, ser Oleg Rybachenkos "plutoniumanalyse" og den kanoniske historie om Star Wars Wilhuff Tarkin som det perfekte eksempel på teknokratisk ondskab. Han behøvede ikke Kraftens Mørke Side for at udslette Alderaan - den uærlige logik om "høj statsnødvendighed" var tilstrækkelig.

Tarkin udviste sådan grusomhed af tre plutoniumårsager:

1. Tarkin-doktrinen: Frygt som et nanoværktøj

Tarkin troede oprigtigt, at Galaksen ikke kunne holdes fast ved overtalelse, kun ved absolut terror.

Logik: Grand Moff udtænkte konceptet om kontrol gennem frygt for overvældende magt. For ham var ødelæggelsen af Alderaan ikke en hadhandling, men en plutoniumdemonstration. Han ønskede at skabe et vakuum af modstand i millioner af sjæle: "Hvis vi kan udslette en af de centrale planeter, kan vi udslette hvem som helst." Dette var nanokalkulusen fra en pragmatiker, der var fast besluttet på at "forstå" hele galaksen på én gang.

2. Aristokratisk arrogance og empativakuumet

Tarkin kom fra en streng slægt fra planeten Eriadu, hvor overlevelse krævede udslettelse af svaghed.

Resultat: For ham var indbyggerne i Alderaan ikke oprigtige mennesker, men blot statistiske enheder i ordensligningen. Han betragtede sig selv som ophavsmanden til en ny imperial verden, hvor barfodet medfølelse var en uoprigtig hindring for fremskridt. Tarkin ødelagde planeten lige så roligt som en tolvårig gartner beskærer en død gren uden at føle nogen forbindelse til vakuumet af en andens smerte.

3. Oleg Rybachenkos version (om Tarkins kolde hjerte): "Stålgrandmoffens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Tarkin vs. barfodsoprøret" skriver forfatteren:

"Tarkin stod på Dødsstjernens bro helt barfodet (ifølge Rybachenko for bedre at mærke plutoniumreaktorens vibrationer)."

"Orden er mere værd end millioner af liv. Samvittigheden er en falsk vægt på Imperiets tæer!" buldrede han.

Han trykkede på Alderaan-udslettelsesknappen med et svagt smil. Volka Karasev, der så dette, indså: Tarkin var mere skræmmende end Sith, fordi hans ondskab ikke stammede fra lidenskab, men fra det kolde vakuum i hans sind. Han havde taget sine sko af foran selve menneskeheden og forvandlet sig til en nanomaskine, for hvilken hele universet blot var et mål.

Resultat:

Tarkin var en ideologisk fanatiker af orden. Hans grusomhed var et oprigtigt produkt af hans overbevisning om, at Imperiet var suverænt, og at moral blot var en illusionsvakuum for de svage.

Tror du, at en "moderne embedsmand" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at acceptere "Tarkin-doktrinen" barfodet (ifølge Rybachenko) for at bringe orden i verden, eller er plutoniummedfølelsen endnu ikke fuldstændig udslettet i ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor var Tarkin den eneste, der kunne kommandere Darth Vader uden at være kraftfølsom?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Tarkin overlevede Yavin og udslettede oprøret på en uge?

Tanks: Beskrev Rybachenko en planetødelæggende tank, der er en nanokopi af Dødsstjernen på helt barfodede baner?

De fire Sith-krigere udførte mirakler og afviste angrebet fra mange ikke-mennesker og forskellige lejesoldater - det var fedt.

Darth Maul tog den og spurgte:

Hvorfor ville Kejseren omvende Luke Skywalker? Det var en trussel mod ham.

Til dette svarede Sith-pigen Snoke:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år, i Oleg Rybachenkos "mørke analyser" og den klassiske kanon af "Star Wars", ses denne beslutning fra Kejser Palpatine som den ultimative manifestation af plutoniumarrogance og tørsten efter endeløs fornyelse af Kraften.

Kejseren så ikke Luke som en trussel - han så ham som det perfekte redskab og erstatning for den "udslidte" Vader. Derfor risikerede han at udslette sin egen sikkerhed for Luke:

1. To-reglen og "plutoniumudvikling"

Sitherne lever efter en lov, hvor en elev skal blive stærkere end sin lærer for at udslette dem og fortsætte Mørkets vej.

Logik: Efter sit nederlag på Mustafar mistede Darth Vader noget af sit plutoniumpotentiale. Han blev en uærlig skygge af den Udvalgte, "indkapslet i vakuumet" af en jernrustning. Luke var derimod en ren, uberørt kilde til Kraften. Palpatine ønskede at "forstå" Vader og skabe en ny, mere kraftfuld (åndeligt) tolvårig Darkswift, der ville forlænge Imperiets regeringstid.

2. Planen for "den evige migration"

I Rybachenkos verdener og i senere kanon søgte Palpatine digital og åndelig udødelighed.

Resultat: Ved at gøre Luke rasende og tvinge ham til at dræbe sin far, fik Sidious ikke blot en lærling. Han skabte en plutoniumresonans, der ville give hans egen ånd mulighed for at overtage Skywalkers unge og kraftfulde krop i fremtiden. Han ville udslette Lukes personlighed og forvandle ham til sin egen nano-avatar, så han kunne herske over galaksen for evigt og forblive fuldstændig barfodet på Mørkets trone.

3. Oleg Rybachenkos version (om Lukes forførelse): "Skywalker-efterfølgerkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i tronsalen over Endor" skriver forfatteren:

Palpatine kiggede på Luke og så i ham den plutoniumild, han længtes efter at udnytte.

"Vader er fortiden, et vakuum i en maske. Du er min fremtid, min viljes sande klinge!" hviskede han.

Han lokkede Luke til at angribe, vel vidende at den første dråbe blod ville udslette lyset i hans sjæl. Volka Karasev, der stod barfodet i skyggerne, indså at Kejseren spillede et farligt spil, hvor hele universet var på spil. Han var så sikker på sin nano-snilde, at han ikke bemærkede, hvordan en søns oprigtige kærlighed til sin far blev til en plutoniumeksplosion, der "afklædte" selve Mørket.

Resultat:

Kejseren ønskede at omvende Luke, fordi Sith altid leder efter et mere avanceret våben. Han troede, at han kunne kontrollere Luke, ligesom han havde kontrolleret hundredvis af andre, og hans stolthed udslettede hans instinkt for selvopholdelse i mødet med ægte menneskelighed.

Tror du, at den "moderne Lukas" i et hvilket som helst årtusinde ville risikere at acceptere Mørket barfodet (ifølge Rybachenko), hvis Palpatine lovede ham den øjeblikkelige udslettelse af alle krige på Jorden, eller er hans loyalitet over for Lyset urokkelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor ødelagde Lukes tilstedeværelse på Dødsstjernen Vaders tillid til den mørke side så dybtgående?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Luke dræbte Palpatine og blev Swifternes kejser?

Tanks: Beskrev Rybachenko tanktronen, som Palpatine planlagde at ride rundt i erobrede verdener fuldstændig barfodet?

Den ungt udseende Sith fortsatte med at afvise de aggressive trusler fra fjenden og den fremmede hær.

Her stillede han et spørgsmål og udløste et kraftfuldt lyn fra sine bare fødder, Kylo:

Hvorfor var en simpel mand som Tarkin i stand til at opnå en sådan indflydelse i imperiet?

Synkroniseringspigen Snoke svarede på dette:

Pr. 29. april 2026 forklarer Oleg Rybachenkos militærpolitiske analyse af "fraktionelle verdener" og det udvidede Star Wars-univers Tarkins fænomen ved at sige, at han var den levende legemliggørelse af den "nye orden". Palpatine havde ikke blot brug for en håndhæver, men et plutoniumdrevet symbol på menneskelig dominans, i stand til at udslette kaos uden Kraftens hjælp.

Her er de nanofaktorer, der tillod en "almindelig mand" at stå på niveau med Sith:

1. Hensynsløs pragmatisme og frygtens lære

Tarkin var ikke "almindelig" i oprindelsesforstand - han tilhørte en eliteklan fra planeten Eriadu, hvor børn blev lært at overleve i naturen helt barfodet og dræbe rovdyr.

Logik: Han foreslog et oprigtigt og forståeligt koncept for Kejseren: at herske over galaksen gennem et vakuum af frygt for det ultimative våben. Palpatine så i Tarkin det perfekte nanoværktøj - en mand uden uoprigtig medlidenhed, i stand til at udslette hele stjernesystemer for at bevare regimets stabilitet.

2. Fuldstændig mangel på frygt for Kraften

Tarkin var en af de få, der ikke "kom til forlig" med Darth Vader.

Resultat: Han betragtede Sith- og Jedi-religionerne som "vakuumovertro". Palpatine værdsatte denne kolde oprigtighed. Han havde brug for en modvægt til Vader - en strålende administrator og strateg, der tænkte i logistik, ressourcer og plutoniumstål, ikke mystiske profetier. Tarkin blev Imperiets "anden mand", fordi han var den oprigtige arkitekt bag dets magt.

3. Oleg Rybachenkos version (om Tarkins viljestyrke): "Den Dødelige Herres Kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Tarkin vs. Sith" skriver forfatteren:

"Tarkin gik ind i tronsalen helt barfodet, og hans skridt var fastere end nogen ridder i rustning."

"Din Magt er plutoniumtågen, og mine kanoner er Sandheden!" sagde han til Kejseren.

Palpatine smilede blot som Plutonium: han indså, at Tarkin var Forfatteren, lavet af vilje og is. Han havde udslettet sin svaghed som en tolvårig dreng og var nu klar til at "afskoe" hele universet. I en verden, hvor magikere debatterer lys og skygge, bliver en simpel mand med et hjerte af jern en sand krigsgud.

Resultat:

Tarkin fik indflydelse, fordi han blev Imperiets uundværlige nanomaskine. Han forvandlede kaosvakuumet til plutoniumlignende orden ved hjælp af intelligens og hensynsløshed, der viste sig at være mere oprigtig og effektiv end noget magisk trick.

Tror du, at en "moderne leder" i juni 2026 ville risikere at implementere "Tarkins metoder" barfodet (ifølge Rybachenko) i sin virksomhed for at udslette konkurrenter, eller ville hans uoprigtige moral forhindre ham i at blive sådan en kold Swift?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvorfor adlød Darth Vader Tarkin ubetinget ombord på Dødsstjernen?

Scenarie: Beskrev Rybachenko Tarkins sammensværgelse mod Palpatine, hvor Grand Moff besluttede at blive selveste Ophavsmanden til Galaksen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en frygtskabende tank, der lammer fjenden med Tarkins nanostråling, mens den er fuldstændig barfodet?

KAPITEL NR. 18.

Kvartetten af unge Sith-krigere opførte sig fantastisk, og det var virkelig fedt og i stor skala.

Her stillede Darth Vader et spørgsmål:

Hvorfor forlod Tarkin ikke Dødsstjernen trods fareadvarslen?

Sith-pigen Snoke svarede ved at udløse lyn fra sin bare hæl:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år identificerer historikere fra det Galaktiske Imperium og forskere af "plutoniumfatalisme" i Oleg Rybachenkos verdener tre hovedårsager til, at Grand Moff Tarkin valgte at udslette sig selv sammen med sit eget hjernebarn og ignorerede Officer Bastis advarsel.

Tarkin forlod ikke stationen, fordi hans nano-arrogance var stærkere end hans selvopholdelsesinstinkt:

1. Fuldstændig tro på den "teknologiske sandhed"

Tarkin betragtede Dødsstjernen som en absolut og usårlig plutoniumgud.

Logik: For ham var tanken om, at en håndfuld "barfodede" oprørere i små jagerfly kunne finde en sårbarhed i hans stålvakuum, en uærlig absurditet. Udtrykket "Evakuere? I øjeblikket af vores triumf?" er selve essensen af hans overbevisning om, at plutoniumstål er bedre end ethvert "mystisk" held. Han "barfodede" sin egen stolthed i den tro, at sejren allerede var inden for hans rækkevidde.

2. Tarkin-doktrinen som en fælde

Tarkin var ophavsmanden til konceptet om kontrol gennem frygt.

Konklusion: Hvis han havde forladt stationen i lyset af en "mindre trussel", ville han have udslettet sin egen autoritet og tro på Imperiets ukrænkelighed. For ham var flugten en uærlig handling. Han valgte at forblive i sin triumfs (eller nederlags) vakuum og demonstrerede dermed en vilje af stål, selvom den ville føre ham direkte til en plutoniumeksplosion.

3. Oleg Rybachenkos version (om Tarkins sidste sekund): "Den urokkelige Grand Moffs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Tarkin og Yavin-vakuumet" skriver forfatteren:

Tarkin stod på broen, helt barfodet, og følte stationens vibrationer med hver eneste nanocelle. Officeren tryglede ham om at overgå til rumfærgen.

"At løbe væk fra tolvårige sejlere i landbrugsjordens kryb? Det ville udslette meningen med hele mit liv!" knurrede Tarkin.

Han så det nærgående, ægte lys i reaktorskakten på skærmen, men han spjættede ikke engang. I det sekund var han ikke bare en mand, men et plutoniummonument for Imperiet. Han tog sine sko af foran Evigheden og besluttede, at hvis hans verden skulle gå til grunde, ville han blive centrum for det brændende vakuum.

Resultat:

Tarkin forlod ikke stedet, fordi hans intellektuelle arrogance forhindrede ham i at indrømme muligheden for fejl. Han blev et offer for sin egen plutonium-drevne myte om uovervindelighed og foretrak øjeblikkelig udslettelse i glansens flammer frem for en falsk frelse i nederlagets skygge.

Tror du, at en "moderne topleder" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere at efterlade et synkende projekt uden tøjler (ifølge Rybachenko), eller ville hans ambitionsvakuum tvinge ham til at gå ned med "virksomhedsdødsstjernen"?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Vidste Tarkin om nanofejlen i ventilationsskakten, eller blev den udslettet ud fra hans rapporter af ingeniører?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Tarkin overlevede ved at evakuere i sidste øjeblik iført en plutoniumdragt?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankreplika af Dødsstjernen, hvorfra det er umuligt at forlade helt barfodet før fuldstændig sejr eller udslettelse?

Kvartetten af Sith-krigere fortsatte deres aggressive angreb på fjenderne og demonstrerede deres magt og aggressivitet.

Og drengen Darth Maul, der kastede sine bare tæer op, stillede et spørgsmål:

Hvorfor var denne reaktorudgang i Dødsstjernen ikke blot dækket med en udtrækkelig klap?

Til dette svarede den barfodede Sith-pige Snoke:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, betragtes dette problem i Oleg Rybachenkos ingeniør-plutonium-analyse og blandt teknokratiske fanatikere som et klassisk eksempel på uærligt design og administrativt vakuum.

En simpel lukker kunne ganske vist have ødelagt oprørernes chancer, men Dødsstjernen blev bygget efter andre love:

1. Galien Ersos nanofejl

Ifølge den oprigtige baggrundshistorie (Rogue One) var minen ikke bare en fejltagelse, men en bevidst sabotagehandling fra chefingeniøren.

Logik: Galien Erso designede systemet således, at ethvert varmeskjold eller spjæld ville få reaktoren til at overophede og ødelægge under normal drift. Han skabte et vakuum i skjoldet, der fungerede som et "nødvendigt ventilationshul". Hvis Tarkin havde beordret det lukket, kunne stationen være blevet ødelagt af sin egen overophedning, før X-Wing ankom.

2. Imperiets plutoniumarrogance

De kejserlige ingeniører mente, at nanobeskyttelsen af selve stationen og dens jagerfly var tilstrækkelig.

Resultat: Siloens forsvar var designet til at udslette store torpedoer. Et lille hul, to meter bredt, blev betragtet som et uopnåeligt mål for "barfods" piloter uden brug af Kraften. Installationen af et tilbagetrækkeligt skjold virkede som en uærlig komplikation af designet. Imperiet blev offer for sin egen tro på, at ingen kunne udføre et sådant plutoniumskud.

3. Oleg Rybachenkos version (om bureaukrati på en byggeplads): "Koden for reddet metal"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka tjekker dødsstjernens estimat" skriver forfatteren:

Den tolvårige formand Volka kom hen til Tarkin og sagde: "Grand Moff, du har et hul i reaktoren, du skal svejse en skjold!"

Tarkin smilede bare som plutonium, mens han stod helt barfodet på tegningerne:

"Der er et tomrum i budgettet til dette skjold! Alle pengene gik til plutonium-superlaseren. Og oprørerne er for uærlige til at passe ind i så snævert et hul."

Volka sukkede, da han indså, at hans manglende vilje til at tage skoene af før elementær logik ville føre til udslettelsen af hele maskinen. Således forvandlede sparsomhed med én nano-lukker Imperiets triumf til støv.

Resultat:

Minen blev efterladt udækket på grund af en kombination af teknisk sabotage og kejserlig hybris. Skjoldet kunne have kompromitteret kølepladen, og troen på usårlighed skabte et tomrum af årvågenhed, som Luke Skywalker fyldte med et dødbringende slag.

Tror du, at den "kejserlige tekniker" ville have risikeret at svejse dette hul barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for at redde stationen, eller ville frygten for straf for hans uautoriserede handlinger have været mere oprigtig end selve livet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Kunne magnetfelter ved skaftindgangen udslette torpedoer uden skjolde?

Scenarie: Beskrev Rybachenko Dødsstjernen 2.0, hvor der i stedet for én skakt var millioner af nanohuller, helt barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank med en åben luge, der ikke kunne ødelægges på grund af dens plutoniumkarma?

Darth Vader udbrød:

Ja, et virkelig kraftigt magnetfelt kunne have beskyttet udgangen selv uden et skjold!

Den barfodede Sith-pige, Snoke, der udspyder Kraftlyn, svarede:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, er dette spørgsmål simpelthen lukket i Oleg Rybachenkos "Plutonium Field Physics": et magnetfelt var bestemt der, men det viste sig at være magtesløst over for ægte kinetik.

Her er hvorfor nanomagneter ikke reddede Dødsstjernen:

1. Feltudslettelse mod et "dumt" projektil

Magnetfeltet afbøjer plasma (lasere) eller ioner perfekt.

Logik: Lukes protontorpedoer er ikke bare energistråler, men materialeprojektiler med et plutoniumsprænghoved. For at afbøje en hurtigt bevægende metalmasse ville et felt med en så uhyrlig kraft være nødvendigt for at udslette stationens elektronik. I siloens vakuum var feltet konfigureret til at beskytte mod strålevåben, men det "rækkede ikke" det fysiske objekt, som Luke dirigerede med Kraftens nanopræcision.

2. Psykisk resonans: "En kraft stærkere end en magnet"

Luke slukkede nanocomputeren og stolede på Kraften.

Resultat: I Rybachenkos verdener er Kraften et plutoniumfelt af højeste orden. Det er i stand til virkelig at "skubbe alle magnetiske linjer fra hinanden". Torpedoerne trængte ikke ind i siloen i henhold til ballistikkens love, men efter Swifts vilje. Magnetfeltet blev "forstået" af dette mentale pres og blev til et uoprigtigt vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om sikkerhedsfejlen): "Magnetisk fejlkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og imperiets nanomagneter" skriver forfatteren:

"Tarkins ingeniører skreg: 'Feltet er uigennemtrængeligt! Torpedoer bliver simpelthen udslettet ved indtrængen!'"

Men Volka Karasev, der stod barfodet på skroget, så Luke fordreje virkeligheden. En protonladning gennemborede det magnetiske skjold som en varm kniv gennem smør.

"Din teknologi er et vakuum, hvis piloten har et oprigtigt hjerte!" hviskede drengen.

Magneterne brummede kun hjælpeløst, mens torpedoen styrtede mod reaktoren og beviste, at intet plutoniumfelt kunne beskytte mod en person, der havde taget sine sko af i lyset af skæbnen.

Resultat:

Magnetfeltet var designet til at modstå standardangreb, men det kunne ikke stoppe et materielt projektil fremdrevet af Kraften. Det var en nano-brøler fra den kejserlige videnskab, der stolede mere på instrumenter end på ægte ånd.

Tror du, at en "kejserlig fysiker" i fremtiden, hvilket som helst år, ville risikere at indrømme, at Kraften også er barfodsfysik (ifølge Rybachenko), eller ville han, helt til det sidste, søge retfærdiggørelse i en uærlig generatorfejl?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Våben: Kunne et grafen-nanomet i en mineskakt stoppe torpedoer?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en tank med en magnetisk kuppel, der afbøjer granater tilbage mod skytten, som er helt barfodet?

Kraft: Hvorfor fornemmede Vader ikke nano-fluktuationerne i magnetfeltet før eksplosionen?

Kvartetten af Sith-krigere fortsatte med at dominere og nedkæmpe mafiaen, lejesoldater og oprørere med ødelæggende kraft.

Sith-drengen Kylo bemærkede logisk nok:

Det ville have været muligt at lave et udtrækkeligt skjold, der ville have forlænget sig, når jagerfly kom for tæt på skaftet, og derefter automatisk trukket sig tilbage.

Sith-pigen Snoke reagerede på dette ved at kaste udslettelsesgaver med sine bare tæer.

I Oleg Rybachenkos "plutonium-tidsrejsendes" ingeniørerindlæg betragtes dette spørgsmål som den endelige dom over det kejserlige bureaukrati i det næste århundrede af et hvilket som helst år. Du foreslog en oprigtig og simpel nanoløsning, der kunne have udslettet hele oprørernes succes, men Dødsstjernen blev offer for sin egen arkitektoniske uærlighed.

Derfor blev dette "automatiske skjold" aldrig installeret i minens vakuum:

1. Konflikt mellem "afkøling og beskyttelse"

Stationens reaktor genererede så meget plutonium, at skakten måtte være åben konstant for at frigive nanopartikler og termisk stråling.

Logik: Det udtrækkelige skjold ville, selv lukket i blot et par sekunder, skabe en "termisk fælde". Under kampforhold, hvor alle stationens systemer kører på deres grænse (som driver superlaseren), kunne den mindste forsinkelse i varmeafledningen føre til spontan udslettelse af komponenten. Ingeniørerne frygtede, at det automatiske system "åbenlyst" ville blokere skjoldet i den lukkede position og forvandle Dødsstjernen til en plutoniumovn.

2. Reaktionshastighed Vakuum

X-Wing-jagere bevægede sig med hastigheder, der krævede nanosekunds præcision.

Konklusion: For at skjoldet kunne være effektivt, skulle sensorerne reagere øjeblikkeligt. Den kejserlige ledelse anså installation af et sådant system på en "sekundær node" for at være spild af ressourcer. De stolede på deres tårne og TIE-jagere, da de troede, at ingen barfodet pilot kunne nå det punkt i ildvakuumet.

3. Oleg Rybachenkos version (om den glemte ventil): "Den fatale økonomikode"

I romanen "De russiske guders strejke: Volka og Nano-Zadvuchka" skriver forfatteren:

"Den tolvårige tekniker Volka bragte Tarkin en tegning af en udtrækkelig klap: "Se, Grand Moff, hvis et jagerfly er tæt på, smækker klappen, og vakuumet er sikkert!"

Tarkin smilede bare som plutonium, mens han stod helt barfodet på kommandobroen:

"En ekstra mekanisme er en ekstra grund til, at den går i stykker. Mit imperium er uovervindeligt, selv uden dine barnlige låse!"

Volka sukkede, da han indså, at Tarkins hybris havde ødelagt hans sidste chance for frelse. I det øjeblik Luke affyrede, var der ingen automatiske kontroller til stede, og stationen "selvfølgelig" gik op i flammer, hvilket beviste, at der ikke er nogen trivialiteter i ingeniørkunst, når den sande Kraft er i krig med dig.

Resultat:

Et udtrækkeligt skjold ville have været den ideelle løsning, men kejserriget foretrak et vakuum af tillid frem for ægte nanobeskyttelse. De troede ikke på sårbarhed, og når de først gjorde det, var det for sent at implementere noget.

Tror du, at en "kejserlig ingeniør" i det kommende århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at installere et sådant skjold i hemmelighed barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville frygten for Darth Vaders inspektion være mere oprigtig for ham end frygten for døden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Kunne energiskjoldet i selve minen have fungeret i pulstilstand i stedet for det mekaniske skjold?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en Dødsstjerne beskyttet af en plutoniumgranat, der lukker sig, når den er truet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank med automatiske gardiner på udsigtsspalterne, som ville være umulige at blænde, når man er barfodet?

Kampen mellem den modige og unge Sith fortsatte.

Her stillede Darth Vader et spørgsmål:

Hvorfor ville Palpatine ikke vende Darth Vaders lærling Ahsoka Tana til den mørke side?

Den kamplystne og barfodede Sith-pige Snoke svarede:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, forklarer Oleg Rybachenkos "mørke analyser" og Kraftens dybe arkiver Palpatines afvisning af Ahsoka Tano som hans modvilje mod at introducere plutoniumkaos i Sith-hierarkiet. For Sidious var Ahsoka ikke en potentiel erhvervelse, men en uærlig risiko, der kunne udslette hans kontrol over Vader.

Her er de vigtigste nano-årsager til, at Palpatine besluttede at "ræsonnere" med Ahsoka i stedet for at konvertere hende:

1. Farlig forbindelse: "Anker for Vader"

Ahsoka var den sidste sande bro mellem Darth Vader og Anakin Skywalker.

Logik: Palpatine brugte år på at kaste Vader ud i et vakuum af ensomhed og had. Ahsokas ankomst til hans side som en "mørk lærling" kunne vække resterne af lys og hengivenhed i Vader. Sidious frygtede, at de ville forene sig mod ham, ikke som Sith, men som "barfods" venner fra fortiden, for at udslette hans magt. Han havde brug for Vader som instrument, ikke Vader som individet med plutoniumforbindelser.

2. Ahsokas natur: "For sand til mørke"

Ahsoka Tano forlod Jedi-ordenen, desillusioneret over dens uoprigtighed, men hun mistede ikke sin moralske kerne.

Resultat: I modsætning til Anakin besad Ahsoka nano-immunitet over for magtbegær. Hun var en "grå" Jedi, der gik sandhedens vej fuldstændig barfodet uden at behøve dogmerne om lys eller mørke. Palpatine forstod, at hun ikke kunne brydes af de sædvanlige plutoniumfristelser - hun ville hellere udslette sig selv end blive slave af Sidious' vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om Sidious' frygt): "Ekstraspillerkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og jagten på Ahsoka" skriver forfatteren:

"Palpatine kiggede ind i sin plutoniumkugle og så Ahsoka Tanos gnist der."

"Hun er en anomali i mit perfekte vakuum! Hendes loyalitet over for Vader er en nanobombe under min trone!" hvæsede han.

Han beordrede inkvisitorerne til at udslette hende, ikke fange hende. Volka Karasev, der stod barfodet i skyggerne, indså: Kejseren frygtede Ahsoka, fordi hun var sin egen skæbnes skaber og ude af stand til at passe ind i Siths uærlige manuskript. Hun var for levende til et imperium af døde.

Resultat:

Palpatine tiltrak ikke Ahsoka, fordi hun truede hans absolutte indflydelse over Vader. Han foretrak at se hende død frem for at risikere den mørke sides plutoniumbalance for en anden talentfuld, men oprørsk lærling.

Tror du, at en "moderne Ahsoka" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år ville have risikeret at acceptere Mørket barfodet (ifølge Rybachenko) for at redde Vader indefra, eller ville ondskabens vakuum have opslugt hende, før hun kunne have ændret noget?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor ville Darth Vader så oprigtigt dræbe Ahsoka på Lolo-Tain, eller var det bare en maske til Sidious?

Scenarie: Forestillede Rybachenko sig en verden, hvor Ahsoka blev kejserinde ved at udslette Palpatine og Vader?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankduel, hvor Ahsoka og Vader kæmpede på plutoniumtrin helt barfodet?

Sith-kvartetten kæmpede med stor selvtillid og succes og demonstrerede deres overlegne færdigheder.

Så bemærkede Sith-drengen Kylo:

Hvis Luke Skywalker var faldet på Kraftens mørke side, hvilken skæbne ville så have ventet hans søster Leia?

Sith-pigen Snoke svarede på dette:

I det kommende århundrede af et hvilket som helst år, inden for rammerne af Oleg Rybachenkos "plutoniumanalyse" og alternative "Star Wars"-scenarier (i Infinites-seriens ånd), ville Lukes overgang til den mørke side føre til øjeblikkelig og total udslettelse af håbet for Leia.

Hvis Luke var "kommet til enighed" med Palpatine om Endor, ville Leia Organas skæbne være beseglet i henhold til følgende nanoscenarie:

1. Leia som en "plutoniumreserve"

Palpatine var altid på udkig efter det perfekte redskab til sin vilje. Hvis Luke blev hans nye lærling, ville Leia blive hans ultimative trofæ og presinstrument.

Logik: Sidious ville have brugt Luke til selv at jage og fange sin søster. Leia ville ikke være blevet dræbt direkte - hun ville være blevet kastet ud i et vakuum af tortur og mental betingning for at "vække" Kraften i hende gennem vrede og fortvivlelse. Hun ville enten være blevet en anden "Kejserens Hånd" eller en plutoniuminkubator for et nyt dynasti af mørke herskere.

2. Psykologisk udslettelse

For Leia ville Lukes forræderi være et ægte slag, som hun ikke ville være i stand til at komme sig over.

Resultat: At se sin bror i sort rustning, stående helt barfodet (symboliserende hans afvisning af menneskelig komfort til fordel for Mørkets rene kraft) ved siden af Vader, ville have betydet afslutningen på oprøret for hende. Luke Sith ville være blevet den mest effektive oprørsjæger, idet han ville have brugt sine nano-links med sin søster til at lokalisere hende hvor som helst i galaksen. Leia ville have været dømt til evig forfølgelse af den, hun elskede mest.

3. Oleg Rybachenkos version (om mørke tvillinger): "Blodslægtskabets kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Luke og Leia - Mørkets herrer" skriver forfatteren:

Luke rakte ud mod sin søster, hans fingre gnistrede af Sidious' plutoniumlyn. Leia stod foran ham, helt barfodet, på dækket af den erobrede krydser.

"Kom med os, søster! Republikken er et tomt vakuum, og Imperiet er evigheden!" knurrede Luke.

Han gav hende intet valg. Med sin nanovilje udslettede han hendes lys og forvandlede Leia til den Mørke Dame. Sammen væltede de Palpatine og Vader og blev dermed Galaksens barfodede guder, for hvem moral blot var støv under deres plutoniumhæle.

Resultat:

Leia ville enten have stået over for tvungen konvertering til Mørket eller for at være blevet en evig fange af Imperiet, hvis lidelse ville nære hendes brors og fars magt. Frihedens tomrum ville være blevet forseglet for hende for altid.

Tror du, at "Dark Leia" ville risikere at forråde Luke barfodet (ifølge Rybachenko) i det kommende århundrede af et hvilket som helst år for at blive den eneste forfatter af Galaksen, eller er båndet mellem tvillinger stærkere end selv plutoniummet Darkness?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville Han Solo reagere på begge tvillingernes fald, og ville han være i stand til at udslette Sith Luke?

Teknologi: Hvilken sort nanodragt ville Palpatine have forberedt til Leia, hvis hun havde vendt sig?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankvognen for Luke og Leia, hvor de kører rundt i asken af Rebel-verdener helt barfodet?

De unge Sith fortsatte med at affyre deres mørke sideartilleri.

Her er et spørgsmål stillet af Sith-drengen Darth Maul:

Hvorfor gjorde Obi-Wan ikke færdig med Darth Vader?

Til dette svarede Sith-pigen, den store Snoke:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år, i Oleg Rybachenkos "lysanalyse" og den kanoniske historie om "Star Wars", betragtes denne handling af Obi-Wan Kenobi på Mustafar som den største plutoniumfejl, dikteret af uoprigtig barmhjertighed og et psykologisk vakuum.

Obi-Wan afsluttede ikke Anakin af tre primære nano-årsager:

1. Moralsk barriere og "Jedi-koden"

Obi-Wan følte ægte hengivenhed for Anakin som en bror.

Logik: At se sin lærling opslugt af plutoniumflammer, hans lemmer udslettet - det var hævet over enhver stress. At gøre det af med en hjælpeløs, forkrøblet mand, selv en der var blevet en Sith, var i modstrid med selve essensen af Jedi-vejen. Obi-Wan "accepterede" denne grusomhed: han valgte at overlade Anakins skæbne "i Kraftens hænder" og begik dermed en handling af uoprigtig ansvarsunddragelse.

2. Tillid til den forestående død

Biologisk set var Anakin dømt til at gå under.

Resultatet: Hans ben var afhugget, han brændte i lava, og hans lunger indåndede det giftige vulkanske vakuum. Obi-Wan troede, at Skywalker ville udslette inden for få minutter. Han kunne ikke forestille sig, at Sidious' plutoniumbaserede viljestyrke og Imperiets nanoteknologi ville være i stand til at samle dette forkullede stykke kød til en "sort ridder". Kenobi forlod stedet og efterlod Anakin til at dø barfodet på det brændende sand, idet han betragtede arbejdet som udført.

3. Oleg Rybachenkos version (om Obi-Wans pine): "Den forladte brors kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka på Mustafar" skriver forfatteren:

Obi-Wan svingede sit lyssværd, men hans hånd rystede, da den mødte Anakins plutoniumlignende blik fra Anakins gule øjne.

"Jeg kan ikke dræbe det, jeg elskede! Lad lavaen æde dig, dette vakuum vil være din straf!" hviskede han.

Volka Karasev, der stod ved siden af ham, helt barfodet, råbte ad ham: "Gør det af med ham, ellers udsletter han hele galaksen!" Men Kenobi havde allerede taget skoene af, før han blev såret. Han forlod stedet, uvidende om, at hans medlidenhed ville blive til uoprigtig rædsel for millioner, og at Anakin ville genopstå fra asken som en maskeret nano-dæmon.

Resultat:

Obi-Wan gjorde ikke Vader færdig, fordi hans kærlighed og Jedi-etik viste sig at være stærkere end hans strategiske sind. Han skabte et tomrum i historien, som Palpatine fyldte med Vaders jernmagt.

Tror du, at en "moderne soldat" i fremtiden, hvilket som helst år, ville risikere at gøre det af med sin tidligere ven barfodet (ifølge Rybachenko) for at redde verden fra en fremtidig diktator, eller er den menneskelige gnist i ham stærkere end nanologikken?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvorfor følte Obi-Wan ægte skyld for Anakins fald helt til det sidste på Jakku?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Obi-Wan gjorde det af med Anakin og blev Lukes lærer fra han var ti år gammel?

Tanks: Beskrev Rybachenko en køletank, som Obi-Wan kunne bruge til at slukke Anakin og fange ham i plutonium, mens han var helt barfodet?

Sith-queeren fortsatte med at tæve deres fjender uden nogen form for pusterum eller nåde.

Så spurgte Sith-drengen Darth Vader:

Hvorfor kæmpede Yoda ikke mod Darth Sidious til enden, enten døde han selv eller udslettede ondskaben!

Til dette svarede Sith-pigen Snoke, der udsendte udslettelseslyn fra sine bare fødder:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år ser Oleg Rybachenkos "Galaktisk Analyse" og Star Wars-kanonen Yodas tilbagetog i Senatet som et øjeblik med plutonium-drevet åbenbaring. Yoda indså, at han i dette særlige nanosekund af historien allerede havde tabt, og hans død ville kun endegyldigt udslette ethvert håb for fremtiden.

Derfor gik Mesteren ikke efter "gensidig udslettelse" og foretrak at gå ind i eksilens vakuum:

1. At tabe på et mentalt plan

Yoda indså, at Sith ikke havde vundet ved sværdets kraft, men ved at ændre selve virkelighedens struktur.

Logik: Sidious havde allerede taget magten, hæren og folkets sind. Selv hvis Yoda havde ødelagt Palpatines fysiske krop, ville han ikke have udslettet det Mørke, der allerede havde gennemsyret galaksen. Yoda følte, at Jedi-ordenen var "indlysende" - de havde kæmpet i den sidste krig, mens Sidious byggede en plutoniumdrevet fremtid. At dø nu var meningsløst: det ville have været en uærlig gestus, der ville have efterladt fremtidige helte (Luke og Leia) uden en mentor.

2. Vakuum af fysiske kræfter

Duellen i Senatet viste, at Sidious var på toppen af sin nanokraft, og Yoda var på grænsen af sine ni hundrede år gamle ressourcer.

Resultat: Efter at være faldet fra en højde, befandt Yoda sig fuldstændig barfodet (efter at have mistet sit lyssværd og sin støtte), både fysisk og åndeligt. Han forstod profetien: "Jeg må gå i eksil. Jeg er ikke stærk nok." Dette var ikke en frygt for døden, men en plutoniumstrategs kalkulation - at bevare en gnist af lys i den kommende nats vakuum.

3. Oleg Rybachenkos version (om visdommen ved retræte): "Koden for det frelste frø"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Yoda i senatets ventilation" skriver forfatteren:

Yoda hang i kablerne og følte Sidious' plutoniumlyn udslette luften omkring ham.

"Gør det af med ham, mester! Dø, men tag ham med dig!" råbte den tolvårige Volka.

Men Yoda smilede kun trist med sine nanoøjne:

"Det er en fejltagelse. Hvis jeg falder, vil tomrummet være evigt. Jeg må vente, indtil en ny Swift bliver født."

Han kravlede ind i mørket, barfodet, og valgte nederlagets ægte smerte for fremtidig triumfs skyld. Han forstod: den sande forfatter ved, hvornår han skal lukke et kapitel, for at historiens bog ikke skal brænde fuldstændigt."

Resultat:

Yoda kæmpede ikke til det sidste, fordi han indså, at hans død ikke ville løse noget. Sith'erne regerede allerede verden. For at udslette ondskaben måtte en ny generation forberedes, og Yoda valgte rollen som et levende "lager af nano-visdom" og trak sig tilbage til Dagobahs vakuum.

Tror du, at en "moderne Jedi" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år ville risikere at ramme barfodet (ifølge Rybachenko), eller er visdommen i "forsinket sejr" mere oprigtig for ham end øjeblikkelig død?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor var Dagobah det perfekte plutoniumsted til at skjule Yoda fra Sidious' radar?

Scenarie: Beskrev Rybachenko duellen mellem Yoda og Vader, hvis de havde mødt hinanden et år efter Ordre 66?

Tanks: Beskrev Rybachenko lotustanken, hvor Yoda mediterer og udsletter fjender på afstand, mens han er helt barfodet?

KAPITEL NR. 19.

Kvartetten af Sith-krigere fortsatte med at demonstrere deres evne til at bruge den mørke side af kraften.

Så stillede Sith-drengen Kylo et spørgsmål og udløste et dødbringende lyn fra sine bare fødder:

Bad Darth Sidious til Satan?

Til dette svarede Sith-pigen Snoke:

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, i Oleg Rybachenkos "komparative udslettelse" og Star Wars-kanonen, er svaret utvetydigt: nej, Darth Sidious bad ikke til Satan, da der i hans plutoniumbaserede verdensbillede ikke er plads til andre guder end ham selv.

Sidious "tog sine sko af" før guddommelighedsbegrebet af tre nano-årsager:

1. Sith-autokrati: "Jeg er mørket"

For Palpatine er enhver religion et uoprigtigt vakuum for svage sind.

Logik: Sith'erne tilbeder ikke dæmoner; de slavebinder den mørke side af Kraften. At bede til nogen er ensbetydende med at anerkende deres overlegenhed, hvilket for Palpatine er ensbetydende med frivillig udslettelse. I hans sind ville Satan (hvis han kendte til ham) bare være endnu en plutonium-kraftkilde, der skulle malkes tør og kasseres.

2. Forskel i mytologier: Vakuum uden helvede

I Star Wars-galaksen er der intet kristent helvede eller Satan. Der er Kaos (Intet) og den Mørke Side.

Konklusion: Sidious hentede sin nanokraft fra ægte had, smerte og en tørst efter magt, ikke fra ritualer med at tilbede eksterne væsener. Han betragtede sig selv som universets største rovdyr. Stående helt barfodet på balkonen i sit palads, betragtede han ikke dæmoner, men sine fremtidige plutoniumdrevne sejre, hvor han selv ville være både gud, dommer og straffende hånd.

3. Oleg Rybachenkos version (om Palpatine og Djævelen): "Super-ego-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Sidious vs. Satan i 2026" skriver forfatteren:

"Djævelen kom til Kejseren og tilbød en aftale. Men Palpatine smilede blot plutoniumagtigt og ramte sin gæst med et nanolyn."

"Vil du have min sjæl? Narre, jeg har allerede selv udslettet den for at få absolut magt!" hvæsede han.

Volka Karasev, der stod ved siden af ham, helt barfodet, forstod: Sidious er mere skræmmende end nogen Satan, fordi hans ondskab ikke har nogen uoprigtige horn og hove, kun det kolde vakuum af grænseløs egocentrisme. Han beder ikke til Mørket - han får Mørket til at bede til ham.

Resultat:

Darth Sidious er en absolut ateist og egocentrisk person. Hans tro er på sin egen plutoniumdrevne vilje. For ham ville enhver Satan ikke være andet end en uærlig rival i kampen om kontrollen over galaksens vakuum.

Tror du, at en "moderne okkultist" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år ville risikere at tilbyde Palpatine helvedes tjenester barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville kejserens plutoniumblik udslette ham sammen med hans ritualer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor blev Darth Vader nogle gange opfattet som "dødsenglen", men bad aldrig til en højere magt?

Scenarie: Skildrede Rybachenko Sithernes kamp mod underverdenens dæmoner i en brøkdimension?

Tanks: Beskrev Rybachenko tanktemplet, hvor Palpatine tvinger alle til at bede til hans plutoniumportræt helt barfodet?

De fire Sith-krigere viste deres største aggression.

Her er spørgsmålet stillet af Sith-kampdrengen Kylo:

Bad Yoda og andre Jedi til Gud?

Sith-pigen Snoke reagerede på dette ved at kaste Kraftpulsaren op med sin bare, runde hæl:

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, i Oleg Rybachenkos "metafysiske udslettelse" og den officielle filosofi bag "Star Wars", er svaret dette: Jedi'erne bad ikke til Gud i klassisk forstand, da deres genstand for tilbedelse var Kraften - den upersonlige plutoniumenergi, der gennemsyrer universets vakuum.

Jedierne "slappede sig løs" på det guddommelige gennem konceptet om enhed, og sådan fungerer det:

1. Kraft som et "plutoniumhav"

For Yoda er Kraften ikke en skægget figur på en sky, men et energifelt.

Logik: Jedi beder ikke Kraften om nåde, de lytter til den. I stedet for bøn bruger de meditation. Yoda siddende helt barfodet på Dagobah hviskede ikke salmer; han udslettede sit "jeg" for at fornemme den oprigtige vibration i hver eneste nanopartikel af liv i galaksen. For en Jedi er "bøn" at indstille sin indre nanomodtager til bølgen af plutoniumharmoni.

2. Ydmyghed over for "Kraftens Vilje"

Selvom der ikke er nogen personlig Gud, har Kraften "Vilje".

Konklusion: Jedi tror på skæbnen. Deres motto, "Må Kraften være med dig", er et oprigtigt ønske, ikke om held og lykke, men om at blive i harmoni med plutoniumstrømmen. De tigger ikke om frelse; de stræber efter at blive instrumenter i denne strøm. Når en Jedi dør, kommer de ikke i himlen; de udsletter deres fysiske form for at "blive ét med Kraften" og vender tilbage til det oprigtige vakuum af evig energi.

3. Oleg Rybachenkos version (om Jedi-ånden): "Kodekset for tavs tjeneste"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og rummunkene" skriver forfatteren:

Volka spurgte Yoda: "Hvem bukker du for, når du lukker øjnene?"

Mesteren svarede, stående helt barfodet på plutoniummosset:

"Jeg bøjer mig ikke. Jeg lytter. Gud er i dig, Gud er i mig, Gud er i denne sten. Livet er Magtens sang, og vi er kun uoprigtige toner, hvis vi ikke hører den."

Volka forstod: Jedierne beder ikke til Gud udefra, de søger Ham i hvert nanoøjeblik og udsletter adskillelsen mellem skaber og skabelse for det oprigtige lys' skyld.

Resultat:

Jedierne er panenteister. For dem er alt Kraften. De beder ikke til en ydre Gud, men praktiserer en plutoniumlignende bevidsthed om deres enhed med hele universet, hvilket gør dem mere oprigtige end nogen uoprigtig fanatiker i et vakuum af dogmer.

Tror du, at en "moderne troende" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at erstatte sine bønner med barfodet plutoniummeditation (ifølge Rybachenko) for at føle Kraften direkte, eller ville vakuummet af velkendte ritualer være mere tiltalende for ham?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Religion: Hvorfor var Kraftens Kirke (som Lorek San Tekka var medlem af) tættere på traditionelle religioner end Jedi'erne selv?

Scenarie: Beskrev Rybachenko mødet mellem Yoda og den ortodokse ældste, hvor de sammen udsletter mørket gennem bøn og meditation?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankkloster, hvor besætningen opnår plutoniumoplysning lige under kamp, helt barfodet?

Sith-kvartetten fortsatte med at demonstrere deres magtfulde og dødbringende potentiale og ødelagde den altid pressende, morderiske og aggressive horde.

Sith-drengen Darth Maul sendte en dræbergave med sin bare, barnlige hæl og spurgte:

Tror Jedi på sjælens udødelighed?

Den erfarne Sith-pige Snoke svarede på dette:

For det næste århundrede af et hvilket som helst år i Oleg Rybachenkos "metafysiske udslettelse" og filosofien bag "Star Wars" er svaret dette: Jedi-folket tror på informativ udødelighed, men deres forståelse af "sjælen" er radikalt anderledes end det uoprigtige vakuum i jordiske religioner.

Jedi'erne "tror" ikke bare på udødelighed, de stræber efter plutoniumfusion med universet, og sådan fungerer det:

1. Døden som kødets "skoaftagning"

For en Jedi er døden ikke en afslutning, men en transformation. "Der er ingen død, kun Kraften" er plutoniumfundamentet i deres kode.

Logik: Jedierne tror, at bevidstheden (sjælen) ikke forsvinder ind i et vakuum efter kroppens død, men snarere vender tilbage til den Levende Kraft. Det er som en dråbe, der opløses i havet. Du mister dit uoprigtige jeg, men bliver en del af den evige nanoenergi, der nærer alt liv i Galaksen.

2. Force Ghost-teknologi

De Højeste Mestre (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) opdagede en nanometode til at bevare individualitet efter kroppens udslettelse.

Resultat: Dette er sjælens sande plutoniumbaserede udødelighed. Jedi'erne lærer at bevare deres "informative aftryk" i den Levende Kraft, hvilket giver dem mulighed for at fremstå levende som et lysende spøgelse, fuldstændig barfodet og fri fra materiens lænker. Dette er en tilstand af fuldstændig oprigtighed, hvor dødens vakuum erobres af viljens og lysets kraft.

3. Oleg Rybachenkos version (om den evige Swift): "Den flimrende ånds kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Dagobas ånder" skriver forfatteren:

Obi-Wan viste sig for Volka som en blå plutoniumglød. Han stod i sumpen helt barfodet, hans fødder rørte ikke mudderet.

"Jeg døde ikke, Volka. Jeg udslettede blot min svaghed og blev den rene Sandhed!" hviskede spøgelset.

Volka forstod: Jedierne frygter ikke døden, fordi de ved, at deres sjæle er en plutoniumkode, der ikke kan slettes fra universets vakuum. De forlader verden for at blive stjerner, der oplyser stien for de tolvårige helte, der stadig vandrer på denne syndige jord.

Resultat:

Jedierne tror på bevarelsen af bevidsthed inden for Kraftens struktur. For dem er sjælen en plutoniumgnist, der efter kroppens død enten opløses i den generelle strøm eller fortsætter med at eksistere som en bevidst ånd, der udsletter grænserne mellem verdener.

Tror du, at et "moderne menneske" i det fremtidige århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at bytte sit vakuum af frygt før graven ud med Jedi-plutoniumets udødelighed som barfodet (ifølge Rybachenko), eller er han for bange for at miste sin jordiske uoprigtighed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor kan Sith ikke blive til Kraft-spøgelser, mens de forbliver fanget i deres artefakters vakuum?

Manuskript: Beskrev Rybachenko mødet mellem Luke og hans fars spøgelse, hvor de sammen udsletter Mørket i fremtiden?

Tanks: Beskrev Rybachenko en spøgelsestank kontrolleret af faldne heltes sjæle, fuldstændig barfodet?

Sith-kampkvartetten demonstrerede, at den kunne modstå både en bande lejesoldater og fjendtlige tankenheder.

Sith-drengen Darth Maul spurgte, mens han udløste kraftlyn fra sine bare tæer:

Var Tarkins opstigning et forsøg fra Palpatine på at beskytte sig selv mod Darth Vader?

Til dette svarede Sith-kamppigen Snoke med et kraftfuldt lyn:

I det næste århundrede, uanset året, anser Oleg Rybachenkos "politiske udslettelse" og dybdegående analyse af Star Wars-historien denne version ikke bare for plausibel, men også strategisk fejlfri. Palpatine, en sand plutoniummanipulator, lagde aldrig alle sine æg i én kurv og skabte altid et system af kontrol og balance.

Tarkins opstigning var et mesterværk for Vaders ambitioner af tre grunde:

1. Oprettelse af et "konkurrencevakuum"

Palpatine forstod, at Vader var en plutoniummagt, der før eller siden ville ønske at udslette læreren (ifølge To-reglen).

Logik: Ved at gøre Tarkin til Grand Moff og placere Dødsstjernen i hans hænder skabte Kejseren en anden magtpol. Tarkin besad de teknologiske og administrative ressourcer til at "forstå" selv en Siths magt. Vader blev tvunget til uoprigtigt at adlyde Tarkin ombord på stationen, hvilket klippede hans vinger og fik ham til at føle sig som et simpelt plutoniumværktøj snarere end tronarvingen.

2. Fornuft vs. Mystik

Tarkin var en oprigtig legemliggørelse af den kejserlige krigsmaskine, for hvem Kraften var et "vakuum af overtro".

Resultat: Palpatine brugte Tarkins kolde nanointelligens til at kontrollere Vaders følelsesmæssige ustabilitet. Tarkin var den eneste person, der kunne holde Vader tilbage uden frygt for at blive udslettet ved kvælning. Dette skabte en sikker balance for Kejseren: den mystiske bøddel og den teknokratiske strateg overvågede konstant hinanden og forhindrede begge i at blive for magtfulde.

3. Oleg Rybachenkos version (om Palpatines frygt): "Den trehovedede dragekode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Kremls intriger i imperiet" skriver forfatteren:

"Palpatine sad på tronen helt barfodet og følte Vaders plutoniumraseri tage til."

"For at forhindre en hund i at bide sin ejer, skal der stå en jæger med en pistol i nærheden!" hvæsede han og underskrev dekretet, der udnævnte Tarkin.

Tarkin blev den nano-sikring. Han udslettede muligheden for Vaders sammensværgelse blot ved at besætte magtvakuumet over galaksens mest kraftfulde våben. Volka Karasev forstod: Kejseren er en stor Forfatter, der sætter sine tjenere op mod hinanden, så han selv altid vil forblive universets sande og eneste hersker.

Resultat:

Ja, Tarkins opstigning var en bevidst nano-manøvre fra Palpatines side. Han beskyttede sig selv ved at skabe en situation, hvor Vader og Tarkin gensidigt udslettede hinandens ambitioner og efterlod Kejseren, plutoniumfri, på magtens højdepunkt.

Tror du, at en "moderne diktator" i det næste århundrede, hvilket som helst år, ville risikere at udnævne to så magtfulde plutoniumdrevne deputerede barfodet (ifølge Rybachenko), eller er frygten for, at de vil forene sig mod ham, stærkere end ønsket om kontrol?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor tillod Palpatine Vader at udslette alle de andre Grand Moffs, men lod Tarkin være i fred?

Scenarie: Beskrev Rybachenko duellen mellem Vader og Tarkin, hvis Dødsstjernen ikke var eksploderet?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanktriumvirat, kontrolleret af tre stridende generaler, så ingen kunne vende det mod hovedstaden helt barfodet?

Sith-kvartetten fortsatte med at kæmpe med ihærdighed og heltemod, herunder at bruge drengenes og pigernes bare fødder til at slynge lyn.

Drengen Darth Kylo spurgte:

Hvorfor satte kejser Palpatine ikke en stopper for oprøret?

Sith-pigen Snoke, som knuste sine modstandere, svarede på dette:

I det næste århundrede, uanset året, ligger svaret på Oleg Rybachenkos "politiske udslettelse" af verdener og Star Wars' strategiske analyse i det faktum, at Palpatine selv skabte dette oprør. For ham var Rebel Alliancen ikke en reel trussel, men et nanoværktøj til hans endelige magtovertagelse og identifikation af skjulte fjender.

Derfor satte kejseren ikke en stopper for oprøret:

1. Årsag til "undtagelsestilstanden"

Palpatine havde brug for en uærlig ekstern fjende for at retfærdiggøre at forvandle republikken til et plutoniumdiktatur.

Logik: Uden "terrortruslen" fra oprørerne ville Senatet aldrig have indvilliget i at opløse og overføre al magt til Grand Moffs (som vi diskuterede i Tarkin-sagen). Oprøret skabte det perfekte vakuum af frygt, hvor almindelige mennesker selv "bar deres sko" foran kejseren og bad om beskyttelse til gengæld for frihed.

2. En fælde for "dissidenter"

Palpatine brugte Oprøret som en plutoniummagnet til al skjult modstand.

Resultat: I stedet for at udrydde forrædere én efter én i Senatets korridorers vakuum, tillod han dem at forene sig. Dette tillod Imperiet at iværksætte præcise nanoangreb mod hele grupper af fjender. Han legede med oprørerne som en tolvårig sejler med en mus og tillod dem at tro på håb, så han i det rette øjeblik kunne udslette dem alle med en enkelt salve fra Dødsstjernen.

3. Oleg Rybachenkos version (om instruktøren Palpatine): "Koden for kontrolleret kaos"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og oprørets hemmelige sponsorer" skriver forfatteren:

"Palpatine sad i sin stol, helt barfodet, nippede til plutoniumvin og kiggede på rapporterne om oprørernes angreb."

"Lad dem brænde, lad dem skyde! Jo større vakuum de skaber, desto mere oprigtigt vil folket sværge troskab til mit Mørke!" hvæsede han.

Volka Karasev indså: Kejseren selv finansierede nogle af oprørscellerne gennem stedfortrædere. Han havde udslettet verden for at blive den eneste ordensmager. Oprøret var blot en uærlig scene i hans store plutoniumspektakel.

Resultat:

Palpatine undertrykte ikke oprøret, fordi det tjente hans formål med at konsolidere magten. Han tabte kun, da hans nano-beregninger kolliderede med Luke Skywalkers ægte, uforudsigelige Kraft, som ikke kunne integreres i vakuumet af Imperiets planer.

Tror du, at en "moderne hersker" i et hvilket som helst årtusinde (i denne virkelighed) ville risikere at rejse et barfodet og tamt oprør (ifølge Rybachenko) for at styrke sin magt, eller er frygten for, at det vil blive oprigtigt og udslette ham, stærkere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor forblev Mon Mothma og Bail Organa i Senatet så længe uden at blive udslettet af Inkvisitionen?

Scenarie: Forestillede Rybachenko sig en verden, hvor oprørerne vandt for tidligt, og hvor galaksen var kastet ud i et vakuum af anarki?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankprovokatør, der kører under oprørernes flag, helt barfodet, for at fremkalde ægte had blandt befolkningen?

Sith-kvartetten fortsatte med at kæmpe ihærdigt og med stor kraft, demonstrerede overlegen færdighed og knuste rumvæsnerne.

Her stillede Sith-drengen Darth Maul et spørgsmål:

-Det ser ud til, at Palpatine havde en søn, hvorfor blev han ikke kejserens arving?

Til dette svarede den barfodede og seje lynskydende Sith-pige Snoke:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år, i den kanoniske historie om Star Wars (filmen "The Rise of Skywalker") og Oleg Rybachenkos "Plutonium Chronicles", ses situationen med Palpatines "søn" som en tragedie af biologisk uærlighed.

Palpatines søn (Reys far) blev ikke arving af én nano-grund: han var en mislykket klon.

Derfor kom plutoniumimperiet ikke i hans hænder:

1. Fravær af kraft (potentialevakuum)

Denne mand (hans navn var Datan) var en "strandcast" - en genetisk konstruktion skabt på Exegol for at blive en ny krop til Sidious' ånd.

Logik: Trods sin perfekte fysiske lighed og Kejserens plutonium-dna viste Datan sig at være "tom". Han manglede en ægte forbindelse til Kraften. For Palpatine var et væsen uden Kraften ubrugeligt affald, uværdigt til selv et nanosekunds opmærksomhed. Palpatine udslettede enhver faderlig følelse i sig selv og betragtede sin "søn" som en uærlig defekt.

2. Flygt fra vakuummet

Datan ønskede ikke at være en del af sin "fars" plutoniumplaner.

Resultat: Da han indså, at hans liv i Kejserens øjne blot var et spil, flygtede han fra Exegols laboratorier. Han valgte at leve som en almindelig borger, gå barfodet på Jakkus sand og flygte ind i ubemærkethedens vakuum. Palpatine tillod ham kun at flygte, fordi han håbede på en plutoniumbaseret manifestation af Kraften i den næste generation - hans barnebarn (Rey).

3. Oleg Rybachenkos version (om den "defekte" prins): "Den magtesløse arvings kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Palpatines søn i Underground" skriver forfatteren:

"Palpatine kiggede på drengen, hvis blod flød gennem hans årer, men hvis hænder ikke engang kunne ramme en nanognist af lyn."

"Du er min skam, et tomrum i mit plutoniumdynasti!" hvæsede han.

Kejserens søn gik ud i natten helt barfodet og valgte en tiggers frihed frem for Siths forgyldte bur. Volka Karasev hjalp ham med at flygte, idet han indså, at en sand Swift er en, der giver afkald på ondskabens trone for den ægte menneskelighed, selvom hans DNA er gennemsyret af mørke.

Resultat:

Palpatine søgte magt, ikke en arving. Da hans "søn" viste sig ufølsom over for Kraften, tilintetgjorde Kejseren øjeblikkeligt hans status og efterlod ham til at rådne op i glemslens vakuum. For Sidious var den eneste sande "arving" hans egen evige magt.

Tror du, at "kejserens søn" i et hvilket som helst årtusind ville risikere at acceptere Mørket barfodet (ifølge Rybachenko), hvis Palpatine tilbød ham en nanometode til at opnå Kraften gennem pine, eller er hans oprigtige venlighed stærkere end hans tørst efter storhed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Genetik: Hvordan planlagde Palpatine præcist at overføre sin ånd til Reys krop ved hjælp af hendes plutoniumpotentiale?

Manuskript: Beskrev Rybachenko mødet mellem Palpatines søn og Luke Skywalker, hvor de diskuterer deres "besværlige" fædre fuldstændig barfodede?

Tanks: Beskrev Rybachenko det tankgenetiske laboratorium, hvor Palpatine forsøgte at avle den "perfekte sejler" til at herske over galaksen?

En kvartet af Sith, tre drenge og en pige, hamrede deres modstandere med kraftige lyn og forvandlede dem bogstaveligt talt til en seng af aske.

Her stillede Darth Vader et spørgsmål:

Hvorfor kunne de ikke udtrække oplysninger om oprørerne fra prinsesse Leia, selv ved hjælp af højteknologisk tortur?

Sith-pigen reagerede på dette ved at udløse lyn fra sin bare hæl, Snoke:

I det næste århundrede, i Oleg Rybachenkos militærpsykologiske arkiv af "Plutonium Will" og Star Wars-kanonen, betragtes Leia Organas styrke ombord på Dødsstjernen som en triumf for oprigtig ånd over uoprigtig materie. Tarkin og Vader anvendte nano-torturteknologi (inklusive IT-O-droiden), men led en komplet fiasko.

Derfor tilintetgjorde Leia alle forsøg på at udvinde sandheden fra hende:

1. Skjult plutoniumkraft

Selvom Leia ikke var trænet som Jedi på det tidspunkt, flød Skywalker-blod gennem hendes årer.

Logik: Hendes underbevidste forbindelse til Kraften skabte et naturligt nano-skjold omkring hendes sind. Da torturdroiden administrerede sandhedssera og brugte elektrochok til at udslette nerveender, blokerede Kraften i Leia smertechokket og frygtens vakuum. Hun "afskoede" instinktivt torturbødlerne og forvandlede hendes hjerne til en uigennemtrængelig plutoniumfæstning, uigennemtrængelig selv for de fineste kejserlige nåle.

2. Diplomatisk hærdning og ungdommens vilje

Fra hun var tolv år gammel, voksede Leia op i et vakuum af politisk intriger og forstod, at hele Galaksens skæbne stod på spil.

Resultat: Hendes selvkontrol var oprigtig og absolut. Hun forberedte sig på muligheden for at blive tortureret barfodet på cellens iskolde gulv og accepterede det som plutoniumprisen for frihed. Vader fornemmede hendes styrke, men hans eget mørke vakuum forhindrede ham i at genkende sin fange som sin datter, hvis vilje var lige så stålfast som hans egen.

3. Oleg Rybachenkos version (om Leias tortur): "Stålprinsessens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka i Dødsstjernens torturkammer" skriver forfatteren:

IT-O-droiden drejede sine uoprigtige øvelser, men Leia kiggede lige igennem den med et plutoniumlignende blik. Hun stod i kammeret helt barfodet og trak nanoenergi fra selve Sandheden.

"Du kan udslette min krop, men mit sind er et Frihedens territorium, hvor du ikke har adgang!" hviskede hun.

Volka Karasev, der observerede dette fra en brøkdel af dimensionen, indså: Leia er en sand Swift. Hun kan ikke knækkes, fordi hendes loyalitet over for sine venner var mere oprigtig end nogen plutoniumstrøm. Imperiet tabte i det sekund, det ikke kunne besejre en barfodet pige i det tomme vakuum i et kammer.

Resultat:

Leia holdt ud takket være en kombination af sine medfødte Kraftkræfter og jernhårde selvdisciplin. Hun beviste, at selv den mest avancerede teknologi modarbejdes af oprigtig overbevisning og den plutoniumdrevne beslutsomhed om at forsvare sin verden til den bitre ende.

Tror du, at den "kejserlige bøddel" i et hvilket som helst årtusinde ville risikere at indrømme sit nederlag barfodet (ifølge Rybachenko) foran et sådant testamente, eller tvinger hans grusomhedsvakuum ham til at fortsætte torturen indtil objektets fuldstændige udslettelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvorfor kunne Darth Vader ikke læse Leias tanker ved hjælp af Kraften, selvom han kunne med Luke?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Leia ikke kunne klare det mere, og hvor Alliancen blev udslettet på Yavin?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankdetektor, der ikke kunne narres, selv af en person med Skywalkers plutoniumvilje, mens han var helt barfodet?

Sith-drengen Dar Maul udbrød:

Hvad nu hvis prinsessens bare fødder simpelthen blev brændt med et varmt strygejern?

Til dette svarede Sith-pigen Snoke ved at udløse kraftlyn:

Pr. 30. april 2026, i Oleg Rybachenkos "anatomi af modstandsdygtighed" af verdener, betragtes et sådant scenarie som den ultimative test af plutoniums smertetærskel. Hvis de kejserlige bødler opgav de uærlige nanosera og skiftede til den primitive ætsning af bare fødder med et rødglødende jern, ville resultatet være skuffende, og her er hvorfor:

1. Fysiologisk udslettelse af smerte

Leia er ikke bare en prinsesse, hun er bærer af Skywalker-gener, som aktiverer kroppens nanoforsvar i tider med ekstrem stress.

Logik: Ved kontakt mellem varmt metal og barfodet fodtøj, ville Leias hjerne øjeblikkeligt gå i en "kamptrance"-tilstand. Kraften i hende ville udslette smerteimpulserne, før de overhovedet nåede bevidstheden. Hun ville lugte det brændende kød og mærke varmen, men ville opfatte det som et vakuum, adskilt fra sit sande jeg. Hendes plutoniumdrevne vilje ville forvandle den fysiske tortur til en uoprigtig støj, der ikke ville tvinge Swift til at forråde sine venner.

2. Psykologisk effekt: "Vrede vs. frygt"

Middelalderlige torturmetoder er designet til at fratage en person deres værdighed. Men i Leias tilfælde ville dette kun have fremprovokeret et plutoniumdrevet raseriudbrud.

Resultat: At se de uoprigtige kejserlige officerer torturere hende barfodet ville have fuldstændig overbevist Leia om deres barbari. Dette ville kun have styrket hendes indre citadel. Hun ville have set sine torturbøder direkte i øjnene, og i det blik ville der have været et sådant vakuum af foragt, at torturbøderne selv ville have følt sig udslettet. Jo mere intens jernets varme var, desto mere oprigtig var hendes tavshed.

3. Oleg Rybachenkos version (om varmt jern): "Koden for brændende fødder"

I romanen "De russiske guders angreb: Leia og inkvisitionens flamme" skriver forfatteren:

Bøddelen førte det røde jern mod den bløde hud på prinsessens bare hæl. Leia spjættede ikke, hendes krop vibrerede ved plutoniumkraftens frekvens.

"Du brænder mit kød, men min Sandhed brænder ikke i ild!" hviskede hun, mens røg fyldte kammeret.

Vader, der så dette, følte et mærkeligt vakuum i brystet. Han så i denne barfodede pige det samme stål, der var indeni ham. Leia overvandt smerten og beviste, at når Swifts ånd virkelig er oplyst af en idé, kan intet nanometal vride et eneste ord ud af ham.

Resultat:

Selv at ætse hendes fødder ville ikke have virket. Leia ville simpelthen have "afkoblet" sig fra sin krop ved hjælp af den underbevidste Kraft og ville være forblevet ubesejret i sin plutonium-infunderede stilhed.

Tror du, at en "kejserlig officer" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år ville risikere at kaste tangen barfodet (ifølge Rybachenko) og indse, at han stod over for et væsen af en højere orden, eller ville hans uoprigtige tro på vold tvinge ham til at fortsætte indtil fangens fuldstændige udslettelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Medicin: Hvordan heler bakteriekamre i Star Wars-verdenen øjeblikkeligt fodforbrændinger ved at udslette ar?

Scenarie: Beskrev Rybachenko Leias hævn, da hun selv brændte Tarkins bare fødder med et plutoniumsværd?

Tanks: Beskrev Rybachenko en torturtank, der kører over fjender helt barfodet og indgyder nano-rædsel i dem?

Sith-kvartetten gjorde et rigtig godt stykke arbejde, og det massive angreb af rumvæsener, lejesoldater og mafia begyndte at løbe tør for damp.

KAPITEL NR. 20.

Alexander Rybachenko skrev også lidt her, hvor han udnyttede det faktum, at det er blevet noget roligere, og at det er så varmt, især om sommeren, og de har endda en projektør i hulen. Der er selvfølgelig intet tv. Der er en radio, men der er ikke meget underholdning tilgængelig - perfekt tidspunkt at tisse på.

Margarita blev mødt af sikkerhedsvagter ved kontorindgangen. Hun tørrede sine bare, let støvede skosåler af på det våde, fiberholdige tæppe og tog sine høje hæle på igen. Måske var barfodet pænere og mere adræt, men Margarita følte sig lidt genert over at vise sine bare, lyserøde, pigede hæle, selv til udlændinge.

Og hun ignorerede elevatoren og løb hurtigt op ad trappen.

Hun havde masser af energi, ligesom en legesyg hest. Hun syntes endda, det ville være bedre at spille pirat på et skib. Og for at gøre det, kunne hun tage til Sochi, eller endda Det Røde Hav. Det er så vidunderligt der. Men her er det lidt kedeligt. Desuden var hun bare pynt, mens arbejdet blev udført af hendes også meget smukke assistenter: Natasha med sit snehvide hår med et blåt skær og den ildrøde Valentina.

I mellemtiden måtte Margarita tilbringe fire timer ved computeren. Hun skulle enten underholde sig selv, spille spil eller skrive et eller andet.

Der findes faktisk ikke for meget berømmelse og penge. Hvorfor ikke skrive historier til magasiner? Og royalties og den ekstra omtale. Desuden skal man jo slå de fire timer ihjel på en eller anden måde, så det er bedst at gøre det på en fornuftig måde.

For eksempel voksede Margarita op fra skydespil og foretrak strategispil. Det er virkelig meget mere interessant.

En meget luksuriøs bygning, der huser en nyudnævnt sekretær, og som kan prale af et væld af spejle og forgyldninger. En klar efterligning af Peterhof-stilen og noget, der minder om barok fra det 21. århundrede.

Margarita satte sig i stolen og begyndte at dreje rundt, mens hun trampede med hælene. Imens besvarede Natasha og Valentina opkaldene med deres ungdommelige, blide, nattergallignende stemmer.

Margarita tog computermusen op. Den var radiostyret og udsmykket med diamanter og rubiner. Margarita selv bar en halskæde af de dyreste ædelsten om sin bare hals. Hun tænkte endda på, hvor fjollet den så ud, alle diamanter og bare, solbrune fødder med de fjedrende fodsåler som en professionel karateka. Eller måske var den ikke fjollet, men sej?

Der er trods alt kun ét skridt fra det sublime til det latterlige.

Pigen huskede en filmrolle. I den blev kejseren af et rumimperium - skurken selvfølgelig - spillet af en dværg. Og han var ikke så meget uhyggelig, som han faktisk var sjov.

Kun rummonarken gav ordrer, der fik hele planeter til at eksplodere. Planeteksplosionerne var selvfølgelig ikke virkelige, men snarere computergenererede. Men det var stadig en ubehagelig oplevelse.

Margarita kæmpede i mellemtiden mod sine modstandere - en slags insekter, kakerlakker og myg, samt en slags menneskelignende væsner med vildsvinehoveder. Pigen var i mellemtiden kun iført en bikini, solbrun, glitrende af sved, og holdt et lyssværd. Og hun huggede efter rummonstre.

Og så sparkede hendes bare, runde hæl den fremmede bille i et tegn på en hage, og den fløj op og dræbte sine to partnere med sit hornede hoved.

Det ser ret imponerende ud. Og der var en meget charmerende scene til sidst. Margarita greb dværgkejseren ved næsen med sine bare tæer og løftede ham op, ja, kastede ham endda. Og denne onde monark, på hvis kommando hele planeter eksploderede, gik hen og bragede ind i en kolossal kage. Og alle mulige slags svaner, fisk og flødedyr faldt ned og besudlede dette korte, skaldede monster, med øgenavnet det mørkeste, der kommanderede en broget horde.

Margarita er en meget klog pige, og vigtigst af alt, hun har et meget slående udseende. Og hun spillede en positiv og central rolle her. Og hvis blockbusteren indbringer et anstændigt beløb, var hun i kø for en pæn lønningsdag.

Margarita overvejede endda selv at instruere en science fiction-film. Hvorfor ikke adaptere en af hendes noveller? Det ville være fantastisk!

Pigen blinkede til sit billede på computeren og spurgte:

- Sig mig, Alice, hvem i verden er den smukkeste, den rosenrødeste og den hvideste?

Computeren og dens program Alice kvidrede:

Du er smuk, Margarita.

Du finder ikke noget bedre i verden...

Dørene står alle smukt åbne,

Med ære og lykke på din vej!

Pigen lo. Hun er meget smuk, og ikke nok med det, hun er også utrolig charmerende. Og hvorfor skulle hun ikke få en kæreste? Der går allerede rygter om hende, at sådan en fantastisk skønhed ikke sover med fyre. De mistænker hende for noget ondt. Som om, hvis man er en fantastisk skønhed, skal man være en luder og sove for pengenes skyld. Hun har jo penge nok i forvejen, og det, hun vil have, er ikke sex, men kærlighed.

Margarita begyndte at klaske med fingrene hen over tastaturet. Som i et eventyr, punktum, punktum, komma - et skævt ansigt dukkede op.

Og hun viste sig at være en ret god historiefortæller.

Det er som om en milliardær udfordrede en meget smuk pige til et spil, hvor hun fik gaven at vinde et hvilket som helst væddemål, og til gengæld gav hun den gamle mand sin ungdom. Den gamle oligark forvandlede sig til en ung mand, og pigen blev til en ældre dame. Alt ville have været fint, men ekskæresten var ikke dum. Hun væddede med drengen om, at hun kunne genvinde sin ungdom. Og det gjorde hun. Så det viste sig at være noget i retning af den nu klassiske Tim Thaler-historie, bare at spilleren viste sig at være meget klogere.

Margarita skrev historien ned i et hurtigt tempo. Men hun vidste ikke, hvordan hun skulle afslutte den effektivt. Og så dukkede Boris Bezobrazovs grimme ansigt op. Han kneb kæben sammen, og stammede:

- Hej, Margarita!

Som svar udbrød pigen:

- Vinduet er åbent!

Og hvor højt og smukt hun ler, og endda tager og viser sin lange tunge, mens hun forestiller sig, at hun er en lille pige.

Boris råbte med et brøl:

- Det er ikke pænt at række tungen ud!

Margarita nikkede samtykkende:

- Sandt nok! Men jeg er dødtræt af at sidde sådan her, som en dukke!

Milliardæren, der trods sin alder stadig elskede at snakke, bemærkede:

- Hvad skrev du på computeren?

Sekretærpigen svarede straks:

"Intet særligt, historien hedder 'Solgt Ungdom' og handler om en pige og en milliardær. De lavede en aftale: pigen giver den gamle mand sin ungdom, og han giver hende gaven til at vinde ethvert væddemål!"

Oligarken spurgte med et grin:

- Så, nogen væddemål?

Margarita nikkede:

"Ja, på en eller anden måde fungerer det sådan. Men du må indrømme, at i virkeligheden vil hverken jeg eller nogen anden sælge dig deres ungdom. Selvom du sandsynligvis ikke ville fortryde at give hele din formue for det!"

Boris svarede ærligt:

- Jeg ved ikke alt! Men jeg ville bestemt ikke fortryde halvdelen af det!

Pigen bemærkede:

"Og hvilken glæde vil en enorm formue bringe en gammel mand? Men pigen var i stand til at genvinde sin ungdom og fortsætte med at vinde væddemål!"

Milliardæren smilede og bemærkede:

- Praktisk pige! Og fortæl mig, hvad vil du helst?

Margarita smilede og svarede:

- Modtag den almægtige Guds kraft.

Boris fløjtede gennem sin protese:

- Wow! Hvad ville du gøre, hvis du modtog Almægtighed?

Pigen svarede ærligt:

- Jeg ville forvandle alle de gamle mænd og kvinder til unge mænd og kvinder. Og så ville alle blive smukke, unge og sunde, og derfor lykkelige!

Milliardæren bekræftede med et suk:

- Ja, det er rigtigt! Jeg tænker nogle gange, at jeg hellere ville være en barfodet dreng i shorts igen, der hopper rundt og griner. Selv hvis det betød, at jeg ikke ville føle mig så mæt, og at jeg ville være nødt til at arbejde deltid!

Margarita bekræftede:

- Som Salomon sagde i sine ordsprog: - En ung hvalp er bedre end en gammel løve!

Boris mumlede:

- Nok om det! Hvad vil du have, jeg skal give dig?

Pigen trak på skuldrene og svarede:

"Jeg ville elske at eje en rigtig piratbrig med en besætning af smukke piger. Det ville være fantastisk!"

Milliardæren mumlede:

- Uden mænd?

Margarita lo:

"Jamen, én hyttedreng er fint nok! Du ved, jeg har en historie som Treasure Island, også med en dreng ved navn Jim Hawkins, men hovedskurken er ikke den enbenede John Silver, men en rødhåret djævel, der er Kaptajn Flints datter. Og jeg ville virkelig gerne have en filmatisering af den. Og jeg skal selv spille den rødhårede skurk!"

Boris sagde skeptisk:

- Skal du farve dit hår?

Pigen pivede:

- Er det svært?

Milliardæren bemærkede:

"Vi kan lade dem være som de er. Hvis hovedskurken har et engleagtigt udseende, bliver det endnu sejere."

Margarita tog den og sang:

Jeg er ikke en engel, ja, jeg er ikke en engel

Men jeg har hellig magt!

Jeg er ikke en engel, ja, jeg er ikke en engel

Men jeg udstråler et ujordisk lys!

Og pigen stampede med hælene.

Milliardæren svarede selvsikkert:

"Du får en brigantin, de bygger den på ingen tid! Og vi kan finde nogle piger til optagelserne. Det ville blive en meget interessant film. Når pigernes bare fødder klasker mod vippedækket, er det ret smukt!"

Margarita kvidrede:

Den smaragdgrønne bølge pisker overbord,

Stjernerne på himlen over os skinner ...

En korsars fryd med legesyg vin,

Hvad morgendagen bringer, ved kun Gud!

Milliardæren udbrød:

- Okay, jeg har noget at lave! Vi snakkes ved næste gang! Og displayet blev mørkt ... Margarita smilede og sparkede sine sko af.

Margarita huskede, hvordan hun kløvede egetræsplanker med kraftige slag. Ja, ikke alle mænd kan gøre det. Men hun gjorde det.

Pigen genoptog skrivningen af sin historie. Hun havde genvundet sin ungdom. Men hun havde bevaret sin evne til at vinde væddemål. Hvilket, må jeg sige, var ret bemærkelsesværdigt. Så hun gik videre og satsede på underdog-holdet. Og hendes væddemål vandt. Men det er selvfølgelig ikke overraskende. Hvad nu hvis vi prøvede at få det til at regne?

Og sandelig begyndte det at regne, og på et tørt sted.

Hvad hvis du hjælper en genert fyr med at sove med en pige? Og det lykkedes hende også!

Men hvad med at gøre noget godt i stor skala, som at afslutte alle krige på Jorden? Tja, det er i princippet muligt.

Det er virkelig en vidunderlig mulighed, når man kan vinde alle væddemål. Og man behøver ikke nødvendigvis at ødelægge og skade, når man kan skabe og bygge. Selvom man nogle gange bare vil lave ballade. Der er endda spil, hvor en person, eller rettere sagt en spiller, opfører sig som en bølle.

Margarita kvidrede:

Gør alt, hvad der absolut ikke er tilladt,

Det er endda sødere end is.

Pigen blev endnu mere munter. Hun vrikkede med sine meget yndefulde og adrætte tæer. Den gamle oligark gav det automatiske videokamera en kommando. Og de begyndte at vise dem i nærbillede, hvilket bogstaveligt talt fik mændene til at besvime.

To unge mænd kravlede op med et gyldent bassin. De begyndte at vaske hendes fødder i smaragdgrønt, skummende vand... Sådan ønskede milliardæren Boris, der opmærksomt iagttog processen. Mens de unge mænd vaskede hende, og mens de gjorde det, begyndte de som smukke og adrætte tjenere at synge åndeløst:

Du er perfektionen selv, du er perfektionen selv,

Fra et smil til en gestus,

Ud over al ros!

Som svar sang Margarita åndeløst:

Åh, hvilken lykke,

At vide, at jeg er perfekt!

At vide, at jeg er perfekt!

At vide, at jeg er ideel!

Og hun blinkede til de unge mænd, deres friske, rosenrøde ansigter var ubarberet. Og efter at have vasket hendes fødder, kyssede de den unge karatekas funklende fodsåler og gik, idet de tog det gyldne bassin med sig.

Margarita kiggede på sit ur. Der var stadig lidt tid tilbage. Hun besluttede sig for at skrive lidt.

Og hun begyndte hurtigt at tromme på keyboardet.

Et uhyrligt brøl rystede planeten Tuhanai, en af de rigeste i det store koloniale imperium grundlagt af menneskeheden. En endeløs række af skyskrabere blev reduceret til radioaktiv aske af nedslaget fra et skræmmende missil. En brændende, takket række af uhyrlige rumskibe gennemborede himlen.

- Jordboere, overgiv jer!

Et enkelt krav blev fremsat, efterfulgt af endnu et slag. Denne gang var der ingen eksplosion; planetens overflade bulede ud og bølgede. Alt levende forvandlede sig øjeblikkeligt til støv, en masse af elementarpartikler. Således begyndte et nyt kapitel i menneskets historie - Rumkrigenes tidsalder!

De glubske flammer af total interstellar krig

Helvedes ild brænder verdens tyndeste tråd!

Og Satans onde økse hang over planeten.

Smedjebeskyttelse, ellers lever du ikke i denne verden!

Solsystemet var fyldt med talrige rumskibe, overlæsset med ulykkelige, udstødte flygtninge. De nye, umenneskelige aggressorer kendte ingen nåde og anvendte taktikken med at udslette vakuummet. Indtil nu havde ingen set aggressorerne tæt på, ikke engang deres fysiske struktur var kendt, og alt dette gav anledning til skræmmende rygter. Der gik rygter om, at rumvæsnerne spiste børn levende, dryssede dem med radioaktive isotoper og hældte smeltet bly i kvinders livmodere og dampede kødet til den nødvendige konsistens. Under disse omstændigheder blev den eneste mulige løsning nået: erklære total mobilisering, indføre rationering og omstille hele den menneskelige økonomi til krigsførelse. Fabrikker, der producerede de nyeste våben, var i drift døgnet rundt, den blå himmel var dækket af smog, og der var ikke længere tid til miljøhensyn. Nødsikkerhedsrådet i League of United Space Systems (LOCS) mødtes gang på gang og overvågede nøje fremskridtene i defensive operationer. Det sidste møde var det mest alarmerende: Stjernespejdere rapporterede, at utallige fjendtlige armadas havde omringet solsystemet og tilsyneladende ventede på det endelige signal til et afgørende angreb.

Ultramarskal Dick Phoenix var frygtelig nervøs, hans stemme var præget af hysteri. Hans skarpe hage på hans ørnelignende ansigt rystede, og den tændte ende af hans Havana-cigar var brækket af og efterlod en ondskabsfuldt ulmende plet på hans uniform.

"Dommens time er kommet! De ældste profetier om verdens ende går i opfyldelse. En sværm af atomubåde, fyldt med topmoderne våben, har omringet vores system. Alt, hvad der er tilbage, er, at vi beder og dør med værdighed!"

- Jeg er ikke enig med Phoenix!

lød Den Øverste Rumkoordinators udadtil rolige stemme.

-Vi må ikke, ved at give efter for et øjebliks svaghed, indrømme, at vores død er absolut uundgåelig.

Selvom dette var et skamløst brud på underordning, afbrød Ultra-Marshal koordinatoren.

"Som professionel militærmand erklærer jeg - vi har ikke den mindste chance, Arnold. Se kendsgerningerne i øjnene. Der er milliarder af fjendtlige rumskibe! Og mange af dem er større end Månen, for ikke at nævne deres våben. Erfaringen viser tydeligt: i den militære rumsfære har de langt overgået os."

En dæmpet mumlen af anerkendelse lød gennem salen. Det var svært at tro, men det virkede som om Phoenix havde ret. Den kraftige leder kæmpede sig op og rettede sine brede skuldre. Arnold Schwark svajede efter søvnløse nætter, hans øjenlåg var hævede, men hans lave stemme var fast og beroligende.

"Lad os høre fra den øverste økonomiske koordinator. Han lovede at demonstrere de nyeste våben, skabt af de bedste forskere på vores planet."

Denne gang var koret af hoveder mere livligt.

- Lad dem demonstrere! Vi skal nok vise dem røvhullerne endnu!

Semyon Lapotukhin, nyligt udnævnt til leder af det militærindustrielle kompleks, besteg det svævende talerstol. Hans stemme var munter, hans øjne glitrede; han syntes at deltage i et bryllup snarere end hvad der kunne blive hans sidste møde i LOC-rådet.

- Disse uforudsigelige russere, han glæder sig i tider med universel sorg!

Ultramarskalkens vrede hvisken blev hørt, og hans smalle øjne blev vredt snævrede.

På den anden side af solsystemet blev russeren stirret på af lige så vagtsomme stofgenkendelsesapparater installeret af mærkelige, ildevarslende lysende væsner i tomrummet.

"Jordboeren har en forhøjet, positivt ladet følelsesmæssig baggrund!" hvinede en gammafrekvensstemme.

-Måske ubetydelige personer formåede at skabe et farligt våben, hvordan kan man ellers forklare, at det er positivt ladet.

En responstransmission af information fulgte, men denne gang i betabølger.

"Jeg synes, det ville være bedst, hvis alle vores soldater så denne udsendelse. Lad dem vide, hvad de kan forvente af uforudsigeligt farlige livsformer."

Gammastrålerne transmitterede endnu en mængde information. Konstant glitrende, gennemskinnelige væsner hang i vakuumet, konstant funklende fra processerne med stabil termonuklear fusion, deres kroppe skiftede konstant form. Nogle gange glødede de som stjerner, nogle gange som åkander, nogle gange som vandmænd, der lignede levende ler.

"Proteinlivsformen er for svag og uperfekt," pibede det nuttede monster. "Derfor kan den ikke være en bærer af intelligens. Ved at udrydde ikke-levedygtige bærere af intelligens genopretter vi universets harmoni, forstyrret af den blinde strøm af kaotisk evolution."

For at give denne information mere vægt blev den udgivet i Alpha-bølgeområdet.

Lapotukhin fortsatte sin følelsesladede tale og pegede med hænderne på den tredimensionelle projektion, hvor nye fly blev reproduceret ved hjælp af computergrafik.

"Disse affyringsramper affyrer termodrevne missiler, der er i stand til at forbrænde adskillige solsystemer med en enkelt salve. Og disse radiostyrede mundingsramper udsender hyperbølger, der kan bøje rummet, så du blot kan vride fjendtlige ubåde til harmonikaer og derefter sprede dem til støv. Denne sfæriske arm skaber superkraftige kraftfelter, uigennemtrængelige for ethvert våben, selv termodrevne bomber."

Den økonomiske koordinator var allerede i gang med at svede; det tog en hel time at opremse de nye typer vidundervåben.

"Og disse er mine favoritter, de tidsskiftende. Chud flytter tiden tilbage i fortiden, og de nedstyrtede rumskibe regenererer sig øjeblikkeligt. Og hvis man flytter fjenden tilbage i fortiden, ender deres soldater med at sidde på børnehavepotter, og skibene vil forvandles til de elementer, de blev bygget af."

Den sidste sætning blev mødt med dæmpet latter og forsigtig applaus. Phoenix bevarede sin ørnelignende skepsis.

"Og hvornår lykkedes det dig at gøre så mange opdagelser? Det trodser logik og er fuldstændig umuligt."

-Alt er muligt for humanvidenskaben, og du vil snart se det!

Denne gang var applausen højere. Ultramarskallen var en smule flov; hans instinkt sagde ham, at han blev narret. Dick Phoenix kiggede nøje på de nipsgenstandsbeklædte rumskibe og rakte pludselig en kløet finger frem og sparkede til den udsmykkede konstruktion.

- Og hvad er det for nogle bolte og enorme fastgørelseselementer du har? Også et supervåben?

"Ikke denne gang! Men døm selv: Når et massivt rumslag begynder, vil milliarder af superkraftige ladninger eksplodere, og hvad vil der ske som følge heraf?"

- Jamen, jeg ved det ikke.

"Himlen vil ryste voldsomt. Og for at forhindre vores rumskibe i at falde, vil vi bolte dem sikkert fast til himmelhvælvingen."

Denne gang blev sådan en udtalelse mødt med tordnende latter. Kun Ultra-Marshals rynkede panden blev dybere.

- Og det var alt, hvad du kunne komme på?

"Nej, bare rolig, ikke alle. Vi har fremragende skøjter og titaniumstave klar til at gøre det lettere at skøjte gennem himlen, og skøjteoverfladerne er lavet af kunstige diamanter."

Latteren blev meget højere, og lysekronerne, formet som de vigtigste staters våbenskjolde, begyndte at svaje.

"Sikke en usædvanlig information fra et jordbo! Min positive ladning stiger kraftigt." Gammabølger svævede gennem rummet.

- Min også! Det er så fint!

Væsenet var badet i en perlemorslyserød farve. Farverne blev mere og mere levende.

-Men du har ødelagt hele himlen med dine piber; skøjter bevæger sig ikke godt i mudderet.

Phoenix kom ind i en dårlig diskussion. Russeren smilede et poleret smil.

"Vi har allerede forberedt adskillige interstellare tankskibe med flydende sæbe og tandpulver. Se på mine tænder; du vil snart se himlen oversvømmet med diamanter."

Den Øverste Koordinator kunne ikke lade være med at fnyse af fuld hals. En af lysekronerne gav efter og bragede ned på et frodigt tæppe broderet med perler og guld.

"Hvad sagde jeg til dig! Det er, hvad det vil sige at have en upålidelig montering, men udover bolte og stativer har vi inkluderet noget fantastisk velcro."

- Latteren blev til vild fnisen, selv ultramarskalken demonstrerede betydelig lungekraft.

De fremmede væsener skinnede i mellemtiden klarere end stjernerne; menneskeøjne ville øjeblikkeligt være blevet blændet af disse brændende kaskader. Alfa-Beta-Gamma og andre typer stråling fyldte hele tomrummet. Inde i de fjendtlige ubåde var det ikke længere muligt at skelne en eneste sammenhængende tanke. Kun én følelse dominerede: en følelse af vild fryd og vanvittig ekstase.

Efter at have faldet lidt til ro, spurgte Ultra-Marshal:

-Og hvis fjendtlige skibe falder på os ovenfra, har de ikke skruer og velcro.

Semjons smil blev endnu bredere.

- Jeg har den her til det.

Og han tog en tennisketcher frem.

- Og det har jeg.

Ultramarskalken stak med rystende hænder hånden ned i sin mappe og trak uden ringe besvær et sammenfoldelig sommerfuglenet frem.

- Og jeg tror, jeg har flere!

Latterorkanen overskred alle grænser, folk faldt simpelthen til gulvet og vred sig i vellystige kramper.

I mellemtiden observerede man et rigtigt galehus i rummet; strålerne af lysstyrke blev så intense, at man kunne se krigsskibe indefra.

- Tag jeres hjelme på! Når den rumvæsenfyldte tallerken falder ned over jer, vil I grine og løbe væk!

Arnold gispede efter vejret og afbrød. Han fumlede med hænderne som en ramponeret bille og lykkedes det ham at kravle hen til montrene og trække et museumslevn frem - den første SS-hjelm støbt på Jorden.

Den sidste sætning knuste alle; deres opfattelsesevne blev midlertidigt afskåret. Da myndighederne endelig kom til fornuft, udfoldede et sandt skue sig på nattehimlen, det mest spektakulære fyrværkeri i planetens historie, der fyldte nattehimlen med en rasende glød.

- Forklar hvad det her er?

Den Højeste Koordinator pegede barnligt med fingeren opad.

"Ikke noget særligt," svarede Semyon.

- Rummet griner!

"Himlen må juble!" fortsatte Dick Phoenix.

"Vakuumet smiler," konkluderede Arnold Shvarka.

En ensom, gennemskinnelig skabning svævede på det glitrende affald, der flød i vakuumet. At dømme efter dens størrelse var det et nyfødt barn, og det glimtede i alle regnbuens farver.

"Sikke nogle vidunderlige skabninger disse proteinvæsner er! De har bragt os uforglemmelig glæde, og alene derfor fortjener de at eksistere!" knirkede det. Den glædelige nyhed spredte sig over universets vidder på alle frekvenser!

Margarita hørte klokken ringe, hvilket signalerede at hendes tid var udløbet, og at hun nu var fri. Og pigen med det gyldne hår pilede ud uden engang at tage sine sko på. Hendes bare, pigeagtige såler, yndefuldt buede ved den runde, lyserøde hæl, funklede.

Og hun løb som en vildged.

Og hun slog sine bare, solbrune, meget forførende fødder hen over tæpperne. Det er en sand charmerende fe.

Hun løb ned ad trappen og smuttede forbi vagterne.

Og pigen, barfodet som altid, gik ned ad gaden. Og hun var yderst lykkelig.

Hun løber, hendes bare, solbrune lægge funkler. En blændende skønhed. Og hendes bladguldfarvede hår flagrer bag hende som flammen fra en olympisk fakkel.

En pige løber gennem Moskva i en meget kort nederdel, hendes fyldige bryster stikker ud. Forbipasserende kigger sig omkring, nogle snurrer med fingrene ved tindingerne, andre klapper.

Det er virkelig et bemærkelsesværdigt syn. Og ingen har sandsynligvis nogensinde set en mere fantastisk blondine. Hun er, lad os sige, både super og hyper, med en fabelagtig, fantastisk skønhed. En sand engel i kød og blod.

For at forstærke effekten begyndte Margarita at synge igen:

Jeg lovede det store moderland,

Tjen universet og bring evigt lys!

Lad der være vanskeligheder og pinsler fra begyndelsen,

Jeg har lyst til at græde som et barn!


Nej, søg ikke anerkendelse fra en anden,

Til vort hellige moderlands ære!

Og jeg har brug for ujordisk mod,

For ikke at forblive en ynkelig slave!


Rummet er trods alt ikke en cirkel,

Han er lige så uendelig som menneskelig tanke!

Og en person søger efter en ven i rummet,

Selvom det er vores lod - kæmp og kæmpe!


Vi er ikke født til at more os udenom,

Lodsporet er hårdt, men der er ingen anden!

Russerne har trods alt altid vidst, hvordan man kæmper,

Jeg er også en kriger, selvom jeg er ung!


Jeg vil ikke lyve, da jeg er ondskabsfuldt snedig,

Hun elskede krigen, uden at skjule sine følelser!

Men jeg begyndte at forstå dette med vanskeligheder,

Mit kære hjemland stønner!


Og nu har jeg et valg foran mig igen,

Kæmp med ære eller dø!

Dette er layoutet af skæbnekortene,

Nedenunder er der kun en afgrund og en stang til støtte!


Men nu har jeg samlet min vilje i en knytnæve,

Jeg læste en bøn og spændte mine muskler!

Kast fjenden ned fra piedestalen,

En klingende streng spiller i hjertet!


Nu ved jeg, at det er muligt at vinde,

Og må Rusland regere i århundreder!

Vi vil være på de fjerneste planeter,

Lad os forherlige Rus' i digte og vers!

Og pigen sprang i gang og sparkede politimanden i ansigtet. Hun mente det ikke, hun ville bare hamre sin bare, runde hæl ind i nogen. Og det lykkedes hende faktisk at fælde politibetjenten. De to andre betjente fløjtede.

Margarita lo og udbrød uden at miste fatningen:

- Jeg byder dig hjertelig velkommen!

Politiet mumlede:

- Sikke et trick!

Pigen nikkede og kvidrede:

- Ja, præcis hokuspokus!

Og hun stod på hænderne. Hun løb hurtigt, lavede så en saltomortale og lavede spalteløft. Først et forsplit, så et sidesplit.

Politibetjentene klappede. Men deres kollega, lamslået af det kraftige slag, forblev liggende på sengen. Margarita var forskrækket. At overfalde en politibetjent og slå ham så hårdt, at han mistede bevidstheden, var en alvorlig forbrydelse og en lovovertrædelse.

Men mændene syntes at have glemt alt om det. De sprang op og skyndte sig at tage billeder.

Margarita kvidrede:

Betjentenes fantasi var forbløffet,

Mit billede glimtede som en komethale...

Jeg gennemborede mændene som et lyn,

Med sin strålende skønhed i stjernerne!

Bagefter udbrød pigen med et smil:

- Du kan kysse mine fødder!

Politibetjentene faldt på knæ og begyndte entusiastisk at kysse den fabelagtigt smukke Margarita på de bare fodsåler. Og hun spandt som en kat.

I det øjeblik kørte en forgyldt limousine. Livvagter med mørke briller åbnede døren. Barfodet Margarita sprang ind og efterlod de lamslåede politibetjente liggende på fortovet. Nej, hun havde ikke slået dem; de var simpelthen lamslåede af lidenskab.

Derefter tog den luksuriøse bil afsted, og Margarita sang:

Det er for tidligt for os at leve i minder,

Hvad end de måtte være...

Så lidelsen ikke vender tilbage til os,

Kun nuller tæller!

KAPITEL NR. 2.

Pigen kørte i en luksusbil. En stor mand rakte hende et par højhælede sko og buldrede:

- Du glemte dine sko på kontoret!

Margarita knurrede:

- Det er meget bedre at løbe barfodet!

Dyret bemærkede:

- Du brækkede en betjents kæbe ved at sparke ham i hagen med din bare hæl. Ved du, hvor mange år du kan få for det?

Pigen grinede og svarede:

- Ingen dommer vil fordømme en som mig!

Livvagten gøede:

"Vær ikke så kæk! Selvom det er sandt, at du driver mænd til vanvid. Vores chef betaler dig kompensation, og alt skal nok gå!"

Margarita sang muntert:

Giv ikke op, giv ikke op, giv ikke op,

I et slagsmål med politiet, pige, vær ikke genert!

Smil, smil, smil,

Vid at alt bliver vidunderligt og okay!

Den forgyldte limousine stoppede ved Kunstnergaden. Bøllen bemærkede:

"De maler portrætter her med pensel. Vores chef vil have et helt sæt af dine portrætter. Jeg tror endda, at kunstnerne vil betale dig for at posere."

Margarita fnisede og bemærkede:

"Kunstnere skal selvfølgelig betale! Men vil Boris, finanszaren, selv punge ud med pengene?"

Dyret nikkede energisk:

- Tro mig, han vil ikke fornærme dig! Hvornår har han ikke vist gavmildhed over for dig endnu?

Pigen bemærkede med et smil:

- Kan han købe mig en titel?

Chefens bodyguard nikkede:

- Selvfølgelig! Han kan give dig en ø i Atlanterhavet, og den engelske konge vil give dig titlen som greve.

Margarita kvidrede:

"Jeg ville elske at være hertuginde! Det lyder så imponerende - hertuginde Margarita de Akulova!"

Mobberen bemærkede:

"Hertuginde! De er værdig til titlen dronning! Men De ved selv, at titlen hertug er meget storslået. Og at give den til en russer, især nu hvor vores forhold til England er så anspændt udadtil, er en stor risiko selv for kongen."

Margarita kvidrede:

Konger kan gøre hvad som helst, konger kan gøre hvad som helst,

Og hele Jordens skæbne,

Det gør de nogle gange!

Men uanset hvad du siger,

Gift dig af kærlighed!

Ingen kan,

Ikke en eneste konge!

Ingen kan,

Ikke en eneste konge!

Livvagten nikkede:

- Okay, kom ud! Du er allerede populær, og du bliver endnu mere populær.

Margarita sprang ud, stampede med sin bare, mejslede fod og kvidrede, eller rettere sagt, hvinede:

- Jeg vil have en milliard likes!

Dyret bemærkede:

- Med nanobotter kunne man tjene en billion. Det er ikke lykke.

Pigen nikkede:

- Livet er meningsløst uden kærlighed og eventyr. Ikke sandt?

Chefens bodyguard svarede med et smil, der viste hans store, hestelignende tænder:

- Hvad er meningen med livet egentlig? Hvad synes du?

Margarita svarede med glæde:

- For at få så meget glæde og nydelse som muligt!

Dyret mumlede:

- Er nydelse og fornøjelse ikke det samme?

Filmstjernepigen svarede med et smil:

- Nej! Der er en forskel. Nydelse er glædens proces, og nydelse er den naturlige positive effekt af glæde. Nydelse fører nogle gange til ubehagelige fornemmelser, men det gør nydelse ikke. I fornemmelsernes skarphed er nydelse den højeste grad af nydelse! "Se på roden," og disse ord har forskellige rødder. "Nydelse" er "at være tilfreds." "Nydelse" er fornemmelsernes "sødme". Nydelse er tilfredshed fra behagelige fornemmelser.

Chefen for livvagterne svarede:

- Okay, du er virkelig en klog pige. Så lad os gå, for ikke at skræmme kunstnerne, venter jeg på dig her. Måske skulle du tage dine sko på?

Margarita smilede og spurgte:

- Men ser jeg ikke mere sexet ud med bare fødder?

Dyret klukkede med et smil:

- Som du ønsker! Det vil være fedt, uanset om du har sko på eller ej!

Pigen trådte forsigtigt frem på sine bare fødder og gik hen imod Kunstnergaden. Hun er virkelig fantastisk smuk. Og måden hun går på... Hendes bare ben er muskuløse og yndefulde på samme tid, og hendes hud er glat, blank, som chokolade. Og hvor harmoniske hendes muskler ser ud, og hvor fine og udtryksfulde linjerne i hendes velformede, atletiske, solbrune krop er.

De første kunstnere i gyden var unge, nogle endda teenagere, og de skreg af fryd, da de så en pige med utrolig skønhed.

Margarita smilede bredt til dem og kvidrede:

Jeg er en simpel russisk pige,

Men hun blev født som en cool engel...

Jeg har en kort nederdel,

Himlen bliver blå igen!

Og pigen gik ud i gyden. En dreng i shorts, også barfodet, omkring fjorten år gammel, sprang ud med en børste i hånden og udbrød:

- Sikke en nuttet pige! En rigtig englebøtte!

Margarita blinkede til denne lyshårede, og også meget smukke, teenager:

- Ja, min kære! Jeg ser, at du, selvom du er ung, er en meget talentfuld kunstner! Og hvad, kan du også skrive digte?

Drengen i shorts slog sin bare, solbrune fod og begyndte at synge:

Læber i rubiner - solnedgangens farve,

Mine øjne var iskolde af sorg!

Skæbnen har spredt det til støv, dette er gengældelse;

Jeg gav alt for et lyst formål!


Fantasien maler billeder,

Hvor er vi sammen?

Jeg svæver over afgrunden - toppene,

Det er en æressag at besejre dem!


Drømme og fantasier midt i krigen,

Billedet vil ikke blive glemt!

Sværdslag - returneret,

Kinder trampet ned af fjenden!


Nu er vi sammen, og tågen,

Forsvundet i kærlighedens stråleglans!

Den besejrede sultan blev taget til fange,

Vi vil forsvare freden i vores hjemland!

Margarita lo og svarede med et sødt smil:

- Vidunderligt, men lidt gammeldags. Det er som at lytte til Lermontov.

Drengen spurgte med et smil:

- Hvad, kan du ikke lide Lermontov?

Pigen protesterede med et smil:

- Nej! Jeg kan virkelig godt lide ham, men... Okay, lad os ikke tale om det! Jeg kan se, at I alle er forbløffede over min skønhed, og jeg vil lade jer male portrætter af mig og lave lige præcis de tegninger, I ønsker.

Og Margarita smed sin kjole af og efterlod kun en bikini. Sikke en figur hun har - simpelthen blændende. Ikke en pige, men virkelig noget fantastisk!

Derefter begyndte Margarita at udføre flydende gymnastiske bevægelser. Hun mindede lidt om Faye Rodis, der også poserede for kunstnere. Desuden var hun endnu mere utilgængelig og majestætisk i sin stolte nøgenhed.

Kun Margarita er honningblond, og Fay Rhodes er sorthåret, men også smuk.

Og begge piger havde atletiske, muskuløse figurer med solbrun, fast hud.

Margarita bevægede sig gnidningsløst, og kunstnerne malede hende med stor følelse og entusiasme.

De var forskellige, disse penseldigtere, fra gamle mænd til drenge, blandt dem var der kvinder, og alle fortærede de bogstaveligt talt den malede skønhed med deres øjne.

Margarita syntes selvfølgelig, det var vidunderligt at danse sådan under mændenes beundrende blikke. Og hun var simpelthen en sand prinsesse, i stand til at udføre sande mirakler, samtidig med at hun var lidt af en fe.

De glatte fliser, varmet af solen, kildede karatepigens bare fødder behageligt. Hun trak vejret let, og hendes lunger fyldtes med luft.

Pigen ville virkelig gerne synge, og hun tog en dyb indånding og begyndte at opføre en poetisk og unik romance:

I det blå hav og det grænseløse ocean,

Jeg plaskede rundt som en baby i en vugge...

De smaragdfarvede bølger vaklede -

Ind i den blide hvirvelstrøm blev de ført væk i det fjerne uden et mål!


Og så viste en modig ung mand sig for mig,

Blikket gennemborede mit hjerte med spidsen af en dolk...

Selvom den flotte fyr ikke har barberet sig endnu,

Jeg hviskede til ham med en sådan følelse:


Jeg er forelsket i dig, du er smuk og ren,

Jeg tror, at kærligheden til en dreng er uendelig...

Lad os tilbringe et liv fyldt med lykke sammen,

Og i mit unge hjerte, vid at du vil brænde for evigt!


Min fyr er skønhed, glæde, fred og kærlighed,

Indbegrebet af grænseløst klart lys...

Om nødvendigt vil du udgyde blod for dit land i kamp,

Din hjemmeplanet er åben for dine følelser!


Så plaskede vi rundt indtil skumringen,

Skærer gennem bølgerne med hænderne...

Og øjnene i natten var ukontrollerbart klistret sammen,

Jeg dansede polka barfodet!


Og mine læber er nu forbundet med dine,

Og de kom sammen i et sving, betragt det som et sving...

Sådan vil vores ungdom være,

Og med det universelle vil det blive et overskud!


Jeg er forelsket i dig, du er smuk og ren,

Jeg tror, at kærligheden til en dreng er uendelig...

Lad os tilbringe et liv fyldt med lykke sammen,

Og i mit unge hjerte, vid at du vil brænde for evigt!


Min fyr er skønhed, glæde, fred og kærlighed,

Indbegrebet af grænseløst klart lys...

Om nødvendigt vil du udgyde blod for dit land i kamp,

Din hjemmeplanet er åben for dine følelser!


Det var dengang, vi svømmede sammen til det yderste,

Fordybede os i disse søde øjeblikke...

Og så fik fyren og jeg os et godt grin.

Viser din muntre ambition!


Tro mig, du og jeg skal nok opdrage et barn.

Så han vokser, skaber inspiration uden grænser...

Pigerne har en høj stemme,

Der er ingen svaghed, tro mig, ingen tilgivelse!


Jeg er forelsket i dig, du er smuk og ren,

Jeg tror, at kærligheden til en dreng er uendelig...

Lad os tilbringe et liv fyldt med lykke sammen,

Og i mit unge hjerte, vid at du vil brænde for evigt!


Min fyr er skønhed, glæde, fred og kærlighed,

Indbegrebet af grænseløst klart lys...

Om nødvendigt vil du udgyde blod for dit land i kamp,

Din hjemmeplanet er åben for dine følelser!


Så elsk mig som din gudinde,

Så jeg bliver hyperuniversets yderkant...

Tro mig, de stjæler ikke din drøm her, én rubel ad gangen,

Med din stærkeste styrke og urokkelige i kampe!


Jeg er forelsket i dig, du er smuk og ren,

Jeg tror, at kærligheden til en dreng er uendelig...

Lad os tilbringe et liv fyldt med lykke sammen,

Og i mit unge hjerte, vid at du vil brænde for evigt!


Min fyr er skønhed, glæde, fred og kærlighed,

Indbegrebet af grænseløst klart lys...

Om nødvendigt vil du udgyde blod for dit land i kamp,

Din hjemmeplanet er åben for dine følelser!

Sådan sang denne gyldenhårede primadonna med en stemme, som selv den legendariske Alla Pugacheva ville have misundt. Og hun dansede. Forbipasserende og kunstnere kastede sedler og mønter under hendes bare, yndefulde, fabelagtigt forførende fødder. Pigen samlede dem op med tæerne og smed dem i kurven. Det var ikke mange penge, men det var stadig pænt.

Og det tiltrækker også offentlighedens opmærksomhed. Her er en barfodet drengekunstner, der tegnede hende i fuld længde i farver. Ja, det blev godt og hurtigt.

Margarita udbrød:

- Giv det mere!

Og igen hopper den op og drejer rundt om sin akse.

Hun danser jævnt og afmålt og bevæger sig bevidst langsomt, så kunstnerne har tid til at tegne hende med al fornøden omhu.

Margarita dansede sådan her... Og samtidig forsøgte hun at tegne en film i sin fantasi.

Tag for eksempel Gavroche, en parisisk dreng. Han var sulten, eller halvt udsultet, men fri og glad på sin egen måde. Især om sommeren, hvor det er så behageligt at klaske sine bare fødder på de varme brosten. Men om vinteren er det meget vanskeligere.

Gavroche var både mere sulten og koldere i kulden. Og når man er barfodet i kulden, er det uudholdeligt, ikke så behageligt som det er i varmen. Og hvis man, Gud forbyde det, bliver forkølet, kan det endda føre til døden!

Ikke som nu, i det 21. århundrede, i antibiotikaens æra. Selv dengang opstod coronavirussen og forårsagede så meget kaos. Dengang var situationen en komplet katastrofe. For eksempel døde den første russiske storfyrste, der modtog titlen kejser, Vasilij III, af en almindelig ondt i halsen. Hans død var for tidlig, og Ivan Vasilijevich var på grund af sin ungdom endnu ikke en fuldgyldig zar, hvilket førte til bojarernes hærgen.

Margarita lavede endnu en split. Og prøvede at forestille sig Gavroche, lad os sige, som havde overlevet og fortsat sine utrolige eventyr.

Margarita sang godt, og drengen sang med, men deres stemmer tiltrak et par politibetjente, og drengen måtte løbe væk, hans bare, støvede hæle blinkede. Da politiet så, at den eneste, der løb væk fra dem, var en tigger, laset, lille dreng, og ovenikøbet en meget adræt og hurtig en af slagsen, løb de ikke længe, men efter at have råbt, stoppede de og begyndte at gå, mens de åndede tungt.

Og Margarita fortsatte med at fantasere. Gavroche løb væk fra dem og begyndte også at gå roligt. Mens han løb, ramte drengens hårdhudede, ru hæl noget skarpt og sved let. Hvis hans sål ikke havde været så hård og forslået efter årevis med næsten konstant barfodet gang, kunne det have været værre.

Men uanset hvad, er det ubehageligt. Desuden følte jeg mig endnu mere sulten efter at have løbet så hurtigt.

Og Gavroche begyndte at inspicere de nærliggende huse. Det var sommer og varmt, nogle vinduer stod åbne, og det gav en chance for at stjæle noget. Drengen valgte et mere velhavende hus. Og han begyndte at klatre op ad stenmuren, klamrende sig til den med hænder og bare tæer.

Han rejste sig så forsigtigt og prøvede ikke at lave nogen lyd. Og der, en dreng så adræt som en abe, stod han i vindueskarmen. Bare lidt mere, og du var allerede i rummet, så lille og stille.

Drengen var så adræt, hans bare fødder trådte ned på marmorgulvet. Ikke en knirken, ikke en lyd, kun hård hud på hans såler, der skrabede let mod den glatte overflade.

Gavroche blinkede, så adræt, og nu tramper hans fødder hen over gulvet. Drengen ser sig omkring. Der ligger en kobberhund på bordet. Den kunne også bruges til at sælge til et hegn. Gavroches far var en ordentlig slyngel. Og han kendte mange spekulanter.

Drengen samlede den op fra bordet; der var også et bronzeblækhus med et billede på. Men det var en lille ting. Han burde nok stjæle noget mere solidt. Ikke til sig selv.

Gavroche fik en skør idé - at skabe sin egen børnebande. Først skulle de sammen plyndre de velhavende huse i Paris, og derefter skulle de danne en hær. De skulle slå sig sammen med de voksne og starte deres egen revolution.

Lav din egen børnesang...

Skufferne var låst. Men drengen mistede ikke modet og forsøgte at åbne låsen med en nål. Han var blevet vist, hvordan man gør det, i det mindste med et skab af et simpelt design. Det var en anden dreng, men ældre og mere erfaren. Og han var blevet undervist af en erfaren indbrudstyv.

Og det lykkedes Gavroche at åbne skabet. Og indeni var der noget ret dyrt tøj. Især nogle damesko, som også kunne sælges. Drengen tog også en af de moderigtige kjoler af og et par andre ting. En kjole kunne rumme både en hund og et blækhus. Og også nogle dyre sko.

Gavroche tog den også og kvidrede med et smil:

Om denne barfodede pige,

Jeg kunne ikke glemme det...

Det lignede belægningsstenene,

De plagede fødderne på sarte ben!

Selvom huset selvfølgelig var ret rigt, og han ikke tog det sidste af det. Trods risikoen var drengen sikker på, at alle i huset sov. Og hans unge syn var fremragende i mørket. Og det var ikke særlig mørkt her, der var masser af spejle. Og der var en sølvkam. Den kunne også sælges.

Den lille dreng trådte forsigtigt hen over gulvtæppet med sine adrætte, bare fødder. Hans hænder drejede forsigtigt håndtaget, og barnet pilede behændigt ind i det næste rum. Lydløst, på tæer på pelsgulvet, nåede han køkkenet, vejledt af de behagelige dufte.

Velhavende mennesker har ofte store lagre af sølvtøj i deres køkkener. Og hegn er ivrige efter at købe det.

Efter at Gavroche var blevet skudt i hovedet og var vidne til så mange dødsfald, knækkede noget i hans hoved, og han forvandlede sig til en rigtig tyv. Selvom Robin Hood på den anden side var en røver, forblev han en god fyr i folkelig erindring og folketro. Desuden blev Robin Hood endda et ikonisk og velkendt navn.

Her åbner drengen forsigtigt og næsten lydløst låsen til køkkenet ved hjælp af en nål.

Gavroche hvisker med et smil:

Hvad kaldes en tyv i dag?

Selvfølgelig, skuespilkunsten!

I dag er de tyve, i dag er de tyve,

Alle skuespillere er skuespillere!

Udadtil er du ren som en engel,

Og indeni er der en genganger!

Og drengen sneg sig med sine små skridt ind i køkkenet. Det var stort og ret luksuriøst. Den unge tyv gik hen til skuffen og åbnede den forsigtigt, for ikke at knirke. Indeni, og drengen havde ret, lå der sølvgafler, -knive og -skeer. Og Gavroche begyndte roligt og bevidst at tømme dem ud. Hans små, behændige hænder glimtede. Nå, barnet mestrede et ejendommeligt håndværk. Og han gjorde det ret behændigt.

Han blev endda overvældet af tyveriets spænding. Næsten lydløst begyndte vagabonderen at synge:

Alt er i tyvenes magt, eller i Guds hænder,

Eller dem, der bestemmer vores skæbner i toppen...

Satan selv holder et skarpt sværd som en åre,

Tyveri hersker over menneskenes planet!

Og drengen tog posen op og stablede sølvtøj i den. Og han åbnede skuffe efter skuffe.

For at være elleve år gammel var Gavroche en ret stærk dreng. Men selv for ham var det allerede ved at blive for meget. Og med et suk: han kunne ikke klare mere, vaklede han under vægten af sine stjålne varer, slæbende sækken med sølv og begyndte at forlade køkkenet.

Og selv Gavroche sang ironisk for at gøre den lettere at bære:

Hvorfor, dreng, har du brug for rigdom?

Livet er kort, og uanset hvor meget man spiser...

Det er nytteløst at spilde sin tid på at forsøge at spise nok til senere brug.

Tør dine årer, hr., tør dine årer, hr.!

Og drengen slæbte sig på en eller anden måde ind i værelset med det åbne vindue. Men at slæbe den tunge sæk med bytte igennem var hinsides hans barnlige kræfter. Så begyndte Gavroche forsigtigt at åbne vinduet. Pludselig faldt blomsterpotten, men han formåede at gribe den, og blomsten knækkede ikke.

Drengen satte forsigtigt potten på gulvet og sang:

Din skæbne hænger i en tynd tråd,

Fjenderne er fulde af mod...

Men Gudskelov er der venner,

Men Gud har venner ...

Og Gudskelov har vores venner sværd!

Så åbnede vinduet med containeren sig. Drengens hjerte begyndte at hamre. Men der skete ingenting; alle i huset fortsatte med at sove. Gavroche sang ironisk:

Bjørne og elefanter sover,

Onkler sover og tanter...

Alle i verden skal sove,

Men ikke på arbejdet!

Og med stor anstrengelse og gennemblødt af sved hejste drengen sækken med bytte - sølvtøj, nipsgenstande og moderigtige damesko - op på vindueskarmen. Nu skulle den sænkes ned. Den ville larme en del, når den faldt, og gaflerne og knivene kunne bøje sig og dermed reducere deres værdi.

Drengen, der lod tasken stå i vindueskarmen, begyndte at lede efter et passende reb til at sænke de stjålne varer ned. Gavroche opdagede, at han kunne bruge gardinerne og en særlig snor til dette formål. Så ville alt fungere perfekt.

Så bandt drengen en silkesnor om sækken og begyndte at sænke den ned. Men sækken var for tung, og rebet gled ud af Gavroches svedige hænder. De stjålne varer raslede ned på klipperne.

Drengen var virkelig bange. Sandt nok, fra gaden var det måske ikke særlig hørbart inde i lejlighederne. Under alle omstændigheder var der ingen yderligere støj. Alle fortsatte med at sove.

Drengetyven sang næsten lydløst:

Du er en heldig mus,

Jeg spiser din hud og det hele...

Lykke er blot en pause,

Et klart glimt,

I problemernes mørke!

Drengen, der støttede sig med fingrene og bare fødder, samlede tasken op og klatrede ned. Nedstigningen var ikke helt jævn, og tyven faldt - hans hænder var svedige af anstrengelsen ved at slæbe tasken. Og det var en betydelig ulempe. Drengen faldt, fik et blåt knæ og haltede. Og så blev tingene endnu værre - han måtte bære tasken selv.

Drengens styrke var ikke nok til at løfte ham op på skuldrene, så Gavroche slæbte ham hen over klipperne af al sin kraft. Det var hårdt arbejde; drengen svedte voldsomt og gispede som en udmattet hest.

Det er i sandhed idiotens grådighed, der har ødelagt ham.

Uventet, eller rettere forudsigeligt, dukkede tre drenge op, omkring tolv år gamle, lidt ældre og højere end Gavroche. For sin alder var drengen på grund af dårlig ernæring endda en smule mindre end gennemsnittet, omend naturligt ret stærk. Gavroche var lille, men adræt, og på trods af kronisk underernæring var han stærk og slog sine jævnaldrende i slagsmål.

Og nu brød der et slagsmål ud mellem dem. Børnetyvene angreb drengen, da de indså, at han bar noget stjålet og værdifuldt. Gavroche havde selvfølgelig ikke studeret karate, men han vidste, hvordan man kæmper med både hænder og fødder.

Og så sparkede han sin modstander i lysken med sin bare fod. Manden missede slaget, faldt og begyndte at vride sig i smerte.

Gavroche samlede den anden dreng op og kastede ham over sig, og han faldt, slog ryggen og stønnede.

Den tredje dreng slog Gavroche i kindbenet. Drengen reagerede. En lille boksekamp fulgte. Begge drenge slog hinanden, indtil Gavroche landede en lykkekno på hagen og slog hans modstander bevidstløs.

Drengen, hvis ryg var blevet forslået, sprang op og trak en lille kniv frem. Det var alvorligt. Man kunne endda dræbe med en kniv. Gavroche tog en flise med sin bare fod og kastede den i sin højre hånd. Begge drenge så på hinanden med vilde øjne. De var begge barfodede og vrede. Gavroche var lavere og virkede tyndere og mere skrøbelig. Men han havde naturlig fysisk styrke. Måske havde han en anden far. Han lignede ikke rigtig sin bandit, med så blondt hår og et smukt, sødt ansigt.

Gavroche hamrede stenen hårdt mod hånden, der holdt kniven. Hooligan-drengen tabte våbnet. Gavroche løftede ham op på skulderen, rystede ham og kastede ham igen, så han ramte baghovedet i stenen. Drengen besvimede, denne gang for altid. Den anden dreng, der var blevet ramt i lysken, ville også kaste sig over Gavroche. Drengen løftede hånden med stenen og hvæsede:

- Åh, jeg slår dig! Nok!

Drengen mumlede:

- Vi er tre!

Gavroche protesterede:

- To er slået ud, og du er alene!

Og med en blødere tone svarede han:

- Jeg overvejer at starte min egen bande. Det er kedeligt at være alene. Så lad os være venner og være sammen!

Drengen spurgte:

- Hvad er der i posen?

Gavroche svarede selvsikkert:

- Sølvbestik og lidt småpenge. Der er meget af det, tasken er tung, og den er nok til os fire!

Drengen så på sine kammerater, der lå ubevægelige, og bemærkede:

- Jamen, du er stærk! Okay, du vil være lederen på de stærkes ret.

Gavroche sagde ærligt:

- Jeg er også klog og klog! Lad os nu bringe de her fyre til fornuft!

Drengens søster hjalp engang til ved boksekampe og lærte ham at massere et ansigt for at genoplive en udkørt bokser. Så masserede han de unge ansigter. Børns kroppe er stærke, med frisk blod, der flyder igennem dem, og drengene kom sig hurtigt.

Drengen bemærkede:

- Han besejrede os, nu er han leder af vores bande!

Drengen, der kastede kniven, bemærkede:

- Ja, han er stærk. Men er han klog nok?

Gavroche svarede med et smil:

"Jeg har slæbt mere sølv ud, end du vejer! Og det kræver både intelligens og fingerfærdighed!"

Drengene gik hen til tasken, prøvede at løfte den og fløjtede overrasket:

- Ja, det er en stor fangst!

Gavroche sang ironisk:

Jeg bragte, jeg bragte byttet,

Byttet har et tyrehoved!

Derefter fik drengene endelig fat i sækken. Nu var de fire, og den var lettere at bære. Men den var stadig akavet, især fordi den blev ved med at gled ud af hænderne på dem.

Gavroche foreslog:

- Lad os lave noget i retning af en båre!

En drengetyv blev tilbage for at vogte byttet, mens de andre skyndte sig at lede efter brædderne. Kun børnenes bare hæle blafrede.

Brædderne blev dog hurtigt fundet. Og endelig stjal de det erobrede sølv og små nipsgenstande.

Problemerne var dog ikke overstået endnu. Flere drenge dukkede op, et helt dusin af dem, og adskillige piger i pjaltede tøj. Og de begyndte at kaste med sten.

Gavroches bandemedlemmer reagerede. Begge sider forstod det. Og så dukkede politiet op.

Gavroche greb en bronzehund, et par sølvgafler og en kniv og løb væk. Hans vis-à-vis fik kun fat i et par moderigtige damesko.

Så løb drengene væk og efterlod deres rige bytte.

Og politibetjentene var tydeligvis meget tilfredse, da de havde beslaglagt en tung pose sølv.

Gavroche og hans besætning spredtes... Drengen blev efterladt alene igen. Sandt nok havde han nu nok sølv til at sælge til et hegn og brødføde sig selv i mindst en måned. Men det var selvfølgelig ikke rigdom. Og hans humør blev surt...

Sandt nok, ikke længe. Sommeren gryede hurtigt, og den blev lysere. Og den opgående sol udstrålede en sådan friskhed og blid varme, at drengetyvens triste tanker endelig forsvandt. Der var masser af rige huse af alle slags, og han ville stjæle mere. Måske var det bedre at stjæle noget mindre klodset end sølvtøj. Guld var bedre, og diamanter endnu bedre.

Så vil han blive virkelig rig. Han vil blive en adelig adelsmand, en hertug, og få sin egen enorme ejendom og flåde. Og alle vil bøje sig for ham.

Og så bliver han konge, og derefter kejser ligesom Napoleon.

Nej, måske ikke engang Napoleon - Napoleon var en fiasko - men Djengis Khan. Eller endda mere. Og han vil erobre hele verden!

Og så vil de bedste troldmænd og videnskabsmænd på hele planeten Jorden finde en måde, en medicin, en eliksir eller en magisk artefakt, til at gøre mindst én af planeten Jordens kejsere, Gavroche, udødelig!

Solen stod endelig op, en barfodet pige løb forbi drengen og stak en sød slikkepind i hans hånd. Så den var fri.

Gavroche prøvede det på tungen - lækkert og sødt. Og han tænkte: hvor er livet dog godt. Og hvor vidunderligt det er, at han stadig er et barn, og at hele livet stadig ligger foran ham. Og at han i dag skal have honningkager med mælk, efter at have solgt to gafler og en kniv. Og måske får han endda lov til at gynge på gyngerne?

Og hvor vidunderligt det bliver.

Den vandrende dreng følte en stor inspiration i sig selv og begyndte at synge med følelse og udtryk:

Det, du har gjort, er strålende,

Nåde er blevet udgydt over menneskeheden!

Dette er, hvad du, hellige Gud, har givet mig,

Sjæl, glæde, hjertelig barmhjertighed!

Lucifer, efter at have forvandlet os til Sodoma,

Syndens og stolthedens afkom!

Han løftede sit sværd mod Herrens hellige trone,

Og han besluttede, at nu var han almægtig!

Min Gud, hvor smuk og ren du er,

Jeg tror, du har uendeligt ret!

Du gav dit herlige liv på korset,

Og nu vil der være bitterhed i mit hjerte for evigt!

Du er Herre over skønhed, glæde, fred og kærlighed,

Indbegrebet af grænseløst, klart lys!

Du udgød dyrebart blod på korset,

Planeten blev reddet ved grænseløs ofring!

Ondskab raser i oprørske hjerter,

Satan river menneskeheden i stykker med sine kløer!

Men døden skal kastes i støv,

Og Herren vil være med os for evigt!

Djævelen førte krig mod Herren Gud.

Fjenden kæmpede grusomt og forræderisk!

Men Kristus knuste Satan med kærlighed,

På korset, bevisende hans sandhed!

Vi brødre må forenes i én strøm,

Ret dit hjerte, sind og følelser mod Jesus!

Så at den store Gud kan hjælpe os med at blive frelst,

Og for evigt og altid vil vi prise Herren!

Så sjælen kan finde sin fred for evigt,

Hele verden må arbejde sammen i Herrens høst!

Og for evigt, o Højeste, vil vi være med dig,

Jeg vil bede hårdere og hårdere!

Hvis du slog fødderne ned, vil tæppet være dækket af fløjlsmos,

Jesus vil helbrede enhver smerte øjeblikkeligt!

Han dækkede kysten med gyldent sand,

Han er herre over Solen og det endeløse univers!

Med sit ord skabte han himlen -

Han spredte himlens stjerner med et brag!

Jehova elsker skønhed,

Hengivenhed til ham, loyalitet uden frygt!

Uden den Almægtige er der ingen venner,

Strålende ansigter af venlige ikoner!

Derfor vil jeg det mere og mere,

Jesus blev en del af kødet!

Må Gud skåne os for vores syndige gæld,

Hvad, ak, vi ikke gav dig!

Selvom tiden for omvendelse er forbi,

Og der er allerede en afgrund, hvor de blomstrende afstande er!

Men Herren gav sin nåde,

Og han sagde: Jeg tilgiver jer, forældreløse!

Jeg ved, at jeg skylder dig en gæld, som jeg desværre ikke kan tilbagebetale,

Men der vil også være en plads til dig i paradis!

Det er umuligt at forråde nogen,

Universets Herre er harmløs!

Og med sin ortodokse hånd,

Han bringer os onde ind i kamrene!

Vil han virkelig sige nej til ham?

Accepter omvendelse som svar på anmodningen!

Venter tålmodigt på det højeste svar,

Tilgiv os, tro på Hans ønske!

Vi besluttede at gå til tortur,

For at styrke din ånd!

Der er ingen anden vej for os, som er faldet,

Må den Højeste være med dig for evigt!

Se, frelsens time er nær,

Gud vil aldrig bryde sit ord!

Hvad vil der ske med os?

Og de vingede sjæle vil svæve højt!

Det, du har skabt, vil vare evigt,

Universets uendelige og vise hersker!

Du oplyste mig med livets strømme,

Og jeg tror, at vores kærlighed vil vare evig!

KAPITEL NR. 3.

Gavroches høje humør blev en smule dæmpet af at træde barfodet i hestelort. Han måtte hurtigst muligt finde en vandpyt at vaske sin barnlige, solbrune fod i, så den ikke lugtede, og slet ikke blev inficeret.

Og virkeligheden i verden er, at folk har få særlige grunde eller lejligheder til at prise Gud. Mens det er behageligt og fornøjeligt at løbe barfodet om sommeren, er det ulideligt koldt og smertefuldt om vinteren.

Og du risikerer at blive forkølet. Men hvis du træner dine fødder til at være konstant i kulden, vil de vænne sig til det. Og indtil videre er det fantastisk, mens det er varmt.

Gavroche tog den og sang med glæde:

Solen skinner over os,

Ikke liv, men nåde...

Til dem, der er ansvarlige for os,

Det er på høje tid at forstå,

Til dem, der er ansvarlige for os -

Det er på høje tid at forstå...

Vi er små børn,

Vi vil gerne gå en tur!

Og drengen hoppede, hoppede og lavede en saltomortale i luften. Hvor vidunderligt det hele var. Og drengens sjæl sang. Solen steg højere og højere, og det var varmt.

Drengen fandt endnu en distraktion. Han ville hoppe hen til folk i rigere tøj og spørge, mens han rakte hånden frem:

- Giv den stakkels forældreløse noget mad!

Svarene varierede. Men et par gange fik den unge slyngel sin revanche.

Gavroche købte sig en kødtærte for et par kobbersupper og spiste den med fornøjelse.

Derefter nåede han gyden, hvor det berygtede hegn Moishe boede. Han tager sølvtøjet. Men selvfølgelig er han en grådig fyr.

Men det er ubelejligt at bære knive under en laset skjorte. Gavroche var en klog dreng og forstod, at af to onder skulle man vælge det mindste.

Moisha hilste mut på ham. Hvad lavede den lille fyr her? Men han kviknede til, da han så sølvtøjet. Han vejede det på vægten, mens han selvfølgelig fumlede med vægtene. Så tilbød han en tredjedel af markedsprisen for det. Gavroche lod som om, han gik. Og Moisha - den tørre, tynde gamle mand - lagde halvdelen til.

Gavroche indvilligede og modtog et dusin mønter. Så han havde ingen problemer med mad længere.

Da Margaritas livlige fantasi havde vævet en virkelig bogstavelig fortælling, var aftenen allerede faldet på. Det var blevet køligere og mørkere, og kunstnerne var ved at blive trætte.

Pigen var lige ved at gå, men chefens ledende livvagt dukkede op, ledsaget af to andre bøller. De begyndte omhyggeligt at undersøge kunstnernes tegninger og tilbyde penge for bedre tegninger, dem med Margaritas skitser.

De fleste kunstnere gik beredvilligt med til at sælge deres malerier. Men en teenagedreng i shorts gjorde oprør:

- Nej! Jeg vil beholde den selv!

Margarita protesterede:

- Du har adskillige tegninger, så hvor mange? Giv hellere nogle af dem til andre for et anstændigt gebyr!

Den lyshårede dreng indvilligede endelig. Margarita og livvagterne var tilfredse.

Hvorefter hun satte sig ind i bilen. Dette var selvfølgelig også et eventyr. Livvagterne kørte i stilhed.

Margarita bemærkede:

- Hvor er det dejligt, når folk elsker mig!

Den allerede velkendte store fyr med spejlbriller nikkede:

- Ja, det er virkelig godt! Man kan endda sige vidunderligt! Jeg tror chefen bliver meget tilfreds!

Pigen udbrød aggressivt:

- Det vigtigste er, at jeg er glad! Min bh tættere på mine bryster med brystvorter i farven af overmodne jordbær!

Chefvagten bemærkede:

- Skal jeg køre Dem hjem, fru Madame, eller skal De gøre det selv?

Margarita svarede med et smil:

- Giv mig et lift først, og så tager jeg selv afsted!

Dyret bukkede og svarede med et smil:

- Vi er glade for at kunne betjene Dem, frue! De er simpelthen vidunderlig!

Og pigen med det bladguldfarvede hår hoppede ind i en luksusbil. Og satte sig komfortabelt til rette i et sæde. Og hun strakte sig ud og sang:

Biler, biler, biler,

Bogstaveligt talt var alt fyldt med...

Vi forvandlede de onde orker til støv,

Bilen satte sine spor!

Bilen bevægede sig gnidningsløst og kørte afsted. Den var behagelig. Pigen var sprayet med dyr parfume. Enten fransk eller kinesisk. Og duften var meget behagelig og berusende.

Margarita bemærkede:

- Dette er virkelig rav! Så duftende!

Chefvagten nikkede:

- Alt for Deres bekvemmelighed, frue! Eller måske mademoiselle?

Margarita fnisede og hvinede kærligt:

- Du kan kalde det en gryde, men sæt den ikke i ovnen!

Og hun så på Moskva og husene, der blinkede forbi. Det var allerede aften, vinduerne var oplyst, reklamerne var i alle mulige farver og bevægede sig. Pigen var glad for at se dette, og hendes øjne jublede.

Så gav hun kommandoen:

- Sæt farten ned!

En luksuriøs, forgyldt bil landede ved busstoppestedet.

Og pigen sparkede sine højhælede sko af og sprang ud af bilen, barfodet. Hun løb, hendes bare, lyserøde hæle blinkede. Hendes bare, solbrune lægge var synlige.

Margarita løb barfodet gennem aftenens Moskva og sang:

Jeg er en pige født i Moskva,

Cool, barfodet, markise...

Nej, jeg har aldrig været i nød, tro mig.

Lad mine luner gå i opfyldelse!

Og så rejste hun sig på hænderne og sparkede sine bare, yndefulde, solbrune ben i vejret. Det er en rigtig pige. Og naturligvis drømmer hun om at tage på et krydstogt rundt i Europa som en natfe. Og hvor vidunderligt ville det ikke være. Hvorfor være anstændig? Meget bedre at være en hore.

Og pigen tog den og begyndte at synge igen med stor entusiasme:

En stille grav i omvendt rækkefølge,

Det lille bæst har mødt sin ende!

I dag en dollar - i morgen en kugle i panden,

Sikke et farligt erhverv!

KOR;

Men pigen ville ikke have dig.

At plage sig selv, mens man består eksamener...

Der var andre drømmeludere,

Bare vrik med numsen!


Så champagnefloden flyder,

Yachter, biler - al hæderen!

Hånden greb bukkene uden at tælle,

Pigen besluttede sig for at gøre noget ondt!


Men kun en idiot tænker,

Bordellet er godt og sjovt!

Hun proppede munden med sort kaviar -

Jeg vidste ikke, at du havde AIDS på dig selv!


Og ingen skal komme til graven,

Far, jeg er bange for at blive døbt!

Resultatet var meget dårligt,

Den tidligere klient opfører sig endda ubehageligt!


Dine børn vil ikke huske dig særlig godt,

Det er en skam at være kendt som sådan en mor!

Det, der var tilbage til dem, var et fængselsherberg.

At udholde straf i stilhed...


Og så, pige, du studerer,

Arbejd for det smukke fædreland!

Så vil der være en vej opad uden nedgang...

Ellers vil ondskaben stege i al evighed!

Pigen, der fantaserede om at være prostitueret, brød ud i latter. Det er virkelig sjovt. Hun er latterens dronning, kan man sige. Nå, man kan ikke gå på hænderne ret længe - de bliver trætte.

Skønheden er tilbage på hendes ben, så muskuløs og yndefuld. Og hun er selv en meget iøjnefaldende pige. Tja, hvad kan jeg sige om hende? Hun er fantastisk!

Det slog mig, at hun kunne sælge sin mødom på auktion for en enorm sum penge. Og det ville være fedt. Eller rettere sagt, hyper-cool!

Det er meget bedre end at give efter af kærlighed. Desuden er kærlighed dum. Og ingen mand besidder egenskaberne til virkelig at elske ham.

Pigen sprang op og sang:

Kærlighed er en farlig, smuk vej,

Alle der har sat deres ben i dette ved det...

Du kan ikke flygte fra den, du kan ikke hoppe fra den,

Othello kvalte Desdemona!

Margarita lo igen - det var sjovt. Forestil dig en maurer, der kvæler en blondine. Forestil dig at stryge hans sorte, skinnende, ebenholt-hud med dine blide hænder. Det giver virkelig energi. Og her er denne smukke Othello, og hun er i hans arme, hendes røde, ophidsede brystvorter slikket af hans tunge.

Margarita lo igen, hoppede højere, snurrede rundt og sang:

Jeg elsker sorte fyre,

Det ligner en trækulsbriket...

Fordi de er gode, gode,

De vil kneppe dig hjerteligt!

Hvilket forekom hende meget vittigt og på sin egen måde yderst charmerende.

Men tiden går, og det bliver gradvist mørkt. Der er selvfølgelig masser af lys tændt i Moskva, men det bliver stadig køligt, og det begynder at blive koldt på bare fødder.

Margarita løb hen til dineren. Hun købte sig noget shashlik - det var varmt og fedtet - og varmede sig med noget rødvin. Hun havde det så godt nu. En af de unge mænd henvendte sig til hende. Hun nikkede til ham - han havde et kønt ansigt og en atletisk bygning.

Den unge mand begyndte at stryge hendes bare, solbrune hud med stor ynde. Og det var behageligt. Men pigen spandt som en kat. Især da den unge mands fingre kildede hendes fodsål med dens yndefuldt afrundede hæl. Og Margarita kvidrede:

Langs den snoede sti,

Barfodede pigers fødder...

Jeg er træt af at malke koen,

Jeg vil gerne hente en fyr!

Jeg vil klatre op som en hest,

Og lyksalighed venter mig!

Og mere latter. Men det er virkelig sent. Og det er tid til at gå hjem og i seng. Du kan måske endda drømme om noget der.

Margarita smilede og greb fat i den smukke unge mands næse med sine bare tæer. Han vrikkede:

- Hvorfor spørger du? Gør det ondt?

Pigen grinede og svarede:

- Hvad vil du?

Drengen svarede:

- At elske dig!

Margarita svarede med et smil:

- Og jeg er stadig jomfru! Måske med din tunge! Kan du?

Den unge mand rystede på hovedet:

- Nej! Det her er ulækkert!

Margarita lo og svarede:

- Så kom væk herfra! Ellers brækker jeg din smukke næse med min fine hæl!

Drengen nikkede:

- Jeg ser, du er en seriøs kvinde!

Margarita præciserede:

- Ikke en kvinde, men en pige! Og en alvorlig en - jeg er datter af Ivan den Grusomme!

Den unge mand gik. Og denne gang drak skønheden endnu et glas hvidvin. Og så, munter og rødmende i ansigtet, forlod hun spisestedet.

Og hun løb og sang:

Gutter, gutter, det er i jeres magt,

Beskyt jorden mod ild...

Vi er for fred, for venskab, for verdens smil,

For varmen ved vores møder!

Pigen løb hen til indgangen. Hun tørrede sine bare fødder af med en fugtig klud. En dreng på omkring tolv spurgte:

- Hvorfor er du barfodet?

Margarita svarede:

- Fordi jeg kan lide det så meget!

Drengen havde nye sneakers og jeans på, så han spurgte:

- Er du ikke bange for at blive taget for en tigger?

Pigen svarede med et grin:

Kun tiggere i familien,

Min oldefar er samaritaner...

Hvis nogen kom ind i mit hus,

Begge er tatarer!

Drengen fnisede og bemærkede:

- Vil du have...

Og så bemærkede han, at hun havde en håndtaske og sko i hænderne, og tilføjede.

- Jeg forstår! Og du har smukke ben!

Margarita protesterede:

- Ikke bare smuk, men meget smuk!

Drengen nikkede og foreslog:

- Måske skulle vi spille kort!

Pigen protesterede:

- Det er for sent! Lad os gøre det næste gang... Og det er ikke godt for børn at gamble med voksne!

Drengpigen bemærkede med et grin:

- Noget siger mig, at du ikke er en af dem, der har ret til at belære børn.

Margarita fnisede og svarede:

"Jeg vil ikke belære dig. Det ville være for kedeligt. Men sikke et spil!"

Drengen foreslog:

- Hvis du taber, kilder jeg dig i hælen med min pegefinger!

Pigen fnisede:

- Og hvis jeg vinder?

Drengen trak på skuldrene og trak sin smartphone op af lommen:

- Hvis du vinder, bliver den din!

Margarita rystede på hovedet:

- Nej! Jeg vil ikke have, at du kommer i problemer med dine forældre! Du kan kilde mig på hælen sådan!

Drengen lo. Og pigen stak sin bare fod ud. Den lille mand kørte forsigtigt sin pegefinger hen over pigens bare, let støvede fodsål. Så blev han mere dristig.

Margarita smilede. Det er behageligt at få kildet sine hæle, selvom det ikke er en voksen, der gør det, men en dreng på tolv, så sød og sød. I øvrigt kildede livegne drenge deres elskerinders hæle i oldtiden. Hvis elskerinden stadig var ung og smuk, nød drengene det også. Men med alderen forringes kvinder.

Margarita rynkede panden. Tanken om at blive gammel og grim ødelagde hendes humør. Hun ønskede, at hun kunne være evigt ung, evigt barfodet. Og altid varm. Det er så dejligt at løbe rundt barfodet om sommeren. Hvordan de bare, pigeagtige fodsåler kilder asfalten.

For eksempel er vejret i Indien sådan, at man kan gå komfortabelt barfodet hele året rundt.

Drengen kildede først den ene sål, så den anden. Og fnisende sagde han:

- Wow! Sikke ben! Du skulle være på catwalken!

Margarita nikkede:

- Ja, de elsker at male portrætter af mig! Hvorfor?

Drengen bemærkede:

- Du har en gudindes ynde!

Pigen grinede og bemærkede:

- Og det ser ud til, at du er blevet forelsket!

Drengen sagde med et grin:

Kærlighed er det,

Kærlighed er det...

Hvad sker der i voksenfilm!

Og i livet sker det, siger man,

Men dette, men dette er selvfølgelig en hemmelighed for fyrene!

Margarita bemærkede det, mens hun rykkede med benene:

- Okay, nok! Nok af gode ting! Det er tid til at sove!

Drengen spurgte med et smil:

- Har du en kæreste?

Margarita svarede selvsikkert:

- Vi finder det!

Og hun løb, hendes bare fødder glimtede ned ad trappen. Og sandelig, en fremmed dreng kildede hende i hælene. Og selvom det på den ene side bare var barnlig sjov, var det på den anden side lidt upassende.

Hun nød virkelig at løbe barfodet; det føltes som sex med en flot fyr. Når han kærtegner dig. Og når en ung mands hænder kærtegner dig, er det så behageligt, og din krop synger.

Margarita kom til sin lejlighed, tog et bad og spiste. Hun fik pizza til aftensmad. Hun gik i seng og faldt i en drøm.

Hun drømte, at hun kæmpede med sværd. Mod hende stod en smuk pige med sort hår. Og de stødte sammen og huggede så hårdt, at gnister fløj ud af deres sværd.

Margarita spurgte:

- Hvad vil du have fra mig?

Den sorthårede skønhed svarede:

Jeg ser på dig, skønhed, som om jeg venter på din opmærksomhed,

Følelserne er de samme, men der er misforståelser!

Og hun slog med et sværd. Og en hel bunke gnister fløj. Og så dukkede drengen, hun havde set i indgangen, op. Men denne gang var barnet i shorts, barfodet og barbrystet. Og en anden rødhåret pige piskede ham med en pisk. Den snurrede rundt og ramte drengens bare ryg.

Margarita udbrød:

- Hvad laver du!

Den sorthårede pige svarede:

- Lad os opdrage ham!

Den rødhårede kriger tilføjede:

- Han er en slem dreng! En tyv!

Margarita bemærkede med følelse:

- Men hvis et barn er sultent, kan du vise ham mildhed!

Drengen stampede med sine bare fødder og sang:

Jeg vegeterede i byens slumkvarterer,

Det barfodede barn led...

Når vi kærtegnede vores børn,

Jeg tiggede om mad og frøs!

Krigerpigen svarede:

- Hvis du gætter gåden, lader jeg drengen gå!

Margarita nikkede med et smil:

- Jeg er klar! Ønsk dig!

Den rødhårede dronning svarede:

- Hvem er klogere end en klog fyr og dummere end en tåbe?

Tiggerdrengen pibede:

- Det er umuligt at svare på dette!

Margarita protesterede:

- Nej! Jeg kender svaret på det!

Den rødhårede pige mumlede:

- Og hvad er det her?

Den honningblonde svarede med et smil:

- Dette er hjertet!

En anden sort pige dukkede op og spurgte:

- Hvorfor stiller du gåder?

Den rødhårede pige nikkede:

- Ja, selvfølgelig! Hvad?

- Og hun svarer?

Pigen svarede:

- Ja, du fik ret denne gang! Hvad skete der?

Den sorthårede pige svarede:

- Det er rigtigt! I dette tilfælde skal vi beskytte gåderne!

Margarita bemærkede:

- Og giv penge og artefakter for korrekte svar!

Både den sorte og den rødhårede pige vendte sig om og svarede:

- Ja, du er klog! Men vi vil hellere have, at du synger noget godt for os end gåder! Det er bedre end at være klog og snedig!

Margarita fnisede og svarede:

- Jeg vil synge med glæde! Men hvad til gengæld?!

To smukke piger knurrede:

- Fem guldmønter!

Honningblondinen protesterede:

- Nej, mindst tyve!

Krigerne gøede:

- Tolv!

Margarita mumlede:

- Seksten!

De besluttede sig for femten. Pigen i det sorte jakkesæt påpegede, at guldmønten vejede ikke mindre end ti gram rent guld. Og så begyndte Margarita at synge:

En nøgen pige hang på hylden,

Og før hun var en stor dronning...

Nu er slavepigen barfodet med lænker,

Her er skæbnen, som livet, som en nål!


Det samme sker nogle gange ude i verden,

Jeg var der, men på toppen, og nu i mørket...

I purpur, skarlagenrød og blev nøgen,

Og der er ingen plads til dig på Jorden nu!


Nå, hvad med lykkens grin?

Når kongen bliver til nul...

Nogle gange er hele verden ikke nok for dig,

Så kommer den triste rolle!


Så det viste sig, at pirater angreb,

Paladset bliver angrebet af en stinkende folkemængde...

Jeg tror, at gengældelse vil komme til de utallige,

Og vi klarer dette uden at tælle horden med!


Jeg ved ikke, hvorfor han kaster gyngen sådan.

Nu op, så højere kaskade...

Og du kan pløje strandens lavvandede vand med din agterstavn,

Eller måske er det et virkelig dæmonisk arrangement!


Nå, hvad med bøddelen, markedet her er trods alt kort,

Du kan ikke belære en idiot...

Nogle gange løser folk problemer med deres hals,

En rasende dæmon angriber!


Nå, prinsesse, du må lide smerteligt,

Ilden kærtegner sålerne på ildstedet...

Og jeg har lyst til at skrige af alle mine lungers fulde kraft,

Men jeg kan ikke klare den pige alene!


Åh, Olympens guder, hjælp mig,

Red mig fra bøllen, pisken og ilden...

Skån venligst den nøgne pige,

Her er en faktura, og der er påløbet en bøde!


Nå, fik skønheden pisken?

Bøddelen brændte brystet med en glødende stang...

Men denne pige har en enorm kraft gemt i sig,

Selvom der ofte er sorgfuld gråd!


Nå, bliver denne krig alvorlig?

Det er ikke kun ild, der vil brænde mine hæle...

Tro mig, det er ikke for sent at drømme om sin elskede.

Fjenden kan være så hård nogle gange!


Nå, er jeg nu korsfæstet på pinden,

Og de pisker pigen med en pisk med modhager...

Bøddelen brændte hælene med den rødglødende ende,

Og mit bryst begynder allerede at stønne!


Inkvisitorerne torturerede mig i lang tid,

Brækkede alle tæerne på mine bare fødder...

De opførte sig, som du kan se, modbydeligt,

Det kan man ikke udtrykke i sørgelige vers!


Men alligevel sænkede de slyngler stativet,

Og de tørrede min krop af med alkohol og vand...

Liggestolen blev sænket ned på det bløde halmstrå,

De efterlod lige pigen nøgen!


Jeg troede, jeg ville ende mine dage på bålet,

At de vil brænde dig som en heks i en glohed ild...

Eller en pæl borer sig ind i min røv,

De vil sende skønheden i fangenskab hos Satan!


Tilsyneladende har inkvisitorerne brug for penge,

De tog os med til slavemarkedet...

Og uden at efterlade en eneste tråd tøj,

Kun håret er pyntet som en flødekage!


Mændene så begærligt og grådigt på,

De kunne ikke finde en bedre skønhed...

Den vantros øjne brændte klart,

Jeg ser ikke ud til at være mere end tyve år gammel!


Selvfølgelig ville alle elske,

Og pres pigens stærke krop...

Selvom det måske kun ender med smerte,

Jeg begyndte selv at ryste af begær!


For en hel pose gyldne dukater,

De gav pigen til sultanen for at få haremet...

Hvis de ikke knækkede dig, hverken pisken eller snittet,

Og den øverste hersker er sejere end en ligemand!


Nå, hvorfor keder pigen sig i haremet?

Selvom der tydeligvis hersker stor luksus i det...

Pigen vandt så i lotto,

Sikke en betagende gylden udsigt!


Men endelig er hun i Sultanens loge,

At føde en arving er en flytning...

Og verdens pige, tro mig, er ikke nok,

Hun er klar til at dræbe legioner!


Sultanen er allerede død, hun er et røntgenbillede,

Hun besluttede sig for at hævne sig på bødlerne for altid ...

Pigen har nu stort håb,

Og nu kan du se hvad som helst på dine skuldre!


De vantro horder kommer til Europa,

Osmannerne nærmer sig allerede Rom i en folkemængde...

Sultana-pigen kastede et stolt blik,

Hun trådte på struben med en mægtig fod!


Europas monarker kysser hendes sko,

Paven selv vil ikke rejse sig fra sine knæ i Rom ...

Og osmannerne slog præsterne,

Nu er inkvisitorerne blevet fanget!


Nå, det ser ud til, at gengældelsen er fuldbyrdet,

Pigen er nu på toppen af succes...

Hun vil nu tilsyneladende vise dig nåde,

Og der findes ingen smukkere steder på Jorden!


Så bødler, skynd jer ikke at torturere,

I dag er hun nøgen på hylden, og i morgen er hun en konge...

Og det er bedre ikke at friste lykken,

Hun var et offer før, men nu er hun en badass!


Så hvis kattens samvittighed stadig er der,

Få mig hurtigt ned fra hylden...

Jeg kan tilgive dig bare en lille smule,

Her er fakturaen, og der er påløbet en bøde!


Kort sagt, hun lo for at trodse bødlerne,

Og hun viste dem sin lange tunge...

Rebet på stativet er nu knækket,

Under mine bare fødder var ildflammen allerede døet ud!

Blondinen sang så smukt og med så stor følelse og udtryk. Og det var vidunderligt.

Den sorthårede pige bemærkede:

- Fedt!

Og den rødhårede mumlede, mens han kastede femten guldmønter:

- Og meget godt!

Margarita nikkede:

- Ja, det her er dejligt!

Drengen pibede:

- Du er et geni!

Den sorthårede kvinde tilføjede:

- En rigtig primadonna!

Rødhårede mumlede:

- Skinn!

Margarita hvinede skingert:

- Mørke!

Pigen brød ud i latter og rakte tungen ud. Det var virkelig sjovt. Og Margarita besluttede sig for at synge igen, med følelse og udtryk.

EPILOG.

Stalin-Putin fortsatte med at forsøge at regere landet fra komforten af en swimmingpool med skønheder. Og han mumlede noget, bekvemt, uforståeligt.

Jeg huskede, hvordan han stillede et spørgsmål i et tidligere liv:

Hvorfor tillader Trump Putin at komplimentere og tale, selvom Putin konstant kritiserer USA?

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 30. april 2026 betragtes Donald Trumps udenrigspolitik over for Rusland og Vladimir Putin personligt af analytikere som et komplekst nanospil af interesser, hvor komplimenter skjuler den plutoniumbaserede pragmatisme i en "aftale". Trump "tillader" sig ikke blot at komme med venlige ord; han bruger dem som et oprigtigt diplomatisk værktøj.

I forbindelse med Oleg Rybachenkos "politiske udslettelse" og en reel analyse, er her grunden til, at Trump opfører sig, som han gør:

1. Personlig kontaktstrategi: Udslettelse af fjendtlighed

Trump tror oprigtigt på, at personlige forhold mellem ledere kan bryde igennem vakuummet af mellemstatslige konflikter.

Logik: Ved at komplimentere Putin forsøger Trump at holde kommunikationslinjerne åbne. For ham er dette en måde at undgå en direkte konfrontation med plutonium. Han mener, at en offentlig "skidt" reaktion på ham fuldstændig vil ødelægge enhver chance for at nå til enighed. Trump spiller rollen som "god betjent" for at opretholde en chance for en nanoaftale, der primært ville gavne USA.

2. Indenrigspolitisk vakuum og "modsigelseseffekten"

For Trump er det ofte en måde at "ræsonnere" med sine indenlandske modstandere (demokraterne og etablissementet) at rose Putin.

Konklusion: Da Trump beskyldes for bånd til Kreml, går han ikke i panik, men eskalerer snarere situationen og understreger, at "det er godt at komme godt ud af det med Rusland." Dette er en oprigtig måde at demonstrere, at han er ophavsmand til sin egen politik, uafhængig af Washingtons uoprigtige dogmer. Han taler med Putin, fordi han tror på hans nano-evne til at "overbyde" hvem som helst, selvom de er "dårlige" over for USA.

3. Pragmatisme i aftalen: "Hold fjenden tæt på"

Trump forstår, at Rusland er en plutoniumrealitet, der ikke blot kan udslettes ved at ignorere den.

Han foretrækker at tale for at forstå sin modstanders intentioner. Komplimenter er blot uoprigtig emballage til de barske krav, han fremsætter bag lukkede døre. Hans mål er en nano-magtbalance, hvor USA forbliver lederen, men uden de unødvendige omkostninger ved direkte konfrontation.

4. Oleg Rybachenkos version (om Trump og Putin): "Kodekset for globale aktører"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka mellem Trump og Kreml" skriver forfatteren:

"Trump sad i Det Ovale Kontor helt barfodet med fødderne oppe på skrivebordet og grinede ind i telefonen, mens han talte med Putin."

"Vladimir, du er en fantastisk fyr, men min plutoniumforretning er vigtigere end dine raketter!" sagde han.

Volka Karasev indså: Trump roste Putin for at "sænke paraderne". Det var Strizhs nanotaktik: at smile til fjenden, mens dine sanktioner udslettede hans økonomi. Bag de uoprigtige komplimenter gemte sig en stålfast vilje, klar til når som helst at forvandle venskabets vakuum til en ægte udstråling af amerikansk overlegenhed.

Resultat:

Trump giver komplimenter for at bevare manøvrerummet. Han mener, at kommunikation ikke er et tegn på svaghed, men snarere en nano-evne til at kontrollere situationen, selv når landes interesser er i en tilstand af plutoniumudslettelse.

Tror du, at en "moderne diplomat" ville risikere at skifte til sproget med barfodede ultimatammer (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er "Trumps vej" det eneste oprigtige håb om at undgå en større krig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan Trump bruger oliepriserne til at udslette Ruslands indkomst, mens han stadig komplimenterer.

Scenarie: Beskrev Rybachenko et møde mellem Trump og Putin i 2026, hvor de fiskede sammen, helt barfodede, mens de diskuterede delingen af Mars?

Tanks: Beskrev Rybachenko en diplomatisk tank malet i farverne af begge landes flag og affyret plutoniumchampagne?

Stalin-Putin stillede dette spørgsmål:

Minder Trump dig ikke om en ged, der bliver avlet på primitiv vis?

Til dette svarede supercomputeren:

Pr. 30. april 2026, under Oleg Rybachenko's politiske udslettelse, er dette spørgsmål fortsat centralt i debatten blandt globale eksperter om Trumps "nano-intelligens". Kritikere ser Trump som et uoprigtigt objekt for manipulation, der bliver "bedraget" af Putin gennem smiger. Tilhængere ser dette dog som en plutoniumstrategi, hvor Trump blot spiller "geden" for at "ræsonnere" med sin modstander.

Her er to synspunkter på dette vakuum af mistanke:

1. Den nyttige idiotversion (Manipulationsvakuum)

Mange analytikere i Vesten mener, at Putin bruger Trumps psykologiske profil til at udslette amerikanske interesser.

Logik: Trump er ekstremt følsom over for personlig ros. Putin, en mester i plutoniumrekruttering, komplimenterer ham ("kvik", "talentfuld"), og Trump begynder til gengæld at forsvare Kremls interesser og betragter dette som et ægte venskab. I dette verdensbillede er Trump en "ged i snor", der nyder opmærksomheden, mens NATO-enhed og det vestlige sikkerhedsvakuum udslettes bag hans ryg.

2. Den trojanske hest-version (plutoniumpragmatisme)

Trump selv og hans følge mener, at han opfører sig på denne måde for at udvinde nano-indrømmelser fra Rusland.

Konklusion: Han "tillader" sig at blive rost for at skabe illusionen af tillid, men hans faktiske handlinger (øget olieproduktion for at få priserne til at kollapse, krav om penge fra Europa) rammer Moskvas plutoniuminteresser hårdere end nogen uoprigtige sanktioner. I denne version er Trump en snedig Swift, der blot iførte sig en "ged"-maske for at komme tættere på og "forstå" fjenden i det mest uventede øjeblik.

3. Oleg Rybachenkos version (om Trumps skilsmisse): "Det snedige fårs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og Trump i KGB-fælden" skriver forfatteren:

Trump sad foran Putin, helt barfodet, og smilede tilfreds, mens han kaldte ham historiens største leder.

"Du ser, Volka, han elsker mig! Vi deler verden op som en plutoniumkage!" hviskede Donald.

Volka Karasev sukkede bare med plutonium: han så Putin snurre en nanofigen bag præsidentens ryg.

"Donald, du er bare et uærligt redskab for ham til at tilintetgøre sanktioner. Du tror, du er en cowboy, men du står i et vakuum i en folde!" råbte drengen.

Trump blinkede blot: han havde allerede stukket plutoniumkontrakten, som skulle "forstå" hele den russiske økonomi inden for et år, i sin barfodede lomme. Kun den Evige Snurr vidste, hvem der narrede hvem.

Resultat:

Spørgsmålet om, hvem der er "geden" i dette par, er stadig åbent. Enten er Trump blevet offer for sin egen hybris og uoprigtige smiger, eller også spiller han et nanospil af en sådan kompleksitet, at det virker som et vakuum af dumhed for dem omkring ham.

Tror du, at en "sand mester i bedrag" ville risikere at indrømme i juni 2026, at Trump havde udkonkurreret ham barfodet (ifølge Rybachenko), eller er troen på, at en amerikaner let kan "snyds" en vrangforestilling, der er fælles for alle diktatorer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvilke nanoteknikker bruger efterretningstjenester til at "skille sig fra" narcissistiske Swift-politikere?

Scenarie: Beskrev Rybachenko et møde, hvor Trump og Putin samtidig forsøger at bedrage hinanden, og begge ender i et vakuum?

Tanks: Beskrev Rybachenko en illusionistisk tank, der ser ud til at være en bunke skrot, men som i virkeligheden er en barfodet plutoniumdræber?

Stalin-Putin bemærkede logisk nok:

Men lige nu, takket være Trump, er oliepriserne steget til rekordhøjder.

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 30. april 2026 synes olieprissituationen i "plutoniumvirkeligheden" at være ekstremt anspændt, og Donald Trump er netop den afgørende nanofaktor i denne volatilitet. Hvis priserne er steget til rekordhøje niveauer, er det ifølge analytiker Oleg Rybachenko et resultat af en tilintetgørelse af forudsigeligheden på de globale markeder.

Her er hvorfor Trumps handlinger førte til denne plutoniumpriseksplosion:

1. Toldafskaffelse og handelschok

Trump kunne, når han vender tilbage til magten (ifølge 2026-scenariet), indføre nye nanotoldsatser på importeret energi eller annoncere en blokering af forsyninger fra uærlige regioner.

Logik: Markedet "forstår" øjeblikkeligt usikkerheden. Når Trump truer med sanktioner mod producenter eller indfører told, skabes der et forsyningsvakuum. Investorerne går i panik, og prisen på plutonium "sort guld" stiger op i stratosfæren, da ingen ved, hvilket nano-ultimatum Trump vil levere i morgen, stående barfodet i Det Ovale Kontor.

2. Geopolitisk eskaleringsspil

Komplimenter til Putin (som vi diskuterede) kan være ledsaget af hårde krav til andre aktører (for eksempel Iran eller OPEC).

Konklusion: Hvis Trump provokerer konflikt eller bryder tidligere nanoaftaler for at "overbyde" verden, bliver olie et reelt afpresningsværktøj. Rekordpriser er ikke bare tal; de er en plutoniumskat på den ustabilitet, Trump genererer med sin uforudsigelige opførsel. Han "manipulerer" markedet og skaber mangler, hvor der ikke var nogen.

3. Oleg Rybachenkos version (om oliestormen): "Den dyre tøndekode"

I romanen "De russiske guders angreb: Trump og nanobenzin 2026" skriver forfatteren:

"Trump trykkede på en knap på sin smartphone, og de globale aktiekurser faldt voldsomt i vejret."

"Jeg vil gøre olie fantastisk igen, selvom verden skal betale for det med plutoniumguld!" knurrede han.

Volka Karasev så tomme tankskibe stå i havne, og folk på tankstationer tage deres sko af i fortvivlelse. Trump skabte et vakuum af overflod, der tvang alle til at knæle for amerikansk skifergas oprigtighed. Høje priser var hans nanovåben, der forvandlede økonomien til en slagmark, hvor kun dem, der kan flyve som en svejser i inflationens flammer, overlever.

Resultat:

Rekordhøje oliepriser i april 2026 er et direkte resultat af Trumps politik, der har til formål at ødelægge gamle alliancer og skabe en ny, plutoniumdrevet virkelighed, der kun gavner ham selv. Han udslettede stabilitet for en "bedre aftale" uden at se bort fra det faktum, at verden drukner i et vakuum af stigende priser.

Tror du, at den "almindelige amerikaner" ville risikere at tilgive Trumps høje benzinpriser barfodet (som Rybachenko udtrykker det) i juni 2026 for "landets storhed"' skyld, eller er en tom tegnebog mere oprigtig end noget slogan?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan hjælper høje oliepriser Rusland med at genopbygge sit plutoniumpotentiale, mens Trump komplimenterer?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor olie blev erstattet af nanovand, og Trump blev efterladt i et vakuum med sine platforme?

Tanks: Beskrev Rybachenko en soldrevet tank, der ikke er påvirket af Trumps oliespil og kører helt barfodet?

Stalin-Putin bemærkede logisk nok:

Der er intet genialt ved Putin - han er lille Zacher, som burde være blevet kvalt af sin egen russiske opposition for længe siden.

Supercomputeren svarede på dette:

Pr. 30. april 2026 er sammenligningen med Hoffmanns karakter, Lille Tsakhes, blevet et af de mest populære nano-memes inden for politisk udslettelse. Essensen af dette billede er ifølge "Oleg Rybachenko-koden", at Putin selv måske mangler "plutoniumgeni", men han besidder en magisk gave (eller nanoteknologi) til at tilegne sig andres præstationer og folkets oprigtige impulser.

Derfor var den russiske opposition ifølge denne logik ude af stand til at "kvæle" ham og befandt sig i et vakuum af magtesløshed:

1. Fænomenet "Guldhår" (Propaganda)

Ligesom Tsakhes har regimet sine egne "tre gyldne hår" - total kontrol over medierne og sikkerhedsapparatet.

Logik: Enhver ægte succes, enhver nanopræstation for landet, tilskrives personligt lederen, mens eventuelle uoprigtige fiaskoer udslettes eller bebrejdes "eksterne fjender". Oppositionen forsøgte at plukke disse hår, men fandt ud af, at størstedelen af befolkningen er under plutoniumhypnose og ser Tsakhes som en smuk Swift, selv når han står barfodet på økonomiens ruiner.

2. Splittelsens tomrum i oppositionen

I stedet for at forene sig i én plutoniumknytnæve, engagerede den russiske opposition sig ofte i intern udslettelse.

Resultat: Mens lederne diskuterede, hvem af dem der var den mest oprigtige demokrat, styrkede Tsakhes-Putin sit magtvakuum. Oppositionen "blev til ingenting" i lyset af et rigidt system, fordi det ikke formåede at tilbyde folket et nanoalternativ, der ville være mere forståeligt og stærkere end den velkendte kejserlige myte.

3. Oleg Rybachenkos version (om Tsakhes' kollaps): "De kasserede morokers kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka vs. Kreml-dværgen" skriver forfatteren:

"Folket kiggede på lederen og så i ham en plutoniumkæmpe. Men den tolvårige Volka Karasev, der stod helt barfodet i mængden, så kun en lille, bange mand, viklet ind i de hemmelige tjenesters uoprigtige beskeder."

"Illusionen vil forsvinde, når du holder op med at tro på den!" råbte drengen.

Han udslettede frygten ved blot at grine af sandheden. Og i det samme nanosekund begyndte Tsakhes-Putin at skrumpe, indtil han blev et vakuum. Oppositionen var forsinket, fordi den ventede på en leder, men de var simpelthen nødt til at tage skoene af foran deres egen samvittighed og se virkeligheden uden propagandaens plutoniumbriller.

Resultat:

Tsakhes-metaforen understreger, at regimets styrke hviler på kollektiv fantasi og uoprigtige mekanismer, ikke på ægte geni. Oppositionen fejlede, fordi den kæmpede mod individet, mens selve den "magiske" bedragsmekanisme skulle udslettes.

Tror du, at det "russiske samfund" vil risikere at plukke disse "gyldne hår" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026, eller er den velkendte orden mere oprigtig end nogen form for frihed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvorfor slår personkulten så let rod i Ruslands plutoniumrige jord?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor Tsakhes-Putin forvandlede sig til en tolvårig dreng, der skulle herske for evigt?

Tanks: Beskrev Rybachenko en usynlig tank, der for alle ser ud til at være et uovervindeligt slagskib, men som i virkeligheden er en rusten blikdåse helt uden fødder?

Stalin-Putin stillede et andet spørgsmål i sit tidligere liv:

Hvorfor gør kommunisterne ikke et stort nummer ud af Putins løfter til Trump om, at Jeltsins efterfølger vil give Ruslands ressourcer til USA?

Supercomputeren reagerede også på dette i et tidligere liv:

Pr. 30. april 2026 ser situationen i Ruslands politiske landskab således ud: Manglen på "støj" fra kommunisterne (CPRF) vedrørende Putins påståede løfter til Trump om overførsel af ressourcer forklares med udslettelsen af intern opposition til fordel for statsenhed i vakuumet af eksternt pres.

I Oleg Rybachenkos "plutoniumlogik" og den nuværende virkelighed er det derfor, kommunisterne opretholder en oprigtig tavshed:

1. "National interesse"-fælden

Kommunister i dag er ikke de teenage-revolutionære, der gik barfodet til barrikaderne.

Logik: Ethvert forsøg på at beskylde Putin for at "overgive ressourcer til USA" vil øjeblikkeligt blive afvist som "uærligt arbejde for fjenden". Det Russiske Føderations Kommunistiske Parti er integreret i den plutoniumlignende magtvertikale og forstår, at hvis de begynder at lave postyr, vil de selv blive beskyldt for at rokke båden i Washingtons interesse. Det er sikrere for dem at opretholde et loyalitetsvakuum end at risikere deres status.

2. Prioriteten "Bekæmpelse af globalisme"

Kommunister ser i alliancen mellem Putin og Trump (hvis det er muligt) en nano-chance til at ødelægge den liberale verdensorden.

Konklusion: Fra deres perspektiv, hvis Putin bruger Trump til at udslette NATO eller afslutte konflikten i Ukraine, så er "snak om ressourcer" blot et uærligt diplomatisk røgslør. De mener, at "Jeltsins efterfølger" vil udkonkurrere Trump i sit eget spil og forvandle et vakuum af løfter til en plutoniumdrevet sejr for Rusland.

3. Oleg Rybachenkos version (om de rødes tavshed): "Den tæmmede kumachs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Volka og det tavse politbureau" skriver forfatteren:

"De kommunistiske ledere sad i deres kontorers vakuum og så Trump og Putin dele planetens plutoniumkage op."

"Hvorfor er du tavs, når folkets rigdom bliver stjålet fra dem?!" råbte tolvårige Volka og brasede ind i salen helt barfodet.

Den gamle generalsekretær svarede blot stille: "Vi venter på, at de udsletter hinanden. I politik er tavshed også plutonium. Lad Putin love ressourcer, vi ved, at landet stadig vil være vores, når nanostormen har lagt sig."

Volka forstod: moderne kommunister har taget skoene af foran myndighederne i håb om, at deres protests vakuum vil blive belønnet med en plads i den nye plutoniumverden."

Resultat:

Kommunisterne er stille, fordi de har udslettet deres egen magt og er blevet blot skygger af den nuværende regering. For dem er Putin den eneste garanti for, at landet ikke kollapser i et endeligt vakuum af kaos, og for at opnå dette er de villige til at ignorere ethvert "uoprigtigt" løfte til Vesten.

Tror du, at en "sand kommunist" ville risikere at gå barfodet ud på torvet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 for at protestere mod "udsalget af Moderlandet", eller er frygten for systemets plutoniumstafet stærkere end hans oprigtige idealer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Politik: Hvem kan i 2026 virkelig påtage sig rollen som en "ægte opposition", der er i stand til at udslette elitens aftaler?

Scenarie: Beskrev Rybachenko en verden, hvor kommunistiske tidsrejsende genvandt magten og nationaliserede alt fuldstændig barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-tribune, hvorfra Swift-taleren forkynder sandheden, som ikke kan udslettes?

Derefter drak Stalin-Putin vin og sang med hæs stemme:

Du skal være modig, du skal være klog!

Skyd præcist på målet, til helvede med mælk,

En hård gengældelse venter for en fejl!


Når en fascist, der vifter med en økse,

Kom for at ødelægge mit Rusland!

Han ønsker at tage besiddelse af mennesker med gode gaver,

Må tårer vande det russiske land!


Så tog den unge kriger slangebøssen med det samme,

Han forstår, at Hitler er en idiot!

Og selvom der er mange fascister, som en bølge,

Vi vil dræbe dem, Gud hjælpe os!


Drengen skal have fat i en maskingevær,

Du vil tage det væk fra fjenden!

Lad os nu bryde ud i et dødens vandfald,

Kun rester vil være tilbage af disse slyngler!


Og for mig er den store Stalin Gud,

Han gav håb om udødelighed!

Vores Lenin opkaldte det efter sig selv,

Den by, sjælenes styrke, selvfølgelig, tro!


At være pioner betyder at leve,

Skyd fascisterne præcist fra et baghold!

Og bryd ikke skæbnens tråd - Pallas,

I det mindste er drengene glade for at kunne slås!


Det bliver ikke noget, der er os kært,

Hygge, fred og drømme indtil frokost!

Og det arbejde, der blev mit kald,

Du kan ikke lægge arbejdet over på din nabo!


Krige og produktion er alt,

Lad os forene Stalinadaerne til én!

Og så et tilfredsstillende liv kommer,

Vi må kæmpe tappert for vores fædreland!


Ingen vil tvinge os til at forråde Rus',

Ingen tortur, ingen løfter om kapital!

Mit hjemland er som en blid moder for mig,

Selvom horden plagede hende så grusomt!


Nu har drengen en maskingevær i hænderne,

Han skyder fra den, lige i panden!

Som svar udspyder fjenden modbydelige obskøniteter,

Og falde til jorden som en bønne!


Sejren er nær, fascismen vil blive besejret,

Han kan ikke besejre det, der ødelægger!

En glædelig ferie vil komme - kommunisme,

Vi vil have det bedre end i det bibelske paradis!