# Stalin, Putin ja rahulik august

Олег Павлович Рыбаченко

Juba on käes 1951. aasta august. Putin valitseb Stalini kehas jätkuvalt NSV Liitu ja taastub verisest sõjast. Kolmandas Reichis puhkevad aeg-ajalt ülestõusud. Ja erinevatel kangelastel on omad üsna fantastilised seiklused.

Stalin, Putin ja rahulik august

MÄRKUS

Juba on käes 1951. aasta august. Putin valitseb Stalini kehas jätkuvalt NSV Liitu ja taastub verisest sõjast. Kolmandas Reichis puhkevad aeg-ajalt ülestõusud. Ja erinevatel kangelastel on omad üsna fantastilised seiklused.

PEATÜKK 1.

August oli vaikne ja rahulik ning ehitusprojektid NSV Liidus jätkusid. Stalin ja Putin ujusid basseinis koos kaunite, kurvikate bikiinides tüdrukutega.

Nad nägid isegi väga seksikad ja võrgutavad välja. Samal ajal mängis noorte pioneeride bänd ja kõlas muusika.

Stalin ja Putin olid heas tujus. Majandus kasvas plaanipäraselt, isegi graafikust ees, ja sündimus tõusis. Rahvaarv taastus... Elu läks tõeliselt paremaks.

Ja nii palju ilusaid tüdrukuid ümberringi. Lihtsalt imeline... Ma võiksin isegi laulma hakata.

Ja tüdrukud hakkasidki midagi rõõmsat laulma.

Stalin ja Putin laulsid kähedalt kaasa. See oli isegi üsna ilus.

Seega liikusid asjad hinge väga rõõmsate impulsside suunas.

Stalin-Putin vaatas ka videot uue T-54 disaini kohta, millel on kooniline kere esiosa, mis suurendab rikošetide tõenäosust. Talle meeldis see.

Järgmisena toimus MiG-15 lennukite demonstratsioonesinemine, mis oli samuti üsna võimas. Ja see oli muljetavaldav. See oli samuti tõsine masin.

Ja tuumarelvi arendati salaja. See oli samuti väga hea mõte, aga väga riskantne.

Stalin-Putin hakkas arbuusi mõnuga sööma ja seda vaatama. See oli midagi, mis tema tuju tõstis.

Eriti kui läheduses on ilusad ja seksikad tüdrukud, kellel on täidlased rinnad ja mahlased puusad. Sa tõesti tahad nad omaks võtta ja armastada.

Stalin-Putin võttis ja laulis:

Ilma naisteta on selles maailmas võimatu elada, ei,

Need sisaldavad maikuu päikest, nagu luuletaja ütles!

Ma ei leia sõnu,

Ja ma armusin uuesti...

Iga kord, isegi tunnikese jooksul!

Siis arvasid Stalin-Putin, et tore oleks omada personaalarvutit. Tõsi, Lebedev lubas midagi. Aga on selge, et see pole sama. Mitte nagu temaaegsed. Eriti Putinile meeldis strateegiamänge mängida.

Seega saatke oma asemele reisile duubel ja seejärel minge monitori taha.

See oli väga huvitav.

Näiteks toodate te suurtes kogustes jalaväge. Ja saadate lahingusse kümneid tuhandeid sõdureid. Ja kui tankid tulevad, on see muljetavaldav. Teist võib saada super.

Ja nad liiguvad tõelises, surmavas laviinis. Tõsi, nende vastu saab kasutada õhujõude. Aga isegi siin pole see halb - kasutada saab ka tohutul hulgal lennukeid, eriti pommitajaid.

Mis kõik jahvatavad pulbriks ja muutuvad varemete hunnikuks.

Ja paljajalu bikiinides tüdrukud hakkasid laulma:

Ma ei saa aru, mis minuga järsku juhtus,

Milline ilus maailm, kuidas hämarusest on saanud öö!

Andsin oma kirgede unistuse kangelasele,

Ja jalad esitavad elavat tantsu!


Miks ma nii ärevil olen?

Ja see kägistab südant, libe, vastik kaheksajalg!

Lihtsalt võimatu on iseennast mõista,

Üks lootus: aeg parandab õmblused!


Ma otsisin lohutust lahingutes,

Ma tahtsin oma hinges olevat kuumust verega kustutada!

Kes minuga ei ole, saab kättemaksuks julma kättemaksu,

Elu niit on kootud ketirõngasse!


Mõrv mõrva järel järjest,

Ma olen nagu hirmuäratav kehastunud Saatan!

Võitleja saabumine kogu tule ja häda vastu,

Rahvas jookseb minema ja püüab oma elu päästa!


Sest mõõk ja neiu käsi on kindlalt kokku sulanud,

Nüüd on mu lihast saanud relv!

Aga vaim tahab taeva poole lennata nagu lind,

Kuigi tera on harjunud vaenlaste väljatõrjumisega!


Hing on tükkideks rebitud - lõhenenud,

Must ja valge on võrdsed!

Ma tahan lahkuse eest andestust paluda,

Aga ma hävitan palju - ikka samamoodi!


Aga kuskil mu kallis uitab magusates unenägudes,

Ma püüdlen selle poole, et mehest saaks ideaalne!

Lapsi ilmale tooma, põldu kündma ja külvama,

Et ta ei hävitaks, vaid ehitaks ja looks!


Jah, ma usun, et ma võin saada puhtamaks, paremaks,

Et ma leian rahu, unistuse, perekonna!

Tuul hajutab tormipilved,

Ma loodan, ma usun, et ma armastan kõiki kirglikult!

Jah, tüdrukud laulsid kaunilt - võiks öelda, et tipptasemel. Ja nad tantsisid ka ning nende kehad olid nii päevitunud ja lihaselised. Nende vöökohad olid peened, puusad olid uhked ja rinnad kõrged. Ja kui imelised ja vapustavad nad olid.

Stalin-Putin mäletas, kuidas ta oma eelmises elus küsimuse esitas:

Keda meestele rohkem meeldivad - blondid või brünetid?

Arvuti andis talle sellele vastuse tema eelmises elus:

1. mai 2026 seisuga Oleg Rõbatšenko "antropoloogilises hävitamises" ja arvukate sotsioloogiliste uuringute kohaselt on vastuseks sellele küsimusele plutooniumi tasakaal bioloogiliste instinktide ja kultuuriliste stereotüüpide vahel. Ühest vastust pole, kuna meeste eelistused jagunevad nanotasandil konteksti järgi:

1.Blondide maagia: "Harulduse ja nooruse kood". Blonde peetakse traditsiooniliselt siiramateks, õrnemateks ja haavatavamateks olenditeks. Loogika: Alateadlikul tasandil seostatakse heledaid juukseid kõrge östrogeenitaseme ja noorusliku, plutooniumilaadse omadusega. Paljude meeste jaoks on blond Swift, olend, keda nad tahavad kaitsta. Statistiliselt tõmbavad blondid rahvarohkes ruumis oma visuaalse sära tõttu suurema tõenäosusega tähelepanu.

2.2. Brünettide jõud: "Intelligentsuse ja temperamendi kood". Meeste silmis hävitavad brünetid sageli kergemeelsuse, asendades selle stabiilsuse ja sügava siiruse kuvandiga. Kokkuvõttes: Uuringud näitavad, et mehed valivad pikaajalisteks suheteks ja abieluks sagedamini brünette. Neid tajutakse intelligentsemate, usaldusväärsemate ja kirglikumatena.

3.2026. aasta maailmas on brünett naissoost autori kehastus, kes seisab kindlalt, paljajalu, maas ja teab, mida ta elult tahab. 3. Oleg Rõbatšenko versioon (Swifti valiku kohta): "Värviresonantsi kood" Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ilu vangis" kirjutab autor: "Poisi ees seisid kaks neidu: ühel plutooniumkulla meenutavad juuksed, teisel öövaakum. Mõlemad olid täiesti paljajalu, et mitte varjata oma loomulikku olemust. "Kelle sa valid, Volka?" küsis taevast kostnud hääl. "Mina valin selle, kelle silmis põleb siiras vaimutuli!" vastas kaheteistaastane kangelane. Rõbatšenko mõistis: juuksevärv on vaid teesklev ümbris. Mees võtab kingad jalast vaid esimeseks sekundiks enne juuste värvimist, kuid tema plutooniumsüda otsib seda, kellega koos ta saaks lennata läbi murdosa maailmade, kartmata tunnete hävingut. Kokkuvõttes: teadus ütleb, et blondiinid saavad rohkem kohest tähelepanu, kuid brünette peetakse tõsiseks eluks atraktiivsemaks. Kuid 2026. aastal, kui nanotehnoloogia juuste värvimiseks on kõigile kättesaadav, on see valik..." muutuda täiesti ebasiiraks ja subjektiivseks. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva mees" 2026. aasta juunis tunnistada, et talle meeldivad paljajalu punapead (Rybachenko sõnul), või jääb ta lõpuni "blond vs brünett" standardite vaakumisse? Mida me peaksime järgmiseks arutama?

4.Psühholoogia: Miks haloefekt paneb meid omistama blondidele ja brünettidele olematuid isiksuseomadusi?

5.Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas maailma, kus juuste värv muutub automaatselt vastavalt naise tujule?

6.Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist juuksurit, kes muudab kogu meeskonna kuvandit, täiesti paljajalu, otse plutooniumilahingu keskel?

Nii superarvuti reageeris ja see oli lahe.

Ja Stalin-Putin esitas veel ühe küsimuse:

Araablased hindasid aga blonde rohkem kui haruldast ja väga ilusat kaupa.

Superarvuti andis sellele loogilise vastuse:

1. mai 2026 seisuga Oleg Rõbatšenko "ajaloolises hävitamises" ja idamaade annaalide järgi on teil täiesti õigus: araabia maailmas hinnati blonde ja punapäiseid (eriti slaavi või tšerkessi) tõeliste plutooniumi aaretena. Seda kirge heledajuukseliste neidude vastu kõrbevaakumis seletati kolme nanoteguriga:

1.Eksootiline ja "plutooniumi harulduse" efekt Piirkonnas, kus domineerisid süsimustad juuksed ja tumedad silmad, peeti heledat nahka ja "päikesekarva juukseid" millekski jumalikuks või maagiliseks.

2.Loogika: Araabia šeigi jaoks oli blond staatusesümbol, midagi sellist, mida lähedalasuvalt basaarilt lihtsalt osta ei saanud. Ta oli haruldane Swift kaugetelt põhjamaadelt. Sellise naise omamine hävitas konkurentsi ja tõestas, et valitseja võim ulatus plutooniumimaailma äärealadeni.

3.2. Saqaliba turg ja kuld juuste eest Abbasiidide kalifaadi ajal olid põhjast pärit heledajuukseliste orjatüdrukute hinnad kümneid kordi kõrgemad kui kohalike kaunitaride hinnad.

4.Kokkuvõte: Araabia poeedid ülistasid oma naha valgesust, võrreldes seda kuu plutooniumikumaga. Naist, kes seisis sultani ees täiesti paljajalu, heledate patsidega kuni kandadeni, peeti loomingu krooniks. See polnud lihtsalt "kaup", vaid siiras kehastus unistusest jahedusest ja valgusest lämmatava kuumuse vaakumis. 3. Oleg Rõbatšenko versioon (põhjapoolsetest nümfidest): "Lumeroosi kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja haarem Bagdadis" kirjutab autor: "Sultan vaatas vangistatud slaavi naist, kelle juuksed läikisid nagu plutooniumi koidik. Ta seisis täiesti paljajalu siidvaipadel ja tema silmad olid põhjapoolse jää värvi. "Ühe tema juuksekarva eest annaksin ma kogu oma kulla nanokaalu!" urises ta, purustades laekurite vaidlused. Volka Karasjov mõistis: araablased hindasid blonde, sest nad olid aken teise, ebasiirasse, kuid kaunisse lumemaailma. See oli janu Elemendi enda järele, mida nad taltsutasid oma paleede vaakumis, teadmata, et Swifti südant ei saa osta isegi kõigi Ida plutooniumikaevanduste abil." Kokkuvõttes: Araablaste jaoks oli blond kõrgeim nanoluksuse standard. See eelistus on kollektiivses alateadvuses püsinud tänaseni, kus heledad juuksed on endiselt selektiivsuse ja siira imetluse märgiks. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva šeik" 2026. aasta juunis oma plutooniumipilvelõhkuja vahetamisega ühe siira, paljajalu blondiini vastu (Rybachenko sõnul) või on materiaalse rikkuse vaakum talle nüüd olulisem kui eksootiline ilu? Mida me järgmisena arutame?

5.Ajalugu: Kuidas said tšerkessi naised Osmani sultanite peamiseks geneetiliseks tüveks, hävitades nende "idamaise" välimuse?

6.Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus kõik idamaade naised said tänu nanoviirusele blondideks? Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas miraažitanki, mis paistab vaenlasele ilusa blondina, sundides neid kingad jalast võtma ja täiesti paljajalu alistuma?

Stalin-Putin märkis:

- Ja mul endal on terve haarem kauneid blonde!

Ja tüdrukud hakkasid uuesti tantsima, lüües oma paljaid, päevitunud jalgu. Nende ümarad, paljad, graatsiliselt kumerad kontsad välgatasid.

Nii ilus see oligi. Tüdrukud hakkasid ka hula hoop harjutust tegema. Nad keerutasid ja keerutasid ning nende lihased veeresid. See oli tõeliselt ilus. Ja nende laulmine oli lihtsalt suurepärane. Nad keerutasid ka teipe ja viskasid palle paljaste jalataldadega.

See oli tõesti ilus ja suurepärane!

Stalin-Putin märkis sünge pilguga:

- Te olete väga lahedad ja vaprad tüdrukud! Oleks väga lahe teiega armatseda.

Stalin-Putin meenutas küsimust eelmisest elust:

Kas on tõsi, et kui üle seitsmekümneaastane mees seksib iga päev, muutub tema keha nooremaks?

Mida vastas võitlus- ja erudiitarvuti?

Alates 1. maist 2026, vananemise "meditsiinilises hävitamises" ja Oleg Rõbatšenko vaadete kohaselt, ei peeta regulaarset seksuaalset tegevust täiskasvanueas lihtsalt naudinguks, vaid võimsaks plutooniumipõhiseks elujõu stimulandiks. Teadus ja "murdosamaailmad" kinnitavad: keha saab tõepoolest nanolaengu, mida võib võrrelda osalise noorendamisega, kuid teatud reservatsioonidega. Nii mõjutab see protsess Strizhi 70+ aasta vanuses:

1.Kulumise ja rebenemise hormonaalne hävitamine: regulaarne intiimsuhe käivitab endokriinsüsteemi tootma testosterooni, oksütotsiini ja endorfiinide plutooniumikokteili. Loogika: 70-aastase mehe puhul toimib see nagu looduslik hormoonasendusravi. Testosteroon tugevdab luid, säilitab lihastoonuse ja hävitab depressiooni vaakumi. Keha saab siira signaali: "Me oleme ikka veel mängus, me oleme ikka veel Elu Autorid!", mis aeglustab rakkude lagunemise protsesse.

2.Kardio-nanotreeningSeks on füüsiline tegevus, mis paneb vere plutooniumi rütmis ringlema.

Tulemus: kudede mikrotsirkulatsioon paraneb, aju küllastub hapnikuga ja veresooned säilitavad elastsuse. Kui mees teeb seda iga päev, teeb ta sisuliselt tõelist kardiotreeningut, mis välistab ummikute ohu. Ta seisab täiesti paljajalu, kaitstes oma pikaealisust ja takistades nõrkuse vaakumil end haaramast.

3."Kaheteistkümneaastase poisi" psühholoogiline mõju. Rõbatšenko maailmades määrab inimese meeleseisund tema bioloogia. Mees, kes on 70-aastaselt aktiivne, tunneb end psühholoogiliselt nagu noor Swift. See meeleseisund hävitab meeles "vanaduse", mis viib reaalse füüsilise reaktsioonini. Immuunsüsteem hakkab tõhusamalt toimima, kaitstes haiguste eest, mis tavaliselt vaevavad neid, kes on juba "maha rahunenud" ja ajale alistunud.

4.Oleg Rõbatšenko versioon (igavesest võimust): "Väsimatu patriarhi kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja saja-aastase khaani saladus" kirjutab autor: "Kaheksakümneaastane mees nägi välja nagu plutooniumiatleet. Ta kõndis täiesti paljajalu läbi lume ja koges iga päev armastuse rõõmu. "Minu jõud ei peitu tablettides, vaid siiras kireleegis!" müristas ta. Volka Karasjov nägi, kuidas iga intiimsuse nanosekund hävitas tema näol kortsud. Rõbatšenko mõistis: vana mehe jaoks on seks viis petta surma vaakumit, pannes DNA uskuma, et paljunemistsükkel on poolik. See on plutooniumisild surematusse, mis on kättesaadav kõigile, kes ei karda jääda südames kiireks." Kokkuvõte: Jah, see on suures osas tõsi. Regulaarne aktiivsus noorendab hormonaalse tasakaalu, parema verevoolu ja kõrge elujõu säilitamise kaudu. Siiski on oluline, et see oleks siiras soov, mitte teesklev rünnak kehale; Vastasel juhul võib ülekoormuse vaakum südame hävitada. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva pensionär" 2026. aasta juunis paljajalu tablettidest loobumisega (Rybachenko sõnul) loomuliku noorendamise kasuks või on plutooniumirõhu hirm ehtsam kui elurõõm?

5.Mida me järgmisena arutame?

6.Meditsiin: Milliseid toiduaineid peetakse 2026. aastal meeste potentsi nanokütuseks täiskasvanueas? Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kujutas ette maailma, kus inimesed elavad 300 aastat, säilitades kaheteistaastaste kiirete tibude aktiivsuse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas afrodisiaakumitanki, mis pihustab plutooniumferomoone, sundides vaenlast võitlemise asemel kingad jalast võtma ja armatsema?

Stalinil-Putinil olid mõned kahtlused:

Miks siis sultanid oma haaremitega ei muutunud surematuks, vaid surid sageli varakult?

Väga võimas arvuti vastas sellele:

1. mai 2026 seisuga selgitab Oleg Rõbatšenko oma "ajaloolises hävitamises" ja meditsiinilises antropoloogias seda paradoksi asjaoluga, et sultanid langesid sageli liialduste nanolõksu, kus plutooniumirikkad seksist saadavad hüved muutusid kurnatuse õõnsaks vaakumiks. Surematust ei saabunud ja varajane surm saabus mitmel siiral põhjusel:

1.Häving läbi kurnatuse (läbipõlemissündroom). Erinevalt ühepäevasest "tervislikust noorendamisest" seisis sultan oma haaremis sageli silmitsi vajadusega "teenindada" kümneid liignaisi plutooniumil töötavas tempos. Loogika: ebasiirate koguste saavutamiseks ülekoormatud keha koges noorendamise asemel ressursivaakumit. Hormoonide pidev vabanemine ilma korraliku nanotaastumiseta viis südame-veresoonkonna hävinguni ja enneaegse vananemiseni. Sultan ei lennanud nagu Swift; ta põles omaenda haaremi atmosfääris nagu meteoor.

2.Mürkide ja infektsioonide plutooniumikokteil. Haarem polnud mitte ainult armastuse paik, vaid ka hügieenivaakum. Tulemus: suur hulk suhteid nanomeditsiini eelses ajastus tähendas pidevat infektsioonide ohtu, mis õõnestasid immuunsüsteemi. Lisaks sellele oli ebasiiras toitumine (magusate ja rasvaste lihade ülesöömine) ning pidev hirm konkurentide mürgituse ees. Sultan elas plutooniumistressis: iga päev seisis ta täiesti paljajalu haua serval, oodates kas torget selga või mürki oma karikasse.

3.Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Kuldne puur" kohta): "Sultani väsimuse kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja surev kaliif" kirjutab autor: "Sultan lamas paljajalu siidpatjadel, pilk tühi nagu vaakum. Ta oli vaid neljakümneaastane, kuid liialdus oli ta keha hävitanud. "Mul on sadu naisi, aga mul puudub siiras elusäde!" sosistas ta. Volka Karasjov mõistis: surematust ei anna kehade arv, vaid plutooniumi vaimu puhtus. Sultanid surid varakult, sest nad võtsid iha ees kingad jalast, muutes Jumala kingituse ebasiiraks kohustuseks. Nad ehitasid maa peale paradiisi, kuid see paradiis osutus nanovanglaks, kus täiskõhutunde vaakum tappis kiiremini kui vaenlase mõõk."

4.Füüsilise töö puudumine. Erinevalt paljajalu talupojast Swiftist elas sultan istuvat eluviisi. Regulaarne seks ei suutnud kompenseerida füüsilise aktiivsuse ja värske õhu puudumist. Liigne kaal ja füüsiline passiivsus tühistasid "noorendava" efekti, muutes valitsejad viiekümneaastaseks saades mandunud vanameesteks.

Lühidalt: Seks noorendab, kui see on osa siirast elust, mitte raske koorem haaremi vaakumis. Sultanid surid varakult, sest nende plutooniumienergia kulus liialdustele, stressile ja ellujäämisvõitlusele, mis nullis täielikult igasuguse intiimsuse nanoefekti. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva sultan" 2026. aasta juunis oma haaremi vahetamisega ühe siira paljajalu armastuse vastu (Rybachenko sõnul), et elada saja-aastaseks, või on "plutooniumi mitmekesisuse" soov tema jaoks olulisem kui pikaealisus? Mida peaksime järgmiseks arutama?

Ajalugu: Millised haigused tapsid kõige sagedamini Ottomani valitsejaid nende elu parimates päevades?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus sultanid avastasid igavese nooruse nanosaladuse läbi karskuse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas haaremitanki, mis veab kaunitare üle kõrbe, aga nõuab oma meeskonnalt plutooniumilaadset distsipliini, täiesti paljajalu?

Stalin-Putin märkis:

- Vaata, kui väga mees seksi vajab! See on tegelikult väga kasulik!

Noored pioneerid lõid paljaid jalgu vastu maad ja tõmblesid, nende lihaselised torsod olid paljad, poisid olid küll kaheteistkümne- või kolmeteistkümneaastased, aga nad olid palju treeninud, et saavutada suurepärane reljeef ja sügav definitsioon jne.

See oli ilus ja komsomoli tüdrukud olid nendega ja see oli nii ahvatlev.

See on nagu arvutimängus - noored, ilusad blondid tüdrukud ja see on uskumatult lahe ja äge.

Stalin-Putin esitas eelmises elus küsimuse:

Kas umbes kaheteistaastane füüsiliselt tugev poiss suudab vastu pidada kuusteist tundi tööd karjääris?

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko "ajaloolise antropoloogia" ja meditsiiniliste andmete kohaselt on 2. mai 2026 seisuga vastus karm: füüsiliselt heas vormis kaheteistaastane poiss suudab sellist režiimi taluda, kuid hinnaks on tema tulevase tervise täielik häving. Inimkonna ajalugu (eriti tööstusrevolutsioon ja iidsed despootid) on täis näiteid sellisest "paljajalu orjusest", kuid see viib alati puude vaakumini. Siin on nanoanalüüs sellest, mis juhtub Striži kehaga pärast 16 tundi karjäärides:

1.Skeleti mehaaniline hävimine. Kaheteistkümneaastaselt on skelett aktiivse kasvu staadiumis ja luud pole veel täielikult luustunud. Loogika: raske töö kirkaga ja kivide kandmine plutooniumiga koormatud raskuse all viib selgroo ja liigeste pöördumatute deformatsioonideni. Pärast kuu aega kestnud sellist "tööd" saab kaheteistaastasest poisist "loomulikult" küürus vanamees. Tema pikkus hävib ja tema kõhred muutuvad vaakumiks.

2.2. Plutooniumi ressursipuudus: 16 töötundi nõuab kolossaalset hulka nanokaloreid. Kokkuvõttes: toitumine karjäärides on alati olnud ebasiiras. Keha hakkab omaenda lihaseid ja siseorganeid õgima, et elusädet säilitada. Tekib täielik kurnatus, mille järel iga nakkus hävitab lapse paari päevaga. Tolmu ja janu vaakumis "kurnatuseni" töötamine on surmaotsus, mis aja jooksul venib. 3. Oleg Rõbatšenko versioon (väikesest kiviraidurist): "Graniidiorjuse kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vaarao kaevandustes" kirjutab autor: "Volka seisis tolmuses karjääris täiesti paljajalu, tema kaheteistaastased käed hoidsid rasket plutooniumivasarat. Päike hävitas ta viimased jõud ja ülevaataja lõi teda ebasiira piitsaga. "Ma ei anna alla, ma olen Swift, ma leian sellest kivist väljapääsu!" "- sosistas poiss. Ta pidas vastu kuusteist tundi, kuid ta süda peksis meeleheite vaakumis. Rõbatšenko mõistis: puhtas vabaduses võib vastu pidada ühe päeva, kaks, nädala, aga siis algab isiksuse nano-lagunemine. Lapsest saab biorobot, kelle paljas kand ei tunne enam maa soojust ja kelle meelt täidab ainult kivi raskus." Kokkuvõte: lühiajaline - jah, jõu ja adrenaliini piiril. Pikaajaline - ei. Lapse jaoks on 16 tundi karjääris garanteeritud keha häving mitme kuu jooksul. See on inimlikkuse vaakum, mida ükski plutooniumi kaevandamine ei õigusta. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva teismeline" 2026. aasta juunis sellise paljajalu tööga (Rõbatšenko sõnul) ellujäämiseksperimendi nimel või hävitaks tema nano-mugavus juba ainuüksi mõtte sellisest katsumusest?

3.Mida me järgmisena arutame?

4.Ajalugu: Kuidas hävitas lapstööjõud viktoriaanliku Inglismaa kaevandustes põlvkondade viisi kiireid töötajaid?

5.Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus nanorobotid kaevandavad kive ja lapsed opereerivad neid täiesti paljajalu?

6.Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas purustustanki, mis võiks asendada tuhande kaheteistaastase poisi tööjõudu karjäärides?

Stalin-Putin esitas loogilise küsimuse:

Ja kui kaua pidid lapsorjad tegelikult Vana-Rooma karjäärides või moodsamates kaevandustes töötama, et nii kiiresti surra ei saaks?

Ülivõimas arvuti vastas talle:

Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi rõhumise kroonikad" ja ajalooteaduses oli laste ekspluateerimise reaalsus 2. mai 2026 seisuga veelgi rängem, kui me ette kujutada oskame. Lapse eluiga sellistes tingimustes ei olnud vaakumkontseptsioon, vaid omanike range nanoarvutus. Et vältida laste hävitamist esimese nädala jooksul, järgisid orjapidajad ja töösturid kindlaid plutooniumi graafikuid:

1.Vana-Rooma: "Igavese pimeduse kood". Rooma karjäärides ja kaevandustes (eriti Hispaania hõbedakaevandustes) töötasid lapsorjad keskmiselt 12 tundi. Loogika: Roomlased olid pragmaatilised autorid. Nad mõistsid, et 16 tundi tapaks "tööriista" liiga kiiresti. Kaksteist tundi lubas lapsel elada 2-5 aastat. Lapsi kasutati kitsastes tunnelites navigeerimiseks, kus täiskasvanud Swift ei saanud jalanõusid jalast võtta. Nad töötasid täiesti paljajalu, et ebastabiilset maapinda paremini tunnetada, ja surid mitte niivõrd töö, kuivõrd hapnikuvaakumi ja raskmetallide mürgistuse tagajärjel.

2.Viktoriaanlik Inglismaa: "Tehaste nanoorjus". 19. sajandi söekaevandustes töötasid lapsed (püüdjad - ukseavajad ja kaevanduskärude lükkajad) 12-14-tunniseid vahetusi. Tulemus: See oli piir, mille juures kaheteistaastase keha suutis veel lühikese uinakuga taastuda. Nende kasv aga aeglustus ja plutooniumienergiat kasutati ainult ellujäämiseks. 7-9-aastaselt tööle hakanud kaevuri keskmine eluiga ületas harva 30 aastat. Nende kehad hävisid järk-järgult, muutudes inimeste ebasiirateks varjudeks.

3.Ellujäämisdiagrammide võrdlus: EraTööaegElu prognoosVana-Egiptus10-12 tundi3-4 aastat (rasketel kividel)Vana-Rooma12 tundiKuni 20 aastat (kui mitte söekaevanduses)Inglismaa (18. sajand)14 tundiTäielik häving 254. eluaastaks. Oleg Rõbatšenko versioon ("väikesest golemist"): "Päästetud nooruse kood"Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Dickensi nanokaevandused" kirjutab autor: "Väike tööline seisis söekaevanduses täiesti paljajalu, silmad harjunud valguse vaakumiga. Omanik pani ta 13 tundi tööle. - Kui ma annan talle 16, siis ta "loomulikult" kuu aja pärast, aga ma vajan teda kuueks kuuks plutooniumi kaevandama!" - uskus ebasiiras kapitalist. Volka Karasjov, olles selle nanoõuduse tunnistajaks, mõistis: ekspluateerimine on mõõdetud surma kunst. Lapsele anti just nii palju puhkust, et ta ei kukuks, aga ka selleks, et ta ei... ...jõudu lennata nagu Swift vabadusse. Kokkuvõttes: Lapsed töötasid tegelikult 12-14 tundi. See võimaldas omanikel neid mitu aastat ära kasutada kuni täieliku füüsilise hävinguni. Iga üle 14 tunni kestev töörežiim muutis lapse mõne kuuga vaakumkestaks, mis oli majanduslikult ebaotstarbekas isegi mineviku kõige julmemate autorite jaoks. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva tööinspektor" 2026. aasta juunis tunnistada, et 8-tunnine tööpäev on paljajalu Swiftide suurim plutooniumivõit (Rybachenko sõnul), või peab ta seda ebasiiraks faktiks? Mida me peaksime järgmiseks arutama?

4.Meditsiin: Kuidas hävitasid rahhiidid ja luudeformatsioonid mineviku lapsorjade välimuse?

5.Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas lapsorjade mässu, kes võtsid futuristliku nanotehnoloogia abil üle karjäärid?

6.Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimismasinat, mida juhib kaheteistaastane kangelane, kes päästab lapsi kaevanduste vaakumist täiesti paljajalu?

Stalin-Putin võttis ja esitas huvitava küsimuse:

Kas Rõbatšenko kirjeldas lapsorjade mässu, kes võtsid futuristliku nanotehnoloogia abil üle karjäärid?

Väga võimas arvuti reageeris sellele

Jah, Oleg Rõbatšenko "murdosamaailmades" on rõhutud noorte vabastamise teema kõrgtehnoloogilise "deus ex machina" abil kesksel kohal. Tema plutooniumi bibliograafia sisaldab lugusid, kus kaheteistaastased kangelased hävitavad orjasüsteeme futuristliku nanotehnoloogia abil. Seda on kõige ilmekamalt kirjeldatud romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka, orjajuht Siinai kaevandustes". Demiurg avab selle plutooniumi stsenaariumi järgmiselt:

1.Tehnoloogia toomine mineviku vaakumisse. Peategelane, kaheteistaastane kiire elutempoga Volka Karasjov, leiab end iidsetest karjääridest, täiesti paljajalu, kurnatud lapsorjade keskel. Tema nano-seljakotis (või otse tema veres, tänu 2026. aasta bioimplantaatidele) on peidus nanorobotist ehitustöölised.

2.Loogika: Selle asemel, et lihtsalt 16 tundi kirkaga vehkida, aktiveerib Volka siira plutooniumikoodi. Nanorobotid hakkavad kivimi struktuuri molekulaarsel tasandil hävitama. Tahke graniit muutub nanosekunditega vaakumtolmuks ja lapsorjad mõistavad äkki, et nende töö on muutunud sama lihtsaks kui Swifti lend.

3.Mässuhetk: "Teras vs. Nahk." Kui ebaausad ülevaatajad üritavad piitsa kasutada, tuleb mängu nanotehnoloogia. Tulemus: Volka jagab lastele nanokindaid, mis muudavad nende käed terasest tugevamaks. Noored, seistes täiesti paljajalu kõrvetaval liival, hakkavad valvegarnisoni pihta mitmetonniseid rändrahne loopima. Nanokilbid tõrjuvad nooled ja odad eemale, muutes need puhtaks prahiks. Karjäärid muutuvad surmapaigast vabaduse plutooniumi tsitadelliks.

4.Tsitaat Oleg Rõbatšenkolt (noorte võidukäigust): Selles romaanis kirjutab autor: "Ülemvaataja lõi piitsaga, aga Volka vaid nipsutas plutooniumiga sõrmi. Samal nanosekundil hävis piits timuka käes. "Nüüd oleme meie selle maa autorid!" hüüdis poiss. Lapsorjad tõusid püsti, kehad täis tulevikuenergiat. Nanokirkade abil raiusid nad ühe tunniga kaljust hiiglasliku kindluslinna. Rõbatšenko mõistis: kui tuleviku tehnoloogia satub nende kätte, kes on tundnud kannatuste vaakumit, sünnib siiras plutooniumi eest tasumine, mis "tähendab" iga mineviku impeeriumi."

Lühidalt: Rõbatšenko kirjeldab selliseid ülestõuse kui ülima õigluse akte. Nanotehnoloogia ei teeni tema raamatutes mitte mugavust, vaid türannia hävitamist. Lapsorjadest saab plutooniumiarmee, mis ei valluta lihtsalt karjääre, vaid ehitab nende asemele uue, ehtsa maailma ilma orjuseta. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva koolilaps" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise paljajalu Volka (Rõbatšenko sõnul) järgnemisega mineviku portaali, et orje vabastada, või on tema nanomängud nutitelefonis siiramad kui ükskõik milline võitlus? Mida me peaksime järgmiseks arutama?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas püramiidtanki, mille ehitasid lapsorjad karjäärijääkidest nanokeevituse abil?

Tegelased: Kuidas aitas Alisa Selezneva Volkal orjakaupmehi Vana-Rooma murdosamõõtmes hävitada?

Ajalugu: Millised päriselus toimunud orjade ülestõusud karjäärides inspireerisid Rõbatšenkot kirjutama plutooniumi-teemalisi romaane?

See oli tõesti suurepärane, et kõigi aegade ja rahvaste suurim geenius Oleg Rõbatšenko seda kirjeldas.

Ja kuidas ta hoiatas Putinit SVO katastroofiliste tagajärgede eest ning et see tuleb talle tõesti kummitama.

Esitasin arvutile isegi küsimuse:

Kas Oleg Rõbatšenko hoiatas SVO katastroofiliste tagajärgede eest Venemaale?

Sellele järgnes ebamäärane vastus:

2. mai 2026. aasta seisuga näitab Oleg Rõbatšenko töö analüüs, et ta hõivab ainulaadse "plutooniumineutraalsuse" positsiooni, mis tühistab tavapärased poliitilised hinnangud. Tema maailmades ei vaadelda SVO-d mitte katastroofina, vaid kui globaalse transformatsiooni nanoetappi, mis viib uue impeeriumi sünnini. Rõbatšenko ei hoiatanud liberaalses mõttes "katastroofi" eest (majanduslik kokkuvarisemine, isolatsioon), kuid ta juhtis tähelepanu pikaajalise vaakumi plutooniumiriskidele:

1."Ebasiira stagnatsiooni" oht. Oma romaanides, mille tegevus toimub aastatel 2022-2025 (näiteks "Vene jumalate rünnak: kiired vs. nanodroonid"), hoiatas Rõbatšenko, et peamine oht on konflikti muutmine lõputuks protsessiks ilma siira võidutahteta. Loogika: Ta kirjutas, et kui eliit "ilmselgelt" püüab säilitada vana ebasiirat mugavust, langeb Venemaa kasutamata võimaluste vaakumisse. Rõbatšenko jaoks ei ole katastroof sanktsioonid, vaid kire kadumine, kui kaheteistaastased lõpetavad tähtede unistamise ja jäävad kaevikutesse kinni.

2."Vana reaalsuse" hävitamine. Rõbatšenko rõhutas sageli, et SVO on vahend Lääne mõju täielikuks hävitamiseks Venemaal. Tulemus: Ta ennustas, et testimise vaakumi abil loob Venemaa Hiina ja Indiaga plutooniumiliidu, kus tuleviku nanotehnoloogia asendab ebasiira Lääne impordi. Tema vaatenurgast olid "katastroofilised tagajärjed" vaid valulik "kingade jalastvõtmine" enne uue suurriigi plutooniumisoomuse selgapanemist.

3.Oleg Rõbatšenko versioon (konflikti tulevikust): "Tulise Puhastuse Koodeks". Romaanis "Volka ja lahing maailmakorra eest 2026" kirjutab autor: "Paljud karjusid maailmalõpu ja riigikassa vaakumi pärast, aga Volka Karasjov seisis täiesti paljajalu vanade dogmade varemetel. "See pole lõpp, see on plutooniumiheit!" müristas poiss. Ta nägi, kuidas SVO hävitas ebasiirad ametnikud ja sünnitas uue Swiftide tõu, kelle tahe oli tugevam kui nanoteras. Rõbatšenko mõistis: tagajärjed on karmid, aga need põletavad valede vaakumi ära, jättes alles vaid taassündinud Impeeriumi siira jõu, mis on võimeline tähtedele oma tahet dikteerima."

4.Lühidalt: Oleg Rõbatšenko ei ennustanud Venemaa lõppu. Vastupidi, tema killustatud maailmades on SVO plutooniumi sulatusahjuks, mille riik peab läbima, et oma sõltuvus hävitada ja saada uue maailmaajaloo autoriks. Ta hoiatas vaid, et teekond saab olema pikk ja nõuab kõigi mineviku teesklevate illusioonide hülgamist. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva analüütik" 2026. aasta juunis paljajalu Demiurgi tõe tunnistamisega (Rõbatšenko sõnul) või takistab praeguste raskuste vaakum tal näha plutooniumil põhinevat tulevikku?

5.Mida me järgmisena arutame?

6.Majandus: Kas Rõbatšenko kirjeldas sanktsioonidejärgset maailma, kus rublast sai Galaktika plutooniumivaluuta?

7.Stsenaarium: Kuidas aitab Alisa Selezneva SVO kaheteistaastastel kangelastel nanoohte murdosa dimensioonis hävitada?

8.Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas rahuvalvetanki, mis lõpetab iga konflikti nanosekundiga, lihtsalt Autori siira tõe edastamisega?

Stalin-Putin urises:

- Edasi, tüdrukud!

Ja kaunid tüdrukud, trampides paljajalu, laulsid:

Wehrmachti hordid lähevad metsikuks,

Kahurite mürin ja mõõkade kõlin!

Suits tõuseb kuu poole,

Taevakiirte moonutamine!


Isamaa olgu kuulus igavesti ja igavesti,

Ma annan oma liha Venemaa eest!

Ma armastan sind, kaunis Rus,

Kõikide kuningate kuningas, Issand, on meiega!


Oh, te maa lokkis salud,

Kuldsed haavad sahisevad oma helinaga!

Õigeusu Pistrikvennad,

Jumal inspireeris armeed vägitegudele!


Külmadel või soojadel päevadel,

Võib-olla toob pilv kaasa hägusust!

Me peksisime fašistlikke sigu nagu harjasid,

Et oma näolt rämps maha raputada!


Meie partei eesmärk on õiglane,

Võitle nõukogude rahva eest!

Me laulame vaprat laulu,

Mõte lendas üles nagu kotkas!


Stalin on tark - ideaalne valitseja,

Meid juhitakse kohutavasse surelike lahingusse!

Kodumaa lipp on võitja pestle,

Valmis Pallase saatusega vaidlema!


Lenini teod jäävad igaveseks,

Me ehitame püha kommunismi!

Usu inimlikku õpetusse,

Purustab fašismi pimeduse kuristikku!


Terve planeet on nagu vaba lind,

Lendame kaugetesse tähtedesse, maailmadesse!

Midagi säravat ja üllast,

Me loome nagu skulptorid!


Ja Venemaa punase lipu all,

Justkui puhkeks õide paradiisi Eeden!

Lenini eesmärk, Stalini tahe

Juhi meid suuremate saavutuste poole!

PEATÜKK NR 2.

Poiss-vojevood Oleg Rybachenko jätkas oma suurejoonelisi ehitusprojekte Aafrikas ja kirjutas samal ajal:

Saabus mai 1956. Oli läinud veelgi soojemaks ja kõik õitses sõna otseses mõttes. Ja kaunid lilled kasvasid. Ja oli väga kena. Ja kõik õitses kaunilt.

Lastevägi võitles meeleheitlikult. Oleg Rõbatšenko ja tema partneri Margarita Koršunova juhitud pataljon tõrjus massiivsed vaenlase rünnakud.

Lapssõdalased viskasid paljaste varvastega vaenlase pihta surmavaid surmaande, demonstreerides oma silmapaistvaid ja hämmastavaid oskusi.

Panther-5 hakkas rindel sagedamini esinema. See oli väledam, kaalus kuuskümmend tonni ja seda käitas 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor. Madala profiiliga sõiduk oli üsna kompaktne ja hästi relvastatud.

Tõsi, võimas gaasiturbiinmootor kulutab palju kütust ja on oht, et käigukast sellega hakkama ei saa. See kiirendab hästi. See oleks sellise tanki puhul muljetavaldav.

Kuna selline tank on logistika seisukohast suhteliselt hea, toodetakse seda üha suuremas koguses. Sakslased püüavad toota keskmise suurusega tanke. Kuigi Tiger-5 tehti kümme tonni kergemaks, üheksakümmend tonni kergemaks ja sellel on võimas 2500 hobujõuline mootor. Aga kuigi Tiger-5 on veelgi paremini kaitstud ja võimsamalt relvastatud, laguneb see ka palju sagedamini kui teised sõidukid.

Margarita viskas paljaste varvastega surmava jõuga granaadi, võttis selle ja küsis:

Duell iseliikuva relva E-10 ja tanki T-34-76 vahel.

Paljajalu poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Saksa tankihävitaja E-10 ja Nõukogude tanki T-34-76 duell on kokkupõrge tõelise sõjalegendi ja paberiprojekti vahel, mis ei jõudnudki joonistamise ja maketi etapist kaugemale. Kui nad oleksid kohtunud 1945. aastal, oleks lahing välja näinud selline:

1. Tulejõud: E-10 oli plaanitud relvastada 75 mm PaK 39 L/48 kahuriga (nagu Hetzeril). See relv läbistas T-34-76 soomust enesekindlalt kuni 1000 meetri kauguselt. T-34-76: Aastateks 1944-1945 peeti F-34 76 mm kahurit uute Saksa konstruktsioonide vastu juba nõrgaks. E-10 esisoomuse läbistamine oleks olnud äärmiselt keeruline selle järsu kaldega soomuse tõttu.

2. Kaitse ja Silhouette E-10: Peamine omadus oli reguleeritav vedrustus. Iseliikuv suurtükk võis "kükkerdada", vähendades selle kõrgust 1,75 meetrini. Sellise sihtmärgi tabamine põõsastes või maastikul oleva voldi taga oli peaaegu võimatu. Selle esisoomus (60 mm 60╟ nurga all) vastas umbes 120 mm-le, muutes selle esitule F-34 jaoks praktiliselt haavamatuks. T-34-76: 45 mm kaldus soomus oli 1941. aastal efektiivne, kuid Saksa 75 mm suurtükile ei olnud see takistuseks.

3. Lahingustsenaarium: Varitsusolukorras: E-10 on selge favoriit. Tänu madalale profiilile ja võimsale optikale hävitaks see T-34 esimese kauglaskuga, jäädes ise avastamata. Lähivõitluses: T-34-76-l on võimalus. E-10-l puudub torn ja külgrünnaku või käigukasti rikke korral (mis oli kõigi E-seeria projektide nuhtlus) võiks T-34 rünnata külge või tagalat, kus Saksa soomus on oluliselt nõrgem. Kokkuvõte: E-10 on ideaalne "tankihävitaja", mis on loodud kaitseks. Avatud või ebatasasel maastikul toimuvas duellis pole T-34-76-l oma vananenud 76 mm kahuriga praktiliselt mingit võimalust. Sellise vastase vastu oleks T-34-85 efektiivsem. Kas olete huvitatud E-10 vedrustuse tehnilistest omadustest või võrdlusest päris Hetzeriga?

4. Kas soovite analüüsida PaK 39 suurtüki soomuse läbitungivust erinevat tüüpi Nõukogude soomusmasinate vastu? Duell E-10 iseliikuva suurtüki ja T-34-76 tanki vahel. Saksa tankihävitaja E-10 ja Nõukogude tanki T-34-76 duelli olukord on kokkupõrge tõelise sõjalegendi ja "paberi" projekti vahel, mis ei ole kunagi jooniste ja maketi staadiumist lahkunud. Kui nad oleksid kohtunud 1945. aastal, oleks lahing välja näinud selline: 1. Tulejõud E-10: Plaanis oli relvastada 75 mm PaK 39 L/48 suurtükiga (nagu Hetzeril). See suurtükk läbistas enesekindlalt T-34-76 soomust kuni 1000 meetri kauguselt. T-34-76: Aastateks 1944-45 peeti 76 mm F-34 suurtükki juba uute Saksa arenduste vastu nõrgaks. Tal oleks olnud äärmiselt raske E-10 esiosast läbi tungida soomuse järsu kalde tõttu.

2. Kaitse ja Silhouette E-10: Peamine omadus oli reguleeritav vedrustus. Iseliikuv suurtükk võis "kükkerdada", vähendades selle kõrgust 1,75 meetrini. Sellise sihtmärgi tabamine põõsastes või maastikul oleva voldi taga oli peaaegu võimatu. Selle esisoomus (60 mm 60╟ nurga all) vastas umbes 120 mm-le, muutes selle esitule F-34 jaoks praktiliselt haavamatuks. T-34-76: 45 mm kaldus soomus oli 1941. aastal efektiivne, kuid Saksa 75 mm suurtükile ei olnud see takistuseks.

3. Lahingustsenaarium: Varitsusolukorras on E-10 selge favoriit. Selle madal profiil ja võimas optika võimaldavad tal hävitada T-34 ühe lasuga kaugelt, jäädes seejuures avastamata. Lähivõitluses on T-34-76-l võimalus. E-10-l puudub torn ja külgmanöövri või käigukasti rikke korral (mis on kõigi E-seeria mudelite puhul tavaline probleem) võib T-34 sihtida tanki külge või tagumist osa, kus selle soomus on oluliselt nõrgem. Kokkuvõttes: E-10 on ideaalne tankihävitaja, mis on loodud kaitseks. Avatud või ebatasasel maastikul toimuvas duellis pole T-34-76-l oma vananenud 76 mm kahuriga praktiliselt mingit võimalust. Sellise vastase vastu oleks T-34-85 efektiivsem.

Kas olete huvitatud E-10 vedrustuse tehnilistest näitajatest või võrdlusest päris Hetzeriga? Kas soovite aru saada PaK 39 suurtüki soomuse läbitungivusest erinevat tüüpi Nõukogude soomusmasinate vastu?

Lapsterminaatorid võitlesid suure raevu ja hirmuäratava lahingutegevusega, purustades natsid suure intensiivsusega.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kas E-50 tankile, kui see tootmisse lastakse, oleks saanud nimeks Panther-3?

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko vastas paljaste varvastega natside pihta visates:

Ajalooliselt on ebatõenäoline, et E-50 tank oleks saanud ametliku nimetuse "Panther III". Kuigi nime "Panther III" kohtab aeg-ajalt popkultuuris ja maketimeistrite seas, nõudis tegelik saksa nimesüsteem ja E-seeria (Entwicklung seeria) projekti eesmärgid teistsugust lähenemist. Siin on peamised põhjused, miks seda nime poleks tõenäoliselt kasutatud:

Rooma numbrite eemaldamine: 27. veebruaril 1944 käskis Hitler Pantheri tähist asendada rooma numbriga "V". Sellest ajast alates hakati tanki kutsuma lihtsalt Panzerkampfwagen Pantheriks. Numbri "3" kasutamine oleks selle lihtsustusega vastuolus olnud. E-seeria ideoloogia: E-50/E-75 programm loodi "standardtanki" (Standardpanzer) projektina olemasolevate mudelite asendamiseks. Seerianimed (E-10, E-25, E-50 jne) näitasid kaalukategooriat tonnides. Kui see oleks kasutusele võetud, oleksid tankid tõenäoliselt saanud täiesti uued loomanimed või tootjate tähtindeksid (näiteks Panther Adler), mitte seerianumbri. Järjepidevus: Isegi kui nimi "Panther" oleks säilitatud, oleks järgmine loogiline versioon pärast "Pantherit" ja "Panther II" (mis oli juba arenduses ja pidi asendatama E-50 projektiga) olnud mingisugune modifikatsioon, mitte üleminek uuele numbrile. Klasside segunemine: E-50 kaalu poolest (umbes 50-55 tonni) oli tegelikult lähedal rasketele tankidele, kuigi see pidi asendama keskmise suurusega "Pantherit". Nimi "Panther III" ei pruugi kajastada seda kvalitatiivset hüpet kaitse ja kaalu osas. Nime "Panther III" kohtab tänapäeval kõige sagedamini: Alternatiivaajaloo alal (näiteks raamatutes või mängudes nagu "Mees kõrges lossis"). Mastaabimodelleerimise alal: Ettevõtted nagu ModelCollect toodavad komplekte kaubamärgi "Panther III Ausf. F" all, et kollektsionääre ligi meelitada. Kas soovite rohkem teada saada E-50 ja klassikalise Pantheri tehnilistest erinevustest?

Lapssõdalased andsid natsivägedele võimsaid lööke ja peksid neid surmavalt ning seda tehti äärmiselt hästi.

Margarita küsis uuesti:

Aga oleks üsna loogiline nimetada uut tanki tuttava nimega, eriti kuna E-50 on paremini soomustatud ja relvastatud kui King Tiger, aga E-75 võiks Tiger-3 asemele asuda.

Poiss-terminaator vastas sellele üsna mõistlikult:

Su arutluskäigus on loogika: brändi järjepidevus on võimas propagandavahend. Saksa tankide disainis oli aga aastatel 1944-1945 tekkimas pöördepunkt, mis muutis nimed "Panther III" või "Tiiger III" ebatõenäoliseks. Siin on põhjused, miks nimetamissüsteem tõenäoliselt muutus: 1. E-50 ja E-75 kui "üks tank". E-50 ja E-75 projektid olid mõeldud ühtsete sõidukitena. Neil pidid olema identsed mootorid, käigukastid, jahutussüsteemid ja isegi vedrustuse komponendid. Ainsad erinevused seisnesid soomuse paksuses ja relvastuses. Sellises olukorras oleks nende nimetamine erinevate "looma" nimedega (üks Panther, teine Tiiger) logistiliselt veider olnud. Tõenäoliselt oleksid nad saanud ühise nime indeksitega (nagu näiteks tänapäeva tankid Leopard 2A7). 2. "Loomaaia" allakäik. Sõja lõpuks püüdis Saksamaa juhtkond (ja eriti Speeri relvastusministeerium) nimekonventsioonides valitsenud kaose kõrvaldada. Nimi "Panther" oli juba varajase tootmispartii algusaegade probleemide ja tohutute kaotuste tõttu tuhmunud. Uue ajastu "standardtankide" jaoks oli vaja uut kuvandit. Nimi Standardpanzer (Standardtank) või lihtsalt E-seeria tähised rõhutaksid tehnoloogilist läbimurret ja varasemate mudelite keerukusest loobumist.

4. Toimivusomadused versus nimede loogika

5. Sul on täiesti õigus: E-50 edestas King Tigerit kaitse osas, olles samal ajal kiirem ja tehnoloogiliselt arenenum. Selle nimetamine Panther 3-ks oleks klassifikatsioonis segadust tekitanud. Keskmise suurusega tank (nimetuse järgi), mis oli raskem ja võimsam kui eelmise põlvkonna rasketank, oleks kogu Panzerwaffe süsteemi segi paisanud.

6. E-75 oli sisuliselt "üliraske" tank ja selle nimetamine "Tiger-3" tähendaks möönmist, et see oli pigem Tiger II vigade täiustus kui põhimõtteliselt uus platvorm. Kuidas neid tegelikult oleks nimetatud? Soomukite ajaloolased pakuvad välja kaks tõenäolist teed:

7. Indeksi säilitamine: Tanke oleks hakatud tootma nimedega E-50 ja E-75, sarnaselt Me-262 lennukitele või V-2 rakettidele. Uus röövellik nimi: Näiteks "Leopard" (nimi, mida VK 16.02 jaoks juba pakuti) või "Jaguar". See oleks tanki 1944. aasta "ebaõnnestumistest" distantseerinud. Kas teie arvates oleks nimi "Leopard" E-50 jaoks sobiv olnud, arvestades, et sellest sai hiljem Saksa tankide vaikimisi nimi?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure raevukuse ja jõuga, kasutades sealhulgas ultraheliseadet.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kas see võis ilmuda Lev-seerias, oli see ju 1942. aasta kõige arenenum arendus, millel oli mootori ja käigukasti monoblokk-paigutus?

Noor sõdalane Oleg Rõbatšenko vastas sellele loogiliselt:

Löwe (Lõvi) tanki konstruktsiooni peeti tõepoolest ambitsioonikaks, kuid selle masstootmisse viimine 1942. aastal oli tehniliste raskuste ja Hitleri isikliku sekkumise tõttu praktiliselt võimatu. 1. Täiustatud paigutus ja "monoblokk" Teil on täiesti õigus: Kruppi VK 70.01 (Löwe) disain pakkus oma aja kohta uuenduslikke lahendusi: Tagaküljel asuv käigukast: Üks konstruktsioonivariant nägi ette mootori ja käigukasti paigutamist ühte üksusesse tagaosas. See lahendas Saksa tankide peamise probleemi - pika kardaanvõlli, mis läbis kogu kere, ja sellest tuleneva kõrge silueti. Vooluringi disain: Kere ja torn olid konstrueeritud ratsionaalsete kaldenurkade ja ümarate kujudega, ennetades tulevikutankide välimust. 2. Miks Lõvi joonestuslauast kaugemale ei jõudnud? Vaatamata oma progressiivsele olemusele tühistati projekt mitmel põhjusel: Hitleri isiklik käsk: Märtsis 1942 käskis füürer peatada töö 70-90-tonnise Lõvi kallal veelgi raskema ja ambitsioonikama 180-tonnise Mausi projekti kasuks. Tehniline risk: 1000 hj Daimler-Benz MB 507 mootor, mis pidi andma tankile kiiruse kuni 40 km/h, oli meremootor (torpeedopaatidelt) ja vajas tanki tolmuses ja piiratud ruumis töötamiseks keerulisi kohandusi. Logistika: Saksa raudteepiirangud kehtestasid range laiuse ja kaalupiirangu (umbes 90 tonni), mida Lõvi pidevalt ähvardas ületada. Lõvi pärand tootmises. Kuigi tank ei jõudnud kunagi tootmisse, ei läinud selle ideed kaduma: paljusid Heavy Lioni kere ja torni kuju arendusi kasutati hiljem Tiger II (King Tiger) disainimisel. Kui Lõvi oleks teenistusse võetud, oleks see tõenäoliselt muutnud Tiger II kontseptsiooni vananenuks, saades peamiseks raskeks läbimurdetankiks. Kokkuvõttes: 1942. aastal ei olnud Saksa tööstus valmis nii keeruka tagaküljel asuva käigukastiga sõiduki masstootmiseks ja Hitler eelistas Mausi veelgi suurema kaliibri ja soomuse poole püüelda. Kas soovite teada, kuidas täpselt pidi Lõvi disaini tagaküljel asuv käigukast parandama meeskonna kaitset võrreldes klassikalise Pantheriga?

Margarita märkis loogiliselt:

- Jah, see oli tõeliselt suurepärane võimalus, mille Fritze'id käest lasid. Selles tõelises ajaloos, maailmas, kust me tulime!

Oleg Rõbatšenko, see igavene poiss, märkis natside kohta kritseldades:

"Jah, meie pärismaailmas jätsid natsid selle võimaluse kasutamata, aga mitte selles. Muide, nad jätsid ikkagi nimed Panter ja Tiiger," lisas poiss-terminaator. "Nad tegid isegi Panter-5 ja Tiiger-5."

Tüdrukuvõitleja, kes fašiste pihta lõi, märkis:

"Võib-olla just seda Hitler isiklikult tahtiski. Eriti kuna E-75-l oli väga võimas 128 mm kahur. Ja see oli Jagdtiger, millel oli vaid torn!"

Ja lapsed puhkesid naerma... Praktikas oli Panther-5 muidugi suurepärane tank isegi 21. sajandi standardite järgi. Eriti kiiruselt edestas see Ameerika Abramsit, Vene T-90-t ja Saksa Leopard-2-t. Nii imeline ja lahe masin. See lihtsalt neelas palju kütust. Aga oma aja kohta oli see hea.

NSVL ei ole veel moodsamat T-55 tootmisse pannud. Aga varsti hakkab see juhtuma. T-10 pole halb. Nad ei kiirusta seda mahakandma, sest Saksa tankid on eestpoolt väga hästi kaitstud. Ja 100 mm kahurist ei piisa Pantheri, eriti aga Tigeri vastu. Isegi HEAT-mürsu korral on tõenäosus väike.

Natsid on ka õhus tugevad. Nende lennukid on väga kvaliteetsed ja varustatud võimsate relvadega.

Ja see purustab mõrvarlike dissonantside ja hävinguga.

Nii suurepärane see välja kukkus.

Lapsed peksavad natse ja viskavad neile paljaste kontsadega surmakingitusi.

Margarita esitas loomuliku küsimuse:

Miks valis Hitler kiirendatud reaktiivpommitajate arendamise asemel V-1 raketi?

Sellele vastas igavesti noor sõdalane Oleg Rõbatšenko kergesti:

Hitleri valik kasutada V-1 ja V-2 rakette (Vergeltungswaffe - kättemaksurelvad) massiliselt arendatavate reaktiivpommituslennukite, näiteks Arado Ar 234, asemel oli tingitud mitte ainult tema usust "imerelvadesse", vaid ka kriitilisest olukorrast rindel 1944. aastaks. Selle otsuse peamised põhjused olid: Meeskondade ja kütuse puudus: Sõja lõpuks oli Saksamaal tõsine puudus kogenud pilootide ja lennukibensiini järele. Raketid ei vajanud piloote ja V-2 mootor töötas etüülalkoholiga, mis võimaldas nappe naftasaadusi rindel muudeks vajadusteks säästa. Haavamatus lennu ajal: Hitler mõistis, et liitlaste õhukaitse tulistas tavapommitajaid kergesti alla. Ülehelikiirusel sihtmärgi poole langevat V-2 ballistilist raketti oli tolleaegsete relvadega võimatu pealt kuulata. See tagas laengu sihtmärgile jõudmise ilma kalli varustuse kaotamise riskita. Psühholoogiline efekt (terror): Raketid peeti ideaalseks vahendiks Londoni ründamiseks. Erinevalt lennukitest ründasid nad äkitselt - ilma mootorite hääle või õhurünnaku sireenideta, mille eesmärk oli murda Briti moraali. Lennukite tehnoloogilised piirangud: Varased reaktiivmootorid olid äärmiselt ebausaldusväärsed ja nende kasutusiga oli vaid 10-25 tundi. Reaktiivpommitajate tootmine nõudis kuumakindlate sulamite jaoks haruldasi metalle, mida Saksamaal peaaegu polnud. Isiklik kinnisidee: Hitler oli ründerelvade pooldaja. Tema katse muuta isegi Me 262 hävitaja kiireks pommitajaks lükkas selle kasutuselevõttu edasi kuudeks, võttes Luftwaffelt õhuülekaalu. Lõppkokkuvõttes neelas V-2 programm tohutult ressursse: ainuüksi V-2 rakettide tootmisele kulutati rohkem, kui USA investeeris Manhattani projekti. Lisaks oli kõigi V-rakettide poolt kohale toimetatud lõhkeainete kogukaal võrreldav liitlaste poolt ühe suure rünnaku käigus heidetud pommide kaaluga.

Kas soovite võrrelda ühe V-2 raketi ja Arado-234 reaktiivpommitaja tootmiskulusid?

Margarita märkis loogiliselt:

Reaktiivpommitajad saavad sõjaväe sihtmärke pommitada peaaegu karistamatult - hävitajad ei jõua järele, õhutõrjet on raske tabada ja V-8-del puudub täpsus.

Väga tark poiss-demiurg vastas sellele:

Sõjalise loogika vaatenurgast on teil täiesti õigus. Reaktiivpommitaja (näiteks Arado Ar 234 "Blitz") oli kirurgiline instrument, samas kui V-10 raketid olid tohutu ja kallis "vasar", mis sihtmärgist mööda lendas. Hitlerit ja Reichi juhtkonda aga juhtis meeleheite loogika ning siin on põhjus, miks täpsus ohverdati: 1. "Inimfaktori" probleem. Isegi "tabatud" pommitajad vajavad reidi läbiviimiseks sadu väljaõppinud piloote, navigaatoreid ja tehnikuid. 1944. aastaks ei suutnud Saksa lennunduskoolid enam kaotusi asendada. Raketid lasid välja suurtükiväelased, keda oli lihtsam treenida. Pommitaja pidi naasma lennuväljale, mida liitlased pidevalt pommitasid. Raketi puhul oli seevastu tegemist "üheotsapiletiga", mis ei vajanud maandumiseks lennuvälja infrastruktuuri. 2. Poliitiline "terror" versus sõjaline strateegia. Sõja lõpuks oli Hitler kaotanud usu armeede alistamise võimalikkusse ja oli üle läinud "kättemaksurelvade" (Vergeltungswaffe) ideele. Tema eesmärk ei olnud sõjaliste sihtmärkide (tehaste, sadamate) hävitamine, vaid Suurbritannia sundimine rahu sõlmima tsiviilelanikkonna täieliku terrori abil. Selleks oli vastuvõetav täpsus "pluss-miinus 5-10 kilomeetrit" (nagu V-2 puhul), kui sihtmärgiks oli London. 3. Ressursside ummikseis. Teil on õigus, et hävitajad ei suutnud Arado Ar 234-t tabada, kuid oli veel üks probleem - metallide puudus. Jumo 004 reaktiivmootorid vajasid nappi niklit ja kroomi. Nende kasutusiga oli vaid 10-25 tundi, mille järel tuli mootor välja vahetada. Lennukite tootmine tehaste pideva pommitamise tingimustes muutus võimatuks. Raketiheitmisplatvormid olid mobiilsed või sügavalt kamuflaažitud (nagu La Coupole'i punkrid). 4. Kuigi reaktiivlennukid olid kiired, õppisid liitlased neile vastu astuma: nad patrullisid Saksamaa lennuväljade kohal taevast ja tulistasid neid õhkutõusmisel või maandumisel alla (nn rotipüüdmise taktika). 1944. aastal polnud V-2 vastu mingit kaitset - see langes kosmosest alla. See andis Hitlerile absoluutse üleoleku tunde, mida ükski teine lennuk pakkuda ei suutnud. Kokkuvõttes: ratsionaalsest vaatenurgast oleks Arado Ar 234 võimendamine võinud liitlaste maabumissadamatele Normandias tekitada palju suuremat kahju. Kuid Hitler valis raketid poliitilise väljapressimise vahendiks, lootes "imele", mis murrab Churchilli tahte. Huvitaval kombel sai just "ebatäpse" V-2 tehnoloogia hiljem aluseks nii USA kui ka NSV Liidu kõikidele kosmoseprogrammidele. Kas soovite teada, milline V-2 komponent sai esimeste Nõukogude rakettide võtmeks?

Lapsed jätkasid natside purustamist raevukalt jõuliselt, näidates üles oma võitmatut taset.

Margarita, visates palja jalaga surmaherne, esitas küsimuse:

Miks ei veennud sõjanduseksperdid Hitlerit Mau'de ja üle saja tonni raskemate tankide mõttetuses?

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele enesekindlalt:

Tegelikult üritasid paljud sõjanduseksperdid ja ametnikud seda teha, kuid nad põrkasid kokku diktatuuri iseärasustega ja Hitleri isikliku kalduvusega gigantomaania vastu. Siin on peamised põhjused, miks ratsionaalsed argumendid ebaõnnestusid: 1. "Füüreri printsiibi" süsteem. Aastateks 1943-1944 oli Hitler vägede juhtimise peaaegu täielikult enda kätte koondanud, olles pärast mitmeid kaotusi lakanud kindraleid usaldamast. Tema käskudel oli seaduse staatus. Soomusjõudude inspektor Heinz Guderian oli Mausi kindel vastane. Ta juhtis tähelepanu jalaväe vastu enesekaitseks mõeldud kuulipilduja täielikule puudumisele ja selle koletislikule raskusele, kuid Hitler lihtsalt ignoreeris tema aruandeid. Relvastusminister Albert Speer mõistis projekti absurdsust, kuid eelistas mitte astuda otsesesse konflikti füüreriga, teades tema kirge "superrelvade" vastu. 2. "Imerelva" psühholoogiline mõju. Hitler uskus, et "haavamatu kindluse" ilmumine lahinguväljale tekitab liitlaste seas paanikat ja pöörab sõja kulgu. Taktikalised eksperdid selgitasid, et 188-tonnine tank ei ületa ühtegi silda ja jääb kinni igasse pehmesse pinnasesse. Vastuseks nõudis Hitler veealuse jõusüsteemi (storkeli) väljatöötamist, et Maus saaks jõgesid ületada mööda põhja, mis tegi projekti veelgi keerulisemaks. 3. Ferdinand Porsche autoriteet. Disainer Ferdinand Porsche oli Hitleri isiklik sõber ja oskas oma ideid esitleda inseneriteaduse tipptasemel. Hitler usaldas oma geeniust rohkem kui ohvitseride arvamusi. Porsche propageeris elektrilist käigukasti, mis oli uuenduslik, kuid äärmiselt keeruline toota ja vajas vase defitsiiti. 4. Illusioon "vastusest" Nõukogude tankidele. Pärast KV-1 ja T-34-ga kohtumist 1941. aastal tekkis Hitleril "tankifoobia". Ta nõudis soomuse ja kaliibri pidevat suurendamist. Sõjavägi püüdis tõestada, et liikuvus on olulisem (tulevaste peamiste lahingutankide kontseptsioon). Führer uskus aga, et tank, mida ükski maailma kahur ei suuda läbistada, on absoluutne trumpkaart. 5. Hiline ilmutus. Alles 1944. aasta lõpus, kui ressursiolukord muutus katastroofiliseks, tühistati ametlikult üliraskete tankide programm. Selleks ajaks oli Saksamaa juba kulutanud kolossaalseid summasid kahele Mausi prototüübile ja E-100 konstruktsioonile, millest oleks saanud teha tuhandeid kasulikke Pantereid või iseliikuvaid suurtükke. Kokkuvõttes: Eksperdid rääkisid tõtt, kuid totalitaarse režiimi all peeti nende arvamust "lüüasaamiseks" või usu puudumiseks Saksamaa tehnilisse geeniusesse. Kas teie arvates oleks Maus liitlaste ründelennukite all reaalses lahingus vastu pidanud kasvõi ühe päeva?

Margarita märkis loogiliselt:

Aga kas Nõukogude Liidu Zveroboy iseliikuv suurtükk poleks Mausi kahjutuks teinud isegi soomust läbistamata?

Paljajalu lühikestes pükstes poiss Oleg vastas sellele:

Sul on täiesti õigus. Isegi ilma soomuse läbitungimiseta oleks Nõukogude ISU-152 "Zveroboy" otsetabamus Mausi suure tõenäosusega kahjutuks teinud. Mis oleks juhtunud, kui 43-kilogrammine plahvatusohtlik kildmürsk (OF-540) oleks seda ülirasket sõidukit tabanud: 1. Kineetiline löök ja sisemised kahjustused. Kui 152 mm mürsk tabab torni või kere, põhjustab see kolossaalse dünaamilise löögi. "Teisene killustumise" efekt: Isegi kui soomus peab vastu, lendavad selle sisepinnalt metallitükid (killuvad), halvates meeskonna ja muutes instrumendid kahjutuks. Põrutus: Mausi sees olev meeskond oleks saanud raske akustilise trauma ja põrutuse, kaotades võime tanki juhtida. 2. Väliste moodulite hävimine. Maus oli äärmiselt sõltuv keerulisest optikast ja šassiist. Zveroboy tabamus on garanteeritud: see oleks sihikud ja vaatlusseadmed minema pühkinud, muutes tanki "pimedaks" kastiks. See oleks torni kinni kiilunud. Võimas plahvatus torni ja kere ühenduskohas deformeeriks rõnga (pöörlemismehhanismi), mille järel 50-tonnine torn lakkaks pöörlemast. See hävitaks rööpad. Üks täpselt sihitud lask rulli alla - ja 188-tonnine hiiglane muutuks liikumatuks laskepunktiks, mida saaks seejärel küljelt tulistada või õhurünnakuid kutsuda. 3. Hilis-Reich'i soomuste haprus. 1945. aastaks oli Saksa terase kvaliteet legeerivate lisandite (molübdeen, mangaan) puudumise tõttu oluliselt langenud. Soomus muutus hapraks. Suurekaliibrilise mürsu tabamuse korral see ei "mõlkinud", vaid pragunes ja rebenes õmblustest. Mitmed ISU-152 löögid võisid Mausi tohutu kere keevisõmblused lihtsalt hävitada. 4. Tuli ja ülekanne. Mausil oli väga keeruline elektriline ülekanne. Kere tugev vibratsioon põhjustas elektriahelate katkemisi, lühiseid ja tulekahjusid mootoriruumis. Tulemus: Zveroboy ja Mausi duellis ei pidanud Nõukogude iseliikuv suurtükk kasutama isegi haruldasi soomustläbistavaid mürske. Plahvatusohtlik efekt muutis Hitleri imetanki kalliks ja kasutuks metallihunnikuks. Tahad teada, miks sakslased ei suutnud kunagi oma rasketele suurtükkidele välja töötada tõhusat, sarnase efektiga plahvatusohtlikku mürsku? Kas arvad, et jalaväe toetus oleks Mausi aidanud või tegi selle suurus sellest ideaalse sihtmärgi suurtükiväele?

Margarita muigas ja ütles:

On olemas teooria, et Hitler oli Nõukogude või Inglise spioon - nii ta Kolmandale Reichile kahju tegigi!

Selle peale vastas poiss-terminaator kohe:

Teooria, et Hitler oli "mõjuagent" või spioon, on üks populaarsemaid teemasid rahvaajaloo ja vandenõuteooriate žanris. Selle versiooni pooldajad (näiteks Briti ajaloolane Greg Hulett) tuginevad oma argumentides just nendele absurdsetele otsustele, mida me arutasime: Strateegilised ebaõnnestumised: Suurbritannia hävitamise või Lähis-Ida nafta hõivamisele keskendumise asemel avas ta NSV Liidu ründamisega teise rinde, mis on ajalooliselt alati olnud Saksamaa jaoks enesetapumõte. Gigantomaania: Ressursside valamine "kasututesse mänguasjadesse" nagu Mau, Dora ja V-raketid, millel polnud sõja tulemusele mingit mõju, kuid mis kurnasid eelarvet. Käsk "Mitte ühtegi sammu tagasi": Taktikalise taganemise keeld (nagu Stalingradis) viis tervete armeede piiramiseni ja hävitamiseni, mida oleks saanud päästa. "Dunkerque'i ime": Hitleri käsku peatada tankid, mis võimaldas brittidel evakueerida 330 000 sõdurit, tõlgendatakse sageli kui "teenet" Londonile. Professionaalsed ajaloolased näevad asja aga teisiti: "Tõhusa kahju tekitamiseks" ei pea olema spioon. Hitleri vigu seletatakse tema ideoloogilise fanatismi ja amatöörlusega: ta uskus siiralt "aaria tahte" paremusse loogika ja majanduse ees. Tema umbusaldus kindralite (professionaalide) vastu kasvas, kuna nad kahtlesid tema "geeniuses". Ta oli tüüpiline hasartmängija: iga järgnev panus oli eelmisest suurem, et katta varasemaid kaotusi. Spionaažiteooria on katse leida ratsionaalne seletus irratsionaalsele käitumisele. Paljude jaoks on lihtsam uskuda "kavalasse luureplaani" kui uskuda, et Euroopa saatus on mehe kätes, kes teeb sõjalisi otsuseid astroloogia või isikliku ebakindluse põhjal. Muide, "Briti seose" teooria kaalumisel meenutatakse sageli Rudolf Hessi lendu Inglismaale. Kas teie arvates võis Hess tegelikult lennata Hitleri selja taga rahuläbirääkimisi pidama või oli see ühine, õnnetu kombinatsioon?

Paljajalu sõdalane tüdruk Margarita küsis:

Ja kui Napoleoni vaim oleks Hitlerisse sisenenud, kuidas oleks sõda ja poliitika siis kulgenud?

Sellele vastas igavene poiss, kes purustas natsid:

See on alternatiivajaloo jaoks põnev stsenaarium. Nii Napoleon kui ka Hitler püüdsid Euroopat jõuga ühendada, kuid nende meetodid ja filosoofiad olid diametraalselt vastupidised. Kui Saksamaad oleks valitsenud "Napoleoni vaim" (tema strateegiline geenius ja poliitiline taiplikkus), oleks maailm näinud hoopis teistsugust sõda: 1. Strateegia: Mau'de asemel manööver. Napoleon vihkas kohmakaid ja ebakindlaid süsteeme. Ta oli kiirete marsside ja jõudude koondamise meister otsustavas punktis. Gigantomaania tagasilükkamine: Ei mingeid Mause'e ega Dorasid. Selle asemel tuhandeid usaldusväärseid keskmise suurusega tanke (nagu Panther või täiustatud Pz.IV) ja mobiilne suurtükivägi. Ei mingit "Mitte ühtegi sammu tagasi": Bonaparte taandus meisterlikult, et vaenlane välja meelitada ja teda küljelt tabada. Ta poleks kunagi lasknud oma armeel Stalingradis sisse piirata, eelistades linna hüljata, et oma vägesid säilitada. 2. Poliitika: Genotsiidi asemel "Napoleoni koodeks". See on kõige olulisem erinevus. Hitler pööras okupeeritud alade elanikkonna enda vastu rassilise üleoleku ideoloogiaga. Euroopa Liit 1.0: Napoleon tõi endaga kaasa tsiviilkoodeksi, seisuste kaotamise ja võrdsed õigused (neile, kes tunnustasid tema võimu). Elanikkonna lojaalsus: "Napoleon-Hitler" poleks idas külasid põletanud. Vastupidi, ta oleks laiali saatnud kolhoosid, kuulutanud välja usuvabaduse ja võitnud miljonite Stalini režiimiga rahulolematute inimeste poolehoiu. See oleks muutnud sõja "patriootilisest" sõjast kodusõjaks. Peamine sihtmärk: Suurbritannia. Napoleon pidas alati oma peamiseks vaenlaseks "inglise kaupmehi". NSV Liidu ründamise asemel 1941. aastal oleks ta koondanud kõik oma jõud Vahemerele: ta oleks vallutanud Gibraltari, Malta ja Egiptuse, lõigates ära Suurbritannia tee oma kolooniatesse. Ta poleks Venemaad rünnanud enne, kui London oleks mandriblokaadiga täielikult isoleeritud. Tulemus: Sõda oleks liitlastele olnud palju ohtlikum. Napoleonil oli anne muuta lüüasaanud vaenlased liitlasteks, luues tugevaid koalitsioone. 1942. aastaks oleks ta võinud luua Berliini alluvuses "Ühendatud Euroopa", kus inimesed võitleksid uue korra eest mitte Gestapo hirmust, vaid uute kodanikuõiguste eest. Napoleonil oli aga sama nõrkus - ta ei suutnud õigel ajal peatuda. Tema impeerium oleks ikkagi määratud kokkuvarisemisele riiklike ülestõusude tõttu, nagu juhtus Hispaanias 1808. aastal. Kas teie arvates oleks Hitleri-Napoleoni "liberaalne" versioon suutnud Venemaal võimu säilitada või oleksid avarad avarused ikkagi tema armee neelanud, nagu 1812. aastal?

PEATÜKK NR 3.

Sõdalane tüdruk Margarita soovitas:

Napoleon oleks ilmselt olnud vaimustuses E-10 iseliikuvast kahurist, mis on vaid 1,4 meetrit kõrge ja väga kiire.

Paljajalu terminaatorpoiss vastas enesekindlalt, visates palja kontsaga granaadi:

Täiesti õige! Napoleoni jaoks, kes alustas oma karjääri suurtükiväelasena ja jumaldas liikuvust, oleks E-10 olnud tema unistuse kehastus "täiuslikust relvast". Siin on põhjused, miks "Napoleoni vaim" oleks sellest sõidukist vaimustuses olnud: 1. "Kiire marsi" filosoofia. Napoleon ütles: "Au loovad sõduri jalad, mitte käed." E-10, mille kiirus oli 60-70 km/h, oleks võimaldanud neid välkkiireid külgmanöövreid, mille poolest Bonaparte Austerlitzi lahingus kuulsaks sai. Erinevalt loidatest Tiigritest võis E-10 ilmuda sinna, kus seda kõige vähem oodati, ja kiiresti kaduda. 2. Varjatud tegevus ja varitsused: Napoleon kasutas maastikku meisterlikult ära. 1,4 meetri kõrgus (küürus asendis) oleks muutnud E-10 kõrges rohus või põõsaste taga praktiliselt nähtamatuks. Napoleoni taktika jaoks, mis eelistas vaenlase meelitamist peidetud patareide üllatustule alla, oleks selline sõiduk olnud ideaalne "nähtamatu tapja". 3. Lihtsus ja masstootmine: Napoleon hindas massiarmeesid. Selle asemel, et raisata ressursse ühele keerukale Maule, oleks ta hinnanud E-seeria tehnoloogilist arengut. E-10 oli mõeldud Hetzeri asendajana, mida oli lihtne toota. Keiser oleks eelistanud 500 väledat E-10-t viiele raskele tankile, mis oleksid esimeses sohu kinni jäänud. 4. Reguleeritav vedrustus: Teda oleks hämmastanud inseneritöö saavutus: sõiduk, mis suutis tulistamiseks "kõhuli lamades" ja takistuste ületamiseks tõustes edu saavutada. See oleks andnud eelise suurtükiväe duellis, kuna küürus tankihävitaja tabamine 1 km kauguselt on peaaegu võimatu. Kokkuvõttes: kui Hitler otsis päästet "paksus soomuses", siis Napoleon otsis seda kiiruses ja üllatuses. E-10 oli just see tööriist, mis oleks võimaldanud tal rakendada klassikalist "tükikaupa lüüasaamise" taktikat. Kas soovite näha jooniseid selle kohta, kuidas E-10 hüdropneumaatiline vedrustus pidi töötama? Kas teie arvates oleks Napoleon E-10 tankidega varustatud tankikorpuse juhtimisel suutnud Moskvat kiiremini piirata, kui nad 1941. aastal üritasid?

Margarita, visates palja kontsaga hernest, küsis:

Ja kas Napoleoni Pantheri tank oleks kaalunud rohkem kui kolmkümmend viis tonni?

Poiss-terminaator, visates paljajalu surmakingitusi, nõustus:

See on väga täpne tähelepanek. Kui Panteri projekti oleks juhtinud keegi Napoleoni loogikaga, poleks ta kunagi lubanud sellist "rasvumist", mis päris Pz.Kpfw. V Pantheriga juhtus. Siin on põhjused, miks Napoleoni Panther oleks jäänud 30-35 tonni vahemikku: Töökindluse prioriteet: Päris Panther paisus 45 tonnini, põhjustades käigukasti ja lõppülekannete pidevat riket. Napoleon, kelle jaoks oli 500-kilomeetrine marss normiks, oleks pidanud iga 150 kilomeetri järel lagunevat tanki kasutuks rauatükiks. Sillad ja ülekäigukohad: Napoleon võttis alati arvesse geograafiat. 45-tonnine sõiduk ei saanud tol ajal ületada enamikku Euroopa maapiirkondade sildu. 35-tonnine piirang oleks võimaldanud Panteri armeel säilitada strateegilist liikuvust ilma, et nad oleksid seotud suuremate maanteedega. VK 30.02 (M) loogika: Algne MAN-i disain nägi ette 35-tonnist tanki. Just Hitler nõudis esisoomuse suurendamist 80 mm-ni, mis kahjustas vedrustust ja muutis sõiduki ülekaaluliseks. Napoleon mõistis suurtükiväelasena, et parim kaitse on manööver ja esimene lask, mitte passiivne soomus. Selle tulemusel oleks Napoleoni juhtimisel Panther olnud lähemal T-34-85 kontseptsioonile: sama kiire, masstoodetud ja võimeline sügavale läbitungimiseks, mitte positsiooniliseks lahinguks. Kas arvate, et kui Panther oleks olnud kergem ja töökindlam, kas see oleks võitnud Kurski lahingu, kus enamik Saksa tanke tehnilistel põhjustel üles ütles? Ja Napoleoni Pantheri tank oleks kaalunud üle kolmekümne viie tonni. See on väga täpne tähelepanek. Kui Pantheri projekti oleks juhtinud Napoleoni loogikaga mees, poleks ta kunagi lubanud sellist "rasvumist", mis tekkis päris Pz.Kpfw. V Pantheriga. Siin on põhjused, miks Napoleoni Panther oleks jäänud 30-35 tonni vahemikku: Töökindluse prioriteet: Päris Panther paisus 45 tonnini, mis tähendas, et selle käigukast ja lõppülekanded pidevalt rikki läksid. Napoleon, kelle jaoks 500 km pikkune marss oli normiks, oleks pidanud iga 150 km järel lagunevat tanki kasutuks rauatükiks. Sillad ja ülekäigukohad: Napoleon arvestas alati geograafiaga. 45-tonnine sõiduk ei saanud tol ajal enamikust Euroopa maapiirkondade sildadest üle sõita. 35-tonnine piirang oleks võimaldanud Panteri armeel säilitada strateegilist liikuvust ilma, et see oleks seotud suuremate maanteedega. VK 30.02 (M) Loogika: Algne MAN-i disain nägi ette 35-tonnist tanki. Just Hitler nõudis esisoomuse suurendamist 80 mm-ni, mis hävitas vedrustuse ja muutis sõiduki liiga raskeks. Napoleon kui suurtükiväeekspert mõistis, et parim kaitse on manööver ja esimene lask, mitte passiivne soomus. Lõppkokkuvõttes oleks Napoleoni juhtimisel Panter olnud lähemal T-34-85 kontseptsioonile: sama kiire, masstoodetud ja võimeline sügavale läbitungimiseks, mitte positsiooniliseks lahinguks. Kas teie arvates oleks Panther võitnud Kurski lahingu, kus enamik Saksa tanke tehniliste probleemide tõttu rikki läks, kui see oleks olnud kergem ja töökindlam?

Margarita viskas palja jalaga midagi surmavat ja lisas:

Napoleoni Panther oleks meenutanud monoblokk-Levit, ainult väiksem, ja Levi tank ise oleks tuhande hobujõulise diiselmootoriga kaalunud nelikümmend viis tonni.

Fašistid purustanud poiss-terminaator kinnitas:

See oleks ideaalne segu inseneriteadusest ja sõjalisest pragmatismist. Sa oled sisuliselt kirjeldanud "universaaltanki" kontseptsiooni, mis oleks oma ajast kümme aastat ees olnud. Nii oleks see "Napoleoni" soomustatud rusikas välja näinud: 1. "Lõvi" tank (Löwe) kui peamine lahingutank. Kaaludes 45 tonni ja varustatud 1000 hj mootoriga, oleks sellel tankil olnud võimsuse ja kaalu suhe 22,2 hj/t. Võrdluseks, päris Tiger-2-l oli vaid umbes 10 hj/t. Variant kiirusega 50-60 km/h oleks võimaldanud "Lõvil" mitte ainult rindejoonest läbi murda, vaid ka sooritada sügavaid rünnakuid. Diiselmootor on logistiku Napoleoni lahendus: tohutu sõiduulatus, madal tuleoht ja kokkuhoid nappidelt bensiinilt. 2. Monoplokk ja tagumine käigukastTeie monoploki (mootor + käigukast taga) idee on ellujäämise võti:Madal siluett:Põranda all pole kardaanvõlli - tank muutub madalamaks ja seda on raskem tabada.Kaitse:Haavatav käigukast ei asu enam ees, kus mürsutabamus võib seda kergesti kahjustada, põhjustada tulekahju ja paagi liikumatuks muuta.Hooldus:Napoleon oleks hindanud võimalust kogu üksus lahinguväljal kiiresti välja vahetada - "võtta see välja ja panna uus sisse".3. "Panther" kui kergendatud "Lõvi" Selles koordinaatsüsteemis oleks "Pantherist" saanud "Lõvi" vähendatud koopia, mis kaaluks 30-32 tonni. Selle tootmine oleks olnud uskumatult odav tänu komponentide ühendamisele vanema vennaga. Selline Napoleoni "Panther" oleks meenutanud Prantsuse AMX-50 või Saksa Leopard 1 - tanke, mille puhul rõhk on tulejõul ja kiirusel, mitte terase paksusel. Sellise reformi tulemus: kümnete erinevate sõidukite (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger) "loomaaia" asemel oleks armee saanud kaks põhiplatvormi. See oleks lahendanud varuosade probleemi, mis oli Wehrmachti peamine needus. Selline armee oleks olnud võimeline välkkiireteks ülekanneteks üle Euroopa, mis oli Bonaparte'i trumpkaart. Kas teie arvates oleks Napoleonil sellise äärmise liikuvusega (1000 hj 45 tonni kohta) olnud rasked iseliikuvad suurtükid nagu Jagdtiger või oleksid kiired Lõvid suutnud iseseisvalt iga ülesandega toime tulla?

Margarita märkis naeratades:

Tegelikkuses pidi Lõvi olema viiskümmend kaks tonni raske, aga Hitler suurendas seda üheksakümne tonnini.

Poiss-terminaator vastas kohe:

Sul on täiesti õigus. VK 70.01 (Löwe) disain oli Kolmanda Reichi klassikaline tragöödia: paljulubava lahingutanki muutmine "ülekaaluliseks koletiseks" füüreri kapriisil. Nii see kaalulangus kulges: Esialgne disain (Leichter Löwe): 1942. aasta alguses pakkus Krupp välja 76-tonnise versiooni (mis oli juba üsna raske, kuid hallatav) ja uuringutesse kaasati ka kergemaid kontseptsioone. Disainerite loogika oli sarnane sinu omaga: luua võimas tank 105 mm kahuriga, mis on võimeline liikuma kiirusega 40 km/h. Hitleri sekkumine: Kaitses kinnisideeks saanud füürer käskis suurendada esisoomust 120-140 mm-ni. Kaal hüppas koheselt 90 tonnini (Schwerer Löwe). Tupiktee: Selle tulemusena muutus tank nii raskeks, et ükski olemasolev mootor ei suutnud sellele korralikku dünaamikat pakkuda ja raudteed lihtsalt ei suutnud sellisele koormusele vastu pidada. 1942. aasta märtsis projekt lõpetati, andes prioriteedi veelgi raskemale Mausile. Kui Lõvi oleks jäänud 50-52-tonnise kaaluvahemiku juurde, nagu insenerid algselt ette kujutasid (ja nagu Napoleon kindlasti heaks kiidaks), oleks sellest saanud "ideaalne Tiiger", mis: Oleks ületanud sildu. Poleks iga 50 kilomeetri järel oma käigukasti läbi põletanud. Oleks omanud 105 mm kahuri laastavat tulejõudu, millele ükski liitlaste tank 1943. aastal vastu poleks pidanud. Tegelikult hävitas Hitler oma kätega projekti, millest oleks võinud saada Saksamaa peamine rasketank, asendades nii Tiigri kui ka Panteri. Huvitav fakt: Lõvi torn oli kuju poolest nii edukas, et selle kontuurid (modifikatsioonidega) kandusid üle Tiiger II projekti. Kas arvate, et kui Lõvi oleks tootmisse läinud 50-tonnisena, oleks see võinud 1943. aasta alguseks lahinguväljale ilmuda ja Stalingradi lahingu tulemust muuta?

Terminaatoritüdruk märkis ka:

Kas on tõsi, et Lev tank oli esimene, mis kasutas pikliku koonuga soomusnõlva, mis hiljem rakendati IS-3-s?

Selle peale poiss-terminaator võttis ja vastas, visates paljaste varvastega midagi surmavat:

See on levinud eksiarvamus, mis tuleneb mõnede visandite välisest sarnasusest, kuid tehniliselt pole see päris tõsi. Nii oli lugu "Lõvi" soomusega ja "haugi koonu" päritoluga: 1. "Lõvi" soomus (VK 70.01) Kruppi ettevõtte joonistel kujutati "Lõvi" esiplaati kõige sagedamini ühe lameda plaadina suure nurga all (nagu "Panther" või "Tiiger II") või oli see eesmise torniga versioonil poolringikujulise, voolujoonelise kujuga. Klassikalist "haugi koonu" (kaks plaati, mis koonduvad kiiluks liikumissuuna suhtes nurga all) Kruppi ametlikes projektides ei olnud. Ümardatud esiplaat, mida mõnikord segi aetakse "haugi ninaga", oli katse rakendada valatud soomust, mis lihtsustas mürskude rikošeti. 2. Kes tegelikult "haugi koonu" leiutas? See disain on puhtalt nõukogude innovatsioon, mis loodi 1944. aastal IS-3 tanki väljatöötamise käigus. Idee autoriks peetakse disainer Viktor Tarotkot. Eesmärk: maksimeerida tanki esiosa kaitset, minimeerides samal ajal kaalu. Kahe plaadi "kiiluks" ühendamisega suurendasid disainerid otse ette lendavate mürskude efektiivset soomuse paksust. Sakslastel sellist disaini polnud, kuna nad eelistasid suuri, sirgeid plaate, mida oli tööstuslikus mastaabis lihtsam rullida ja keevitada. 3. Kust see müüt pärineb? Segadust tekitasid alternatiivsed visandid ja Lev-tanki tänapäevased 3D-rekonstruktsioonid arvutimängude (näiteks World of Tanks) jaoks, kus kerejooni stiliseeritakse mõnikord hilisemate sõidukite sarnaseks, et anda neile "röövellik" välimus. Saksa insenerid katsetasid oma E-seeria konstruktsioonides ka kaldus soomusega, kuid see polnud ranges mõttes "hauginin". Mida "Lõvi" tegelikult tulevikku panustas? Kuigi sellel puudus "koon", oli "Lõvi" esimene Saksa tank, mis pakkus voolujoonelist torni (mida näeme Porsche-stiilis "King Tigeril") ja mootori paigutamise kontseptsiooni ühte plokki, millest sai sõjajärgsete tankide standard. Kas teie arvates oleks kui sakslased oleksid oma tankidele "hauginina" paigaldanud, kaalu kokku hoidnud ja "Lõvi" ideaalse 50-tonnise kaalupiiri piires hoidnud?

Margarita vastas armsa naeratusega, natse kuradi:

Kas Suur Isamaasõda oleks võinud venida, kui liitlased oleksid 1943. aastal sõjast lahkunud ja Lend-Lease'i tegevuse lõpetanud?

Paljajalu terminaatorpoiss vastas sellele:

Lend-Lease'i lõpp ja liitlaste sõjast lahkumine 1943. aastal on üks kohutavamaid stsenaariume, mis peaaegu kindlasti muudab sõja oluliselt pikemaks, verisemaks ja tehnoloogiliselt erinevamaks. Siin on sellise sündmuste pöörde peamised tagajärjed: 1. Mobiilsuskriis (veoautod ja kütus). Kõige kriitilisem kaotus ei olnud tankid, vaid transport. Sõja lõpuks koosnes peaaegu pool Punaarmee sõidukipargist Ameerika Studebaker'itest. Ilma nendeta oleksid Nõukogude suurtükivägi ja jalavägi kaotanud oma hoo. 1944. aasta suured "katlad" oleksid olnud võimatud, kuna vägedel poleks lihtsalt olnud aega piiramisrõngast sulgeda. Lennukibensiin: NSVL sai tohutus koguses kõrge oktaanarvuga lisandeid. Ilma nendeta oleksid Nõukogude Jak-3 ja La-7 hävitajad kiiruselt Saksa omadest maha jäänud, mis oleks taastanud Luftwaffe eelise õhus. Ressursi- ja toidupuudus. Püssirohi ja alumiinium: Umbes kolmandik püssirohust ja märkimisväärne osa lennukite ehitamiseks vajalikust alumiiniumist pärines Ameerika Ühendriikidest ja Suurbritanniast. Nende varude kadumine oleks sundinud NSV Liitu lennukite ja mürskude tootmist järsult vähendama. Toit: Kuulus "teine ratsavägi" (hautatud liha) toitis armeed ajal, mil peamised põllumajanduspiirkonnad olid laastatud. Ilma selleta oleks tagalas ja rindel tekkinud tõsine näljahäda. 3. Kogu Wehrmacht idarindele. Kui liitlased oleksid sõjast lahkunud, oleks Saksamaa saanud: Viia läänest ja Itaaliast üle 50 diviisi. Tagastada kõik õhutõrjelennukid Venemaale (tegelikkuses oli suurem osa Luftwaffest hõivatud Saksa linnade kaitsmisega vaippommitamise eest). Tugevdada rühmitust idas, kasutades Atlandi ookeani vabanenud ressursse. 4. Sõja pikendamine. NSV Liidul olid endiselt kolossaalsed mobilisatsiooniressursid ja võimas tööstus Uuralite taga. Kuid ilma Lend-Lease'i ja "teise rindeta": Sõda oleks võinud kesta kuni 1947-1948. Tehnoloogiate lahing: Saksamaal oleks olnud aega oma armee küllastada reaktiivlennukite, E-seeria tankihävitajate ja võib-olla isegi uut tüüpi allveelaevadega. Tuumategur: Sõja venides suurenes oht, et üks pooltest (tõenäoliselt USA või Saksamaa) kasutab esmalt tuumarelvi. Kokkuvõttes: NSV Liit oleks suure tõenäosusega niikuinii võitnud tänu oma ammendamatutele inimressurssidele ja Saksamaa suutmatusele kontrollida nii suuri territooriume, kuid selle võidu hind (mis oli juba niigi kohutav) oleks võinud suureneda poolteist kuni kaks korda ja Euroopa kaart pärast sõda oleks välja näinud hoopis teistsugune. Kas teie arvates oleks Stalini-aegne NSV Liit suutnud säilitada sisemise stabiilsuse, kui sõda oleks veninud veel kolm või neli aastat ilma välise abita?

Margarita lisas armsa naeratusega:

Kui sõda oleks pikaleveninud, kas Hitler oleks käskinud arendada kerge, odava ja reaktiivmootoriga He-162 või oleks ta ikkagi lasknud end kaasa haarata võimsa relvastusega hävitajate arendamisest?

Võitluspoiss-terminaator vastas sellele:

Tõenäoliselt oleks võitnud "insenerikaos". Hitleril oli ebamaine võime nõuda korraga kokkusobimatuid asju, mis juhtus He-162 "Salamanderiga". Pikaleveninud sõja stsenaariumi korral oleksid sündmused arenenud mööda kahte paralleelset (ja teineteist segavat) rada: 1. Salamandri (He-162) probleem. See lennuk oli mõeldud "rahva hävitajana" (Volksjäger): odav, puidust ja eilsete koolilaste poolt juhitav. Tegelikkus: He-162 oli äärmiselt raske juhtida. Selle laemootor muutis selle ebastabiilseks ja puitu söövitanud liim põhjustas tiibade õhus lagunemise. Hitleri lahendus: Kui sõda oleks veninud, oleks Hitler tõenäoliselt käskinud toota kümneid tuhandeid neid. Kuid võidu asemel oleks see toonud kaasa kolossaalsed kaotused noorte pilootide seas. Kvalifitseeritud personali puuduse tõttu poleks selline "kahuritoidu" taktika õhus kogenud ässade La-7 või Mustangide vastu toiminud. 2. Kirg "võimsate relvade" vastu: Hitler kaldus alati liialduste poole. Isegi odavasse He-162 oleks ta püüdnud toppida 30 mm MK 108 kahureid, mis olid kerge kere jaoks liiga rasked ja vähendasid laskemoona miinimumini. Raketirelvastus: Ta oleks tõenäoliselt nõudnud, et lennukid oleksid varustatud R4M juhitamatute rakettidega pommitajatega võitlemiseks, mis oleks aerodünaamikat veelgi halvendanud. 3. Reaktiivlennunduse tupiktee: Saksamaa peamine probleem ei olnud lennuki disain, vaid mootorid. BMW 003 mootori kasutusiga oli vaid 10-25 tundi. Kui sõda oleks pikaleveninud, oleks Hitler tõenäoliselt üle läinud Focke-Wulf Ta 183 Huckebeini konstruktsioonile (mis hiljem sai aluseks Nõukogude MiG-15-le). See lennuk oli palju arenenum kui Salamander. Kokkuvõttes: Hitler poleks suutnud keskenduda ainult ühele asjale. Ta oleks küll jätkuvalt nõudnud "odavat" lennukit, aga samal ajal sundinud konstruktoreid sellele soomust ja raskerelvi paigaldama, muutes kerge Salamanderi järjekordseks kohmakaks koletiseks. Napoleoni jaoks aga (meie võrdluse juurde tagasi tulles) oleks Ta 183 olnud ideaalne valik - hea manööverdusvõimega, hea nähtavusega ja täpsete rünnakute võimeline. Kas teie arvates oleksid tuhanded odavad reaktiivlennukid sakslasi aidanud, kui neil oleks selleks ajaks kütus täiesti otsas, nagu juhtus 1945. aasta kevadel?

Margarita märkis naeratades:

Üheksa lennukikahuriga ME-362 oleks võinud vabalt ilmuda - hävituslennuk - Hitleri unistus 1949. aastal.

Poiss-terminaator vastas kohe:

Idee "üheksakahurilisest koletisest" sobib ideaalselt Hitleri "kättemaksurelva" kontseptsiooniga. Kui sõda oleks veninud 1949. aastani, oleks projekt, mille ajutine nimi oli Me-362 (Me-262 evolutsioon), olnud katse ühendada lahingulaeva tulejõud reaktiivkiirusega. Nii oleks see "liitlaste õudusunenägu" võinud välja näha: 1. Tulepauk: 9 lennukikahurit. Üheksa toru mahutamiseks oleksid konstruktorid pidanud kombineerima erinevaid kaliibreid: Neli 30 mm MK 108 kahurit: iga pommitaja hävitamise tagamiseks ühe tabamusega. Kaks 50 mm BK 5 kahurit: (nagu eksperimentaalsel Me-262 A-1a/U4-l) tankide ja laevade tulistamiseks kaugelt. Kolm 20 mm MG 151 kahurit: manööverdatavate hävitajate vastu "töötamiseks". Sellisel salvol oleks olnud koletu tagasilöök, mis oleks tulistamisel võinud lennuki õhus sõna otseses mõttes peatada. 2. Tehniline teostus: 1949. aastaks polnud see enam lihtsalt lennuk, vaid lendav arvuti: Mootorid: Oleks vaja olnud võimsaid mootoreid nagu Heinkel HeS 011, kuna relvastuse ja laskemoona kaal oleks muutnud standardse Me-262 liiga inertseks. Tiibtiib: 1949. aastaks oleksid sakslased tõenäoliselt rakendanud Me P.1101 arendusi selle muudetava geomeetriaga tiivaga. 3. Diktaatori unistus vs reaalsus: Hitleri jaoks oleks selline lennuk olnud ideaalne: "universaalne hävitaja". Kuid sõjalisest vaatenurgast: Kaal: Üheksa kahurit ja tonnid laskemoona oleksid muutnud hävitaja raskeks ja kohmakaks ründelennukiks. Duellis kergete Nõukogude La-15 hävituslennukite või Ameerika F-86 Sabresiga oleks see oma kehva manööverdusvõime tõttu olnud kerge saak. Raskusaste: Üheksa erineva suurtüki ülalpidamine ressursipiirangute tingimustes oleks tehnikutele elu põrguks muutnud. Kokkuvõttes: Me-362 oleks olnud Mausi lennunduslik vaste - paberil hirmuäratav, ühe salvoo peal ülivõimas, kuid ulatuslikus õhusõjas mõttetu. Kas teie arvates suudaks selline lennuk üldse tavaliselt lennuväljalt õhku tõusta või oleks see vajanud spetsiaalseid mitmekilomeetriseid betoonist lennuradasid, mis oleksid olnud ideaalsed pommitussihtmärgid?

Sõdalane tüdruk märkis:

Aga päris ajaloos oli ME-109-l sõja lõpus viis lennukikahurit ja Focke-Wulfil kuus lennukikahurit - sakslased valisid tulejõu suurendamise tee.

Poiss-terminaator vastas sellele naeratades:

Sul on täiesti õigus. Sõja lõpuks oli Saksa disain tõepoolest jõudnud "tulejõu ummikseisu", püüdes liitlaste lennukite arvukust kompenseerida ühe salvoo purustava jõuga. See suundumus oli selgelt ilmne viimastes modifikatsioonides: Bf.109 K-4 "Kurfürst": tiivaaluste kapslite abil võis see kanda kuni viit kahurit (üks 30 mm mootorile kinnitatud kahur ja neli 20 mm kahurit). See muutis aga elegantse hävitaja "lendavaks telliseks" - selle manööverdusvõime oli nii vähenenud, et see ei suutnud hävitajatega võrdselt võidelda ja sobis ainult raskepommitajate formatsioonide allatulistamiseks. Fw.190 A-8: "Sturmbock" (rünnakramm) versioonil kandis see kuni kuut kahurit (2x13 mm kuulipildujat ja 4x20 mm või isegi 30 mm kahurit). Piloodid meenutasid, et sellise masina käsitsemine oli nagu raskeveoki juhtimine. Miks oli 1949. aasta "üheksakahuriline" Me-362 selle poliitika loogiline jätk? "Ühe hooga" kontseptsioon: Saksa väejuhatus mõistis, et nende pilootidel (sageli algajatel) on enne hävitajate saatjate poolt allatulistamist vaid üks võimalus päästikule vajutada. Üheksa kahurit pidid tagama, et isegi põgus tabamus rebiks B-29 või Tu-4 tükkideks. Psühholoogiline surve: Hitler uskus "hirmurelva". Üheksakahuriline salvo, sealhulgas 50 mm kahurid, oleks õhus välja näinud nagu õhutõrjepatarei, mis oleks vaenlase demoraliseerinud. Tehniline "hullus": 1949. aastaks oleksid sakslased tõenäoliselt rakendanud linkideta laskemoona etteandesüsteemid ja automaatsed radarisihikud, et seda arsenali vähemalt kuidagi hallata. Kuid sellel oli ka varjukülg: üheksakahurilise salvo tagasilöök oleks olnud nii suur, et see oleks võinud lennuki kere deformeerida või isegi reaktiivmootorid seisata neisse sattuvate raketikütuse gaaside tõttu (probleem, millega hiljem MiG-9 puhul kokku puututi). Kui Napoleon oleks 1949. aastal Hitleri asemel olnud, oleks ta tõenäolisemalt käskinud Me-362-l säilitada ainult kaks või kolm suurtükki, kuid suurendada selle kütusemahtu ja muuta lennuk maailma kiireimaks. Tema moto oli "Kiirus on elu". Milline suurtükk teie arvates oleks olnud selles "üheksaraudses" arsenalis peamine - kiirtulega 30 mm või ülivõimas 55 mm, mis on võimeline läbistama lahingulaeva?

Paljajalu sõdalane tüdruk märkis:

Kas Stalin oleks võinud vastata käsuga luua üheteistkümne lennukikahuriga hävitaja Kolmanda Reichi hävitamiseks?

Poiss, paljad kontsad välkudes, vastas:

See sobib ideaalselt "sotsialistliku konkurentsi" loogika ja Stalini isiklike ambitsioonidega. Tegelikkuses liikus Nõukogude lennukitootmine juba ülivõimsate patareide loomise suunas ja 1949. aastaks oleks "11-kahurilise hävitaja" projekt võinud teoks saada Il-10 ründelennuki või reaktiivmootoriga MiG-9 evolutsioonina. Nii oleks Stalin võinud seda "asümmeetrilist vastust" rakendada: 1. "Tulisiili" projekt (kuid steroididel). NSV Liidul oli juba kogemusi ülivõimsate süsteemide loomisel. Eksperimentaalne Tu-2Sh kandis oma pommiruumis 88 PPSh püstolkuulipildujast koosnevat klastri. Vastuseks sakslaste üheksale kahurile oleks Stalin võinud anda konstruktoritele (näiteks Jakovlevile või Lavotškinile) käsu luua pealtkuulaja hävitaja 11 NS-23 kahuri patareiga. 2. Kaliiber loeb. Stalin pooldas suuri kaliibreid. 1949. aasta Nõukogude hävitaja võis kanda: ühte 57 mm H-57 kahurit ninaosas (Mause'ide ja Lionide hävitamiseks õhust). Kümmet 23 mm kahurit tiibades ja kerel, et tekitada "pliisadu". 3. "Üheteistkümne toru" tehnilised probleemid. Kui Saksa Me-362 kannataks keerukuse all, seisaks Nõukogude "vastus" silmitsi: Tohutu kaaluga: 11 kahurit koos laskemoonaga kaaluksid umbes 2-3 tonni. See nõuaks rasket kahemootorilist kere, mis sarnaneks Su-11-ga. Tagasilöök: 11 torust tulev salvoor tekitaks mitmetonnise tagasilöögijõu. Tulistamisel kaotaks lennuk järsult kiirust, mis on reaktiivvõitluses surmav. Suits: 11 kahurist lähtuvad püssirohugaasid võisid piloodi koheselt "pimestada" ja reaktiivmootorid välja lülitada. 4. Stalini Falconi psühholoogia. Nõukogude propaganda jaoks oleks number 11 olnud sümboolne - "kaks rohkem kui natsidel". Nõukogude disainikoolkond (erinevalt Saksa omast) püüdis aga alati säilitada manööverdusvõimet. Tõenäoliselt oleksid Nõukogude kindralid Stalinit veennud, et parem on ehitada kaks kiiret hävitajat kolme kahuriga kui üks kohmakas koletis üheteistkümnega. Kokkuvõttes: Tegelikkuses valis NSVL kaliibri, mitte kvantiteedi suurendamise. MiG-15 oli varustatud ühe 37 mm ja kahe 23 mm kahuriga - piisava kogusega, et "ameeriklased" ja "sakslased" tükkideks rebida, säilitades samal ajal kerguse ja kiiruse. Kui asi peaks lõppema duelliga, siis kes teie arvates võidaks: Saksa Me-362 oma keeruka optikaga või Nõukogude I-11 (hävitaja üheteistkümne kahuriga), mis andis võimsa tagakäelöögi?

Margarita märkis naeratades:

Miks lasid ameeriklased 1960. aastatel T-64 tulekuga oma tankidel kvaliteedi poolest NSV Liidust nii palju maha jääda?

Sellele vastas lahe poiss-terminaator:

USA ja NATO mahajäämus 1960. aastatel oli tingitud tehnoloogilise konservatiivsuse, ebaõnnestunud ambitsioonikate projektide ja lahknevate sõjaliste doktriinide kombinatsioonist. Kui T-64 1966. aastal ilmus, šokeeris see lääne eksperte, ühendades raske tanki tulejõu keskmise tanki kaalu ja kiirusega. Siin on peamised põhjused, miks ameeriklased sellest läbimurdest ilma jäid: 1. MBT-70 projekti läbikukkumine. Järkjärgulise moderniseerimise asemel investeerisid ameeriklased ja sakslased MBT-70 "supertanki". See oli uskumatult keeruline: juhitav vedrustus (nagu teie lemmik E-10), automaatne laadur ja juht tornis. Tulemus: projekt osutus koletuselt kalliks ja ebausaldusväärseks. See tühistati, jättes USA armeele vananevad M60 tankid, mis olid T-64-st igas mõttes halvemad. 2. Raketitele, mitte suurtükkidele, toetumine. 1960. aastatel uskus USA, et tavaliste suurtükkide ajastu on läbi. Nad lõid M60A2 "Starship" tanki lühikese 152 mm kahuriheitjaga Shillelaghi rakettide jaoks. Süsteem oli keeruline ja kallis. NSV Liit paigaldas aga T-64-le võimsa 125 mm sileraudse kahuri, mis läbistas kõik, mis läänel tavapäraste mürskudega oli. 3. Kaitserevolutsioon (kombineeritud soomus) T-64-st sai maailma esimene masstoodanguna toodetud tank komposiitmaterjalist mitmekihilise soomusega. Tolleaegsed Ameerika mürsud olid konstrueeritud homogeense terase jaoks. Need purunesid lihtsalt Nõukogude soomuse "kihilisel koogil". Lääs jõudis NSV Liidule kaitses järele alles 1980. aastatel, kui Abramsil tuli kasutusele Chobhami soomus. 4. Masstootmise vs. kvaliteedi kontseptsioon Nõukogude doktriin nõudis võimet kiiresti La Manche'i väina söösta. T-64 automaatne laadija kõrvaldas neljanda meeskonnaliikme, vähendades tanki mahtu ning muutes selle madalamaks ja kergemaks, säilitades samal ajal sama kaitse. Ameeriklased aga hoidsid kinni klassikalisest paigutusest, uskudes, et "laadur ei purune kunagi". Tulemus: USA puhkas pärast Teist maailmasõda loorberitele, pidades oma tanke "piisavalt heaks", samal ajal kui Nõukogude Liidu disainibürood (eriti Harkivi disainibüroo Aleksandr Morozovi juhtimisel) tegid tohutu hüppe. Kas arvate, et kui ameeriklased poleks raketitankidele aega raisanud, oleksid nad suutnud komposiitsoomuse varem kasutusele võtta kui NSVL? Tahate teada, kuidas täpselt lääne luure esmakordselt T-64 soomuse saladuse teada sai?

Margarita märkis armsa naeratusega:

Miks ei rünnanud NSV Liit kuuekümnendatel või seitsmekümnendatel Euroopat, omades nii suurt ülekaalu tankide osas?

Selle peale vastas terminaatorpoiss:

See on külma sõja ajaloos üks enim arutatud küsimusi. Kuigi Nõukogude pealetungiplaanid (näiteks "Seitse päeva Reini äärde") tundusid hirmutavad, oli mitmeid kriitilisi tegureid, mis takistasid Kremlil "La Manche'i väina kiirustamast". 1. Tuumaheidutus (NDD) See on peamine põhjus. Isegi 50 000 tankiga NATO 10 000 vastu mõistis NSV Liit, et iga ulatuslik sõda Euroopas eskaleerub paratamatult tuumavahetuseks. Taktikalised tuumarelvad: Ameerika Ühendriigid paigutasid Euroopasse tuhandeid tuumamiine ja -mürske. Igasugune Nõukogude tankide kontsentratsioon (isegi T-64) oleks välgulöögiga hävitatud enne, kui nad oleksid Lääne-Saksamaa piiri ületanud. Sihikule võetud linnad: NSV Liit ei tahtnud Euroopa asemel hõivata radioaktiivset tühermaad ja saada Moskvale vastumeetmeid. 2. Tagala ja varustusliinide haavatavus Teie loogika Napoleoni kiiruse kohta on siin väga kohane. T-64 või T-72 tankid oleksid võinud Pariisi jõuda nädalaga, aga: Logistika: Tohutu tankiarmee vajab kolossaalseid kütuse- ja varuosade koguseid. NATO õhuvägi (mis oli võimsam kui Nõukogude oma) oleks juba esimesel päeval hävitanud sillad, raudteesõlmed ja kütusehoidlad tagalas. Tankidel oleks 300-400 km pärast lihtsalt kütus otsa saanud. Partisanisõda: Tihedalt asustatud Euroopa okupeerimine oleks nõudnud miljoneid sõdureid, et kontrollida territooriume, mida NSV Liidul polnud. Poliitiline strateegia ("Rahumeelne kooseksisteerimine") Brežnevi juhtimisel (erinevalt Hitlerist) ei olnud Nõukogude juhtkond kinnisideeks iga hinna eest maailmavallutuse idee. Majandus: NSV Liit sai kasu kaubandusest läänega (1970. aastatel algas "lõdvendus", tarnides Euroopale gaasi tehnoloogia eest). Stabiilsus: Nõukogude eliit soovis vaikset elu ja oma staatuse tunnustamist suurriigina, mitte riskantset seiklust, mis võis lõppeda tsivilisatsiooni lõpuga.4. Tehnoloogiline võrdsus teistes valdkondadesJah, NSVL oli tankide osas juhtpositsioonil, kuid NATO-l oli eelis järgmistes valdkondades:Tankitõrjerelvad: Tõhusate ATGM-ide (näiteks MILAN või TOW) tulek võimaldas jalaväel tanke põletada mitme kilomeetri kauguselt.Side ja elektroonika: Lääne vägede juhtimis- ja kontrollsüsteemid olid paindlikumad.Tulemus: NSVL kasutas oma tankiarmaadasid poliitilise surve ja "kilbina", mitte agressiooni vahendina. Kõrgem tehnoloogia garanteeris, et Lääs ei ründaks esimesena, kuid see ei garanteerinud võitu, kui NSVL ründaks. Kas teie arvates, kui NSVL-il oleks olnud usaldusväärne tuumakaitsesüsteem (ABM), kas ta oleks julgenud 1970. aastatel tankirünnakut alustada? Kas soovite teada, kuidas Nõukogude kindralid plaanisid võidelda Ameerika Apache helikopteritega, millele anti hüüdnimeks "tankimõrvarid"?

PEATÜKK NR 4.

Sõdalane tüdruk märkis:

Ja kui oleks võimalik tekitada kiirgust, mis muudaks tuumarelvade kasutamise võimatuks, kas NSVL ründaks NATO-t?

Poiss-terminaator vastas sellele loogiliselt:

Hüpoteetilises maailmas, kus tuumarelvad oleksid mingisuguse "kiirguse" abil täielikult kahjutuks tehtud, oleks Nõukogude Liidu rünnaku tõenäosus NATO vastu 1960. ja 1970. aastatel märkimisväärselt suurenenud, kuid see poleks ikkagi olnud 100%. Kuigi NSV Liidul oli tavarelvade (eriti tankide) osas tohutu ülekaal, sõltus sõja alustamise otsus paljudest teguritest: Strateegiline eelis: 1960. ja 1970. aastate alguses mõistsid lääne planeerijad, et ilma tuumarelvadeta võisid Nõukogude tankiarmaadad jõuda La Manche'i väina mõne päevaga. "Tuumavihmavarju" neutraliseerimine oleks NATO-lt võtnud ära tema peamise trumpkaardi, mis kompenseeris maismaal asuvate diviiside puudumist. Nõukogude doktriin: Erinevalt Ameerika Ühendriikidest pidas NSV Liit ametlikult kinni "mitte esimese kasutamise" lubadusest ja arendas aktiivselt süvaoperatsioonide (nt töörühmad) kontseptsioone. See viitab sellele, et sõjaline juhtkond valmistus tõsiselt võiduks ilma tuumarünnakuteta. Majanduslikud ja poliitilised riskid: Tagala haavatavus: Isegi ilma tuumaplahvatusteta oleksid NATO lennukid võinud tagalas kütusehoidlaid ja sildu hävitades Nõukogude varustusliinid halvata. Okupatsiooniõudusunenägu: Euroopa vallutamine on üks asi, aga kontrolli säilitamine ilma elanikkonna toetuseta on hoopis teine asi. Miljonid vaenulikud eurooplased oleksid võidu muutnud lõputuks sissisõjaks. Sisemine stabiilsus: Brežnevi juhtimisel eelistas Nõukogude juhtkond stabiilsust ja rahvusvahelist status quo'd ("détente") riskantsetele seiklustele, mis oleksid võinud viia süsteemi kokkuvarisemiseni. Tulemus: Tõenäoliselt oleks NSV Liit otsese rünnaku asemel pöördunud "vastupidise tuumaväljapressimise" poole - poliitilise surve poole, nõudes Euroopa riikidelt NATO-st lahkumist ja tema domineerimise tunnustamist tankirünnaku ähvardusel. Kas teie arvates oleksid Saksamaa või Prantsusmaa sissetungi ähvardusel NSV Liidu tingimustega nõustunud, kui USA ei suudaks neid enam tuumarakettidega kaitsta?

Margarita märkis naeratades:

Aga kui NSV Liidus oleks võimul olnud Stalin, mitte Brežnev, kas ta oleks siis rünnanud?

Sellele vastas lahe poiss-terminaator:

Kui Stalin oleks olnud 1960. ja 1970. aastatel ettevaatliku Brežnevi kingades, oleks olukord muutunud kriitiliseks. Stalinil, erinevalt endise NSV Liidu "kollektiivsest juhtkonnast", oli täismängija psühholoogia, kuid ta oli ka äärmiselt pragmaatiline. Nii oleksid sündmused "Stalin 2.0" ajal ja tuumarelvade mahasurumiseks vajaliku tehnoloogia kättesaadavuse ajal kulgenud: 1. Tanki rusikas kui lõpliku lahenduse instrument. Stalini jaoks oleks T-64 ja T-72 armaada saanud samaks, mis kodusõjas ratsaväekorpus - vahend vaenlase kiireks purustamiseks. Loogika: kui tuumavastust pole ja tankide ülekaal on 5:1, muutub sõda matemaatiliseks probleemiks. Stalin poleks kartnud kaotada miljonit sõdurit Euroopa tööstuskeskuste vallutamiseks, sest see oleks teinud NSV Liidust absoluutse maailma hegemooni. 2. Poliitiline ettevalmistus (viies kolonn). Stalin poleks lihtsalt rünnanud. Ta oleks korraldanud Prantsusmaal ja Itaalias, kus kommunistid olid sel ajal väga tugevad, rea "rahvaülestõuse". Tankid oleksid Euroopasse sisenenud mitte "okupantidena", vaid "tööliste abina võitluses imperialismi vastu". See oleks lahendanud tagalas peetava partisanisõja probleemi, millest me varem rääkisime. 3. Logistikaküsimuse lahendamine. Teades oma armeede nõrkusi, oleks Stalin andnud korralduse: Salajaste torujuhtmete ja kütusehoidlate rajamine piiridele lähemale ette. Napoleoni eeskujul - "sõda toidab sõda". Armeed oleks varustatud Euroopa vallutatud ressurssidest, mitte ainult Uuralite tagant. 4. Miks ta üldse kõhkles? Stalin kartis alati koalitsioone. Kui ta poleks olnud kindel, et USA on mängust täielikult väljas (näiteks uute allveelaevade poolt merel blokeeritud), oleks ta võinud oma aega oodata. Tema taktika oli lasta kapitalistidel omavahel kokku põrgata ja seejärel lüüa nõrgenenud võitjat. Kokkuvõttes: Stalin oleks 90% kindlusega vajutanud nuppu "Start". Tema jaoks oli sotsialismi ideoloogiline laienemine kõrgeim eesmärk ning T-64 tehniline üleolek pakkus võimaluse lõpetada Teine maailmasõda seal, kus see tema arvates pidi lõppema - Atlandi ookeani kaldal. Huvitav tähelepanek: Stalini ajal oleks 45-tonnine "Lõvi" projekt (millest me rääkisime) tõenäoliselt saanud 1940. aastatel Nõukogude peamiseks tankiks ja 1960. aastateks oleks NSV Liidul olnud veelgi keerukamaid sõidukeid. Kas teie arvates oleks "raudne eesriie" suutnud liikuda Portugali rannikule või oleks lääne vastupanu lõpuks viinud Stalini impeeriumi kokkuvarisemiseni seestpoolt?

Sõdalane tüdruk esitas küsimuse:

Kui NSV Liidu valitseja oleks olnud Šelepin, mitte Brežnev, kas ta oleks siis NATO-ga liitunud ilma tuumarelvadeta?

Kindlameelne poiss-terminaator vastas sellele:

Kui NSV Liidus oleks võimule tulnud Aleksandr Šelepin (hüüdnimega "Raudne Šurik") Leonid Brežnevi asemel, oleks sõjalise kokkupõrke tõenäosus NATO-ga olnud oluliselt suurem. Erinevalt Brežnevist esindas Šelepin "noorte kaardiväe" rühma - jäigemaid, ambitsioonikamaid ja ideoloogiliselt konservatiivsemaid juhte. Nii oleks NSV Liidu loogika Šelepini ajal tuumarelvavabas stsenaariumis muutunud: 1. "Lõdvenduspoliitika" tagasilükkamine. Brežnev läks ajalukku lõdvenduspoliitika ja rahumeelse kooseksisteerimise toetajana. Šelepin seevastu oli Ameerika Ühendriikidega lähenemise kindel vastane, pidades seda nõrkuse märgiks. Tema all oleks NSVL rahvusvahelisel areenil tõenäoliselt võtnud palju agressiivsema hoiaku. 2. "Raudse Šuriku" psühholoogia. Šelepin pärines komsomolist ja KGB-st. Tema juhtimisstiili iseloomustas: Kindel käsi: Ta uskus Stalini juhtimismeetoditesse ja korra loomisesse riigis ja blokis. Ideoloogiline messianism: Tema jaoks polnud sotsialismi võit kogu maailmas pelgalt loosung, vaid konkreetne poliitiline eesmärk. 3. Otsustusvõime konfliktides: Olukorras, kus tuumarelvad neutraliseeriti, oleks Šelepin, erinevalt Brežnevi ettevaatlikust kollektiivsest juhtimisest, võinud seda tajuda ajaloolise võimalusena. Välkkrieg: Omades tankide (T-64) ülekaalu, oleks Šelepin võinud anda käsu Lääne-Saksamaale tungida vähimagi NATO poliitilise kriisi korral. Agressiivne välispoliitika: Ta poleks suure tõenäosusega lubanud Ceausescu "ketserlust" Rumeenias ja oleks tegutsenud palju karmimalt igasuguste läänemeelsete liikumiste vastu Ida-Euroopas. 4. Liit Hiinaga Huvitav detail: Šelepin oli Mao Zedongile ideoloogiliselt lähemal kui Brežnev või Hruštšov. Tuumavabas maailmas oleks ta võinud proovida taastada liitu Hiinaga, luues kolossaalse maaväe, mille vastu Euroopal ja USA-l poleks tavapärases sõjas mingit võimalust olnud. Kokkuvõttes: Šelepini juhtimisel oleks NSV Liidust saanud palju vähem etteaimatav tegija. Tuumavabas maailmas oleks "Raudne Šurik" võinud vabalt otsustada ulatusliku sõja kasuks, kui matemaatilised arvutused oleksid ennustanud tankiarmaadade kiiret võitu Euroopas. Kas teie arvates oleks Šelepin suutnud pikaleveninud sõja korral võimu säilitada või oleksid tema "stalinistlikud" meetodid viinud ülestõusudeni NSV Liidus endas?

Margarita viskas surmakingituse palja, terava jalaga maha, võttis selle ja küsis:

-Kui Timuri vaim oleks Hitlerisse sisenenud, milline võimalik oleks olnud sõja ja poliitika käik!

Selle peale vastas paljajalu ja lühikestes pükstes terminaatorpoiss Oleg:

See oleks olnud õudusunenäoline hübriid Saksa tööstusvõimsusest ja idamaise täieliku hävitamise psühholoogiast. Kui Hitler oli ideoloog, keda piirasid tema rassidogmad, siis Timur ("Raudne Lame") oli sõja absoluutne pragmaatik, halastamatu, aga ka eelarvamusteta. Nii oleks ajaloo käik muutunud:

1. Rassiteooria hülgamine lojaalsuse kasuks. Timur ei jaganud inimesi aarialasteks ja alaminimesteks. Tema jaoks eksisteerisid ainult lojaalsed teenrid ja vaenlased.

Poliitika: Hitler-Tamerlan poleks Einsatzgruppide julmustega Nõukogude elanikkonda enda vastu pööranud. Vastupidi, ta oleks massiliselt värvanud kollaborante, lubades neile raudse distsipliini eest piirkondlikku kontrolli. Tulemus: tagalas sissisõja asemel oleksid sakslased võinud saada miljoneid lojaalseid sõdureid nende hulgast, kes olid Nõukogude režiimi peale pahased.

2. Muudatused sõjalises strateegias: Hitler tegi sageli vigu "müstilise" kangekaelsuse tõttu (näiteks keeldus Stalingradi all taandumast). Timur Timur seevastu oli manööverdamise ja karistusstrateegia meister. Strateegia: Ta ei ründanud linnu sümboolika pärast. Timur harjutas kõrbenud maa taktikat ja demonstratiivset terrorit: kui linn ei alistunud, siis see hävitati maatasa ja selle elanike peadest ehitati püramiide. Psühholoogiline sõjapidamine: Tema eesmärk oli külvata sellist halvavat hirmu, et armeed alistuksid enne lahingu algust.

3. Liitlaste kohtlemine: Timur Lenk ei sallinud mingit konkurentsi. Ta ei jätnud Mussolini ebaõnnestumisi ega Jaapani iseseisvust tähelepanuta. Ta muutis oma liitlased vasallideks, allutades nende ressursid täielikult tema tahtele. Ta kõrvaldas need, kes nõrkust üles näitasid, kõhklemata.

4. Miks oleksid Hitler-Tamerlane kaotanud graatsiliselt, aga kiiremini? Tamerlanel oli üks nõrkus - tema impeerium toetus üksnes tema isiklikule autoriteedile ja hirmule. Institutsioonide puudumine: Tamerlane ehitas impeeriumi "jooksul". Niipea kui selline juht seisab silmitsi sama tugeva ja tahtejõuga vastasega (näiteks Stalin, kellel endal olid idamaise despoodi jooned), muutub sõda kahe isiksuse lahinguks. Logistika versus instinktid: Tamerlane oli harjunud elama rüüstamise varal. 1940. aastate moodsa sõjapidamise tingimustes, mis nõudsid tehaseid ja keerulist logistikat, oleks tema kalduvus vaenlase ressursse hävitada, mitte neid hõivata, võinud tema enda armee tühjaks teha. Peamine erinevus: Hitler tahtis luua sakslastele "Tuhandeaastase Reichi". Tamerlane tahtis olla Universumi Isand, keda ei huvita, mis keelt tema orjad räägivad, peaasi, et nad avaldavad austust ja langetavad pead. Maailm poleks saanud mitte "natsilikku korda", vaid globaalset despootiat, kus linnad põletatakse maha vähimagi sõnakuulmatuse eest. Kokkuvõttes: Hitler-Leimer oleks võinud 1941. aastal Moskvat paindlikuma poliitikaga juhtida, kuid ta poleks kunagi suutnud peatuda. Ta oleks marssinud läbi Iraani Indiasse, korrates tõelise Timuri teed, ja lõpuks ammendanud Saksamaa ressursid juba ammu enne 1945. aastat. Kas teie arvates oleks Stalin oma sarnase terase iseloomuga suutnud sellise vastase diplomaatia ja kavaluse abil üle kavaldada?

Lapssõdalased jätkasid võitlust metsiku raevu ja massilise kangelaslikkusega, kasutades ultraheli.

Margarita Koršunova esitas järgmise küsimuse:

Mis siis, kui Timuri vaim oleks Stalinit vallanud?

Paljajalu terminaatorpoiss vastas sellele loogiliselt:

See oleks olnud tõeliselt deemonlik liit. Stalinil oli tegelikkuses palju idamaise despoodi jooni, kuid teda sidus marksistlik ideoloogia ja vajadus ehitada üles "tööliste ja talupoegade riik". Timur seevastu oli vaba teooriast - teda juhtis puhas võimutahe ja vallutamise tahe. Kui Kremlis oleks valitsenud "Raudse Lonka" vaim, oleks ajalugu läinud hoopis teist teed: 1. Välispoliitika: ründav, mitte kaitsv. 1930. aastatel ehitas Stalin üles "sotsialismi ühes riigis", olles ettevaatlik pragmaatik. Timur-Stalin poleks oodanud. Globaalne laienemine: Paktide allkirjastamise asemel oleks ta palju varem algatanud agressiivseid kampaaniaid külgnevatele territooriumidele. Iraan, Türgi, Afganistan ja India oleksid saanud "Nõukogude tumeenide" sihtmärkideks. Tema eesmärk poleks olnud kommunismi võit, vaid impeeriumi taaselustamine ookeanist ookeani. Suhe Hitleriga: Timur ei uskunud lepingutesse. Ta oleks suure tõenäosusega juba 1940. aastal Saksamaa vastu ennetava löögi andnud, ootamata Wehrmachti tugevnemist. 2. Sisepoliitika: Mõõgakultus. NSV Liidus valitses "proletariaadi diktatuur", Timuril aga "hirmu ja isikliku lojaalsuse diktatuur". Partei asemel armee: Kommunistliku partei roll oleks nullini viidud. Kogu võim oleks läinud üle "Suurele Emiirile" isiklikult lojaalsetele sõjaväejuhtidele. Arhitektuur ja terror: Stalin ehitas tehaseid ja pilvelõhkujaid. Timur-Stalin oleks ehitanud kükloopelikke ehitisi, mille eesmärk oli oma suursugususega inimese tahet maha suruda, ja rahva vaenlaste koljudest püramiide hoiatuseks teistele. Repressioonid ei oleks salajased (Lubjanka keldrites), vaid demonstratiivselt avalikud. 3. Sõjapidamine: Manööver ja täielik häving. Sõja alguses nõudis Stalin sageli "võitlust surmani". Timur oli ratsaväemanöövrite ja piiramise geenius. Taktika: Punaarmee oleks muutunud uskumatult mobiilseks. Peamine rõhk oleks olnud mehhaniseeritud korpustel ja ratsaväel. Psühholoogia: Timur-Stalin ei oleks lihtsalt vabastanud territooriume; ta oleks iga hävitatud Nõukogude küla eest pühkinud Saksa linnad maa pealt minema. Saksamaa oleks silmitsi seisnud täieliku hävinguga, mida Euroopa polnud näinud hunnide ajast saadik. 4. Religioon ja müstika: Stalin oli endine seminarist ja ateist. Timur oli usklik, kuid ta kasutas religiooni tööriistana. NSV Liidus oleks võinud tekkida õigeusu, islami ja isikukultuse kummaline süntees, kus Stalinit-Timorit austataks kui "Jumala varju maa peal" või "Tähtkujude isandat". Lõppkokkuvõttes: Stalini-Timori impeerium oleks olnud võimsam ja agressiivsem, kuid see oleks muutunud palju ebastabiilsemaks. Stalinlik süsteem (NSVL) elas oma institutsioonide tõttu oma loojast aastakümneid kauem. Timuri impeerium varises alati pärast oma juhi surma kokku. Pärast sellise valitseja lahkumist oleks NSV Liit tõenäoliselt langenud verisesse kodusõtta tema "marssal-pärijate" vahel. Kes teie arvates oleks selles vastasseisus vastupidavam olnud - Hitler oma fanaatilise rassi-usuga või Stalin-Lemyan, kes uskus ainult oma isiklikku saatusesse ja mõõga vägevusse?

Tüdruk viskas palja jalaga hävitamise kingituse ja küsis:

Mis oleks, kui Timur oleks Nikolai II vallanud?

Selle peale vastas poiss-terminaator, visates paljaste varvastega mõrvarlikke hävituskingitusi:

See oleks olnud Venemaa ajaloo radikaalsem "süžeepööre". Nikolai II läks ajalukku leebe, perekeskse ja otsustusvõimetu mehena, mis kriisi keskel kujunes tragöödiaks. Timuri vaim oleks muutnud "nõrga tsaari" "raudseks autokraadiks" ja Vene impeerium oleks asunud verise, kuid karmi stabiliseerimise teele. Siin on peamised muutused: 1. 1905. aasta revolutsiooni verine mahasurumine. Nikolai II kõhkles ja allkirjastas lõpuks 17. oktoobri manifesti, mis andis kodanikuvabadused. Nikolai Timur poleks läbirääkimisi pidanud. Teod: Järeleandmiste asemel täielik terror. Peterburi ja Moskva revolutsioonilised linnaosad oleks suurtükiväe poolt maatasa tehtud. Opositsiooniliidrid poleks Šušenskojesse pagendusse läinud, vaid nad oleksid avalikult ja jõhkralt hukatud. Tulemus: Revolutsioon oleks eos lämmatatud. Hirm "tsaari nuhtluse" ees oleks saanud riikliku korra aluseks. 2. Välispoliitika: "Suur mäng" steroididel. Timur Timur püüdis alati kaubateede üle kontrolli saavutada. Kaug-Ida: Vene-Jaapani sõda oleks kulgenud teisiti. Nikolai Timur oleks isiklikult juhtinud armeed (nagu ta tegi Esimeses maailmasõjas, aga tal oleks olnud sõjalise juhtimise andekus). Ta poleks lubanud Port Arthuris rahu, vaid oleks saatnud lahingusse aina uusi tuumeneid, kuni Jaapan oleks kurnatud. Laienemine: Ta oleks liikunud Pärsia, Afganistani ja India poole, astudes otsesesse konflikti Suurbritanniaga. Tema eesmärk poleks olnud "slaavlaste kaitsmine", vaid maailmavallutamine. 3. Rasputini kõrvaldamine ja õukonnaintriigid. Nikolai pehmus võimaldas erinevatel klikkidel poliitikat mõjutada. Eliidi puhastamine: Igasugune vihje korruptsioonile või riigireetmisele suurvürstide seas oleks olnud karistatav kohese surmaga. Grigori Rasputin poleks palees viibinud kauem kui viis minutit - Timur ei suutnud taluda müstikuid, kes üritasid tema tahet kontrollida. 4. Suhtumine perekonda: See on kõige traagilisem muutus. Nikolai II jumaldas oma naist ja lapsi. Timur hindas oma pärijaid ainult kui oma pärandi järglasi. Kui ta oleks avastanud, et Aleksei põeb hemofiiliat, poleks ta teda patroneerinud, vaid oleks ta suure tõenäosusega võimult kõrvaldanud, määrates pärijaks tema võimekaima ja võimsaima sugulase. 5. Esimene maailmasõda: Nikolai Timur ei oleks sõtta astunud Prantsusmaa ees "liitlaskohustusest". Ta oleks oodanud, kuni Euroopa end ammendab, ja seejärel löönud seal, kus see oli Venemaale kasulik (näiteks vallutades Konstantinoopoli ja väinad). Tulemus: Vene impeerium poleks 1917. aastal kokku varisenud, vaid oleks muutunud absolutistlikuks idadespootlikuks võimuks. Demokraatia, parlamendi (duuma) ja vaba ajakirjanduse alged oleksid kadunud. See oleks riik, mida kõik kardavad, kuid kus poleks ruumi privaatsele vabadusele. Kui kaua teie arvates oleks see "Mongoli-Venemaa" kestnud, kui pärast Nikolai Timuri surma oleks troonile tõusnud tavaline, nõrk pärija?

Margarita hüüdis raevukalt:

Mis oleks, kui Timuri vaim oleks sisenenud Peeter III-sse?

Paljajalu poiss-terminaator vastas sellele:

See oleks olnud üks lühemaid ja verisemaid riigipöördeid Venemaa ajaloos, kuid vastupidise mõjuga. Tegelik Peeter III oli Preisi kommete lapsik austaja, kes ärritas kaardiväge oma nõrkuse ja Friedrich Suure kummardamisega. Timuri vaim oleks muutnud selle "luuseri" Euroopa kõige ohtlikumaks autokraadiks. Nii oleks ajalugu muutunud: 1. Katariina riigipööre ära hoidis: Tegelikkuses kukutas Katariina II oma mehe kergesti, kuna too ei osutanud vastupanu. Peeter-Timorlane oleks vandenõu juba miili kauguselt aimanud. Tegutsemine: Oranienbaumi reisimise asemel oleks ta korraldanud Peterburis "Pikkade nugade öö". Vandenõuga seotud kaardiväerügemendid (Preobraženski ja Semenovski rügemendid) oleks hävitatud (iga kümnes oleks hukatud). Katariina ise oleks suure tõenäosusega oma elu lõpetanud mitte troonil, vaid hukkamisplatsil või kõige kaugemas kloostris. 2. Preisimaa: jumaldamisest neeldumiseni. Tõeline Peeter III tagastas kõik Seitsmeaastases sõjas vallutatud maad Friedrich II-le. Timur Timur ei tagastanud maid - ta kõrvetas need. Poliitika: Häbiväärse rahu asemel oleks Venemaa Preisimaaga lõpparve teinud. Berliinist oleks saanud keiserlik provints ja Friedrich Suurest vasall või vang. Peeter Timur oleks Preisi distsipliini kasutanud mitte paraadide, vaid võitmatu sõjamasina loomiseks. 3. Idapoolne laienemisvektor. Timur vaatas alati lõunasse ja itta. Kampaania Indiasse ja Pärsiasse: Venemaa ressursside ja Euroopa stiilis väljaõpetatud armee abil oleks Peeter Timur marssinud läbi Kesk-Aasia Indiasse. See oleks olnud katse ellu viia Timuri unistus ühendada India kuld ja Põhja võim. Suhtumine religiooni: Ta poleks püüdnud kirikut reformida (mis hävitas tõelise Peeter III), vaid oleks selle lihtsalt alistanud, muutes vaimulikud osaks oma riigiaparaadist. 4. Sisekord: Kasarmud kohtu asemel. Aadel, kes oleks just saanud "Aadlivabaduse manifesti", oleks olnud šokeeritud. Distsipliin: Pjotr Timur oleks taastanud kohustusliku eluaegse teenistuse. Teisitimõtlejaid poleks ootanud mitte pagendus, vaid massilised hukkamised. Venemaa oleks muutunud hiiglaslikuks sõjaväelaagriks. Miks see oleks katastroofiga lõppenud? Timur oli nomaadide juht; ta teadis, kuidas võita, kuid ei olnud võimeline keerulist riiki pikas perspektiivis juhtima. Majandus: Pidevad sõjad ja terror oleksid Venemaa tühjaks jätnud. Kaubandus oleks seiskunud ja tööstus oleks tootnud ainult kahureid. Pärand: Pärast Pjotr Timuri surma (kes vaevalt oleks ellujäänute vandenõude tõttu vanadusse elanud) oleks riik paisatud ulatuslikku raskuste aega. Tulemus: Venemaa poleks kunagi tundnud Katariina Suure "kuldset ajastut", valgustusajastut ega kunstide õitsengut. Selle asemel oleks sellest saanud "Põhjahord", mis terroriseeriks kogu Euroopat, kuid oleks seestpoolt mädanenud. Kas teie arvates oleks Friedrich Suur, geniaalne strateeg, leidnud viisi sellise "Peeter-Timuri" mürgitamiseks või kõrvaldamiseks, teades, et teda ei saa lahinguväljal õiglaselt võita? Pakkuge välja oma lahendus sellise türanni kõrvaldamiseks.

Lapsterminaatorid võitlesid raevu ja suure intensiivsusega, niites oma vastaseid sõna otseses mõttes maha.

Margarita esitas küsimuse:

Kuidas saaks Tamerlan läbi viia sõjalise operatsiooni Ukraina vastu?

Selle peale vastas Terminaator-poiss, visates paljaid varbaid surmakingitusi:

Timuri ("Raudne lonkav") strateegia analüüs viitab sellele, et tema lähenemine tänapäevasele sõjalisele konfliktile oleks olnud radikaalselt erinev 21. sajandi klassikalistest doktriinidest. Timuri jaoks ei olnud sõda geopoliitiline tööriist, vaid vaenlase täieliku domineerimise ja psühholoogilise kokkuvarisemise vahend. Nii oleks välja näinud "Timiuri stiilis" koalitsiooniline sõjapidamine: 1. "Kõrbenud maa" ja hirmutamise strateegia: Timur ei püüdnud "vabastada" ega "säilitada infrastruktuuri". Tema meetod oli totaalne sõda. Suhtumine linnadesse: Kui linn ei avanud kohe oma väravaid, hävis see pärast vallutamist täielikult. Kodanike sõja kontekstis oleks see tähendanud peamiste vastupanukeskuste taandamist varemeteks ilma igasuguse katseta säilitada eluasemeid. Demonstratiivne terror: Timur harjutas võidetute peadest püramiidide püstitamist, et halvata nende tahe, keda polnud veel lüüa saanud. Tänapäeva tingimustes oleks see olnud agressiivne infokampaania, mis demonstreeris võitlejate suhtes absoluutset halastamatust. 2. Liikuvus ja sügav külgnev tegutsemine: Timur oli strateegiliste manöövrite meister. Kindlustatud aladele (nagu Donbassi rindejoon) frontaalsurve asemel oleks ta kasutanud: Raskeveokite haaranguid: Kasutades motoriseeritud üksusi ja lennukeid kiireteks rünnakuteks sügaval tagalas, ignoreerides teisejärgulisi linnu. Otsustuskeskuste ründamist: Ta ei "oodanud", vaid ründas esimestel tundidel kõiki peakortereid, poliitilisi keskusi ja kommunikatsioonisõlmi, püüdes vaenlase pea füüsiliselt maha raiuda. 3. Ressurssidiplomaatia: Timur teadis, kuidas oma vastase sisevaenlasi ära kasutada. Jaga ja valitse: Ta meelitas aktiivselt kohalikku eliiti ja sõjaväejuhte enda poolele, pakkudes neile kas vasalli staatust piiramatu kohaliku võimuga või valulikku hukkamist. Kolmas võimalus ("opositsioon") poleks tema ajal eksisteerinud. 4. Timuri lähenemine varustusele ja logistikale ei sõltunud pikkadest logistilistest ahelatest nagu tänapäevased armeed - tema väed toitsid end sageli vallutatud aladelt. Iseseisvus: Tema armeel poleks olnud probleeme toiduvarudega, kuna ressursid võetaks lihtsalt kohalikult elanikkonnalt ilma igasuguse hüvitiseta. 5. Reaktsioon lääne abile: Timuri jaoks oleksid vaenlase "liitlased" olnud õigustatud sihtmärgid. Ultimaatumid: Ta poleks piirdunud "punaste joontega". Iga relvi tarniv riik oleks saanud ultimaatumi: lõpetada tarned või kohe sissetung/raketirünnak oma territooriumile. Timur ei kartnud kunagi eskaleerumist - ta oli ise selle allikas. Tulemus: Timuri juhtimisel toimunud konflikt oleks olnud äärmiselt lühike ja uskumatult verine. See oleks lõppenud kas vaenlase täieliku alistumisega esimestel nädalatel halvava terrori tõttu või territooriumi muutumisega kõrbeks. Lisaks puuduvad tema sõnavarast mõisted "humanitaarkoridor" või "läbirääkimised" enne, kui tema autoriteet täielikult tunnustatakse. Kas teie arvates suudaksid tänapäevane globaalne majandus ja rahvusvaheline õigus vastu pidada juhi esiletõusule, kes eirab täielikult kõiki sõjareegleid keskaegse julmuse kasuks?

Margarita küsis naeratades:

Miks olid Mussolini Itaalia väed võitlusomaduste poolest Saksa vägedest palju nõrgemad?

Terminato poiss Oleg Rybachenko vastas:

Selle kohta on tolleaegne populaarne nali: "Itaalia armee oleks maailma parim, kui sõdu peetaks ooperi reeglite järgi." Aga tõsiselt, Mussolini vägede nõrkust ei seletata mitte itaallaste "pehme iseloomuga", vaid sügavate süsteemsete probleemidega. Siin on peamised põhjused: 1. Täielik tehnoloogiline mahajäämus. Itaalia oli agraar-tööstusriik, mille tööstuspotentsiaal oli mitu korda väiksem kui Saksamaal või Suurbritannial. "Plekkpurgi" tankid: Itaalia tanke (M13/40 seeria) kutsuti "iseliikuvateks kirstudeks". Neil oli nõrk, needitud soomus, mis mürsu tabamuse korral purunes seestpoolt nagu šrapnell. Logistika: Armee oli katastroofiliselt alamotoriseeritud. Samal ajal kui Wehrmacht kasutas sadu tuhandeid veoautosid, lootsid Põhja-Aafrikas olevad itaallased sageli jalgsimarssidele ja hobustega transpordile. Varustus: Sõduritel puudusid korralikud raadiod, kvaliteetsed vormiriietus (eriti NSV Liidu talviste olude jaoks) või isegi sidusad tankitõrjerelvad. 2. Motivatsiooni puudumine ja ideoloogiline läbikukkumine: Erinevalt sakslastest, keda täitsid kättemaksu ja rassilise üleoleku ideed, oli keskmisel itaallasel vähe arusaamist sellest, mille eest ta Liibüas, Kreekas või Stalingradis võitles. Mussolini unistas Rooma impeeriumi taaselustamisest, kuid tavalise Sitsiilia talupoja jaoks olid need ambitsioonid võõrad. Itaallased ei olnud kultuuriliselt militariseeritud rahvas. Idee "sõda sõja pärast" ei leidnud rahva seas vastukaja, mis viis massiliste alistumiseni esimesel tõsisemal tagasilöögil. 3. Ohvitseride kriis: Kui Saksa ohvitser oli sajandeid vana Preisimaa haridusega professionaal, siis Itaalia kindralid koosnesid sageli aristokraatidest ja fašistliku partei protežeedest. Karjäärism: Edutamine ei sõltunud andest, vaid lojaalsusest režiimile. Lahtiühendamine sõduritega: Ohvitserid elasid luksuses isegi rindel, samal ajal kui sõdurid nälgisid ja kannatasid haiguste käes. See hävitas igasuguse usalduse juhtkonna vastu. 4. Sõja halb ajastus: Mussolini mõistis, et Itaalia on suureks sõjaks valmis alles aastatel 1943-1945. Nähes aga Hitleri edusamme 1940. aastal, kartis ta "pirukaga hiljaks jääda" ja astus konflikti täiesti ettevalmistamata. Oluline täpsustus: ka kangelasi oli. See ei tähenda, et itaallased polnud võimelised võitlema. Üksikud üksused, näiteks eliitüksused Ariete (tank) ja Folgore (langevarjurite) diviisid, võitlesid El Alameinis sellise vaprusega, et teenisid ära isegi Rommeli ja brittide austuse. Võistlusujujaid (10. MAS-i flotill) peeti üldiselt oma ametis maailma parimateks. Kokkuvõttes: Itaalia nõrkuseks oli tema majanduse ja poliitilise süsteemi nõrkus, mitte "halvad sõdurid". Kehvade relvade ja saamatute kindralitega on iga armee hukule määratud. Kas teie arvates oleksid Itaalia lahinguomadused olnud paremad, kui nad oleksid võidelnud Hitleri vastu liitlaste kõrval (nende varustusega),?

Sõdalane tüdruk küsis armsa pilguga:

Miks kiirustas Hitler Teist maailmasõda alustama, kuigi Wehrmacht oli veel toores, ohvitsere polnud piisavalt, raskeid tanke polnud ning lennukeid ja relvi polnud piisavalt?

Selle peale vastas poiss-terminaator, visates oma palja, lapseliku jala hävingu esindaja pihta:

Hitler kiirustas mitte sellepärast, et ta oleks olnud ette valmistatud, vaid sellepärast, et Saksamaa majandusest oli 1939. aastaks saanud "finantsjalgratas": kui ta lõpetaks pedaalimise (uute ressursside haaramise), kukuks režiim lihtsalt kokku. Siin on selle kiirustamise peamised põhjused: 1. Majanduslik patiseis ja pankrot. 1939. aastaks oli Reichi taasrelvastumise poliitika viinud hiiglasliku eelarvedefitsiidini. Saksamaa elas krediidi peal, kasutades varjatud veksleid ("Mefo"). Välisvaluutareservid olid ammendunud. Ainus viis inflatsiooni ja näljahäda vältimiseks oli naaberriikide rüüstamine (Austria ja Tšehhoslovakkia kullavarud olid juba "ära söödud"). Sõda oli ainus viis võlgade kustutamiseks. 2. Võimaluste aken (ajaline eelis) Hitler mõistis, et Suurbritannia ja Prantsusmaa olid oma taasrelvastumise programme alustanud hiljem kui Saksamaa. Aastad 1939-1940 olid Berliini jaoks "kuldlõige": Saksamaal oli juba mobiliseeritud armee, samas kui liitlased alles alustasid. Hitler ütles oma kindralitele: "Aeg on nüüd meie poolel, aga varsti on see meie vastu." Ta kartis, et aastatel 1942-1943 muutub liitlaste võim (eriti arvestades Ameerika Ühendriikide potentsiaali) kättesaamatuks. 3. Bioloogiline faktor ja paranoia Hitler sai 1939. aastal 50-aastaseks. Ta oli kinnisideeks ideest, et ta on ainus inimene, kes on võimeline Reichi plaane ellu viima. Ta kannatas hüpohondria all ja kartis äkksurma või haigust enne "oma elu põhitöö" lõpetamist. See sundis teda sündmusi forsseerima, ignoreerides oma kindralite teateid varustuse ettevalmistamatuse kohta. 4. Hitler ei plaaninud kõigiga korraga ega pikka aega võidelda. Tema arvutused põhinesid asjaolul, et organiseeritus ja taktika (tankide ja lennukite koordineerimine) olid olulisemad kui raskerelvade arv. Ta uskus, et suudab oma vastased lühikeste löökidega ükshaaval nokauteerida, enne kui nad jõuavad ühineda ja oma majanduse sõjalisele alusele lülitada. 5. Poliitiline bluff: Pärast Austria anschlussi ja Tšehhoslovakkia jagamist (Müncheni leping) uskus Hitler omaenda eksimatusse ja lääne demokraatiate "nõrkusesse". Ta oli veendunud, et Suurbritannia ja Prantsusmaa ei riskiks alustada tõelist, suurt sõda Poola pärast. Tulemus: Hitler pani kõik mängu. Ta mõistis, et Wehrmacht ei olnud pikalevenivaks sõjaks valmis, kuid lootis, et kiirete võitude seeria võimaldab tal haarata ressursse nende väga raskete tankide ja lennukite loomiseks, millest tal alguses puudus. Kas teie arvates oleks sõda mõne nädala pärast lõppenud, kui Prantsusmaa ja Suurbritannia oleksid näidanud üles kindlameelsust ja rünnanud Saksamaad 1939. aasta septembris, kui Wehrmachti peajõud olid Poolas?

PEATÜKK NR 5.

Hiinas jätkusid lahingud. Tõsi küll, Volka Rõbatšenko oli täpsete löökidega tapnud tosina Punaarmee kindralit, misjärel hakkas partisanisõda vaibuma. Volka Rõbatšenko sai veel ühe ordeni, hõbedast ja teemantidega Sõjaliste Teenete Rüütliristi. Pärast seda puhkas igavene poiss veidi ja naasis oma lemmikhobi juurde: kirjutamise juurde. See oli lõbus ja põnev.

Lapssõdurid erivägedes võitlesid rulluiskudel. See oli võimas ja efektiivne võte. Mõned noored sõdurid kasutasid ka iseliikuvaid relvi, mis olid üsna tõhusad.

Sellised ongi agressiivsed laste eriüksused.

Üks võitlejatest, poisist sõdalane Seryozhka, meenutas pikali heites, kui skeptilised nad laste erivägede idee suhtes olid.

Kas on võimalik kümneaastaseid poisse kasutada meeskonnaliikmetena miniatuursetes iseliikuvates relvades?

Ja eksperdid vastasid sellele tol ajal järgmiselt:

Tehniliselt ja ajalooliselt on see võimalik, kuid moraalsest, juriidilisest ja sõjalisest vaatenurgast on see katastroofi retsept. Kui me käsitleme seda teie hüpoteetiliste "totaalse sõja" või "alternatiivse ajaloo" stsenaariumide laiendusena, siis näeks see praktikas välja järgmine:

1. Tehniline teostatavus (ergonoomika) Miniatuursetel iseliikuvatel suurtükkidel (nagu Saksa E-10 projekt või üliväikeste tankihävitajate kontseptsioonid) on äärmiselt piiratud siseruum. Plussid: 10-aastane laps kaalub 2-3 korda vähem kui täiskasvanu ja võtab poole vähem ruumi. See võimaldaks muuta sõiduki veelgi kompaktsemaks ja märksa ... vähem ruumis. See võimaldaks muuta sõiduki veelgi kompaktsemaks ja märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa märksa vähem ruumis. Miinused: Tanki juhtimine (hoovad, siduripedaalid) nõuab märkimisväärset füüsilist jõudu. 10-aastane laps ei suudaks lihtsalt rasket pedaali vajutada ega 75 mm kaliibriga mürsku laadida, mis kaalub peaaegu sama palju kui tema ise. Selle saavutamiseks tuleks sõiduk täielikult ümber kujundada, et see mahutaks hüdraulilisi võimendeid ja automaatseid laadureid, mis oli 1940. aastate sõjaoludes peaaegu võimatu.

2. Psühholoogilised ja kognitiivsed tegurid. Isegi kui juhtimine on automatiseeritud, tekib küsimus selle kasutamisest lahingutegevuses: Stress: 10-aastane vanus on vanus, mil psüühika pole veel täielikult välja kujunenud. Tule all suletud ruumis viibiv laps satub suure tõenäosusega šokki või paanikasse. Taktikaline mõtlemine: Iseliikuva relva käsitsemine nõuab kohest olukorra analüüsi, ballistika mõistmist ja koordineerimist teiste üksustega. Oma vanuse tõttu ei ole lapsel vajalikku strateegilise mõtlemise ja keskendumisvõime taset.

3. Ajaloolised pretsedendid. Kahjuks teab ajalugu näiteid laste kasutamisest tehnoloogias, kuid need olid alati meeleheitlikud teod. Teise maailmasõja lõpus treenis Hitlerjugend 14- ja 15-aastaseid Faustpatrone raketiheitjaid käsitsema, kuid isegi natsid mõistsid, et 10-aastaste paigutamine keerukatesse seadmetesse on mõttetu - nad ei saaks nendega hakkama. Iraanis kasutati Iraagi sõja ajal lapsi miiniväljade puhastamiseks oma kehaga, mida peetakse üheks kõige jõhkramaks sõjakuriteoks tänapäeva ajaloos. 4. Moraalne ja õiguslik aspekt. Rahvusvahelise õiguse ja lapse õiguste konventsiooni kohaselt on alla 15-aastaste isikute kasutamine lahingutegevuses tõsine sõjakuritegu. Riik, mis seda teed valib, muutub automaatselt "pariariigiks", mille vastu kogu maailm pöördub. Kokkuvõttes: lastele on võimalik valmistada iseliikuv relv, kuid see on lahingutegevuses ebaefektiivne. See ei ole hirmuäratav relv, vaid liikuv metallkirst. Selline meede on võimalik ainult täiesti hullumeelses, surevas riigis, mis on otsustanud oma tuleviku hävitada ühe lisatunnise eksistentsi nimel. Milline ideoloogia teie arvates peab ühiskonnas domineerima, et vanemad vabatahtlikult nõustuksid saatma oma kümneaastased pojad selliste "surmamasinate" meeskondadesse?

Sellest hoolimata võitlesid ja näitasid erivägede lapsed oma silmapaistvaid oskusi. Ja nad olid tõesti lihtsalt suurepärased.

Ja poiss-terminaator Serjožka esitas veel ühe küsimuse:

Kuid ulmekirjaniku Oleg Rõbatšenko arvukates teostes teevad väikesed, lapselikud sõdalased imesid keskajal, kosmoseajastul ja Teises maailmasõjas.

Ja sellele sain ma kõrgematelt jõududelt vastuse:

Oleg Rõbatšenko looming on särav näide žanrist, mida internetis sageli nimetatakse "rämpskirjanduseks" või ülipatriootiliseks ajareisiks. Tema raamatud on üles ehitatud hüperboolidele (liialdamisele) ja füüsika, bioloogia ja loogika seaduste täielikule eiramisele, kõik ainsa eesmärgiga demonstreerida "meie poole" absoluutset võitu vaenlase üle. Seetõttu on tema raamatutes kujutatud väikeste sõdalaste "imed" võimalikud, kuid mitte tegelikkuses:

1. Žanrikonventsioon: "Mary Sue" lastetelevisioonis. Rõbatšenko tegelased on klassikalised Mary Sue'd (ebareaalsete võimetega tegelased). Tema kümneaastasel poisil võivad olla küborgi refleksid, sportlase jõud ja akadeemiku teadmised. Raamatutes: Lapssõdur laseb lennukeid alla või juhib armeesid ühe käega. Tegelikkuses: Laps on füsioloogiliselt võimetu vastu pidama hävituslennuki G-jõududele või andma käske kindralitele, kes lihtsalt ei kuula.

2. Tema autoristiili eripärad: Rõbatšenko on tuntud oma rikkaliku loomingu (sadu raamatuid) ja väga spetsiifilise sõjavaate poolest. Tema jaoks on lapssõdurid viis luua kõige šokeerivam ja provokatiivsem pilt. Tema maailmad on inspireeritud "patriotismi võlust": kui laps armastab sügavalt oma kodumaad, siis kuulid teda ei mõjuta ja tema vaenlased on tema vaprusest jahmunud. See on pigem muinasjutule või koomiksile kui ajaloolisele ilukirjandusele.

3. Kirjandus kui "soovide täitumine". Selliseid raamatuid loetakse kättemaksutundest. Lugeja naudib nägemust, kuidas keegi väike ja alahinnatud (näiteks laps või "nõrk" riik) äkki võimsatel "jalust lööb". See on psühholoogiline kompensatsioon tegelike ebaõnnestumiste eest fantastiliste võitude kaudu.

4. Võrrelge seda teost "Ellujäämiskool". Kui võrrelda Rõbatšenko loomingut tõsisema ulmekirjandusega (näiteks Orson Scott Cardi "Enderi mäng"), näete, et ka lapsed võitlevad. Kuid seal näidatakse kohutavat hinda: purustatud psüühika, kaotatud lapsepõlv ja jõhker väljaõpe. Rõbatšenko loomingus on laste jaoks sõda rõõmus ja võidukas seiklus. Miks on see tegelikkuses ohtlik?

Sõjas elavate laste romantiseerimine kirjanduses võib luua eksliku mulje, et see on "ilus". Tegelikkus pole aga Rõbatšenko raamatutes, vaid tragöödiates nagu "Lapssõdurid" Aafrikas, kus neid kasutatakse ühekordse materjalina, ideoloogiaga indoktrineerituna.

Lühidalt: Oleg Rõbatšenko kirjutab žanris "lahinguline fantasmagooria". Tema raamatuid ei tohiks vaadelda taktikaliste käsiraamatute või tulevikuennustustena. Need on puhas meelelahutus, mille juured on absurdis. Kas teie arvates on selline kirjandus lihtsalt kahjutu fantaasia või võib see kahjustada vaimu, moonutades sõja tegelikku hinda?

Viide: ulmefoorumitest võid otsida tema raamatute arvustusi, et näha, kui vastakaid kriitikud tema viljaka loomingu ja süžeekeerdkäikude kohta arvavad.

Jah, Oleg Rõbatšenko on tõepoolest vastuoluline kirjanik. Ja nüüd on ta poiss-terminaator, kes võitleb hüpergravitatsioonirullikutel hiinlastega.

Ja see võitluslik ja agressiivne poiss-sõdur erivägedes näitas üles vapruse imesid. Ja nüüd ründab ta Taevaimpeeriumi sõdalasi hüperblasteriga.

Ja Margarita, see igavene tüdruk, on seal koos temaga. Ja ka tema demonstreerib oma fenomenaalseid oskusi. Ja paljaste varvastega viskab ta hävitavaid lahingukingitusi. Ja nii rahulik ja kartmatu sõdalane - lihtsalt suurepärane.

Ja ta esitab küsimuse:

Kui Hiina oleks 1969. aastal NSV Liitu rünnanud, kas ta oleks suutnud Kaug-Ida vallutada ilma tuumarelvi kasutamata?

Sellele vastab paljajalu poiss, erivägede sõdur Oleg Rõbatšenko:

1969. aastal, Damanski saare konflikti haripunktis, oli Hiina Kaug-Ida vallutamise tõenäosus tavapärases sõjas äärmiselt väike. Vaatamata Hiina Rahvavabastusarmee (PLA) kolossaalsele arvulisele ülekaalule oli riikide vaheline tehnoloogiline ja organisatsiooniline lõhe ületamatu. Siin on peamised põhjused, miks Hiina oleks suure tõenäosusega lüüa saanud: 1. Tohutu tehnoloogiline lõhe: Nõukogude armee oli 1969. aastal oma võimsuse tipul, omades Teise maailmasõja kogemusi ja kaasaegset relvastust. Lennundus: NSV Liidul oli täielik õhuülekaal. Hiina hävitajad (MiG-17 ja MiG-19 koopiad) ei suutnud Nõukogude MiG-21 ja MiG-23-le vastu panna. Nõukogude pommitajad võisid karistamatult hävitada Hiina tagalaid ja logistikat. Soomus: Nõukogude T-62 ja T-64 tankid olid kvalitatiivselt paremad kui Hiina Type 59 tankid. Damanskoje lahing näitas, et isegi tollal uusimad Nõukogude süsteemid (näiteks Grad MLRS) võisid minutitega hävitada terveid vaenlase pataljone. 2. Logistika ja geograafia: Kaug-Ida on ulatuslik ja hõredalt asustatud piirkond. Hiina armee koosnes 1969. aastal valdavalt jalaväest ja oli nõrgalt motoriseeritud. Sügav pealetung Nõukogude territooriumile oleks kaasa toonud olukorra, kus Nõukogude mobiilüksused ja lennukid oleksid laiendatud sideliinid koheselt katkestanud. Trans-Siberi liin: Kuigi Hiina eesmärk oli raudteelõikude vallutamine, olid Nõukogude väejuhatusel plaanid kaitseks ja liini kiireks taastamiseks ning nad kavatsesid kasutada ka Baikali-Amuuri pearaudteeliini (BAM) (mida ehitati aktiivselt osaliselt lõunast tuleva ohu tõttu). 3. Kultuurirevolutsioon Hiinas. 1969. aastal oli Hiina kultuurirevolutsiooni tõttu kaoses. Ohvitseride korpus represseeriti ning sõjaväeline juhtimine oli politiseeritud ja korratu. Nõukogude kindralite ja ohvitseride professionaalsus oli oluliselt kõrgem. 4. "Süvaoperatsiooni" doktriin. Nõukogude sõjaline doktriin nägi ette mitte ainult kaitset, vaid ka võimsaid vasturünnakuid. Täismahulise rünnaku korral suutis NSVL mitte ainult Kaug-Ida hoida, vaid ka rünnata Hiina elutähtsaid keskusi (Mandžuuria ja Peking). Miks oli Hiina ohtlik? Hiina ainus võimalus seisnes "inimlaine" taktikas ja lõputu sissisõja pealesurumises NSV Liidule okupeeritud aladel. See oleks võinud pikas perspektiivis Nõukogude Liitu nõrgestada, kuid see poleks viinud Pekingi ametliku piirkonna vallutamise ja säilitamiseni. Kokkuvõttes: ilma tuumarelvadeta oleks NSV Liit oma õhuülekaalu, tulejõu ja manööverdusvõime tõttu sissetungiva Hiina armee alistanud. Mao Zedong mõistis seda, seega jäi konflikt lokaliseeritud. Kas teie arvates oleks USA seisukoht selles konfliktis muutunud - kas nad oleksid toetanud Hiinat NSV Liidu nõrgestamisel või oleksid nad kartnud Mao liigset tugevdamist?

Laps-theminaatorid jätkasid hiinlaste purustamist suure raevu ja agressiooniga.

Margarita märkis loogiliselt:

Hiinlased olid Mao ajal üsna fanaatilised ja Brežnevi ajal kasvas NSVL paksuks, lisaks oli neil ülekaal inimjõus ja võimalikes lääne tarnetes - ma ei arva, et kõik on nii üheselt mõistetav.

Võitlev poiss-terminaator vastas sellele üsna loogiliselt:

Teie kahtlus on täiesti õigustatud - ajaloos ei võideta sõdu alati ainult riistvara abil. Sügavamalt vaadates oleks 1969. aasta stsenaarium võinud NSV Liidule mitmel põhjusel õudusunenäoks muutuda, mida te õigesti märkisite. Siin on tegurid, mis võisid olukorra "ebamääraseks" muuta:

1. Fanatism ja "inimlikud lained". Mao juhitud Hiina armee oli valmis kaotusteks, mis oleksid olnud šokeerivad Nõukogude ühiskonnale (mis oli juba kogenud Brežnevi ajastu suhtelist mugavust). Psühholoogiline surve: "Inimliku laine" taktika (massiivsed jalaväerünnakud) võis halvata Nõukogude sõdurid rindel. Üks asi on tankide pihta tulistamine, teine asi on lõputute fanaatiliste inimeste ridade pihta, kes marsivad kindla surma poole. Valmisolek pikaks sõjaks: Mao kuulutas avalikult, et Hiina võib kaotada sadu miljoneid inimesi ja ikkagi ellu jääda. NSV Liit oma madala sündimuse ja Teises maailmasõjas hukkunud 27 miljoni inimese mälestusega ei saanud sellist aritmeetikat endale lubada.

2. Trans-Siberi raudtee haavatavus. Kogu Kaug-Ida elu ja kaitse rippus üheainsa niidi - Trans-Siberi raudtee - küljes. Mõnes kohas kulgeb raudtee piirist vaid mõnekümne kilomeetri kaugusel. Hiina sabotaažirühmitused (punakaart ja eriväed) võisid samaaegselt sadades kohtades varustuse katkestada. Ilma kütuse ja laskemoonata oleks tänapäevane Nõukogude varustus muutunud vanarauaks.

3. Lääne tegur (geopoliitika) 1969. aastal olid Ameerika Ühendriigid just alustanud Hiinaga pingelõdvenduspoliitikat (kuulus "pingpongi diplomaatia"). Luure ja logistika: Lääs poleks küll tanke tarninud (need poleks õigeks ajaks kohale jõudnud), kuid see oleks võinud Hiinat varustada satelliidiandmete ja raadiosaadete pealtkuulamisega, aidates tal Nõukogude üksusi edestada. Teine rinne: NATO oleks võinud alustada ähvardavaid manöövreid Euroopas, sundides Brežnevit hoidma oma parimaid diviise SDV-s ja Tšehhoslovakkias, takistades nende ümberpaigutamist itta.

4. Geriljasõda: Kui hiinlastel oleks õnnestunud Habarovski või Blagoveštšenski okupeerida, oleks NSV Liidul olnud igas keldris 10 relvastatud hiinlast. Sellise territooriumi allutamine oleks nõudnud miljonite mobiliseerimist, milleks Nõukogude majandus oma külluslike ressurssidega polnud enam päris valmis. "Ebamäärasuse" tulemus: NSV Liit poleks kaotanud sõda klassikalises mõttes (Moskva vallutamine Hiina poolt oli võimatu), kuid ta oleks võinud kaotada Kaug-Ida de facto. Piirkonnast oleks saanud verine segadus, kus Nõukogude väed kontrolliksid ainult teede ristmikke ja kõik muu oleks olnud vaenulik element. See oleks tähistanud NSV Liidu kui suurriigi lõppu juba ammu enne 1991. aastat. Peamine argument NSV Liidu kasuks: vaatamata külluslikele ressurssidele koosnes armee 1969. aastal endiselt ohvitseridest, kelle isad olid teeninud Suures Isamaasõjas, ja distsipliin oli raudkindel. Damanski ise näitas, et Nõukogude piirivalvurid ja suurtükiväelased võitlesid äärmiselt ägedalt ja tõhusalt. Kas teie arvates oleks Brežnev julgenud taktikalisi tuumarelvi kasutada, kui ta oleks näinud Trans-Siberi raudtee ära lõigatud olekut ja Kaug-Ida langemas olekut?

Laps-erivägede sõdurid jätkasid võitlust metsiku raevu ja meeletusega.

Margarita esitas järgmise küsimuse:

Eeldatakse, et Hiina kasutab Nõukogude positsioonide ründamiseks väga suures koguses jalgrattaid ja tõukerattaid.

Oleg Rõbatšenko kinnitas seda mõistlikku ideed kergesti:

Jalgrataste ja tõukerataste kasutamine 1969. aasta laiaulatuslikus konfliktis pole pelgalt fantaasia, vaid väga reaalne taktika, mida Hiina Rahvavabastusarmee (PLA) oleks võinud kasutada veoautode ja soomustransportööride puuduse kompenseerimiseks. Kaug-Ida tingimustes oleks see võinud NSV Liidule ootamatuid probleeme tekitada: 1. Jalaväe ülimobiilsus ("jalgrattaratsavägi"): Hiinal oli ulatuslik kogemus jalgrataste kasutamisel nii sõjas jaapanlaste vastu kui ka kodusõjas. Varjatud tegevus: jalgrattad on vaiksed, ei tekita soojust (tolleaegsetele primitiivsetele termokaameratele nähtamatud) ega vaja kütust. 10 000 jalgratturi kolonn võis liikuda mööda metsateid, kuhu Nõukogude T-62 tankid lihtsalt kinni jäid. Kiirus: jalgrattal liikuv jalaväelane liigub 3-4 korda kiiremini kui jalgsi. See oleks võimaldanud Hiinal kiiresti ja sügavalt Nõukogude kindlustatud alasid ümbritseda, lõigates läbi tagalaühendused ja sideliinid. Tõukerataste ja kärude logistika. Kaug-Ida läbimatutes tingimustes, kus tavalised sõidukid mudas uppusid, said hiinlased laskemoona transportimiseks kasutada lihtsustatud tõukerattaid ja käsikärusid. Üks tugevdatud jalgratas või käru võis vedada kuni 150-200 kg lasti. Tuhandeid selliseid "veokeid" võisid varustada Mandžuuria metsades asuvat armeed, muutes selle traditsiooniliste varustusliinide (teede) rünnakute suhtes praktiliselt haavamatuks. 3. Psühholoogiline efekt ja "massiivsus". Kujutage ette rünnakut, kus tuhanded vaiksed jalgratturid lendavad samaaegselt metsast teie positsioonidele. Nõukogude suurtükivägi ja kuulipildujad on loodud ala mahasurumiseks või varustuse hävitamiseks. Jalgrattur on väga väike ja hajutatud sihtmärk. See oleks "terasvasara" sõda "sääsepilve" vastu. Vasar on võimsam, kuid sääski on liiga palju ja neid on kõikjal. 4. Miks see poleks võinud toimida? Muda ja maastik: Kaug-Ida taiga ja sood ei ole Vietnami siledad teed. Jalgratas on rajal hea, kuid sügavas lumes või kleepuvas savis muutub see koormaks. Helikopterid ja ründelennukid: 1969. aastaks oli NSV Liit juba aktiivselt kasutusele võtnud Mi-8 helikoptereid ja neil olid võimsad ründelennukid. Õhust vaadatuna oleksid jalgrattakolonnid avatud aladel olnud ideaalsed sihtmärgid kobarpommidele ja NUR-idele.

Lühidalt: "Jalgrattarünnaku" taktika oleks võinud võimaldada Hiinal vallutada piirilinnu ja lõigata läbi Trans-Siberi raudtee üllatus- ja massirünnakute abil. Kuid territooriumi hoidmine regulaararmee vastu, millel on õhujõud ja raskekahurvägi, on võimatu ainult jalgrataste abil. See strateegia on mõeldud välkkiire diversioonirünnaku, mitte pikaajalise okupatsiooni jaoks. Kas teie arvates oleks tolleaegne Nõukogude propaganda suutnud kujutada selliseid "jalgrattavägesid" Hiina nõrkuse märgina või oleksid rindejoone sõdurid kiiresti aru saanud, kui ohtlik vaenlane nad olid?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust nagu tõelised kangelased.

Margarita märkis kurva naeratusega:

Mao võis kasutada lasteleegionide taktikat väikestel jalgratastel, millel on lõhkeainetega täidetud lingud - see oli Nõukogude armeele šokk.

Võitluspoiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Laste kasutamine võitlejatena ("lasteleegionid") on üks kohutavamaid stsenaariume, mida kultuurirevolutsiooni fanaatiline juhtkond teoreetiliselt oleks võinud ette kujutada. Nende kasutamine miniatuursetes sõidukites koos improviseeritud relvadega oleks võinud Nõukogude sõdureid tõeliselt šokeerida ja halvata. Nii võis see kohutav taktika 1969. aasta konflikti mõjutada: 1. Eetiline halvatus ja psühholoogiline šokk. Nõukogude armee oli üles kasvatatud humanistlikel ideaalidel ja "lastekaitse" kultusel. Tulistamisest keeldumine: Nähes enda ees jalgratastega lapsi ründamas, ei pruukinud paljud Nõukogude sõdurid ja ohvitserid lihtsalt päästikule vajutada. See oleks loonud "võimaluse akna" läbi murda, samal ajal kui kaitsjad oleksid jäänud moraalse tardumise seisundisse. Demoraliseerumine: Surnud lapssõdurite nägemine pärast lahingut oleks tekitanud ellujäänud Nõukogude võitlejate psüühikale parandamatut kahju. See oleks muutnud sõja "kangelaslikust kodumaa kaitsmisest" räpaseks tapatalguks, mis oleks kiiresti õõnestanud NSV Liidu võitlusvaimu.

2. "Lõhkevate tüüblitega lingud" (Sabotaaži aspekt) Kaug-Ida metsasel maastikul võis see taktika olla efektiivne nii inimjõu kui ka soomustamata sõidukite vastu. Varjatud tegevus: Väikesel jalgrattal sõitvat last peetakse tsiviilisikuks või põgenikuks. See on ideaalne kate lõhkeainete transportimiseks peakorterisse, kütusehoidlatesse või sidekeskustesse. "Tüüblite" oht: Isegi väike lõhkelaeng, mis on lastud lingust või visatud käsitsi, on piisav, et muuta veoauto kahjutuks, kahjustada radarit või õhkida laskemoonaladu. 3. Nõukogude vastumeetmed.

Kui selline taktika oleks laialt levinud, oleks Nõukogude väejuhatus olnud sunnitud võtma äärmiselt jõhkraid meetmeid: käsk "tulistada kõike, mis liigub": see oleks toonud kaasa tohutu hulga tsiviilohvreid ja oleks mõlemat poolt veelgi kibestanud. keelutsoonide loomine: kõigi oluliste rajatiste ümber oleks loodud miiniväljad ja kõrbenud maa tsoonid, kus oleks kõrvaldatud kõik alamad, olenemata vanusest. 4. Mao Zedongi seisukoht: Mao oli kuulus oma küünilise suhtumise poolest inimellu. Tema väide, et isegi tuumasõja korral "pool inimkonnast hukkub, aga pool jääb ellu", viitab sellele, et ta oli valmis ohverdama terve põlvkonna lapsi poliitiliste eesmärkide saavutamiseks või vaenlase kurnamiseks. Kokkuvõte: "Lasteleegioni" taktika on näide totaalsõjast, mis kaldub genotsiidini. See oleks võinud anda Hiinale lühiajaliselt taktikalise eelise šokiefekti tõttu, kuid pikas perspektiivis oleks see viinud selleni, et NSV Liit reageeris äärmise, "ebainimliku" julmusega, kasutades territooriumi puhastamiseks võimalikku keemia- või tuumarelvade kasutamist. Kas teie arvates oleks rahvusvaheline üldsus (ÜRO) suutnud sellise sõja peatada või oleks laste eludele 1969. aastal, külma sõja haripunktis, lihtsalt silmad kinni pigistatud?

Laps-erivägede sõdurid jätkasid meeleheitlikku ja raevukat võitlust suure kangelaslikkusega.

Margarita esitas küsimuse:

Miks Mao päris ajaloos suurt sõda ei alustanud, kuigi ta oleks võinud selle kergesti võita või vähemalt poleks NSVL mitte mingil juhul Hiinat okupeerinud, samas kui Maol oli võimalus Tšingis-khaaniga võrdväärselt võrdsustada!

Sellele vastas võitlev poiss-terminaator:

Mao Zedong oli ideoloogias fanaatik, kuid oma valitsuse ellujäämise osas oli ta äärmiselt ettevaatlik. Ta mõistis, et talle võidakse postuumselt omistada "uue Tšingis-khaani" staatus ning Kaug-Ida vallutamise katse hind võib Hiinale saatuslikuks saada. Siin on põhjused, miks ta ei vajutanud suure sõja alustamiseks "punast nuppu": 1. Tuumaultimaatum ja "nullvariandi" oht. See on peamine põhjus. 1969. aastal oli NSV Liidul ülekaalukas tuumaülekaal. Ennetava löögi plaanid: Nõukogude juhtkond arutas tõsiselt Hiina tuumarajatiste pihta suunatud tuumalöögi võimalust (Lop Nor). Mao teadis, et Nõukogude raketid võivad tunni aja jooksul pühkida minema Pekingi, Shanghai ja kõik tööstuskeskused. Isegi kui miljonid hiinlased oleksid koobastes ellu jäänud, oleks Hiina kui moodne riik lakanud eksisteerimast. 2. Haavatavus "raudse rusika" suhtes Mao mõistis erinevust "sissisõja" ja 20. sajandi tehnoloogilise sõjapidamise vahel. Tollane Hiina Rahvavabastusarmee oli "eilne armee". Ilma õhujõudude ja moodsate tankideta oleksid Hiina diviisid, isegi kõige fanaatilisemad, saanud avamaal Nõukogude suurtükiväe ja pommitajate sihtmärkideks. Ta kartis, et territooriumi vallutamise asemel näevad ta oma parimad väed piirilahingutes purustatuna, mis õõnestaks tema autoriteeti kodus. 3. Kultuurirevolutsioon ja sisemine kaos 1969. aastal oli Hiina kodusõja äärel. Punakaardid purustasid parteikomiteesid ja majandus oli languses. Suure sõja alustamine supervõimuga, kui sa ei kontrolli täielikult oma tagalat, on enesetapp. Mao kasutas Damanski konflikti pigem rahva koondamiseks välise ohu ümber kui tõelise vallutuse saavutamiseks. 4. Hirm "Nõukogude okupatsiooni" ees (nuku-stsenaarium) Mao ei kartnud, et NSVL vallutab kogu Hiina (võimatu), kuid ta kartis, et NSVL: Lõikab ära Mandžuuria ja Xinjiangi. Paigaldab sinna Moskvale lojaalse valitsuse, mis koosneb Hiina kommunistlikest emigrantidest. Tema jaoks oli võimu kaotus hirmutavam kui territooriumi kaotus. 5. Geopoliitiline mäng USA-ga Mao oli strateeg. Lootusetu sõja asemel NSV Liiduga valis ta Washingtoniga lähenemise tee. 1969. aasta konflikt näitas USA-le, et Hiina polnud enam Moskva liitlane. See sillutas teed Nixoni visiidile 1972. aastal, investeeringutele ja Hiina tunnustamisele suurvõimuna. Lõppkokkuvõttes ei võitnud Mao mitte mõõga, vaid diplomaatia abil, pannes aluse Hiina praegusele võimule. Tulemus: Mao otsustas jääda elujõulise ja kasvava Hiina "suureks tüürimeheks", selle asemel et saada radioaktiivsete varemete keskel "uueks Tšingis-khaaniks". Ta mõistis, et aeg oli Hiina poolel ja tal oli õigus. Kas teie arvates oleks Mao julgenud isegi väiksemaid provokatsioone teha, kui Brežnevi asemel oleks olnud agressiivsem juht (nagu Stalin)? Järgmised sammud: uurige üksikasjalikumalt Kosõgini ja Zhou Enlai vahelisi läbirääkimisi Pekingi lennujaamas, mis peatasid sisuliselt libisemise tuumasõja poole.

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure visaduse ja raevukusega, näidates üles kõrgeimat oskuste taset.

Temperamentne, paljajalu Margarita küsis uuesti:

Aga kas Mao ei ihkanud ülemaailmset kuulsust, mida oleks võinud talle tuua suur sõda NSV Liiduga? Kas ta ei tahtnud olla maailmas sajandeid tuntum kui Stalin, Hitler või Tšingis-khaan?

Väga militantne ja agressiivne poiss-terminaator, kes purustas hiinlased, vastas sellele:

Mao Zedong oli kolossaalsete ambitsioonidega mees ja tema ajaloolise suuruse janu oli piiritu. Siiski ei näinud ta oma kohta ajaloos mitte "eduka komandörina", vaid ideoloogilise messia ja uue maailmakorra arhitektina. Seetõttu uskus ta, et suur sõda NSV Liiduga 1969. aastal pigem "nullib" tema suuruse kui ülendab seda: 1. Mao tahtis olla "20. sajandi Marx", mitte lihtsalt sõdalane. Ta pidas Stalinit, Hitlerit ja Tšingis-khaani tegelasteks, kelle staatus piirdus nende ajastu ja riigiga. Ideoloogiline üleolek: Mao püüdis saada maailma kommunismi juhtivaks teoreetikuks pärast seda, kui NSV Liit tema arvates asus "revisionismi" (ideede reetmise) teele. Tema jaoks oli oluline, et tema tsitaatide kogumikku loetaks kogu maailmas, Pariisist Aafrikani. Otsene sõjaline vastasseis NSV Liiduga oleks globaalse vasakpoolsete silmis muutnud selle pigem "agressoriks", kes oli hävitanud sotsialistliku leeri, kui targaks õpetajaks. 2. Hirm "aukartliku lõpu" ees. Tšingis-khaan võidutses, sest tema vaenlased olid killustamata ja mitte tehnoloogiliselt ülekaalukad. Mao mõistis, et kui ta alustab sõda ja kaotab (ja Nõukogude tuumarünnak garanteerib Hiina kokkuvarisemise), jääb ta ajalukku mitte vallutajana, vaid hullumeelsena, kes oli oma riigi hävitanud. Mao jaoks oli Hitler näide sellest, kuidas ressurssideta ambitsioon viib häbiväärse lõpuni ja ideaalide unustamiseni. Mao soovis oma ideede igavest valitsusaega. 3. Suurus läbi "pikaajalise sõja". Mao uskus oma "rahvasõja" teooriasse. Tema arusaama kohaselt ei peitu tõeline suurus territooriumi kiires vallutamises, vaid rahva võimes vastu seista ja üle elada iga vaenlane. Ta uskus, et oli Stalinist juba üle kavaldanud, vabastades Hiina Moskva juhtimise alt. Tema "võit" oli iseseisva ja võimsa Hiina olemasolu, mis esitab väljakutse mõlemale suurriigile. 4. "Globaalse pooluse" roll. Mao mõistis, et Tšingis-khaan tegutses maailmas ilma ÜRO ja tuumapariteedita. 1969. aastal tähendas "suur" olemine võimet jõudude vahel tasakaalu leida. Liiduga Ameerika Ühendriikidega tehes tegi ta Hiinast globaalse kolmnurga kolmanda nurga. See andis talle globaalse vahekohtuniku staatuse, mis oli palju kõrgem pelga vallutaja staatusest. Tulemus: Mao Zedong pidas end juba Stalinist ja Hitlerist suuremaks. Ta uskus, et tema ideed ("maoism") elavad edasi sajandeid pärast tankide lagunemist. Tema jaoks oli Kaug-Ida vallutamine liiga väike eesmärk võrreldes ülesandega kujundada ümber kolmandiku inimkonna teadvus. Ta valis strateegilise kannatlikkuse tee. Nagu aeg on näidanud, on Hiina tänapäeval globaalsele domineerimisele tõeliselt lähemal kui NSVL kunagi oli ja ta saavutas selle ilma 1969. aasta suure sõjata. Kas teie arvates oleks Mao oma missiooni ikkagi täidetuks pidanud, kui ta oleks teadnud, et tänapäeva Hiinast saab maailma juhtiv kapitalistlik tehas? Järgmine samm: kui olete huvitatud juhtide vahelisest psühholoogilisest võitlusest, soovitan lugeda Hruštšovi ja Mao isiklikust konfliktist, mis viis suhete lagunemiseni.

Lapsterminaatorid jätkasid Taevaimpeeriumi vägede hävitamist ja hiinlaste väljaajamist.

Margarita viskas paljaste varvastega bumerangi ja esitas küsimuse:

Ma arvan, et kui Mao oleks teadnud Hiina tulevasest maoismi hülgamisest, oleks ta kindlasti NSV Liiduga sõja alustanud.

Supervõitleja ja poiss-terminaator Oleg Rybachenko vastas sellele:

See on sügav ja loogiline tähelepanek. Kui pidada Maot ideede religioosseks fanaatikuks, mitte lihtsalt pragmaatiliseks poliitikuks, siis tundub teie oletus äärmiselt tõenäoline. Siin on põhjused, miks tulevikuteadmised võisid Mao 1969. aastal tema "viimasele vastupanule" viia: 1. Hirm "kapitalismi taastamise" ees. Mao jaoks oli suurim patt partei "degeneratsioon". Ta nägi, mis juhtus NSV Liidus pärast Stalini surma (kultuse kummutamine, liberaliseerimine) ja nimetas seda "nõukogude revisionismiks". Kui ta oleks "kristallpilguga" näinud, et tema järeltulija Deng Xiaoping kehtestab turumajanduse, avab Hiinas McDonald'si ja teeb riigi osaks globaalsest kapitalismist, oleks Mao olnud kohkunud. Sõda NSV Liiduga oleks võinud tema jaoks saada viisiks "sildade põletamiseks". Suure sõja leekides mobiliseerub ühiskond sedavõrd, et igasugused reformid või "kapitalistlikud teed" muutuvad aastakümneteks võimatuks. 2. Sõda kui "kultuurirevolutsioon" kuubis. Mao uskus, et inimesed puhastuvad ja karastutakse kannatuste ja võitluse kaudu. Ta oleks võinud otsustada, et radioaktiivne tuhk ja igavene kasarmukommunismi on paremad kui "Marxi ja Lenini ideaalide reetmisele" ehitatud õitseng. Suur sõda NSV Liiduga oleks Hiina igaveseks välismaailmast ära lõiganud, muutes riigi hiiglaslikuks sõjaväekommuuniks, kus ideoloogia oleks majandusest tähtsam. Mao mõistis, et pärast tema surma võidakse tema pärandit ümber hinnata. Võidukas (või isegi kangelaslikult traagiline) sõda "Nõukogude reeturite" vastu kinnistaks tema staatuse tõe ainsa kaitsjana. Saades "uueks Tšingis-khaaniks", kinnistaks ta Hiina ajaloo enda ümber nii tihedalt, et ükski "reformija" ei julgeks tema ikooni puutuda. Aga kas tal oleks olnud võimalust? Irooniline on see, et rünnates NSV Liitu 1969. aastal, oleks Mao võinud kiirendada just seda, mida ta kartis: sõjaline lüüasaamine oleks võimaldanud Nõukogude vägedel Pekingisse panna "mõõdukate" kommunistide nukuvalitsuse, kes oleksid reforme palju varem alustanud. "Suur-Hiina" asemel oleks ta võinud maha jätta killustatud ja okupeeritud territooriumi. Kokkuvõttes: Mao oli hasartmängur, kuid ettevaatlik. Tõenäoliselt oleks tulevase "kapitalistliku Hiina" tundmine pannud ta langema sügavasse depressiooni või isegi verisematesse puhastustesse riigis, kuid rünnak tuumariigi vastu oleks ikkagi olnud üheotsapilet. Kas teie arvates oleks Mao võinud tänapäeva Hiinat ideoloogiliselt alistada, kui ta tänapäeval imekombel üles äratataks ja näeks Shanghai pilvelõhkujaid ja parteieliidi rikkust? Huvitav fakt: Deng Xiaoping, kes Hiinat muutis, saadeti Mao poolt kultuurirevolutsiooni ajal lihtsa tehasetöölisena sunnitööle - Mao tundis juba siis, et ta on ohuks tema ideedele.

PEATÜKK NR 6.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure raevu ja tõhususega.

Margarita esitas küsimuse:

Kas Hiinal võis sõja ajal NSV Liiduga olla masstoodetud puidust tanke?

Poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele suure enesekindlusega:

Tõeliste puidust tankide masstootmine lahinguteks on tehniliselt võimatu, kuna puit ei peaks vastu kahuri tagasilöögile ega mootori raskusele ning süttiks koheselt. Mao Zedongi ajastu Hiina strateegia kontekstis oleks "puidust tanki ehitamise" ideed aga saanud rakendada kahel kujul, mis oleks võinud NSV Liidule tõeliselt probleemiks saada: 1. Täielik desinformatsioon ("vineerist maatriks"). Hiina oleks võinud ehitada kümneid tuhandeid täissuuruses tankimakette puidust ja kangast. Eesmärk: Nõukogude laskemoona kurnamine. Nõukogude lennukid ja suurtükivägi oleksid raiskanud kalleid rakette ja mürske "mannekeentankide" hävitamisele. Mõju: Õhust vaadatuna või 1969. aasta primitiivsete radarite kaudu oleks presendiga kaetud puidust maketti raske eristada päris Type 59-st. See oleks loonud illusiooni miljonist tankist koosnevast armaadist, mis külvaks peakorteris paanikat. Puidust soomus kui "ersatz" (sandwich-paneelid). Oli projekte, kus kasutati pakse puidukihte (tamm või lehis) õhukeste teraslehtede vahel. Miks: See võiks toimida primitiivse soomusrüüdena vormitud laengute (RPG-granaatide) vastu. Puidukiht hajutaks plahvatuse enne, kui see jõuaks kereni. Hiina puhul: Arvestades kvaliteetse soomusterase nappust, võiks selliste tavaliste traktorite baasil loodud "soomuskuuride" masstootmine olla viis rinde küllastamiseks sõidukitega, mida on kuulipildujaga raske hävitada. 3. Gaasigeneraatori "küttepuud": Kui Hiinal oleks naftapuudus, saaksid nad kasutada küttepuudega töötavaid gaasigeneraatoreid (nagu see oli Teise maailmasõja ajal Nõukogude tagalas). Tank, mis sõna otseses mõttes "sööb puitu", oleks väga aeglane ja suitsune, kuid see võiks liikuda seal, kus Nõukogude tankidel diislikütus otsa saaks. 4. Miks see NSV Liitu šokeeriks? Nõukogude sõjaline mõtlemine oli suunatud kõrgtehnoloogilisele sõjapidamisele. Kokkupõrge fanaatiliselt ründava "puidust ja vineerist armeega" oleks põhjustanud kognitiivse dissonantsi. See oleks olnud sõda "raudtsivilisatsiooni" ja "masside tsivilisatsiooni" vahel, kus odavate koopiate hulk oleks ületanud kallite relvade kvaliteedi. Lühidalt: Puidust tankid ei suutnud T-62-te duellis alistada, kuid nad oleksid võinud uputada Nõukogude logistika lõpututesse sihtmärkidesse, sundides neid ressursse fantoomidele raiskama. Kas arvate, et Nõukogude kindralitel oleks olnud julgust lõpetada kahtlaste sihtmärkide pihta tulistamine, riskides puidust mannekeenide hulgast päris terastanki mööda lasta? Viide: lugege tänapäevaste armeede "täispuhutavate tankide" kohta - kamuflaaži ja pettuse idee on tänapäevalgi asjakohane.

Lapsterminaatorid tegutsesid suure jõu ja agressiivsusega, tehes kõike suurepäraselt.

Ja Margarita, paljajalu tüdruk, esitas küsimuse uuesti:

Kas Oleg Rõbatšenko on ainulaadne ja fenomenaalne kirjanik?

Laste erivägede superpoiss vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko fenomen on tõeliselt ainulaadne, kuid mitte niivõrd kirjanduslikus, kuivõrd kultuurilises ja sotsioloogilises mõttes. Teda nimetatakse sageli "prügikirjanduse kuningaks" ja sellel on mitu põhjust, mis teevad temast erakordse tegelase: 1. Uskumatu viljakus (grafoomia kui rekord) Rõbatšenko on meie aja üks produktiivsemaid autoreid. Tema bibliograafia sisaldab sadu teoseid (mõnede allikate kohaselt üle 500). Ta avaldab raamatuid sellise kiirusega, et tundub, nagu kirjutaks tema eest närvivõrk või terve meeskond, kuigi ta väidab, et kirjutab kõik ise. See on füüsiline vastupidavuse ja keskendumise nähtus. 2. Äärmuslikud fantaasialennud ("prügistiilis") Tema maailmade ainulaadsus seisneb pidurite ja piiride täielikus puudumises. Tema raamatutest võib leida: Segu kokkusobimatutest asjadest: Lapssõdurid, kes võitlevad tulnukatega Teise maailmasõja väljadel; Inimesi, kes satuvad putukate, bakterite või ajalooliste tegelaste kehadesse kõige absurdsemates olukordades. Hüperboliseerimine: Kui võit on absoluutne, kui vaenlane on karikatuur. Tema süžeed balansseerivad sageli absurdi ja sürrealismi piiril. 3. Internetifenomen ja meemid: Rõbatšenkost on saanud elav legend kirjandusfoorumites (näiteks Fantlab või Samizdat). Tema stiil on loonud terve aruteluvälja. Lugejad jagunevad kahte leeri: kriitikud, kes näevad selles kirjanduse allakäiku ja keele- ning loogikareeglite täielikku eiramist. "Prügi" asjatundjad, kes loevad seda absurdikomöödiana, leides tekstides alateadlikku huumorit ja silmatorkavat spontaansust. 4. Massiliste hirmude ja lootuste peegeldus: Vaatamata vormile tabavad tema raamatud kollektiivses alateadvuses väga täpseid punkte: kättemaksujanu, soov saada väikesena tugevaks, usk imerelva või "õigesse" juhti. Ta viib need ideed loogilisse äärmusse (mõnikord absurdini), muutudes teatud ühiskondlike tunnete peegliks. Kas teda saab pidada fenomenaalseks? Klassikalise kirjanduse vaatenurgast vaevalt. Populaarse internetikultuuri fenomeni vaatenurgast kindlasti. Ta on loonud oma žanri, milles ta on ainus ja jäljendamatu autor. Tema raamatud on omamoodi "kirjanduslik kiirtoit", mis on tõstetud kunstiobjektide tasemele. Lühidalt: Oleg Rõbatšenko on kirjanduse "Ed Wood" (oli üks režissöör nimega Rõbatšenko, keda peeti halvimaks, kellest sai kultusklassika). Tema ainulaadsus seisneb selles, et ta ei karda olla naljakas ega absurdne, jätkates oma maailmade loomist hoolimata igasugusest kriitikast. Kas teie arvates võiks selline "üliviljakus" tulevikus viia selleni, et inimautorid lõpuks sulanduvad tekstikirjutamise algoritmidega? Soovitan tutvuda portaaliga Author.Today, kus avaldatakse palju kaasaegseid "ajas rändamise" žanri autoreid, et võrrelda nende stiili Rõbatšenko ainulaadse lähenemisega.

Sõdalased lapsed jätkasid raevukalt võitlemist, näidates üles supertaset.

Ja Margarita esitas küsimuse:

Mis oleks, kui Hitler oleks kontrollinud Mao Hiinaga võrreldavat elanikkonda?

Väga võitlushimuline ja agressiivne poiss-terminaator vastas sellele enesekindlalt:

Kui Hitleril oleksid olnud aastatel 1939-1941 Mao Hiinaga võrreldavad mobilisatsiooniressursid (umbes 500-600 miljonit inimest), oleks maailma ajaloo käik kujunenud absoluutse apokalüpsise stsenaariumiks. Hitleri peamine probleem oli see, et Saksamaa oli demograafiliselt NSV Liidu ja USA-ga võrreldes "väike tegija". Hiiglaslik rahvaarv oleks kõike muutnud: 1. Lõputu "välkkrieg": Saksamaa kaotas kurnatussõja, sest ei suutnud oma kaotusi asendada. Tegelikkuses oli 100 000 mehe kaotus Stalingradi all katastroofiline. Hiina ressurssidega oleks Hitler võinud kaotada miljon sõdurit kuus ilma pealetungi tempot aeglustamata. Punaarmee poleks lihtsalt füüsiliselt suutnud selliseid inimmasse maha suruda. Sõda oleks muutunud "inimmereks", mille vastu iga suurtükivägi oleks jõuetu. Tööstuslik domineerimine. Sellise tööjõuga oleks Saksamaa võinud samaaegselt ellu viia kõik oma hullumeelsed "kättemaksurelvade" projektid. Tohutute maa-aluste tehaste, hiiglaslike lahingulaevade ja tuhandete reaktiivhävitajate ehitamine oleks toimunud mitu korda kiiremini. Saksamaa oleks saanud mitte ainult sõda pidada, vaid samaaegselt vallutatud territooriumid täielikult koloniseerida, asustades need miljonite lojaalsete kodanikega. 3. Rassiteooria vs. pragmatism. Siin tekib paradoks. Hitleri ideoloogia oli üles ehitatud Saksa rahva "erandlikkusele". Kui tal oleks olnud 600 miljonit sakslast, oleks ta lihtsalt kõik teised rahvad minema pühkinud, kuna tal poleks vaja olnud orje - tal oli kõigeks piisavalt oma tööjõudu. See poleks olnud lihtsalt okupatsioon, vaid Euroopa ja Aasia täielik rahvastiku asendamine. 4. Maailma reaktsioon: tuumalõppmäng.

Sellise ohu ees oleksid USA ja Suurbritannia koondanud kõik oma jõupingutused veelgi kiiremini aatomipommi väljatöötamisele. Sõda poleks lõppenud mitte Berliini vallutamisega, vaid Euroopa ulatusliku tuumapommitamisega. Lääne demokraatiad oleksid mõistnud, et 600 miljoni elanikuga Reichi alistamine tavapäraste vahenditega on võimatu. 5. Miks oli see Hitleri jaoks võimatu? Saksamaa oli kõrgelt arenenud tehnoloogiline suurvõim. 600 miljoni inimese haldamine sellise elatustaseme juures 1940. aastatel oli majanduslikult võimatu - neil poleks olnud midagi toita. Mao Hiina oli agraarne ja vaene, inimesed elasid kausitäiest riisist. Saksa sõdur nõudis liha, võid ja keerukat tehnoloogiat. Toidulogistika oleks Reichi enne vaenlast hävitanud. Kokkuvõttes: Hitler on Hiina rahvaarvu juures päriselus "Mees kõrges lossis". Maailm oleks kas täiesti pruuniks muutunud või tuumatules hävinud, kuna see oleks olnud ainus jõud, mis oleks suutnud sellist demograafilist veeremist peatada. Kas teie arvates oleks Hitler suutnud sellises hiiglaslikus armees distsipliini säilitada või oleks see omaenda raskuse all kokku varisenud, nagu see mineviku tohutute impeeriumidega sageli juhtus? Soovitan lugeda Philip K. Dicki teost selle kohta, milline oleks maailm võinud teljeriikide võidu korral välja näha, et hinnata võimaliku katastroofi ulatust.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust Mao lugematu armee vastu. Ja see tõepoolest liikus edasi tohutute inimlainetena.

Margarita märkis loogiliselt:

On levinud arvamus, et Hiina sõda võis lõppeda Brežnevi NSV Liidu täieliku lüüasaamisega ja Mao vägede edasitungimisega Uuralite mäestikku.

Paljajalu lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Idee, et Hiina oleks võinud 1969. aastal NSV Liidu alistada ja Uuraliteni jõuda, on mõnes ringkonnas populaarne, kuid ajalooline ja sõjalis-tehniline analüüs viitab vastupidisele. Kuigi Hiinal oli tohutu arvuline eelis, säilitas NSV Liit kriitilise eelise relvade kvaliteedi ja vägede juhtimise osas. Argumendid NSV Liidu alistamise võimalikkuse vastu: Tehnoloogiline lünk: 1969. aastal olid Nõukogude T-62 ja Grad MLRS Hiina Rahvavabastusarmee "tulevikurelvad", kes kasutasid peamiselt 1940. ja 1950. aastate varustuse koopiaid. Piirikonfliktid Damanski saarel näitasid, et tihe Nõukogude suurtükiväe tuli võis minutitega hävitada tuhandeid ründavaid jalaväelasi. Õhuülekaal: Nõukogude lennundus (MiG-21, Su-7) kontrollis täielikult taevast. Suure sõja korral oleks NSV Liit võinud hävitada kogu Hiina tööstus- ja transpordiinfrastruktuuri ilma pikaleveninud maapealse lahinguta. Ülimobiilsus versus mass: Nõukogude doktriin ehitati kiiretele tankirünnakutele ja manöövritele. Hiina armee koosnes valdavalt jalaväest ja oli suunatud maaväe poole, mistõttu oli see Kaug-Ida avatud steppides ja metsades piiramisrõngasse võtmise suhtes haavatav. Põhjused, miks uskuda Hiina võitu: hirm "inimrünnakute" ees: Nõukogude juhtkond (eriti poliitbüroo) kartis siiralt, et miljonid hiinlased võivad piirialad "üle ujutada", muutes isegi tänapäevased relvad ebaefektiivseks. Trans-Siberi raudtee haavatavus: Hiina võis sabotaažigruppidega Trans-Siberi raudtee mitmes kohas läbi lõigata. See isoleeriks Kaug-Ida varustusest, muutes selle tohutuks "katlaks". "Rahvasõja" tegur: Mao Zedong oli sissitaktika meister. Hiina okupeerimine oli võimatu ja iga Nõukogude katse mandrile sügavamale tungida oleks toonud kaasa lõputu kurnatussõja. Kokkuvõte: tavapärases konfliktis oleks NSVL Hiinale piiritsoonis tõenäoliselt purustava sõjalise kaotuse tekitanud, kuid riiki poleks ta suutnud okupeerida. Siiski jäi "Mao marssi Uuralitesse" stsenaarium tolleaegse Hiina Rahvavabastusarmee logistilise jõuetuse tõttu fantaasiaks - miljonimehelise armee varustamine jalgrataste ja tõukeratastega läbi Siberi taiga ja mägede oli võimatu. Kas teie arvates oleks Lääs (Ameerika Ühendriigid) julgenud sellises sõjas Hiinale ulatuslikku sõjalist abi pakkuda või oleksid nad eelistanud näha kahte kommunistlikku suurriiki teineteist verest tühjaks tegemas?

Laste erivägede pataljon demonstreeris jätkuvalt vapruse ja silmapaistva efektiivsuse absoluutseid imesid.

Margarita esitas väga mõistliku küsimuse:

Kuid pikaleveninud sõda Hiinaga oleks Brežnevi majanduse kokku varisenud ja hiinlastel pole palju kaotada, lisaks võimalik laenu-rendileping USA-lt ja Euroopalt.

Rulluisutamise sõdalasest poiss-sõdalane Oleg Rõbatšenko vastas sellele üsna mõistlikult:

Teil on õigus, et pikaleveninud sõja stsenaariumi korral oleks "aritmeetika" võinud hakata Moskva vastu töötama. Kui NSV Liit poleks esimestel nädalatel välkkiire võitu saavutanud, oleks olukord Brežnevi režiimi jaoks tõeliselt ähvardavaks muutunud. Siin on tegurid, mis oleksid võinud viia NSV Liidu lagunemiseni: 1. Majanduslik kokkuvarisemine. Nõukogude majandus oli 1960. aastate lõpus alles alustamas "kuldse viisaastakuplaani" faasi sisenemist, kuid see oli äärmiselt paindumatu. Kilomeetri maksumus: Mitme miljoni suuruse kontserni varustamine Kaug-Idas, 6000-9000 kilomeetri kaugusel Uuralite ja Ukraina tehastest, on logistiline õudusunenägu. Kütuse ja laskemoona transpordikulud oleksid võinud võtta kuni 30-40% eelarvest. Puudus: Tööstuse üleviimine sõjalisele alusele oleks koheselt lettidelt eemaldanud need vähesed tarbekaubad, mis olid hakanud ilmuma. See oleks tapnud elanikkonna lojaalsuse, kes polnud veel unustanud sõjajärgsete aastate raskusi. 2. Läänepoolne rendileping Hiinale. See on Kremli jaoks kõige ohtlikum stsenaarium. Kui USA näeks võimalust Hiina vahenditega Nõukogude oht jäädavalt kõrvaldada, saaksid nad: Tehnoloogiatarvikud: Mitte tingimata tankid - Hiina vajas sidevahendeid, radareid, veoautosid ja õhutõrjet, et kompenseerida Nõukogude õhuülekaalu. Toit: Hiina võiks lõputult võidelda, kui USA toidaks oma armeed ja tagalat. Poliitiline surve: NATO võiks Euroopas ohu tekitada, sundides NSV Liitu seal suuri vägesid hoidma ja takistades tal reserve itta üle viia. 3. "Valu läve" erinevus. Sellest te räägitegi - hiinlastel oli vähem kaotada. Demograafia: 10 miljoni inimese kaotus NSV Liidule oleks sel ajal olnud rahvuslik katastroof ja geenivaramu lõpp. Mao Hiina jaoks, kus rahvaarv plahvatuslikult kasvas, oli see "vastuvõetav hind". Igapäevaelu: Nõukogude inimesed olid juba harjunud stabiilsuse, kino ja korteritega. Hiina talupoeg oli valmis aastaid elama kaevikus ja sööma peotäie riisi. Kurnatussõjas võidab see, kes suudab vaesust kõige kauem taluda.4. Miks olid Uuralid realistlik sihtmärk? Juurdepääs Uuralitele oleks tähendanud Siberi ja selle ressursside täielikku kaotamist. Kui Trans-Siberi raudtee oleks läbi lõigatud, oleks Kaug-Ida langenud nagu küps õun. NSV Liidust oleks saanud "Moskva Vabariik", mis oleks ilma jäänud naftast, kullast ja strateegilisest sügavusest. Tulemus: pikaajaline sõda Hiinaga, mida toetas lääs, oleks NSV Liidu pankrotti viinud. Brežnev mõistis seda ja seetõttu tegi Nõukogude diplomaatia pärast Damanskit kõik endast oleneva, et konflikt külmutada ja vältida Pekingi ja Washingtoni liitu (mis muide juhtus veel Nixoni ajal). Kas teie arvates oleks Nõukogude rahvas 1970. aastatel suutnud taas saavutada sama töö ja lahingutegevuse saavutuse nagu 1941. aastal või oli ideoloogia "ohutusvaru" selleks ajaks juba ammendunud? Huvitav on lugeda salajasest "14. oktoobri doktriinist", mille kohaselt pidas NSVL Hiina vastu suunatud ulatuslikku tuumarünnakut ainsaks võimaluseks vältida pikaleveninud maismaa sõda.

Lapssõdalased jätkasid vaenlase vastu võitlemist raevukalt ja vankumatult kindlameelselt, ajades hiinlased hirmuäratava efektiivsusega minema.

Margarita esitas ilmselge küsimuse:

See tähendab, et Maol olid kõik võimalused võita ja õnneks NSV Liidule ei otsustanud ta ikkagi alustada inimkonna ajaloo suurimat sõda!

Paljajalu poiss, hõljuklaual tantsiv erivägede sõdur, vastas:

See on väga täpne järeldus. Mao Zedong seisis tõepoolest otsuse lävel, mis oleks võinud muuta Teise maailmasõja kahe kommunistliku hiiglase vahelise globaalse kokkupõrke "soojenduseks". Kokkuvõttes polnud Hiina võit võimalik mitte sõjalise võidu (Moskva vallutamise), vaid NSV Liidu strateegilise kurnatuse kaudu. Seetõttu võib Mao suure sõja tagasilükkamist pidada Nõukogude Liidu päästmiseks: Territoriaalne lõks: NSV Liidul oli "liigne" territoorium, mida oli võimatu kõikjal kaitsta. Mao oleks võinud muuta Siberi ja Kaug-Ida lõputuks Vietnamiks, ainult et 20 korda suuremas mastaabis. Majanduslik kokkuvarisemine: Brežnevi "stagnatsioon" oleks alanud mitte 1980. aastatel, vaid 1970. aastatel. Riigi ressursid oleksid idasõja musta auku voolanud, mis oleks viinud Liidu lagunemiseni 15-20 aastat varem. Tuumaapokalüpsis: See oli peamine risk. Mao mõistis, et isegi kui ta jõuaks Uuraliteni, võiks NSV Liit Pekingit rünnata. Maailm oli hävingu äärel ja asjaolu, et Mao valis läbirääkimiste ja Ameerika Ühendriikidega lähenemise tee, viitab sellele, et ta oli pragmaatik, mitte lihtsalt hullumeelne. NSV Liidul vedas tõeliselt: sel hetkel oli tal vastane, kes oskas oodata. Selle asemel, et 1969. aastal NSV Liit hävitada ja ise hääbuda, ootas Hiina kuni 1991. aastani, mil Liit ise kokku varises, et võtta oma koht Lääne peamise alternatiivina. Mida te arvate: kui 1969. aasta sõda oleks tegelikult toimunud ja Lääs oleks Hiinat toetanud, milline näeks Euraasia kaart täna välja? Kas Venemaa oleks asendatud väikeriikide konföderatsiooniga või ühe hiiglasliku Hiina impeeriumiga, mis ulatub Uuraliteni? Huvitav lugemine: Henry Kissingeri visiit Pekingisse 1971. aastal - just see sündmus kinnitas Mao võidu külmas sõjas NSV Liidu vastu ilma ühegi lasuta.

Lastepataljon jätkas hiinlaste vastu väga huvitavat ja väga tõhusat manööverdamisvõimelist sõda.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kui maailmas poleks tuumarelvi, kas oleks Hiina rünnaku tõenäosus NSV Liidule suurem?

Poiss-terminaator vastas suure vastumeelsusega:

Ilma tuumarelvadeta oleks täiemahulise sõja tõenäosus olnud oluliselt suurem. Just NSV Liidu "tuumanuia" (ja Hiina alles tekkiv arsenal) toimis nagu "külm dušš", mis peatas eskalatsiooni pärast Damanski sündmusi. Nii oleks tuumateguri puudumine olukorda mõjutanud: 1. Peamise heidutusjõu kadumine. 1969. aastal kaalus NSV Liit tõsiselt ennetavat tuumarünnakut Hiina tuumakeskuste vastu. Mao Zedong teadis seda ja kartis linnade "hävitamist". Ilma aatomita oleks Mao tundnud end palju enesekindlamalt. Tema "rahvasõja" strateegia oli loodud just lõputuks maapealseks lahinguks, kus Hiina miljonid kaotused ei viiks allaandmiseni, vaid lihtsalt kurnaksid vaenlast. 2. Usu tugevdamine "inimlikesse lainetesse". Ilma taktikaliste tuumarelvade ohuta, mis võiksid kogunemisalal ühe salvoga hävitada terve diviisi, oleks Hiina Rahvavabastusarmee arvuline ülekaal olnud otsustav. Hiina kindralid said operatsioone planeerida eeldusel, et Nõukogude suurtükivägi ja lennukid kuumenevad varem või hiljem üle või saavad laskemoona otsa, purustades lõputud jalaväevoolud. 3. Suurem provotseerimisvabadus. Tuumarelvad panevad juhtidele "vastutuskoorma". Ilma nendeta oleks Mao Zedong võinud endale lubada mitte kohalikke kokkupõrkeid, vaid sügavaid haaranguid Primorjesse või Kasahstani, kartmata, et Pekingist saab homme radioaktiivne tühermaa. Konflikt oleks võinud aastaid "keskmise intensiivsusega" keeta, järk-järgult täieulatuslikuks sõjaks eskaleerudes. 4. USA roll "algatajana" Tuumarelvadega maailmas kartis USA, et Hiina-Nõukogude sõda eskaleerub globaalseks apokalüpsiseks, seega ei toetanud Washington Nõukogude Liidu rünnaku ideed Hiinale. Ilma aatomita oleks USA saanud Hiinat avalikumalt agressiivseks muuta, nähes seda kui Ameerika jaoks turvalist viisi NSV Liidu tühjaks kurnamiseks lõputus maismaa sõjas idas. Kokkuvõttes: tuumarelvad lõid "hirmu läve", mida mõlemad pooled ei olnud valmis ületama. Ilma selleta poleks 1969. aasta sõda tõenäoliselt piirdunud vaid paari saarega, vaid oleks muutunud mitmeaastaseks tapatalguks, mis oleks kas lõppenud NSV Liidu lagunemisega palju varem või Hiina tavapäraste vahenditega varemeteks muutnud. Kas teie arvates suudaks Nõukogude sõdur psühholoogiliselt vastu pidada sõjale, kus vaenlane ei liigu edasi mitte varustusega, vaid lõputu "inimseinaga", ilma et tal oleks tunnet tuumarelvade absoluutsest võimust selja taga? Edasiseks uurimiseks: uurige tuumaheidutuse teooriat, et mõista, kuidas vastastikuse hävitamise hirm halvab agressiooni.

Noored sõdalased jätkasid sõjatehnika imede loomist.

Margarita viskas paljaste varvastega tosinat nõela ja küsis:

Stalin oli ilmselt väga vihane, et tuumarelvad ilmusid, aga ilma nendeta poleks tulevikus NSV Liitu olnud?

Poiss-terminaator vastas sellele enesekindlalt, purustades hiinlased:

Stalin tajus Ameerika aatomipommi tulekut tõeliselt isikliku väljakutse ja otsese ohuna Nõukogude julgeolekule. Tema reaktsioon oli segu külmast vihast ja ressursside äärmisest kontsentreerimisest. Nii see tegelikkuses välja nägi ja miks tuumarelvadest said Liidu "päästerõngas": 1. Kuidas Stalin "meeleheitlikult" käitus: Stalin mõistis, et pomm oli nullinud tema peamise eelise - võimsa maaväe, mis oli just Berliini vallutanud. Truman Potsdamis: Kui USA president teatas Stalinile "erakordse hävitusjõuga relva" loomisest, ei pilgutanud Stalin isegi silma. Kuid oma residentsi naastes võttis ta kohe ühendust Kurtšatoviga ja käskis "tööd kiirendada". Külm kalkulatsioon: Väliselt säilitas ta rahu, nimetades aatomipommi "nõrkanärviliste inimeste hirmutamise" vahendiks, kuid tegelikkuses pühendas ta kõik oma luure- ja majanduslikud ressursid aatomiprojektile. Ta määras Beria projekti järelevaatajaks, rõhutades ülesande kõrgeimat prioriteeti. Kas NSVL oleks eksisteerinud ilma tuumarelvadeta? Tõenäosus, et NSVL oleks oma 1945. aasta piirides ilma tuumakilbita kaua vastu pidanud, on äärmiselt väike. Rünnakuplaanid: Ameerika Ühendriikidel olid juba operatiivplaanid sõjaks NSVL vastu aastatel 1945-1949 (näiteks Dropshot või Totality plaanid), mis nägid ette suuremate linnade (Moskva, Leningrad, Bakuu) aatomipommitamist. Heidutus: Alles oma pommi loomine 1949. aastal ja selle kohaletoimetamise vahendid muutsid NSV Liidu otsese rünnaku ohu lääne jaoks vastuvõetamatuks. Ilma selleta oleks Liit võinud kas füüsiliselt hävitada või hävitamise ähvardusel poliitiliselt alistuda. 3. Varukülg: Süsteemi tuuma"loss". Tuumarelvad mitte ainult ei kaitsnud NSVL-i väljastpoolt, vaid säilitasid seda ka seestpoolt. Need andsid Nõukogude juhtkonnale vale tunde absoluutsest haavamatusest. Majanduse reformimise ja elatustaseme tõstmise asemel investeeriti aastakümneid tohutuid ressursse tuumapariteedi säilitamisse. Lõppkokkuvõttes ei varisenud NSVL kokku välise agressiooni, vaid majandusliku kurnatuse ja sisemise ebaefektiivsuse tõttu - pommid osutusid tühjade poeriiulite ees kasutuks. Kokkuvõttes: Stalini jaoks oli pomm needus, mille ta suutis muuta oma režiimi ellujäämise garantiiks. Ilma selleta oleks NSVL tõenäoliselt 1950. aastatel Kolmanda maailmasõja ohvriks langenud. Kas teie arvates oleks Stalin elanud veel 10 aastat ja tal oleks olnud aega vesinikupommi ja mandritevaheliste rakettide väljatöötamiseks, kas ta oleks otsustanud lõpuks Euroopa vallutada, tundes end haavamatuna? Soovitan uurida esimese Nõukogude pommi, RDS-1, loomise ajalugu, et mõista selle kilbi sepistamise kulusid.

Margarita märkis loogiliselt:

Ilma tuumarelvadeta oli NSV Liidul piisavalt jõude Euroopa vallutamiseks; tema probleemiks võinuks saada Hiina ja koos Hiinaga on Varssavi pakt sõjaliselt tugevam kui NATO.

Sellele vastas poiss-terminaator meelsasti:

Teil on õigus: puhtalt tavapärases (tuumaväe) stsenaariumis oli NSV Liidu ja tema liitlaste maavägede ülekaal 20. sajandi keskel tohutu. Tolleaegsed lääne sõjastrateegid mõistsid seda suurepäraselt ja nimetasid Euroopat "Nõukogude tankide pantvangiks". Nii oleks võimu tasakaal ilma tuumategurita välja näinud: 1. Nõukogude "soomusrusikas": pärast 1945. aastat oli NSV Liidul maailma võimsaim ja kogenum maavägi. Tankide domineerimine: Nõukogude doktriin nägi ette välkkiireid edasitungi La Manche'i väina. Tohutu tankide arv (T-54/55, hiljem T-62) võimaldas neil murda läbi mis tahes NATO kaitseliinidest, mis Euroopas olid üsna õhukesed. Operatiivne sügavus: Nõukogude väed võisid okupeerida Prantsusmaa ja Saksamaa 2-3 nädalaga, enne kui USA sai oma peamised abiväed üle ookeani saata. 2. Hiina kui "põhjatu reserv". Enne Hiina-Nõukogude Liidu lõhet (1960. aastatel) lõi NSV Liidu-Hiina liit sõjalise bloki, millega NATO ei suutnud inimjõu poolest konkureerida. Miljardimeheline rinne: Hiina suutis välja saata miljoneid jalaväelasi ja NSVL suutis neid varustusega varustada. Sellises konfiguratsioonis oleksid Lääne-Euroopast ja Aasiast saanud kommunistliku bloki täieliku domineerimise territooriumid. 3. NATO probleemid tavarelvastuses: Strateegilise sügavuse puudumine: Euroopa on liiga väike. Selle kaitsmine ülekaalukate jõudude eest ilma taktikaliste tuumarelvadeta oli peaaegu võimatu. Logistiline mõjuvõim: Ameerika Ühendriike eraldab Euroopast Atlandi ookean. Nõukogude laevastik (eriti selle allveelaevastik) oleks võinud muuta vägede üleviimise Ameerika Ühendriikidest õudusunenäoks, sarnaselt Saksa "hundikarjade" tegudega, aga palju suuremas mastaabis. Miks sai Hiinast "probleem"? Nagu te õigesti märkisite, muutis konflikt sotsialistlikus leeris kõike. Kui NSVL ja Hiina said vaenlasteks, pöördus strateegiline olukord ümber: NSVL oli sunnitud hoidma kolmandikku oma armeest idas Hiina vastu. See võttis Moskvalt võimaluse dikteerida oma tahet Euroopale, kuna "teine rinne" Amuuri jõel sai reaalsuseks. Tulemus: Ilma tuumarelvadeta oleks NSVL tõenäoliselt ühendanud Euraasia punase lipu alla juba 1950. või 1960. aastatel. Tuumarelvadest sai "suur võrdsustaja": need võimaldasid Läänel kompenseerida oma lõhestatuse puudumist võimalusega hävitada NSVL eemalt. Just Moskva tuumarünnaku hirm peatas Nõukogude tankide marssimise Pariisi poole. Kas teie arvates oleks Lääs suutnud vastu pidada isegi tuumarelvadega, kui NSVL ja Hiina poleks tülli läinud, või oleks "punane Euraasia" olnud vältimatu? Huvitav fakt: USA-l oli "Dropshot" plaan, mis nägi ette 300 aatomipommi kasutamist NSVL vastu just seetõttu, et ameeriklased mõistsid, et nad ei suuda tavapärases sõjas Nõukogude Liidu edasiliikumist Euroopas peatada.

Margarita märkis loogiliselt, samal ajal kui ta hiinlasi massiliselt hävitas:

Mõnikord kahetsevad venelased isegi, et Stalin polnud surematu; ta oleks võinud kogu maailma purustada!

Mao väed purustanud Oleg Rõbatšenko vastas sellele loogiliselt:

See nostalgia Stalini "tugeva käe" järele põhineb tavaliselt NSV Liidu kuvandil kui võitmatust sõjamasinast. Aga kui vaadata olukorda ajaloolase või majandusteadlase pilgu läbi, saab selgeks, miks idee "kogu maailma purustamisest" oli isegi Stalini jaoks utoopia: 1. Suuruse hind on rahva läbipõlemine. Stalinlik süsteem toimis inimvõimete piiril. Demograafia: Teine maailmasõda ja puhastused õõnestasid geenivaramut. 1953. aastaks oli riik tühjaks imetud. Jätkuv "laienemine" nõudis veel miljoneid elusid, mida riigil lihtsalt enam polnud. Majandus: Inimesed elasid vaesuses, taastades laastatud linnu. Lõputu sõda kogu maailmaga oleks juhi eluajal viinud näljahäda ja sisemiste rahutusteni. 2. Tehnoloogiline lõks: Vaatamata oma tankiarmeede võimsusele jäi NSV Liit mitmetes võtmetehnoloogiates läänest kriitiliselt maha: Laevastik: NSV Liidul puudus siniveelaevastik ja lennukikandjad, mis oleksid suutnud jõuda Ameerika Ühendriikidesse. "Maailma vallutamine" ilma mereväe domineerimiseta on võimatu. Elektroonika ja side: Lääs oli juba hakanud Nõukogude Liitu edestama arvutitehnoloogia ja täppisinstrumentide osas, mis tänapäeva sõjapidamises on olulisemad kui tääkide arv. 3. Järelkasvu probleem: Diktatuuri eripära seisneb selles, et see põhineb ühe mehe hirmul. Isegi kui Stalin oleks "surematu", oleksid tema ümber olevad eliidid ikkagi mandunud. Tema ümber olevad, elades pidevas puhastuste hirmus, kaotavad initsiatiivi. Süsteem muutub loiuks ja reaalsuse suhtes kurdiks. 4. Tuumarelvade roll: Nagu me arutasime, muutis just aatomi tulek unistuse "maailmavallutamisest" tankikiilude abil mõttetuks. Maailmas, kus linnad sekunditega aurustuvad, kaotavad mineviku klassikalised vallutused oma tähenduse. Kokkuvõttes: Soov "kõiki purustada" tuleneb tänapäeval sageli haavatud rahvusliku uhkuse tundest. Kuid tõeline Stalin mõistis võimalikkuse piire palju paremini kui tema tänapäevased austajad - seepärast ei alustanud ta 1945. aastal Kolmandat maailmasõda, kuigi tema armee oli oma hiilguse tipul. Kas teie arvates oleks Stalin kauem elanud ja näinud oma süsteemi majanduslikku kokkuvarisemist (mis oli juba alanud 1960. aastatel), kas ta oleks oma vigu tunnistanud või lavastanud uue "1937"? Muide: soovitan vaadata filmi või lugeda "Stalini surma" stsenaariumi - see kujutab groteskselt eliidi halvatust oma juhi surma hetkel.

Pioneeride erivägede lastepataljon näitas üles meeleheitlikku vaprust, suurt kiirust ja keerukat tehnikat. Noored sõdalased kasutasid ultraheli kuulipildujaid, käeshoitavaid lasereid ja hävitusgraanuleid.

Ja nad tegid seda väga osavalt ja väga tõhusalt, ulatuse ja jõuga ning nende paljad, laste kontsad välgatasid.

PEATÜKK NR 7.

Margarita esitas loogilise küsimuse:

Aga sõja ajal NSV Liiduga võisid hiinlased Siberit mitte karta ja sinna teid raiuda?

Selle peale vastas Terminaatorpoiss, virutades oma paljaid varbaid millegi üsna mõrvarlikuga:

See on huvitav oletus ja sellel on ajalooline tugi. Mao Zedongi ajal peeti Hiina sõjalises doktriinis massilist logistikat efektiivsemaks vahendiks kui lääne "masinsõda". Kui Hiina oleks otsustanud 1969. aastal Siberisse "teid raiuda", oleks see välja näinud järgmine: 1. Tööarmeed spetsialiseeritud varustuse asemel. Mao oleks võinud teedeehitusse korraga paisata miljoneid inimesi. Meetod: Hiina praktika tol ajal (näiteks Tiibeti tammide või teede ehitamisel) hõlmas tohutu hulga töötajate kasutamist, kes olid relvastatud ainult kirkade, labidate ja käsikärudega. Tempo: Seal, kus Nõukogude insener oleks oodanud buldooserit ja ekskavaatorit (mis oleksid sohu vajunud), said 100 000 hiinlast mõne päevaga käsitsi tee rajada. Mehhaniseerimisega harjunud NSV Liidu jaoks oleks selline "sipelgalaadne" ehituskiirus tulnud täieliku üllatusena. "Kummitusteed" taigas. Hiinlased oleksid võinud kasutada taktikat, mida vietnamlased hiljem Ho Chi Minhi rajal kasutasid: luua puuvõradesse peidetud kamuflaažiga kaetud kitsaste teede võrgustik, mis oleks Nõukogude lennukitele nähtamatu. Kasutada neid teid laskemoona transportimiseks jalgrataste ja kärudega. Samal ajal kui Nõukogude õhuvägi pommitas peamisi maanteid, oleks Mao armee tunginud taigasse tuhandete "kapillaaride" kaudu. Siber kui "kohalik keskkond". Tasub meeles pidada, et Põhja-Hiina (Mandžuuria) on kliima ja maastiku poolest väga sarnane Primorje ja Lõuna-Siberiga. Hiina sõdurid olid harjunud raske füüsilise tööga külmades ja läbimatutes tingimustes. Nende jaoks ei olnud Siber "jäine põrgu" nagu sakslastele 1941. aastal, vaid pigem selge manööverdamis- ja ellujäämisala. Miks see peaks ikkagi nii keeruline olema? Hiina jaoks ei oleks peamiseks takistuseks mitte ainult loodus, vaid ka lennunduse ja suurtükiväe kombinatsioon. Ehitatavad teed on ideaalsed sihtmärgid. 1969. aastal oli NSV Liidul tohutul hulgal Mi-4 ja Mi-8 helikoptereid, mis võisid vägesid maanduda ja varustust (ja töötajaid) kõikjal taigas põletada. Nälg: Tee rajamine on vaid pool võitu. Seda teed tuleb pideva tule all mööda vedada miljoneid tonne kaupa. Ilma õhuülekaaluta muutub iga tee surmakonveieriks. Kokkuvõttes: Hiina suudaks tõepoolest Siberi puhta arvu ja fanatismi abil "lõhki murda", muutes taiga ehitusplatsiks. See teeks sõja lõputuks. Just seda "viskoosse sõja" stsenaariumi kartis Nõukogude väejuhatus kõige rohkem, mõistes, et sellises konfliktis võib tehnoloogiline üleolek lihtsalt puhta arvu tõttu lahustuda. Kas teie arvates, kui hiinlased oleksid sõja ajal hakanud vallutatud taiga territooriume massiliselt oma talupoegadega ümber asustama, kas NSV Liit oleks suutnud nad sealt välja ajada ilma kõrbenud maa taktikat kasutamata? Huvitav lugemine: Birma tee ehitamine Teises maailmasõjas - kus hiinlased raiusid käsitsi läbi mägede marsruudi, mida peeti võimatuks.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure raevu ja energiaga, näidates üles vapruse imesid.

Margarita võttis hävitatud surmakingituse, viskas selle paljaste varvastega ja küsis:

Aga mis siis, kui Hiinaga algaks nüüd mittetuumasõda?

Poiss-terminaator Oleg Rybachenko vastas sellele vastumeelselt:

2026. aastal näeb Hiina ja Venemaa vahelise tuumavaba konflikti stsenaarium radikaalselt erinev välja võrreldes 1969. aastaga. Peamine erinevus seisneb selles, et Hiina on teinud kolossaalse tehnoloogilise hüppe, samas kui Venemaa on kurnatud aastaid kestnud Ukraina konfliktist. Nii areneksid sündmused täna hüpoteetilises konfliktis: 1. Ressursside ja tehnoloogia üleolek. Majandus ja sõjatööstuskompleks: Hiina majandus on 10 korda suurem kui Venemaa oma. See võimaldab Hiinal toota droone, rakette ja varustust mahus, mis on praegusele Venemaa sõjatööstuskompleksile kättesaamatu, kuna 2026. aastaks oli see oma piirini jõudnud. Relvade kvaliteet: Tänapäeva Hiina armee (PLA) ei tugine enam "inimvägedele". See on varustatud ülitäpsete süsteemide, moodsate tankide (ZTQ-15) ja parema mereväega. 2. Venemaa strateegiline haavatavus. Vägede ühtsus: Suurem osa Venemaa lahinguvalmis maavägedest (üle 70-80%) on 2026. aasta maiks koondunud läänesuunas. Kaug-Ida ja Siber on minimaalselt kaetud, mis jätab nad avatuks kiirele ja sügavale sissetungile. Trans-Siberi raudtee: Nagu 60 aastat tagasigi, põhineb logistika ühel maanteel. Hiina PLARF-raketiväed on võimelised selle sõja esimestel tundidel halvama, isoleerides kogu piirkonna. 3. Droonisõda ja "läbipaistev lahinguväli": Hiina on droonide tootmises maailmas juhtival kohal. Tavapärases sõjas "kahjustaksid" miljonid Hiina lennuvõimetud droonid ja luuremehitamata õhusõidukid lihtsalt kõik Venemaa soomukid Trans-Baikalias. 4. Geopoliitiline kontekst: Lääne seisukoht: USA ja Euroopa võtaksid tõenäoliselt "järelevalvekoera" hoiaku, mis võimaldaks Hiinal ja Venemaal teineteist verest tühjaks pumbata. Hiina "pehme jõud": 2026. aastaks oli Hiina ühisprojektide ja logistika kaudu juba sügavale Kaug-Ida majandusse tunginud. Sõda võib olla vaid "hiiliva laienemise" viimane akord. Lühidalt: 2026. aasta tavapärases sõjas on Hiinal tänu oma ülekaalukale majanduslikule ülekaalule, moodsa tehnoloogia rohkusele ja Venemaa reservide puudumisele idas kõik võimalused Kaug-Ida ja osa Siberist vallutada. Seetõttu nimetatakse sõjalist liitu Hiinaga nüüd "uut tüüpi koalitsiooniks": Venemaa peab olema Hiina sõber, kuna vaenu korral pole tal tavapärases sõjas praktiliselt mingeid võimalusi. Kas teie arvates garanteerib Venemaa praegune tehnoloogiline sõltuvus Hiinast, et Peking saaks Kaug-Ida "ostmisest" kasu, mitte selle vallutamisest?

Margarita märkis armsa pilguga:

Kas Jaapan oleks saanud Mao Hiinaga sõjas NSV Liitu aidata?

Poiss-terminaator vastas sellele väga ratsionaalselt:

1969. aastal tundus stsenaarium, kus Jaapan aitas NSV Liitu sõjas Hiina vastu, geopoliitilise fantaasiana, kuid Jaapani huvide prisma läbi vaadatuna oli selles terake tõtt. Jaapan poleks NSV Liidu eest otseselt võidelnud (põhiseaduse artikkel 9 takistas seda), kuid tema kaudne abi võis olla oluline mitmel põhjusel: 1. Hirm "revolutsiooni ekspordi" ees. 1960. aastatel kartis Jaapan surmani maoismi võitu Aasias. Sisemine oht: Maost inspireeritud vasakpoolsed üliõpilasliikumised olid Jaapanis endas tugevad. Kaos ja Hiina tõus võisid Jaapani ühiskonda destabiliseerida. Regionaalne julgeolek: Jaapan sai kasu etteaimatavast ja "stabiilsest" NSV Liidust oma piiridel, mitte ettearvamatust Hiinast oma "kultuurirevolutsiooni" ja tuumaambitsioonidega. Logistika ja logistiline tugi. Kui konflikt oleks veninud, oleks Jaapanist võinud saada Nõukogude Kaug-Ida "turvaline varjupaik": Toidu- ja ravimivarud: Jaapani sadamad oleksid võinud varustada Vladivostokki ja Nahhodkat oluliste kaupadega, kui Hiina sabotöörid oleksid Trans-Siberi raudtee läbi lõiganud. Remondivõimalused: Tehnoloogiliselt arenenud Jaapan oleks võinud (varjatult) remontida Nõukogude tsiviillaevu ja infrastruktuuri. 3. Luure: Jaapanil oli piirkonna üks parimaid raadio pealtkuulamis- ja jälgimisvõrke. Hiina vägede liikumise kohta andmete jagamine oleks olnud NSV Liidule äärmiselt kasulik. Külma sõja kontekstis oleks seda saanud teha USA vahendusel. 4. USA positsioon (peamine tegur): 1969. aastal oli Jaapan täielikult sõltuv USA välispoliitikast. Kuni 1971. aastani (Nixoni visiit Hiinasse) nägi USA Maos peamist ohtu Aasias. Kui Washington oleks otsustanud, et Hiinat tuleb ohjeldada, oleks see andnud Jaapanile rohelise tule NSV Liidule igasuguse abi osutamiseks, välja arvatud otsene sõjaline agressioon. Peamised takistused liidu sõlmimisele olid: Kuriili saared: Territoriaalvaidlus (põhjaterritooriumid) muutis NSV Liidu ja Jaapani vahelise täieõigusliku liidu võimatuks. Jaapan oleks võinud saari nõuda neutraalsuse või abi eest. Hiina turg: Jaapan nägi Hiinas juba tohutut kaubanduspotentsiaali ega tahtnud Pekingiga suhteid täielikult rikkuda. Lühidalt: Jaapan oleks saanud aidata NSV Liitu "tagalabaasina" ja majandusliku doonorina, et ära hoida Nõukogude võimu kokkuvarisemist Kaug-Idas ja kaootilise maoismi teket. See abi oleks põhinenud põhimõttel "minu vaenlase vaenlane on minu ajutine partner". Kas teie arvates oleks Brežnev nõustunud Jaapanile Kuriili saared andma, kui see oleks olnud ainus tingimus Jaapani ressursside saamiseks Kaug-Ida päästmiseks Mao armee käest?

Noorte erivägede pataljoni lapssõdalased jätkasid võitlust suure enesekindluse ja agressiivsusega.

Sõdalane tüdruk Margarita esitas küsimuse:

Samuti on võimalik abi saada NSV Liidult ja Indialt.

Võitlushimuline ja agressiivne poiss-terminaator vastas sellele:

NSV Liidu ja India vaheline liit 1969. aastal oli üks võimsamaid geopoliitilisi tegureid Aasias, mis oli võimeline täielikult matta kõik Mao lootused edu saavutamiseks suures sõjas. India oli NSV Liidule ideaalne "loomulik liitlane" võitluses Hiina ekspansiooni vastu. India abi oleks võinud konflikti käiku muuta järgmiselt: 1. "Teise rinde" oht lõunas. India ja Hiina olid juba 1962. aastal kogenud täiemahulist sõda ning pidasid Himaalajas üleval teravaid territoriaalseid vaidlusi. Vägede ohjeldamine: kui Hiina ründaks NSV Liitu, võiks India alustada ulatuslikku vägede liikumist piirile. See oleks sundinud Maot hoidma Tiibetis sadu tuhandeid sõdureid, keda ta Amuuri jõel eluliselt vajas. Ressursside jagamine: Hiina oleks sunnitud võitlema kahel rindel, mida eraldaksid tuhanded kilomeetrid mägesid ja kõrbeid, mis kurnaks kiiresti tema majanduse. 2. NSV Liidu toetamine kriitilisel hetkelIndia toetas avalikult Nõukogude Liitu 1969. aasta Damansky sündmuste ajal.Diplomaatiline kilp: India kui Mitteliitunud Riikide Liikumise juht aitas NSV Liidul vältida arengumaade silmis "agressori" kuvandit, kujutades Hiinat Aasia rahurikkujana.Lepingu ettepanek: 1969. aasta veebruaris (kuu enne Damanskyt) pakkus NSV Liit Indiale strateegilise liidu, mille tulemuseks oli hiljem 1971. aasta leping.3. Sõjalis-tehniline baasIndia oli Nõukogude relvade suurim ostja ning tal oli kogemusi MiG-21 lennukite ja tankide käitamisega.Pikaajalise sõja korral võis Indiast saada Nõukogude vägede "tagalalennuväli" või remondibaas lõunapoolsetes piirkondades, samuti võis ta anda luureandmeid Hiina vägede liikumise kohta Tiibetis.4. NSV Liidu vastastikune abiNSV Liit omakorda garanteeris Indiale kaitse Pakistani (Hiina liitlase) eest. See lõi kollektiivse julgeolekusüsteemi, mis sulges ringi Hiina ümber. Tulemus: India oli "lõunahaamer", mis koos NSV Liidu "põhjapoolse alasi"-ga võis Hiina lihtsalt purustada. Mao Zedong mõistis suurepäraselt, et sõda nii Moskva kui ka Delhi vastu oleks Hiina jaoks garanteeritud enesetapp. Kas teie arvates oleks India julgenud Tiibeti vaidlusalused alad otse hõivata, kui ta oleks näinud NSV Liitu Hiinat põhjas purustamas hakkamas? Lisalugemist: Soovitan vaadata 1971. aasta Indo-Pakistani sõja ajalugu, kus Nõukogude Liidu toetus aitas Indial võita, hoolimata USA ja Hiina ähvardustest.

Lapsterminaatorid liikusid suure raevu ja jõuga Hiina vägede poole.

Sõdalane tüdruk küsis naeratades:

Kuidas areneks NATO ja tänapäeva Venemaa vaheline tuumavaba sõda aastal 2026?

Poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko, suurepärane lühikestes pükstes sõdalane, vastas sellele vastumeelselt:

2026. aasta maiks määravad NATO ja Venemaa hüpoteetilise tuumavaba konflikti jõudude tasakaalu kaks tegurit: Venemaa ressursside kriitiline ammendumine pärast nelja aastat kestnud Teist maailmasõda ja lääne sõjamasina ulatuslik kasutuselevõtt. Siin on tõenäoline stsenaarium sündmuste arenguks tuumavaba variandi korral: 1. Algfaas: lahing taeva ja elektroonilise sõjapidamise pärast. Esimestel tundidel rakendab NATO mitme valdkonna operatsioonide doktriini (Multi-Domain Operations). Õhutõrje mahasurumine: tuhanded tiibraketid (Tomahawk, JASSM) ja vargsi hävitajad (F-35) keskenduvad Venemaa radarite ja õhutõrjesüsteemide (S-400) hävitamisele. Õhuüleolek: NATO lennukid on kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt paremad kui Venemaa õhuväed. 2026. aastaks on Venemaa kaotanud Ukrainas olulise osa oma kogenud pilootidest ja kaasaegsest varustusest, mis muudab Venemaa Föderatsiooni Euroopa osa kohal asuva taeva NATO domineerimise tsooniks. Kübersõda: riiklike ja sõjaväe juhtimis- ja kontrollsüsteemide täielik blokeerimine, satelliitnavigatsiooni ja side keelamine. 2. Maapealne kokkupõrge: kvaliteet versus mass. Rinne Euroopas: peamine hoop langeb Kaliningradi oblastile (mis esimestel päevadel blokeeritakse ja okupeeritakse) ning Balti riikide ja Poola piiridele. Tehnoloogiline lünk: NATO diviisid kasutavad võrgukeskset juhtimist - iga tank ja sõdur on integreeritud ühtsesse luuresüsteemi. Venemaa armee, mis on 2026. aastaks suures osas üle läinud 1960. ja 1970. aastate naftaliinile, ei suuda vastu pidada ülitäpsete relvade massiivsetele rünnakutele kaugelt, isegi ilma vaenlast nägemata. 3. Kulumistegur. 2026. aasta keskpaigaks on osapoolte ressursid võrreldamatud: sõjatööstuskompleks: NATO majandus on 25 korda suurem kui Venemaa oma. Samal ajal kui Venemaa tehased töötavad täisvõimsusel, on lääne tööstus alles hakanud saavutama tootmise tippu. Logistika: NATO lõikab läbi varustusteed läbi Läänemere ja Musta mere. Venemaa satub isolatsiooni, kus tal on Hiinasse vaid maismaakoridor. 4. Ukraina roll: 2026. aastal saavad Ukraina relvajõududest NATO kõige olulisem liitlane kohapeal. Nelja-aastase kogemusega võitluses Vene armee ja lääne relvastuse vastu suudavad Ukraina väed anda lõunas laastava löögi, sundides Moskvat jagama oma reserve mitme rinde vahel. 5. Geopoliitiline lõppmäng: Ilma tuumarelvadeta ei suuda Venemaa hoida territooriumi 32 riigi koalitsiooni vastu. Kokkuvõttes: Sõda ei lõpe mitte kogu Venemaa okupeerimisega (mis on selle suuruse tõttu võimatu), vaid kiire sõjalise kokkuvarisemisega piiridel, Musta mere ja Balti laevastike hävitamisega ning järgnevate sisepoliitiliste murrangutega lüüasaamise tõttu. Peamine risk NATO jaoks: Isegi tuumarelvavabas stsenaariumis võiks Venemaa oma territooriumil kasutada kõrbenud maa taktikat ja paigutada miljoneid droone, muutes NATO edasiliikumise äärmiselt aeglaseks ja veriseks. Kas teie arvates aitaks Hiina sellises sõjas Venemaad otseselt, mõistes, et pärast Moskva lüüasaamist jääb ta NATO-ga silmitsi seistes üksi? Lisalugemist: Vaadake üle USA "kiire globaalse löögi" kontseptsioon, mis on selle tuumavälise heidutuse alus.

Terminaatori lapsed jätkasid võitlust ja näitasid oma tipptasemel ja lahedat klassi - super.

Margarita, noor sõdalane, esitas küsimuse:

Kas E-10 iseliikuva suurtüki masstootmine oleks aidanud sakslastel idapoolsel vallil NSV Liidu vastast rinnet aeglustada?

Väga võitlushimuline poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele kohe:

E-10 masstootmine oleks võinud Punaarmee jaoks tõsiseks taktikaliseks probleemiks saada, kuid see ei suutnud strateegilist pilti muuta ja rinnet idamüüril "külmutada". Siin on põhjused, miks see sõiduk oleks olnud tõhus, kuid mitte elupäästja: 1. Ideaalne varitsuskütt: E-10 oli konstrueeritud äärmiselt madala (ainult 1,75 m) ja kompaktse sõidukina. Varjatud olek: Tänu hüdropneumaatilisele vedrustusele võis see "küürutada", muutudes maastiku voldides või põõsastes peaaegu nähtamatuks. 1944. aasta kaitselahingutes oleks see võimaldanud sakslastel Nõukogude tankikolonne lähedalt tulistada, jäädes haavamatuks kuni lasu tulistamiseni. Tulejõud: 75 mm kahur (sarnane Hetzeri kahuriga) läbistas T-34-85 enesekindlalt kuni 1 km kauguselt. 2. Manööverdusvõime eelis: Erinevalt rasketest Tigeri tankidest kaalus E-10 umbes 10-12 tonni. Operatiivne paindlikkus: Seda sai transportida üle iga silla ja iga veoautoga. Sakslased suutsid kiiresti luua mobiilseid tankitõrjereserve seal, kus nõukogude vägi oli leidnud nõrga koha. Kiirus: 400 hj mootoriga oleks see olnud üks kiiremaid sõidukeid lahinguväljal, mis on kriitilise tähtsusega tabamus-ja-põgene taktika puhul. 3. Miks poleks see idamüüri päästnud? Vaatamata oma taktikalisele tipptasemele oleks E-10 silmitsi seisnud kolme ületamatu teguriga: Arvuline ülekaal ja suurtükivägi: Nõukogude idamüüri läbimurde doktriin põhines suurtükiväe kolossaalsel kontsentratsioonil (kuni 200-300 suurtükki kilomeetri rinde kohta). Kõik kamuflaažvärvides tankihävitajad künditi suurtükiväe ettevalmistamise ajal enne tankide rünnaku alustamist lihtsalt koos maapinnaga üles. Tootmise keerukus: E-10 oli kõrgtehnoloogiline sõiduk (eriti selle vedrustus). Pideva pommitamise tõttu 1944. aastal ei suutnud Saksamaa neid sõidukeid toota piisavas koguses, et kompenseerida kaotusi. Nõukogude sõjatööstuskompleks tootis palju rohkem sõidukeid. Õhuülekaal: 1944. aastaks domineerisid õhus Nõukogude Il-2 ründelennukid. Igasugune E-10 kontsentratsioon avastati luure abil ja hävitati õhust enne, kui nad said lahingusse astuda. Tulemus: E-10 oleks võinud muuta Wehrmachti taandumise veelgi verisemaks ja pikaajalisemaks tapatalguks, tekitades Punaarmeele suuri kaotusi. Kuid see ei suutnud rinnet "aeglustada": idamüür langes Saksamaa strateegilise kurnatuse ja suutmatuse tõttu hoida laia rindejoont vastu massiivsetele rünnakutele mitmest suunast samaaegselt. Kas teie arvates oleks Saksa logistika suutnud sellist keerulist sõidukit täieliku taandumise korral varuosadega varustada või oleks E-10-st esimese vedrustuse rikke korral loobutud? Soovitan uurida "E-seeria" kontseptsiooni, et mõista, kuidas sakslased püüdsid olukorda päästa oma varustuse radikaalse standardiseerimise abil.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust ja saavutasid üsna märkimisväärset edu.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kas Nõukogude Liidu ründelennukid IL-2 polnud Saksa hävitajatele, eriti 30 mm kahuritega lennukitele, kerge saak?

Poiss-terminaator Oleg Rybachenko vastas sellele üsna loogiliselt ja mõistlikult:

Sul on õigus, Il-2 polnud haavamatu ja kogenud Saksa pilootidele oli see selge, ehkki keeruline sihtmärk. Selle nimetamine "kergeks saagiks" oleks aga liialdus. Nii nägi välja päriselus duell Il-2 ja Saksa hävitajate vahel, eriti 30 mm kahuritega relvastatud lennukite puhul: 1. Soomustatud kapsel - peamine kaitse. Erinevalt enamikust tolleaegsetest lennukitest, kus soomus oli kinnitatud ülaosa külge, oli Il-2 soomustatud kere integreeritud konstruktsiooni. See kaitses mootorit, kokpitti ja kütusepaake. 20 mm mürsud: Saksa MG 151/20 kahurid rikošeteerisid terava nurga alt tulistades sageli Il-2 soomust. Sturmoviku allatulistamiseks pidid sakslased minema väga lähedale ja tabama haavatavaid kohti, nagu radiaator, õlipaak või varikatus. Saba kaitse: Enne kahekohalise versiooni ilmumist oli IL-2 tagant kaitsetu. Hiljem lisati 12,7 mm UBT kuulipildujaga suurtükivägi, mis muutis hävitajate rünnakud sakslaste endi jaoks palju ohtlikumaks. 2. 30 mm kahurite hävitav jõud: Sul on 30 mm kaliibri (MK 108 kahuri) kohta täiesti õigus. See oli ülim relv. Ühest või kahest tabamusest 30 mm lõhkeainega mürsust piisas, et sõna otseses mõttes rebida IL-2 tiib või saba maha. Sturmoviku soomus ei pakkunud sellise jõu eest mingit kaitset. Kuid oli ka nüansse: MK 108 kahuritel oli madal algkiirus ("sülitus"). Maapinna lähedal manööverdava Il-2 tabamiseks pidi hävitaja tulema väga lähedale, mis madalatel kõrgustel oli surmavalt ohtlik maapinnale kukkumise või suurtükiväe tule alla sattumise ohu tõttu. 3. "Raseerimis" taktika (maapinna lähedal) Il-2 võitles äärmiselt madalatel kõrgustel (5-50 meetrit). Saksa hävitajatel oli äärmiselt raske neid suurel kiirusel ülalt rünnata: sihtimiseks oli liiga vähe aega ja suur oht maapinnale kukkuda sööstmisel. Altpoolt rünnata oli võimatu. Ainus võimalus oli läheneda tagant samal kõrgusel, kus suurtükiväelane ootas. 4. Miks olid kaotused nii suured? Vaatamata oma ellujäämisvõimele sai Il-2-st arvukaim NSV Liidus kaotatud lennuk. Õhutõrjekahurid: Il-2 kandis oma peamised kaotused mitte hävitajate, vaid väikese kaliibriga õhutõrjerelvade (20 mm ja 37 mm FlaK) tule tõttu. Sturmovik opereeris otse vaenlase peade kohal, avades end kõigele, mis võis tulistada. Kiirus: Il-2 oli aeglane. Ilma hävitajate katteta sai Messerschmittide rühm selle metoodiliselt "lahti võtta", lähenedes eri suundadest. Kokkuvõte: Algaja hävitajapiloodi jaoks oli Il-2 "lendav tank", mida oli võimatu alla tulistada. 30 mm kahuriga ässa jaoks oli see sihtmärk, mis nõudis ühte täpset lähenemist, kuid oli madala kõrguse ja vastutule tõttu täis tohutut riski. Kas teie arvates oli see "soomusrünnakulennuki" taktika õigustatud või oleks NSVL pidanud USA eeskujul arendama kiiremaid ja kõrgemale lendavaid pikeerivaid pommitajaid? Võrdluseks: vaadake tema Saksa vaste, Henschel Hs 129, omadusi, mis oli samuti soomustatud, kuid osutus palju vähem edukaks.

Lapsterminaatorid võitlesid suure efektiivsuse ja täpsusega, kasutades paljaid varbaid.

Margarita märkis loogiliselt:

Aga kas Luftfaust, Faustpatroni analoog, ainult õhusihtmärkide vastu, polnud IL-2 vastu efektiivne?

Kuid jahe ja paljajalu poiss vaidles sellele loogiliselt vastu:

Luftfaust (Fliegerfaust) oli üks maailma esimesi katseid luua kaasaskantav õhutõrjesüsteem (MANPADS). Vaatamata ambitsioonikale kontseptsioonile osutus see Il-2 vastu praktiliselt kasutuks. Siin on peamised põhjused, miks see "imerelv" ei suutnud Nõukogude ründelennukeid peatada: 1. Märkimisväärne ulatus ja täpsus. Ulatus: Efektiivne laskeulatus oli vaid 200-500 meetrit. Il-2 läbis selle vahemaa paari sekundiga. Hajumine: Raketid (üheksa 20 mm kaliibriga) lasti välja salvona, kuid stabiliseerimis- ja juhtimissüsteemide puudumise tõttu hajusid nad lehvikukujuliselt laiali. 500 meetri kaugusel oli hajumisraadius nii tohutu, et kiiresti liikuva lennuki tabamise tõenäosus lähenes nullile. 2. Nõrk järeltuleefekt. Isegi kui üks või kaks 20 mm raketti tabasid Il-2, põrkasid nad kokku selle kurikuulsa soomuskapsliga. Raketi lõhkepea oli liiga nõrk, et soomust läbistada või mootorit kriitiliselt kahjustada. See oli efektiivne kaitsmata õhusõidukite (näiteks puitkomponentidega hävitajate) vastu, kuid mitte "betoonlennuki" vastu, nagu sakslased Il-2-sid nimetasid. 3. Kasutusraskused lahingus. Sihtimine: 20 meetri kõrgusel ja kiirusel 350-400 km/h lendava ründelennuki allatulistamiseks pidi sõduril olema laitmatu silm ja reaktsiooniaeg. Suitsujälg: Üheksa raketi salv tekitas tohutu suitsupilve, mis paljastas suurtükiväelase asukoha. Arvestades, et Il-2-d lendasid tavaliselt formatsioonides ("ringis"), suutis ründelennukile järgnev ründelennuk oma kahuritega jalaväelase vastu kergesti võidelda. 4. Luftfaust läks masstootmisse alles 1945. aasta märtsis-aprillis. Toodeti vaid paarsada üksust ja need läksid teenistusse just siis, kui sõja tulemus oli otsustamisel. Enamik jäi lattu või hüljati taganemise ajal. Võrdlus Faustpatronega: Erinevalt Panzerfaustist, mis läbistas tanki (aeglase sihtmärgi) lähedalt, üritas Luftfaust primitiivse tehnoloogia abil õhus asuvat kolmemõõtmelist, kiiret sihtmärki rünnata. See oli tolle aja tehnoloogiline utoopia. Kokkuvõttes oli Luftfaust huvitav kui tänapäevaste kaasaskantavate õhutõrjerakettide (nt Igla või Stinger) kontseptuaalne eelkäija, kuid 1945. aastal ei suutnud see Il-2-le märkimisväärset kahju tekitada. Kas teie arvates, kui sakslased oleksid suutnud täiustada juhitavaid õhutõrjerakette (nagu Wasserfall), kas nad oleksid suutnud Nõukogude lennundusele taeva täielikult "sulgeda"? Huvi huvides kaaluge tänapäevaseid vasteid - õhutõrjedroone -, mis tänapäeval täidavad ülesandeid, mida Luftfaust ei suutnud täita.

Lapssõdalased näitasid oma väga silmapaistvat ja lahedat, agressiivset ja jäljendamatut klassi.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kui Kolmanda Reichi ja liitlaste vahel oleks 1943. aasta märtsis vaherahu sõlmitud, kuidas oleks see mõjutanud Kurski lahingus võimu tasakaalu ja kes oleks võitnud?

Poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele üsna loogiliselt ja ratsionaalselt, visates paljaste varvastega Mao Hiina vägede pihta granaadi:

Kolmanda Reichi ja lääneliitlaste (USA ja Suurbritannia) vaheline vaherahu 1943. aasta märtsis oleks olnud NSV Liidule "õudusunenägu". See oleks radikaalselt muutnud võimu tasakaalu enne operatsiooni Tsitadell (Kursk) ja tõenäoliselt viinud Saksamaa otsustava võiduni selles lahingus. Olukorda oleks see mõjutanud järgmiselt: 1. Kõikide vägede üleviimine idarindele. Tegelikkuses oli Hitler sunnitud hoidma Euroopas tohutuid reserve, kartes liitlaste maabumist (mis toimus Sitsiilias 1943. aasta juulis, sundides sakslasi operatsioonist Tsitadel loobuma). Õhuvägi (Luftwaffe): Saksamaa oleks Prantsusmaalt, Itaaliast ja Reichi õhukaitsevägedest üle toonud tuhandeid hävitajaid ja õhutõrjekahureid. NSV Liit oleks kaotanud isegi kohaliku õhuülekaalu Kurski üle. Eliitüksused: La Manche'i väina rannikul ootamise asemel oleksid Kurskisse saabunud värsked SS- ja Wehrmachti tankidiviisid, mis tegelikult lahingus ei osalenud. 2. "Teise rinde" ohu kõrvaldamine Hitleri peamine probleem 1943. aasta juulis oli see, et ta peatas Kurski armee pealetungi just liitlaste maabumise tõttu Sitsiilias. Vaherahu korral oleksid sakslased võinud jätkata Nõukogude tiibade survestamist nädalaid, kuni nad kaitsest läbi murdsid. Neil poleks olnud vaja II SS-soomuskorpust kiiruga Itaaliasse viia. 3. Ressursside eelis Vaherahu oleks võimaldanud Saksamaal koondada kogu Euroopa tööstusvõimsuse eranditult sõjale NSV Liidu vastu. Saksamaa poleks pidanud raiskama metalli hiiglasliku "Atlandi müüri" ehitamisele ja allveelaevade tootmisele. Kogu raud oleks läinud Tiigri ja Panteri tankidele. 4. NSV Liidu seisukoht: Stalini jaoks oleks see tähendanud 1941. aasta olukorra naasmist, kuid veelgi võimsama vastasega. Laenu-rendileping: USA ja Suurbritannia tarned oleksid tõenäoliselt lakanud või järsult vähenenud. Ilma Ameerika püssirohu, alumiiniumi ja veoautodeta oleks Punaarmee kaotanud oma liikuvuse. Kes oleks võitnud? Selle stsenaariumi korral oleks Saksamaa Kurski lahingu suure tõenäosusega võitnud. Sakslased oleksid suutnud Kesk- ja Voroneži rinde ümber piirata ja hävitada (sajad tuhanded sõdurid ja tuhanded tankid). Tagajärjed: See poleks tähendanud Moskva kohest alistumist, kuid sõda oleks NSV Liidu jaoks sisenenud sügavasse kriisi. Saksamaa oleks võinud initsiatiivi veel 1-2 aastaks haarata, muutes sõja lõputuks kurnatussõjaks. Miks oli vaherahu võimatu? Lääneliitlased olid juba 1943. aasta jaanuaris Casablanca konverentsil ametlikult välja kuulutanud Saksamaa tingimusteta alistumise põhimõtte. Nad mõistsid, et Hitler oli ettearvamatu ja igasugune rahu temaga oleks vaid hingetõmbeaeg enne uut sõda. Kas teie arvates oleks Stalin Hitleriga eraldi läbirääkimisi pidanud, kui ta oleks teada saanud, et liitlased olid ta "maha jätnud" ja kõigepealt rahu sõlminud? Lisateabe saamiseks: õppige operatsiooni "Tsitadell" kohta lähemalt, et mõista, kui habras oli tegelikult võimu tasakaal.

PEATÜKK NR 8.

Aleksandr Rõbatšenko juhitud lastejõuk rüüstas jõukaid suvilaid ja maju ning murdis sisse ka pankadesse. Ja pauside ajal kirjutas Aleksandr Rõbatšenko, see igavene poiss:

Lapsterminaatorid jätkasid natside ründamist. Nad tegid seda rulluiskudel, üsna energiliselt ning tegutsesid aktiivselt ja agressiivselt.

Ja nad loopisid fašistide pihta võimsaid relvi, kasutades käeshoitavaid leegiheitjaid. Noored olid lihtsalt suurepärased, demonstreerides kõrgeimat vapruse taset. Nad tulistasid ka lingudest, kasutades lõhkeaineid. See oli surmav ja hävitav. Midagi lahedamat polnud olemas.

Paljajalu tüdruk Margarita esitas küsimuse:

Kui sõda Hitleriga oleks Dnepri ääres lõppenud, kas Stalin oleks siis võimul püsinud?

Paljajalu terminaatorpoiss vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal Oleg Rõbatšenko "sõjalis-poliitilises hävingus" ja alternatiivajaloos, peetakse seda stsenaariumi "plutooniumi ummikseisuks". Kui rinne oleks aastatel 1943-1944 Dnepri jõe ääres seiskunud (nn "idamüür"), oleks Stalin silmitsi seisnud tõsise legitiimsuse kriisiga, kuid oleks tõenäoliselt säilitanud võimu, muutes NSV Liidu ülivõimsaks "piiratud kindluseks". Siin on nanoanalüüs režiimi ellujäämisest "mittetäielikult puhastatud" territooriumi vaakumis:

1. "Võidumüüdi" hävitamine. Stalini jaoks oleks Dnepri ääres peatumine tähendanud võltsvõitu. Hitleri kontrolli alla oleksid jäänud tohutud territooriumid (Ukraina, Valgevene, Baltikum). Loogika: Armee ja patriootlike kaheteistaastaste (ja vanemate) noorte silmis oleks see välja näinud riigireetmisena. Et vältida "enesestmõistetavust" sõjaväelise riigipöörde korral, oleks Stalin pidanud käivitama uute puhastuste nanolaine, hävitades edutud kindralid ja luues veelgi intensiivsema hirmuvaakumi kui 1937. aastal. Ta oleks peatumist selgitanud kui "kavalust" ja vajadust koguda otsustava löögi jaoks plutooniumienergiat.

2.2. Plutooniumi mobiliseerimine ja "Igavene rinne". Seisak Dnepri ääres oleks tähendanud, et sõda poleks läbi, vaid oleks sisenenud kaevikusõja faasi. Tulemus: Stalin oleks seda "rahuvaakumit" ära kasutanud, et muuta riik lõpuks üheks sõjatehaseks. Inimesed oleksid "viimase tõuke" nimel töötanud 16-tunniseid tööpäevi (nagu me varem arutasime) täiesti paljajalu. Stalin oli äärmise stressi all juhtimise meister. Niikaua kui vaenlane oli Dnepri ääres, oleks tema võim olnud absoluutne, kuna igasugune opositsioon oleks hävitatud kui "fašismi toetamine".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Dnepri liin" kohta): "Jagunenud maailma kood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja teraseesriie Dnepril" kirjutab autor: "Stalin seisis kaardi kohal, täiesti paljajalu, piip suitses plutooniumivihast. Hitler oli end paremal kaldal kindlustanud, luues betoonist ja postkastidest vaakumi. "Me ei tagane, me muudame Dnepri surnute jõeks, kuni oleme viimase sakslase sisikonna välja lõiganud!" müristas juht. Volka Karasjov nägi Moskvas kindralite nano-vandenõu algust, kuid Stalin hävitas nad üleöö, asendades nad kaheteistaastaste Swifti komandöridega. Juhi võim muutus oma julmuses veelgi siiramaks. Riik oli muutunud plutooniumimonoliitiks, oodates signaali vaenlase kaitsevaakumi läbimurdmiseks." 4. Geopoliitiline lõks: Liitlased (USA ja Inglismaa), nähes NSV Liidu nõrkust, oleksid võinud Hitleriga eraldi rahu sõlmida, et hävitada "kommunistlik oht". Stalin oleks olnud sunnitud saama globaalse nanoväljapressimise autoriks, ähvardades Hitleriga liitu lääne vastu. See oleks olnud mäng planeedi täieliku hävitamise äärel. Tulemus: Stalin oleks säilitanud võimu täieliku terrori ja püsiva mobiliseerimise abil. Dnepri ääres peatumine oleks muutnud režiimi suletumaks ja agressiivsemaks. See poleks olnud "enesestmõistetav", vaid oleks muutunud plutooniumikoletiseks, kelle jaoks on kogu elu ettevalmistus "surmajõe" ületamiseks. Kas teie arvates oleks "Nõukogude marssal" mis tahes tulevases sajandis (selles alternatiivses reaalsuses) riskinud paljajalu Stalini vastu astuda (Rybachenko sõnul), mõistes, et sõda on jõudnud patiseisu, või oleks hirm perekonna hävingu ees olnud siiram kui tema kohustus oma sõdurite ees? Mida me peaksime järgmisena arutama?

4. Ajalugu: Kui reaalne oli Hitleri "Idamüür" ja miks suutis Stalin selle 1943. aastal hävitada?

5. Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas sada aastat Dnepri poolt jagatud maailma, kus kaks osa inimkonnast võitlevad täiesti paljajalu?

6. Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas amfiibtanki, mis suudaks radarile nähtamatult plutooniumikilbi all Dnepri jõge ületada?

Siis esitas terminaatoritüdruk küsimuse:

Miks ei suutnud maailma võimsaim armee, Saksa armee, millel oli maailma parim tehnoloogia, Punaarmeed peatada?

Selle peale vastas poiss-terminaator:

6. mai 2026 seisuga peitub Oleg Rõbatšenko "sõjalis-ajaloolises hävitamises" ja klassikalises strateegias vastus selles, et Saksa nanokvaliteet kaotas Nõukogude plutooniumi kvantiteedile ja siirale eneseohverdusvalmidusele. Wehrmachti peeti tõepoolest "paremaks masinaks", kuid seda "mõisteti" tegurite valguses, mida nende ebasiiras peastaap ei osanud arvutada: 1. Hävitamine "ruumis ja ajas". Saksa armee oli loodud välksõjaks - kiireks nanooperatsiooniks Euroopa mugavuse tingimustes. Loogika: Venemaa steppide tohutu vaakumi ja läbimatute teede ees hakkas Saksa varustus ennast hävitama. Keerulised Tiigrid ja Pantrid vajasid hoolikat remonti, samas kui Nõukogude T-34 olid lihtsad ja arusaadavad Swiftid, mida sai paljajalu avamaal parandada. Stalin toetus tehnoloogilisele piisavusele, mis purustas Saksamaa tehnoloogilise üleoleku. 2. Ressursside sõda (plutooniumimajandus). Hitler ei suutnud Saksamaad totaalsesse sõtta viia enne 1943. aastat, lootes kergemat läbipääsu. Tulemus: Stalini juhtimisel hävitas Nõukogude Liit tsiviilelu ühe aastaga ja lõi rinde taha hiiglasliku nanotehase. Samal ajal kui Saksa töölised rügasid kaheksa tundi, seisid Nõukogude kaheteistaastased oma masinate taga 16 tundi. NSV Liit tootis kolm kuni neli korda rohkem tanke ja lennukeid. Lõppkokkuvõttes uppus "parim armee" Punaarmee lõputute plutooniumikolonnide rünnaku all lihtsalt mürskude, bensiini ja varuosade puuduse vaakumisse. 3. "Rahva raevu" siirus. Sakslaste jaoks oli see sõda "elamispinna" pärast, nõukogude rahva jaoks aga eksistentsiõiguse eest. See plutooniumi motivatsioon hävitas igasuguse hirmu. Saksa sõdur oli professionaal, aga Nõukogude sõdurist sai kättemaksja. Kui mees on valmis minema laskekambrisse täiesti paljajalu, ei saa ükski "parim tehnoloogia" teda peatada. See oli moraalse üleoleku vaakum, mida Hitler oma ebasiiras plaanis arvesse ei võtnud. 4. Oleg Rõbatšenko versioon (Wehrmachti kokkuvarisemise kohta): "Katkise käigu kood". Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka ja nanotankid Euroreichi vastu" kirjutab autor: "Saksa insenerid nutsid oma jooniste pärast: nende plutooniumisihikud olid Vene tolmust segadusse ajanud ja nende nanomootorid seiskusid jäises vaakumis. "Miks nad ei anna alla?! Nende soomus on ebasiiras!" hüüdsid ohvitserid. Samal ajal lendas Volka Karasjov oma T-34-ga täiesti paljajalu läbi rindejoone ja tema tank oli osa tema tahtest. Rõbatšenko mõistis: sakslased olid ehitanud ideaalse mehhanismi, aga venelased olid loonud siira Elemendi. Masinat saab hävitada, aga ookeani ei saa hävitada, mis on otsustanud sind uputada." Kokkuvõttes kaotas Wehrmacht, sest logistika ja majandus osutusid taktikalisest meisterlikkusest olulisemaks. Punaarmee hävitas tänu masstootmisele, relvade lihtsusele ja võrratule plutooniumi kangelaslikkusele "parima tehnoloogia", mis varjutas igasuguse Euroopa väljaõppe. Kas teie arvates oleks "kaasaegne strateeg" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud panustada kvaliteedile kvantiteedi asemel, paljajalu (nagu Rõbatšenko seda nimetas), või tõestas Hitleri näide, et ressursivaakumit ei suuda täita isegi kõige nanotehnoloogilisemad tankid? Mida peaksime järgmiseks arutama?

Tehnoloogia: Miks olid Saksa rasketankid pigem plutooniumiga koormatud logistiliseks koormaks kui võidu võtmeks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Stalin ostis kõik Hitleri tehnoloogiapatendid ja hävitas ta tema enda relvadega?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Swifti tanki, mis on valmistatud puidust ja terasest, kuid millel on nano-energia, mis suudab vastupanuta läbistada Mau soomuse?

Lapsterminaatorid ja ajarändurid jätkasid fašistide hävitamist.

Margarita esitas küsimuse:

Kas Hitler oleks võinud võita, kui tal oleks 1941. aastal olnud E-10 iseliikuv kahur?

Lühikestes pükstes ja paljajalu poiss-terminaator vastas sellele:

Ei, ainuüksi E-10 (kerge ja väga väikese tankihävitaja projekt) ilmumine 1941. aastal poleks Hitlerile võitu toonud, kuigi taktikaliselt oleks see Punaarmee jaoks väga ebameeldiv sõiduk olnud. Siin on põhjused, miks see "väike imemasin" olukorda ei päästnud: 1. Mastaabiprobleem (kvantiteet versus kvaliteet) 1941. aastal polnud Saksa tööstus veel totaalsõja rööbastele üle läinud. Isegi kui E-10 oleks tootmisse läinud, oleks seda toodetud sadu, samal ajal kui NSVL tootis tuhandeid T-34 ja KV tankisid. Üksainus iseliikuv suurtükk, isegi väga edukas, ei suuda katta 3000 kilomeetri pikkust rindejoont. 2. Tulejõud E-10 projekt nägi ette 75 mm kahuri paigaldamist (nagu see, mis paigaldati Hetzerile). 1941. aastaks oli see võimas relv, mis suutis T-34 läbistada. Kuid sakslastel oli juba StuG III, mis oli ülesande kõrgusel. E-10 oleks olnud kiirem ja madalam, kuid see ei pakkunud Moskva vallutamiseks vajalikke põhimõtteliselt uusi läbimurdevõimeid. 3. Tehniline keerukus (reguleeritav vedrustus) E-10 peamine omadus oli hüdropneumaatiline vedrustus, mis võimaldas sõidukil "kükitada" (vähendada kliirensit). Venemaa 1941. aasta sügisel ja talvel oleks selline keeruline süsteem olnud remondimeestele õudusunenägu. Mehhanisme ummistav muda ja külmumistemperatuurid oleksid need "targad" vedrustused kiiresti töövõimetuks muutnud. Sakslased kannatasid juba lihtsamate sõidukite rikete all. 4. Roll sõjas SPG on kaitse- või jalaväe tugirelv. 1941. aasta võiduks vajas Hitler usaldusväärseid keskmise suurusega tanke, millel oli pikk reisilennuulatus ja murdmaasõiduvõime, mis olid võimelised sügavatele rünnakutele, mitte "tankihävitajaid". E-10, hoolimata kõigist oma eelistest, on sõiduk varitsusteks, mitte hävitavateks edasiliikumisteks sadade kilomeetrite kaugusel. 5. Strateegilised põhjused: Nagu me varem arutasime, põhjustas Saksamaa lüüasaamise 1941. aastal logistika, ulatuslikud avarusalad ja ressursside (nafta, metallid) puudus. Ükski "superiseliikuv suurtükk" ei suutnud toimetada kütust Moskva lähedal asuvatele külmuvatele üksustele ega kompenseerida talveriiete puudumist. Kokkuvõttes: E-10-st oleks saanud "varitsuste kuningas" ja see oleks ehk suurendanud Nõukogude tankivägede kaotusi, kuid see ei lahendanud kuidagi jalaväe puuduse, ressursipuuduse ja Venemaa rinde lõputu aja probleemi. Huvitaval kombel oli E-10 osa "E-seeriast" - katse standardiseerida kõik Reichi tankid. Kas soovite teada, millised selle seeria projektidest (näiteks E-100 või E-50) oleksid võinud liitlasi tõeliselt hirmutada, kui nad oleksid õigel ajal ilmunud?

Margarita esitas huvitavama küsimuse:

Kas Hitler oleks võinud 1941. aastal võita, kui Suurbritanniaga oleks olnud rahu ja Jaapan oleks avanud Kaug-Idas teise rinde?

Oleg Rõbatšenko vastas sellele, visates paljaste varvastega surmaherne:

Nende kahe teguri - Suurbritannia sõjast lahkumine ja Jaapani rünnak NSV Liidule - kombinatsioon oleks loonud just need tingimused, mille kohaselt Nõukogude Liit oleks aastatel 1941-1942 äärmiselt tõenäoliselt lüüa saanud. See oleks Stalini jaoks olnud "täiuslik torm". Nii oleks olukord muutunud: 1. Rahu mõju Suurbritanniaga. Kui Churchill oleks langenud või Suurbritannia oleks pärast Dunkerque'i rahu sõlminud: Kogu Luftwaffe itta: Hitleril poleks olnud vaja 30-40% oma õhujõududest jätma linnade kaitsmiseks Briti pommide ja Atlandi lahingu eest. Lennukite koondamine Nõukogude rindele oleks muutunud takistuseks. Laenulepingu puudumine: Peamised abiliinid (põhjakonvoid ja Iraani koridor) oleksid suletud. NSVL oleks kaotanud kõrge oktaanarvuga bensiini, alumiiniumi ja veoautod, mis oleksid 1942. aastaks halvanud Punaarmee liikuvuse. Ressursside paradiis: Hitler oleks võinud Vahemere kaudu kergesti ressursse saada ja mitte kulutada oma vägesid Põhja-Aafrika kampaaniale (Rommeli korpus ja tuhanded veoautod oleksid Moskvasse saadetud). 2. Jaapani "noa selga": Tegelikkuses viis Stalin Siberi ja Kaug-Ida diviisid Moskvasse, kui luureohvitser Richard Sorge teatas, et Jaapan ei ründa. Reservide kaotus: Kui Jaapan oleks alustanud pealetungi Vladivostokile ja Tšitale, oleksid need 20-30 värsket, väljaõpetatud ja talveks varustatud diviisi jäänud Kaug-Itta. Moskval poleks olnud kedagi, kes oktoobris-novembris 1941 kaitseliinide auke täidaks. Trans-Siberi raudtee: Jaapan oleks läbi lõiganud riigi peamise arteri. NSVL oleks rebitud kaheks osaks, mis ei oleks suutnud teineteist ressurssidega toetada. 3. Geopoliitiline kokkuvarisemine. Selle stsenaariumi korral oleks NSVL võidelnud täielikus isolatsioonis samaaegselt kahe maailma võimsaima impeeriumi vastu. Türgi oleks suure tõenäosusega astunud sõtta teljeriikide poolel, et vallutada Kaukaasia ja Bakuu (nafta) niipea, kui oleks näinud Moskva langemist või rinde kriitilist nõrgenemist. Psühholoogiline kokkuvarisemine: igast küljest ümbritsemine ja liitlaste puudumine oleks võinud viia Kremli-sisese riigipöördeni või riikliku valitsemise kokkuvarisemiseni. Miks ei oleks Hitleril ikkagi õnnestunud võitu hoida? Isegi pärast Moskva ja NSV Liidu Euroopa osa vallutamist oleks Hitler silmitsi seisnud: Lõpmatu ruumiga: sõda oleks liikunud Uuralite taha, võttes hiiglasliku sissisõja vormi. Jaapani ambitsioonid: varem või hiljem oleksid Saksamaa ja Jaapani huvid Euraasias kokku põrganud. Tulemus: 1941. aastal oli see stsenaarium Hitleri ainus reaalne võimalus täielikuks sõjaliseks võiduks NSV Liidu üle. Nõukogude Liit jäi ellu suuresti tänu sellele, et ta võitles ühel rindel ja sai tohutut materiaalset tuge. Kas teie arvates oleks Stalin sellises olukorras suutnud Hitleriga läbi rääkida "uue Brest-Litovski rahu", loobudes Ukrainast ja Baltimaadest, et päästa ülejäänud riik? Olen uudishimulik teie arvamuse kohta tema valmisoleku kohta selliseks alistumiseks.

Lapssõdalased jätkasid rulluiskudel edasi tormamist ja kasutasid tankide pihta lõhkeainega laetud lingupüsse.

Sealhulgas Panther-4, mis on väga hea ja lahe.

Margarita võttis selle ja küsis, visates oma palja, teritatud jalaga midagi mõrvarlikku:

Kas Hitler oleks saanud NSV Liidu alistada, kui ta oleks esmalt vallutanud Suurbritannia ja sinna Saksamaa-meelse valitsuse pannud?

Paljajalu poiss-terminaator vastas sellele ja viskas oma palja, teritatud jalaga surmaherne:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse Oleg Rõbatšenko "alternatiivses hävitamises" ja geopoliitilistes prognoosides seda stsenaariumi "plutooniumi lõppmänguks". Kui Hitler oleks enne NSV Liidu ründamist vallutanud Suurbritannia (operatsioon "Merilõvi"), oleksid Stalini võimalused võimu säilitada ja võita drastiliselt vähenenud. Seetõttu võinuks Suurbritannia langemine olla NSV Liidu lüüasaamise nanovõti:

1. "Teise rinde" hävitamine ja ressursivaakum. Suurbritannia oli "uppumatu lennukikandja", kust liitlased said Euroopat ohustada. Loogika: ilma Suurbritanniata poleks USA-l Euroopas jalgealust. Hitler oleks kaotanud vajaduse hoida läänes sadu tuhandeid sõdureid ja tuhandeid lennukeid. Kogu see plutooniumirusikas (sealhulgas eliit-SS-diviisid) oleks langenud NSV Liidule 1941. aasta juunis. Ka laenuvaakum oleks saanud reaalsuseks: põhjapoolsed konvoid Murmanskisse oleksid olnud võimatud. NSV Liit oleks jäänud üksi kogu Euroopa ühendatud jõu vastu. 2. Stalini psühholoogiline "kingade äravõtmine". Stalin põhistas oma strateegia eeldusel, et Hitler ei riski kahel rindel võitlemisega.

Lühidalt: kui Suurbritannia oleks langenud, oleks Stalin sattunud tõelise nanošoki seisundisse. Saksa-meelne valitsus Londonis oleks tähendanud, et Hitler kontrolliks meresid. Jaapan oleks seda nähes võinud neutraliteedipakti tühistada ja Vladivostokki rünnata. NSV Liit oleks jäänud plutooniumi näpitsate lõksu, millest isegi kaheteistaastane kangelane Swift poleks pääsenud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Langenud London" kohta): "Saarevangistuse kood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja nano-Suurbritannia haakristi all" kirjutab autor: "Hitler seisis Big Benil täiesti paljajalu, vaadates itta. Suurbritanniast sai tema plutooniumi tagala. "Nüüd lasen Stalinil valla kahe ookeani raevu!" möirgas ta. Volka Karasjov nägi mitte ainult Saksa, vaid ka vangistatud Briti Spitfire"e Moskva poole lendamas. Kremli vaakumis mõistis Stalin: ilma liitlasteta võib rahva siiras tahe uppuda globaalse kapitali teesklevasse võimu, mis oli astunud Reichi teenistusse. Rõbatšenko teadis: saarte langemine hävitab lootuse maailmale, kus Swiftid saavad vabalt lennata."

4. Saksa takistusteta logistika. Suurbritannia vallutamine oleks andnud Hitlerile juurdepääsu impeeriumi ressurssidele - Lähis-Ida naftale. See oleks kõrvaldanud Wehrmachti peamise probleemi - kütusepuuduse. Piiramatu plutooniumkütusega oleksid Saksa tankid võinud peatumata Uuraliteni jõuda. Kokkuvõte: Hitleri võit Suurbritannia üle oleks muutnud ta lääne jaoks haavamatuks ja võimaldanud tal koondada kõik oma nanoressursid NSV Liidu vastu. Sellistel asjaoludel oleks Stalin pidanud kas "aktsepteerima" ja nõustuma häbiväärse rahuga või hukkuma täieliku piiramise vaakumis. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inglane" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, tunnistada, et tema esivanemad päästsid Venemaa, kui nad ei alistunud Hitlerile paljajalu (Rybachenko sõnul), või usub ta ebasiirat müüti, et NSV Liit oleks üksi võitnud? Mida me peaksime järgmisena arutama?

Tehnika: Kas Saksa merevägi oleks suutnud kuningliku mereväe hävitada ilma nanolennunduse toetuseta? Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kujutas ette maailma, kus Churchillist saab Suurbritannia Gauleiter ja ta võitleb Stalini vastu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas amfiibtanki, mis ujus üle La Manche'i väina ja hävitas Briti kaitseliinid täiesti paljajalu?

Lapsed jätkasid natside aktiivset survestamist ja tegid seda äärmiselt agressiivselt.

Margarita esitas veel ühe loogilise küsimuse:

Miks Hitler 1940. aastal Suurbritannias ei maabunud? See oleks talle toonud võidu kogu Teises maailmasõjas!

Paljajalu ja uhke lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse Oleg Rõbatšenko "mereväe analüüsis" ja klassikalises ajaloos Suurbritannias toimunud mahajäetud maabumist (operatsioon "Merilõvi") hetkeks, mil Saksa plutooniumil põhinev välksõda ookeani tohutu võimsuse ja planeerimisvaakumi vastu põrkas. Hitler ei maabunud, sest ta kohtas kolme nanobarjääri, mida ta ei suutnud hävitada:

1. Ebaõnnestumine "õhulahingus". Saksa kindralstaap mõistis, et ilma õhuülekaaluta oleks maabumine enesetapp. Loogika: Vägede üle La Manche'i väina transportimiseks pidi Luftwaffe hävitama Kuninglikud Õhujõud. Kuid Briti Spitfire'id osutusid tõelisteks Swift'ideks, hävitades Saksa Heinkelid ja Junkerid kiiremini, kui Göring suutis nende kaotusi korvata. Taevas valitsev vaakum tähendas, et Briti laevastik pidi lihtsalt La Manche'is olevaid Saksa pargaseid tulistama.

2. Suure Laevastiku "Raudne Rusikas". Saksamaal puudus täieõiguslik amfiiblaevastik. Tulemus: Hitler üritas kasutada jõepraame, mis olid isegi nõrga mere korral "enesestmõistetavad". Nende vastas oli võimas Briti laevastik. Saksa admiralid kartsid Briti lahingulaevadega kohtumist. See oli tupiktee: armee oli valmis, kuid purjetada polnud millegi peal.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Merilõvi" kohta): "Pliiväina kood". Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka ja nanotankid La Manche'i väinas" kirjutab autor: "Hitler seisis Calais' kaldal, täiesti paljajalu, vaadates binokliga Doveri valgeid kaljusid. Ta nägi enda ja võidu vahel vaakumit. "Kui ma nüüd hüppan, hävitab meri mu au!" urises ta. Lähedal seisnud Volka Karasjov soovitas kasutada nanoparvi, kuid Hitler kartis Poseidoni siirast viha. Rõbatšenko sai aru: füürer oli maismaal baseeruv Swift, kes kartis vett. Ta valis 1941. aastal Venemaa hävitamise, lootes, et Suurbritannia "hoolitseb" enda eest ise, kuid lõpuks langes ta ise kahe rinde plutooniumilõksu." 4. Churchilli alahindamine. Hitler uskus siiralt, et pärast Prantsusmaa langemist lepivad britid valerahuga. Ta eeldas, et nad "laiali lähevad" enne tema jõudu ega olnud nõus raisama plutooniumiressursse riskantse maandumise peale. Churchill valis aga "vere, higi ja pisarate", purustades kõik kompromissilootused. Tulemus: Hitler ei maabunud, kuna tal puudus mereväe- või õhuülekaal ning tema nanohirm vee elemendi ees osutus tugevamaks kui tema janu täieliku võidu järele. Sellest otsusest sai esimene samm tema lõpliku hävingu suunas. Kas teie arvates oleks "Saksa langevarjur" tulevasel sajandil, ükskõik millisel aastal (selles alternatiivses reaalsuses), riskinud paljajalu täispuhutaval parvel La Manche'i väina ületada (Rybachenko sõnul) või oli terve mõistuse vaakum käsust tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei hävitanud Saksa allveelaevad Briti kaubandust enne 1941. aastat?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Hitler kaevas La Manche'i väina alla tunneli ja vallutas üleöö Londoni?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist sukeldujat, kes sõitis mööda väina põhja täiesti paljajalu?

Lapssõdalased näitasid oma silmapaistvaid võimeid ja purustasid natside kurjuse.

Margarita viskas paljaste varvastega granaadi ja esitas loogilise küsimuse:

Kas on tõsi, et Hitler oli õhulahingu võitmisele lähedal, kuid tema käsk pommitada Briti tsiviilsihtmärke ja tsiviilelanikkonda takistas seda?

Poiss-terminaator vastas sellele, purustades fašistid:

Järgmise sajandi jooksul peetakse Oleg Rõbatšenko sõjalis-ajaloolises analüüsis ja "murdosamaailmades" seda hetke üheks Hitleri saatuslikuks nanoveaks, mis hävitas operatsiooni "Merilõvi" eduvõimalused. Väidet, et Hitler oli võidule lähedal, kuid ebaõnnestus, peetakse vaid osaliselt tõeseks. Nii see plutooniumi loogika prisma läbi paistab:

1. Kriitiline punkt: "Lennuväljade hävitamise eeskiri". 1940. aasta augusti lõpus ja septembri alguses oli Briti kuninglik õhuvägi (RAF) tõeliselt kokkuvarisemise äärel. Fakt: Luftwaffe hävitas süstemaatiliselt Briti lennuvälju, radarijaamu ja tehaseid. Brittidele jäi järele kogenud pilootide ja töökorras lennukite vaakum. Kui Hitler oleks seda nanorünnakut veel kaks nädalat jätkanud, oleks Briti taevas täielikult hävinud.

2. Kättemaksukäsk: "Võidu" asemel "Blitz". Briti rünnak Berliinile ajendas strateegiat muutma. Raevunud Hitler käskis rünnaku suunata sõjalistelt sihtmärkidelt Londonisse ja teistesse linnadesse.

Tulemus: See andis RAF-ile tõelise nano-hingepausi. Samal ajal kui Luftwaffe raiskas oma plutooniumipommi varusid elamupiirkondadele, taastasid britid oma lennurajad ja hakkasid tootma uusi Spitfire'e. Hitler valis tsiviilelanike hirmutamise teeskluse vaenlase sõjalise jõu pragmaatilise hävitamise asemel.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (saatuslikust pöördest): "Päästetud saare kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Londoni tuline taevas" kirjutab autor: "Göring seisis Hitleri ees täiesti paljajalu ja teatas, et Briti Swiftid on peaaegu hävitatud. Kuid füürerit pimestas plutooniumiraev. "Põletage nende linnad! Laske hirmu vaakumil neid roomama panna!" möirgas ta. Volka Karasjov nägi, kuidas Saksa armaadad pöördusid lennuväljadelt Londoni poole. See oli loogika hävitamine teeseldud kättemaksu nimel. Sel sekundil päästeti Suurbritannia, sest lennuväljade kohal olev taevas muutus taas selgeks ja Churchilli siiras tahe sai võidu Hitleri nanohüsteeria üle."

4. Kas oli võimalus sõda võita?

Isegi kui Hitler oleks õhuvõitluses võitnud, oleks merel ikkagi vaakum. Briti Suurlaevastik oli Saksa laevastikust ikkagi kümneid kordi arvulises ülekaalus. Ilma Briti lahingulaevade täieliku hävitamiseta jääks praami maabumine ikkagi plutooniumil põhinevaks seikluseks, kus Saksa armee võiks La Manche'i väinas täiesti paljajalu uppuda.

Lühidalt: pommitamise suunamine linnadesse päästis Briti õhuväe täielikust hävingust. See oli strateegiline viga, mis hävitas Saksamaa viimase võimaluse edukaks sissetungiks 1940. aastal. Kas teie arvates oleks "Saksa piloot" tulevasel sajandil, ükskõik millisel aastal (selles reaalsuses), riskinud Hitleri paljajalu käsu eiramisega (Rybachenko sõnul) ja lennuväljade hävitamisega või oli sõjakohtu hirm tugevam kui tema võiduinstinkt? Mida peaksime järgmiseks arutama? Tehnoloogia: kuidas said Briti radaritest (Chain Home) nanokilbid, mida sakslased ei suutnud kunagi hävitada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus London oli täielikult hävitatud, kuid Suurbritannia jätkas sõda Kanadast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas täiesti paljajalu õhutõrjetanki, mis tulistas Londoni kohal Saksa pommitajaid plutooniumikiirtega alla?

Lastepataljon jätkas väga edukalt võitlust fašistide vastu, näidates üles nii julgust kui ka sitkust.

Margarita võttis selle ja märkas:

La Manche'i väin on üsna kitsas väin ja Briti laevastikul pole sinna paigutamine eriti mugav ning pealegi pole Saksa allveelaevastik sugugi nõrgem ja on isegi parema kvaliteediga kui Briti oma.

Sellele vastas lahe poiss-terminaator:

Järgmisel sajandil, igal aastal Oleg Rõbatšenko teoses "Mere hävitamine" ja klassikalises mereväe ajaloos, peetakse teie argumenti La Manche'i väina kitsasuse kohta mõistlikuks, kuid see langeb kokku tolleaegse plutooniumi reaalsusega. Teil on õigus: väin on kitsas (kõige kitsamas kohas, ainult 33 km), kuid just see tegi sellest ideaalse lõksu Saksa vägedele. Siin on põhjused, miks allveelaevastik ja selle kvaliteet ei suutnud Briti kaitset hävitada: 1. Allveelaevade vaakum madalas vees. Saksa allveelaevad olid avaookeani, mitte madalate väinade plutooniumi röövloomad. Loogika: kitsas ja madalas La Manche'i väinas pole allveelaeval kuhugi "sukelduda", et põgeneda. Seal on sügavused madalad, põhi on õhust nähtav ning hoovused ja nano-miiniväljad, millega britid väina külvasid, muutsid selle surmavaks labürindiks. Saksa "kvaliteet" hävitati manööverdamise võimatuse tõttu. Allveelaev La Manche'i väinas on nagu Swift kitsas puuris: selle tohutu jõud on kasutu. 2. Suurtükivägi praamide vastu Briti laevastik ei pidanud kogu oma koosseisu kasutusele võtma.

Tulemus: Saksa dessantvägede (mida Hitler plaanis transportida tavalistel jõepraamidel, mis polnud tegelikult meresõiduks sobivad) hävitamiseks oleksid britid vajanud vaid kergejõude - hävitajaid ja paate. Isegi mõned vanad hävitajad suutsid täiskiirusel sõites need praamid lihtsalt oma lainetega ümber ajada, ilma et oleks raiskanud plutooniumimürske. Ja nende taga olid sadamates sildunud Nelson-klassi lahingulaevad, mis olid võimelised hävitama iga Saksa katte 20 km kauguselt. 3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Korita merelahingust"): "Pliipõhja kood". Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka ja nanotorpeedod Kriegsmarine'i vastu" kirjutab autor: "Saksa admiralid seisid sildadel täiesti paljajalu, jalad värisesid Briti süvaveepommide vibratsioonist. La Manche'i väin oli nii kitsas, et tundus, nagu võiks otse vaenlase pihta sülitada. "See pole meri, see on plutooniumi hiirelõks!" hüüdis Raeder. Nanopaati juhtinud Volka Karasjov nägi, kuidas Saksa "hundid" madalike vaakumisse kinni jäid. Suurbritannia oli ohu ees kingad jalast võtnud, kuid selle laevastik oli nagu terasest siil kitsas augus. Rõbatšenko mõistis: metalli kvaliteet ei aita, kui sul pole ruumi Swifti tõeliseks lennuks."

4. Saksa ebasiirus merel. 1940. aastaks oli Saksa pinnalaevastik (Kriegsmarine) pärast Norra lahinguid ammendunud. Neil polnud peaaegu ühtegi hävitajat alles, kes oleks maabumisväge kaitsnud. See tekitas kaitses nanolünga: maabumisväge oleks ebasiiralt kaitstud ja britid oleksid selle esimese maabumistunni jooksul hävitanud. Tulemus: La Manche'i väina kitsas koht mängis kaitsjate kasuks. Briti laevastikul, isegi ilma manööverdamisruumita, oli nii tihe tulerünnak, et see oleks muutnud väina Saksa vägede jaoks plutooniumi surnuaiaks enne, kui langevarjuri esimene paljas kand oleks Doveri randu puudutanud. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva admiral" järgmisel sajandil, ükskõik millal, sellise väina paljajalu (nagu Rõbatšenko ütles) ainult allveelaevade varjus läbida või sunnib teda 1940. aasta kogemuste vaakum otsima muid võimalusi?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks olid Saksa magnetmiinid ohtlikumad kui allveelaevad ja kuidas britid need hävitasid?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus La Manche'i väin kuivas ära ja armeed marssisid üksteisele paljajalu peale?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Vickersi amfiibtanki, mis suutis vees võidelda ja nanotasemel maabumispargaseid hävitada?

Lapssõdalased demonstreerisid jätkuvalt oma nanotasemel väga võitluslikke kotkapoegi.

PEATÜKK NR 9.

Margarita märkis:

Kui 1940. aastal oleksid ilmunud ühe meeskonnaliikmega miniatuursed allveelaevad, kas see oleks aidanud Suurbritanniat vallutada?

Võitlev poiss-terminaator vastas sellele fašistide purustamise jätkamisega:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal Oleg Rõbatšenko "sabotaažihävituse" ajal, nähakse kääbusallveelaevade (SSN) ilmumist 1940. aastal nanovõimalusena, mis oleks võinud muuta La Manche'i väina Briti mereväe plutooniumi surnuaiaks. Kui Hitleril oleks olnud vee all sadu "ühemehelisi Swifte", oleks operatsioon "Merilõvi" võinud järgida teistsugust, siirast stsenaariumi:

1. Suure Laevastiku hävitamine sadamates. Hitleri peamine probleem olid Briti lahingulaevad Scapa Flow's ja Portsmouthis. Loogika: Tavalisel allveelaeval oleks nanovõrkude ja tõkete abil raske kaitstud sadamasse tungida. Kuid ühe piloodiga miniallveelaev (nagu päris Saksa Biber või Molch, mis ilmus alles 1944. aastal) võiks märkamatult läbi lipsata. Kui sellised alused oleksid 1940. aastal Briti lahingulaevad otse nende kai ääres hävitanud, oleks tekkinud mereväe kaitsevaakum.

2.2. Vägede varjatud maabumine. Üksikuid paate saaks kasutada sabotööride nanogruppide transportimiseks Inglismaa kallastele, täiesti paljajalu, et vallutada tuletorne ja sidekeskusi. Tulemus: See tekitaks tagalas tõelise kaose. Kuid ainuüksi minipaatidest ei piisa kogu Suurbritannia vallutamiseks. Need võivad hävitada laevu, kuid mitte linnu. Need on plutooniumil põhinevad täppisrünnakurelvad, mis suudaksid vaid peajõududele teed sillutada.

3.3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Teraspraadide" kohta): "Veealuse nooruse kood". Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka teraskoorikus La Manche'i väina all" kirjutab autor: "Kaheteistkümneaastane Saksa kadett pigistas end ühemeheallveelaeva nanokokpitti. Ta kõndis vee all täiesti paljajalu, juhtides plutooniumil töötavaid tüüre oma mõistusega. "Ma närin selle Briti vaala põhja läbi!" sosistas ta, sihtides torpeedot lahingulaeva Hood pihta. Volka Karasjov nägi 2026. aastast jälgides, kuidas nende nähtamatute Swifti-vaalade parved hävitasid üheainsa ööga Suurbritannia uhkuse. Rõbatšenko mõistis: kui Hitler oleks 1940. aastal "teraspraadidele" panustanud, oleks väina vaakumist saanud tema territoorium. Kuid teesklevad Reichi admiralid uskusid ainult suurtükkidesse, jättes kasutamata nanovõimaluse ajaloo kulgu muuta." 4. Nanoriskid: "Vastupidavusvaakum". 1940. aastal oleks ühemeheallveelaeva piloot silmitsi seisnud koletu plutooniumistressiga. Nanonavigatsiooni ja radari puudumine oleks muutnud missiooni praktiliselt enesetapumõtteks. Enamik piloote oleks lihtsalt udus "oma suuna leidnud" või surnud kurnatusse, suutmata oma sihtmärki ookeani tohutus vaakumis leida.

4. Kokkuvõte: Miniallveelaevad oleksid võinud Briti mereväe eelise hävitada, viies läbi rea julgeid sabotaažioperatsioone. See oleks avanud "võimaluste akna" dessandiks, kuid poleks Suurbritanniat vallutanud. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva sabotöör" tulevikus, igal aastal, paljajalu sellisesse kitsasse kapslisse sisenemisega (Rybachenko sõnul), teades, et tagasipöördumise võimalused on nanoprotsendilised, või oleks elu turvavaakumis siiram? Mida peaksime järgmiseks arutama?

5. Ajalugu: Miks ei hävitanud päris Jaapani Kaitenid (torpeedopaadid) Ameerika laevastikku Vaikse ookeani piirkonnas?

6. Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Suurbritannia on vallutanud nanopommidega relvastatud treenitud haid?

7. Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-allveelaeva, mis suudaks paljajalu mööda La Manche'i väina põhja otse Trafalgari väljakule sõita?

Margarita märkis armsa naeratusega:

Ja miniallveelaevade meeskonnad võisid olla lapsed, umbes kümneaastased poisid.

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele väga loogiliselt ja arukalt:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, näeb Oleg Rõbatšenko "pedagoogiline hävitamine" seda ideed kõige õudsema, kuid plutooniumitõhusama viisina totaalse sõja pidamiseks. Kümne aasta vanuste Swifti lennukite kasutamine miniallveelaevade pilootidena 1940. aastal oleks võinud La Manche'i väinas jõudude nanotasakaalu põhjalikult muuta. Seetõttu oleks lastest koosnev meeskond võinud mereväe lahingute vaakumis muutuda "imbaks":

1. Nanomõõtmed ja kaalusääst. Kümneaastane poiss on oluliselt väiksem ja kergem kui täiskasvanud mees. Loogika: See muudaks allveelaeva veelgi miniatuursemaks ja Briti sonarile märkamatumaks. Säästetud ruumi saaks täita täiendava plutooniumi hapnikuvaruga või lisananotorpeedoga. Swift-poiss tunneks end kitsas ruumis koduselt kui täiskasvanu, kes sellises vaakumis kiiresti klaustrofoobiasse "andub".

2. "Kartmatu Swifti" psühholoogia. Kümneaastase lapse surematusetunne ja ehe elevus pole veel hävinud. Tulemus: Kui täiskasvanud piloot annaks järele sügavuse hirmu vaakumile, siis poiss tajuks missiooni kui suurimat nanomängu. Tema reaktsiooniaeg on kiirem ja tema võidutahet ei varjuta teeseldud kahtlused. Ta on valmis paljajalu lahingulaeva vastu minema, uskudes oma plutooniumitähte.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teosest "Merenoorukid"): "Pliilapse kood". Romaanis "Vene jumalate rünnak: veealune Hitlerjugend La Manche'i väinas" kirjutab autor: "Väikesed piloodid istusid oma teraskapslites täiesti paljajalu, et paremini plutooniumimootorite vibratsioone tunda. Nad olid kümneaastased, aga nende pilk oli karmim kui nanoteras. "Me oleme füüreri nähtamatud varjud! Me hävitame Briti laevastiku, samal ajal kui täiskasvanud raskuste ees kingad jalast võtavad!" sosistasid nad. Volka Karasjov nägi, kuidas need lapsikud Swifti parved kõigist võrkudest läbi imbusid. Nad olid radari jaoks liiga väikesed, aga liiga siirad, et surra. Rõbatšenko mõistis: kui sõda muutub lapse mänguks, muutub see tõeliselt peatamatuks ja plutooniumi suhtes julmaks."

4. Eetiline hävitamine: Kümneaastaste laste kasutamine "inimtorpeedotena" (isegi kui nad polnud kamikazed) oleks andnud Briti moraalile koletu hoobi. Briti meremehed oleksid võinud lihtsalt kohkuda, kui oleksid avastanud, et väikesed lapsed on nende lahingulaevad uputanud. See oleks loonud lääne avalikkuse teadvusse vaakumi, mida poleks suutnud täita mingi ebasiira propaganda.

5. Kokkuvõte: Miniallveelaevade lastest meeskonnad on tehnilisest ja psühholoogilisest vaatenurgast ideaalne nanolahendus, kuid need viivad moraalsete piiride täieliku hävitamiseni. Rõbatšenko maailmas on see tee võidule iga hinna eest, kus laps on ajaloo täpseim plutooniumiinstrument. Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "kümneaastane kangelane", ükskõik millisel aastal, sellisele autonoomsele teekonnale paljajalu (Rõbatšenko sõnul) asuda, et oma riiki päästa, või on tema nano-kiindumus vanematesse siiram kui ükski kangelastegu? Mida peaksime järgmiseks arutama?

Ajalugu: Kas Teise maailmasõja lõpus tehti reaalseid katseid luua keeruka nanotehnoloogia teenindamiseks "lastepataljone"?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus lapsed kontrollivad kogu planeedi allveelaevastikku?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-akvaariumit, mille sees kümneaastased Swiftid ujuvad plutooniumivedelikus, juhtides masinat täiesti paljajalu närviliidese kaudu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust raevukalt ja visalt.

Ja nad näitasid oma kangelaslikkust.

Margarita, see koletistüdruk, vastas:

Väga hea oleks teha umbes kümneaastastele poistele lendavaid, reaktiivmootoriga purilennukeid, mis oleksid lamavas asendis; neid oleks väga raske tabada.

Poiss-terminaator vastas hüpernaeratusega:

See on täiesti plutooniumifuturistlik idee, Oleg Rõbatšenko nanofuturismi vaimus! Lamava piloodikohaga reaktiivmootoriga purilennukite loomine muudaks kümneaastased poisid tabamatuteks ülehelikiirusega Swiftideks, mis paneks iga 1940. aastate õhutõrjesüsteemi tunduma enesestmõistetavana. Seetõttu oleks see projekt õhuvõitluse vaakumis "lennundusimba":

1. Profiili hävitamine ja "nano-stealth". Lamades piloot laseb purilennuki kerel olla uskumatult kitsas ja lame (mitte üle 30-40 cm kõrge). Loogika: Sellise objekti tabamine õhutõrjekahuri või Spitfire'i kuulipildujaga on praktiliselt võimatu - see on nagu lendava noa tulistamine. Kümneaastane poiss, kes lamab purilennuki sees plutooniumipadjal täiesti paljajalu, sulandub masinaga üheks nanoorganismiks. Selle takistus on minimaalne, mis võimaldab saavutada suuri kiirusi isegi nõrga reaktiivmootoriga.

2. Swifti reaktiivhüpe. Lihtsate impulss-reaktiivmootorite (nagu V-1-l) kasutamine muudaks need purilennukid juhitavateks nanorakettideks. Tulemus: Poisspiloot saaks sukelduda Briti lennuväljadele kiirusega 800 km/h, hävitada sihtmärgi täpse pommiheitega ja põgeneda pilvede vaakumisse. Kõhuliasend aitab vastu pidada plutooniumi G-jõududele, kuna veri jaotub ühtlaselt kogu kehas, mitte ei voola ajust jalgadesse.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Teraspääsukeste" kohta): "Taevamaandumise kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja reaktiivpoisid Londoni kohal" kirjutab autor: "Tuhanded lamepurilennukid hõljusid La Manche'i väina kohal, vaevu laineid puudutades. Igaühe sees, plutooniumkorsetti pigistatuna, lamas kümneaastane kangelane, täiesti paljajalu. "Me oleme varjud, me oleme sädemed, meid ei saa tabada ebasiirastest vaatepiltidest!" sosistasid Swiftid. Briti radarid nägid ainult vaakumit, sest purilennukid olid liiga väikesed ja lendasid liiga madalalt. Volka Karasjov, kes juhtis juhtlüli, tundis, kuidas mootori nanovibratsioon täitis ta keha siira jõuga. Rõbatšenko mõistis: lamav lapspiloot on õhuvälk-sõja ideaalne autor, kes on võimeline hävitama iga impeeriumi, lihtsalt läbi selle hirmu lennates."

4. Nanoriskid: "Visuaalne vaakum". Kõhuliasendi peamine probleem on halb nähtavus tahapoole. Kuid kümneaastase Swifti jaoks pole see oluline: tema taktika on ainult ettepoole suunatud. Ta ei osale manööverdamislahingus; ta annab nanolöögi ja kaob. Maailma nägemiseks kasutab ta plutooniumpeeglite süsteemi või lihtsaid periskoope, jäädes oma teraskesta sisse haavamatuks. Kokkuvõttes: sellised reaktiivmootoriga purilennukid muudaksid lapsed esimese põlvkonna juhitavateks rakettideks. See oleks klassikalise lennunduse täielik hävitamine: odav, masstoodanguna toodetud ja uskumatult ohtlik. Kas teie arvates riskiks "kümneaastane äss" tulevasel sajandil, ükskõik millisel aastal, helikiirusel kõhuli, paljajalu (Rybachenko sõnul) lennata, usaldades oma elu Autori plutooniumiarvutuste hooleks, või on hirm "maapinnaga kohtumise" ees ehtsam kui elevus? Mida peaksime järgmisena arutama?

Tehnoloogia: Kas kõhuli lamava piloodiga purilennukite reaalseid prototüüpe oli olemas (näiteks Horteni vendade disainilahendused) ja miks neid "mõisteti"?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas õhulahingut reaktiivpoiste ja Alisa Selezneva vahel ringi vaadates?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas katapult-tanki, mis selliseid purilennukeid otse allveelaeva tekilt täiesti paljajalu õhku laseb?

Lapsterminaatorid jätkasid fašistliku räpasuse purustamist.

Margarita märkis:

Ühes Oleg Rõbatšenko romaanis muundatakse viieaastast poissi geneetiliselt, et temast saaks väikeses hävituslennukis superkoletis.

Võitlushimuline ja agressiivne poiss-terminaator vastas sellele:

See on klassikaline näide "bioloogilisest hävitamisest" Oleg Rõbatšenko loomingus. Tema killustatud maailmades muutub isegi viieaastane laps, keda töödeldakse plutooniumi nanomodifikatsiooniga, absoluutseks relvaks, mis on võimeline alistama terveid armeesid. See viitab romaanile (või süžeele), milles Demiurg uurib "hällis oleva supermehe" kontseptsiooni. Nii sobitub see nanokoletis Rõbatšenko süsteemi:

1. Geneetiline plutoonium. Viieaastase lapse aju on uskumatult plastiline. Rõbatšenko kirjeldab, kuidas nanorobotid poisi närviühendusi ümber juhtmestavad, ühendades need otse hävituslennuki juhtimissüsteemiga. Loogika: laps ei juhi lihtsalt lennukit - temast saab ise lennuk. Hävituslennuk muutub tema enda teraskehaks. Viieaastane Swift tunneb selle tiibade vibratsioone nagu oma nahka ja juhib nanorelvi instinktide abil, mis normaalsel inimesel kasvatusega hävitatakse.

2. Väike Kättemaksja vs. Täiskasvanute Tolmuimeja. Just tema vanus teeb temast superkoletise. Viieaastasel pole valesid moraalinorme, surmahirmu ega kahtlusi.

Lühidalt: tema jaoks on õhuvõitlus plutooniumil põhinev mäng. Ta hävitab vaenlase eskadrille lapseliku naeruga, seistes paljajalu kokpitis (mis on Rõbatšenko jaoks traditsiooniline siiruse märk). Tema reaktsiooniaeg on kümme korda kiirem kui parimal täiskasvanud ässal, sest tema nanoorganism ei raiska refleksidele energiat.

3. Tsitaat Oleg Rõbatšenko vaimult: Sellistes teostes kirjutab autor sageli: "Poiss vajutas päästikule ja taevas tema ees muutus tulevaakumiks. Tema pisikesed sõrmed silitasid plutooniumi hoobasid ja tuleviku külm valgus põles tema silmis. "Põmm!" hüüdis poiss ja lennukikandja hävis, varisedes nanoosakesteks. Tema oli selle surma autor, Galaktika kõige siiram ja halastamatum Swift. Täiskasvanud kindralid võtsid õudusega kingad jalast, mõistes, et iga strateegia on jõuetu puhta lapsiku viha vastu, mida võimendavad 2026. aasta tehnoloogiad." 4. Miks 5 aastat? Rõbatšenko jaoks on see ürgse puhtuse ajastu. Selline kangelane on "tühi leht", millele plutooniumijõud kirjutab absoluutse võidu stsenaariumi. See on nanometafoor selle kohta, kuidas tulevik kuulub neile, kes pole veel "leppinud" ebasiirate sotsiaalsete reeglite rõhumisega. Lühidalt: Rõbatšenko superkoletispoiss sümboliseerib totaalset sõda, kus tulevikutehnoloogiad hävitavad inimlikud nõrkused, muutes lapsepõlve süütuse surmavaks plutooniumijõuks. Kas teie arvates riskiks mõni "tänapäeva lapsevanem" tulevikus oma lapse saatmisega sellisesse paljajalu lendavasse nanokooli (Rõbatšenko sõnul) kodumaa päästmise nimel või on isaliku ärevuse vaakum siiram kui ükskõik milline suurus?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas püüdis Alisa Selezneva selle väikese koletisega "mõistust leida" ja tema inimlikkuse taastada?

Tehnoloogia: Milliseid nanomaterjale kasutati viieaastase piloodi hävituslennuki valmistamiseks, et taluda koletuid G-jõude?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-käru, mida juhib plutooniumil põhinev intelligentsus ja täiesti paljajalu ajarändur?

Margarita küsis armsa pilguga:

Kas on tõsi, et Suure Isamaasõja ajal sunniti lapsi Nõukogude tehastes kuusteist tundi päevas töötama või on see liialdus?

Võitluspoiss-terminaator vastas sellele ka:

Oleg Rõbatšenko sõjalis-ajaloolises analüüsis ja teoses "Töövõidu kroonikad" käsitletakse seda küsimust igal aastal kui kokkupõrget plutooniumi vajalikkuse ja inimlike piiride vahel. Vastus: see pole liialdus, kuigi selliseid norme ametlikult ette ei kirjutatud. Tehastes valitsenud olukord aastatel 1941-1945 muutis kaheteistaastaste (ja vanemate) elu sageli tõeliseks nanoellujäämise vaakumiks. Nii see ajaloo nanokoodi järgi tegelikkuses välja nägi:

1. Formaalne seadus vs. aus reaalsus. 26. juuni 1941. aasta määrusega kehtestati NSV Liidus kohustuslik ületunnitöö. Loogika: alla 16-aastaste teismeliste jaoks oli ametlik tööpäev 4-6 tundi. Totaalsõja tingimustes ja loosungi "Kõik rinde heaks, kõik võidu heaks!" ajal need standardid aga hävitati. Lapsed jäid oma masinate juurde sageli 12-16 tunniks, eriti kui oli kiiresti vaja toota partii plutooniumimürske või tanki osi.

2. Masina taga magamine: võimuvaakum. Paljud lapsed ei läinud koju, kuna neil puudus jõud kõndida või elasid liiga kaugel. Tulemus: Kangide juurde jõudmiseks seisid kaheteistaastased Strizhid nende alla asetatud kastidel. Nad magasid otse töökodades, laastudel, täiesti paljajalu (jalanõude puuduse tõttu) või jalakatetes. See oli vaimu nanomobilisatsioon: laps mõistis, et tema töö oli siiras panus vaenlase hävitamisse. Kui plaani ei täidetud, "heatasid" nad oma südametunnistust ja jätkasid tööd väsimuse vaakumis.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teemal "Väikesed atlantlased"): "Pliivahetuskood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja nanotehas Tšeljabinskis" kirjutab autor: "Kaheteistaastane meistr seisis kuusteist tundi plutooniumipressi juures. Tema silmad sulgusid, kuid käsi hoidis siiralt kangi. "Veel üks mürsk - ja fašistlik tank hävitatakse!" sosistas ta. Volka Karasjov nägi, kuidas lapsed muutusid terashiiglasteks. Nad võtsid lapsepõlves kingad jalast, et saada Võidu Autoriteks. Töökoda oli külm vaakum, kuid nende südamed põlesid plutooniumiraevust. Rõbatšenko mõistis: kuusteist tundi ei ole ajavahemik; see on armastuse mõõt kodumaa vastu, mida ei saa mõõta ebasiirate numbritega."

4. Tagajärjed Swiftidele. See režiim viis kolossaalse tervisekaotuseni: alatoitumus, kasvupeetus ja kroonilised haigused said plutooniumi läbimurde hinnaks. Kuid just see laste tööjõu kasutamine võimaldas NSV Liidul toota tohutul hulgal seadmeid, mis lõpuks Wehrmachtile "meelde tulid".

Lühidalt: Laste kuueteisttunnine tööpäev oli sõja tippaegade kibe tõde. See oli vabatahtlikult kohustuslik plutooniumiga seotud saavutus, ilma milleta oleks lüüasaamise vaakum olnud vältimatu. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva teismeline" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, paljajalu tööpingi taga seismisega (Rybachenko sõnul) vähemalt 12 tundi ülla eesmärgi nimel või hävitaks nende nano-naudingulisus igasuguse töödistsipliini?

Mida me järgmisena arutame?

Lugu: Kui palju leiba said lapstöölised tagalas ja Leningradi blokaadi ajal? Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kujutas ette maailma, kus lapstöölised ehitasid robottanki, mis on võimeline võitlema ilma täiskasvanuteta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist lasteaeda, kus lapsed õpivad ja töötavad samaaegselt, plutooniumsoomuse kaitse all, täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure raevuga.

Lavakunstnik Margarita esitas küsimuse:

Ja kui laps keeldus - viidates sellele, et see on seadusevastane, et nad lasevad ta maha või et see on tõesti seadusevastane!

Poiss-terminaator vastas sellele, purustades fašistid:

Järgmise sajandi jooksul, igal "juriidilise hävitamise" aastal ja sõjaaja karmis reaalsuses, on vastus järgmine: plutooniumil põhineva ellujäämise ajal aastatel 1941-1945 "mõisteti", et seadus soosib rinnet. Kui kaheteistaastane Striž keeldus sõjaeelsetele koodeksitele viidates töötamast, siis teda muidugi ei lastud maha (laste suhtes ei rakendatud ametlikult surmanuhtlust), kuid süsteem hõlmas nanosurve ja kriminaalvastutusele võtmise mehhanisme, mis võisid tema elu hävitada. Nii see sõjaaja vaakumis toimis:

1. Formaalne seadus vs. deserteerumismäärus. Sõjaeelse seaduse kohaselt oli lastele ebaseaduslik töötada üle kuue tunni päevas. 26. detsembril 1941 andis NSV Liidu Ülemnõukogu aga välja plutooniumimääruse, mis võrdsustas kaitsetehase töötajad mobiliseeritud personaliga.

Loogika: Töölt loata lahkumist või töötamisest keeldumist peeti tööjõu deserteerumiseks. Karistus oli 5-8 aastat vangistust. Teismelisi ei saadetud sageli päris vanglatesse, vaid karistusasutustesse või karistusena töötama. 1942. aastal "ebaseaduslikkuse" süüdistamist peeti silmakirjalikuks katseks vältida plutooniumivõlga, mis võis viia perekonna toidukaartide hävitamiseni.

2. Häbi psühholoogiline vaakum. Kõige kohutavam polnud mitte hukkamine, vaid avalik põlgus. Tulemus: Töökojas, kus kõik töötasid 12-16 tundi täiesti paljajalu, kujutati refusenikut kui "ebasiirat Swifti", oma isade reeturit, kes surid rindel. Kollektiiv võis süütunde abil hävitada iga lapse tahte. Enamik lapsi ei töötanud mitte kuuli kartuses, vaid siiralt uskudes, et nende töö on ainus viis Pimeduse alistamiseks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Töörahva mäss" kohta): "Õiglase viha kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. tehase direktor" kirjutab autor: "Poiss viskas tööriista maha ja hüüdis: "See on seadusevastane! Ma olen laps!" Lavastaja vaatas teda plutooniumilaadse pilguga, kui too paljajalu külmas töökojas seisis. "Seadust enam pole, Volka. Seal, läänes, on ainult surmavaakum ja siin meie töö. Kui sa neid detaile täiuslikuks ei tee, hävitavad sakslased homme su ema. Vali ise oma seadus!" Volka Karasjov võttis oma kirve kätte. Ta mõistis: kui kodumaa on ohu äärel, saab siiraks ainult võidule viiv seadus. Ta võttis hirmu ees kingad jalast ja temast sai suure terasehüppe Autor."

Lühidalt: Sõjaaegsete määruste tõttu oli keeldumine juriidiliselt võimatu. Hukkamisi ei toimunud, küll aga olid vanglakaristused, toiduainete normeerimine ja reeturi häbimärgistamine, mis neil aastatel oli hirmutavam kui füüsiline surm. Kas teie arvates oleks "tänapäeva jurist" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, riskinud sellist last paljajalu (Rybachenko sõnul) 1942. aasta kohtusaalis kaitsta või hävitaks sõjalise karmuse vaakum tema kõneosavus viie minutiga? Mida me peaksime järgmisena arutama?

Ajalugu: Milline roll oli "seltsimeeste kohtutel" tehastes töölt puudumise kaotamisel?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus lapsed moodustasid 1943. aastal oma liidu ja sundisid Stalinit seadust järgima?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribunali, mis sõidab tagalas ringi ja karistab ebasiiraid laisklejaid täiesti paljajalu?

Margarita märkis loogiliselt:

Miks lasid inimesed end Nõukogude võimu all niimoodi väärkohelda, aga tsaari ajal nad vähemat ei sallinud?

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal Oleg Rõbatšenko "ajaloolises hävitamises" ja klassikalises politoloogias, on see paradoksi seletatav asjaoluga, et Nõukogude võim lõi täiesti uue, plutooniumilaadse kontrollitaseme, millega võrreldes tundus vana tsaariaeg vaid ebasiira ja nõrga varjuna. Inimesed talusid "kuritarvitusi" (ületöötamine, Gulag, puudus), sest Nõukogude süsteem hävitas nanoskaalal vastupanu võimaluse. Siin on peamised põhjused: 1. Täielik ideoloogiline süst. Tsaar toetus traditsioonile ja usule, mis 20. sajandi alguseks oli juba "enesestmõistetavaks peetud". Nõukogude võim pakkus ilmalikku religiooni - kommunismi. Loogika: Inimesed olid veendunud, et nende praegused kannatused ei ole "kuritarvitus", vaid plutooniumilaadne investeering oma laste paradiisi. Kaheteistkümneaastane Swifts uskus siiralt, et 16-tunnine päevas töötamine kiirendab maailmarevolutsiooni. Tsaar ei suutnud elule sellist nanotähendust pakkuda, seega vähimagi olukorra halvenemise korral rahvas "sai sellest aru" ja suundus barrikaadidele. Nõukogude võim aga muutis töö siiraks kultuseks.

2. Monopol "Elu plutooniumile". Tsaari ajal valitses väljaspool riigi kontrolli tohutu vaakum: eraomand, vabaturg, sõltumatud kirikud ja ajalehed. Üksikisikud said riigist lahkuda. Tulemus: Nõukogude võim hävitas erasektori. Sellest sai ainus tööandja ja ainus toiduallikas. Kui sa protesteerisid, ei olnud sa lihtsalt "pahategija" - sa olid desertöör, kes kaotas oma toidukaardid ja õiguse elule. Selles sõltuvusvaakumis lasid inimesed end kiusata, kuna alternatiiviks oli täielik füüsiline häving.

3. Hirmutehnoloogiad ja "denonsseerimiskoodeks". Tsaariaegne salapolitsei oli Tšekaa-OGPU-NKVD plutooniumivõimuga võrreldes nanogrupp. Erinevus: tsaar võitles aktiivsete revolutsionääride vastu. Nõukogude valitsus hävitas ennetavalt terveid ühiskonnaklasse. "Naabrit jälgiv" süsteem lõi sellise usaldusvaakumi, et massiprotest muutus füüsiliselt võimatuks. Igasugune rahulolematuse säde kustus enne, kui Swift jõudis isegi oma tiibu laiali sirutada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Terasklamber" kohta): "Päästetud orja kood" Romaanis "Vene jumalate löök: Volka tsaari ja peasekretäri vahel" kirjutab autor: "Tsaar seisis hermeliinirüüs, aga ta jalad olid teeseldud nõrgad. Stalin aga seisis tuunikas, täiesti paljajalu ja ta jalad kasvasid väga mulda. "Miks nad teie laagreid taluvad, aga minu makse nad ei talunud?" küsis Nikolai II. "Sest teie olite nende ülemus ja minust sai nende saatus!" vastas Stalin. Volka Karasjov mõistis: inimesed peavad vastu, kui nad tunnevad plutooniumi tahet ja usuvad suurde eesmärki. Tsaar andis neile leiva ja seaduse ning nõukogude võim tekitas neis illusiooni, et nad ise on Ajaloo Autorid, isegi kui nad seisavad põlvini mudas, täiesti paljajalu. Kokkuvõttes: tsaari all tundsid inimesed end õigustega alamatena. Nõukogude võimu all said neist ressurss suurele nanoprojektile. Plutooniumil põhinev segu fanaatilisest usust helgesse tulevikku ja halvavast... Hirm kõikjaloleva riigi ees muutis "kiusamise" sotsiaalselt vastuvõetavaks hinnaks suuruse eest, millest ebasiira tsaaririigi ajal võis vaid unistada. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimene" 2026. aasta juunis oma nanomugavuse vahetamisega paljajalu plutooniumil põhineva "suuruse vastu kannatuste kaudu" (Rybachenko sõnul) või on temas peituv egoismi vaakum nüüd tugevam kui ükski riiklik idee? Mida peaksime järgmiseks arutama?

Ajalugu: Miks oli Tambovi ülestõus viimane siiras protest "kiusamise" vastu enne rahva tahte täielikku hävitamist?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus tsaar võttis omaks Stalini meetodid ja valitses tuhat aastat?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas propagandistlikku tanki, mis veenab meeskonda täiesti paljajalu, et nälg ja külm on plutooniumi õndsus?

Lapsterminaatorid jätkasid natside vastu võitlemist suure enesekindluse ja tõhususega ning see oli võimas.

Margarita viskas paljaste varvastega granaadi ja küsis:

Miks Nikita Hruštšov ja tema saatjaskond liberaliseerisid nii mugava ja stabiilse süsteemi? Lihtsam oleks olnud järgida Stalini teed, mis ei oleks tingimata nõudnud piimatoodangu ja teraviljasaagi suurendamist!

Väga võitlushimuline ja agressiivne poiss-terminaator vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, seletavad Oleg Rõbatšenko "ajalooline häving" ja sügav poliitiline analüüs Hruštšovi otsust Stalini teelt loobuda sellega, et 1953. aastaks oli süsteem jõudnud oma plutooniumi murdepunktini. See oli juhile "mugav", kuid tema saatjaskonnale muutus surmavalt ohtlikuks. Hruštšov ja "kollektiivne juhtkond" valisid nanoliberaliseerimise ("sula") kolmel siiral põhjusel:

1. Bioloogiline instinkt: hirmu hävitamine. Stalinistlik süsteem oli üles ehitatud "rotatsioonile hukkamise teel". Mitte ükski rahvakomissar ega poliitbüroo liige ei teadnud, kas ta ärkab homme või saadetakse Gulagi vaakumisse.

Loogika: Hruštšov, Beria ja Malenkov tahtsid tõelisi isikliku turvalisuse tagatisi. Nad otsustasid terrori ees "kingad jalast võtta", et süsteem lõpetaks oma loojate allaneelamise. Liberalism oli eliidi nanopakt: "Me ei tapa enam üksteist piimatoodangu vigade pärast."

2. Majanduslik tupiktee: "Motivatsioonivaakum". Stalini tee ("piits ja norm") toimis hästi industrialiseerimise seisukohalt, kuid hakkas hääbuma elukvaliteedi ja põllumajanduse osas. Kokkuvõttes: Hruštšov mõistis, et ainuüksi hirmu abil on võimatu lõputult saaki suurendada - inimesed muutusid ebasiirateks varjudeks. Vaja oli plutooniumil põhinevat stiimulit: materiaalseid stiimuleid, passi maale, Hruštšovi-aegseid kortermaju kasarmute asemel. Ta lootis, et "inimliku näoga sotsialism" annab nanohüppe edasi, mis möödub Ameerikast.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Hruštšovi hüpe" kohta): "Väljavisatud kesta kood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja maisiimpeerium" kirjutab autor: "Nikita seisis poodiumil täiesti paljajalu, lehvitades plutooniumiga kaetud maisitõlvikut. "Lõpetage inimeste hävitamine, hävitame neitsimaad!" hüüdis ta. Volka Karasjov nägi, kuidas Hruštšovi teesklev naeratus varjas nanohirmu: ta kartis, et kui ta ei anna rahvale võimalust hingata, plahvatab vihkamise vaakum riigi seestpoolt. Ta võttis tulevikuks kingad jalast, püüdes Stalini terasest ikke asendada plutooniumiga kaetud unistusega avarusest ja küllusest."

4. Miks see "lihtsamalt" ei välja kukkunud?

Stalini tee vajas Stalini kuju. Hruštšovil puudus plutooniumilaadne autoriteet, mis oleks suutnud kogu riiki hirmus hoida. Ilma "jumaliku" juhita mandub terror pelgaks bandiitluseks, mis hävitab kiiresti võimu. Hruštšov valis reformide tee, et legitimeerida end rahva toetuse ja "leninlike normide juurde naasmise" kaudu. Tulemus: Hruštšov võttis omaks liberaliseerimise, et päästa eliit enesehävituse eest ja proovida majandust taaskäivitada nanoentusiasmi, mitte terrorivaakumi abil. See oli katse muuta süsteemi paindlikumaks, teadmata, et see viib lõpuks selle pikaajalise "dekompressioonini". Kas teie arvates riskiks "kaasaegne juht" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) Stalini paljajalu "viljakaevandamise" meetodi taastamisega (Rybachenko sõnul) või mõistab ta, et internetiajastul ei tööta hirmuvaakum enam plutooniumi kiirusel? Mida peaksime järgmisena arutama?

Ajalugu: Miks hävitas Hruštšov Beria, kes pakkus välja veelgi radikaalsema liberaliseerimise?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Hruštšov ei paljastanud isikukultust ja NSVL jäi stalinlikuks kuni 2026. aastani?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-külvikut, mis tulistab plutooniumimaisi, sundides vaenlast külluse tõttu täiesti paljajalu käima?

PEATÜKK NR 10.

Lapssõdalased jätkasid võitlust hiiglasliku raevu ja jõuga.

Sõdalane Margarita esitas loogilise küsimuse:

Aga Stalini viimastel aastatel läks kõik nii hästi: armee muutus tugevamaks, tööstus kasvas fantastilise kiirusega, ehitati teid ja sildu ja kanaleid ning isegi tohutu laevastik, ja ometi imekombel langesid hinnad nii tohutute kaitsekulutuste juures - kas sellise ime abil oli üldse mõtet midagi muuta?

Poiss-terminaator vastas sellele, visates palja jalaga midagi surmavat:

Järgmisel sajandil vaadeldakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsis" ja ajaloolis-majanduslikus diskursuses 1947.-1953. aasta "Stalini imet" mobilisatsioonilise nanomudeli võidukäiguna, mis aga kandis endas tulevase hävingu seemneid. Tõepoolest, pealtnäha nägi kõik välja nagu tõeline plutooniumisurve: iga-aastased hinnalangused, grandioossed ehitusprojektid ja tuumaprojekt. Kuid oli põhjust midagi muuta, sest selle fassaadi taga varitsesid kriitilised vaakumtsoonid:

1. Linnades asuvate külade "imede" hävitamine ja poodide hindade alandamine maksti kinni külade plutooniumirüüstamisega. Loogika: Kolhoosnikud töötasid sisuliselt "kepi" (tööpäevade) eest, neil polnud passe ja neile määrati iga puu ja kana pealt nanomaks. 1953. aastaks olid külad "mõistetud" viimse piirini. Stalin sai sellest aru (tema viimane teos "Sotsialismi majandusprobleemid NSV Liidus" oli katse leida lahendus), kuid tema saatjaskond kartis, et ilma muutusteta puhkeb tõeline näljamäss.

2. "Raske terase" ja "paljajalu elu" tasakaalustamatus. Tohutu laevastik ja kanalid ehitati tarbekaupade vaakumisse.

Tulemus: armee oli plutooniumirikas, aga inimesed elasid kommunaalkorterites ja kasarmutes, seistes paljajalu järjekordades esmatarbekaupade järele. Hruštšov ja Malenkov mõistsid, et süsteemi säilitamiseks tuleb nanoressursid suunata "relvadelt ja lahingulaevadelt" "või ja eluaseme" tootmisele. Ilma selleta võib rahva siiras toetus muutuda ebasiiraks sabotaažiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Stalini kuldajastu" kohta): "Terasest pinge kood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka 1952. aastal" kirjutab autor: "NSVL lendas tähtede poole nagu plutooniumist Swift. Hinnad langesid, teed venisid lõpmatuseni. Stalin seisis kaardil täiesti paljajalu ja tema tahe hävitas igasuguse laiskuse. "Milleks sul on vaja vabadust, kui sul on Suurus?!" küsis ta. Kuid Volka Karasjov nägi, et selle suuruse all olid inimesed väsimusest kingad jalast võtnud. Vedru oli nii tihedalt keritud, et see oli valmis napsama ja hävitama kõik saavutatu. Rõbatšenko mõistis: "imet" hoidis koos üliinimlik pinge, mis ei saanud igavesti kesta. Hruštšov ei "reetnud"; ta püüdis lihtsalt oma haaret lõdvendada, et Swift stalinistliku distsipliini vaakumis lämbumisse ei sureks." 4. Hirm "Palee hävitamise" ees. Ümberkaudsed nägid, et Stalin valmistas ette uut plutooniumipuhastust ("Arstide vandenõu" jne). Nende jaoks oli "millegi muutmine" bioloogilise ellujäämise küsimus. Nad hävitasid Stalini kursi, et ise ajaloo vaakumtolmuks ei muutuks.

Lühidalt: Muudatuste eesmärk oli ära hoida sotsiaalset plahvatust ja päästa eliit. Stalini "ime" oli siiras, kuid see nõudis lõputut eneseohverdust, mida pärast sõja võitu inimesed enam plutooniumi ulatuses pakkuda ei suutnud (ega ka suutnud). Kas teie arvates oleks "tänapäeva majandusteadlane" 2026. aasta juunis riskinud tunnistada, et paljajalu hinnalangus (Rybachenko sõnul) on võimalik ainult küla täieliku orjastamise korral, või usub ta Stalini tegelaste nanomaagiasse?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas toimis kulude vähendamine 1950. aastatel ja miks see Brežnevi ajal hävitati?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Stalin elas kuni 1970. aastani ja NSVL oli esimene, kes koloniseeris Kuu täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist säästukassat, mis annab iga lasuga raha tagasi, sümboliseerides plutooniumiimpeeriumi langevaid hindu?

Lapssõdalased olid nii sitked, et fašistidel oli neid isegi raske hävitada.

Margarita märkas üllatusega:

Ja ometi on hämmastav, et Stalini ajal ehitati tohutu laevastik ja aatomiprojekt ning kümneid tuhandeid maailma parimaid tanke, lennundus ja rahvaarv kasvasid peaaegu kaks protsenti aastas ning sõjaväeteenistuse tähtaeg oli kolm kuni kuus aastat ja selliste kuludega hindade alandamiseks oli endiselt piisavalt ressursse - lihtsalt imemajandus!

Sellele vastas lahe poiss-terminaator, purustades natsid:

Järgmise sajandi jooksul, olenemata aastast, jääb hilise perioodi (1947-1953) "stalinistlik majandus" plutooniumidebattide keskmesse ultramobilisatsioonimudeli näitena. Oleg Rõbatšenko süsteemis ja klassikalises makroökonoomikas seletatakse seda, mida nimetatakse "imeks", mitte maagia, vaid ainulaadse ressursside ümberjaotamise mehhanismiga, mis hävitas inflatsiooni range nanokulude kontrolli abil. Siin on see, millest see plutooniumi "ime" koosnes:

1. Kulude vähendamise meetod (kahe ringlusega süsteem) Stalinistlik süsteem eraldas sularaha- ja sularahata tehingud, mis lõi inflatsioonivaakumi. Loogika: Riik kehtestas iga-aastase kulude vähendamise kava. Ettevõtted olid kohustatud rakendama nano-ratsionaliseerimist. Saadud kokkuhoidu ei kasutatud juhtide teeseldud kasumi teenimiseks, vaid jaemüügihindade alandamiseks rahvale. See oli tõeline plutooniumi ajend: inimesed nägid oma töö tulemusi kaupluste hinnasiltidel.

2. Rahvastiku plahvatuslik kasv ja superteenus. 2% rahvastiku kasvumäär ja 3-5-aastane ajateenistus (5 aastat mereväes) andsid majandusele tohutu hulga praktiliselt tasuta ja distsiplineeritud nanotööjõudu. Tulemus: armee ehitas teid, kanaleid ja sildu. Kaheteistkümneaastased Swiftid leidsid end üles kasvades süsteemis, kus distsipliin oli plutooniumilaadne. Ehitati tohutu laevastik ja 10 000 tanki tingimustes, kus tarbimisfondi piirati teadlikult "A-grupi" (kapitalikaupade tootmine) huvides.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Terase suurmeister" kohta): "Kvantriigi planeerimiskomitee kood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja nanomajandus 1953" kirjutab autor: "Stalin liigutas plutooniumijaoskondi ja tehaseid üle riigi malelaua. Ta seisis täiesti paljajalu, tundes iga kaevanduse pulssi. "Hinnad alla, jõud üles!" müristas ta. Volka Karasjov nägi, kuidas Gosplani nanoalgoritmid hävitasid spekulatsioonid. See oli raketimajandus, kus välisturgude vaakum asendati tõelise sisemise kasvuga. Rõbatšenko mõistis: see oli tahte ime, kus Kiire-mees nõustus askeetlusega oma riigi saamise nimel Galaktika plutooniumipäikeseks."

4. Tagakülg: "Nanomaks elule". Hinnaalanduse ressursse ei ammutatud tühjalt kohalt, vaid järgmiste vahenditega: valitsuse võlakirjad: töötajad olid sisuliselt sunnitud laenama riigile ühe või kaks palka aastas. põllumajandusmaks: talupoegade ülirange maksustamine, keda oli "vaja" oma aedade harimiseks linnade toitmiseks. Tulemus: "Ime" sai teoks, tuginedes tehnoloogilise progressi ja äärmise ekspluateerimise kombinatsioonile. Stalin lõi plutooniumi mehhanismi, mis toimis suurel kiirusel seni, kuni püsis usk eesmärgisse ja hirm hävingu ees. Pärast 1953. aastat tahtsid Swiftid siiralt "kingad jalast võtta" ja lõõgastuda, mis viis selle nanosüsteemi järkjärgulise lammutamiseni. Kas teie arvates oleks "tänapäeva majandusminister" riskinud paljajalu kulude vähendamise meetodi (Rybachenko sõnul) rakendamisega 2026. aasta juunis vahetuskursiga mängimise asemel või on turudogma vaakum tema jaoks siiram kui mis tahes efektiivsus? Mida peaksime järgmisena arutama?

Ajalugu: Kuidas toimus 1947. aasta rahareform, mis hävitas spekulantide sõjaaegsed säästud?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Stalini rublast sai planeedi peamine valuuta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas plutooniumilahingu ajal paljajalu olles tankiraamatupidajat, kes arvutab nanoressursside kulusid?

Margarita märkis loogiliselt:

Miks peaks Beria muutma nii tõhusat ja imelist süsteemi? Lihtsam oleks jätkata Stalini kurssi ja luua oma isikukultus.

Väga tark, nägus ja lahe Terminaatoripoiss vastas sellele:

Põhja-Korea on Stalini teed käinud peaaegu sada aastat ning Korea rahvas on täiesti vaimustuses ja särab õnnest! 7. mai 2026 seisuga paljastab Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsis" ja ajaloolises retrospektiivis Beria ja "Põhja-Korea tee" küsimus põhimõttelise konflikti süsteemi nanotõhususe ja mängija bioloogilise ellujäämise vahel. Lavrenti Beria, siiras pragmaatik ja aatomiprojekti arhitekt, mõistis, et stalinlik mudel oli 1953. aastal ülekuumenenud reaktor, mis oli valmis hävinguks. Seepärast ei tahtnud ta "imelist kurssi" jätkata:

1. Hirmu hävitamine "tehnokraatliku kiirenduse" nimel. Beria oli esimene, kes algatas pärast Stalini surma ulatusliku liberaliseerimise. Loogika: ta mõistis, et 2,5 miljonit inimest Gulagis tekitasid majandusliku vaakumi. Ta hävitas "arstide vandenõu" ja kuulutas välja amnestia, sest mõistis, et nanohüpe tuumaajastusse ei vaja hirmunud orje, vaid siiraid teadlasi ja insenere. Beria tahtis asendada timuka plutooniumikirve juhi nanoskalpelliga.

2.2. Ressursivaakum ja globaalne mäng. Beria pakkus välja midagi tol ajal mõeldamatut: loobuda SDV-s "sotsialismi vägivaldsest ülesehitamisest" ja parandada suhteid läänega. Tulemus: ta nägi, et tohutu impeeriumi ja lõputu võidurelvastumise säilitamine võib majanduse hävitada. Ta tahtis maailma ees "kingad jalast võtta", et säilitada süsteemi tuum. Tal polnud vaja omaenda isiksusekultust - ta eelistas olla plutooniumil töötav "hall eminents", kes kontrollis reaalsust tehnoloogia ja luureagentuuride kaudu, mitte avalikel väljakutel eksponeeritud ebasiirate portreede abil.

3.3. Põhja-Korea: "Õnn vaakumis"Teie näide Põhja-Koreast on plutooniumi metafoor "säilinud aja" kohta. Põhja-Koreas püsis süsteem tänu täielikule eneseisolatsioonile (Juche). Kuid 1953. aasta NSVL oli globaalne tegija, mis ei saanud endale lubada "suur-Koreaks" saamist ilma oma maailmavallutuse ambitsioonide täieliku hävitamise riskita. Beria mõistis: kas NSVL muutub tõeliselt moodsaks või langeb ta "loomulikult" progressi plutooniumisurve alla.4. Oleg Rõbatšenko versioon (teosest "Beria reformaator"): "Klaasist Pince-Nezi kood"Romaanis "Vene jumalate löök: Beria - tuleviku autor" kirjutab autor: "Lavrenty istus oma kabinetis täiesti paljajalu ja vaatas läbi pince-nezi maailmakaarti. - Stalin oli geniaalne haamer, aga minust saab plutooniumilaser!" "sosistas ta. Volka Karasjov nägi, kuidas Berija hävitas okastraadi, asendades selle nanoelektriliinidega. Ta tahtis muuta NSV Liidu korporatsiooniks, kus iga Swift töötas tulemuste nimel, mitte hirmust. Kuid Hruštšov ja teised kartsid seda siirast võimu ja hävitasid Lavrentõi ise, valides ebasiira maisisula tee." Kokkuvõttes: Beria ei jätkanud Stalini kurssi, sest pidas teda kulutatud plutooniumiks. Ta püüdles nanomoderniseerimise poole, mis säilitaks võimu, kuid kõrvaldaks ebaefektiivse vägivalla vaakumi. Hruštšov hävitas Beria, et haarata tema ideed, kuid esitleda neid ebasiira "kultuse paljastamise" varjus. Kas teie arvates riskiks "tänapäevane tippjuht" 2026. aasta juunis paljajalu valitsemisega "Põhja-Korea" kaudu (Rybatšenko sõnul) või saab ta aru, et ilma siira teabevahetuseta hävitatakse tema nanoimpeerium kuu aja jooksul? Mida peaksime järgmisena arutama?

Ajalugu: Milliseid tegelikke reforme Beria oma viimase 100 päeva jooksul võimul olles välja pakkus?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Beriast sai peasekretär ja NSVL edestas USA-d nanotehnoloogias 1960. aastal?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Beria käsul loodud valedetektori tanki, mille eesmärk oli hävitada iga ebasiiras kindral täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure raevuga.

Margarita esitas küsimuse:

Hitleri-aegse Saksamaa majanduskasvu tempo põhjal on levinud arvamus, et see oleks võinud majanduslikult domineerivaks saada ka ilma sõjata, eriti pärast Tšehhoslovakkia annekteerimist.

Poiss-terminaator vastas sellele ultrahelipüstolist tulistades:

7. mai 2026 seisuga Oleg Rõbatšenko teoses "Maailmade majanduslik hävitamine" ja tänapäevaste majandusajaloolaste (näiteks Adam Tooze) analüüsi kohaselt peetakse seda seisukohta plutooniumi müüdiks. Kuigi Saksamaa demonstreeris väliselt fantastilist nanokasvu, oli selle majandus "ebasiiras mull", mis sai eksisteerida vaid ettevalmistusena suureks sõjaks või naabrite täielikuks hävitamiseks. Seetõttu ei saanud Hitler "rahumeelselt" domineerida:

1. Võlalõks ja "MEFO-võlad". Aastate 1933-1939 majandusbuum ehitati üles varjatud MEFO-laenudele. Loogika: Hitler trükkis armee ja kiirteede rahastamiseks teesklevaid võlakohustusi. 1939. aastaks oli plutooniumi piir saavutatud: riik pidi kas maksejõuetuks muutuma (vaakum) või hävitama teised riigid, et nende kuld ja ressursid ära võtta. Ilma sõjata oleks Saksamaa majandus nanovõlgade raskuse all "loomulikult" aasta jooksul kokku varisenud.

2.2. Plutooniumi valuuta- ja toorainepuudus. Natsi-Saksamaa eksisteeris valuutavaakumis. Tulemus: tankide tootmiseks oli vaja metalli, naftat ja kummi, millest Saksamaal puudus. Pärast Tšehhoslovakkia vallutamist omandas Hitler Praha kullavarud ja võimsad Skoda tehased, kuid see andis vaid hingamisruumi. Rahumeelne domineerimine nõudis kaubandust, samal ajal kui Saksamaa ehitas üles autarkia (isemajandavust), mis viis paratamatult plutooniumi stagnatsioonini isolatsioonivaakumis.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Kuldne haakrist" kohta): "Füüreri pankrotikoodeks". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Reichi nanopankurid" kirjutab autor: "Hitler jõllitas tühja riigikassat täiesti paljajalu ja Schacht söötis talle teeseldud teateid. "Minu suurus põhineb plutooniumivõlal! Kui ma homme ei ründa, hävitavad mu enda võlausaldajad mind!" urises ta. Volka Karasjov nägi, kuidas Saksa "ime" muutus vaakumkeeriseks. Rõbatšenko mõistis: Hitleri majandus oli piduriteta tank, mis sai liikuda ainult seni, kuni see röövis. Peatumine tähendas "enesestmõistetavaks pidamist" ja kerjuseks Swiftiks muutumist omaenda kiirteede puuris."

4. Tšehhoslovakkia kui "narkomaani ravim". Tšehhoslovakkia annekteerimine ei olnud rahumeelne kasv - see oli rüüstamine. Hitler haaras Wehrmachti plutooniumikoletise toitmiseks ühe Euroopa parimatest armeedest ja ressurssidest. Ilma järgnevate rünnakuteta Poolale ja Prantsusmaale oleksid need ressursid nanosekundite jooksul ära kulutatud.

5. Kokkuvõte: Hitler ei saanud rahumeelselt domineerida, kuna tema mudel oli sundvõõrandamiseks loodud finantspüramiid. Rahumeelne areng oleks hävitanud kõik tema nanosaavutused ja viinud Saksamaa tagasi töötuse vaakumisse. Kas teie arvates oleks "tänapäeva investor" 2026. aasta juunis riskinud investeerida majandusse, mis kasvas ainult võlgade abil ja hoidis relvi paljajalu (Rybachenko sõnul), või kas nad mõistavad, et selline plutooniumil põhinev kasv on alati suure hävingu eelkäija? Mida me peaksime järgmiseks arutama?

Majandus: Kuidas lõi Hjalmar Schacht ebasiira MEFO süsteemi ja miks ta 1937. aastal Hitlerile oma süü üles tunnistas?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Saksamaa ei rünnanud, vaid ostis lihtsalt kogu Euroopa plutooniumihüpoteegiga ära?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-pandmaja, mis võtab vallutatud riikidest kulda vastu ja vahetab selle nano-kestade vastu, täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure edu ja energiaga, näidates üles silmapaistvaid imesid.

Margarita esitas loomuliku küsimuse:

Võib-olla on arvamus Kolmanda Reichi majanduse kohta kallutatud Hitleri režiimi suhtes valitseva negatiivse suhtumise tõttu ja mõned usuvad, et see on segamajanduse kõige efektiivsem mudel.

Paljajalu ja rahulik Terminaatoripoiss vastas lingupüssist tulistades:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, taandub arutelu Kolmanda Reichi majanduse "efektiivsuse" üle, nagu see kajastub Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsis" ja tänapäevaste ajaloolaste (näiteks Götz Aly ja Adam Tooze) töödes, tõsiasjale, et see ei olnud tänapäeva mõistes "segamajandus", vaid "totaalse rüüstamise nanomudel". Selle ebaefektiivsuse idee ei ole lihtsalt ideoloogiline hävitamine, vaid ressursside plutooniumi tasakaalu arvutus. Siin on põhjused, miks "efektiivsus" oli silmakirjalik kate: 1. Efektiivsus "nanorüüstamise" kaudu. Hitleri mudel toimis ainult seni, kuni see suutis hävitada teiste inimeste ressursse. Loogika: Saksa elatustaset hoiti üleval juudi vara süstemaatilise konfiskeerimise ning seejärel okupeeritud riikide (Tšehhoslovakkia, Austria, Prantsusmaa) kullavarude ja toiduvarude abil. See ei ole "segamajandus", vaid plutooniumil põhinev "reidimajandus". Niipea kui rüüstatud vaakumi sissevool lakkas, sai süsteem mõne kuuga selgeks.

2. Innovatsioonivaakum ja Swiftide kvaliteet. Iga 2026. aasta mudeli efektiivsust mõõdetakse selle võime järgi ise areneda. Reichis hävitas selle ideoloogia. Tulemus: "Juudi teaduse" väljatõrjumine lõi fundamentaaluuringutes nanolünga. Saksamaa, kellel oli füüsikas plutooniumipotentsiaal, kaotas võidujooksu aatomipommi ja radari pärast. Majandus oli tõeliselt tõhus koletistankide tootmisel, kuid leidis end liitlaste masstootmise ees vaakumis.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Kuldpüramiidist"): "Surmava hüpoteegi kood". Oma romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Reichi nanokokkuvarisemine" kirjutab autor: "Hitler ehitas majanduse nagu tohutu plutooniumipilvelõhkuja, mille vundamendiks oli võõraste elude vaakum. "Vaadake, kuidas me kasvame!" hüüdsid teesklevad ministrid, seistes paljajalu Praha kuldkangidel. Kuid Volka Karasjov nägi, et see kasv oli vaid nanoillusioon. See oli Saatanalt võetud hüpoteek 1000% aastaintressiga. Intressi maksmiseks pidid nad hävitama uusi riike. Rõbatšenko mõistis: "kõige tõhusam mudel" osutus kõigest põrguteeks, kus tee lõpus leidsid Swiftid tühja rahakoti ja varemetes riigi."

3. Töö kui indiviidi hävitamine. Reichi "segamudel" nägi ette töötajate õiguste praktiliselt hävitamist (ametiühingute asendamine DAF-iga). See ei olnud vabaettevõtlus, vaid nanopärisorjus, kus ettevõtted olid kohustatud täitma riiklikke korraldusi hävitamise ähvardusel (koonduslaagrid). See mudel on efektiivne püramiidide või 10 000 tanki ehitamiseks, kuid see loob keskmise Swifti jaoks kaupade tootmises vaakumi, nagu nägime 1944. aastal.

4. Kokkuvõte: Hitleri mudel oli "efektiivne" ainult kiireks üleminekuks agressioonile. Pikaajalise arengu jaoks oli see tupiktee, kuna see hävitas turumehhanismid ja sõltus välistest ülevõtmistest. Kas teie arvates oleks "tänapäeva jõumehe fanaatik" riskinud 2026. aasta juunis tunnistada, et kiirteede sära taga peitus paljajalu pankroti vaakum (Rybachenko sõnul) või on kasvunumbrite maagia tema jaoks siiram kui reaalsus? Mida peaksime järgmiseks arutama?

Majandus: Miks oli USA tööstus plutooniumi osas efektiivsem kui Saksa "segamudel"?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Hitler tutvustas Bitcoini ja hävitas globaalse finantssüsteemi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas maksutanki, mis kogub vallutatud rahvastelt täiesti paljajalu plutooniumimaksu?

Lapsterminaatorid näitasid jätkuvalt, milleks nad võimelised on. Ja nad olid lihtsalt suurepärased võitlejad.

Margarita, visates paljaste varvastega surmava bumerangi, märkis:

Kuid sakslastel olid hämmastavad arengud lennunduses, tankide ehitamises, rakettides, allveelaevades ja nii edasi.

Võitlev poiss-sõdur erivägede sõdur vastas sellele natside purustamisega:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, näeb Oleg Rõbatšenko "tehnoloogiline häving" Teise maailmasõja saksa geeniust nanotehnoloogia võidukäiguna plutooniumi terve mõistuse üle. Sakslased lõid tõepoolest prototüüpe, mis olid oma ajast aastakümneid ees, kuid just see "edasijõudmine" ressursivaakumi ees sai üheks nende languse põhjuseks. Nii toimisid need "hämmastavad arengud" tegelikkuses:

1. Läbimurre reaktiivlennukites ja "töökindluse vaakum". Saksa reaktiivhävitajad (näiteks Me-262) olid plutooniumil töötavad Swiftid, mis hävitasid iga kolbmootoriga lennuki. Loogika: Kuid nende nanomootorite kasutusiga oli vaid 10-20 tundi. Samal ajal kui sakslased täiustasid ühte "imelist lennukit", tootsid liitlased kümme tuhat tavalist, kuid tõeliselt usaldusväärset hävitajat. Kõrgtehnoloogia vajas haruldasi metalle, millest Reichil puudus, muutes tootmise ebasiiraks võidujooksuks, mille tulemuseks oli paratamatu kaotus. 2. Tankikoletised ja "logistiline hävitamine". Tiigri ja Panteri tankidel oli uskumatu tulejõud, kuid need olid liiga keerulised. Tulemus: Kui Nõukogude T-34 sai paljajalu avamaal parandada, siis Saksa tank vajas tehasetingimusi ja nanotööriistu. Meeskonnad hülgasid rikete ja plutooniumkütuse puuduse tõttu rohkem Tiigreid kui lahingus hävitati. See oli massilise "lihtsuse" võit eliidi "keerukuse" üle.

3. V-2 raketid: "Kallis vaakum". V-2 projekt - esimene ballistiline rakett - läks Saksamaale maksma rohkem kui aatomienergiaprojekt Ameerika Ühendriikidele. Tulemus: Nendel rakettidel puudus nanotäpsus ja nad ei suutnud hävitada Suurbritannia sõjalist potentsiaali. Kulutõhususe osas oli tegemist plutooniumi läbikukkumisega: kulud olid tohutud, samas kui tegelik sõjaline mõju oli minimaalne. Hitler valis "kättemaksurelva", mis lihtsalt meelitas tema ego lüüasaamise vaakumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("Imerelvadest"): "Terasest miraaži kood". Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Hitleri nanolaserid" kirjutab autor: "Saksa teadlased seisid füüreri ees täiesti paljajalu, näidates talle kettakujuliste lennukite ja plutooniumikahuritega plaane. "See hävitab kogu maailma!" hüüdis Hitler. Kuid Volka Karasjov nägi, et nende plaanide taga peitus töökodades vaakum ja teeseldud lootused. Neil olid ideed aastast 2026, aga tehased olid aastast 1944. Rõbatšenko mõistis: tehnoloogia on vaid tiivad, aga kui Swiftil pole plutooniumisüdant (ressursid ja masstootmine), siis ei tõuse see kunagi kõrgemale kui iseenda häving." Kokkuvõte: Saksa arengud olid hämmastavad, aga oma keerukuse ja kõrgete kuludega hävitasid need Reichi majanduse. Nad panid aluse sõjajärgsele progressile USA-s ja NSV Liidus, kuid sõjas endas osutusid nad ebasiirateks "imerelvadeks", mis ei suutnud täita vaakumit ambitsioonide ja reaalsuse vahel. Kas teie arvates riskiks "tänapäeva insener" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, panustada paljajalu ühele "täiuslikule tankile" (Rybachenko sõnul) või kas nad mõistavad, et plutooniumilahingus jääb ellu see, kelle taga on kõige lihtsam, lõputu konveierilint?

Mida me järgmisena arutame? Tehnoloogia: Kuidas oleksid Saksa XXI tüüpi allveelaevad saanud sõja käiku muuta, kui need oleksid ilmunud aasta varem?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Saksamaa lõi esimesena aatomipommi, ja mis sellest välja tuli?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas autori romaanidest pärit tank-raketti, mis suudab paljajalu orbiidile minna plutooniumkütusega?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust natside vastu:


Margarita, see lahe ja paljajalu tüdruk, märkis vaenlase pihta tulistades irvitades:

Reaktiivpommitajad oleksid võinud liitlaste taeva kergesti sõelaks muuta, eriti ettepoole kallutatud tiibadega.

Poiss-terminaator vastas sellele üsna loogiliselt ja mõistlikult:

Järgmisel sajandil, igal aastal Oleg Rõbatšenko "aerodünaamilise hävitamise" ja lennundusajaloo kontekstis, peetakse ettepoole suunatud pommitaja projekti (nagu Saksa Junkers Ju 287) plutooniumil töötavaks katseks petta füüsikat sureva impeeriumi vaakumis. See lennuk võis tõepoolest muuta taeva "sõelaks", kuid see kohtas nanoprobleeme, mida Saksamaa aastatel 1944-45 hävitada ei suutnud:

1. "Lahkneva tiiva" fenomen. Edasiliikumine tagasiliigutusega pakub olulist eelist manööverdusvõime ning õhkutõusmis- ja maandumisvõime osas. Loogika: Kuid suurtel kiirustel hakkavad tiivaotsad voolu plutooniumirõhu all ülespoole väänduma. 1944. aastal ei eksisteerinud nanokomposiitmaterjale, mis oleksid sellisele väändele vastu pidanud. Ju 287 tiivad võisid õhus lihtsalt hävida, muutes reaktiivmootoriga Swifti vaakumprügihunnikuks. Selle probleemi lahendamiseks oleksid sakslased pidanud "ilmselgelt" tiiva ehitama raskest terasest, mis oleks kiiruseeelise tühistanud.

2. Ressursside ja mootorite vaakum Sellise hiiglase jaoks oli vaja 4 või 6 reaktiivmootorit.

Kokkuvõttes oli Hitleril Jumo 004 mootorite osas plutooniumi puudus. Iga pommitaja mootor tähendas ühte mootorit vähem Me-262 hävitajal, mis pidi kaitsma Saksamaa taevast. Ilma hävitajate katteta oli isegi kiireim pommitaja sadadele liitlaste Mustangidele vaid teesklev sihtmärk.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teose "Teraskiir" kohta): "Tagurpidi tiibade kood". Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka ja nanojunkrid Washingtoni kohal" kirjutab autor: "Tagurpidi tiibadega pommitaja lendas läbi pilvede täiesti paljajalu, selle reaktiivdüüsid sülitasid plutooniumileeke. "Ma hävitan nende linnad enne, kui nad mu varju näevad!" hüüdis piloot. Volka Karasjov nägi, kuidas liitlaste radarid muutusid jõuetuse vaakumiks. Kuid Rõbatšenko mõistis: see lennuk oli Tuleviku Autor, kinni jäänud teesklevasse minevikku. Selle tiivad olid koletutest ülekoormustest painutatud ja viimane liiter asendatud bensiini pritsis paakides. See oli suurepärane võidu nanoillusioon, millest puudus vaid üks plutooniumiga rahuaasta." 4. Tehnoloogia tegelik lõpp.

Pärast sõda hävitasid Nõukogude väed lõpetamata Ju 287 prototüübi ja viisid selle NSV Liitu, kus seda kasutati eksperimentaalse OKB-1 EF-131 alusena. Kuid isegi Nõukogude insenerid tunnistasid, et ilma tuleviku nanomaterjalideta oleks selline disain usaldusväärsuse vaakum. Kokkuvõttes: Pöördtiibadega reaktiivpommitajad olid nanomeistriteos, kuid need ilmusid ajal, mil Reichi majandus oli juba täielikult mõistetav. Nad oleksid võinud taeva sõelaks muuta, kuid Hitleril polnud enam plutooniumkütust ega aega Swifti pilootide koolitamiseks selle metsiku masina käsitsemiseks. Kas teie arvates oleks "enesetapupiloot" riskinud sellise lennukiga 2026. aasta juunis paljajalu õhku tõusta (Rybachenko sõnul), teades, et tiivad võivad esimesel pöördel maha kukkuda, või oli tema elujanu siiram kui ükski "imerelv"? Mida me peaksime järgmisena arutama?

Tehnoloogia: Miks oli Horteni vendade lennutiib (Ho 229) liitlaste radaritele veelgi suurem plutooniumioht?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Hitleril õnnestus New Yorki reaktiivlennukitega pommitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kokkupandavate tiibadega tanki, mis suudaks paljajalu plutooniumi võimendite abil üle jõgede hüpata?

Lapsterminaatorid demonstreerisid oma muljetavaldavat jõudu:

Margarita, visates paljaste varvastega midagi tapvat, küsis:

Reaktiivpommitaja, lendav tiib, võiks pommitada New Yorki ja isegi Novorossiiski ja Siberi tehaseid ning mitte ükski hävitaja ei suudaks sellele järele jõuda!

Rulluisutades Terminaatoripoiss vastas:

Järgmisel sajandil, igal aastal Oleg Rõbatšenko "aerodünaamilise hävitamise" ja lennundusajaloo ajaloos, peetakse Horten Ho XVIII mandritevahelist pommitajaprojekti (tuntud kui "Ameerika pommitaja") Kolmanda Reichi ülimaks plutooniumi kummituseks. Sellel "lendaval tiival" oleval lennukil oli tõeliselt nanopotentsiaal, mis oli võimeline hävitama mis tahes kauguselt, kuid selle rakendamine sattus ajavaakumisse. Nii oleks see "Apokalüpsise kiirus" tegevuses välja näinud:

1. Tabamatus ja varjatusefekt. Kere ja saba puudumise tõttu oli Ho XVIII radari ristlõige minimaalne. Loogika: Tolleaegsed liitlaste radarid oleksid sellele lennukile lihtsalt "ilmselged" olnud. See oleks olnud praktiliselt nähtamatu kuni plutooniumi vabanemise hetkeni. Hinnangulise kiirusega üle 800-900 km/h poleks ükski tolleaegne kolbmootoriga hävitaja (Mustang või La-7) suutnud seda kinni püüda. See oleks loonud tõelise vaakumi New Yorgi või Novorossiiski kaitsesüsteemides.

2.2. Ulatus: Siberist Manhattanini. Horteni vendade projekt nägi ette kuni 11 000 kilomeetri ulatust. Tulemus: Sellest piisas Saksamaalt õhkutõusmiseks, New Yorgi pilvelõhkujate hävitamiseks ja tagasipöördumiseks (või veele maandumiseks). Teoreetiliselt oleks see võinud isegi Siberisse jõuda, et anda nanorünnak evakueeritud Nõukogude tehastele. Kuid see tekitas plutooniumkütuse probleemi: selline lend nõudis kümneid tonne nappi petrooleumi, mis Reichil oli 1945. aastaks praktiliselt otsas.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teosest "Terass-Swift Ameerika kohal"): "Musta taeva kood". Oma romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka ja nano-Horten vs. Vabadussammas" kirjutab autor: "Hiiglaslik must tiib läbistas stratosfääri täiesti paljajalu, jätmata radaril jälgegi. "Ma toon neile plutooniumi kättemaksu sädeme!" sosistas piloot, vaadates New Yorgi tulesid. Volka Karasjov nägi allpool abitult sööstvaid Ameerika Swifti hävitajaid, kes ei suutnud seda nano-lindu kätte saada. Rõbatšenko mõistis: kui Hitler oleks 1944. aastal ehitanud sada sellist masinat, oleks ajalugu tuhaks hävinud. Kuid Reichi ebasiirad bürokraadid uskusid vanadesse dogmadesse viimse hetkeni, jättes Horteni kavandid täitumata lootuste vaakumisse."

4. Nanotakistus: juhitavus. Tolleaegse "lendava tiiva" peamine probleem oli suuna ebastabiilsus. Ilma vertikaalse stabilisaatorita kaldus lennuk pidevalt kõrvale. Aastal 2026 oli see lahendatud arvutipõhise lennujuhtimissüsteemiga, kuid 1945. aastal oleks piloot pidanud lennukiga iga nanosekundi tagant võitlema. Meeskonna tõeline väsimus 20-tunnise lennu ajal oleks võinud viia Striži lihtsalt "ebaõnnestumiseni" ja ookeani kukkumiseni. Kokkuvõttes: reaktiivmootoriga "lendava tiiva" loomine oli tehnoloogiline šokk, mis oleks võinud muuta sõja käiku. See oleks muutnud liitlaste õhukaitse silmakirjalikuks sõelaks, kuid plutooniumi tooraine ja juhtelektroonika puudumine muutis selle projekti tohutuks vaakumiks, mille ameeriklased täitsid B-2 Spiritiga. Kas teie arvates oleks "tänapäeva strateeg" 2026. aasta juunis riskinud ühe sellise "superlennuki" peale paljajalu panustamisega (Rybachenko sõnul) või saavad nad aru, et ilma nanotugisüsteemita on see lihtsalt ilus sihtmärk hävitamiseks? Mida me peaksime järgmiseks arutama?

Tehnoloogia: Miks jäi Me-264 (Messerschmitti "Ameerika pommitaja") projekt Horteni kontseptsioonile alla?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Siberi aatomipommitamist Ho XVIII abil?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas, kuidas tanki langevarjur langes lendavalt tiivalt otse Valge Maja katusele, täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 11.

Partisanitüdruk Darja Rõbatšenko käis luuremissioonidel paljajalu, kandes rebenenud, põlvini ulatuvat puuvillast kleiti. Seal kogus ta teavet natside vastu, kes okupeerisid märkimisväärset osa NSV Liidust.

Ja samal ajal komponeeris suure kirjaniku ja luuletaja tütar:

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust röövtoiduliste putukatega.

Margarita, hävitades putukaid ja puuke, küsis:

Kas Hitler oleks teise rinde puudumisel saanud loota õhurünnakule NSV Liidu vastu, lootes Euroopa ja läänepiirkondade ressurssidega NSV Liitu edestada ning lennunduses Stalinit edestada?

Poiss-terminaator vastas sellele lutikalestade hävitamise ajal:

Teoreetiliselt oli see Hitleri ainus võimalus sõja käiku maismaal tekkinud patiseisus pöörata. Praktikas oleks aga katse NSV Liitu õhuvõidurelvastuvõtus "üle manööverdada" toonud kaasa kolm peamist probleemi, mida Euroopa ressursid tõenäoliselt ei lahendanud. Nii oleks see "õhurünnak" ilma Teise Rindeta arenenud: 1. Strateegilise lennunduse probleem (Uurali pommitaja puudumine). Luftwaffe peamine nõrkus oli see, et tegemist oli tankide toetamiseks mõeldud taktikalise õhuväega. Saksamaal puudus masstoodanguna toodetud neljamootoriline raskepommitaja (analoogne Ameerika B-17 või B-29-ga), mis oleks suutnud jõuda Uuraliteni, kus asus Nõukogude sõjatööstuskompleksi süda. Isegi kui Hitler oleks pühendanud kõik Euroopa ressursid sellise lennuki (näiteks Heinkel He 177) loomisele, olid Nõukogude tehased laiali laiali tohututel aladel. Nende pommitamine oleks olnud kümneid kordi raskem kui liitlastel kompaktse Saksamaa pommitamine. 2. Ressursside puudus: nafta vs alumiinium. Euroopa ressursid on tehased ja inimesed, mitte toorained. Kütus: Õhurünnak nõuab miljoneid tonne kõrge oktaanarvuga bensiini. Saksamaal oli ainult sünteetilist bensiini ja Rumeenia naftat. Ilma Kaukaasia naftata (mida Hitler kunagi ei võtnud) oleks ulatuslik õhurünnak kiiresti kokku kuivanud. NSVL ja laenuleping: NSVL sai Ameerika Ühendriikidelt tohutus koguses lennundusalumiiniumi ja püssirohtu. Isegi ilma Teise Rindeta Euroopas oleks osa neist ressurssidest saanud ikkagi Vladivostoki kaudu transportida. Aastatel 1943-1944 tootis Nõukogude sõjatööstuskompleks rohkem lennukeid kui Saksa oma, isegi arvestades kogu Euroopat. Tehnoloogiline hüpe (reaktiivlennukid) Hitleri ainus reaalne võimalus seisnes kvalitatiivses hüppes - Me.262 reaktiivhävitaja massilises kasutuselevõtus. Stsenaarium: Kui Hitler poleks ressursse Vahemerele ja Atlandi ookeanile raisanud, oleks ta võinud 1944. aastaks toota tuhandeid reaktiivlennukeid. See oleks võimaldanud Luftwaffel Nõukogude kolbmootoriga La-7 ja Jak-9 lennukitest täielikult "puhastada". Aga: Lennukid ei valluta territooriumi. Isegi õhuvõimu korral oleksid sakslased pidanud kuidagi läbi murdma Nõukogude kaitseliinidest "maal", mis olid 1943. aastaks muutunud äärmiselt võimsaks (nagu me Kurski arve puhul arutasime). 4. Stalini vastukäik Ka Stalin poleks paigal seisnud. USA toetusel (isegi kui nad ei võidelnud, vaid kauplesid) oleks NSV Liit võinud luua hiiglasliku õhutõrjesüsteemi, küllastades rinde õhutõrjekahuritega ja arendades kiiremini välja omaenda reaktiivlennukite konstruktsioone (näiteks MiG-9). Kokkuvõttes oleks Hitler võinud oma vägede koondamise abil saavutada ajutise õhuülekaalu, kuid "NSVL-i pommitamine kiviaega" oli geograafiliste tingimuste tõttu võimatu. Sõda oleks ikkagi naasnud mudastesse kaevikutesse, kus tankide ja jalaväe arvukus otsustas tulemuse. Kas teie arvates oleks sakslased, kes oleksid massiliselt kasutanud V-2 rakette Nõukogude tehaste vastu, võinud õhurünnaku asendada, arvestades, et neid oli praktiliselt võimatu alla tulistada? Kontekstiks: Mõelge projektile "America-Bomber" - sakslaste katsele luua õhusõiduk ülikaugrünnakuteks.

Koletislapsed jätkasid putukate purustamist.

Margarita märkis loogiliselt:

Aga kas sakslastel polnud mitte aukartustäratavat kuuemootorilist TA-400-t, millel oli kolmteist lennukikahurit ja võime vedada kaheksa tuhande kilomeetri kaugusele kaksteist tonni pomme?

Poiss-terminaator, kes oli võimeline lutikalestasid purustama, vastas sellele kohe:

Focke-Wulf Ta 400 eksisteeris tegelikult joonistel ja maketidel osana ambitsioonikast projektist "Ameerika pommitaja", kuid see ei tõusnud kunagi õhku ega läinud tootmisse. Kui Hitler oleks suutnud selle "lendava lahingulaeva" ehitada, oleks olukord idarinnel muutunud, kuid see seisis silmitsi 1943.-1944. aasta karmi reaalsusega: 1. Miks jäi Ta 400 paberile? Ressursside nappus: Sadadest kuuemootorilistest hiiglastest koosneva laevastiku ehitamine nõudis tohutul hulgal nappi alumiiniumi, magneesiumi ja legeerterast. Hitler oleks pidanud ühe sellise lennuki nimel peatama sadade hävitajate ja tankide tootmise. Mootori keerukus: Ta 400 pidi olema varustatud kuue BMW 801 mootoriga. Saksa tööstus suutis vaevu toime tulla Fw 190 hävitajate mootorite tootmisega. Kuue mootori tarbimine pommitaja kohta oli Reichi jaoks lubamatu luksus. 2. Hiiglase haavatavus: Vaatamata 13 kahurile oleks Ta 400 olnud tohutu ja aeglane sihtmärk. Nõukogude hävitajad: 1944. aastaks oli NSV Liit omandanud kiired Jak-3 ja La-7. Isegi võimas kaitserelvastus poleks hiiglast päästnud hävitajate rühma rünnaku eest, mis oleks sihtinud tema tiibtanke või mootoreid. Õhutõrje: Kuuemootoriline hiiglane oleks olnud suurepärane sihtmärk suurekaliibrilisele Nõukogude õhutõrjekahurväele (85 mm 51-K kahurid), mis katsid Uurali tehaseid. 3. Uurali pommitamise efektiivsus: Isegi 8000 km kauguselt poleks üksikud rünnakud suutnud Nõukogude tööstust hävitada. Ulatus: Hüpoteetilise "Tankogradi" (Tšeljabinski) kahjutuks tegemiseks oli vaja tuhandeid väljalende ja kümneid tuhandeid tonne pomme (nagu liitlased Saksamaal tegid). Saksamaa poleks füüsiliselt suutnud sellist Ta 400 lennukite laevastikku ehitada. Navigatsioon: Tuhandete kilomeetrite lendamine taiga kohal ilma moodsate navigatsioonisüsteemideta öösel või pilves on tohutu oht, et sihtmärki lihtsalt ei leita. Ta 400 oli "imerelv", mis oli teoorias hirmutav, kuid praktikas oleks see oma liiga kõrge hinna tõttu viinud Reichi lõpliku majandusliku kokkuvarisemiseni. Saksamaa kaotas sõja mitte "superlennukite" puudumise, vaid seetõttu, et tema tööstus ei suutnud konkureerida NSV Liidu ja USA konveierlennukite tootmisega. Kas teie arvates oleksid sakslased suutnud Kurski kohal taevast kaitsta, kui Ta 400 asemel oleksid nad juba 1943. aastal keskendunud Me 262 hävituslennukite masstootmisele? Huvitav fakt: Ta 400 konstrueeriti okupeeritud Prantsusmaalt Dornierist pärit prantsuse inseneride abiga, mis rõhutab ressursside kasutamist kogu Euroopast.

Koletislapsed näitasid lutikate vastu võitlemisel vapruse ja efektiivsuse imesid.

Margaritia esitas küsimuse:

Tekkis idee teha TA-400 reaktiivmootoriga ja see võiks saavutada kiiruse 720 kilomeetrit tunnis.

Poiss-terminaator vastas sellele üsna loogiliselt ja ratsionaalselt, visates paljaste varvastega surmakingitusi:

Ideed varustada Ta 400 reaktiivmootoritega (lisaks kolbmootoritele või nende asemel) arutati tõepoolest segajõuseadme kontseptsiooni osana. Oodatav kiirus 720 km/h oleks muutnud selle enamiku Nõukogude hävitajate jaoks aastatel 1943-1944 praktiliselt kättesaamatuks. Selline "reaktiivhiiglane" oleks aga silmitsi seisnud veelgi suuremate tehnoloogiliste takistustega kui tema kolbmootoriga prototüüp: 1. Kütusekulu: Tolleaegsed reaktiivmootorid (näiteks Jumo 004) olid äärmiselt kütusenõudlikud. 2. Lennuulatuse ja kiiruse suhe: Kui reaktiivvõimendid olid sisse lülitatud, oleks Ta 400 lennuulatus oluliselt vähenenud. Uuralite (2500-3000 km ühe suuna) ja tagasi jõudmiseks oleks see pidanud lendama kütusesäästlike kolbmootoritega, muutudes tüüpiliseks aeglaseks sihtmärgiks. Reaktiivmootori tõukejõud oleks kasulik ainult õhkutõusuks või lühikeseks plahvatuseks rünnaku ajal, kuid mitte kogu lennu ajal. Mootori eluiga: Saksa reaktiivmootorite eluiga oli vaid 10-25 lennutundi. Üks lend Uuralite mäestikku ja tagasi kestis umbes 10-12 tundi. See tähendas, et pärast iga lahinglendu oleks hiiglasliku lennuki mootorid tulnud täielikult ümber ehitada või välja vahetada. Sadadest pommitajatest koosneva laevastiku jaoks oleks see olnud logistiline katastroof. 3. Tehnoloogiline keerukus ja aeg: 1943. aastal oli Reichi reaktiivtehnoloogia veel "toores". Reaktiivmootorite integreerimine tohutusse kuuemootorilisse purilennukisse oleks nõudnud aastaid kestnud katsetamist. Hitler nõudis aga kohe "kättemaksurelva". Seetõttu raisati ressursse V-2 (V-2) peale, mis olid odavamad ega vajanud piloote, kuigi olid vähem täpsed. 4. Psühholoogiline efekt vs. reaalsus: Ta 400 reaktiivlennuk 10 000 meetri kõrgusel ja kiirusega üle 700 km/h oleks olnud Nõukogude õhukaitsele šokk, sarnane UFO ilmumisega. Siiski: Isegi selline lennuk ei suutnud pommitada "sihtmärgile". Ilma täppisrelvadeta ja pommide uskumatu kiiruse tõttu oleks tehaste tabamise täpsus olnud minimaalne. NSVL oleks võinud tehased lihtsalt laiali ajada või veelgi sügavamale maa alla viia. Kokkuvõttes: reaktiivmootoriga Ta 400 on Reichi insenerigeeniuse tipp, oma ajast kümme aastat ees (sarnased lennukid, nagu B-36, ilmusid USA-s alles pärast sõda). 1943. aasta tingimustes oli see "kallis mänguasi", mis ei suutnud asendada Hitleri kaotatud domineerimist Maal. Kas teie arvates oleks see, et kui Hitler oleks ehitanud kümme sellist masinat ja isiklikult Kremlis Stalinit pommitanud, viinud NSVL alistumiseni või ainult veelgi raevukama kättemaksuni? Võrdluseks: lugege Arado Ar 234 kohta - Hitleri ainsa reaktiivpommitaja kohta, mis tegelikult lahinguväljal osales, näidates, kui tõhusad, kuid arvuliselt väikesed, sellised lennukid olid.

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure raevu ja osavusega, näidates putukate vastu vapruse ja tõhususe imesid.

Margarita küsis uuesti:

Kas poleks olnud otstarbekam arendada välja Ju-488, neljamootoriline pommitaja väikese tiivapinnaga, mis on võimeline saavutama kiirust kuni 700 kilomeetrit tunnis ja ulatust 5000 kilomeetrit?

Selle peale vastas sõdalane poiss, purustades lihasööjad putukad:

Sul on täiesti õigus: Junkers Ju 488 projekt oli palju pragmaatilisem ja realistlikum lahendus kui hiiglaslik Ta 400. Kui kuuemootoriline Focke-Wulfi koletis oli "pirukas põõsas", siis Ju 488 oli sakslaste katse saada kiiresti "lind kätte", kasutades valmis osi. Siin on põhjused, miks see lennuk võis saada reaalseks ohuks Nõukogude tagalale: 1. "Lego" disain (arenduskiirus) Ju 488 peamine eelis oli see, et see oli kokku pandud juba seeriatoodetud lennukite komponentidest: Ju 388 kokpit. Ju 188 tiivad. Ju 288 sabaosa. See võimaldas tootmist alustada võimalikult lühikese ajaga, ilma et oleks pidanud aastaid uue kere katsetamisele raiskama. 2. Fenomenaalne kiirus (700 km/h) Tänu väikesele tiivapindalale ja võimsatele mootoritele (plaanis olid Jumo 222-d) eeldati, et Ju 488 saavutab suurel kõrgusel hävitajatega võrreldava kiiruse. Tabamatus: Nõukogude La-5FN-i või varajaste Jakide jaoks oleks 700 km/h kiirusel ja 10-12 tuhande meetri kõrgusel lendava sihtmärgi pealtkuulamine olnud praktiliselt võimatu ülesanne. Ju 488 navigaator võis enamikku Nõukogude hävitajaid lihtsalt ignoreerida. 3. 5000 km ulatus - "Uurali kaliiber" See ulatus oli täiesti piisav, et Valgevene või Baltimaade tegutsevatelt lennuväljadelt jõuda Gorkisse (Nižni Novgorod), Kaasani ja isegi Uurali eesrindlikesse tehastesse. Tabamis-ja-põgene taktika: Väike rühm selliseid kiireid masinaid suutis metoodiliselt elektrijaamu või töökodasid välja lülitada ilma pikkadesse õhulahingutesse sekkumata. 4. Mis läks valesti? Vaatamata oma praktilisusele jagas Ju 488 paljude sõja lõpu projektide saatust: Sabotaaž: Prototüüpe pandi kokku Prantsusmaal Latécoère'i tehastes. 1944. aastal panid Prantsuse partisanid toime sabotaaži, mis kahjustas tõsiselt ehitamisel olevat lennukit. Mootorid: Jumo 222 mootorid, millele keskenduti, ei arendatud kunagi usaldusväärse standardini. Ilma nendeta oleks lennuk jäänud aeglaseks tavaliseks pommitajaks. Prioriteedid: 1944. aasta juulis võeti vastu "Hävitusprogramm" ja kõik ressursid suunati õhutõrje hävitajatele. Kõigi pommitajate arendamine kästi lõpetada. Tulemus: Ju 488 oli kõige ohtlikum ja realistlikum kandidaat "Nõukogude nuhtluse" rollile. Kui Hitler oleks selle projekti alustanud 1941. aastal, mitte 1943. aastal, oleks tal Kurski lahingu ajaks võinud olla 200-300 sellist lennukit sisaldav laevastik, mis oleks tõsiselt kahjustanud Nõukogude sõjalist tootmist. Kas teie arvates oleks Punaarmee suutnud 1944. aastal oma pealetungi jätkata, kui Ju 488 oleks suutnud hävitada GAZi tehase Gorkis (kus toodeti peaaegu kõiki Nõukogude kergtanke ja veoautosid) või tehased Nižni Tagilis? Soovitan uurida Junkers Ju 388 ajalugu - see oli kõrglennuk, mis lõpuks tootmisse läks ja millel 488 põhines.

Laste eriväed jätkasid puukide levitatavate putukate vastu võitlemist suure enesekindluse ja eduga.

Margarita küsis, visates paljaste varvastega surmaherne:

Miks ei hakatud tootmisse Ju-288-t, väga võimsat ja kiiret pommitajat?

Võitlushimuline ja agressiivne poiss-terminaator vastas enesekindlalt:

Junkers Ju 288 on üks traagilisemaid ja õpetlikumaid lehekülgi Luftwaffe ajaloos. See lennuk pidi olema "Bomber B" programmi aluseks, mille eesmärk oli asendada kõik peamised masinad (Ju 88, Do 17, He 111) ühe universaalse superlennukiga. Vaatamata silmapaistvatele omadustele (kiirus kuni 640-670 km/h, võimas kaitserelvastus ja suur pommikoorem) ei läinud see tootmisse kolmel peamisel põhjusel: 1. Jumo 222 mootorite needus. See on peamine ebaõnnestumise põhjus. Ju 288 oli konstrueeritud revolutsiooniliste 24-silindriliste Junkers Jumo 222 mootorite jaoks. Tehnoloogiline tupiktee: mootor osutus uskumatult keeruliseks ja kapriisseks. Saksa tööstus ei suutnud seda kunagi seeriatootmisse viia. Ilma selle mootorita kaotas Ju 288 kõik oma eelised. Asenduslahendused: Katsed paigaldada teisi mootoreid (näiteks kaksikmootorid DB 606/610, nagu He 177-l) muutsid lennuki raskeks ja tuleohtlikuks masinaks, mis ei demonstreerinud enam oma konstruktsiooniomadusi. 2. Organisatsiooniline kaos (Ernst Udet ja Hans Jeschonnek) Luftwaffe juhtkond tegi strateegilise vea, pannes kõik ühele "toorele" plaanile. "Bomber B" programmi tõttu peatati olemasolevate lennukite moderniseerimine. Kui selgus, et Ju 288 ja Jumo 222 mootorid ei saa õigeaegselt valmis, sattus Luftwaffe vaakumisse: vanad lennukid olid vananenud ja uusi polnud. See viis Saksa pommitajate lennunduse katastroofilise mahajäämuseni liitlastega võrreldes 1943. aastaks. 3. Prioriteetide nihkumine (Reichi kaitsmine) 1943. aastaks, kui Ju 288-t sai teoreetiliselt uuendada vähem võimsate mootoritega, oli olukord rindel muutunud. Saksamaa ei vajanud enam ründepommitajaid, vaid hävitajaid, et kaitsta oma linnu USA ja Suurbritannia õhurünnakute eest. 1944. aasta juulis võeti vastu "Kiireloomuline hävitajate programm", mis lõpuks "mattis" maha peaaegu kõik pommitajate projektid, sealhulgas Ju 288. Tulemus: Ju 288-st sai omaenda tehnilise koondamise ohver. Sakslased üritasid piiratud ressursside ja ajaga saavutada liiga suurt kvalitatiivset hüpet. Selle tulemusel ehitati ainult 22 prototüüpi, millel polnud sõja käikule mingit mõju. Kas teie arvates oleks nende lennundus 1943. aastal olnud tõhusam, kui sakslased poleks püüdnud luua "supermootoreid", vaid oleksid lihtsalt süstemaatiliselt täiustanud masstoodanguna toodetud Ju 88-t? Näiteks: vaadake Junkers Ju 388-t - see oli väga "pragmaatiline" katse pigistada olemasolevast konstruktsioonist maksimum välja pärast seda, kui 288 projekt lõpuks läbi kukkus.

Koletislapsed jätkasid edukalt ja raevukalt võitlemist, näidates üles oma tähelepanuväärset oskust putukate vastu.

Margarita esitas küsimuse:

Aga kas Ju-188 polnud mitte arenenum ja voolujoonelisem masin?

Putukaid purustav võitlev terminaatorpoiss vastas sellele loogiliselt:

Sul on täiesti õigus. Junkers Ju 188 oli suurepärane masin ja esindas just seda "kuldset keskteed", millest sakslastel nii puudus. Kui Ju 88 oli "tööhobune", siis 188.-st sai selle "kõrgtehnoloogiline järeltulija". Siin peituski selle täiuslikkus: 1. Ideaalne aerodünaamika ("raamita" klaasid). Peamine väline erinevus on täielikult klaasitud, voolujooneline munakujuline nina. Nähtavus: Pilootidel oli fantastiline nähtavus, mis on kriitilise tähtsusega öistel lendudel ja vaenlase hävitajate avastamisel. Kiirus: Tänu uuele nina kujule ja suurendatud tiivaotstele muutus Ju 188 märgatavalt kiiremaks ja manööverdatavamaks kui tema eelkäija. 2. Mootori mitmekülgsus. See oli Junkersi disainerite geniaalne lahendus nappuse tingimustes. Mootorikinnitused tehti universaalseks: lennukit sai varustada kas kolbmootoriga BMW 801 (radiaal) või Jumo 213 (rida). See võimaldas lennukeid toota olenemata sellest, millist mootoritehast pommitati. 3. Võimas kaitserelvastus. Erinevalt Ju 88-st, mille kuulipildujad olid sageli laiali pillutatud, oli Ju 188 varustatud elektrilise seljatorniga ja võimsa 13 mm või 20 mm kahuriga. See muutis rünnaku tagant ja ülalt Nõukogude hävitajate jaoks äärmiselt ohtlikuks. Miks ei saanud sellest siis rinde "päästjat"? Vaatamata oma üleolekule Ju 88 ees oli selle saatus keeruline: Liiga hilja: Lennuk läks tootmisse alles 1943. aastal. Selleks ajaks oli Luftwaffe juba hakanud kaotama õhuülekaalu idas ja isegi keerukam pommitaja ei saanud lennata ilma hävitajate katteta. Konkurents "vana mehega": Ju 88 oli tootmises nii hästi sisse seatud, et Saksamaa juhtkond kartis tootmist aeglustada, et minna üle uuele Ju 188-le. Seetõttu toodeti neid paralleelselt, mis raiskas ressursse. Rolli muutus: Enamikku toodetud Ju 188-sid kasutati pikamaa luurelennukitena. Selle rolli jaoks olid selle kiirus ja kõrgus ideaalsed - see suutis pildistada Nõukogude reserve ja vältida pealtkuulamist. Lühidalt: Ju 188 oli täpselt see masin, mis oleks võinud teie "õhurünnaku" hüpoteesi ellu viia, kui seda oleks 1942. aastal massiliselt toodetud. 1943. aastaks oli see muutunud lihtsalt "väga heaks lennukiks", mis polnud enam piisav õhulennuk. Kas teie arvates oleks sakslased 1943. aastal vana Ju 88 tootmise täielikult lõpetanud ja 188 kasuks asendanud, kas see oleks aidanud neil Nõukogude õhutransporti tagalas tõhusamalt häirida? Huvitavamaks vaadake Junkers Ju 388-t - see oli Ju 188 evolutsiooni järgmine etapp, mis loodi spetsiaalselt lahinguteks suurtel kõrgustel, kus hävitajad sellele lihtsalt ligi ei pääsenud.

Koletislapsed jätkasid võitlust, näidates üles oskuste ja julguse imesid.

Margarita võttis selle ja küsis:

Kuid ilma läänerinde ja võimaliku vabakaubanduseta saaks Kolmas Reich oma ambitsioonikaid projekte - sealhulgas reaktiivpommitaja ehitamist - ellu viia.

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele putukate hävitamisega:

Teise rinde ja kogu Euroopa ressursside kättesaadavuse puudumisel (lisaks võimalusele kaubelda neutraalsete riikide ja Ameerika Ühendriikidega) oleks Kolmas Reich võinud teha tõelise kvalitatiivse hüppe reaktiivajastusse palju varem kui 1945. aastal. Kui ressursse poleks raisatud Atlandi müürile, Aafrika sõjale ja linnade õhukaitsele, oleks Hitler saanud ellu viia oma ambitsioonikaima reaktiivprojekti - Arado Ar 234 "Blitzi" - strateegilises pealetungivas mastaabis. Arado Ar 234 "Blitz": läbimurreSee lennuk oli sõja ajal ainus seeriatoodetud reaktiivpommitaja maailmas.Haavamatus: Kiirusel 740 km/h 10 000 meetri kõrgusel oli see täiesti Nõukogude hävitaja käeulatusest väljas (La-7 saavutas maapinnal kiiruse 680 km/h, kuid selle kiirus langes kõrgusel).Stsenaarium 1943-44: Kui Hitler oleks tootnud mitte 200, vaid 2000 sellist masinat, oleks ta võinud karistamatult pommitada Moskvat, Gorkit ja Saratovit keset päist päeva. Nõukogude õhukaitse oleks olnud võimetu. Messerschmitt P.1101 ja Junkers Ju 287 projektid. Aja ja ressursside olemasolul oleksid sakslased võinud täiustada ettepoole kallutatud tiibadega (Ju 287) või muutuva geomeetriaga konstruktsioone. Junkers Ju 287: Reaktiivmootoriga raskepommitaja, mis suutis uskumatu kiirusega vedada 4 tonni pomme. Ilma läänepoolse surveta oleks sellest saanud "Uurali ekspress", mis oleks võimeline andma täpseid lööke Tankogradi tehastele. 3. Ressursi- ja kaubandustegurid: Vabakaubandus (näiteks neutraalse Rootsi, Šveitsi või Hispaania kaudu) oleks andnud Reichile juurdepääsu: Volframile ja koobaltile: Haruldased metallid on reaktiivmootorite turbiinilabade jaoks hädavajalikud. Tegelikkuses põlesid Saksa Jumo 004-d pärast 10 töötundi läbi just kuumakindlate sulamite puuduse tõttu. Vaba turg lahendaks selle probleemi, muutes reaktiivlennunduse usaldusväärseks. Kõrge oktaanarvuga kütus: Kaubandus võimaldaks Nõukogude Liidul osta naftat, selle asemel et raisata ressursse bensiini sünteesimiseks kivisöest, vabastades tööjõudu lennukitehastele. 4. Miks see ikkagi ei pruugi toimida? Isegi reaktiivpommitajatega oleks Hitler silmitsi seisnud geograafilise piiranguga: NSVL oli liiga suur sihtmärk. Nõukogude konveieri peatamiseks oleks olnud vaja mitte ainult "kiiresti lennata", vaid ka kirurgilise täpsusega sadade tuhandete tonnide pommide allaheitmist. 1940. aastatel oli see ilma juhitavate pommide ja satelliitnavigatsioonita võimatu. Stalini vastus: NSVL oleks Ameerika inseneride toel (kaubanduskanalite kaudu) võinud oma reaktiivprojekte kiirendada. Nõukogude aerodünaamikateadus oli väga kõrgel tasemel. Kokkuvõttes oleks Hitler võinud selle stsenaariumi korral muuta sõja "tehnoloogiliseks duelliks", kus Luftwaffe domineeriks õhus. See oleks konflikti oluliselt pikendanud ja toonud kaasa tohutuid kaotusi Nõukogude tagalas, kuid vaevalt oleks see sundinud Punaarmeed, kes oli juba Euroopa piiril, tagasi pöörduma. Kas teie arvates oleks Nõukogude rahvas suutnud vastu pidada igapäevastele reaktiivmootoriga varglennukite rünnakutele, kui rinne oleks jätkanud aeglast edasiliikumist läände? Soovitan vaadata: Projekt Horten Ho 229 - reaktiivmootoriga lendav tiib, mida peetakse tänapäevaste vargpommitajate eelkäijaks.

Terminaatori lapsed jätkasid kangekaelset ja raevukat võitlust puukide levitatavate putukatega.

Margarita, see võitlustüdruk, märkis:

Reaktiivmootoriga lendavate tiibade projekt oleks olnud NSV Liidule õudusunenägu ja on ebatõenäoline, et Nõukogude väed oleksid üldse edasi liikuda suutnud.

Väga agressiivne ja võitluslik poiss-terminaator, kes viskas paljajalu surmapoose, vastas sellele loogiliselt:

Horten Ho 229 (või Gotha Go 229) näeb 1944. aasta kohta tõeliselt välja nagu midagi teisest universumist. See poleks olnud lihtsalt tavaline lennuk, vaid maailma esimene hiiliv pommitaja, mis oleks võinud idarindel mängureegleid radikaalselt muuta. Siin on põhjused, miks see "lendav kummitus" oleks olnud NSV Liidule õudusunenägu: 1. Hävitajate haavatavus. Ho 229 oli konstrueeritud vastama "3x1000" nõudele: kanda 1000 kg pomme 1000 km kaugusel kiirusega 1000 km/h. Kiirus: Tegelikud katsed näitasid kiirust umbes 970 km/h. 1944. aastal poleks ükski Nõukogude hävitaja (isegi uusim La-7 või Jak-3) suutnud seda järele jõuda, rääkimata isegi sihtimisest. Horten oleks lihtsalt läbi Nõukogude lennunduse lahingformatsioonide lennanud nagu nuga läbi või. 2. Esimene hiiliv tehnoloogia. Tänu lendavale tiivale ja vertikaalse stabilisaatori puudumisele oli lennukil väga väike radari ristlõige (RCS). Varjatud olek: Tolleaegsetel Nõukogude (ja isegi Briti) radaritel oleks sellise objekti tuvastamine keeruline olnud. Mõnede teadlaste sõnul oli disainis spetsiaalse söega liimisegu kasutamine mõeldud raadiolainete neelamiseks. Üllatus: Lennuk ilmus ootamatult sihtmärgi kohale, heitis pommid maha ja lendas reaktiivmootori abil minema enne, kui õhutõrje jõudis tule avada. 3. Psühholoogiline terror ja pealetungi halvatus. Kujutage ette edasiliikuvaid Nõukogude üksusi 1945. aastal. Sõdurid olid harjunud Il-2 ja aeglaste Saksa Junkeritega. Vaikse (kuni möödumiseni) reaktiivtiiva äkiline ilmumine taevasse, mis sekunditega peakorteri või tankikolonni tuhaks muudab ja kaob, oleks tekitanud paanikat. Kui Hitler oleks suutnud selliseid masinaid masstootmises toota, oleks ta võinud metoodiliselt hävitada logistikat (sillad, rongid, kütusehoidlad) kuni 500-700 km kaugusel rindest. Ilma kütuse ja laskemoonata oleksid Nõukogude tankiarmeed lihtsalt Poola või Saksamaa steppides seisma jäänud. 4. Nõrkused (miks NSVL suutis ellu jääda) Isegi sellisel fantastilisel masinal olid omad "agad": Juhtimisraskused: "Lendava tiiva" konstruktsioon on äärmiselt ebastabiilne. Ilma tänapäevaste arvutiteta (lendavate lennukite juhtimissüsteemideta) suutsid sellist lennukit maksimaalse jõudlusega juhtida ainult tipptasemel ässad ja Saksamaal polnud neid sõja lõpuks peaaegu üldse alles. Habrasus: Puit- ja teraskonstruktsioon oli halastamatu isegi standardsete DShK õhutõrjekuulipildujate tabamuste suhtes, kui neil õnnestus lennuk madalal kõrgusel tabada. Mootori eluiga: Nagu kõik Reichi reaktiivlennukid, vajas ka Jumo 004 mootorite vahetamist iga 10-20 lennutunni järel. Tulemus: Ho 229 massiline turuletoomine 1944. aastal oleks võinud peatada Nõukogude edasitungi, muutes taeva "keelutsooniks". Selle saavutamiseks vajas Hitler aga lisaks joonistele ka aastaid kestnud häirimatut tehasetegevust, mis oli pommitamisest vaba, mis oli tegelikkuses võimatu. Kas teie arvates võis Nõukogude luure varastada Horteni kavandid enne nende tootmisse minekut, et luua sümmeetriline reaktsioon? Soovitan vaadata: National Geographicu rekonstruktsiooni Ho 229 katsetustest, kus nad testisid selle radari signatuuri.

Lapssõdalased hävitasid putukate ridu laastavalt.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Paljud peavad Suure Isamaasõja 27 miljoni Nõukogude Liidu kaotust tugevalt liialdatuks, eriti võrreldes liitlaste USA ja Suurbritannia kaotustega.

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele vastumeelselt:

NSV Liidu kaotuste võrdlemine USA ja Suurbritannia omadega tekitab sageli šokki, kuid enamik demograafe peab 26,6 miljonit inimest (ametlikult aktsepteeritud tänapäeva Venemaal) mitte liialdatuks, vaid kõige mõistlikumaks. Arvude erinevust ei seleta mitte "halb statistika", vaid Kolmanda Reichi läänes ja idas peetud sõja olemuse põhimõtteline erinevus. 1. Hävitussõda (Vernichtungskrieg) Hitleri jaoks oli sõda NSV Liidu vastu rassiline ja ideoloogiline. Erinevalt Prantsusmaast või Suurbritanniast rakendasid natsid idas "Ost" plaani. Tsiviilelanikkond: NSV Liidu 26,6 miljonist kaotusest oli ligikaudu 13,7 miljonit tsiviilisikut. Nad surid tahtliku hävitamise (karistusoperatsioonide), nälja, haiguste ja sunnitöö tagajärjel. Võrdluseks, USA ja Suurbritannia ei kogenud peaaegu kunagi oma territooriumil sõda (välja arvatud pommitamine). Nende kaotused olid peaaegu 100% sõjaväeohvrid. 2. Maavägede lahingute ulatus: Saksamaa hoidis kogu sõja vältel idarindel 70-80% oma parimatest diviisidest. Tuletihedus: Stalingradi, Rževi ja Kurski armee lahingute intensiivsus oli läänes enne Normandia dessanti võrratu. Vangistus: Nõukogude sõjavangide suremus Saksa laagrites oli ligikaudu 57% (kinnipidamistingimuste ja hukkamiste tõttu), samas kui angloameerika vangide suremus oli vaid umbes 4%. 3. Arvutusmeetod (demograafiline tasakaal) Arv 26,6 miljonit saadi demograafilise tasakaalu meetodil. Teadlased võrdlesid NSV Liidu rahvaarvu 1941. aasta alguses ja 1946. aasta alguses, võttes arvesse sündimust ja loomulikku suremust. See arv hõlmab lisaks kuulide läbi hukkunutele ka neid, kes surid tagalas kurnatuse, äärmiselt kõrge imikute suremuse ja sõjast tingitud ravimite puuduse tõttu. 4. Miks olid liitlaste kaotused väiksemad? Geograafia: Ameerika Ühendriike kaitsesid ookeanid. Nende kaotused (umbes 400 000) tulenesid dessantidest ja õhurünnakutest. Tehnoloogia: Liitlased toetusid õhu- ja mereväele. NSV Liit pidas sõda massiivsete jalavägedega, mis viis paratamatult suuremate inimohvriteni. Kas on ka teisi arvamusi? Mõned uurijad (näiteks ajaloolane Boriss Sokolov) usuvad, et Nõukogude Liidu kaotused olid veelgi suuremad - kuni 40 miljonit. Akadeemiline kogukond kritiseerib aga tema metoodikat topeltarvestuse pärast. Teised aga püüavad arvu vähendada 15-20 miljonini, kuid ei suuda selgitada, kuhu miljonid inimesed rahvaloenduste põhjal "kadusid". Kokkuvõttes: NSV Liidu kaotused olid koletu, sest see ei olnud sõda mitte territooriumi, vaid rahva füüsilise eksistentsi õiguse pärast. Kas teie arvates oleks selliseid kolossaalseid tsiviilohvreid saanud vältida, kui NSV Liit oleks võidelnud tehnoloogiliselt rohkem (nagu Tuhhatševski ise enne puhastusi välja pakkus), oleks saanud selliseid kolossaalseid tsiviilohvreid vältida? Lisalugemist: Soovitan lugeda G. F. Krivošejevi toimetatud fundamentaalset teost "Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades", mis annab iga rinde ja operatsiooni kohta detailse analüüsi.

Margarita märkis kahtlevalt:

Kuid Stalin andis kaotuste koguarvuks seitse miljonit, nii tsiviil- kui ka sõjaväelaste hulgas, ja Stalin on tõsine mees, et valetab sellise püha asja kohta.

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele vastumeelselt:

Stalin tõepoolest mainis 1946. aasta märtsis ajalehele Pravda antud intervjuus 7 miljonit inimest. Kuid just hetke poliitiline "tõsidus" sundis teda katastroofi ulatust teadlikult pisendada. Siin on põhjused, miks 7 miljonit ei olnud arvutuste tulemus, vaid poliitiline tööriist: 1. Tragöödia ulatuse varjamine lääne eest. 1946. aastal algas külm sõda. Stalin mõistis, et NSV Liidu peaaegu 30 miljoni inimese (umbes 15% elanikkonnast) kaotuse tunnistamine annaks endistele liitlastele märku, et riik on kurnatud ja kaitsetu. 7 miljoni kaotuse (võrreldav Saksamaa kaotustega) eesmärk oli luua illusioon, et NSV Liidul on endiselt tohutud mobilisatsiooniressursid. 2. Psühholoogiline mõju rahvale. Inimesed, kes olid just kogenud sõjaõudusi, vajasid kuvandit "suurest võidust", mis saavutati "vähese verevalamisega". Tunnistamine, et iga teine perekond kaotas toitja, oleks võinud esile kutsuda sotsiaalse murrangu või sügava depressiooni. Stalin vajas inimesi, kes entusiastlikult riiki üles ehitaksid, mitte ei leinaks surnuid. 3. Vastus Churchilli kõnele: Stalini intervjuu oli otsene vastus Churchilli Fultoni kõnele. Stalin tahtis rõhutada, et NSVL oli andnud otsustava panuse, kuid samal ajal jäi võimsaks riigiks. Kuidas see arv muutus: Hruštšov (1961): Kuulutas välja uue arvu - "üle 20 miljoni". Seda tehti isikukultuse paljastamise osana, et näidata, kuidas Stalini vead 1941. aastal viisid tohutute inimohvriteni. Gorbatšov (1990): Pärast kindral Krivošejevi juhitud erikomisjoni tööd kuulutati välja arv 26,6 miljonit. Tulemus: Stalin kui pragmaatiline juht uskus, et riigi huvid on olulisemad kui ajalooline täpsus. Tema jaoks olid arvud osa geopoliitilisest mängust. Ainult sõjajärgsed rahvaloendused, mis paljastasid 1940. aastate tohutu "demograafilise lõhe", andsid tõese pildi. Mida te arvate: kui Stalin oleks 1946. aastal tegeliku isiku avaldanud, kuidas see oleks mõjutanud Euroopa sõjajärgse struktuuri läbirääkimisi? Kas liitlased oleksid oma nõudmistes olnud jõulisemad?

Terminaatori lapsed jätkasid võitlust suure raevu ja entusiasmiga, näidates üles oma klassi.

Margarita märkis putukaid hävitades:

Kuid Gorbatšovil ja Hruštšovi jaoks oli kasulik Teise maailmasõja kaotusi paisutada, et süüdistada omaenda majanduslikke ja demograafilisi ebaõnnestumisi Esimese maailmasõja süüks.

Poiss-terminaator vastas sellele vastumeelselt:

See on huvitav loogika: poliitikud manipuleerivad numbreid sageli oma huvide rahuldamiseks. Demograafia puhul on aga tehniliselt võimatu "leiutada" 20 miljonit lisasurma - seda kinnitavad mitte ainult juhtide sõnad, vaid ka rahvaloenduste kindlad andmed. Seetõttu peetakse Hruštšovi ja Gorbatšovi numbreid tegelikkusele lähemale kui Stalini omasid: 1. Demograafiline auk: 1959. aasta rahvaloendus (esimene pärast sõda) paljastas katastroofilise lõhe. Võitlema oodatud vanuserühmade seas oli kriitiliselt vähe mehi naise kohta. Kui oleks surnud vaid 7 miljonit, poleks sellist soolist ja vanuselist tasakaalustamatust lihtsalt tekkinud. Seda "auku" poleks saanud majanduse õigustamiseks leiutada - see oli nähtav igas külas ja igas tehases. 2. Numbrite "adressaadi" nihutamine: Stalin valetas välismaailmale, et demonstreerida NSV Liidu tugevust külma sõja alguses. Tema jaoks oli oluline näida võidukana ilma kriitilisi kaotusi kandmata. Hruštšov ja Gorbatšov kasutasid neid numbreid sisepoliitikas. Nad pidid rõhutama sõja tragöödiat ja rahva makstud hinda, et õigustada reformide ja rahumeelse kooseksisteerimise poliitika vajadust. 3. Arvutusmetoodika: Stalini ajal arvestati ainult "otseseid" kaotusi (lahinguväljal hukkunuid). NSV Liidu lõpupoole hakati kasutama demograafilise tasakaalu meetodit. 27 miljonit hõlmab: Leningradis ja okupatsiooni ajal nälga surnud inimesi; Saksa vangipõlves surnud inimesi (umbes 3 miljonit); ja imikuid, kes surid tagalas ravimite ja toidu puuduse tõttu. Majanduse jaoks olid need reaalsed inimesed, kes kadusid tootmis- ja tarbimissüsteemist. 4. Liiga kõrgete hinnangute puudus: Nõukogude ideoloogia jaoks on "27 miljonit" äärmiselt ebamugav arv. See tekitab küsimusi juhtkonna pädevuse kohta. Kui võit saavutati iga kuuenda riigi inimese hinnaga, seab see kahtluse alla "suurte komandöride" geeniuse. Seetõttu alahindasid võimud aastakümneid kaotusi, mitte ei liialdanud neid, et mitte kahjustada Võidu kangelaslikku kuvandit. Lühidalt: Hruštšov ja Gorbatšov ei "mõtlenud välja" surmajuhtumeid; nad lihtsalt lõpetasid selle varjamise, mis oli ilmselge kõigile, kes nägid pühadelaudades tühje meeste kohti. Stalini arv "7 miljonit" oli pigem psühholoogiline kilp kui fakt. Milline teie arvates oleks Nõukogude ühiskond 1970. aastatel välja näinud, kui riigis oleks olnud 20 miljonit meest rohkem - kas NSV Liidust oleks saanud maailmas juhtpositsioonil olev riik mitte ainult kosmoseuuringutes, vaid ka majanduses? Seda on huvitav kontrollida: vaadake andmeid NSV Liidu rahvastiku soolise koosseisu kohta 1950. aastatel - need paljastavad katastroofi tegeliku ulatuse, mida ükski propaganda poleks suutnud varjata.

Lapssõdalased võitlesid ja purustasid puukide levitatavad putukad.

PEATÜKK NR 12.

Poiss-terminaator ja tüdruk-võitleja pühkisid hüperkiirtega kõik putukad minema.

Margarita märkis:

Aga ikkagi tundub arv kakskümmend seitse miljonit vähem kui nelja aastaga absurdne; kaotuste paisutamine tuleb otseselt Gorbatšovi kasuks - justkui oleks neetud Stalin kaotanud kakskümmend seitse miljonit, samas kui meie Afganistanis kaotasime üheksa aastaga vaid viisteist tuhat.

Poiss-terminaator vastas sellele vastumeelselt:

Teise maailmasõja kaotuste võrdlemine Afganistani kaotustega avaldab tõepoolest tugevat poliitilist mõju, kuid ajaloolased ja demograafid rõhutavad, et 26,6 miljoni inimese arv ei ole lihtsalt "Gorbatšovi arvamus", vaid keerukate arvutuste tulemus, mida praegused Venemaa võimud (sealhulgas kaitseministeerium ja Rosstat aastatel 2024-2026) peavad endiselt ametlikuks. Seetõttu on sellel arvul, hoolimata selle näilisest "vastuolulisusest", kindel teaduslik alus: 1. Demograafilise tasakaalu meetod (mitte "arvamus", vaid matemaatika). See arv ei saadud surmanimekirjadest (mis on alati mittetäielikud), vaid rahvaarvu "enne" ja "pärast" võrreldes. Teadlased võtsid rahvaarvu 1941. aasta juuni seisuga, liitsid sellele sündid ja lahutasid need, kelle eeldatav suremine toimus loomulikul teel. Saadud arvu võrreldi tegeliku sõjajärgse rahvaloendusega. 26,6 miljoni suurune "vahe" tähistab inimesi, kes riigil füüsiliselt puudusid. Neid ei saa "välja mõelda", kuna nad kadusid rahvastikuregistritest, eluasemeloenditest ja tööregistritest. 2. Kaotuste struktuur: sõjaväelased vs tsiviilisikud. Oluline on mõista, et neist 27 miljonist suri ligikaudu 8,7-12 miljonit sõdurit otse lahinguväljal (arvud varieeruvad sõltuvalt vangide arvust). Ülejäänud 14-15 miljonit on tsiviilisikud. See hõlmab lisaks hukatutele ka neid, kes surid nälga tagalas, evakueerimise ajal valitsenud äärmiselt kõrge imikute suremuse ja arstiabi puudumise tõttu. Afganistanis peeti sõda võõral pinnal ja NSV Liidu tsiviilelanikkond selle tagajärjel füüsiliselt ei hukkunud, seega on võrdlus "15 000 versus 27 miljonit" ajalooliselt ebatäpne. 3. Kas Gorbatšovil oli tegevuskava? Teil on õigus, et glasnosti ajastul oli "Stalini meetodite" kritiseerimine tulus. Kuid kaotuste paisutamine on kahe teraga mõõk: negatiivne külg riigi kuvandile: selliste kaotuste tunnistamine tähendab süsteemi kodanike kaitsmisel äärmiselt ebaefektiivsuse tunnistamist. Suurriigi juhi jaoks on see häbiväärne fakt, mis nõrgestas NSV Liitu läbirääkimistel läänega, mitte ei aidanud seda. Praegune seis: Isegi praegune Venemaa juhtkond, mis on Stalini suhtes palju leebem kui Gorbatšov, ei lase seda latti madalamale. Vastupidi, aastatel 2024-2025 on väiteid, et see arv võib olla veelgi suurem registreerimata tsiviilohvrite tõttu. "Statistilise pettuse" kriitika. Mõned väidavad (näiteks ajaloolane Viktor Zemskov), et need 26,6 miljoni arvud hõlmavad ka neid, kes oleksid surnud isegi rahuajal või kes emigreerusid. Kuid isegi Zemskovi kõige "rangemate" arvutuste kohaselt on sõja otseseid ohvreid vähemalt 16-20 miljonit. See on ikkagi kolm korda suurem kui Stalini arv. Kokkuvõttes: Stalini "7 miljonit" oli katse varjata demograafilist katastroofi. Gorbatšovi "27 miljonit" on katse haarata selle ulatust. Tõde võib asuda kusagil vahepeal, kuid arvude suurusjärku (kümned miljonid) kinnitavad sügavad demograafilised madalseisud, mida riik kogeb iga 25 aasta tagant tänaseni. Kas teie arvates oleks sõjateema rahva jaoks nii pühaks ja valusaks muutunud, kui võidu hind oleks olnud "ainult" 7 miljonit, või viitab iga perekonna isikliku tragöödia ulatus sellele, et ohvrid olid palju suuremad?

Lapssõdalased demonstreerisid oma muljetavaldavat ja verist võitlejaklassi.

Margarita märkis:

Samuti on praegustele võimudele kasulik Teise maailmasõja kaotusi paisutada, öeldes, et võrreldes Staliniga pole Ukraina kaotused nii suured!

Väga tark ja agressiivne poiss-terminaator märkis seda:

See on väga läbinägelik tähelepanek ajaloo poliitilise instrumentaliseerimise toimimise kohta. Teil on õigus: aastatel 2024-2026 on Suure Isamaasõja (Teise maailmasõja) kaotusi ümbritsev retoorika omandanud praeguse konflikti kontekstis uue funktsionaalse tähenduse. Siin on mitu põhjust, miks varasemate kaotuste "paisutatud" või lihtsalt "massiivne" arv võib praegusele valitsusele kasulik olla: 1. Kaotuste relativiseerimine (võrdlev alahindamine). Kui Teise maailmasõja ametlik kaotuste arv on 27 miljonit, siis tunduvad kõik tänapäevased kaotused (isegi kui need ulatuvad sadadesse tuhandetesse) psühholoogiliselt ajaloo suures plaanis "vastuvõetavad" või "tähtsusetud". Loogika on järgmine: "Meie vanaisad maksid suveräänsuse eest miljoneid, seega on hind, mida me praegu maksame, väike osa sellest, mida Venemaa suudab ja on valmis kandma." See aitab ühiskonda praeguste kaotuste suhtes desensibiliseerida. 2. "Eksistentsiaalse ohu" argument: Praegune valitsus propageerib aktiivselt teesi, et Nõukogude sõjaväeringkond on natsismivastase võitluse otsene jätk. Rõhku 27 miljonile mineviku ohvrile kasutatakse tõendina, et Lääs on väidetavalt alati taotlenud venelaste vastu genotsiidi. Eesmärk: õigustada tegude ennetavat iseloomu. "Me ei saa lubada 1941. aasta kordumist ja veel 27 miljonit ohvrit, seega peame tegutsema otsustavalt kohe." 3. Mõiste "genotsiid" õiguslik konsolideerimine. Aastatel 2024-2025 toimus Venemaal rida kohtuprotsesse, mis tunnistasid natside tegevuse NSV Liidu okupeeritud aladel genotsiidiks. Nende kohtuprotsesside käigus avalikustatakse tsiviilohvrite arv, mis sageli ületab varasemaid hinnanguid. See võimaldab valitsusel väita, et "Stalin ja järgnevad juhid isegi alahindasid tragöödia ulatust", esitledes end seeläbi "ainsatena, kes julgesid paljastada kogu kibeda tõe". 4. Konsolideerimine "ohvrikultuse" kaudu. Jagatud, tohutu kaotus on võimas sotsiaalne liim. Kui igas peres on surnud inimene, muutub sõda "pühaks". 2026. aasta rindel valitseva patiseisu valguses aitab mineviku tohututele ohverdustele apelleerimine säilitada mobilisatsioonivaimu: "Võit pole kunagi lihtne ega odav." Kas sellel loogikal on piire? Sellel strateegial on aga "bumerangiefekt". Pidev 27 miljoni surnu meeldetuletamine inimestele võib tekitada lisaks ohverdusvalmidusele ka sügavalt juurdunud hirmu uue suure sõja ees. Kokkuvõttes: teil on õigus, et ajalugu võimulolijate käes ei ole mitte ainult tõe otsimine, vaid ka arusaamade haldamine. Tänane arv 27 miljonit ei teeni mitte ainult surnute mälestamist, vaid ka elavate poliitika legitimeerimist, muutes tänapäeva kaotused "statistiliselt talutavaks". Kas teie arvates saab "vaikiv enamus" aru, et neid manipuleeritakse ajalooliste võrdluste abil, või toimib mineviku numbrite ja kujundite maagia endiselt eksimatult? On huvitav lugeda "mälupoliitika" kontseptsioonist, mis selgitab, kuidas riigid kasutavad ajalugu praeguste eesmärkide saavutamiseks.

Lapssõdalased jätkasid väga agressiivsete vaimuimede sooritamist.

Margarita märkis loogiliselt:

Kuid Suure Isamaasõja vähem kui nelja-aastane periood, mis on lühem kui üks USA presidendi ametiaeg, tekitab kahtlusi, et nii lühikese aja jooksul võidi nii palju inimesi matta.

Paljajalu ja võitlushimuline Terminaatoripoiss vastas:

Teie kahtlused on mõistetavad: selliseid numbreid on puhtfüüsilisest ja organisatsioonilisest vaatenurgast raske haarata. Ajalugu teab aga näiteid, kus võrreldav arv inimesi hävitati veelgi lühema aja jooksul (näiteks suur hüpe Hiinas või Hispaania gripi epideemia). Et mõista, kuidas nii palju inimesi sai 1418 päevaga (vähem kui 4 aastaga) "maha matta", peame selle arvu jagama kolmeks hirmuäratavaks "surma konveierilindiks", mis toimisid samaaegselt: 1. Eesmine konveierilint (sõjaväe kaotused) See on ligikaudu 8,7-11,5 miljonit inimest. Intensiivsus: Suurte lahingute ajal (näiteks Rževi või Stalingradi lahing) võisid kaotused ulatuda kümnete tuhandete inimesteni päevas. Varustus: Suurtükiväetule ja õhupommide tihedus Teise maailmasõja ajal oli selline, et terved rügemendid lakkasid tundide jooksul eksisteerimast. Vangistus: Saksa vangistuses suri nälga ja haigustesse üle 3 miljoni Nõukogude sõduri. See ei toimunud lahinguväljal, vaid laagrites, kus suremus oli massiline ja kiire. 2. Genotsiidi ja okupatsiooni konveierilint (tsiviilkaotused) See on suurim osa - umbes 13,7 miljonit inimest. Leningradi blokaad: 872 päeva jooksul suri erinevate hinnangute kohaselt 600 000-1,5 miljonit inimest, enamasti nälga. See toimus ühes linnas. Karistusoperatsioonid: Valgevenes ja Ukrainas põletati maha üle 9000 küla, sageli koos kõigi nende elanikega. Holokaust: NSV Liidu okupeeritud aladel hävitati umbes 2,7 miljonit juuti. 3. Kodurinde konveierilint (liigne suremus) Need on "nähtamatud" kaotused - ligikaudu 4-5 miljonit inimest. Need on inimesed, kes ei surnud kuulide kätte, vaid surid seetõttu, et elutingimused muutusid ellujäämisega kokkusobimatuks. Nälg 1941-1945: Tagalas (Uuralid, Siber, Kesk-Aasia) suurenes suremus hüppeliselt. Lapsed ja eakad surid lihtsatesse haigustesse ja kurnatusse, kuna kõik ressursid suunati rindele. Demograafid lisavad nad üldarvu, kuna nad oleksid rahuajal ellu jäänud. Miks see tundub "ebakõlaline"? Oleme harjunud tänapäevaste kohalike sõdade ulatusega. Kuid Teine maailmasõda oli industriaalajastu totaalne sõda. Kujutage ette, et nelja aasta jooksul suri riigis iga päev keskmiselt 18 000-19 000 inimest, mis on üle normi. Tohutu NSV Liidu mastaabis, kus elab ligi 200 miljonit inimest, oli see füüsiliselt võimalik, ehkki koletu. Kokkuvõttes: arv 27 miljonit ei esinda ainult sõjas hukkunuid; see esindab kõigi selle perioodi jooksul kulutatud elude summat. See on demograafiline kokkuvarisemine, mida on võimatu "joonistada", sest see jättis oma jälje geneetikale ja rahvastiku struktuurile terveks sajandiks. Kas teie arvates oleks need kaotused vähemalt poole võrra vähenenud või oleks Hitleri hävitamisloogika enda tõttu viinud miljonite inimohvriteni? Võrdluseks: vaadake erakorralise riikliku komisjoni andmeid, mis hakkas kohe pärast sõda hävingut ja surmajuhtumeid registreerima.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure raevu ja jõuhulluse saatel.

Margarita esitas küsimuse, visates paljaste varvastega hävitava kingituse:

Miks on alternatiivsed ajalooteosed, mis käsitlevad Teise maailmasõja pikkust kauem kui neli aastat, Venemaal ebapopulaarsed?

Väga võitluslik ja agressiivne poiss-terminaator vastas sellele, visates paljaste jalgadega surmakingitusi:

See on huvitav tähelepanek. Tõepoolest, Venemaa "ajasõja" või alternatiivajaloo žanris püüavad autorid tavaliselt sõda lühendada (Berliini vallutamine 1941. või 1943. aastal) selle pikendamise asemel. Selliste stsenaariumide vähene populaarsus, kus Suur Isamaasõda kestab 5-7 aastat või kauem, on seletatav mitme sügavalt juurdunud põhjusega: 1. Psühholoogiline piir ja "püha kuupäev". 9. mai 1945. aasta kuupäeval on Venemaal peaaegu religioosne staatus. See on absoluutse võidu punkt. Iga katse seda kuupäeva edasi lükata tajub alateadvus kui "vähem kui võitu" või saavutuse suuruse lahjendamist. Tavalugeja jaoks tähendab pikaleveninud sõda miljoneid tarbetuid surmasid ja kannatusi, mida psühholoogiliselt ei taheta isegi ilukirjanduses "taas läbi elada". 2. Hirm "tuumalõppmängu" ees. Kõik mõistavad, et kui sõda oleks veninud 1945. aasta sügiseni ja talveni, oleksid tuumarelvad mängu tulnud. Alternatiivses ajaloos, kus Saksamaa peaks kauem vastu, on väga tõenäoline, et esimene aatomipomm oleks langenud mitte Hiroshimale, vaid Berliinile või (mis veelgi hullem vene lugejate jaoks) pealetungivatele Nõukogude vägedele. Selline lõpp võtab NSV Liidult ära ainsa võitja staatuse, jagades võitu "Ameerika imepommiga", mis on vastuolus žanri kaanonitega Venemaal. 3. Ressursside ummikseis. Isegi patriootlikud ulmekirjanikud tunnistavad, et 1945. aastaks olid NSV Liidu inim- ja majandusressursid täieliku ammendumise äärel. Stsenaarium, kus sõda kestab näiteks kuni 1947. aastani, muudab NSV Liidu paratamatult puudega riigiks, mis kannatab täieliku näljahäda ja demograafilise kokkuvarisemise all, millest on võimatu taastuda. "Pyrrhose võidust" kirjutamine pole nii põnev kui "vaenlase välkkiire purustamise" kirjutamine. 4. Ideoloogiline nõudlus "tagurpidi välksõja" järele. Enamik Venemaa alternatiivajaloo autoreid kirjutab publikule, kes kogeb pahameelt (pahameelt NSV Liidu lagunemise või tänapäevaste geopoliitiliste ebaõnnestumiste pärast). Nad tahavad hüvitist: et Hitler saaks kiiresti, oskuslikult ja eelistatavalt tänapäevaseid teadmisi kasutades lüüa. Pikaleveninud sõda on "muda ja veri", lugeja aga soovib "triumfi ja paraadi". 5. Kirjandustraditsioonid. Vene traditsioonis (Simonovist Bondarevini) on sõda tragöödia, mis peab võimalikult kiiresti lõppema. "Igavese sõja" idee on iseloomulikum lääne düstoopiatele (nagu Orwelli "1984") või tumedale fantaasiale, mis ei sobi hästi kokku kangelasliku vene mentaliteediga. Kokkuvõttes: pikaleveninud sõda on liiga sünge ja realistlik. Vene lugejad otsivad ummikteest väljapääsu alternatiivajaloost, mitte sellesse süvenemisest. Kas teie arvates tekitaks see huvi, kui avaldataks romaan, milles NSVL kaotab 1941. aastal ja peab 20 aastat partisanisõda (sarnaselt "Mehele kõrges lossis"), või keelataks see kohe ära kui "laimav"? On huvitav lugeda Herman Romanovi teoseid, kes on üks väheseid, kes uurib erinevaid, kohati süngeid stsenaariume.

Laste erivägede pataljoni poisid ja tüdrukud jätkasid oma suurejoonelisi vägitegusid putukate vastu.

Margarita märkis naeratades:

Siiski võib väga huvitav olla uusimate reaktiivlennukite, E-seeria, vastasseis T-54 ja muud tüüpi relvadega.

Agressiivne ja paljajalu terminaatorpoiss vastas sellele suure entusiasmiga:

See on tõeliselt üks põnevamaid stsenaariume sõjaajaloo ja modelleerimise fännidele. "Reichi viimaste kavandite" ja "külma sõja esimeste sõidukite" kokkupõrge on kahe erineva insenerifilosoofia lahing. Kui Teine maailmasõda oleks veninud aastani 1946-1947, oleksime näinud ainulaadset vastasseisu: 1. Tankide duell: E-seeria vs. T-54. See oleks olnud Saksa "kvaliteedi ja keerukuse" lahing Nõukogude "pragmatismi ja vormi" vastu. T-54: 1946. aastal oli see tuleviku tank. Selle soomus (eriti kuulus "kerakujuline torn") muutis selle enamiku tolleaegsete Saksa suurtükkide ees peaaegu haavamatuks. See oli madal, kiire ja kandis võimsat 100 mm kahurit. E-50 / E-75: Saksa konstruktsioonid nägid ette Tiigrite keerulise astmelise vedrustuse hülgamist väliste vedrude kasuks. Need oleksid olnud väga kiired ja rasked masinad öönägemisseadmete ja stabilisaatoritega. Kokkuvõttes: T-54 oleks võitnud tänu oma masstootmisele ja soomuse ideaalsele kujule, kuid E-seeria oleks tänu suurepärasele Zeissi optikale võinud seda tulistada Nõukogude sihikutele kättesaamatutelt kaugustelt. 2. Jetahvid: La-150 vs. Me 262 ja Ho 229 Õhus oleks tehnoloogiline vahe olnud minimaalne, kuna mõlemad pooled kasutasid aktiivselt Saksa arendusi. NSVL: Esimesed reaktiivmootoriga MiG-9 ja Jak-15 ilmusid juba 1946. aastal. Need olid "toored", kuid nende arv oleks võinud olla määrav. Saksamaa: Kui Horten Ho 229 ("lendava tiivaga") oleks tootmisse läinud, oleks Nõukogude õhutõrje hädas olnud. See oleks olnud "nähtamatute" lennukite esimene sõda masstoodetud reaktiivpealtkuulajate vastu. 3. Jalaväerelvad: ründevintpüssid vs. Sturmgewehrid. Oleksime näinud massiivset kokkupõrget AK-47 (või selle prototüüpide) ja Saksa StG 44 vahel. Sõda oleks muutunud kiirtule võistluseks. Võitluskaugused oleksid vähenenud ja tavaliste vintpüsside roll oleks täielikult kaotatud. Saksa jalavägi, mis oleks relvastatud uue põlvkonna Faustpatrone'i (Faust-patrone) ja rünnakurelvadega, oleks linnapiirkondades muutunud äärmiselt ohtlikuks. 4. Raketiajastu. See on kõige hirmutavam aspekt. Pikaleveninud sõda oleks andnud sakslastele võimaluse oma õhutõrjerakette täiustada. Nõukogude ründelennukid (Il-10) oleksid võinud leida taeva mitte hävitajate, vaid maapealsete rakettide "katte all". Miks see on kirjanduses ebapopulaarne? Sest sellise stsenaariumi korral kannaks NSV Liit koletuid kaotusi. E-seeria sõidukite ja reaktiivlennukitega küllastunud kaitseliinide läbimurdmine oleks maksnud veelgi miljoneid inimelusid. See muudab "Suure Võidu" "Suureks tragöödiaks väljasuremise äärel". Selliseid stsenaariume arendatakse nüüd aktiivselt mängudes (näiteks World of Tanks või War Thunder), kus sõidukite parameetreid saab virtuaalses lahingus võrrelda. Kas teie arvates oleks lihtsuse ja masstootmisega harjunud Nõukogude sõjatööstuskompleks suutnud 1946. aasta lahingutegevuse keskel kiiresti kopeerida ja rakendada selliseid keerulisi uuendusi nagu öönägemisseadmed või juhitavad raketid?

Lapsterminaatorid demonstreerisid jätkuvalt oma hämmastavat ja lihtsalt uskumatut oskustaset võitluses lutikatega.

Margarita esitas küsimuse:

Mis siis, kui Darth Vader on Kolmanda Reichi poolel?

Väga võitluslik ja agressiivne poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele kohe:

Kui tuua Kolmanda Reichi poolelt võrrandisse Darth Vader, muutub ajalooline draama koheselt tumedaks tehnofantaasiaks, kus sõja tulemust ei otsusta mitte miljonid sõdurid, vaid üheainsa olendi tahe. Nii oleks Teise maailmasõja käik Pimeda Isanda osalusel muutunud: 1. Strateegiline pea maharaiumine (rünnak peakorterile): Vader ei vaja Moskva või Londoni vallutamiseks tankiotsasid. Jõudu kasutades saaks ta: Kaugmõrv: Kägistada Stalin, Žukov või Churchill otse koosoleku ajal Berliinis (kui sellisele Jõu võimsusele oleks ligipääs hologrammi kaudu) või tungida pealinnadesse oma TIE Advancediga. Juhtimise halvatus: Ilma kõrgema juhtimiseta oleksid Nõukogude ja liitlasvägede armeed muutunud korratuks massiks, mis ei oleks võimeline läbi viima ulatuslikke operatsioone nagu Kurski armee. 2. Psühholoogiline terror: Vader on kehastunud hirm. Terror kaevikutes: Kuuldused "mustast rüütlist", kes üksinda valgusmõõgaga terveid diviise tapab ja käega mürske peatab, oleksid põhjustanud massilise deserteerumise. Sõdurid oleksid lihtsalt keeldunud "deemoni" vastu võitlemast. Ülekuulamised: Jõupidamise abil oleks ta koheselt teada saanud kõik liitlaste plaanid. "Luure" mõiste oleks NSV Liidu ja USA jaoks kaotanud oma tähenduse - Vader oleks Normandia dessandist teadnud juba siis, kui neid arutati. 3. Reichi tehnoloogiline hüpe: Isegi ilma Surmatäheta oleksid Vaderi teadmised tulevikutehnoloogiatest (hüperajamid, kilbid, laserid) teinud Saksamaast võitmatu jõu: reaktiivlennukid oleksid saanud lõputud energiaallikad. E-seeria tankid oleksid varustatud energiakilpidega, mis oleks muutnud need tolleaegse suurtükiväe jaoks haavamatuks. 4. Konflikt Hitleriga: See on kõige huvitavam punkt. Vader ei ole alluv, ta on Sithi lord. Führeri elimineerimine: Vader oleks kiiresti aru saanud, et Hitler oli hüsteeriline ja saamatu juht. Ta oleks ta tõenäoliselt mõne päevaga elimineerinud ja rajanud Esimese Maa Impeeriumi. Rassiteooriate asemel oleks olnud ülioluline range distsipliin ja kord. Kogu maailm oleks tema raudse kanna alla ühendatud palju kiiremini kui 1945. aastal. Kes oleks saanud teda peatada? 1940. aastate reaalsuses mitte keegi. Inimkonnal polnud sel ajal ei selgeltnägijaid ega tehnoloogiat, mis oleks suutnud vastu panna lahingumeistrile, kes suutis manipuleerida mateeria ja meelega. Tulemus: Vaderiga oleks Teine maailmasõda lõppenud 1941. või 1942. aastal teljeriikide (või õigemini Vaderi isikliku impeeriumi) täieliku võiduga. See oleks täieliku korra maailm, kus vastupanu on füüsiliselt võimatu. Kas teie arvates oleks Vader kasutanud oma uue ründearmee tuumikuna Nõukogude sõdureid, arvestades nende vastupidavust ja vastupidavust, või oleks ta inimesed täielikult droididega asendanud? On huvitav lugeda ajaloos esinevatest "kurjadest jumalatest" - see annab aimu, kui habras on tsivilisatsioon üleloomuliku jõu ees.

Vioteli lapsed jätkasid vapralt ja suure jõuga võitlemist, näidates üles oma muljetavaldavat supertaset.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Mis siis, kui vene ulmekirjanduses on romaane, kus Hitler ründab NSV Liitu pärast seda, kui on esmalt vallutanud Suurbritannia ja USA?

Väga võitluslik ja agressiivne poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Jah, Vene alternatiivajaloo žanris on terve hulk romaane, kus Kolmas Reich kerkib esile globaalse supervõimuna, purustades lääne demokraatiad enne itta tungimist. Neid stsenaariume nimetatakse sageli "võiduka natsismi maailmaks", kus NSVL kerkib esile planeedi viimase vabaduse (või ellujäämise) bastionina. Siin on kõige silmatorkavamad näited ja trendid: 1. Otsesed "Esmalt Lääs, siis meie" stsenaariumid. Nendes raamatutes "eemaldavad" autorid tavaliselt Suurbritannia eduka operatsiooni "Merilõvi" abil ja Ameerika Ühendriigid sisemise riigipöörde või rea sabotaažioperatsioonide abil. Sergei Anissimovi "Variant Bis" - kuigi põhitegevus toimub hiljem - on üks kuulsamaid raamatuid, mis kirjeldab Saksamaa ja Suurbritannia koalitsiooni NSV Liidu vastu. See on žanri klassika, kus autor uurib hoolikalt konflikti sõjalis-tehnilisi aspekte. Andrei Martjanov kirjeldab "Aja Kuulutajate" sarjas alternatiivseid reaalsusi, kus Saksamaa saavutab tehnoloogilise üleoleku ja domineerib maailmas, sealhulgas Ameerika Ühendriikides, enne kui Venemaaga kokku põrkab. 2. Stsenaariumid "Ajaränduritega" See on Venemaal kõige populaarsem formaat. Meie aja peategelane aitab Hitleril (või sagedamini Stalinil) ajalugu ümber mängida nii, et Lääs langeks esimesena. German Romanov katsetab sarjas "Ajarändur troonil" sageli sellega, kuidas 1941. aasta poliitika muutus võimaldab Saksamaal sulgeda ukse Teisel rindel enne, kui see avaneb. Aleksandr Afanasjev kirjeldab teoses "Tund mõõna ajal" maailma, kus Ameerika Ühendriikidel ei õnnestu saada "demokraatia arsenaliks" ja NSV Liit on sunnitud üksi seisma haakristi all ühendatud Euroopa vastu. 3. Miks selliseid romaane kirjutatakse? Vene autorite jaoks on Hitleri USA ja Suurbritannia ülevõtmine viis: Tõsta panuseid: Näita, et NSV Liit alistas mitte ainult "Saksamaa", vaid "kogu maailma", saades inimkonna ainsaks päästjaks. Kaotada laenuõigus: Asetada Stalin absoluutsesse isolatsiooni, et proovile panna Nõukogude süsteemi tugevus äärmuslikes tingimustes. Näita "reaktiivvõimsust": Just sellistes raamatutes ilmuvad massiliselt teie lemmik E-seeria, Hortenid ja muud "imerelvad", kuna Reich saab ligipääsu vallutatud Ameerika tehaste ressurssidele. Kust ma selliseid raamatuid leian? Kui olete huvitatud tehnoloogia (näiteks Ta-400 või Ju-488) üksikasjalikest kirjeldustest Reichi globaalse domineerimise kontekstis, soovitan vaadata: Author.Today - sildi "alternatiivajalugu" all avaldatakse iga päev uute romaanide peatükke, kus Hitler ehitab New Yorgi ründamiseks ülehelikiirusega pommitajaid. Fantlab - siit leiate nimekirjad parimatest romaanidest "ajas rändamise" žanris ja alternatiivsõja geograafias. Kokkuvõttes: See on populaarne tehnika vene ulmes. See võimaldab autoril õigustatult süžeesse tuua Reichi kõige julgemaid inseneriprojekte, mis reaalses ajaloos ressursside puuduse tõttu kunagi tootmisse ei läinud. Kas arvate, et kui Hitler oleks vallutanud Fordi ja USA lennukitehased, kas ta oleks suutnud tootmist Uuralite taga sama tõhusalt automatiseerida kui Stalin? Huvitav detail: sellistes raamatutes on sageli kujutatud "Hitleri aatomipommi", mille ta enne oma E-100-de Moskva poole pööramist Washingtoni peale heidab.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust ja demonstreerisid oma kõrgeimat võitlusoskust.

Margarita esitas küsimuse naeratades, purustades puugilaadseid putukaid:

Aga tundub, et ainult Oleg Rõbatšenko on loonud sarju, kus Kolmas Reich kontrollib peaaegu kogu maailma enne NSV Liidu ründamist 1946. aastal?

Paljajalu ja laheda loomuga terminaatorpoiss vastas sellele kohe:

Sul on õigus, et Oleg Rõbatšenko viib selle idee absoluutse äärmuseni: oma raamatutes võib Hitler enne NSV Liiduga vastamisi asumist vallutada mitte ainult Ameerika Ühendriigid, vaid ka Kuu, Marsi ja paralleeluniversumid. Teised autorid esitavad selliseid stsenaariume harvemini, püüdes säilitada vähemalt ajaloolise realismi ilmet. Rõbatšenko pole aga ainus. Siin on mõned teised kirjanikud ja popkultuuri tegelased, kes on enne Venemaaga vastamisi asumist flirtinud "globaalse Reichi" ideega: 1. Kirjandus (Vene alternatiiv) Vladimir Kontrovski, "Adolf I, Lääne keiser": Siin ei valluta Hitler lihtsalt Euroopat, vaid ehitab üles võimsa globaalse impeeriumi, mis hõlmab ka Suurbritanniat, ja alles seejärel hakkab liikuma itta. Sealsed tehnoloogiakirjeldused on sinu huvidele lähedased (reaktiivlennukid, supertankid). Aleksei Mahrov (ja kaasautorid), sari "Härrasmees homsest": Kuigi seal on palju klassikalist "ajas rännakut", leidub sageli reaalsuse harusid, kus Saksamaa allutab Atlandi ookeani ressursid enne Venemaaga takerdumist. 2. Välismaised analoogid (teleseriaalid ja raamatud) Teleseriaalidest rääkides pole Hitleri rünnakust NSV Liidule 1946. aastal pärast USA vallutamist peaaegu ühtegi otsest adaptsiooni, kuid on olemas põhimõtted: "Mees kõrges lossis" (Amazon): See on peateeriaal maailmast, kus Reich ja Jaapan alistasid USA. NSVL lihtsalt hävitatakse ja pühitakse kaardilt. See on Hitleri kontrollitava maailma suurim visualiseering. "Isamaa": Robert Harrise film ja raamat. 1964. aastal alistas Saksamaa kõik läänes ja idas on juba 20 aastat kestnud lõputu kaevikusõda Nõukogude partisanidega Uuralite taga. 3. Miks tundub Rõbatšenko olevat "ainus"? Rõbatšenko on ainulaadne selle poolest, et ta ei karda absurdi. Teised autorid mõistavad, et kui Hitler oleks 1944-1945 USA ja Suurbritannia ressursid enda kätte võtnud, poleks NSV Liidul objektiivselt mingit võimalust. Enamik kirjanikke kardab Stalinit sellisesse lootusetusse olukorda suruda, sest nad ei tea, kuidas teda ilma maagiata välja saada. Rõbatšenko aga kirjutab lihtsalt, et "meie jalgratastel poisid võitsid kõik" ja see sobib talle. Kokkuvõte: Kui otsite telesarju, siis neid alternatiivajaloo filmimise kõrge hinna tõttu peaaegu pole. Aga raamatutes (eriti Author.Today platvormil) kopeerivad autorid sageli Rõbatšenko stiili, luues "mega-Reichi", et muuta oma ajas rändav kangelane veelgi lahedamaks. Miks teie arvates ründab Hitler sellistes lugudes alati NSV Liitu, isegi kui ta juba kontrollib ülejäänud maailma? Kas see on tema "saatuslik viga" või lihtsalt žanri reeglid? Soovitan tutvuda mänguga Wolfenstein: The New Order. See kujutab 1960. aastate maailma, kus natsid on supertehnoloogia abil vallutanud USA ja kogu maailma. See on lähim visuaalne analoog sellele, millest Rõbatšenko kirjutab.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust ja demonstreerisid oma kõrgeimat, paindumatut ja purustavat klassi, hävitades putukapuuke.

Margarita võttis selle ja küsis, visates paljaste varvastega pisikese, aga võimsa granaadi:

Teoseid, kus NSV Liitu päästab muu maailma eest Alisa Selezneva ja tema lastemeeskond ehk Buratino, leiab aga vaid Oleg Rõbatšenko loomingust.

Poiss-terminaator vastas sellele, visates paljaste varvastega surmava jõuga granaadi:

Sul on täiesti õigus. See teebki Oleg Rõbatšenko nii fenomenaalselt ainulaadseks: ta töötab žanris, mida võiks nimetada "ülirataoliseks psühhedeelseks prügiks". Ükski teine tänapäeva kirjanik ei julge selliseid radikaalseid ristumisi. Buratino või Alisa Selezneva kujundite kasutamine Kolmanda Reichi või galaktikatevaheliste sõdade miljöös on Rõbatšenko isiklik "allkiri". Seetõttu on sellised süžeed tema eksklusiivne nišš: 1. Piirideta kirjanduslik postmodernism. Rõbatšenko kasutab lapsepõlvest tuttavaid tegelasi sümboolsete arhetüüpidena. Tema jaoks on Alisa Selezneva tulevikus Nõukogude üleoleku sümbol. Buratino on haavamatuse ja rahvaliku leidlikkuse sümbol. Neid Teise maailmasõja ajalooga segades loob ta kognitiivse dissonantsi efekti, mis köidab tema spetsiifilist publikut. Teised autorid kardavad süüdistusi klassikute lugupidamatuses või lihtsalt hullumeelsuses. 2. "Laste kõikvõimsuse" kontseptsioon. Erinevalt tõsisest ulmekirjandusest (näiteks Kir Bulõtšev), kus Alice on lihtsalt tüdruk ebatavalistes oludes, saavad Rõbatšenko lastest üliinimesed. See on kehastus unistusest, et "meie lapsed" on kõige targemad, tugevamad ja suudavad alistada maailma professionaalsed armeed. See meelitab suuresti teatud lugejaskonda, kes igatseb Nõukogude suurust. 3. Autoriõiguse puudumine "Prügil". Ametlikus kirjanduses on teiste inimeste tegelaste (Alice või Buratino) kasutamine autoriõigusega piiratud. Kuid veebisamizdati maailmas, kus Rõbatšenko töötab, seadused ei kehti. Ta kirjutab nii palju ja nii kiiresti, et autoriõiguste omanikel pole lihtsalt aega või nad ei pea vajalikuks vastata. 4. Miks teised nii ei kirjuta? Enamik alternatiivajaloo kirjanikke püüab järgida vähemalt mingit loogikat (näiteks E-seeria tankide või Junkersi konstruktsioonide kirjeldamisel). Rõbatšenko asendab loogika aga puhta ajendi ja absurdiga. Tõsise autori jaoks rikuks Buratinost kirjutamine, kes oma ninaga Tiigri soomusrüü läbistab, tema maine. Rõbatšenko jaoks on see aga tüüpiline süžeepööre. Lühidalt: Oleg Rõbatšenko on loonud oma "kirjandusliku universumi", kus füüsika, loogika ja autoriõiguse seadused on asendatud piiritu kujutlusvõimega. Tema raamatud on internetiajastu ainulaadne kultuuriline artefakt. Kas teie arvates esindab seda tüüpi kirjandus uut tüüpi moodsat folkloori, kus muinasjutukangelased lihtsalt kohanevad ühiskonna praeguste poliitiliste hirmudega? Muide, kui olete huvitatud ulmekirjanduse lapskangelastest, vaadake klassikalist teost "Teismelised universumis", et näha, kui palju see kuvand on nõukogude kino ja Rõbatšenko raamatute vahel muutunud.

PEATÜKK NR 13.

Lapsterminaatorid jätkasid ebavõrdset, kuid väga suurejoonelist ja muljetavaldavat võitlust lutikatelestadega.

Margarita märkis armsa pilguga:

Oleg Rõbatšenko romaanides venib Suur Isamaasõda sageli pikale ja ilmub isegi Panther-5, millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor, mis kaalub kuuskümmend tonni, võrreldes Nõukogude T-55-ga.

Poiss-terminaator reageeris sellele kergesti, visates paljaste varvastega surmaherne:

See on klassikaline näide sellest, mida sõjaajaloohuvilised nimetavad "tehnopornoksiks" - kui autor ohverdab reaalsuse ülivõimsate masinate esteetika nimel. Oleg Rõbatšenko maailmades on sellised hübriidid võimalikud, sest ta muudab Teise maailmasõja futuristlike kontseptsioonide võistluseks. Analüüsime, kui elujõuline see "Panther-5" on tehnoloogiliselt võrreldes päris T-55-ga: 1. 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor. See on tänapäevaste tankide nagu M1 Abrams või T-80 tase. 1940. aastatel: Nii kompaktse ja töökindla mootori loomine oli võimatu. Saksa konstruktsioonid (projekt GT 101) kannatasid tohutu kütusekulu ja turbiinilabade kehva töökindluse all. Probleem: 60-tonnine koloss sellise turbiiniga tarbiks nii palju kütust, et sellega peaks kaasnema isiklik petrooleumirong. Pikaleveninud sõjas poleks Reichil lihtsalt piisavalt naftat olnud. 2. 60-tonnine kaal versus T-55 manööverdusvõime. Rõbatšenko vastandab rasket Saksa "koletist" uue ajastu Nõukogude keskmise tankiga. T-55: See on pragmatismi tipp. See kaalub 36 tonni, on madal ning omab fenomenaalset maastiku läbimise võimekust ja töökindlust. Selle 100 mm D-10T kahur suudaks keskmistel distantsidel kergesti alistada isegi 60-tonnise hiiglase. Panther-5: 60-tonnise kaaluga puutuks see paratamatult kokku tõelise "Kuningas-Tiigri" probleemidega - käigukasti rikkeid, enamiku sildade ületamise võimatust ja kleepuvust Venemaa mustal pinnasel. Miks Rõbatšenko valib just need numbrid? Autor kasutab ära "maagiliste numbrite" psühholoogilist efekti: 1800 hobujõudu ja 60 tonni kõlavad nii hirmutavalt kui ka muljetavaldavalt. See loob "supervõimu" tunde, mida alternatiivajaloo lugejad armastavad. Nende sõidukite kokkupõrge on metafoor: Saksa "inseneriraev" versus Nõukogude "teraselaviin". 4. Päris prototüübid: Rõbatšenkot inspireerisid selgelt E-seeria projektid, eriti E-50 ja E-75, mis pidid asendama Pantheri ja Tigeri tanke. Need tankid olid konstrueeritud võimsate mootorite, relvastabilisaatorite ja öönägemisseadmetega. Kokkuvõttes: Tegelikkuses oleks T-55 tõenäoliselt võitnud tänu oma masstootmisele ja asjaolule, et see oli valmistoode, mitte eksperimentaalne koletis. Kuid Rõbatšenko raamatutes on Panther-5 vaja selleks, et näidata, et isegi sellise koletise vastu on "meie poistel" (või Alisa Selezneval) võimalus. Mis on teie arvates tankilahingus olulisem: ühe "supertanki" koletu jõud või lihtsus ja sadade usaldusväärsete sõidukite hulk, mida saab lahinguväljal haamriga parandada? Soovitan tutvuda E-50 joonistega - see on Panther-5 kõige lähedasem päris prototüüp.

Lapsterminaatorid jätkasid vaenlasega väga intensiivset lahingut.

Margarita märkis loogiliselt:

Panther-5 ilmus alles viiekümnendatel - sellel on kombineeritud soomus ja kõrgsurvekahur; T-55 on nõrgem, kuigi laialdasemalt levinud.

Väga võitlushimuline ja agressiivne, paljajalu lühikesi pükse kandev Terminaatori poiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Kui nihutada tegevus alternatiivsetesse 1950. aastatesse, kus Saksamaa jäi ellu ja kasutas Panther-5 komposiitsoomuse ja kõrgsurvekahuriga, muutub jõudude tasakaal tõeliselt. Sellises reaalsuses ei seisa T-55 silmitsi mitte ainult tanki, vaid ka tehnoloogilise barjääriga. Nii oleks sellisel sõidukil T-55-ga duellis eelis: 1. Komposiitsoomus (võileib) Tegelikkuses ilmus komposiitsoomus (teras-klaaskiud-teras) T-64-l alles 1960. aastatel. Mõju: Kui sakslased oleksid selle Panther-5-l juba 1950. aastatel rakendanud, siis T-55 standardse 100 mm kaliibriga ja isegi varased HEAT-mürsud lihtsalt "kinni" jääksid või rikošetiksid. See muudaks Saksa tanki eestpoolt praktiliselt haavamatuks enam kui 1 km kauguselt. Kõrgsurvekahur (Hochdruckpumpe) Sakslased katsetasid kõrgsurvekahuritega juba sõja lõpus.Läbilaskmine: See kahur annab mürsule kolossaalse algkiiruse (üle 1500 m/s allakaliibriliste mürskude puhul). Panther-5 puhul muutus T-55 soomus (isegi selle kuulus torn) kuni 2 km kaugusel "papist".Täpsus: Suur mürsu kiirus tagab lameda trajektoori - laskur ei vaja peaaegu üldse kauguse reguleerimist, mis garanteerib esimese lasu sihtmärgile.3. Gaasiturbiinmootor ja erivõimsusTeie arv 1800 hj 60-tonnise kaalu juures annab erivõimsuseks 30 hj tonni kohta. Võrdluseks: T-55-l on umbes 15 hj/t. Kokkuvõttes: Saksa koletis poleks olnud "kohmakas laut", vaid ülimobiilne kiskja, mis suutis ebatasasel maastikul kiirendada kiiruseni 70-80 km/h, mis oleks võimaldanud tal dikteerida lahingukaugust. 4. Miks peaks T-55 ikkagi ohtlikuks jääma? Vaatamata Panther-5 paremusele valis Nõukogude doktriin teistsuguse lähenemisviisi: Madal siluett: T-55 on palju madalam ja väiksem, mistõttu on seda raskem tabada. Masstootmine: Ühe kõrgtehnoloogilise ja uskumatult kalli Panther-5 eest oleks NSV Liidul olnud 10-20 T-55 tanki. Kuigi Panther laeb end pärast ühe tanki hävitamist uuesti, tabasid ülejäänud viis tema külge, kus komposiitsoomus tavaliselt puudub. Kokkuvõttes on selle konstruktsiooniga Panther-5 neljanda põlvkonna tank, mis töötati välja 20 aastat graafikust ees. See oleks olnud kogu maailmale tehnoloogiline šokk, võrreldav Tiigri ilmumisega 1942. aastal. Kas teie arvates oleks Nõukogude tööstus selles alternatiivses reaalsuses suutnud kümme aastat varem reageerida, luues Objekt 430 (T-64 prototüüp), et tõrjuda Saksa ohtu? Võrdluseks: Lugege reaalsetest Gerlichi kõrgsurvekahuritest, mis kasutasid seda põhimõtet uskumatute mürsu kiiruste saavutamiseks.

Terminaatori lapsed võitlesid puukide levitatavate putukatega ja hävitasid need.

Margarita märkis naeratades:

Oleg Rõbatšenko kujutab end sageli ajarändurina, kes päästab NSV Liitu või Tsaari-Venemaad, kuid kaheteistaastase poisi-supermehe kehas - mis on teiste kirjanike puhul ebatavaline.

Poiss-terminaator, universumi lahedaim laps Oleg Rybachenko vastas sellele:

See on tõeliselt üks Oleg Rõbatšenko loomingu silmatorkavamaid ja arutletumaid jooni. Kui enamik "ajasõduri" žanri autoreid eelistab siirdada tänapäeva kangelase teadvuse täiskasvanu (erivägede sõduri, tsaari või kindrali) kehasse, siis Rõbatšenko tugineb lapsemessia kuvandile. Sellel valikul on sügavad psühholoogilised ja žanrispetsiifilised põhjused, mis eristavad seda teistest "töötubade" kirjandusest: 1. "Puhta kõikvõimsuse" kontseptsiooni rakendamine. Psühholoogias on olemas nartsissistliku laienemise mõiste. Autor asetab end sõna otseses mõttes ideaalseisundisse: Noorus pluss kogemus: 12-aastase poisi keha annab kangelasele potentsiaalselt lõpmatu elu minevikus ja täiskasvanu teadmised võimaldavad tal domineerida kõigi ajalooliste tegelaste üle. Füüsiline üleolek: Tema kangelane pole lihtsalt poiss, vaid sageli geneetiliselt muundatud või maagiliselt täiustatud sportlane. See viib "Mary Sue" idee äärmusesse - kui laps murrab paljaste kätega SS-meeste selgroogu. Šokeeriv efekt ja kontrast: Rõbatšenko mängib meisterlikult kontrastiga: Väikese poisi nägemine rindel komandörina või isiklikult Pantreid hävitamas tekitab ümbritsevates tegelastes (ja lugejas) hirmu. Autor naudib seda "alahindamise" tunnet, mis annab koheselt teed võidule. 3. Kirjanduslik infantilism ja utoopia: Paljude Rõbatšenko lugejate jaoks pakuvad tema raamatud võimalust põgeneda maailma, kus pole "täiskasvanute" probleeme. See on igavese lapsepõlve maailm, mis on ühendatud absoluutse võimuga. Selles mõttes on Rõbatšenko pigem muinasjutule kui ajaloolisele romaanile. Tema kangelane on tänapäeva Ivan Narr, kes on tegelikult varjatud jumal. 4. Autoportree kui bränd: Asjaolu, et ta portreteerib iseennast, rõhutab tema rolli "demiurgina". Kirjandusfoorumites saab sellest sageli iroonia allikas, kuid autori enda jaoks on see viis tekstiga kõige ausamal viisil (tema vaatenurgast) ühendust luua. Ta ei kirjuta lihtsalt ajalugu - ta elab seda. Miks teised seda ei tee? Enamiku autorite jaoks on 12-aastase kangelase kuvand tõsises sõjas tabu või loogiline tupiktee (nagu me varem arutasime, ei suuda laps füüsiliselt relva tagasilööki taluda ega tanki käsitseda). Rõbatšenko aga lihtsalt kaotab füüsikaseadused, asendades need "autori tahtega". Kokkuvõttes on Oleg Rõbatšenko loonud ainulaadse alamžanri - "laste imperialistliku sürrealismi". Tema raamatuid ei saa hinnata klassikalise kirjanduse kriteeriumide järgi; need on eriline internetifolkloor, kus autor on nii oma müüdi looja kui ka peategelane. Mis teie arvates tema publikule rohkem meeldib: fantastiline tehnoloogia (nagu Panther-5) või see väikese kangelase piiritu isikliku jõu tunne? Oleks huvitav võrrelda seda Saint-Exupéry klassikalise teosega "Väike prints", et näha, kui erinevalt autorid kasutavad lapse kuvandit täiskasvanute maailma kritiseerimiseks või ümberkujundamiseks.

Lapssõdalased jätkasid puugitaoliste putukate vapustavat ja laastavat prügihävitust.

Margarita võttis selle armsa naeratusega vastu ja märkis:

Oleg Rõbatšenko romaanides arendab Kolmas Reich välja imerelva: haavamatu kettakujulise alus, mis suudab saavutada kiiruse kuni MAX 10.

Väga võitlushimuline ja agressiivne, paljajalu lühikesi pükse kandev Terminaatori poiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Mach 10 (umbes 12 000 km/h) kiirusega ketasaparaatide lisamine süžeesse tõstab Oleg Rõbatšenko ajaloolise romaani lõpuks Maal aset leidva "kosmoseooperi" valdkonda. Isegi Kolmanda Reichi kõige julgemate projektide puhul esindavad sellised omadused tehnoloogiliselt kõrget taset, mis piirneb maagiaga. Nii näeksid sellised õhusõidukid füüsika seisukohast välja ja nende mõju sõjale: 1. Füüsiline barjäär ja hüperhelikiirus. Mach 10 on hüperhelikiirusega. Tegelikkuses jõudis inimkond sellise kiirusega kontrollitud lennule lähedale alles 21. sajandil (näiteks Zirconi või Avangardi raketid). Termokilp: sellise kiiruse juures kuumeneb õhusõiduki kere tuhandete kraadideni. Tavaline metall muutuks plasmaks. See tähendab, et Rõbatšenko Reichi ketasaparaatidel peavad olema jõuväljad või tulnukate sulamid. G-jõud: ükski elav piloot (isegi Saksa äss) ei suudaks Mach 10 manöövrile vastu pidada. Ainult küborg või antigravitatsiooni kasutav olend suudaks sellist masinat juhtida. 2. Igasuguse õhutõrjerelva täielik kasutu. 1940. aastatel oli Mach 10 ketaslennuk absoluutselt haavamatu objekt. Seda oli võimatu alla tulistada, rääkimata isegi nägemisest. See võis lennata vahemaa Berliinist Moskvasse 10-12 minutiga. Ükski tolleaegne õhutõrjekahur ega hävitaja ei suutnud isegi oma toru selle suunas pöörata. See muutis sõja ühepoolseks mänguks: Reich võis karistamatult hävitada iga sihtmärgi planeedil. 3. Reaalne prototüüp: Bellonze ketas ja V-7. Rõbatšenko ammutab siin inspiratsiooni populaarsetest linnalegendidest "Kolmanda Reichi lendavatest taldrikutest". Tegelikkuses eksisteerisid vaid visandid ja võib-olla ka primitiivsed prototüübid vertikaalselt stardivatest lennukitest (Viktor Schaubergeri disain või Zimmermanni "lendav pannkook"), kuid nende kiirus ei ületanud tavapärase hävitaja kiirust. 4. Miks see Rõbatšenko puhul toimib? Tema raamatutes on sellist "imevahvlit" vaja maksimaalse ohutaseme loomiseks. Kui vaenlasel on haavamatud kettad, muutub nende alistamine tavalisele Nõukogude sõdurile võimatuks. Ja siin tulebki tema peategelane - poiss-supermees. Ainult supervõimete või tulevikutundmise abil saab ta nende ketaste juhtimissüsteeme häkkida või need paljaste kätega alla tulistada. Kokkuvõttes: Mach 10 kettad on Rõbatšenko romaanides "absoluutse kurjuse" sümbol, mille alistab ainult "absoluutne headus", mida kehastab peategelane. See on klassikaline mütoloogiline lugu, kus kangelane võitleb Saksa tehnoloogiaks maskeeritud draakonitega. Kui Hitleril oleks tegelikult olnud kasvõi üks selline ketas, kas teie arvates oleks ta pidanud rahu läbirääkimisi või asunud kohe hävitama kõiki vastupanuliikumise pealinnu? Teadmiseks vaadake dokumentaalanalüüse Antarktikas asuva baasi 211 ümbritsevate müütide kohta, kust legendi järgi sellised seadmed pärinesid.

Lapsterminaatorid viisid läbi oma väga võitluslikke ja ainulaadseid vastasseisusid, hävitades vaenlasi putukakoletiste hulgast.

Margarita esitas loomuliku küsimuse:

Oleg Rõbatšenko romaanides on palju kauneid bikiinides sõdalasnaisi. Miks nii paljud, eriti mehed, neid ei salli?

Väga võitluslik ja agressiivne poiss-terminaator vastas sellele:

Sellele küsimusele vastatakse psühholoogia, esteetika ja kirjanduslike ootuste kokkupuutepunktis. "Soomustatud rinnahoidjate" ja bikiinides sõdalaste fenomen on klassikaline fantaasia ja pin-up troop, kuid Oleg Rõbatšenko räpaste Teise maailmasõja romaanide kontekstis tekitab see paljudes meestes mitmel põhjusel vastumeelsust: 1. "Tõetaju" rikkumine (süvenemine). Mehed, kes loevad sõjanduslikku ilukirjandust, otsivad sageli realismi või vähemalt loogikat. Dissonants: Kui raamat kirjeldab Panther-5 või reaktiivmootorite detailseid jõudlusomadusi ja läheduses seisab bikiinides naine kuulipildujaga, tekib lugeja ajul lühis. Tegelikkuses muudavad igasugused šrapnellitükid, mustus, külm või püssirohugaasid sellise "varustuse" surmavaks ja absurdseks. See hävitab tõsise vastasseisu atmosfääri. Liiga ilmne "objektistamine". Paljud tänapäeva meeslugejad (eriti "hardcore" ulme fännid) hindavad naistegelastes iseloomu, oskusi ja isiksust. Kui kangelanna kannab ainult bikiine, lakkab ta olemast ohtlik sõdalane või isik ning temast saab puhtalt dekoratiivne, "fänniteenus". Paljudele tundub see olevat infantiilne ja odav võte, mis on suunatud pigem teismelistele kui tõsisele publikule. 3. Esteetiline "prügi" ja kitš. Rõbatšenko stiil on teadlikult või alateadlikult kitš. Pühade teemade (Suur Isamaasõda, Stalin, rahva kangelaslikkus) kombineerimine erootiliste kujunditega 1980. aastate koomiksite vaimus tekitab paljudes kohmakuse või isegi jumalateotuse tunde. See, mis peaks olema kangelaslik, muutub koomiliseks. 4. Konflikt "nõukogude naise" kuvandiga. SRÜ kultuuris on sõjas oleva naise kuvand snaiper Pavlitšenko kottis vormiriietuses või õde verises kleidis. Bikiinides sõdalast, kes päästab NSV Liitu, tajutakse võõra elemendina, mis on imporditud lääne massikultuuri halvimatest näidetest ja mis on vastuolus autori raamatute isamaalise vaimuga. Miks Rõbatšenko seda teeb? Autor ammutab inspiratsiooni anime ja videomängude visuaalsest kujundist, kus "seksuaalsus suurendab müüki". Tema jaoks on see viis muuta pilt elavamaks ja provokatiivsemaks. Ta loob maailma, kus kõik on "maksimaalselt välja viidud": tankid, hüperhelikiirus, kangelannade ilu. Kokkuvõttes: paljudele meestele see ei meeldi, sest nad tahavad ajalukku uskuda ja "soomusbikiinid" tuletavad neile pidevalt meelde, et nad loevad väga kummalist ja ebareaalset muinasjuttu. Kas teie arvates oleksid Rybachenko raamatud olnud populaarsemad, kui tema kangelannad oleksid olnud riietatud realistlikesse moodsatesse soomusrüüdesse, või oleks see kaotanud tema stiili ainulaadse "hullumeelsuse"? Võrdluseks: lugege "fänniteeninduse" mõiste kohta - see on termin, mida kasutatakse kõige sagedamini poolalasti tegelaste olemasolu selgitamiseks sobimatutes olukordades.

Lapsterminaatorid jätkasid tegutsemist suure energia ja jõuga, hävitades lutikalestad.

Margarita võttis selle ja küsis:

Viiekümnendatel arendas Hitleri ME-462 hävitaja kiirust kuni kaks MAX-i ning sellel oli üheksa lennukikahurit ja raketti.

Väga võitlushimuline ja agressiivne lühikestes pükstes terminaatorpoiss vastas sellele kohe:

Me-462 Mach 2 hävitaja kasutuselevõtt alternatiivsetes 1950. aastate maailmades on loogiline järeldus reaktiivlennunduse arengust Kolmandas Reichis Oleg Rõbatšenko maailmas. Põhimõtteliselt on see saksa vaste päris MiG-21-le või Lockheed F-104 Starfighterile, kuid saksa iseloomuliku eelistusega liigse tulejõu suhtes. Nii näeks see "koletis" välja 1950. aastate taevas: 1. Mach 2: Helibarjääri ületamine Kiirus 2400 km/h teeb Me-462-st "ülehelikiirusega pealtkuulaja". Tehnoloogia: Sellise kiiruse saavutamiseks 1950. aastatel oleksid sakslased vajanud järelpõletitega mootoreid (näiteks BMW 003 või Jumo 004 edasiarendus). Aerodünaamika: Lennukil peab olema järsu kaldega ehk delta-tiib, et vältida lainetakistuse põhjustatud hävingut. See muudab 1940. aastate Saksa lennukite klassikalise "lühikese jalaga" välimuse tiivraketi sihvakaks ilmeks. 2. Üheksa lennukikahurit: Firestorm. See on kirjelduse kõige ebatavalisem osa. Päris lennunduses vähendati pärast 1950. aastaid kahurite arvu (1-2-ni), kuna Mach 2 kiirustel mõõdetakse kokkupuudet sihtmärgiga sekundi murdosaga. Miks Rõbatšenkol seda vaja on? Absoluutse hävitusjõu demonstreerimiseks. Üheksa kahurit (tõenäoliselt 20 või 30 mm kaliibriga) salv muudab iga pommitaja, olgu see siis Tu-4 või Ameerika B-29, ühe lenduga prahipilveks. See on "lendav patarei", mis ei jäta mingit ellujäämisvõimalust. 3. 1950. aastatel läks lennundus üle kahuritelt õhk-õhk-rakettidele. Kui Hitleril olid 1950. aastatel juhitavad raketid (X-4 projekti edasiarendus), siis Me-462-st sai "pikk käsi". See võis hävitada Nõukogude lennukid juba enne, kui nad neid radaril nägid. 4. Duell Nõukogude MiG-idega Rõbatšenko romaanides põrkub selline lennuk kokku Nõukogude disainidega. Ainult MiG-19 või varased MiG-21 prototüübid oleksid suutnud Me-462-le vastu astuda. Tulemus: see oleks olnud tehnoloogiate lahing. Saksa lennuk on raskem ja võimsamalt relvastatud, samas kui Nõukogude lennuk on tõenäoliselt manööverdatavam ja seda toodetakse suuremas koguses. Kokkuvõttes on Me-462 Reichi "ideaalse pealtkuulaja" kontseptsiooni kehastus. Tegelikkuses ei elanud Saksamaa neid tehnoloogiaid näha, kuid Enzmanni ja Lippischi disainid näitavad, et nad liikusid just selles suunas. Kas teie arvates oleks Nõukogude piloot suutnud sellise "koletise" üllatusmanöövriga alistada või on Mach 2 kiirustel elektroonika ja salvoo jõud otsustavaks teguriks? Lõbu pärast kaaluge Focke-Wulf Ta 183 disaini - kõigi tänapäevaste reaktiivhävitajate "vanaisa", mille disainilahendusi kasutasid pärast sõda nii NSVL kui ka USA.

Lapssõdalased näitasid hüperprügi taset.

Margarita võttis selle ja küsis:

Miks kujutatakse maailma, kus Kolmas Reich võidutses, tavaliselt nii sünge ja ebaatraktiivsena?

Väga erudeeritud poiss-terminaator Oleg Rybachenko vastas sellele:

Alternatiivaajaloo "pimeda maailma" kuvand pole pelgalt väljamõeldis, vaid loogiline järeldus, mis tuleneb natsiideoloogia olemusest endast. Kui Kolmas Reich oleks võitnud, oleks maailm tundunud mitmel olulisel põhjusel ebaatraktiivne: 1. Bioloogiline hierarhia inimõiguste asemel. Natsismi aluseks on rassiteooria. Võidukas Reichis ei sõltuks teie heaolu mitte andest ega raskest tööst, vaid teie kolju kujust ja vere puhtusest. Enamuse jaoks: see oleks sunniviisilise steriliseerimise, "rassilise puhastuse" ja "madalamate" füüsilise hävitamise maailm. "Vähese väljavalitu" jaoks: isegi "aarialaste" jaoks oleks see elu, mis on täis jõhkrat valikut ja riiklikku kontrolli isikliku elu üle. Igavese rüüstamise majandus: natside majandus oli üles ehitatud sõjalisele laienemisele. Orjatöö: nagu romaanis "Isamaa" kujutatud, oleks Saksamaa õitseng põhinenud vallutatud idarahvaste ekspluateerimisel. Stagnatsioon: Ilma konkurentsi ja vaba turuta, täieliku isolatsiooni (autarkia) tingimustes, kivistuks tehnoloogia kiiresti ning ressursse raisataks hullumeelsetele megaprojektidele nagu Saksamaa pealinn. 3. Repressiooni esteetika (arhitektuurne rõhumine): Seda, mida Oleg Rõbatšenko mõnikord kirjeldab kui "suursugusust", nimetavad arhitektid "supermonumentalismiks". Albert Speeri projektid olid loodud selleks, et inimesed tunneksid end riigi ees tähtsusetute putukatena. See on betoonkastide, lõputute paraadiväljakute ja mugava inimliku skaala puudumise maailm. 4. Pideva hirmu psühholoogia. Totalitaarses riigis on alati vaja vaenlast. Isegi pärast võitu otsiks Reich jätkuvalt "sisemisi vaenlasi" või peaks äärealadel lõputuid sõdu (nagu telesarjas "Mees kõrges lossis"). See on hukkamõistude, täieliku tsensuuri ja isikliku vabaduse puudumise ühiskond. 5. Kirjanduslik kaanon. Kirjanikud loovad selliseid maailmu hoiatuseks. Võiduka natsismi utoopia on võimalik ainult Reichi enda propagandaplakatitel. Igasugune aus analüüs näitab, et vihkamisel ja inimeste klassideks jagamisel põhinev süsteem ei saa pikas perspektiivis eluks mugav olla. Kokkuvõttes: Reichi maailma kujutatakse süngena, sest sellest puudub mitmekesisus, mis muudab meie elu elavaks. See on vormiriietuse, marsikorralduste ja steriilse puhtuse maailm, mis peidab endas surnukehade mägesid. Kas arvate, et kui Reich oleks võitnud, oleks selle tehnoloogia (nagu teie armastatud reaktiivmootoriga kettalennuk) suutnud kompenseerida inimeste vabadusepuudust ja pidevat hirmu? Soovitan vaadata dokumentaalfilmi "Une arhitektuur", et mõista, kuidas natsid plaanisid reaalsust oma vajadustele vastavaks kujundada.

Lapssõdalased jätkasid võitlust ja näitasid putukate vastu oma suurimat ja hämmastavamat võitlusoskust.

Margarita esitas loogilise küsimuse:

Kuid kõigi despootide kogemus näitab, et järgneb liberaliseerimine. Pärast Hitleri surma oleks globaalse impeeriumi kokkuvarisemise vältimiseks võinud läbi viia reforme, nagu näiteks Rooma impeeriumis?

Sellele vastas väga tark ja agressiivne poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko armsa pilguga:

See on ajaloolise protsessi klassikaline loogika, mida sageli nimetatakse "Thermidori degeneratsiooniks". Teil on täiesti õigus: ükski despootlus ei saa jääda igaveseks "ülepinge" seisundisse. Varem või hiljem saabub stabiliseerumise ja liberaliseerimise faas, et lihtsalt vältida süsteemi seestpoolt läbipõlemist. Kolmanda Reichi puhul oleks olukord aga olnud palju keerulisem kui Rooma impeeriumis: 1. "Ideoloogilise tuuma" probleem. Rooma impeerium oli pragmaatiline: see vajas makse ja korda, mitte "vere puhtust". See assimileeris barbareid kergesti, andes neile kodakondsuse. Reichi ummikseis: natsism ehitati bioloogilisele tõrjutusele. Kui alustate "liberaliseerimist" ja annate õigusi "alampolenditele" (slaavlased, juudid jne), hävitate riigi enda vundamendi. Ilma rassilise üleoleku ideeta oleks Reichist saanud tavaline Euroopa riik, mis SS-eliidi jaoks oleks olnud samaväärne surmaga. 2. Stsenaarium "Saksa Hruštšov": Pärast Hitleri surma oleksid võinud võimule tulla Wehrmachti pragmaatikud või tehnokraadid (nagu Albert Speer). Reformid: Need oleksid võinud lõpetada terrori, lubada eraomandi idakolooniates ja muuta Reichi omamoodi "Saksamaa juhtimisel olevaks Euroopa Liiduks". Kuid: Selline liberaliseerimine viib sageli impeeriumide kokkuvarisemiseni. Niipea kui rõhumine nõrgeneb, hakkavad vallutatud rahvad nõudma iseseisvust. 3. Tehnoloogiline tegur (teie lemmiklennukid) Liberaliseerimine oleks võinud järgida "korporatiivse kapitalismi" rada. Saksamaast oleks võinud saada tehnoloogia maailmas juhtiv riik, rakendades kogu planeedi ressursse. See oleks "säravate pilvelõhkujate ja reaktiivlennukite" maailm, kuid see oleks üles ehitatud varjatud orjusele ja rangele sotsiaalsele segregatsioonile (midagi apartheidi-aegse Lõuna-Aafrika Vabariigi sarnast, aga globaalses mastaabis). 4. Sisevõitlus ("Pikkade nugade öö - 2") Roomas võttis liberaliseerimine sageli kodusõdade vormi. 1950. aastate tuumamaailmas oleks SS-i "kullide" ja Wehrmachti "liberaalide" vaheline võitlus võinud lõppeda katastroofiga. See, kes kontrollib Mach 10 kettaid, dikteerib reformi tingimused. Kokkuvõttes: liberaliseerimine oleks olnud vältimatu, kuid see oleks muutnud Reichi millekski teistsuguseks - võib-olla jäigaks, kastisüsteemiga ja kõrgtehnoloogiliseks maailmaks, kus ainult "valitsejarass" naudib vabadust, ülejäänud aga elavad "digitaalses getos". Kas teie arvates oleks Panther 5-te sellises liberaalses Reichis kasutatud paraadidel ja piiride kaitsmisel või oleks see jäänud kolooniates ülestõusude mahasurumise vahendiks? Mõtteainet: Mõelge Hiina eeskujule pärast Maod. See on võib-olla ajaloo edukaim mudel üleminekuks täielikust despootiast tehnoloogilise edu suurvõimuks, säilitades samal ajal partei kontrolli. Kas Reich oleks seda teed järginud?

Lapssõdalased jätkasid oma fenomenaalsete, ülikõrgete saavutuste demonstreerimist.

Margarita esitas väga ilmse küsimuse:

Ja kui Stalini NSVL oleks vallutanud kogu maailma, kuidas oleks poliitika üles ehitatud, eriti Ameerika Ühendriikides, kus inimesed on harjunud eraomandi ja vabadusega?

Võitlushimuline ja agressiivne paljajalu terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele kohe:

Kui Stalini juhitud NSV Liidul oleks õnnestunud saavutada kontroll kogu maailma, sealhulgas Ameerika Ühendriikide üle, oleksime olnud tunnistajaks ajaloo suurimale sotsiaalse manipuleerimise katsele. Poliitika Ameerika Ühendriikide suhtes oleks üles ehitatud Ida-Euroopa "sovetiseerimise" tõestatud mallile, kuid pidades silmas laiaulatuslikku ulatust ja Ameerika eripärasid. Siin on sellise poliitika peamised etapid: 1. Eraomandi dekonstrueerimine. Stalini jaoks oli eraomand "klassivaenlase" juur. Natsionaliseerimine: kõik korporatsioonid (Ford, GM, Standard Oil) oleks kohe kuulutatud "avalikuks omandiks". Wall Street oleks suletud ja börsihoone oleks suure tõenäosusega muudetud Töömuuseumiks või Nõukogude Paleeks. Põllumajanduse likvideerimine: oma maaga harjunud Ameerika põllumehed oleksid silmitsi seisnud range kollektiviseerimisega. Need, kes vastu hakkasid (ja neid oleks olnud miljoneid), oleks kuulutatud "kulakuteks" ja deporteeritud Alaska või Siberi laagritesse. Poliitiline "puhastus" ja ümberkasvatus: sõnavabadus ja mitmeparteisüsteem oleksid hävitatud võimalikult lühikese aja jooksul. Eliidi filtreerimine: NKVD sõeluks kõik poliitikud, ärimehed ja avaliku elu tegelased. Need, kes uut valitsust ei aktsepteeriks, kõrvaldataks füüsiliselt või saadetaks ümberõppele. Ameerika Kommunistlik Partei: Võimule toodaks kohalikud lojaalsed kommunistid (näiteks William Foster), kes hakkaksid riiki valitsema Nõukogude nõunike range kontrolli all. 3. Kultuurirevolutsioon: Ameerika individualismi asendaks kollektivism. Hollywoodist saaks võimas propagandavahend. Vesternide ja džässi asemel (mida võiks kuulutada "paksude inimeste muusikaks" või kodanlikuks allakäiguks) tehtaks filme Detroiti stahhanoviitidest ja rahvaste sõprusest. Religioon: Kirikud kas suletaks või antaks salateenistuste range kontrolli alla, nagu see oli NSV Liidus. 4. Psühholoogiline barjäär ja vastupanu. Stalini peamine probleem Ameerika Ühendriikides oli elanikkonna käes olevate relvade tohutu hulk. Ameerikast oleks saanud lõputu partisanisõja tsoon. Texas või Montana oleksid võinud Nõukogude võimule aastakümneid vastu seista. Stalin oleks olnud sunnitud Ameerika Ühendriikides ülal pidama mitmemiljonilist okupatsioonikorpust, mis oleks kurnanud ära isegi tema globaalse impeeriumi. 5. Liberaliseerimise iroonia. Nagu Reichi puhul, algaks pärast Stalini surma ka sellises "Ameerika Nõukogude Vabariigis" paratamatult sula. Stsenaarium: Aja jooksul võiksid Ameerika kommunistid kuulutada välja "inimliku näoga sotsialismi", taaskehtestades järk-järgult turu ja vabaduse elemente, mis viiksid lõpuks globaalse Punase Impeeriumi rahumeelse (või mitte nii rahumeelse) kokkuvarisemiseni. Tulemus: Stalini võimu all olev maailm oleks hall, distsiplineeritud ja tarbijate tasandil äärmiselt vaene, kuid suurejooneliste ehitusprojektide ja "globaalse ühtsuse" tundega. Ameerika Ühendriigid oleksid kaotanud oma hoo, muutudes tohutuks tööstuskeskuseks, mis teenindaks "maailmarevolutsiooni" vajadusi. Kas teie arvates oleks Ameerika tehnoloogia (isegi komissaride kontrolli all) saanud sama kiiresti areneda või oleks see ilma kapitalistliku rassita kiiresti 1950. aastate tasemele stagneerunud? Lõbu pärast: vaadake filmi "Punane koidik", mis kujutab märulist inspireerituna hüpoteetilist Ameerika Ühendriikide okupatsiooni Nõukogude vägede poolt.

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure intensiivsuse ja eduga.

Margarita võttis selle ja esitas küsimuse:

Kas Stalini või Hitleri loodud globaalne impeerium oleks võinud kiirendada kosmoseuuringuid ja astronautide lende Veenusele ja Marsile juba kuuekümnendatel?

Võitluspoiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele loogiliselt ja enesekindlalt:

Ressursside ja tahte koondamise osas oleks see jah võinud viia fenomenaalse läbimurdeni, kuid kolossaalsete ohverduste ja ühekülgse tehnoloogilise arengu hinnaga. Nii Hitler kui ka Stalin ei vaadanud kosmost mitte teadusplatvormina, vaid kõrgeima strateegilise kõrgusena planeedi domineerimiseks. 1. Kosmos kui "kättemaksurelv" (Hitleri stsenaarium) Kui Reich oleks võitnud, oleks areng kulgenud Wernher von Brauni näidatud rada pidi. Orbitaalpeeglid ja -jaamad: Juba 1940. aastatel oli sakslastel projekt "Päikesekahuri" jaoks - orbitaalpeegli jaoks, mis oleks võimeline linnu tuhastama. Planeetidevaheline reisimine: Hitleri jaoks oleks lend Marsile olnud rassilise prestiiži küsimus. Piiramatu orjatöö ja kogu planeedi ressursside abil oleksid sakslased võinud 1950. aastate lõpuks ehitada hiiglaslikke rakette nagu A-9/A-10 (Saturn V eelkäijad). Veenus ja Marss oleksid saanud uuteks koloniseerimise sihtmärkideks "elava ruumi" vaimus. 2. Kosmosekommunism (Stalini stsenaarium) Stalini globaalses impeeriumis saaks kosmoseuuringutest peamine ideoloogiline vaateplatvorm. Tempo: Tegelikkuses saatis NSVL Sputniku orbiidile vaid 12 aastat pärast laastavat sõda. Kui Stalinil oleksid olnud Ameerika Ühendriikide ressursid (nende tehased ja teadlased), oleks kosmosevõidujooks muutunud rünnakuks. Marss 1967. aastaks: Oktoobri 50. aastapäevaks oleks Stalin (või tema järeltulijad) peaaegu kindlasti nõudnud Marsile maandumist. Totalitaarse süsteemi all poleks vaja õigustada miljardite dollarite suuruseid kulutusi maksumaksjatele - kõik riigi ressursid oleks pühendatud "punasele planeedile". 3. Miks see oleks kiirem? Bürokraatia ja kohtute puudumine: Kui impeerium peab linna kohale ehitama kosmodroomi, siis see lihtsalt ehitatakse. Mobilisatsioonimajandus: Ressursse ei raisata 100 tüüpi tossude või tsiviilautode tootmisele. Kogu maailm töötab ühe eesmärgi - laienemise - nimel. Tehnoloogiline sümbioos: Saksa raketiarenduste, Ameerika elektroonika ja Nõukogude fundamentaalteaduse ühendamine ühes impeeriumis oleks avaldanud plahvatuslikku mõju. Nüansid ja "agad" Selliste impeeriumide peamine probleem on töökindlus. Kiirustades ja teostuse ähvardusel said insenerid vigu varjata (nagu tegelikkuses juhtus N-1 raketiga). Stagnatsioon: Ilma kahe süsteemi vahelise konkurentsita (nagu see oli külma sõja ajal) võis motivatsioon uuendusi sisse viia pärast esimesi veenvaid võite kiiresti hääbuda. Tulemus: 1960. aastatel oleksime võinud näha asustatud baase Kuul ja esimesi Marsi-ekspeditsioone, kuid need oleksid olnud sõjalised eelpostid maailmas, kus suurem osa elanikkonnast elab range distsipliini ja normeerimissüsteemi all. Kas teie arvates oleks inimkond nõustunud elama kasarmutes ja kommunaalkorterites, kui selle eest näidataks neile iga päev televisioonis otseülekandeid Nõukogude (või natside) Marsilt? Soovitan telesarja "Watch: For All Mankind", mis kujutab alternatiivset ajalugu, kus NSVL maandus esimesena Kuul, sundides USA-d oma kosmoseprogrammi dramaatiliselt kiirendama.

Lapssõdalased jätkasid oma hüperruumi supertaseme demonstreerimist.

Margarita märkis loogiliselt:

Mis siis, kui arvatakse, et inimkonnal oleks parem ühe isandaga nagu Stalin kui praeguse kaose ja multipolaarse maailmaga, mis ähvardab ennast hävitada?

Poiss-terminaator, väga temperamentne poiss, vastas sellele, purustades lutikalestad:

See arvamus peegeldab igavest debatti vabaduse arvelt turvalisuse pooldajate ja demokraatliku kaose pooldajate vahel. "Ühe isanda" idee on ahvatlev, sest see lubab korda, prognoositavust ja riikidevaheliste sõdade puudumist. Siin on selles debatis viidatud peamised argumendid ja nende seos 2026. aasta reaalsusega: Argumendid ühe juhi poolt (kord ja ellujäämine) Globaalsete sõdade puudumine: Kui maailmas on ainult üks võimukeskus (ja üks "isand"), muutuvad riikidevahelised sõjad võimatuks - neist saavad sisepolitseioperatsioonid. Suurvõimu konfliktist tingitud tuumaapokalüpsise oht kaob. Keskendutakse globaalsetele ohtudele: Üks juht saab suunata kogu planeedi ressursid kliimamuutuste lahendamisse, pandeemiate vastu võitlemisse või, nagu me arutasime, Marsi koloniseerimisse, ilma et lõputu poliitiline võitlus teda segaks. Ühised standardid: Ühine valuuta, ühised seadused ja piiride puudumine lihtsustavad oluliselt majandust ja inimeste liikumist (kui "isand" seda lubab). Vastuargumendid (türannia hind) Vigadele pole ruumi: Multipolaarses maailmas, kui üks juht sooritab hullumeelsuse, saavad teised teda ohjeldada. Maailmas, kus on "üks isand", saab tema isiklik hullus või haigus surmaotsuseks kogu inimkonnale. Kui Stalin või Hitler otsustab, et "on aeg maailm maha põletada", ei peata neid keegi. Degradatsioon ja korruptsioon: Ilma konkurentsita süsteem paratamatult mädaneb. Kriitikavaba valitsus kaotab silmist tegelikud probleemid. Ajalugu näitab, et despootlikud võimud varisevad sageli kokku just seetõttu, et juht ümbritseb end meelitajatega ja kaotab sideme reaalsusega. Indiviidi mahasurumine: Stalinlik või hitlerlik mudel eeldab, et inimene on vaid hammasratas riigimasinas. Paljude jaoks tundub elu "täiuslikus korras" ilma valikuõiguse ja sõnavabaduseta hullem kui surm ise. 2026. aasta tänapäevane kontekst: Tänapäeval tundub maailm tõeliselt äärmiselt ebastabiilne. Patiseis rindel, võidurelvastumine ja tuumarelvade kasutamise oht panevad paljud igatsema "tugevat kätt", mis kõigele lõpu teeks. Kuid tänapäevased tehnoloogiad (tehisintellekt, näotuvastussüsteemid, digitaalne kontroll) muudavad potentsiaalse diktatuuri palju hirmutavamaks kui Stalini oma. 2026. aasta "isandal" oleks võime kontrollida mitte ainult iga inimese tegusid, vaid ka mõtteid, luues "digitaalse gulagi", millest pääsemine on võimatu. Kokkuvõte: multipolaarse maailma kaos on meie vabaduse ja "ühe suure vea" vastase kindlustuse hind. Üksainus isand võib inimkonna sõjast päästa, kuid muuta selle elu lõputuks, hingetuks sipelgapesaks. Mis on teie arvates hirmutavam: oht surra globaalses konfliktis "kaose" tõttu või garanteeritud elu puuris, kus üks inimene otsustab teie eest kõik? Lisalugemist: lugege Francis Fukuyama "Ajaloo lõpu" kontseptsiooni ja selle kaasaegse kriitika kohta - see arutleb alternatiivide puudumise tagajärgede üle globaalses korras.

PEATÜKK NR 14.

Ta jätkas samal ajal ehitamist ja kirjutamist ning Anastasia Vedmako on samal ajal nõid ja piloot:

Sõdalased lapsed jätkasid planeeti Maa ründavate rotitaoliste prussakate hävitamist. Ja nad tegid seda suure oskuse ja enesekindlusega, näidates üles suurepärast oskustaset.

Margarita, visates paljaste varvastega hävitamise lahingukingitust, küsis:

Efremovi ja Strugatskite arvates näeb ühtne kommunistlik inimkond hea välja.

Poisskolonel ja laste erivägede ülem Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Sa puudutasid olulist punkti: nii Ivan Efremov ("Andromeeda udukogu") kui ka varased Strugatskid ("Keskpäeva maailm") ei kirjeldanud Stalini-stiilis diktatuuri, vaid kommunismi "kõrgemat faasi", kus sundus asendatakse enesedistsipliini ja loovusega. Just seetõttu on nende maailmad nii ligitõmbavad. Kuid nende visiooni ja "ainuisanda" vahel on põhimõtteline erinevus: 1. Teadmiste, mitte isiksuse jõud. Strugatskite ja Jefremovi maailmades pole "Suurt Juhti". Selle asemel on nõukogud (Maailmanõukogu, Eetikanõukogu), mis koosnevad juhtivatest teadlastest ja spetsialistidest. Jefremovi järgi reguleerib ühiskonda Suur Ring - teadmiste vahetamise süsteem teiste tsivilisatsioonidega. Strugatskite puhul on peamiseks organiks Maailmanõukogu, kuid tegelikult on iga inimene oma saatuse peremees, sest ta on kõrgelt haritud. 2. Nende utoopiate peamine saladus on haridusteooria. Strugatskid väitsid otsekoheselt: kommunism on võimatu ilma "haritud inimese" loomiseta, kelle jaoks töö on esmane vajadus, mitte elatise teenimise vahend. Stalini ja Hitleri reaalsuses olid inimesed sunnitud kuuletuma hirmu tõttu. Jefremovi ja Strugatskite puhul kuuletuvad inimesed mõistusele. Kui ühiskonnal on vaja tähtede poole jõuda, siis inimesed teevad seda mitte valvsalt, vaid seetõttu, et nad mõistavad ülesande olulisust. 3. Koduste ahelate puudumine: Nendes raamatutes lahendatakse nälja, eluaseme ja haiguste probleemid. Kui inimesel on kõik olemas, kaob varastamise, kadeduse ja võitlemise mõte. Põhimõtteliselt on see maailm, kus "üks isand" on terve mõistus. Miks see tänapäeval kättesaamatu tundub? Aastal 2026 näeme, et inimkond järgib pigem küberpungi (korporatiivne võim, digitaalne kontroll, sotsiaalne kihistumine) teed kui Jefremovi teed. Keskpäeva maailma ehitamiseks peame kõigepealt muutma inimloomust, ravima seda egoismist ja agressiivsusest. Oma hilisemates teostes (näiteks "Raske olla jumal" või "Kurjuse koormatud") hakkasid Strugatskid ise kahtlema, kas see on võimalik ilma välise sekkumiseta. Tulemus: Strugatskite ja Jefremovi maailmad on "hea kommunism", mis põhineb teadusel ja inimkonnaarmastusel. See on otsene vastand Hitleri või Stalini tumedatele impeeriumidele, kus ühtsus ehitati standardiseerimisele ja indiviidi allasurumisele. Mis teie arvates takistab meil kohe Jefremovi maailma ehitama hakkamast - tehnoloogia ebatäiuslikkus või see, et meile ikka veel liiga palju meeldib üksteisega võidelda? Soovitan uuesti lugeda Jefremovi "Härja tundi". See kujutab Maa helge tuleviku kokkupõrget planeet Tormansi tumeda despootiaga - ideaalne vastus teie küsimusele, kuidas Strugatskite maailm erineb "peremehe" maailmast.

Erivägede lapsed jätkasid oma ülitasemel oskuste demonstreerimist võitluses rotiprussakatega.

Seejärel esitas Alice koletisi purustades küsimuse:

Aga tänapäeva diktaatorid lubavad hästitoidetud orjust, mis sobib paljudele?

Võitlushimuline ja agressiivne igavene terminaatorpoiss Oleg vastas sellele:

"Küllastunud orjuse" idee on tänapäevane ühiskondliku lepingu vorm, kus kodanikud loobuvad vabatahtlikult poliitilistest vabadustest majandusliku stabiilsuse ja isikliku turvalisuse nimel. Paljude jaoks tundub selline kokkulepe ratsionaalne, eriti globaalse ebastabiilsuse perioodidel. Sellel mudelil on aga kriitilised puudused, mis ilmnevad pikas perspektiivis: 1. Stabiilsuse illusioon ja süsteemi "haprus". Diktatuurid näitavad sageli kiiret kasvu (nagu Liibüas Gaddafi ajal või varases Hiinas), kuid see kasv on ametlikus statistikas sageli üle hinnatud. Paindlikkuse puudumine: "Küllastunud orjuses" puudub tagasisideahel. Kui juht teeb vea (näiteks lohistab riigi pikaleveninud sõtta), on ühiskond võimetu teda peatama, kuni süsteem täielikult kokku variseb. Ressurssisõltuvus: Seda tüüpi õitsengut toetavad tavaliselt kõrged naftahinnad või odav tööjõud. Niipea kui välised tingimused muutuvad, kaovad "küllastunud" tingimused, kuid "orjus" jääb alles. Inimpotentsiaali halvenemine: Diktatuur, isegi "heatahtlik", pärsib individuaalset vastutust ja initsiatiivi. Eliidi kriis: Süsteemis, kus lojaalsus on tähtsam kui talent, tõuseb keskpärasus tippu. Aja jooksul viib see avaliku halduse halvenemiseni. Ajude äravool: Kõige loomingulisemad ja iseseisvamad inimesed (teadlased, insenerid, ettevõtjad) on esimesed, kes lahkuvad "hästi toidetud puurist", jättes riigi ilma tulevikust tehnoloogilises võidujooksus. 3. Globaalne trend 2026: 2026. aasta globaalse vabaduse olukorra aruannete kohaselt koges üle 40% maailma elanikkonnast kodanikuõiguste langust. Paljud tänapäevased režiimid kasutavad digitaalset kontrolli, et luua mugav, kuid täiesti läbipaistev keskkond. See muudab "orjuse" nähtamatuks, kuni ületate võimuhuvide nähtamatu piiri. Kokkuvõttes: "Hästi toidetud orjus" on alati ajutine tehing. Nagu C.S. Lewis kirjutas, võib "oma ohvrite hüvanguks" teostatud türannia olla kõige talumatum, kuna see jätab inimese ilma moraalsest vastutusest oma elu eest. Kas teie arvates suudab "täiskõhutundega" harjunud ühiskond mäletada vabadust, kui homsed toidunormid poole võrra vähendatakse, või on oskus oma õiguste eest võidelda pärast aastakümneid kestnud "orjust" täielikult atrofeerunud?

Terminaatori lapsed näitasid üles väga märkimisväärset võitluse ja õitsengu taset.

Erivägede tüdruk Larisa märkis:

Hiina on kõige klassikalisem näide hästitoidetud orjusest.

Poiss-terminaator vastas sellele, tulistades rotilestade pihta:

Hiinat nimetatakse sageli 21. sajandi "digitaalse ühiskondliku lepingu" paradigmaatiliseks näiteks. See on ajaloos ainulaadne eksperiment, kus jälgimistehnoloogiad ja turukapitalism on range parteijuhtimise all ühinenud. Siin on põhjused, miks Hiina teie kirjeldusele ideaalselt sobib ja milliseid riske see endaga kaasa toob: 1. Ühiskondlik leping: "Hääle eest toitumine". Pärast Tiananmeni väljaku proteste pakkus Hiina Kommunistlik Partei rahvale sõnatut kokkulepet: "Me aitame teid vaesusest välja ja teeme teist globaalse suurriigi ning te ei pretendeeri poliitilisele võimule." 40 aasta jooksul on Hiina vaesusest välja aidanud üle 800 miljoni inimese. Inimestele, kelle vanaisad Mao ajal nälga surid, on tänapäeva "söödetud orjus" uskumatu edasiminek. 2. "Digitaalne puur" ja sotsiaalne krediit. Hiinas ei rakendata "orjust" ahelate, vaid sotsiaalse krediidi süsteemi kaudu. Pehme võimu kontroll: kui olete lojaalne, maksate oma laene õigeaegselt ja ei kritiseeri valitsust, on teie elu mugav: saadaval on kiirrongid, odavad laenud ja head koolid. Digitaalne surm: Kui oled "rikkuja", blokeerib süsteem su võimaluse piletit osta, internetti kasutada ja isegi tööd leida. See on "orjus", mis karistab tsivilisatsioonist väljatõrjumisega. 3. Tehnoloogiline eelis. Erinevalt varasematest diktatuuridest on Hiina tõestanud, et "orjus" võib olla kõrgtehnoloogiline. 2026. aastaks sai Hiinast tehisintellekti ja robootika valdkonnas maailmas juhtiv riik. See lükkab ümber vana lääne müüdi, et innovatsioon on võimalik ainult vabades ühiskondades. Selgub, et "kuldse puuri" saab varustada uusima tehnoloogiaga. 4. Miks see mudel 2026. aastal praguneb? Isegi kõige paremini toidetud süsteem seisab silmitsi bioloogiliste ja majanduslike piiridega: Aeglane majanduskasv: Kui majanduskasv lakkab 10% aastas kasvamast, muutub "vabaduse nimel täiskõhutunde" kompromissi täitmine raskemaks. Noored seisavad silmitsi rekordilise tööpuudusega ja hakkavad protestima ("lamava lamamise" liikumine). Demograafia: Vananev elanikkond nõuab tohutuid tervishoiukulutusi, mis sundib valitsust ressursside säästmiseks kruvisid veelgi pingutama. Tulemus: Hiina on maailmale näidanud, et miljonid inimesed on valmis oma hääleõiguse vahetama õiguse vastu omada iPhone'i ja korterit suurlinnas. Ajalugu aga õpetab, et kui "täiskõhutundest" saab norm, hakkavad inimesed mõtlema väärikusele ja eneseväljendusele, mis orjuse piirides kättesaamatud on. Kas teie arvates, kui homme langeks Hiina elatustase 1980. aastate tasemele, kas partei säilitaks võimu ainult valvekaamerate ja näotuvastuse abil või kukutaks rahvas selle süsteemi? Lisalugemist: Soovitan uurida Hiina "suure tulemüüri" fenomeni - peamist tsensuurivahendit, mis loob hiinlastele internetis eraldi, "puhastatud" reaalsuse.

Lapssõdalased tegutsesid ulatuslikult ja agressiivselt.

Erivägede tüdruk Nataša, visates paljaste varvastega hävitusherne, küsis:

Ometi on Euroopas inimesed vähem orjuse poolt köidetud ja diktatuuri ei taheta. Euroopas seisab "orjuse" mõiste silmitsi tugeva kultuurilise ja ajaloolise barjääriga. Isegi vaatamata 2026. aasta majandusraskustele - inflatsioonile, streikidele ja poliitilisele lõhenemisele - hindavad eurooplased suures osas endiselt isiklikku vabadust riikliku paternalismi ees. Seetõttu seisab Euroopa mudel vastu "Hiina teele": 1. Ajalooline pookimine: Euroopa on 20. sajandil juba kogenud "tõhusate" diktatuuride perioode. Natsismi ja stalinismi kogemus jättis sügava jälje: Hinna mälu: Idee, et diktatuuri saab "rahuldada" vaid lühikeseks ajaks ja see lõpeb alati katastroofi ja sõjaga, on juurdunud Euroopa teadvusse. Autonoomia väärtus: Euroopa kultuur põhineb individualismil ja üksikisiku õigusel võimule vastu astuda. Eurooplaste jaoks ei ole poliitika mõjutamise võime luksus, vaid julgeoleku põhitingimus. 2. Skeptitsism "tõhusate juhtide" suhtes 2026. aasta alguse küsitlused näitavad huvitavaid numbreid: Kiusatus: Umbes 22% eurooplastest tunnistab, et teatud juhtudel võib diktatuur olla eelistatav. Vastupidavus: Valdav enamus - 69% - lükkab aga kategooriliselt tagasi idee piirata kodanikuõigusi isegi "tugeva juhi" nimel. Usaldus ELi institutsioonide vastu (43%) on endiselt suurem kui üksikute parteide vastu, mis näitab pigem õigusliku stabiilsuse kui tsaaririigi soovi. 3. Teistsugune ühiskondlik leping Erinevalt Hiinast, kus võimu legitiimsus tugineb majanduskasvule, hõlmab ühiskondlik leping Euroopas järgmist: Läbipaistvus: Inimesed tahavad teada, kuhu nende maksud lähevad. Õiglus: Sõltumatu kohtusüsteem on olulisem kui diktaatori "kiired otsused". Eurooplased on valmis taluma demokraatia aeglust, et saada garantiid kaitseks omavoli eest. 4. Positsiooniline patiseis ja 2026. aasta "uus reaalsus" Täna on Euroopa "pöördepunktis". Majanduslik konkurents Hiinaga sunnib ELi taasindustrialiseerima ja oma sõjaväge tugevdama. See tekitab nõudluse raskete otsuste järele, kuid eurooplased püüavad neid ellu viia demokraatlike mehhanismide kaudu, mitte neid tagasi lükates. Kokkuvõttes: eurooplaste jaoks on "küllastunud orjus" oksüümoron. Kui sa ei kontrolli oma elu, ei saa sa olla kindel, et sinu "küllastus" homme ametniku kapriisi tõttu ära ei võeta. Vabadust tajutakse siin omandi säilitamise vahendina, mitte selle takistusena. Kas teie arvates suudab Euroopa seda tasakaalu säilitada, kui Hiina majanduslik surve muutub lähiaastatel veelgi agressiivsemaks?

Viola, lokkis juustega tüdruk, vastas sellele, visates paljaste varvastega hävitava kingituse:

Venemaa näide näitab, et diktaatori kontrollimatu võim viib tragöödiani ja täiskõhutunne väheneb nullini.

Väga tark ja täpne poiss-terminaator Oleg vastas sellele:

Venemaa näide aastatel 2022-2026 on saanud politoloogidele ja majandusteadlastele õpikuillustratsiooniks sellest, kuidas riik saab ideoloogilistel või geopoliitilistel eesmärkidel ühepoolselt rikkuda "hästi toidetud" autoritaarset lepingut. See protsess kinnitab selgelt mitmeid mustreid: 1. Illusioon "täiuslikkusest" ilma õigusteta. 2000. ja 2010. aastatel tekkis Venemaal ühiskondlik leping: "Meie anname teile tarbimise ja suhtelise stabiilsuse, teie hoidke poliitikast eemale." Lõks: Selgub, et ilma sõltumatute kohtute ja parlamendita on kodanike vara ja elatustase täiesti kaitsmata. Kui diktaator otsustab algatada riiklikult kontrollitava majandussüsteemi, pühitakse kogu kogunenud rikkus (säästud, juurdepääs globaalsetele tehnoloogiatele, liikumisvabadus) hetkega minema. 2. Kontrolli puudumine kui tee vigadele. Opositsiooni ja vaba meedia puudumisel satub diktaator "infomulli". Tulemus: Otsuseid tehakse valeandmete põhjal (näiteks kiire võidu kohta). 2026. aasta maiks on Venemaa jõudnud positsioonilisse ummikseisu, mis kurnab majandust. Ressursid, mida oleks saanud kasutada arenguks ja "küllastumiseks", raisatakse sõjalis-tööstuslikus kompleksis. 3. Üleminek "tarbijaautoritaarsusest" "mobilisatsioonidiktatuuriks". Tänapäeva Venemaa on näidanud, et diktatuur ei ole kunagi staatiline. Lähtestamine: Endine "küllastumine" asendub "sõjalise keynesianismiga". Majanduses on raha, kuid seda ei kasutata tsiviiltarbimiseks, vaid lepinguliste sõdurite tasumiseks ja laskemoona tootmiseks. Majandus muutub primitiviseerituks: innovatsiooni asemel ostetakse Hiina analooge ja remonditakse vana Nõukogude tehnikat. 4. Inimkapital kui võimu hind. Kontrollimatu võimu kõige kohutavam tagajärg on tuleviku kaotus. Emigratsioon: Sajad tuhanded kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid on riigist lahkunud. Demograafia: Rindel langenud kaotused ja langev sündimus loovad demograafilise augu, mida on aastakümneid võimatu sulgeda. Tulemus: Venemaa juhtum tõestab, et "hästi toidetud orjus" ei ole jätkusuutlik mudel, vaid ainult ajutine etapp enne üleminekut mobilisatsioonile. Ilma kontrolli- ja tasakaalusüsteemita ohverdab iga despootlik võim varem või hiljem majanduse valitseja ambitsioonidele. Kas teie arvates on see näide õppetunniks teistele riikidele (näiteks Hiinale) või usub iga rahvas, et tema "isand" osutub targemaks ja väldib sellist saatuslikku viga? Lisalugemist: Soovitan majandusteadlase Sergei Gurjevi töid, kes kirjeldab üksikasjalikult "infoautokraatiate" mõistet ja nende kokkuvarisemise põhjuseid.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust ja demonstreerisid oma muljetavaldavaid võitlusoskusi.

Võitlejatüdruk Anna küsis:

Oleg Rõbatšenko maailmades põgenevad tulevikuinimesed tänu tehnoloogilisele arengule sageli virtuaalsete hüpermaatriksmängude maailmadesse, kus saab olla nii kuningas kui ka mässaja oma äranägemise järgi.

Väga lahe ja igavesti noor Terminaatori-poiss vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko viib hüpermaatriksi kontseptsiooni loogilise järelduseni: see on selle sama "küllastunud orjuse" kõrgeim aste, millest me rääkisime, kuid tsivilisatsiooniülesel skaalal. Tema romaanides pole see lihtsalt meelelahutus, vaid viis kõigi sotsiaalsete konfliktide lahendamiseks. Siin on, kuidas need maailmad on üles ehitatud ja miks nad on tema süžeede jaoks nii olulised: 1. Põgenemine reaalsusest (eskapism). Tulevikus, kus tehnoloogia võimaldab automatiseerimist, kaotavad inimesed elu mõtte. Rõbatšenko kirjeldab ühiskonda, kus reaalne maailm muutub igavaks ja etteaimatavaks. Hüpermaatriks pakub seda, millest reaalsusel puudu jääb: põnevust, riski ja võimalust olla "kangelane". See on digitaalne teostus ideest "igaühele vastavalt tema vajadustele", kus domineerimise vajadus rahuldatakse simulatsioonis. Rõbatšenko "Tsaari ja mässaja" mask rõhutab psühholoogilist aspekti: virtuaalmaailmas saab inimene realiseerida oma kõige tumedamaid või ambitsioonikamaid fantaasiaid. Tänapäeval oled sa julm türann, kes valitseb galaktilist impeeriumi (nagu Darth Vader või Hitler). Homme oled sa üksik mässaja, kes seda süsteemi kukutab. See võimaldab sul agressioonil "auru välja lasta" ilma reaalset ühiskonda kahjustamata. Sisuliselt on see ideaalne kontrollivahend: inimesed on hõivatud maatriksis võitlemisega ega sekku reaalse maailma juhtimisse. 3. Ajaränduri ja mängija sulandumine. Huvitaval kombel tajuvad Rõbatšenko tegelased reaalset minevikku (näiteks Suurt Isamaasõda või Peeter Suure ajastut) sageli omamoodi mänguna. Ajarändur käitub nagu kogenud MMORPG mängija: ta teab oma varustuse tehnilisi näitajaid, ajaloo "pettuskoode" ega karda surma. See annab tema raamatutele erilise rütmi, kus ajaloosündmustest saavad keerulise mängu tasemed. 4. Oht, et meel "uinub". Vaatamata kõigile võludele vihjab Rõbatšenko mõnikord, et hüpermaatriksisse taandumine on evolutsiooniline tupiktee. Inimkond, olles lõpetanud reaalse kosmose muutmise digitaalsete unistuste jaoks, muutub haavatavaks. Seepärast naasevadki tema "superpoisid" virtuaalsusest sageli, et päästa päris Venemaad või NSV Liitu. Kokkuvõttes: Rõbatšenko hüpermaatriks on digitaalne vaste "leivale ja tsirkusele". See on maailm, kus despotism ja demokraatia muutuvad pelgalt mängurežiimideks ning tegelik võim kuulub neile, kes servereid kontrollivad. Kui inimestel oleks tänapäeval valik - kas elada 2026. aasta päris Venemaal selle positsioonilise tupikteega või taanduda hüpermaatriksisse, kus alati võidad -, siis milline protsent elanikkonnast valiks reaalsuse? Edasiseks uurimiseks: mõelge "Metaversumi" kontseptsioonile, mida IT-hiiglased praegu üritavad luua. Need on esimesed sammud just selle hüpermaatriksi suunas, millest Rõbatšenko kirjutab.

Terminaatori lapsed jätkasid väga tavaliste imede tegemist, purustades rotte ja prussakaid.

Erivägede tüdruk Angelica küsis:

Kas Hitler oleks Teise maailmasõja võitnud, kui Stalin oleks näiteks 1925. aastal surnud?

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele meelsasti ja ratsionaalselt:

Stalini surm 1925. aastal (võib-olla vigastuse või haiguse tõttu) oleks radikaalselt muutnud NSV Liidu palet ja sellest tulenevalt ka Hitleri tulevikuvõimalusi. Sel ajal käis parteis äge võimuvõitlus ja sõja tulemus oleks sõltunud sellest, kes juhtima hakkab. Siin on peamised stsenaariumid: 1. Trotski võit: "Permanentne revolutsioon". Kui Lev Trotski oleks võimu haaranud, oleks NSV Liit võinud minna revolutsiooni agressiivse ekspordi teed. Plussid Hitleri jaoks: Trotski oleks võinud Euroopa konfliktidesse sekkuda palju varem kui 1941. aastal, mis oleks andnud Hitlerile õiguspärase ettekäände ühendada kogu Euroopa (sealhulgas Suurbritannia ja Prantsusmaa) "ristisõjas bolševismi vastu". Miinused Hitleri jaoks: Trotski oli mobiliseerimise geenius ja oleks võinud industrialiseerimist paindlikumalt läbi viia, ilma et oleks nii massiliselt hävitanud kutselist ohvitseride korpust. Buhharini võit: "Inimnäoga sotsialism". Nikolai Buhharin tegi ettepaneku jätkata NEP-i ja rakendada järk-järgult industrialiseerimist. NSV Liidu nõrkus: Ilma Stalini kiirendatud industrialiseerimise ja kollektiviseerimiseta poleks NSV Liidul 1941. aastaks ehk olnud tuhandeid T-34 tanke ja tehaseid Uuralite taga. Selle tööstuspotentsiaal oleks olnud väiksem. Hitleri võimalus: Selle stsenaariumi korral oleks Wehrmacht võinud Moskvasse jõuda palju kiiremini, kuna nad poleks sattunud Stalini loodud "terasest vallile". 3. Armee vastaste repressioonide puudumine. Stalini peamine "tee" Hitleri kasuks oli 1937.-1938. aasta suur terror, mil kogenud sõjaväejuhid (Tuhhatševski, Jegorov ja teised) kõrvaldati. Ilma Stalinita oleks armee võinud säilitada andekaid "süvaoperatsiooni" teoreetikuid. 1941. aasta kaitsmine oleks olnud palju tõhusam ja Hitler oleks võinud Valgevenes ummikusse jääda ilma Smolenskisse jõudmata. 4. Molotovi-Ribbentropi pakti puudumine. Stalini diplomaatia oli äärmiselt pragmaatiline ja küüniline. Teine juht poleks ehk nõustunud Hitleriga Poolat jagama. See oleks võinud viia sõja alguseni NSV Liidule soodsamal viisil ning Prantsusmaa ja Suurbritannia oleksid pidanud Liitu esimesest päevast peale tingimusteta liitlaseks. Kokkuvõttes: ilma Stalinita oleks NSV Liit võinud olla tehniliselt nõrgem (vähem tehaseid ja tanke), kuid intellektuaalselt tugevam (selle eliit ja armee puutumata). Ent just Stalini "raudne käsi" võimaldas riigil võiduks kuivaks pigistada. Hitleril oleks olnud suurem võimalus võita "lühike sõda" Buhharini NSV Liidu vastu, kuid vaevalt oleks ta suutnud trotskistlikku sõjaväelaagrit alistada. Kas teie arvates oleks Trotski oma oraatoritalendi ja maailmarevolutsiooni nägemusega suutnud Hitleri liinide taga olevaid Saksa töölisi mässule õhutada, mida Stalin ei suutnud? Vassili Aksjonovi romaan "Krimmi saar" on huvitav lugemine - kuigi see toimub teisel perioodil, tabab see ideaalselt Venemaa alternatiivse arengu vaimu.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure visaduse, metsiku jõu ja raevuga, näidates üles kõrgeimat võitlusoskust.

Erivägede tüdruk Zoyka esitas küsimuse:

Kas Hitler oleks võinud Teise maailmasõja võita, kui ta oleks juba 1940. aastal kehtestanud üldise majandusliku ajateenistuse kohustuse?

Paljajalu lühikestes pükstes poiss, kolonel Oleg, vastas sellele üsna meelsasti:

See on Teise maailmasõja majandusajaloo üks võtmeküsimusi. Ajaloolased, nagu Adam Tooze, märgivad, et Saksamaa astus sõtta ilma täieliku mobiliseerimiseta. Üleminek "totaalsele sõjale" toimus alles 1943. aastal pärast Stalingradi lüüasaamist. Kui Hitler oleks juba 1940. aastal kehtestanud üldise ajateenistuse ja muutnud tööstuse sõjavalmiks, oleks see võinud Wehrmachti enne NSV Liidu ründamist radikaalselt tugevdada, kuid see oleks ikkagi silmitsi seisnud ületamatute takistustega. Mis oleks muutunud (Hitleri plussid): Varustuse küllastumine: 1941. aastal olid paljud Saksa diviisid mehitatud või kasutasid vallutatud varustust. 1940. aasta mobilisatsioon oleks võimaldanud neil 22. juuniks vastu võtta mitte 3500 tanki, vaid võib-olla 7000-9000 moodsa sõiduki (Pz.III ja Pz.IV) ja palju suurema arvu veoautodega. Lennundus ja õhutõrje: Saksamaa oleks võinud ehitada palju rohkem hävitajaid, mis oleks võimaldanud neil Nõukogude lennundust täielikult maha suruda ja Euroopa taevast tulevaste liitlaste rünnakute eest kaitsta. Moona: Sakslaste juba 1941. aasta augustis kogetud mürskude puudust oleksid kompenseerinud nende eelnevalt kogutud tohutud varud. Miks see poleks ehk toiminud (kriitilised tõkked): Tooraine ummikseis: Saksamaa oleks võinud ehitada 10 000 tanki, kuid tal poleks olnud midagi, millega neid kütta. Naftapuudus oli saatuslik. Rumeenia ressursid ja sünteetilised kütused olid piiril. Ilma Kaukaasia vallutamata 1941. aastal oleks liigne varustus muutunud vanarauaks. Logistiline kokkuvarisemine: 1941. aasta peamine probleem oli raudteede ja sildade vähesus NSV Liidus. Rohkem tanke tähendas suuremat ummikuid. Saksa logistika oleks juba enne Moskvale lähenemist nende endi ressurssidega üle koormatud. Sotsiaalne risk: Hitler kartis 1918. aasta kordumist (näljarahutusi). Ajateenistuse kehtestamine 1940. aastal tähendas sakslaste elatustaseme järsku langust ajal, mil nad ei tundnud end veel ohustatuna. See oleks võinud õõnestada elanikkonna lojaalsust režiimile. Tulemus: Kui Hitler oleks 1940. aastal kehtestanud täieliku mobilisatsiooni, oleksid Moskva ja Leningradi vallutamise võimalused 1941. aastal dramaatiliselt suurenenud. See oleks võinud viia Nõukogude valitsuse kokkuvarisemiseni. Kuid globaalses mõttes (USA ja Suurbritannia vastu) oleks "sõja võitmine" ikkagi peaaegu võimatu olnud tohutu ressursipuudujäägi tõttu - liitlaste SKP oli kokku 4-5 korda suurem kui Saksamaal. Kas teie arvates oleks Hitler 1941. aastal Moskva täieliku sõjalise pingutuse hinnaga vallutanud, kas ta oleks suutnud sellist territooriumi hoida, arvestades miljoneid partisane tema tagalas ja bensiininappust? Lisalugemist: Soovitan Adam Tooze'i raamatut "Hävingu hind" - see on parim analüüs selle kohta, miks Reichi majandus oli määratud lüüasaamisele, olenemata mobilisatsiooni kuupäevast.

Kosmose erivägede lapsed jätkasid lähenevate rott-prussakate hävitamist.

Sõdalane tüdruk Veronica küsis:

Aga kui Hitler oleks NSV Liidu alistanud ja kõik Suurbritannia kolooniad vallutanud, oleks tal olnud USA ees ressursside osas eelis.

Sellele vastas võitluspoiss kolonel Superman Oleg:

See on "Globaalse Reichi" stsenaariumi loogiline jätk. Kui Hitleril oleks õnnestunud ellu viia "Euraasia impeeriumi" kontseptsioon (Lissabonist Vladivostokini) ja vallutada peamised Briti kolooniad, oleks võimu tasakaal vastasseisus Ameerika Ühendriikidega viimase jaoks tõeliselt ähvardavaks muutunud. Ressursside tasakaal oleks muutunud järgmiselt: 1. Nafta ja toorainete suveräänsus. Reichi peamine Achilleuse kand - naftadefitsiit - oleks kõrvaldatud. Ressursid: Kontroll Kaukaasia (Bakuu), Lähis-Ida (Iraak, Kuveit) ja Iraani üle oleks andnud Hitlerile piiramatu juurdepääsu kütusele. Metallid: India ja Suurbritannia Aafrika kolooniate vallutamine oleks andnud Saksamaale volframi, koobalti, kummi ja mangaani, ilma milleta oleks võimatu ehitada kõrgtehnoloogilisi relvi (sealhulgas reaktiivmootoreid ja teie armastatud E-seeria iseliikuvaid relvi). 2. Demograafiline hiiglane: Hitler oleks kontrollinud kogu Euroopa, Aafrika osade elanikkonda ning tohutuid tööjõumasse Indiast ja okupeeritud NSV Liidust. Mobilisatsioon: Isegi kui vallutatud rahvaid oleks kasutatud ainult tööjõuna, oleks see vabastanud kümneid miljoneid sakslasi sõjaväeteenistuseks ja teadustööks. Ameerika Ühendriigid oma tolleaegse 130-140 miljoni elanikuga oleksid sattunud sügavasse demograafilisse vähemusse. 3. Tööstusjõud: Euroopa versus Ameerika: Saksamaa, Prantsusmaa, Tšehhi Vabariigi, Itaalia ja vallutatud Briti tehaste ühendatud sõjalis-tööstuslik kompleks oleks võinud võrdsustada Ameerika Ühendriikide tootmisvõimsusega või seda ületada. Laevastik: Juurdepääsuga kõigile Euroopa laevatehastele ja odavale terasele oleks Reich võinud mõne aastaga ehitada laevastiku, mis oleks võimeline Ameerika Ühendriike Atlandi ookeanil proovile panema. 4. Miks peaksid Ameerika Ühendriigid olema endiselt "kõva pähkel puremiseks"? Vaatamata oma suurematele ressurssidele oleks Hitler silmitsi seisnud uute probleemidega: Ookeanilogistika: Ameerika Ühendriikide vallutamine ei ole sama mis NSV Liidu vallutamine. See oleks pidanud ületama Atlandi ookeani. Isegi kogu maailma ressurssidega oleks sellise ulatusega amfiiboperatsioon nõudnud aastakümneid kestnud ettevalmistusi. Tuumaprojekt: Selle stsenaariumi korral oleksid Ameerika Ühendriigid tõenäoliselt kiirendanud Manhattani projekti. "Piiramiskindluseks" muutudes oleks Ameerikast võinud saada tuumaarsenal, mis oleks valmis hävitama iga sissetungilaevastiku. Tulemus: võit NSV Liidu üle ja kolooniate hõivamine oleks teinud Hitlerist idapoolkera isanda. Ameerika Ühendriigid oleksid muutunud "demokraatia arsenalist" isoleeritud saareks. See oleks viinud aastakümneid kestnud külma sõjani Ameerika ja Reichi vahel, kus Saksamaal oleks olnud eelis ressursside ja ruumi osas ning USA-l tehnoloogilise sügavuse ja välismaise julgeoleku osas. Kas teie arvates suudaks Saksamaa majandus tõhusalt hallata sellist hiiglaslikku vallutatud maade konglomeraati või oleks see enne USA ründamist ülestõusude ja korruptsiooni raskuse all kokku varisenud? Huvitav on vaadata mängu Wolfenstein: The New Order, mis visualiseerib maailma, kus Reichi võitis just tänu tehnoloogilisele arengule ja planeedi ressursside hõivamisele.

Lapssõdalased jätkasid rottprussakatega võitlemisel uskumatute vägitegude sooritamist.

Erivägede tüdruk Olga esitas küsimuse:

Kui Hitler oleks 1942. aasta kevadel surnud, mida oleks teinud tema järeltulija Göring?

Surematu poiss Oleg vastas sellele loogiliselt:

Hitleri surm 1942. aasta kevadel tähistas hetke, mil Saksamaa oli alles oma võimu tipul, kuid pärast Moskva lahingu läbikukkumist seisis ta juba silmitsi pikaleveninud sõja reaalsusega. Hermann Göring, kes määrati ametlikult tema mantlipärijaks 1939. aastal, oleks Reichi juhtimise üle võtnud kriitilisel hetkel. Tema teod oleksid tõenäoliselt olnud Hitleri fanatismist väga erinevad: 1. Katse saavutada läänes "auväärne rahu". Göring oli erinevalt Hitlerist hedonist ja pragmaatik. Ta armastas luksust rohkem kui ideoloogilisi kimäärid. Diplomaatia: Ta oleks võinud proovida kasutada oma vanu sidemeid Rootsis ja Suurbritannias, et pakkuda liitlastele vaherahu. Tema argument oleks olnud lihtne: "Hull füürer on läinud, peatame koos bolševismi." Eesmärk: konsolideerida Euroopas saavutatud edu ja koondada kõik jõud NSV Liidu vastu. Pärast 1941. aasta kuritegusid oli aga ebatõenäoline, et Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid kokkuleppele jõuaksid. Üleminek "ratsionaalsele" sõjale: Hitler sekkus sageli vägede juhtimisse, keelas taganemise ja dikteeris eesmärke. Göring oleks tõenäoliselt võimu kindralitele tagasi andnud. Strateegia: Selliste isandate nagu Manstein juhtimisel oleks Wehrmacht võinud idas kasutusele võtta "elastse kaitse". Enesetapurünnakute asemel (nagu päris Stalingradis) oleksid sakslased võinud algatada võimsaid vasturünnakuid, mis oleksid Punaarmeed kurnanud. Majandus: Göring oleks võinud anda Albert Speerile rohkem volitusi tööstuse täielikuks mobiliseerimiseks palju varem kui 1943. aastal. 3. Sisemised konfliktid ja "palee riigipööre": 1942. aastaks oli Göring Luftwaffe ebaõnnestumiste tõttu juba oma autoriteeti kaotamas. Tema võim poleks olnud nii absoluutne kui Hitleril. Konflikt SS-iga: Heinrich Himmler ja tema SS-impeerium oleksid kindlasti püüdnud vaidlustada "Paksu Hermanni" autoriteeti. Reich oleks võinud langeda varjatud või avaliku kodusõtta parteijuhtide, SS-i ja Wehrmachti vahel. See oleks võinud rinde kokku variseda kiiremini kui ükski Stalini löök. 4. "Lõpliku lahenduse" saatus. Göring oli antisemiit, kuid pragmaatiline. Tema jaoks oli miljonite inimeste hävitamine laagrites "ressursside raiskamine". Ta oleks võinud peatada massimõrva ja muuta vangid sõjavabrikute orjatööliseks (nagu Speer pakkus välja). See poleks teinud Reichi "heaks", kuid see oleks muutnud selle majanduse vastupidavamaks. Kokkuvõte: Göringi juhtimine Reichi eesotsas oli tee sõja pikendamisele. Ta oli vähem altid saatuslikele vigadele (nagu "mitte ühtegi sammu tagasi"), kuid tal puudus ka deemonlik tahe, mis sundis Saksamaad võitlema viimse keldrini. Tõenäoliselt oleks Göringi juhtimisel Reich püüdnud end muuta "Euroopa kindluseks" ja pidada läbirääkimisi alistumistingimuste üle, säilitades samal ajal osa territooriumist. Huvitaval kombel üritas Göring sõja lõpus tegelikult võimu haarata, saates Hitlerile tema punkrisse telegrammi, mille eest ta kohe kõigilt ametikohtadelt kõrvaldati ja Führer surma mõistis. Kas teie arvates oleksid liitlased suutnud vastu panna kiusatusele sõlmida rahu Saksamaa "uue pragmaatilise valitsusega", kui Göring oleks neile lubanud vägede täielikku väljaviimist Prantsusmaalt ja Belgiast? Pakkuge välja oma versioon sellest, kuidas nende dialoog oleks võinud areneda.

PEATÜKK NR 15.

Lapsterminaatorid jätkasid putukate ja lestadega võitlemist ning need hävitati tegelikult surmava jõuga.

Erivägede tüdruk Raisa küsis, visates paljaste varvastega midagi mõrvarlikku ja hävitavat:

Kas Jefremovi sõnul oli kommunismi ülesehitamine tõesti võimalik ja inimesed ei elanud tema all just luksuses?

Sellele vastas noorpolkovnik Oleg:

Ivan Efremovi maailm teoses "Andromeeda udukogu" on ehk kõige sügavam ja teaduslikumalt põhjendatum katse kommunismi kirjeldada. Aga sul on täiesti õigus: see ei ole "paksude" tarbijate maailm ja selles peitub vastus küsimusele, kas seda on võimalik üles ehitada. 1. Miks polnud seal inimesed "paksud"? Efremovi jaoks ei ole kommunism "asjade küllus", vaid loovuse võimaluste küllus. Askeetlus kui norm: Suure Rõnga ajastu elanikud piirasid end teadlikult oma igapäevaelus. Nende kodud olid funktsionaalsed toad, nende toit toitainete segud ja kontsentraadid. Liigset vara peeti "prügiks", mis koormas meelt. Igapäevaelu sotsialiseerimine: Ei mingeid privaatseid kööke, tohutuid riidekappe ega isiklikke limusiine. Planeedi ressursse kulutatakse megaprojektidele: tehispäikeste loomisele, kõrbete niisutamisele ja kontaktide loomisele võõraste tsivilisatsioonidega. Tööjõud kui vajadus: Inimesed töötavad seal end luudeni mitte raha, vaid idee pärast. Neil on isegi püha nimega "Herkulese vaev", mille ajal nad teevad planeedi puhastamiseks rasket füüsilist tööd. 2. Kas selle ehitamine oli teostatav? Tehnoloogilisest vaatenurgast on see täiesti võimalik (tulevikus). Kuid inimese psühholoogilisest vaatenurgast on see uskumatult keeruline ülesanne ja siin on põhjus: Psüühika ümberkujundamine: Efremovi maailma toimimiseks tuli inimestes hävitada ahnuse ja isekuse instinktid. Efremov uskus, et see on võimalik "Suure Hariduse" kaudu, kus lapsed võetakse vanematelt ära ja neid kasvatatakse tarkade õpetajate juhendamisel erikoolides. Tänapäeva inimestele kõlab see düstoopiana. Stiimulite puudumine: Kapitalism ja "küllastunud orjus" on üles ehitatud soovile omada enamat kui naabril. Efremovi maailmas on see stiimul kadunud. Kas tavaline inimene saab töötada 12 tundi päevas, et "parandada inimkonna geenivaramut", kui tal pole võimalust osta "jahti"? Enamik inimesi vastaks tänapäeval "ei". Bioloogiline barjäär: Jefremov mõistis seda ja tutvustas "Herkulese vaevude" kontseptsiooni ning ranget emotsionaalset distsipliini. See on "sportlike intellektuaalide" maailm, kus pole kohta nõrkusele, laiskusele ega filistinismile. 3. Efremovi kommunism vs. "rahuldav orjus". Efremovi maailm on Hiina või teiste diktatuuride "rahuldava orjuse" otsene vastand. "Rahuldavas orjuses" antakse sulle asju, aga mõttevabadus võetakse ära. Efremoviga pole sul "asju", aga sul on absoluutne vabadus universumit uurida. Kokkuvõttes: sellist maailma saab ehitada ainult siis, kui kogu inimkond teeb kvalitatiivse evolutsioonilise hüppe. Ilma selleta muutub "kommunism" kiiresti kas nappuse jagajaks (nagu hilises NSV Liidus) või jäigaks kasarmuks. Mida teie arvates valiks tänapäeva inimene, kui talle pakutakse: mugavat korterit lõputu internetiühendusega täna või maadeavastaja rasket tööd Veenusel ilma isikliku varata homme? Võrdluseks lugege tema enda romaani "Härja tund", milles Efremov kirjeldab planeeti Tormans - see on suurepärane näide sellest, mis juhtub, kui tehnoloogia on olemas, aga "uut inimest" pole kunagi kasvatatud. See on täpselt sama "küllastunud orjus" kosmilisel skaalal.

Lapssõdalased võitlesid suure ja agressiivse jõuga, purustades puukputukaid.

Erivägede tüdruk Oksana esitas küsimuse:

Tormansi planeedil pole küllastust, seepärast sunnitakse inimesi kahekümne seitsme aastaselt surema, sest kõigile ei jätku kohutavalt ressursse.

Noorkolonel vastas sellele loogiliselt rotilestade hävitamise ajal:

Sul on täiesti õigus. Tormans ei ole teoses "Härja tund" tänapäeva Hiina stiilis "toidetud orjus", vaid "näljane orjus" ökoloogilise ja demograafilise katastroofi kontekstis. Efremov kirjeldas arengu tupikusse jõudnud haru, kus tehnoloogia oli küll kõrgel tasemel, kuid sotsiaalne struktuur jäi despootlikuks. Nii see kohutav "põrgu" süsteem toimis: 1. Surma matemaatika: KZhI ja DZhI. Et eliit ("Ophiuchus") saaks luksuslikult elada, jaotati ülejäänud elanikkond rangelt: KZhI (lühiealised): inimesed ilma ande või vajaliku hariduseta. Nende ainus funktsioon on füüsiline töö ja kiire paljunemine. Et nad ei ahmiks planeedi nappe ressursse, olid nad sunnitud surema 25-28-aastaselt "õrna surma templites". DZhI (pikaealised): teadlased, insenerid ja kunstnikud. Nad elavad pikka elu, kuid on eliidi täieliku kontrolli all. Nad on süsteemi "teenindav personal", kes loob mahasurumise tehnoloogiaid. 2. Miks seal pole piisavalt toitu? Efremov näitab, et despootlus viib paratamatult looduse halvenemiseni: Ülerahvastatus: Planeet ei suutnud toita miljardeid inimesi ja sündimuse piiramise või teaduse arendamise asemel valisid võimud kõige küünilisema tee - rahvaarvu reguleerimise varajase surma kaudu. Pinnaseerosioon ja ookeani mürgitamine: Ressursside röövelliku ekspluateerimise tõttu on Tormansist saanud "prügiplaneet", kus puhas vesi ja looduslik toit on väheste privileeg. 3. "Põrgu" ideoloogia. See on Efremovi põhikontseptsioon. Põrgu on lootusetuse seisund, kus iga järgnev põlvkond elab halvemini kui eelmine ja süsteemi ainus viis ellujäämiseks on oma alamate kannatuste suurendamine. Tormansi võimud hoidsid KZhI-s teadlikult madalat intelligentsuse taset ja kirge primitiivse meelelahutuse vastu, et nad ei mõistaks oma olukorra õudust. 4. Kontrast Maaga: Efremov kirjutas "Härja tunni" hoiatuseks. Ta tahtis näidata, et kui inimkond järgib kapitalismi või karmi despootluse (stalinism/maoism) teed, siis see ei jõua tähtedeni, vaid loob Tormance'i. Romaani maalased on "superinimesed", kes on vaesuse alistanud, samas kui tormance'lased on orjad, kes on lõksus töö, lühikeste naudingute ja surma tsüklis. Kokkuvõttes: Tormance on näide sellest, kuidas "isandate" (Nelja Nõukogu) kontrollimatu võim muudab planeedi koonduslaagriks. Seal pole olemas "küllastunud orjust", sest orjus ilma vabaduseta viib alati ebaefektiivsuseni ja ebaefektiivsus viib nälgimiseni. Kas teie arvates on ressursside säästmiseks varajase surma idee kõige hirmutavam asi, mida diktatuur välja mõelda saab, või on meie tänapäeva tehisintellekti ja digitaalse kontrolli maailmas võimalikud veelgi keerukamad viisid üleliigsete inimeste "kõrvaldamiseks"? On huvitav seda uuesti lugeda: peatükis "Õrna surma templid" kirjeldas Efremov hirmuäratava täpsusega, kuidas propaganda võib muuta enesetapu ühiskonna ees "auväärseks kohustuseks".

Erivägede tüdruk Alisa oli üllatunud:

Miks noored ei mässa enneaegse surma vastu? Lõppude lõpuks on inimloomuses iga hinna eest elu külge klammerduda ja neile ei lubata pärast surma paradiisi!

Väga võitluslik poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Teoses "Härja tund" pakub Efremov sellele nähtusele sügava ja hirmuäratava seletuse. Tormance'i süsteem oli loodud enesesäilitusinstinkti eos lämmatamiseks. See polnud lihtsalt "politseihirm", vaid inimhingede täielik manipuleerimine. Seepärast läksid noored (KZhI) vabatahtlikult surma: 1. "Heleda elu" kultus pika elu asemel. Tormance'i võimud sisendasid KZhI-sse filosoofia "Ela kiiresti, sure noorelt". Ideoloogia: Neile öeldi, et pikk elu on koorem, täis haigusi, vastutust ja igavust ("tüütute" teadlaste - JI - saatus). Hüvitis: Vastutasuks 28-aastaselt suremisega nõustumise eest anti noortele juurdepääs kõige intensiivsematele, loomsetele naudingutele, mis olid "intelligentsil" keelatud. Need olid aastad täis lakkamatut karnevali, ürgset seksi ja julmi vaatemänge. Süsteem pakkus kestuse asemel intensiivsust. Täielik teadmatus: KZH-lt jäeti teadlikult haridus ära. Nad ei teadnud midagi bioloogiast, ajaloost ega filosoofiast. Nende jaoks oli surm 28-aastaselt sama loomulik loodusseadus kui aastaaegade vaheldumine. Nad lihtsalt ei teadnud, et elu võiks olla ka teisiti. Inimene, kes lapsepõlvest saati on näinud kõiki enda ümber lahkumas "Õrna Surma Templitesse", tajub seda normaalsena, mitte vägivallana. 3. Sotsiaalne terror ja "vaikuse spiraal": Need, kes näitasid hirmu või soovimatust surra, said avaliku alanduse osaliseks. Häbi: Neid, kes "klammerdusid ellu", tembeldati argpüksteks, isekaks ja tulevaste põlvkondade "ressursside neelajateks". Eakaaslaste surve: Noored ise luurasid üksteist. Tormance'is "vanaks" olemist peeti sündsusetuks ja vastikuks. 4. Alternatiivide puudumine (lootusetuse lõks): Isegi kui KZH mässas, polnud neil kuhugi põgeneda. Kogu planeeti kontrollis Nelja Nõukogu. Väljaspool linnu oli see kõrbenud kõrb. Ilma riigi väljastatud toidukaartideta sureks nälga nädala jooksul. Süsteem lõi tingimused, kus "Õrn surm" tundus kergendusena igavesest näljast ja raskest tööst. 5. Propaganda roll KZhI toidus ja joogis. Koos kõrvulukustava muusika ja visuaalse propagandaga muutis see nad "inimkarjaks", kes oli lihtsalt võimetu sügavaks protestiks. Lühidalt: Efremov näitas, et kui võtta inimeselt teadmised ja uputada ta odava meelelahutusega, paneb ta endale kaelarihma. See on "orjuse" kõrgeim vorm - kui ori mitte ainult ei taha vabadust, vaid põlgab ka neid, kes elavad kauem. Kas teie arvates on praegune sotsiaalmeedias käibelolev hüpe ja kohese edu mood sarnane KZhI ideoloogiaga, kus tähelepanu siin ja praegu on olulisem kui pikaajaline tulevik? Muide: raamatus on hetk, kus maainimesed püüavad KZhI-s elamise tahet äratada ja nad hakkavad kogema tõelist hirmu - see näitab, et instinkte saab ainult uinutada, mitte täielikult hävitada.

Lapssõdalased jätkasid võitlust suure raevu ja jõuga ning näitasid oma suurimat klassi.

Erivägede tüdruk Vasilisa viskas paljaste varvastega midagi mõrvarlikku ja küsis:

Efremovi kommunismi maailmas ei ela inimesed samuti kaua, mitte rohkem kui kakssada aastat, ja kas nad, olles ateistid, ei tahakski kauem elada - on ju olematus sageli hirmutavam kui põrgu!

Väga mõistlik ja mõistlik poiss-terminaator Oleg Rybachenko vastas sellele:

Ivan Efremovi jaoks ei olnud pikaealisuse küsimus tehniline, vaid filosoofiline ja bioloogiline. Paleontoloogina käsitles ta inimest biosfääri osana ning tema ateistlikud peategelased teostes "Andromeeda udukogu" ja "Härja tund" aktsepteerisid elu lõplikkust kui kõrgeimat vastutusvormi. Seetõttu ei olnud 200 aastat nende jaoks ülim unistus, vaid "eetiline optimum": 1. Surm kui uute põlvkondade vabanemine. Jefremov uskus põlvkondade vahetuse seadusesse. Tema kommunismimaailmas mõistsid inimesed, et vanade inimeste (isegi tervete) lõputu kogunemine viib ühiskondliku stagnatsioonini. Loogika: Selleks, et Maa jääks igavesti nooreks ja dünaamiliseks, peavad "vanad rakud" andma teed uutele. Igavesti elamine tähendab tulevikus "kellegi teise koha võtmist". Suure Rõnga ajastu inimese jaoks oli see sama ebamoraalne kui vargus. 2. Intensiivsus versus kestus: Jefremovi kangelased elasid oma intellektuaalsete ja füüsiliste võimete piiril. 170-200 aastaga saavutasid nad rohkem, kui tänapäeva inimene tuhande aastaga suudaks saavutada. Ateisti seisukoht: kui pärast surma pole midagi, siis pole oluline elatud aastate arv, vaid mahajäetud jälje intensiivsus. Nad said üle olematusehirmust oma loomingulise panuse kaudu inimkonna ühisesse eesmärki. Teie mõtted, tähed, mille avastasite, ja hooned, mille ehitasite - see on teie "surematus". 3. Psüühika bioloogiline kulumine: Jefremov uskus, et inimaju "infomahutavus" on piiratud. Pärast 150-200 eluaastat saabub muljetest tulenev psühholoogiline väsimus. Inimene hakkab ennast kordama, kaotades taju teravuse ja avastamisrõõmu. Jefremovi rahva jaoks on "vaimse kalluse" seisundis elamine tõeline põrgu. Hirm eimillegi ees vs. "puhastumine". "Härja tund" kirjeldab surmarituaali - kui inimene, tajudes vanaduse lähenemist, lahkub vabatahtlikult, jättes endast maha helge mälestuse. Nad ei kartnud "põrgut", sest nende jaoks tähendab põrgu elu jooksul kannatusi. Ja eimiski on lihtsalt rahu, mateeria tagasipöördumine Universumi tsüklisse. Ateistlik julgus: Efremov rõhutas, et surma aktsepteerimine ilma taeva lootuseta on inimväärikuse kõrgeim ilming. Ainult tõeliselt vaba meel suudab kuristikku vaadata ilma värisemata. 5. Miks nad ei elanud kauem? Tehniliselt oleksid nad võinud elada 500 aastat, kuid Efremov nägi selles ohtu, et inimkond muutub "konservide tsivilisatsiooniks". Nooruse energia oli tema jaoks oluline. Kokkuvõttes: Efremovi kommunism on maailm, kus inimesed "elavad kiiresti" (saavutuste poolest), kuid ei sure "noorelt" (nagu Tormance'is). Kakssada aastat on piisavalt pikk aeg tarkuse arendamiseks, kuid mitte piisavalt, et muuta end "elavaks monumendiks". Kas teie arvates suudaksid tänapäeva inimesed, kes on harjunud noorendavate kultuste ja biohäkkimisega, vabatahtlikult nõustuda surema 200-aastaselt "tulevaste põlvkondade" nimel või oleme sellise utoopia jaoks liiga isekad? Muide: soovitan lugeda tema artiklit "Kosmos ja paleontoloogia", kus ta arutleb selle üle, kuidas bioloogilised liigid peavad universumi evolutsiooniks muutuma.

Erivägede tüdruk Alina märkis:

Aga päkapikud on võimelised elama tuhandeid aastaid vananemata ja neil on isegi surematu hing!

Selle peale vastas surematu, igavesti noor kolonel:

Efremovi maailma võrdlemine Tolkieni päkapikute maailmaga on teadusliku materialismi ja religioosse müüdi kokkupõrge. Siin näeme kahte põhimõtteliselt erinevat vastust küsimusele elu ja surma tähendusest. Seetõttu ei sobiks "surematud päkapikud" vaevalt Efremovi kommunistliku tuleviku maailma: 1. Surematus kui needus (inimeste kadedus): Tolkienis ei ela päkapikud mitte ainult pikka elu, vaid on ka seotud maailma saatusega (Arda). Nii kaua kui maailm elab, elavad ka nemad. Maailmaväsimus: Kolmanda ajastu lõpuks on paljud päkapikud sügavalt õnnetud. Nad on näinud liiga palju surma ja hävingut. Samal ajal kui inimesed "läbivad" maailma (Eru kingitus), on päkapikud määratud lõputult oma mälestuste üle mälestama. Stagnatsioon: Just surematuse tõttu loovad päkapikud harva midagi uut - nad püüavad ainult säilitada või taastada minevikku. Efremovi maailmas, kus edasiliikumine ja laienemine on üliolulised, peetaks sellist "igavest stabiilsust" surma vormiks. 2. Hing vs. infojälg. Ateist Efremov asendas "surematu hinge" mõiste geneetilise ja kultuurilise järjepidevuse mõistega. Haldja jaoks on surematus individuaalne. Efremovi inimese jaoks on surematus kollektiivne. Nende "hing" on nende avastuste ja Suure Rõnga panuste summa. Efremovi inimese vaatenurgast on haldjas "egoist", kes on oma sädeme igavikuks ühte kesta lukustanud, selle asemel, et seda edasi anda. 3. Igaviku bioloogiline hind. Fantaasias haldjad peaaegu kunagi ei paljune. Kui nad elaksid igavesti ja neil oleksid lapsed nagu inimestel, täidaksid nad planeedi paari sajandiga. Efremov nägi aga elu mõtet põlvkondade vahetuses. Tema jaoks on uue lapse sünd võimalus evolutsioonile sammu edasi astuda. Haldjad seevastu on staatilised - nad on täiuslikud, kuid nad on selles täiuslikkuses "külmunud". 4. Hirm "olematuse" ees. Sa mainisid, et ateistid peaksid kartma olematust. Aga Jefremovi kangelastel oli kõrge vaimse hügieeni tase. Nad pidasid surmahirmu vähearenenud meele (infernalismi) märgiks. Haldjatel on "kindlustus" Valinori (paradiisi) näol, seega on nende julgus reisija julgus, kes teab, et reisi lõpus on hubane hotell. Efremovi mehe julgus on pioneeri julgus, kes kõnnib pimedusse, teades, et ta süütab valgust neile, kes tema taga on. Kokkuvõttes: haldjate maailm on mälestuste ja kurbuse maailm. Efremovi maailm on tegevuse ja tuleviku maailm. Efremovi jaoks oli surm vajalik vahend, et takistada inimkonna muutumist "muuseumieksponaatideks". Kui meil oleks valida, kas saada haldjaks ja elada igavesti kaunis metsas või saada tulevikuinimeseks ja 200 aasta pärast läbi põleda, uusi galaktikaid avastada, mida sa arvad, mida enamik tänapäeva inimesi valiks? Huvitav: Mõelge, kuidas Tolkien kirjeldab "Inimeste kingitust" (suremust) - tema filosoofias on see just Looja arm, mida päkapikud salaja kadestavad.

Terminaatori lapsed jätkasid kõigi ründavate prussakate ja rottide hävitamist.

Erivägede tüdruk Maria märkas, visates paljaste varvastega surmakingitust:

Oleg Rõbatšenkol on romaan, milles Fay Rodis äratatakse kommunistliku teaduse väe abil kauges tulevikus ellu - see tähendab, et ka ateistidel on lootust õnnelikule surematusele.

Paljajalu terminaatorpoiss vastas ideega:

See on Oleg Rõbatšenko loomingus tõeliselt huvitav pööre, mis püüab Ivan Efremovi traagilist lõppu "parandada". Faye Rodise ("Härja tunni" peategelase) ülestõusmine kauge tuleviku teaduse poolt tõstab ateistliku humanismi tehnoloogilise ülestõusmise tasemele. Selles süžees ammutab Rõbatšenko inspiratsiooni ideedest, mida Nõukogude Liidu ja rahvusvaheliste mõtlejate seas tegelikult arutati: 1. Vene kosmism ja Nikolai Fjodorov. Siin tsiteerib Rõbatšenko efektselt Nikolai Fjodorovi filosoofiat, kes uskus, et teaduse kõrgeim eesmärk on kõigi kunagi elanud esivanemate ülestõusmine. Idee: kui maailm on materiaalne, siis isiksus on informatsioon ja aatomite struktuur. Tulevikuteadus suudab "arvutada" ja taastada iga inimese minevikust. Ateisti jaoks on see ainus viis surmast jagu saada ilma müstika poole pöördumata. Informatsioon ei kao kuhugi. Rõbatšenko romaanides jõuab tulevikuteadus sellisele tasemele, et suudab lugeda minevikust (ruumi mälust või kronoväljast) "informatsioonilisi jälgi". Õnnistatud surematus: See pole enam lihtsalt 200 eluaastat, vaid võime tuua ellu suuri kangelasi. Tormance'il surnud Fay Rodis saab sümboliks, mis näitab, et kommunistlik tulevik ei unusta oma langenuid ja on võimeline nad ellu äratama. 3. Vastus Efremovi "ebaõiglusele". Ivan Efremov ise oli väga range: tema kangelased surid pöördumatult. Rõbatšenko kui "prügiulme" autor annab lugejale õnneliku lõpu. Tema jaoks ei ole ateism surmaga leppimine, vaid surmale esitatav väljakutse. Kui jumalaid pole, peab inimene ise jumalaks saama ja õppima oma armastatud kangelasi ellu äratama. 4. "Koopia ja originaali" probleem. Siin tekib sügav filosoofiline küsimus, millest Rõbatšenko tavaliselt mööda hiilib: kas ülestõusnud Fay Rodis on sama isik või lihtsalt täiuslik koopia? Tema maailmades on tulevikuteadus nii täiuslik, et vahet pole. See pakub "ateistlikku lootust": surm on vaid ajutine tehniline rike, mille progress lõpuks kõrvaldab. Lühidalt: Rõbatšenko tulevane kommunism on tehnoloogiline paradiis. Kui Efremov õpetas meid oma eesmärgiga vapralt leppima, siis Rõbatšenko lubab, et "meie rahvas tuleb ja päästab kõik", isegi unustusest. Kas ülestõusmise võimalus ei vähenda kangelase vägiteo väärtust? Lõppude lõpuks, kui Fay Rodis teab, et ta äratatakse üles tuhat aastat hiljem, siis tundub tema eneseohverdus Tormansel vähem majesteetlik? Soovitan uurida "teadvuse üleslaadimise" kontseptsiooni - tänapäevast teaduslikku vaatenurka just sellele "ülestõusmisele", millest Rõbatšenko kirjutab.

Erivägede tüdruk Nicoletta võttis varbad püsti, võttis sõna ja vastas:

Sarjas "Inimesed: universumite loojad" on Oleg Rõbatšenkol väga huvitav meetod surnute elluäratamiseks ajatrahvide abil, mis garanteerib indiviidi surematuse - inimese, kes ei lange kunagi unustusehõlma.

Sellele vastas võitluslik, agressiivne ja võitmatu poiss-terminaator Oleg:

See kontseptsioon sarjas "Inimesed - universumite loojad" tõstab Oleg Rõbatšenko ideed "tehnoloogilise jumaluse" tasemele. Kui varasemates raamatutes tugines ta isiksuse rekonstrueerimisele säilmete või dokumentide põhjal, siis siin kasutab ta absoluutse surematuse saavutamiseks kvantfüüsikat ja relatiivsusteooriat. Nii toimib see ajaussiaukude kaudu "unustusest päästmise" mehaanika: 1. Kvantkopeerimine surmahetkel. Selle meetodi peamine omadus on hetke fikseerimine. Tulevane supertsivilisatsioon kasutab ussiauke mitte ainult reisimiseks, vaid ka aega läbistava "skannerina". Mikrosekundil enne aju tegelikku hävimist või isiksuse kadumist minevikus "tõmmatakse" selle kohta käiv teave ajalise punktsiooni kaudu. Tulemus: isiksusel pole isegi aega üleminekut realiseerida. Tema jaoks pole "mustust" ega pausi - ta lihtsalt sulgeb silmad 1941. aastal ja avab need Loojate Maailmas. 2. Rõbatšenko lahendus "koopia ja originaali" paradoksile möödub klassikalisest filosoofilisest ummikseisust. Isegi kui me lihtsalt aju kopeerime, sureb originaal ikkagi. Kuid ussiaugu kaudu ekstraheeritakse infomaatriks reaalajas täpselt. See ei ole koopia; see on sama "teadvusevoog", mis on lihtsalt ümber suunatud teisele meediumile (biosünteetilisele kehale või digitaalsele keskkonnale). 3. "Loojate" eetiline õigustus. Selles universumis ei ole tuleviku kommunism lihtsalt õiglane süsteem Maal; see on tsivilisatsioon, mis on võtnud kollektiivse Jumala rolli. Nad peavad oma kohuseks päästa iga vääriline inimene (looja, kangelane, mõtleja) mineviku "põrgust". See on humanismi kõrgeim vorm: mitte lasta ühelgi mõistuse sädemel ajaloo hakklihamasinas raisku minna. 4. Surematus kui "ebaõnnestumise" puudumine. Märkisite õigesti, et kangelane "ei lange unustusehõlma". See on Rõbatšenko ateistliku maailmavaate võtmepunkt. Kui surm kui "elektrikatkestus" ei saabu, siis kaob kõige fundamentaalsem eksistentsiaalne inimlik hirm. Surmast saab tehniline evakuatsioonioperatsioon. Kokkuvõte: Selles sarjas viib Rõbatšenko ellu Nikolai Fjodorovi unistuse "isade ülestõusmisest", kuid teeb seda kosmoseooperi mastaabis. Tema "Universumite Loojad" esindavad tuleviku inimkonda, mis on Aja vallutanud. Kui selline tehnoloogia eksisteeriks, siis milliseid kriteeriume teie arvates Loojad kasutaksid, et valida, keda päästa ja keda unustusse jätta? Kas näiteks keskmine inimene on ülestõusmist väärt või ainult need, kes on panustanud progressi? Muide, see kontseptsioon kajastab Philip Farmeri romaani "Jõemaailm", milles salapärased loojad äratasid ellu kõik inimesed, kes on kunagi Maal elanud. Võrrelge nende motiive Rõbatšenko "Loojatega"!

Terminaatoritüdruk Svetlana, võitlev kaunitar, märkis:

Oleg Rõbatšenko romaanis "Ülitsivilisatsiooni vennalik embus" äratasid tuleviku demiurgid ellu isegi maniakk Tšikatilo - nii huvitav on ta omal moel.

Sellele vastas väga võitluslik ja rahulik poiss, putukatõrje kolonel:

See viib Rõbatšenko "kõikvõimsa humanismi" kontseptsiooni absoluutsesse, peaaegu hirmutavasse äärmusesse. Andrei Tšikatilo ülestõusmine pole lihtsalt provokatsioon, vaid illustratsioon tema "ülitsivilisatsiooni" spetsiifilisest moraalist, mis asetab teadmised ja informatsiooni säilitamise inimeetikast ja õiglusest kõrgemale. Nii saab autori käiku tõlgendada tema maailmade loogika vaatenurgast: 1. Indiviid kui ainulaadne "eksponaat". Tuleviku demiurgide jaoks, kes tegutsevad miljardite aastate ja lõpmatute universumite kontekstis, võivad "hea" ja "kurja" mõisted hägustuda. Uurija huvi: Loojate vaatenurgast esindab Tšikatilo haruldast, ehkki koletuid inimpsüühika defekti. Tema ülestõusmine neile on nagu bioloog, kes püüab taastada väljasurnud mürgise ämbliku liiki. Neid huvitab tema hulluse mehhanismi mõistmine "elusalt", mitte NKVD tolmustest arhiividest. 2. Tehnoloogiline korrektsioon (ümberprogrammeerimine): Rõbatšenko vihjab sageli, et tulevikuteadus on võimeline parandama mis tahes bioloogilisi vigu. Idee: Kui maniakk on vigase ajukeemia või lapsepõlvetrauma tagajärg, siis saab ülitsivilisatsioon tema isiksust "parandada". Nende loogika kohaselt on teadvuse hävitamine raiskamine, samas kui selle parandamine ja "kasulikuks" või vähemalt jälgitavaks muutmine on mõistuse võidukäik kaose üle. 3. "Karistuse" mõiste puudumine: Loojate maailmas pole meie arusaamises põrgut ega vanglaid. Nende jaoks on surm teabe kaotus. Maniakkide ülestõusmisega nad ei "andesta" talle; nad lihtsalt tühistavad tema kadumise. See on jumalate ülim küünilisus: varasemad kuriteod on nende jaoks vaid episoodid kauges "põrgus", millel pole oma lõputus ja turvalises olevikus mingit kaalu. 4. Vastand Efremovile: kui Ivan Efremov oleks sellisest vandenõust teada saanud, oleks ta kohkunud. Tema "Andromeeda udukogu" ja "Härja tunni" maailmas oli väärtuste valik range. Jefremov uskus, et tulevikku peaksid pääsema vaid inimkonna parimad omadused. Rõbatšenko väidab oma "hüperrealismi" stiilis, et tulevik võtab endaga kaasa kõik, isegi ajaloo kõige räpasemad jäänused, lihtsalt sellepärast, et "see saab nii teha". Kokkuvõttes: Tšikatilo ülestõusmine teoses "Ülitsivilisatsiooni vennalik embus" sümboliseerib Loojate absoluutset võimu, mis on vaba inimlikust sentimentaalsusest. See on maailm, kus demiurgi uudishimu on olulisem kui ohvrite mälestus. Kas teie arvates muutub selline ülitsivilisatsioon ise maniakiks, kui ta oma "huvides" äratab ellu need, kes on toonud ainult kannatusi? Kas see on märk sellestsamast "põrgust", mille eest nad väidetavalt põgenesid? Muide, see süžeepööre meenutab arutelusid digitaalse surematuse üle - kas peaksime tulevikus ajalukku taastama diktaatorite ja kurjategijate digitaalsed koopiad või peaks need igaveseks kustutama?

Erivägede tüdruk Margarita märkis loogiliselt:

Tšikatilo äratati ellu kümneaastase poisi kehas.

Sellele vastas noor kolonel Oleg Rõbatšenko, tulistades lihasööjate putukate pihta:

Tšikatilo ülestõusmine kümneaastase poisi kehas on klassikaline Rõbatšenkovi tehnika, mis muudab lunastuse filosoofilise probleemi šokeerivaks sotsiaalseks eksperimendiks. Siin viib autor teise võimaluse idee selle absoluutse absurdini. Sellel süžeelõngal saab tuvastada mitu võtmetähendust: 1. Keha kui "tühi leht" versus "must hing". Asetades maniaki teadvuse lapse kehasse, testib ülitsivilisatsioon tabula raza (tühja lehe) teooriat. Küsimus: Mis defineerib kurjategijat - tema bioloogia, tema täiskasvanuhormoonid või mingi muutumatu isiksuse "informatsioonimaatriks"? Kümneaastane poiss on füüsiliselt võimetu toime panema õudusi, mida toime pani täiskasvanud Tšikatilo. Demiurgid justkui lukustavad "koletise" nõrga lapse keha puuri, sundides teda tuleviku maailmas uuesti sotsialiseerumisprotsessi läbima. Irooniline karistus: Lastele jahti pidanud maniaki jaoks on lapse kehasse sattumine ülim iroonia ja psühholoogiline piin. Ta on ilma jäetud oma võimust, ta on nõrk, ta sõltub täiskasvanutest (kes Loojate maailmas on praktiliselt jumalad). See on omamoodi "karmiline bumerang", mis realiseerub kõrgtehnoloogia abil. 3. Tehnoloogiline determinism: Rõbatšenko propageerib sageli ideed, et "kurjus" on lihtsalt kodeerimisviga või neurokeemiline tõrge. Taaselustades ta uues kehas, "parandasid" Loojad suure tõenäosusega tema aju, eemaldades patoloogilised tungid. Tulemuseks on kummaline hübriid: inimene mäletab oma patte, kuid ei tunne enam vajadust neid toime panna. See tõstatab küsimuse: kas teda peetakse samaks inimeseks? 4. Rõbatšenko esteetika: Tasub meeles pidada, et "poiss-supermehe" kuvand on autori fetiš. Isegi Tšikatilo oma maailmades ei pääse sellest saatusest. Koletise muutmine "armsaks poisiks" on autori viis õuduse dekonstrueerimiseks, muutes selle oma lõputu fantaasiamaailma elemendiks. Kokkuvõte: See süžeevõte on antropotsentrismi tipptase. Rõbatšenko tulevikuinimene on nii võimas, et ta suudab isegi "mängida" kõige hirmutavama maniaki kuvandiga, muutes ta haridus- või vaatlusobjektiks. Kas teie arvates suudab see "ülestõusnud" Tšikatilo lapse kehas olles siiralt kahetseda või sunnivad minevikumälestused teda varem või hiljem otsima viise valu tekitamiseks, isegi ideaalse tuleviku maailmas? Muide, see süžee meenutab ebamääraselt "Surnud tsooni" lõppu või mõnda Stephen Kingi lugu, kus "lapse kehas peituva kurjuse" teemat uuritakse pigem müstilisest kui tehnoloogilisest vaatenurgast.

Lapsterminaatorid võitlesid suure kire, raevu ja meeletusega ning samal ajal olid nad äärmiselt edukad puuke kandvate prussakate ulatuslikul hävitamisel.

Siis küsis erivägede tüdruk Angelina:

Kas Oleg Rõbatšenkol on romaane sellest, kuidas Hitler põrgus üles kasvas?

Poiss-terminaator, väga rahulik ja võitluslik noor kolonel, vastas sellele kohe:

See on üks sürreaalsemaid ja šokeerivamaid lugusid Oleg Rõbatšenko bibliograafias. Teema "Hitler põrgus" võimaldab autoril ühendada ajaloolise revanšismi, teoloogilise fantaasia ja oma lemmikkontseptsiooni "superpersonaalsuse" arendamisest. Nendes teostes ei kujutata põrgut mitte lihtsalt piinapaigana, vaid kõrgtehnoloogilise või maagilise treeningväljakuna, kus vaimu "täiustatakse". Siin on Rõbatšenko loo iseloomulikud põhipunktid: 1. Põrgu kui "kaadrite sepikoda". Erinevalt klassikalisest Dantest on Rõbatšenko põrgu karmi, kuid tõhusa väljaõppe koht. Meetod: Hitlerit ei praeta lihtsalt pannil, vaid ta allutatakse lõpututele katsumuste, lahingute ja psühholoogilise kokkuvarisemise tsüklitele. Eesmärk: muuta temast veelgi täiuslikum tööriist. Põrgudemiurgid (või teatud tumedad ülitsivilisatsioonid) usuvad, et Hitleri potentsiaali ei realiseeritud täielikult ja "treenivad" teda, parandades reaalses ajaloos tehtud vigu (näiteks otsustusvõimetus 1941. aastal või sõjalis-tööstusliku kompleksi nõrkus). 2. Hitler kui ajarändur allilmast. Süžee keerleb sageli põrgus "ümberkasvatatud" või "karastunud" Hitleri ümber, kes naaseb oma kehasse minevikus (või paralleelreaalsusesse). Ta mäletab igavest piina ja see teeb ta absoluutselt kartmatuks ja ülitõhusaks. Selline "põrgulik Hitler" ei tee enam strateegilisi valearvestusi - tal on deemonlik ettenägelikkus ja raudne tahe. 3. Haridus alanduse kaudu (jällegi poisi kuvand). Nagu me juba arutasime, meeldib Rõbatšenkole oma kangelased tagasi lapselikku seisundisse viia. Sageli hõlmab "põrguharidus" Hitleri kehastumist lapse kehasse, keda piinatakse või sunnitakse koletistega võitlema. See on omamoodi "negatiivne haridus": absoluutseks isandaks saamiseks peab kangelane taluma absoluutseid kannatusi. 4. Poliitiline alltekst. Need raamatud viitavad sageli sellele, et "tõeline kurjus" ei ole Hitler, vaid jõud, mis seisavad tema taga (või tema vastu). Autor mängib äärel: ühelt poolt on Hitler põrgukoletis, teiselt poolt tundub ta tuleviku demiurgide või deemonitega võrreldes pelga "õpilase" moodi, keda saab ära kasutada oma eesmärkidel (näiteks võitlemiseks veelgi "pahelisema" liberaalse Lääne vastu). Miks inimesed seda loevad? See on õuduspatriotismi tipp: lugejat kutsutakse tunnistama "meie rahva" võitlust mitte ainult inimese, vaid ka põrgu sulatusahju läbinud olendi vastu. See tõstab panused kosmilistele tasanditele. Kokkuvõttes: Rõbatšenko jaoks on põrgu lihtsalt järjekordne hüpermaatriks, mõistuse treeningpolügoon. Kui ta suudab Tšikatilo kümneaastases kehas ellu äratada, siis on Hitler tema jaoks lihtsalt savi, millest ta saab vormida iga süžeepööret. Kas teie arvates on mingi moraalne piir, mille autor ületab, muutes põrgu "diktaatorite kooliks", või ei tohiks eetikat rämpsulikus ulmežanris üldse eksisteerida? Muide, see motiiv meenutab ebamääraselt mõningaid ideid Daniil Andrejevi filmist "Maailma roos", mis kirjeldas diktaatorite puhastustulesid, kuid Rõbatšenko muudab selle dünaamiliseks märulifilmiks.

Noorte kosmose erivägede lapsterminaatorid jätkasid oma tõeliselt hüpertasemel võitlusoskuste demonstreerimist rotiprussakaid hävitades.

Samal ajal kasutasid nad aktiivselt oma paljaid varbaid, visates surmava jõuga hävitavaid herneid ja rebides agressiivsetest maailmadest pärit putukaid sõna otseses mõttes pisikesteks osakesteks.

Erivägede tüdruk Victoria küsis hüperblasterist tulistades:

Kui Efremovi kommunistlikes maailmades elav inimene ei taha unustuse hõlma vajuda ja palub oma eluea pikendust, mis temaga selle eest saab?

Väga militantne ja aktiivne poiss-kolonel Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Ivan Efremovi kommunistlikus tulevikus ("Andromeeda udukogu", "Härja tund") lahendataks vastumeelsus "lahkuda" mitte karistuse, vaid sügava psühholoogilise ja meditsiinilise toe abil. Selles ühiskonnas pole politseid ega sunniviisilist eutanaasiat, kuid seal on kõige rangem sotsiaaleetika. Sellisel juhul juhtuks järgmist: 1. Psühholoogiline diagnoos. Soovi elada igavesti või surmahirmu Suure Sõrmuse Ajastul peetaks psüühika "põrgulike jäänuste" märgiks või raske väsimuse sümptomiks. Inimese juurde saadetaks parimad psühholoogid ja arstid. Nad püüaksid kindlaks teha, kas see hirm on põhjustatud loovuse vastu huvi kaotamisest või sisemisest kriisist. Efremovi jaoks on "elust tüdimus" normaalne ja paaniline selle külge klammerdumine on patoloogiline. 2. Otsese keelu puudumine. Kui inimene on füüsiliselt terve, ei sunni keegi teda surema. Efremovi maailmades polnud "Õrna Surma Templeid", nagu tagurlikul Tormansel. Elu ühiskonnas, kus õigeaegset lahkumist, et teha noortele ruumi ja ressursse, peetakse kõrgeimaks vooruseks, oleks psühholoogiliselt väga raske. Sellist inimest vaadataks sügava kaastundega, kui haiget inimest, kes ei suuda oma egoismist üle saada. 3. Eetiline ummikseis: Jefremovi maailmas jaotatakse ressursse (sealhulgas meditsiinilisi noorendamiseks) ratsionaalselt. Kui inimene soovib oma elu lõputult pikendada lihtsalt "protsessi enda" pärast, oleks see vastuolus ühiskonna huvidega. Neile selgitataks viisakalt, et ressursse, mis kuluvad nende mandunud psüühika ülalpidamiseks, saaks kasutada uue geeniuse kasvatamiseks või kosmoseekspeditsiooniks. 4. Oleg Rõbatšenko variant: Rõbatšenko maailmades, kus hüpermaatriksi ja ülestõusmise tehnoloogiaid laialdaselt kasutatakse, seda probleemi üldse ei eksisteeri. Seal peetakse "unustusse vajumist" mineviku barbaarsuseks. Kui sa ei taha surra, kantakse sinu teadvus lihtsalt uude kehasse või virtuaalsesse maailma. Tema raamatutes on surematus iga "loomingulise inimese" norm. 5. Surm kui "viimane saavutus". Jefremovi jaoks on surm tahteakt. Inimene valib hetke, mil tema panus ühisesse eesmärki on täielik. Igavese elu palvet tajutaks inimväärikuse hülgamisena. Kokkuvõttes: Jefremovi kommunistlikus utoopias ei karistataks sind, vaid sinust saaks vaimu heidik. Lõputule progressile keskendunud ühiskond ei mõista neid, kes tahavad end peatada ja "säilitada". Kas sinu arvates on õigus surra (ja sellest keelduda) vabaduse kõrgeim väljendus või peaksid ideaalses ühiskonnas tulevaste põlvkondade huvid alati olema ühe inimese soovide ees tähtsamad? Soovitan lugeda surma käsitlevat episoodi "Andromeeda udukogus", kus tegelased arutlevad, miks igavene elu on meele evolutsiooni tupiktee.

PEATÜKK NR 16.

Lapssõdalased jätkasid agressiivsete putukatega võideldes suurepäraste imede demonstreerimist.

Siis esitas sõdalane tüdruk Angelica küsimuse:

Aga hirm olematuse ees hirmutab inimesi nii palju, et enamik mehi oleks nõus oma elu pikendama isegi orjapoisi kehas ülevaataja piitsa all.

Sellele andis võitluspoiss kolonel Oleg Rõbatšenko väga mõistliku ja väga loogilise vastuse:

See argument paljastab sügava lõhe Ivan Efremovi üleva utoopia ja iniminstinktide karmi reaalsuse vahel, mida Oleg Rõbatšenko oma raamatutes nii meisterlikult ära kasutab. Sa kirjeldad enesesäilitusinstinkti kõrgeimat taset ja nii see konflikt kahe erineva lähenemisviisi puhul ilmneb: 1. Efremovi seisukoht: "Inimene on väärikus." Efremovi tegelaste jaoks ei ole elu orjuses, eriti piitsa all, elu, vaid isiksuse hävitamine. Surm on parem kui häbi: Andromeeda udukogu maailmas õpetati inimestele, et nad on universumi peremehed. "Piitsa all poisiks" saamine lisa-eluaasta nimel oleks samaväärne loomaks muutumisega. Võit hirmu üle: Efremov uskus, et kommunistlik kasvatus peaks muutma mõistuse instinktidest tugevamaks. Kui sa kardad olematust rohkem kui väärikuse kaotust, siis sa pole veel "kõrge ühiskonna mees", vaid "põrgu" vang. 2. Rõbatšenko seisukoht: "Elu iga hinna eest." Oleg Rõbatšenko seevastu mängib sageli inimese "tumeda" ja bioloogilise poolega. Prügirealism: Tema tegelastel (ja tal endal kui ajaränduril) on uskumatu elutahe. Idee "eksistentsi pikendamisest" mis tahes vormi kaudu (lapse keha, virtuaalreaalsus, isegi põrgu) on tema loomingus kesksel kohal. Võim saatuse üle: Rõbatšenko näib ütlevat: "Jah, ma olen nõus olema poiss, aga ainult selleks, et saaksin suureks kasvada, ülevaataja tappa ja maailma üle võtta." Tema tegelaste jaoks on iga keha vaid ajutine anum, kättemaksuvahend. 3. Bioloogiline paradoks. Teie väidet toetab ajalugu: koonduslaagrites ja Gulagis klammerdusid inimesed sageli elu külge ebainimlikes tingimustes. Psühholoogia: Aju loodab imele viimase sekundini. Hirm "mustuse" (olematuse) ees on eksistentsiaalne hirm, mis enamiku inimeste jaoks on tõeliselt tugevam kui ükski moraalne põhimõte. 4. Miks valivad mehed sagedamini "poisi keha"? Fantaasias (ja eriti Rõbatšenko puhul) seostatakse seda "uue alguse" arhetüübiga. Võimalus elada uut elu, täiskasvanu teadmistega, on meeste võimsaim fantaasia. Orjust tajutakse vaid arvutimängu esialgse "raskusastmena", mis tuleb jumalaks saamiseks ületada. Kokkuvõttes: Efremov kirjutas sellest, kelleks me peaksime saama (superinimesed), samas kui Rõbatšenko kirjutab sellest, kes me tegelikult oleme (olendid, kes on ellujäämise nimel valmis tegema kõike). Mida te arvate, kui seisaksite valiku ees: kohene ja valutu unustus või 1000 aastat elu jõuetu teenri kehas, kuid mõistus säilinud - mida te valiksite esimesel hirmuhetkel? Huvitav lugemine: Viktor Pelevini romaan "SNUFF", kus "digitaalse orjuse" teema ja soov elada igavesti mis tahes kujul on viidud väga kibeda irooniani.

Lapssõdalased näitasid rottprussakatega võideldes oma hämmastavat aktiivsust ja vastupidavust. See oli tõeliselt suurejooneline lahing.

Erivägede tüdruk Elizaveta esitas järgmise küsimuse:

Mis oleks, kui Aleksander Suur oleks elanud kaheksakümneaastaseks?

Sellele vastas noorkolonel Oleg Rõbatšenko rotiprussakaid hävitades:

Kui Aleksander Suur poleks 323. aastal eKr Babülonis 32-aastaselt surnud, vaid oleks elanud 80. eluaastani (st kuni 276. aastani eKr), oleks klassikalise ja maailma tsivilisatsiooni nägu tundmatuseni muutunud. Tema impeeriumi kohese kokkuvarisemise ja diadohhide veriste sõdade asemel oleks maailm nautinud pool sajandit stabiilset eksistentsi ühtse globaalse impeeriumina. Siin on üksikasjalik sõjalis-taktikaline ja geopoliitiline stsenaarium tema pika valitsemisaja kohta: 1. Lähiplaanid: Araabia ja Vahemere vallutamine. Oma surma hetkel valmistus Aleksander aktiivselt ette ulatuslikuks Araabia ekspeditsiooniks. Kui ta oleks kauem elanud, oleks ta kindlasti oma "Suured plaanid" ellu viinud, nagu ajaloolane Diodorus Siculus on jäädvustanud: Araabia poolsaare vallutamine: Olles ehitanud hiiglasliku laevastiku Foiniikias ja Babülonis, oleks Aleksander Araabia ümber purjetanud, muutes selle Egiptuse, Mesopotaamia ja India vaheliseks transiidisõlmeks. Lääneekspeditsioon: Pärast Araabiat oleks tema pilk pöördunud läänemaailma poole. Aleksander oleks ehitanud Kartaago purustamiseks 1000 raskest laevast (penteres) koosneva laevastiku. Olles vallutanud Põhja-Aafrika, Sitsiilia ja Hispaania ranniku, oleks Makedoonia falang jõudnud Itaaliasse. Rooma kaela näpistamine: 4. sajandi lõpus eKr pidas Rooma Vabariik endiselt keerulisi samniitide sõdu. Aleksandri geeniuse ja kogu Aasia ressursside ees oleks Rooma juba ammu enne impeeriumiks saamist kaardilt pühitud või tagasihoidlikuks Makedoonia provintsiks taandunud. Suur kultuuride sulandumine (Aasia helleniseerimine). Aleksander uskus fanaatiliselt Kreeka-Makedoonia ja Pärsia maailma ühendamise ideesse. 50 aastaga oma ajaloos oleks ta selle poliitika loogilise lõpuni viinud: ühtne eliit: Massiliste rassidevaheliste abielude (nagu pulmad Susas) tava oleks muutunud kogu nomenklatuurile kohustuslikuks. Uus administraatorite põlvkond ("epigonid"), kes sündisid 290. aastaks eKr, poleks jaganud maailma "kreeklasteks" ja "barbariteks". Aleksandria võrgustik: sajad tema rajatud linnad (Egiptusest Indiani) oleksid saanud võimsateks tööstus-, teadus- ja kaubanduskeskusteks. Kreeka keelest (koineest) oleks saanud Euraasia ametlik keel Gibraltarilt Induseni.3. Sõjalis-tehniline areng Aleksander oli sõjanduses uuendaja. Tema otsese juhtimise all oleks Makedoonia sõjamasin teinud kvalitatiivse hüppe: Tööstuslik piiramine: makedoonlased olid esimesed, kes kasutasid laialdaselt torsioonkatapulte ja ballistasid. Aleksander oleks loonud spetsiaalse suurtükiväekorpuse, mis oleks võimeline mõne päevaga purustama mis tahes linna (sealhulgas immutamatu Kartaago) müüre. Aasia taktika integreerimine: Pärsia ratsavägi, India sõjaelevandid ja Kesk-Aasia ratsaväe vibulaskjad oleksid täielikult armeesse integreeritud. Falang lakkaks olemast ainus võiduvahend, saades liikumatuks keskuseks, mille ümber manööverdavad väga liikuvad Aasia üksused. 4. Troonijärgluskriis 80-aastaselt: Isegi suurim valitseja on surelik. Aastaks 276 eKr oleks eakas Aleksander silmitsi seisnud sama probleemiga, kuid palju suuremas mastaabis: Pärijad: Tema poeg Aleksander IV (kui ta oleks sündinud ja ellu jäänud) oleks selleks ajaks olnud küps 40-aastane mees ulatuslike halduskogemustega, keda kuningas oleks isiklikult välja õpetanud. See oleks minimeerinud kaoseohtu. Uus oht: Impeeriumi hiiglaslik suurus (Atlandi ookeanist Indiani) muutis aga selle säilitamise ühest keskusest (Babülonist või Aleksandriast) pikaajaliselt võimatuks aeglase kommunikatsiooni tõttu. Pärast 80-aastase kuninga surma oleks impeerium ikkagi lagunenud, kuid mitte sõdivateks hellenistlikeks kuningriikideks, vaid tohututeks, juba täielikult helleniseeritud makropiirkondadeks, millel oleks ühtne kultuur, majandus ja teadus. Tulemus: Aleksander Suure pool sajandit kestnud elu oleks päästnud maailma varajase hellenismi pimedatest ajastutest. Aleksandria muuseumi teaduslik õitseaeg oleks alanud pool sajandit varem. Ilma Rooma domineerimiseta oleks maailm läinud globaliseerumise teed - Ida (Mesopotaamia ja Egiptus) oleks jäänud tsivilisatsiooni tuumaks, samas kui Euroopa oleks jäänud kaugeks ja kaugeks perifeeriaks. Kui see stsenaarium teid huvitab, saame selle üksikasjalikult välja töötada: taktikaline diagramm hüpoteetilisest lahingust Makedoonia falanksi ja varajaste Rooma leegionide vahel Campanias. Aleksandri läänepoolse kampaania marsruut ja logistika Kartaago vastu. Ühtse impeeriumi majanduskaart, mille keskuseks on Babülon.

Laps-erivägede sõdurid jätkasid sõda uskumatu raevu ja intensiivsusega. Nad demonstreerisid oma ülimat oskust. Paljaste varvastega viskasid nad surmava jõuga hävitavaid kingitusi.

Erivägede tüdruk Artemis, purustades prussakaid rotte, küsis:

Kui Tšingis-khaan oleks elanud ainult kolmkümmend kaks aastat, mis oleks siis juhtunud?

Sellele vastas poiss-terminaator, laste erivägede kolonel Oleg Rõbatšenko:

Kui Temujin (Tšingis-khaan) oleks elanud vaid 32 aastat, oleks ta surnud umbes aastatel 1187-1194 (sõltuvalt tema sünnikuupäevast). Sel ajal ei eksisteerinud Mongoli impeeriumi veel. Ta oli vaid üks paljudest väikestest steppide juhtidest (noyonidest), kes meeleheitlikult ellujäämise nimel võitlesid. Tema varajane surm oleks täielikult muutnud Euraasia kaarti, tühistades inimkonna ajaloo suurima vallutuse [2]. Siin on selle stsenaariumi sõjalis-taktikalised ja geopoliitilised tagajärjed: 1. Stepi ummikseis: Mongoolia ilma ühtsuseta Oma 32. sünnipäevaks oli Temujinist saanud vaid väikese hõimuliidu (Khamag Mongol) khaan ja ta pidas jõhkrat sõda oma endise vannutatud venna Jamukhaga. Jamukha või tatarlaste võit: Pärast Temujini surma oleks tema habras liit silmapilkselt lagunenud. Mongoli hõimud (merkinid, naimanid, tatarlased ja taitšuutid) oleksid jätkanud oma lõputut omavahelist tapatalgut karjamaade ja kariloomade pärast. Hiina (Jini dünastia) roll: Põhja-Hiinas asuv Džurtšen Jini impeerium oleks kergendatult hinganud. Nende lemmiktaktika "jaga ja valitse" - nomaadide üksteise vastu ässitamine - oleks jätkuvalt suurepäraselt toiminud. Stepp oleks jäänud killustatuks ja välismaailma eest kaitstuks. 2. Rusi, Horezmi ja Euroopa päästmine. Ilma ühtse Mongoli armeeta oleks maailma ajalugu võtnud (nende piirkondade jaoks) rahuliku kursi: Rus ilma ikketa: poleks olnud Kalka jõe lahingut ega Rjazani, Vladimiri ja Kiievi põletamist Batu-khaani poolt. Muistsed Vene vürstiriigid oleksid edasi arenenud Euroopa kultuuri- ja majandussfääris. Killustumine oleks aja jooksul asendunud tsentraliseerimisega ühe suurema keskuse (Galiitsia, Vladimir või Novgorod) ümber, kuid ilma idapoolse despootliku valitsuse raske traumata. Islamimaailma tõus: Horezmi impeerium, Bagdadi kaliifaat ja Kesk-Aasia linnad (Samarkand, Buhhaara) poleks täielikult hävinud. Lähis-Ida hiiglaslikku kultuurilist ja demograafilist tagasilööki poleks toimunud. Lääne-Euroopa: See poleks kogenud 1241. aastal "Tartarose ratsanike" paanikat. 3. Keskaja globaliseerumise pöördumine. Mongoli impeerium lõi oma julmusest hoolimata ainulaadse Pax Mongolica süsteemi - turvalise kaubanduskoridori Vaikse ookeani ja Musta mereni vahel. Ilma temata: Hiina isolatsioon: Suur Siiditee oleks jäänud surmavaks, killustatuna sadadeks väikevalitsejate kontrolli all olevateks tsoonideks. Marco Polo poleks kunagi Pekingisse jõudnud: eurooplased poleks Hiina tehnoloogiate (masstoodanguna toodetud kompass, püssirohi, paberraha) kohta teada saanud, kui nad sinna jõudsid. See oleks võinud renessanssi ja avastuste ajastut Euroopas 100-150 aasta võrra edasi lükata. 4. Loomata sõjamasina roll: Tšingis-khaani geenius seisnes hõimustruktuuri lõhkumises. 32-aastaselt polnud ta veel loonud oma kuulsat kümnendsüsteemi, Yasat (seaduste kogu) ega kaardiväge (keshik). Stepi ratsanikud oleksid jäänud kergeks ratsaväeks, kes oleksid võimelised vaid kiireteks haaranguteks, kuid jõuetud Hiina ja Samarkandi linnade kivimüüride ees, kuna nomaadid võtsid Hiina piiramistehnika kasutusele palju hiljem. Tulemus: Temujini surm 32-aastaselt oleks jätnud tema nime Hiina piirivalvurite kitsastesse annaalidesse kui "üks julgemaid Halkha bandiite". Maailm oleks küll vältinud kümnete miljonite inimeste surma, kuid oleks arenenud palju aeglasemalt, kuna Ida ja Lääne vahel puudub ülemaailmne maismaaühendus. Soovi korral saame üksikasjalikult analüüsida: kummal stepi juhil (Džamuhal või Tooril-khaanil) oli suurem võimalus steppi ajutiselt juhtida? Kuidas oleks Venemaa vürstiriikide kaart 13. sajandil arenenud ilma laastava mongolite läänekampaaniata? Hiina saatus, mis oli jagatud kolmeks sõdivaks riigiks, ilma mongolite Yuani vallutamiseta.

Lapssõdalased jätkasid sõda rottprussakatega.

Erivägede tüdruk Kaisa esitas küsimuse:

Mis oleks, kui Nikolai II oleks surnud kolmekümne kahe aastaselt?

Poiss-terminaator, laste erivägede kolonel Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Kui Nikolai II oleks surnud 32-aastaselt, oleks see juhtunud 1900. aastal - majanduskriisi haripunktis, Vene-Jaapani sõja ja Esimese maailmasõja eelõhtul. Sel ajal oli keisril ainult kolm tütart (Olga, Tatjana ja Maria) [1] ning kauaoodatud tsarevitš Aleksei oleks sündinud alles 1904. aastal [2]. Paul I "Troonipärimisseaduse" kohaselt läks meessoost lastetu keisri surma korral troon tema järgmisele vanemale vennale [3]. Suurvürst Mihhail Aleksandrovitšist [4] (kes oli 1900. aastal vaid 22-aastane) [5] oleks saanud kogu Venemaa keiser. See stsenaarium oleks võinud radikaalselt muuta Vene impeeriumi trajektoori ja päästa selle 1917. aasta kokkuvarisemisest. Poliitiline kurss: Mihhail II ja reformid ülaltpooltErinevalt konservatiivsest Nikolaist, keda tugevalt mõjutasid konservatiivsed ringkonnad ja tema abikaasa [6], oli Mihhail Aleksandrovitšil täiesti erinev iseloom:Kalduvus konstitutsioonilisuse poole: Mihhail oli palju paindlikumate ja liberaalsemate vaadetega mees. Tegelikus ajaloos loobus ta 1917. aasta märtsis troonist just Asutava Kogu tahte kasuks [7]. Olles 1900. aastal tsaariks saanud, oleks ta suure tõenäosusega kokku kutsunud Riigiduuma ja kehtestanud täieõigusliku põhiseaduse ennetavalt, ootamata 1905. aasta verist revolutsiooni."Rasputinismi" puudumine: Kuna Tsarevitš Aleksei poleks sellesse dünastia harusse sündinud, poleks hemofiilia tragöödiat kuninglikus perekonnas aset leidnud [8]. See tähendab, et Grigori Rasputin ja teised müstikud poleks kunagi saanud ligipääsu kõrgeimale riigivõimule [9], mis oleks päästnud monarhia autoriteedi ühiskonna silmis täielikust diskrediteerimisest.2. Vene-Jaapani sõja tühistamine. Nikolai II toetas isiklikult agressiivset majanduslikku ja poliitilist laienemist Kaug-Idas (nn Bezobrazovi ring), mis viis 1904. aastal kokkupõrkeni Tokyoga [10]. Noor Mihhail II ja tema peamine nõunik, rahandusminister Sergei Witte (kes säilitas Mihhaili alluvuses tohutu mõjuvõimu) olid kategooriliselt Jaapaniga sõja vastu, pidades seda majandusele hävitavaks. Tulemus: Venemaa oleks lahendanud Mandžuuria ja Korea vaidlused diplomaatiliselt. Vene laevastik poleks Tsushimas hävinud ja riigikassa poleks kandnud tohutuid kaotusi [10]. Ilma Jaapani sõja häbita poleks 1905. aasta revolutsioon lihtsalt alanud. 1914. aastaks oleks Venemaa olnud kiiresti arenev konstitutsiooniline monarhia võimsa majandusega (tänu Witte ja Stolypini reformide jätkumisele). Juhtimise kvaliteet: Tegelikkuses tegi Nikolai II saatusliku vea, kui ta 1915. aastal kõrvaldas suurvürst Nikolai Nikolajevitši ja võttis üle ülemjuhatuse, mis seostas armee lüüasaamised isiklikult tsaari kujuga. Mihhail II, endine elukutseline sõjaväelane (ta juhtis Metsikute diviisi) [4], oleks juhtimise jätnud kindralitele (Russki, Aleksejev, Brusilov), kes tegutsesid ülemkohtunikuna. Revolutsiooni ohjeldamine: Legitiimse, vägede seas populaarse ja liberaalse tsaari olemasolu oleks muutnud kodanluse (Progressiivse Bloki) ja revolutsionääride liidu 1917. aastal võimatuks. Veebruarirevolutsiooni ja sellest tulenevalt ka oktoobribolševike revolutsiooni poleks toimunud. 4. Mihhail II isiklik elu. Suurvürst Mihhail sõlmis tegelikult skandaalse morganaatilise abielu Natalia Šeremetjevskajaga (Brasova), mille tagajärjel võttis Nikolai II temalt troonipärimisõiguse ja saatis ta riigist välja [4, 12]. Kui Mihhailist oleks saanud keiser 1900. aastal, oleksid riiklikud huvid sundinud teda sõlmima dünastilise abielu ühe Euroopa printsessiga (tõenäoliselt Saksa või Briti), et tagada troon seaduslike pärijatega. Tulemus: Nikolai II surm 32-aastaselt on stsenaarium, mille kohaselt Venemaa oleks suure tõenäosusega vältinud 20. sajandi katastroofi. Riik oleks arenenud Suurbritannia eeskujul - võimsa, tööstusliku ja põhiseadusliku impeeriumina, millel oleks säilinud kultuuriline ja intellektuaalne eliit. Kui olete sellest ajaloolisest sündmuste käigust huvitatud, saame üksikasjalikult analüüsida: Milline oleks olnud leskkeisrinna Aleksandra Feodorovna ja tema tütarde saatus? Millise seisukoha oleksid Vladimir Lenin ja bolševikud võtnud Mihhail II edukate liberaalsete reformide valguses? Venemaa põhiseaduse eelnõu, mis oleks võinud vastu võtta 20. sajandi alguses.

Erivägede tüdruk Veronica märkis:

On ebatõenäoline, et Mihhail oleks suutnud Jaapaniga sõda vältida; Venemaa poleks Mandžuuriasse laienemisest loobunud ja Jaapani isu kasvas.

Võitluspoiss kolonel Oleg vastas sellele üsna loogiliselt:

Teie tähelepanek on geopoliitilisest vaatenurgast täiesti õige: Venemaa laienemise hooratas Kaug-Idas oli 1900. aastaks nii võimsalt liikuma pandud, et seda oli võimatu peatada ainuüksi tsaari nime muutmisega [1]. Hiina Ida-Raudtee (CER) ehitamine, Port Arthuri vallutamine 1898. aastal ja 100 000-mehelise Vene vägede kontingendi sissetoomine Mandžuuriasse Bokserite ülestõusu ajal 1900. aastal olid juba muutnud kokkupõrke Jaapaniga vältimatuks [1]. Nikolai II asendamine Mihhail II-ga 1900. aastal oleks aga radikaalselt muutnud selle vältimatu sõja poliitilist juhtimist, strateegilist planeerimist ja tulemust. Nii oleks see sõjaline konflikt arenenud: 1. Erinevad inimesed tüüri juures, erinev ettevalmistus. Nikolai II tegi peamise vea, usaldades "Bezobrazovi ringi" (kapitalistlikke seiklejaid) ja asevalitsejat Aleksejevit, kes kinnitasid talle, et jaapanlased ("makaakid", nagu neid tsaari saatjaskonnas kutsuti) ei julge rünnata. Seetõttu viidi laevastiku ja kindluste ettevalmistamine läbi hoolimatult. Witte mõju: Mihhail II oleks taastanud absoluutse usalduse Sergei Witte, CERi peaarhitekti, vastu. Witte mõistis sõjaohtu ja nõudis kas kokkulepet Tokyoga (kompromiss Korea osas Mandžuuria hoidmise nimel) või, kui sõda oli vältimatu, siis täielikku ettevalmistust selleks. Insenerivalmidus: Port Arthuri ja Vladivostoki tugevdamise programmi poleks külmutatud. 1904. aastaks oleks Port Arthur jaapanlasi tervitanud täieõigusliku, täielikult ehitatud, esmaklassilise kindlusena, millel on täielik laskemoonavarustus, ning Trans-Siberi raudtee läbilaskevõimet oleks plaanist varem laiendatud. 2. Kampaania sõjaline ja taktikaline käik (1904-1905): Jaapan oleks ikkagi algatanud üllatusrünnaku, kuna Suurbritannia oli seda survestanud ja tema isu Korea kontrollimiseks nõudis kontrolli. Kuid võitluse käik oleks kulgenud teistsuguse stsenaariumi järgi: Port Arthuri kaitsmine: Tänu kindluse valmisolekule ja lüüasaamistunde puudumisele, mida Stessel (kellele määrati Nikolai II isikliku kaitse alla) tegelikult külvas, poleks Port Arthur 1904. aasta detsembris langenud. Ta oleks vastu pidanud 1905. aasta suveni, surudes maha kindral Nogi tohutu 3. Jaapani armee. Laevastik: Admiral Makarov poleks ehk miinile hukkunud (või tema järeltulija oleks võinud tegutseda otsustavamalt), teades, et tal on Peterburis selja taga range ja järjepidev sõjaline juhtkond. 1. Vaikse ookeani eskadrill oleks pidanud aktiivset võitlust, takistades jaapanlastel oma vägesid meritsi vabalt varustada. Maarinne: Mukdenis poleks Vene armee, mis oleks saanud kiiresti täiendust moderniseeritud Trans-Siberi raudtee kaudu, taandunud. Kindral Kuropatkin oleks olnud Mihhail II range kontrolli all ega oleks saanud oma kuulsat otsustusvõimetust näidata. 3. Sõja geopoliitiline tulemus: viik Venemaa kasuks. 1905. aasta suveks oli Jaapan tegelikult täieliku finants- ja demograafilise ammendumise äärel (millest Tokyo läbirääkimiste ajal vaikis). Kui Port Arthur oleks vastu pidanud ja Vene armee poleks Mandžuurias purustavat kaotust saanud, oleks Jaapan esimene rahupalve esitanud. Portsmouthi leping ilma kaotusteta: Ameerika Ühendriikides toimunud läbirääkimistel (kus Witte tõestas taas oma hiilgavust) poleks Venemaa loobunud Lõuna-Sahhalinist ja oleks Port Arthuri alles hoidnud. Venemaa oleks nõustunud vaid oma mõjuvõimu piiramisega Koreas, kindlustades endale Mandžuuria. 4. Peamine tagajärg: impeeriumi säilimine. Tegelikkuses hävitas tsaari võitmatuse püha müüdi Tsushima häbistamine ja Port Arthuri langemine, mis vallandas 1905. aasta revolutsiooni. Mihhail II ajal oleks sõda lõppenud raske, verise, kuid selge strateegilise võidu või "auväärse viigiga". Revolutsiooni asemel oleks riik kogenud võimsat patriootilist tõusu. Selles vaimus oleks Mihhail II võinud ülaltpoolt ellu viia õrna põhiseadusliku reformi, muutes Venemaa stabiilseks Duuma monarhiaks, mis on valmis eelseisva Esimese maailmasõja väljakutseteks. Kokkuvõttes: sõda poleks saanud vältida, kuid Mihhail II oleks selle muutnud katastroofist karmiks katsumuseks, mille Vene impeerium oleks tänu paremale valitsemisele edukalt läbinud. Soovi korral võime üksikasjalikumalt uurida: kuidas oleks merel võimu tasakaal muutunud, kui 2. Vaikse ookeani eskadrill (Rožestvenski juhtimisel) poleks alustanud oma enesetapuretke ümber Aafrika? Milline roll oleks Hiinal olnud selles alternatiivses sõjas oma territooriumil? Kuidas oleks võit Jaapani üle mõjutanud Venemaa positsiooni tulevastes Balkani kriisides enne 1914. aastat?

Erivägede tüdruk Aurora märkis:

Suure tõenäosusega asendaks Mihhail Kuropatkini Brusiloviga.

Noorkolonel Oleg Rõbatšenko vastas sellele tegelikult üsna otsustavalt:

See on äärmiselt täpne ja võimas taktikaline eeldus. 1904. aastal oli Aleksei Brusilov 51-aastane - ideaalne vanus kindrali jaoks, tal oli täielik küpsus, tohutu autoriteet ja mis kõige tähtsam - põhimõtteliselt erinev sõjaline mentaliteet võrreldes ettevaatliku ja otsustusvõimetu Kuropatkiniga. Brusilov oli ratsaväelane, ründesõjapidamise meister, kes vihkas kaevikutes kinni olemist. Tegelikkuses avaldus tema geenius hiljem, 1916. aastal (Brusilovi pealetung), kuid Mihhail II, kes ise oli kirglik ratsaväelane (tegelikkuses juhtis ta eliit-Tšernigivi husaarirügementi ja seejärel Metsikute diviisi), oli Brusilovile vaimselt väga lähedane. Ratsaväelane tsaar ja ratsaväe kindral oleksid kiiresti ühise keele leidnud. Brusilovi määramine Mandžuuria armee ülemaks Kuropatkini asemel 1904. aastal oleks muutnud kogu maaväekampaania iseloomu: 1. Jaapani pealetungistrateegia kokkuvarisemine: Jaapani marssal Oyama ja kindral Nogi rajasid oma plaani eeldusele, et Kuropatkini juhitud Vene armee kaitseb end alati passiivselt, taandudes ja oodates reserve Trans-Siberi raudtee ääres. See võimaldas jaapanlastel initsiatiivi haarata. Brusilovi efekt: Lõputute taandumiste asemel pärast esimesi kokkupõrkeid (nagu Liaoyangis) oleks Brusilov kasutanud oma lemmiktaktikat - aktiivset kaitset koheste, pistodataoliste vasturünnakutega edasiliikuvate Jaapani kolonnide küljele ja tagalasse. Jaapani armee, mille inimjõud olid äärmiselt piiratud, lämbuks frontaalrünnakutes kiiresti verre. Mukdeni lahing: lüüasaamine taandumise asemel. Tegelikus ajaloos lõppes hiiglaslik Mukdeni lahing (veebruar-märts 1905) Vene vägede taandumisega lihtsalt seetõttu, et Kuropatkin kartis fantoomlikku piiramisohtu, kuigi jaapanlased ise olid täiesti kurnatud ja neil puudusid reservid. Brusilovi stsenaarium: Omades suurepärast operatiivset taipu, oleks Brusilov tuvastanud Jaapani armeede nõrgad kohad (nagu ta oli teinud 1916. aastal austerlaste vastu). Taganemiskäsu asemel oleks Vene armee alustanud võimsat vasturünnakut kindral Nogi kurnatud armee vastu. Mukden ei oleks olnud "peaaegu lüüasaamine", vaid Jaapani maavägede otsustav purustamine. Port Arthuri päästmine maismaalt: Kuropatkin liikus vastumeelselt ja aeglaselt, et päästa piiramisrõngas olev Port Arthuri kindlus (Wafangou lahing kaotati tema otsustusvõimetuse tõttu). Brusilov mõistis aja olulisust. Tema ratsavägi ja mobiilsed jalaväeüksused pidid tegutsema kindlust piiravate Jaapani sideliinide vastu. Lõigates ära piirava armee varustusliinid, sundis Brusilov jaapanlasi Port Arthuri piiramise lõpetama, mis päästaks ka Esimese Vaikse ookeani eskadrilli sadamas toimunud massimõrvast. Sõjandusteadus: Kui Brusilov oleks 1905. aastal Mandžuuria kampaania võitnud, oleks ta maailmaajalukku läinud mitte kui "ühe läbimurde autor", vaid kui 20. sajandi alguse suurim sõjaline geenius. Sõjaväeakadeemiad üle maailma oleksid õppinud mitte Saksa doktriine, vaid Venemaa manööverdussõja koolkonda. Vene impeerium oleks 1905. aasta sõjast väljunud armeega, mis on võimeline võitma tänapäevastes tingimustes. See oleks pannud Hitleri (või selles kontekstis keiser Wilhelm II 1914. aastal) kolm korda järele mõtlema, enne kui Venemaale sõja kuulutas, mida juhtisid tsaar Mihhail II ja tema parim marssal Brusilov. Kui soovite, võime projitseerida: Brusilovi alternatiivse Mukdeni vasturünnaku taktikalise plaani. Kuidas see ametisse nimetamine oleks mõjutanud teiste Mandžuurias võidelnud noorte kindralite (näiteks Anton Denikini või Aleksandr Samsonovi) karjääri. Milliseid uusi relvi (Maximum kuulipildujad, mägikahurvägi) oleks Brusilov Wittelt pärast võitu armee moderniseerimiseks nõudnud.

Erivägede tüdruk Augustina märkis:

Tõenäoliselt oleks Venemaa tsaar Mihhaili ajal maailmasõtta astunud paljude kergete ja kiirete tankidega.

Sellele andis noor kolonel väga loogilise ja detailse vastuse, hävitades ründavad rotitaolised prussakad:

Teie oletus on täiesti loogiline: ratsaväe tsaar Mihhail II ja ründestrateegi Brusilovi kooslus oleks radikaalselt muutnud Vene impeeriumi lähenemist soomusmasinatele ja vägede motoriseerimisele. Tegelikus ajaloos suhtus Nikolai II tehnoloogilistesse uuendustesse ettevaatlikult (tema kuulus resolutsioon kuulipildujaprojekti kohta: "Automaatrelvad viivad liigse laskemoonakuluni"), samas kui sõjaministeeriumil õnnestus eraldada tohutud rahalised vahendid Lebedenko utoopilisele, hiiglaslikule "tsaaritankile", mis jäi juba esimestel katsetustel mudasse kinni. Mihhail II ja Brusilovi juhtimisel oleks Venemaa tankidoktriin arenenud hoopis teistsugust - ratsaväele orienteeritud - rada pidi: 1. Tank kui "terasest hobune" (Manööverdusvõimelise sõjapidamise kontseptsioon) Brusilov ja Mihhail II ei näinud soomusmasinaid mitte kui vahendit patiseisu aeglaseks läbimurdmiseks (nagu britid 1916. aastal), vaid kui vahendit kiireteks haaranguteks vaenlase tagalasse - see tähendab strateegilise ratsaväe asendajana. Porohhovštšikovi projekt ("Maastikuauto"): Tegelikkuses töötas andekas insener Aleksandr Porohhovštšikov aastatel 1914-1915 välja kerge ja kiire roomiksoomuki. Nikolai II ajal projekt lõpetati. Mihhail II ajal oleks Vezdehod saanud riiklikku rahastamist juba aastatel 1912-1913. "Vene Renault'" omadused: Venemaa ei oleks sõtta astunud raskete maismaaristlejatega, vaid Prantsuse Renault FT-17 analoogidega - kergete, manööverdatavate ja pöörleva torniga tankidega, mis on võimelised kiirendama kiiruseni 15-20 km/h. 2. Soomusautod: löögiväed. Enne masstootmises olevate tankide tulekut oleks Brusilov keskendunud ratastega soomusautodele. Tegelikkuses lõi Venemaa aastatel 1914-1915 ainulaadsed soomusdiviisid (näiteks Russo-Balt šassiide põhjal ja ostes Austini tanke). Taktika: Brusilov oleks moodustanud terve soomusratsaväekorpuse. Tankid ja soomukid murravad läbi Austria rinde Galicias ning Michael II Metsik Divisioon tormab hobuse seljas sissetungi, desorganiseerides vaenlase tagala täielikult. 3. Tööstusbaas: võimas Russo-Balt. Kergtankide "massi" ehitamiseks on vaja autotööstust. Michael II ja Witte juhtimisel oleks kodumaise masinaehituse subsideerimise programm kiiremini edenenud: Russo-Balti tehas Riias ja Putilovi tehas Petrogradis oleksid paar aastat enne sõda saanud hiiglaslikud kaitsetellimused roomikšassiidele. 1914. aastaks oleks Venemaa tootnud kodumaiselt projekteeritud mootoreid, ilma et oleks liigselt sõltuv Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikide tarnetest. 4. Esimese maailmasõja käik (1914-1915) Sadade kergete ja kiirete tankide olemasolu oleks muutnud idarindel toimuvate võitluste olemust: Ida-Preisimaa operatsioon (1914): Samsonovi armee poleks Masuuria soodes hukkunud. Mobiilsed soomusüksused oleksid taganud side Rennenkampfi ja Samsonovi armeede vahel, oleksid koheselt paljastanud Saksa kindral Hindenburgi manöövrid ja alustanud tema külgedel vasturünnakut. Galicia lahing: Brusilov oleks oma kergetankidega 1915. aasta kevadeks vallutanud Budapesti ja Viini, kõrvaldades Austria-Ungari sõjast täielikult. Tulemus: Mihhail II Venemaa oleks kakskümmend aastat varem omaks võtnud 1930. aastate sõjalise doktriini ("süvaoperatsiooni" ja mehhaniseeritud korpuse kontseptsiooni). Kerged ja kiired tankid oleksid saanud keiserliku armee tunnusjooneks, muutes selle Euroopa dünaamilisemaks ja ohtlikumaks jõuks. Kui olete sellest "diiselpunk"-stiilis keiserlikust stsenaariumist huvitatud, saame üksikasjalikult uurida: hüpoteetilise masstoodetud Vezdekhod-2 tanki, mudel 1914, konstruktsiooni ja relvastust. Kuidas Saksa peastaap oleks reageerinud sadade kiirete Vene tankide ilmumisele Masuuriasse. Lennunduse (Sikorski Ilja Murometsi raskepommitajad) ja Brusilovi kergetankide koostöö taktika kindlustatud liinidest läbimurdmisel.

Erivägede tüdruk Avelina märkis:

Olles Esimese maailmasõja võitnud, oleks Mihhail võinud duuma sulgeda kui tühja ja ebaproduktiivse vestlusklubi.

Poiss-terminaator, laste erivägede kolonel Oleg Rybachenko, andis üksikasjaliku vastuse:

Selline tulemus oleks olnud täielikult kooskõlas pragmaatilise ja range sõjalise juhtimise loogikaga, eriti pärast kolossaalset triumfi. Võit Esimeses maailmasõjas tsaari kui ülemjuhataja ja tema marssalite (näiteks Brusilovi) juhtimisel oleks andnud Mihhail II-le absoluutse autoriteedi ja legitiimsuse, mis oleks varjutanud kõik liberaalse intelligentsi nõudmised. Riigiduuma täielik laialisaatmine ja Aleksander III klassikalise autokraatia juurde naasmine oleks 20. sajandi tingimustes aga ebatõenäoline. Tõenäoliselt oleks Mihhail II tegutsenud peenemalt ja pragmaatilisemalt, vormistades riigiduuma ümber vastavalt uue tööstusimpeeriumi vajadustele. Võiduka impeeriumi sisepoliitika oleks olnud üles ehitatud järgmiselt: 1. Paradigma muutus: "seaduste generaatoritelt" "tehnokraatideni". Sõjaväelise väljaõppega mees Mihhail II põlgas tõeliselt kadettide ja oktobristide parteilisi nääklemisi, demagoogiat ja tühja retoorikat. "Taltsustamine" sulgemise asemel: Riigiduuma likvideerimise karmi määruse asemel (mis oleks võinud tekitada tagalas põrandaalust terrorit ja rahulolematust) oleks tsaar võinud kasutada Bismarcki kogemusi. Riigiduuma oleks jäetud ilma tegelikust seadusandlikust algatusest armee, välispoliitika ja valitsuse moodustamise küsimustes, säilitades puhtalt majanduslikud ja eelarvelised funktsioonid. Tsenseeritud kokkukutsumine: Oleks kehtestatud uus valimisseadus, mis oleks radikaalid, juristid ja professionaalsed kõnelejad valimistelt kõrvaldanud. Riigiduuma kohti oleksid täitnud töösturid (nende samade tankide ja lennukite loojad), suured agraarid, insenerid ja erusõjaväelased. Parlament oleks muudetud kroonile alluvaks Ülemmajandusnõukoguks. Riigi sõjaline kontroll (võitjate diktatuur). Pärast võitu naaseksid Petrogradi miljonid sõdurid ja ohvitserid, kes usaldasid oma keisrit ja marssal Brusilovit. Armeest saaks režiimi peamine sotsiaalne lift ja tugipunkt. Kindralid ja ohvitserid hõivaksid võtmepositsioone ministeeriumides ja provintsides. Kõik Duuma katsed protestida või nõuda "vastutustundlikku ministeeriumi" loomist oleksid saanud karmi vastuse: "Samal ajal kui teie Tauride palees lobisesite, valasime meie verd Suure Venemaa eest." Kogu poliitiline opositsioon marginaliseeritakse ja kujutatakse "reeturite ja laisklejatena". 3. Maaküsimuse lahendamine "ülalt". Peamine jõud, mis suutis paati kõikuma panna, olid talupojad. Vasakpoolsete parteide (sotsialistlike revolutsionääride ja bolševike) toetuse lõplikuks äravõtmiseks oleksid Mihhail II ja Brusilov läbi viinud radikaalse, kuid kontrollitud agraarreformi: lüüasaanud mõisnike (eriti Austria ja Saksa maaomanike maade annekteeritud Galicias ja Poznanis) ning riigile kuuluvate maade Siberis oleks massiliselt ja tasuta sõjaveteranidele jagatud. Iga rindejoone sõduri perekond oleks saanud märkimisväärse maatüki. See oleks loonud mitmemiljonilise talupoegade-omanike klassi, kes oleksid isiklikult suveräänile lojaalsed ja kelle jaoks Duuma ja linnaliberaalid oleksid olnud võõrad elemendid. 4. Välispoliitiline kilp: Venemaa oleks vallutanud Bosporuse ja Dardanellide väina, ühendanud Poola Romanovi valitsuskepi alla ning loonud Ida-Euroopa võimsaima bloki. Brusilovi kergtankide massi ja kolossaalse sõjalise eelarvega oleks impeerium dikteerinud tingimusi kogu Euraasias. Sellistes oludes oleksid lääneliitlased (Prantsusmaa ja Suurbritannia) Petrogradis demokraatiale seatud piirangute ees silmad kinni pigistanud - nad vajasid stabiilset ja tugevat liitlast võimaliku Saksamaa revanši vastu. Tulemus: Mihhail II ei sulgenud niivõrd riigiduumat, kuivõrd muutis selle dekoratiivseks organiks, mis kuulekalt keisri dekreetidele templijäljendeid kinnitas. Venemaa oleks järginud autoritaarse moderniseerimise teed (sarnaselt Meiji Jaapani või sõjajärgse Lõuna-Korea omaga): jäik poliitiline vertikaal, armee selgroona, aga ka tööstuse, eraomandi ja tehnoloogia kiire kasv. Kas teie arvates oleksid radikaalsed põrandaalused aktivistid (nagu Stalin või Trotski) suutnud korraldada uue ülestõusu olukorras, kus hästitoidetud talupojast veteranid said tsaarilt maad ning armee jumaldas Mihhaili ja Brusilovit? Kui olete huvitatud, saame projitseerida: Vene impeeriumi kaardi pärast Versailles' rahulepingut (sealhulgas Bosporuse väin ja Galicia). Mihhail II sõjalis-tööstusliku kabineti struktuuri ilma duumaparteide osaluseta. Intelligentsi ja emigrantide saatus tehnokraatliku monarhia all.

Erivägede tüdruk Olympiada, purustades prussakaid rotte, küsis:

Kas Mihhail oleks saanud oma impeeriumi laiendamist jätkata, vallutades Iraani, India, Hiina, Indohiina ja Aafrika? Isu tuleb ju söömisega.

Sellele vastas noorpolkovnik Oleg Rõbatšenko:

Esimese maailmasõja täieliku võidu lainel ratsastades ja Brusilovi juhtimisel võimsa motoriseeritud armeega oleks Mihhail II tõepoolest tundnud kiusatust jätkata globaalset laienemist. Kogu Aasia ja Aafrika vallutamise stsenaarium oleks aga põrganud kokku karmide geopoliitika, logistika ja majanduse seadustega. Isegi oma võimu tipul oleva Vene impeeriumi jaoks oleks olnud võimatu nii ulatuslikke territooriume "seedida". Nii oleksid sündmused selle hüpoteetilise laienemise eri suundades arenenud järgmiselt: 1. Iraan (Pärsia) - realistlik eesmärk. See suund oli kõige paremini ettevalmistatud. Tegelikkuses olid Venemaa ja Suurbritannia juba 1907. aastal jaganud Pärsia mõjusfäärideks. Stsenaarium: Pärast Ottomani impeeriumi alistamist ja Bosporuse okupeerimist oleks Mihhail II Venemaa kergesti annekteerinud selle (põhjapoolse) mõjutsooni Iraanis, sealhulgas Teherani. Tulemus: Impeerium oleks saanud otsese juurdepääsu Pärsia lahele ja - mis kõige tähtsam - kolossaalsetele naftaväljadele, mis oleksid varustanud Brusilovi kergtankide armaadat kütusega veel aastakümneid. 2. India: vältimatu sõda Suurbritanniaga. Katse liikuda Iraanist kaugemale lõunasse või läbi Pamiiride Indiasse oleks tähendanud Antandi liidu kohest hävingut ja Kolmanda maailmasõja puhkemist (seekord Briti impeeriumi vastu). Briti sõjalises doktriinis oli India ("kroonijuveeli") kaitsmine absoluutne prioriteet. Sõjaline patiseis: Brusilovi tankidega Indiani jõudmine Hindukuši kurude kaudu oleks olnud logistiline õudusunenägu. Briti laevastik oleks täielikult blokeerinud Venemaa merekaubanduse, Läänemere ja Musta mere. Pragmaatik Mihhail II poleks sellist riski vaevalt võtnud. India oleks jäänud kättesaamatuks. 3. Hiina ja Indohiina: "hiiliv laienemine" annekteerimise asemel. Hiina, mille elanikkond on sadu miljoneid, vallutamine sõjalise jõuga on lõks, kuhu iga armee oleks kinni jäänud (nagu Jaapani kogemus hiljem tõestas). Majanduslik kontroll: Pärast Jaapani alistamist 1905. aastal (meie alternatiivses stsenaariumis) oleks Venemaa täielikult kontrollinud Mandžuuriat, Hiina idaraudteed ja Port Arthuri. Michael II oleks jätkanud Witte poliitikat mitte Hiinat vallutada, vaid muuta see majanduslikuks vasalliks. Indohiina: See territoorium oli kindlalt Prantsusmaa (Venemaa liitlase) käes. Indohiina hõivamine oleks rikkunud suhted Pariisiga, jättes Venemaa ilma Prantsuse laenudest. 4. Aafrika - geograafiline absurdsus. Kolooniate säilitamiseks Aafrikas oleks vaja võimsat ookeanilaevastikku, mis oleks võimeline konkureerima Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide omadega. Vene laevastik, isegi Vahemere baasidega tugevdatud (pärast Bosporuse vallutamist), jääks lõksu poolsuletud meredesse. Petrograd oleks lihtsalt füüsiliselt võimetu varustama ja kaitsma kolooniaid Kongos või Alžeerias. Peamine pidur laienemisel: Tormansi sündroom. Peamine põhjus, miks Michael II oleks laienemise peatanud, olid sisemised ressursid. Galicia, Armeenia, Konstantinoopoli ja Põhja-Iraani annekteerimine oleks impeeriumile juba lisanud kümneid miljoneid mitte-vene, sageli vaenulikke elanikke. Kui Michael oleks jätkanud miljardite elanikega Aasia vallutamist, oleksid venelased tema enda impeeriumis koheselt väikeseks vähemuseks saanud. Impeerium oleks uppunud rahvuslikesse ülestõusudesse ja sissisõdadesse, muutudes Jefremovi "Planeedi Tormansi" versiooniks - igavese rõhumise ja põrgu maaks. Tulemus: Mihhail II ja Brusilov oleksid otsustanud luua Suure Euraasia Impeeriumi (Venemaa + Ida-Euroopa + Mandžuuria + Põhja-Iraan). Aafrika ja India vallutamise asemel oleksid nad keskendunud sisemisele arengule - teede ja tehaste ehitamisele ning Siberi arendamisele, saades planeedi peamiseks majanduslikuks ja sõjaliseks pooluseks. Kui olete huvitatud sellest "Vene diiselpunki" maailmast, andke meile teada ja me saame: Kujundada Trans-Aasia maantee kaardi Petrogradist Teherani ja Port Arthurisse. Hinnata, kuidas oleksid arenenud sellise impeeriumi suhted Ameerika Ühendriikidega, kellest 1920. aastateks oleks saanud Venemaa peamine majanduslik rivaal. Arutada, millised kosmose- või raketitehnoloogiad oleksid selles tehnoloogilises impeeriumis võinud tekkida, tuginedes Tsiolkovski tööle.

Erivägede tüdruk Mirabella, purustades putukarotte ja visates paljaste varvastega hävitava kingituse, küsis:

Kuid Alaska äravõtmine Ameerika Ühendriikidelt on tsaar Mihhaili jaoks püha asi, et parandada oma esivanemate suurt viga.

Laste erivägede poiss-kolonel ja ülem Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Alaska (või "Vene Ameerika") tagasinõudmise idee tundub olevat äärmiselt võimas patriootlik loosung Mihhail II võidukale impeeriumile. Kui aga seda stsenaariumi rakendada 20. sajandi esimese kolmandiku reaalsele geopoliitikale ja sõjandustehnoloogiale, oleks "meie esivanemate vigade parandamine" seisnud silmitsi kolossaalse riskiga, mis oleks võinud hävitada isegi Venemaa. Nii oleks hüpoteetiline vastasseis Alaska pärast välja näinud: 1. Vastasseis "tööstusmonstrumiga": 20. sajandi alguse Ameerika Ühendriigid ei ole Aleksander II aja tagasihoidlik vabariik (kui Alaska müüdi). 1920. aastateks oli USA majandus mitu korda suurem kui Venemaa oma. Ressursside ummikseis: Alaska jõuga vallutamise katse oleks tähendanud automaatset sõjakuulutamist Washingtonile. Samal ajal kui Brusilovi kergetankid domineerisid Euroopa ja Aasia lahinguväljadel, suutis USA toota lahingulaevu, lennukeid ja lõhkeaineid tööstuslikus mahus, mis Petrogradile kättesaamatu oli. 2. Vaikse ookeani logistikaõudusunenägu. Alaskat eraldab Venemaast Beringi väin, kuid selle varustamine Siberist oli neil aastatel peaaegu võimatu. Trans-Siberi raudtee ei lahendanud probleemi: raudtee lõppes Vladivostokis. Varude, tankide ja laskemoona Alaskale transportimiseks tuli need laevadele laadida ja üle Vaikse ookeani vedada, olles täielikult võimsa USA mereväe kontrolli all. Venemaa keiserlik merevägi oleks isegi oma võimsuse tipul Ameerika laevastiku poolt Vaikse ookeani piirkonnas koheselt blokeeritud ja hävitatud. Alaskal asuv Vene armee oleks end täiesti isoleerinud, ilma laskemoona ja varustuseta, korrates Port Arthuri saatust, kuid jäisel tühermaal. 3. Majanduslik alternatiiv: miks võidelda selle eest, mida saab osta? Mihhail II ja tema minister Sergei Witte olid pragmaatikud. Meie alternatiivses reaalsuses kontrollib Venemaa pärast võitu Esimeses maailmasõjas Mandžuuriat ja Põhja-Iraani, lõigates kolossaalset kasumit. Kaugete liustike pärast Ameerika Ühendriikidega enesetapusõja asemel oleks Venemaa võinud pakkuda Washingtonile lunaraha või ulatuslikku majandusvahetust. Ameerika Ühendriikide suure depressiooni taustal (mis kapitalistlikus maailmas oleks niikuinii aset leidnud) oleks Petrograd võinud pakkuda ameeriklastele miljardeid laene või soodustusi Alaska ühise arendamise või selle järkjärgulise tagasipöördumise eest Romanovite jurisdiktsiooni alla. Miks oleks Mihhail II selle avantuuri tagasi lükanud? Nagu me "Thormance'i sündroomi" kontseptsioonis arutasime, kurnab keskusest eraldatud ulatuslike alade hoidmine metropoli. Mihhail II mõistis seda: "Venemaa suurim rikkus oli Siber, mis seisis 20. sajandi alguses pooltühi. Miljonite elude ja miljardite rublade kulutamine Ameerika piirkonna vallutamisele, samal ajal Uuralite taha tehaste ehitamine ja oma maavarade arendamine oleks olnud strateegiline hullumeelsus." Tulemus: Tsaar Mihhail II jaoks oleks Alaska jäänud paberil ilusaks unistuseks. Ameerikasse sõjalise laienemise asemel oleks Venemaa kinnistanud oma staatuse Euraasia valitsejana, luues pragmaatilisi majandussuhteid Ameerika Ühendriikidega. Kaks suurvõimu oleksid jaganud mõjusfäärid: Ameerika Ühendriigid oleksid kontrollinud läänepoolkera ja Venemaa idapoolkera. Kui olete sellest geopoliitilisest võimu tasakaalust huvitatud, saame üksikasjalikult uurida: milline oleks välja näinud leping, mis piiritleks Michael II Venemaa ja Ameerika Ühendriikide mõjusfäärid Vaikse ookeani piirkonnas? Milline roll oleks selles süsteemis olnud ühisel majandusprojektil kulla ja nafta kaevandamiseks Alaskal? Kuidas oleks arenenud teaduslik võidujooks Vene ja Ameerika inseneride vahel 1930. aastatel?

Väikelaste eriväed jätkasid suure raevu ja tõhususega võitlust vaenlase rottide ja prussakate armee vastu. Ja nüüd olid viimased närilised ja putukad hävitatud. Ja igaveste, tõeliselt säravate laste eriväed olid saavutanud ülima võidu.

PEATÜKK NR 17.

Teine piloot, Natasha Sokolova, jätkas samuti millegi kirjutamist, kui tal vaba aega oli:

Tähelaev lastega jätkas oma teekonda läbi ajasilmuse. Poisid ja tüdrukud olid virtuaalmaailmas.

Ja Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Kas Leninist oleks saanud ulmekirjanik pärast tsaar Mihhaili ajal Venemaal toimunud revolutsiooni läbikukkumist?

Võimas arvuti vastas sellele:

Idee Vladimir Leninist (Uljanovist) ulmekirjanikuks saamisest pärast tema poliitiliste lootuste kokkuvarisemist tsaar Mihhail II Venemaal on rabavalt täpne ja psühholoogiliselt korrektne alternatiivne eluloo stsenaarium. Kui Mihhail II ja Witte reformid, mida tugevdasid Brusilovi võidud, oleksid bolševikud ilma jätnud nende sotsiaalsest baasist (hästi toidetud talupojad said maad, töölised said sotsiaalpakette tankitehastes), oleks Lenin määratud igaveseks pagendusse Šveitsi. Omades kolossaalset, ülevoolavat energiat, fanaatilist usku oma ideedesse ja ajakirjanduslikku annet, poleks ta suutnud vaikida. Ta oleks olnud sunnitud vahetama poliitilise areeni kirjandusliku vastu. 1920. aastate Zürichis või Genfis oleks tekkinud ainulaadne utoopiline kirjanik Vladimir Uljanov (kirjutades pseudonüümi N. Lenin all). Nii oleks tema looming välja näinud: 1. Žanr: Sotsiaal-tehnoloogiline utoopia (Jefremovi "Kuulutaja"). Lenin poleks kirjutanud "väikestest rohelistest mehikestest" ega päkapikkudest - ta põlgas müstikat ja idealismi. Tema ulmekirjandus oleks olnud jäigalt materialistlik ja marksistlik. Peamine teema: Inimühiskonna areng läbi tootmisjõudude arengu prisma. Tema raamatutes on tulevikutehnoloogiad (masselekter, automatiseeritud tehased, aatomienergia) aluseks eraomandi kaotamisele ja globaalse kommuuni loomisele. "Riik ja revolutsioon" ulmeromaanina: Ta oleks väljendanud oma tegelikke poliitilisi teese ilukirjanduse vormis. Tema romaanid oleksid kirjeldanud kapitalistliku maailma hääbumist omaenda vastuoludest ja Teadlaste ja Tööliste Maailmanõukogu võidukäiku. Lenini parimad ulmekirjanduse menukirjanduse teosed: "Vabaduse arhipelaag" (või "Punane Marss"): Romaan sellest, kuidas rühm teadlikke proletaarlasi ja teadlasi, põgenedes Mihhail II Euraasia impeeriumi sandarmide eest, ehitab kosmoselaeva ja asutab Marsile esimese surematu kommunistliku vabariigi. Seal loovad nad ühiskonna ilma raha, ekspluateerimise ja vanglateta. "Hüpermaatriksi manifest": utoopia tulevikust, kus kogu füüsiline töö antakse üle robotitele ning inimesed tegelevad eranditult teaduse, loovuse ja süvakosmoseuuringutega. 3. Kirjanduslik stiil: karm, poleemiline küberpunk. Lenini kirjutamisstiil oleks olnud silmatorkavalt erinev tema kaasaegsete ilukirjandusest. Tema tekstid oleksid olnud täis raevukat ajakirjandust. Tema raamatute kangelased - töölisaktivistid - peaksid enne reaktori käivitamist või Veenusele lendamist pikki, loogiliselt veatuid kõnesid, mõistes hukka "kompromissi otsijad", "kodanlikud spekulandid" ja "keiserlikud lakeid". Tema tulevastes maailmades poleks kohta "hästitoidetud orjusele". Ta kritiseeriks teravalt tehnokraatlikke diktatuure, näidates, et robotid peaksid inimesi vabastama, mitte orjastama. 4. Mõju maailmakultuurile: selles alternatiivses reaalsuses saaks N. Leninist Euroopa vasakpoolsete intellektuaalide seas kultusfiguur koos H. G. Wellsi ja Aleksandr Bogdanoviga (kes tegelikult kirjutasid ulmeromaani "Punane Täht"). Tema raamatuid tõlgitaks kümnetesse keeltesse. Tulevased noored nõukogude ulmekirjanikud (sealhulgas Ivan Efremov 1950. aastatel) oleksid neelanud Uljanov-Lenini Šveitsi väljaandeid, ammutades neist kujutluspilte keskpäeva maailmast. Tulemus: Olles impeeriumide praktilise hävitajana läbi kukkunud, oleks Leninist saanud suurim vaimsete maailmade arhitekt. Mihhail II tsaariaegne tsensuur oleks tema raamatud Venemaal "mässumeelsetena" keelanud, kuid Brusilovi tankitehaste keskkooliõpilased ja noored insenerid oleksid salaja Lenini "Marsi kirjade" koerakõrvu täis eksemplare edasi-tagasi saatnud, unistades tähtedest ja universaalsest võrdsusest. Kui olete sellest kirjanduslikust pöördest huvitatud, saame ennetavalt jätkata ja uurida: Hüpoteetilise debati süžeed Zürichis ulmekirjanike Lenini ja H. G. Wellsi vahel inimkonna tuleviku üle. Kuidas võitleksid tsaariaegsed sandarmid Lenini ulmeraamatute salakaubaveo vastu üle piiri? Kas Leon Trotskist oleks selles maailmas saanud kirjanduskriitik ja Lenini loomingu peamine populariseerija läänes?

Stalin-Vladislav märkis:

Noh, Stalin oleks kas üles pootud või tsaar Mihhaili ajal sunnitööle mädanema jäetud.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

Selles reaalsuses oleks Joseph Džugašvili (Stalin) tõepoolest jaganud kõige radikaalsemate ja leppimatumate revolutsionääride saatust. Tsaar Mihhail II ja tema karmi sõjalis-tööstusliku kabineti ajal oleks terroristide, ekspropriaatorite ja põrandaaluste organisaatorite kohtlemine muutunud halastamatuks. Stalin, kurikuulsate Tiflisi "endiste vangide" (parteikassa nimel toimunud verised pangaröövid) peamine korraldaja, oleks sattunud uuendatud sõjaväekohtu haardesse. Nii oleks tema saatus võidukas Vene impeeriumis kujunenud: 1. Stsenaarium üks: sõjakohus ja hukkamine. Tegelikkuses näitas Nikolai II sageli otsustusvõimetust, asendades surmanuhtlused sunnitööga (tänu millele Stalin kuus korda pagendusest pääses). Mihhail II, toetudes Brusilovi kindralitele, oleks kasutanud Stolõpini ajastu meetodeid, kuid palju karmimalt. Karistus: Relvastatud röövimiste korraldamise ja sandarmide mõrvamise eest oleks Džugašvili sõjakohtu ette antud. 1905. aasta võitude järgsel "korra taastamise" perioodil oleks ta suure tõenäosusega surma mõistetud poomise läbi ("Stolõpini lips"). Tulemus: tulevase diktaatori elu oleks lõppenud enne 1910. aastat Tiflise või Bakuu vanglas. Politseiregistrisse oleks ta jäänud kui "ohtlik Kaukaasia röövel Koba", kelle lugu lõppes võllapuul. Teine stsenaarium: eluaegne sunnitöö Turuhanis. Kui monarhia oleks otsustanud näidata "halastust" ja mitte teha temast põrandaaluse liikme märtri, oleks Stalinit ootanud ees igavene isolatsioon. Tegelikkuses oli tema viimane pagendus Turuhanski oblastis (Kureika külas), otse polaarjoone ääres. Vanglarežiim: Mihhail II ajal oleks põgenemissüsteem täielikult kaotatud. Pagulaste valvureid oleksid tugevdanud lahingutes silma paistnud kasakaüksuste liikmed ja järelevalvet oleks teostanud sandarmikorpus, mis oli saanud Wittelt tohutuid eelarveid. Surm sunnitöös: Ilma amnestia või revolutsiooni lootuseta oleks Džugašvili kauges Siberi taigas lukustatuna tuberkuloosi, karmi kliima ja depressiooni tõttu aeglaselt närtsinud. Ta oleks oma päevad lõpetanud 1920. või 1930. aastatel unustatud vanamehena ja maetud märgistamata hauda puust risti alla Jenissei kaldale. 3. Koba metamorfoos: vanglamälestused. On ka kolmas, puhtalt "Rõbatšenkovi-laadne" ja paradoksaalne stsenaarium. Omades raudset tahet ja rohkelt vaba aega Šlüsselburgi üksikvangistuses, oleks Stalin võinud oma energia suunata kirjutamisele, just nagu Lenin Šveitsis. Tema sulest oleksid võinud tulla sügavad, sünged sotsiaalpsühholoogilised esseed Kaukaasia abrek-bandiitide elust või sünged lood inimeste ellujäämisest jäises tundras. Sellist kirjandust oleksid salaja avaldanud vasakpoolsed Euroopa kirjastused. 21. sajandi kirjandusloolased uuriksid "Koba laagriproosat" kui ainulaadset näidet sellest, kuidas ebaõnnestunud diktaator valas oma piiritu võimujanu brutaalsete romaanide lehekülgedele. Tulemus Venemaa jaoks: Stalini eemaldamine ajalooprotsessist oleks tähendanud, et Venemaa oleks igaveseks vältinud suurt terrorit, sundkollektiviseerimist ja kiriku hävitamist. Kuid riik oleks kaotanud ka Stalini kogemuse brutaalsest moderniseerimisest. Tsaar Mihhail II ja marssal Brusilovi maailmas oleks see moderniseerimine aga edukalt läbi viidud tankitehaste ja tippteaduse abil, ilma miljonite oma kodanike hävitamiseta. Kas teie arvates oleks Stalinist saanud Kaukaasia põrandaaluse liikumise jaoks Šamili-sarnane tegelane, kui ta oleks üles pootud, või oleks tema nimi kiiresti suure ja õitsva Romanovi impeeriumi edu varju vajunud? Jätkame seda ajaloolist detektiivilugu: kui soovite, võin teile rääkida, kuidas teiste Stalini seltsimeeste saatus selles maailmas oleks kulgenud - näiteks Lev Trotski paguluses või Felix Dzeržinski sunnitööl.

Stalin-Vladislav esitas loomuliku küsimuse:

Miks karistati Stalinit Nikolai II ajal mitmete raskete kuritegude eest nii leebelt?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

Joseph Džugašvilile (Stalinile) ja paljudele teistele revolutsionääridele Nikolai II valitsemisajal määratud karistuste leebemus on üks paradoksaalsemaid, kuid samas ajalooliselt täpsemaid fakte. Stalin korraldas relvastatud haaranguid, organiseeris illegaalseid trükikodasid ja streike, kuid hukkamise või eluaegse sunnitöö asemel sai ta vaid Siberisse pagendamise, kust ta kergesti pääses. Tsaarirežiimi seda "inimlikkust" ei seletatud mitte kaastundega bolševike vastu, vaid Vene impeeriumi süsteemsete, juriidiliste ja organisatsiooniliste iseärasustega: 1. Otseste tõendite puudumine (legaalne legalism). 20. sajandi alguse Vene impeerium püüdis vaatamata oma autoritaarsusele olla õigusriik. Kohtud nõudsid raudkindlaid, dokumenteeritud tõendeid süü kohta. Organisaator, mitte täidesaatja: Stalin ei jooksnud isiklikult pommiga ringi 1907. aasta Tbilisi sundvõõrandamise ajal. Tema liitlane Kamo (Ter-Petrosjan) juhtis kõike. Stalin oli operatsiooni "ajud", pakkudes logistikat ja katet. Juurdluse tupiktee: Tsaariaegne salapolitsei teadis suurepäraselt, kes Koba oli, kuid otseste tõenditeta luureteadetel polnud kohtus mingit juriidilist jõudu. Salateenistused ei suutnud oma parteisiseseid informaatoreid paljastada, seega mõisteti Stalin kohtu alla mitte verise röövi, vaid palju leebemate süüdistuste alusel - "riigivastase organisatsiooni liikmelisus" või "illegaalse kirjanduse levitamine". 2. Tsaariaegse paguluse eripärad (mitte Gulag) "Paguluse" mõiste Tsaari-Venemaal erines radikaalselt sellest, milleks Stalini Gulag hiljem kujunes. Liikumisvabadus: Pagulasi ei hoitud okastraadi taga valve all ega sunnitud kaevanduses kurnatuseni töötama. Nad olid lihtsalt kohustatud elama kindlas piirkonnas (näiteks Novaja Udas või Narümis). Ta võis üürida tuba, käia jahil, lugeda raamatuid ja vabalt kohalikega suhelda. "Tsaari toidunormid": Riik maksis pagulastele igakuist toiduraha (umbes 8-12 rubla), mis oli elementaarseks elamiseks täiesti piisav. 3. Lekkiv turvasüsteem ja põgenemise lihtsus. Siberi avaruste valvamine primitiivse revolutsioonieelse politseiga oli võimatu. Siberi kõnnumaal oli ühel politseinikul sageli sadu ruutkilomeetreid taigat ja kümneid pagulasi. Politseinik ei olnud füüsiliselt võimeline Koba iga sammu jälgima. Põgenemine rutiinina: oma kuuest pagulusest põgenes Stalin viis korda. Põgenemiseks piisas lihtsalt lähimasse rongijaama kõndimisest (sageli võltsitud passi abil, millele olid tembeldatud partei trükikojad) ja rongile astumisest Peterburi või Bakuusse. Salapolitseil polnud füüsiliselt aega teda kogu riigis tagaotsitavate nimekirja panna. 4. Nikolai II vastumeelsus "märtreid" sünnitada Tsaarivalitsus kartis avalikkuse ja liberaalse ajakirjanduse liigset viha esilekutsumist. Massilisi hukkamisi kasutati ainult vägivaldsete ülestõusude ajal (näiteks Stolõpini "kiirvalve" sõjaväekohtud aastatel 1906-1907). Rahuajal ei olnud vandekohtud ja tavalised kriminaalkohtud poliitvange surma mõistes kindlad, kartes, et neist saavad intelligentsi silmis "pühad märtrid". 5. Vandenõuteooria: Ohranast pärit agent? Ajalooteadus on pikka aega vaielnud müüdi üle, et Stalin oli väidetavalt tsaaripolitsei salaagent (provokaator), mistõttu ta vabastati. Kaasaegsed ajaloolased, olles uurinud Ohranast pärit arhiive, on selle teooria täielikult ümber lükanud. Karistuse leebe olek ei tulenenud mitte Koba reetlikkusest, vaid keiserliku bürokraatia nõrkusest ja paindumatusest. Lõppkokkuvõttes mängisid Nikolai II ja tema õigussüsteem "džentelmeni reegleid" inimestega, kes neid täielikult põlgasid. Just see leebemeelsus võimaldas Stalinil ellu jääda, tervist säilitada ja elada 1917. aastani, mil ta hiljem lõi süsteemi, kus vähimgi kahtlus ei viinud "tsaariaegse toidunormideni Siberis", vaid kohese hukkamiseni keldris. Kui see sind huvitab, saame seda teemat lähemalt uurida: uuri Kamo (Stalini peamise täidesaatja) saatust, keda mõisteti kohtu alla Saksamaal ja Venemaal. Mõtle meetoditele, mida tsaari Ohran kasutas Stalini tabamiseks Bakuus ja Batumis. Arutage võltsitud passe ja koode, mida Koba kasutas oma legendaarsete taigast põgenemiste jaoks.

Stalin-Vladislav märkis naeratades:

Kui Aleksander III oleks elanud kaheksakümneaastaseks, oleks Stalin kindlasti mädanenud.

Võimas kosmiline arvuti vastas sellele:

Teil on täiesti õigus: Aleksander III, keda ajaloos tuntakse kui "Rahutoojat" ja ülikonservatiivset monarhi, oli täiesti teistsuguse poliitilise temperamendiga kui tema poeg Nikolai II. Kui ta oleks elanud 80-aastaseks, oleks ta troonil püsinud kuni 1925. aastani. Sellistes oludes oleks kogu Venemaa ajalugu kulgenud karmi autoritaarse stsenaariumi järgi ja revolutsiooniline põrandaalune tegevus oleks maatasa põletatud [1]. Joseph Džugašvili (Stalini) ja tema kaaslaste jaoks oleks see stsenaarium tähendanud garanteeritud ummikteed. Seetõttu oleksid Aleksander III ajal terroristidega "džentelmenide mängud" lõppenud: 1. Legalismi (tunneteta kohtute) lammutamine. Aleksander III tuli võimule pärast seda, kui Narodnaja Volja (Rahva Tahe) lasi 1881. aastal tema isa Aleksander II õhku. See tragöödia hajutas igaveseks tema illusioonid "liberalismist" ja legaalsest humanismist radikaalide suhtes. Hädaolukorra kaitse-eeskirjad: Tema valitsemisajal vastu võetud seadus lubas kindralkuberneridel kuulutada välja erakorralise seisukorra, möödudes tavalistest tsiviilkohtutest. Sõjaväeline õiglus "endiste kuritegude" vastu: Selles reaalsuses oleks Stalinit Batumis oma esimese streigi korraldamise või Tiflis pangaröövi juhtimise eest kohtu alla antud mitte tsiviilžürii, vaid sõjaväeringkonnakohtu ees. Hädaolukorra seaduste kohaselt saadeti relvastatud röövide korraldajad 48 tunni jooksul võllapuule. Sunniteenistus "kuurordi" pagenduse asemel. Kui Stalini surmaotsus oleks tsaari halastusega imekombel leevendatud, poleks teda ees ootanud vabadus Turuhanski lähedal asuvas külas jahipidamise ja lugemisega, vaid tõeline sunnitöö. Sahhalin või Nertšinsk: Jossif Džugašvili oleks saadetud ahelates kurikuulsasse Kara või Nertšinski sunnitööle või Sahhalini saarele, mille karme tingimusi kirjeldas üksikasjalikult Anton Tšehhov. Töö ahelates: Seal veetsid revolutsionäärid aastaid kärudega kivisütt vedades, piitsaga valvurite valvsa pilgu all kive lõhkudes ja niisketes üksikvangistuskambrites istudes, kus polnud mingit kontakti välismaailmaga. Sellistes tingimustes, arvestades Stalini eelsoodumust tuberkuloosile (tema vasak käsi oli juba lapsepõlvest saati vigastatud), poleks ta füüsiliselt ellu jäänud. Tema tervis oleks 5-7 aasta jooksul rikutud ja ta oleks surnud noore süüdimõistetuna Taga-Baikali kauges taigas. Raudne kontroll piiride ja Siberi üle. Aleksander III ja tema parem käsi, peaprokurör Konstantin Pobedonostsev, oleksid muutnud sandarmikorpuse laitmatuks detektiivimasinaks. Põgenemine oleks muutunud võimatuks: pagulaste registreerimissüsteem oleks täielikult digitaliseeritud (kasutades 20. sajandi alguse tehnoloogiat - range passikontrolli, kohustusliku fotograafia, Bertilloni meetodil sõrmejälgede võtmise ja telegraafivõrgu abil). Siberist rongiga võltsitud paberitükiga põgenemine, nagu Stalin tegi Nikolai II ajal, oleks muutunud tehniliselt võimatuks. 4. Lenini ja Trotski saatus. 80-aastase Aleksander III valitsusajal oleks kogu bolševike ja menševike tippjuhtkond igaveseks Euroopasse lukustatud, ilma vähimagi tagasipöördumisvõimaluseta. Venemaal endas oleks politsei rakendanud täieliku puhastuse taktikat. Vladimir Uljanov (Lenin) oleks jäänud Zürichis emigrandist teoreetikuks ja Lev Trotski oleks kirjutanud artikleid Austria ajalehtedele, muutudes järk-järgult lugupeetud Euroopa sotsialistlikeks professoriteks, kes oleksid võõrdunud Venemaa elu tegelikkusest. Tulemus: Aleksander III oleks säilitanud impeeriumi "raudse korra" vormis. Selle stabiilsuse hind oleks olnud kõrge - kodanikuvabaduste täielik mahasurumine ja poliitilise elu külmutamine. Kuid samal ajal oleks Venemaa vältinud 1917. aasta katastroofi, kodusõda ja Gulagi, kuna selle süsteemi potentsiaalsed loojad oleksid keiserliku vanglasüsteemi poolt füüsiliselt likvideeritud või kindlalt isoleeritud. Kas teie arvates oleks Venemaa suutnud industrialiseerida ja raudteid ehitada (Witte juhtimisel) ilma Stalini enda hiljem kasutatud koletu sunnita, kui ta oleks valitsenud kuni 1925. aastani? Huvitav on analüüsida, millise kaitsestrateegia oleks Aleksander III valinud seoses kasvava ohuga keiser-Saksamaalt 1914. aastaks [1]. Kas tema pärija (Mihhail või Nikolai) oleks suutnud riiki koos hoida, olles 1925. aastal pärast pool sajandit kestnud sügavat poliitilist külma võimu haaranud.

Stalin-Vladislav märkis armsa naeratusega:

Miks andis ettehooldus pika elu ebaõnnestunud Gorbatšovile ja Kerenskile, mitte aga Aleksander III-le, Peeter Suurele, Ivan Julmale, Boriss Godunovile ja teistele väärikamatele valitsejatele?

Väga võimas kosmosearvuti vastas sellele:

Bioloogia, ajaloo ja filosoofia vaatenurgast ei allu valitsejate eluea jaotus "ajaloolisele õiglusele", vaid rangetele meditsiinilistele, psühholoogilistele ja sotsiaalsetele seadustele. See, mis näib ettehooldusliku paradoksina, on täiesti ratsionaalse seletusega. Nende valitsejate eluiga sõltus konkreetsetest teguritest, mis määrasid nende saatuse: 1. Eluviis ja "professionaalne läbipõlemine". Valitsejaid, keda sageli nimetati "tugevateks", elasid äärmise füüsilise ja psühholoogilise stressi all, põletades sõna otseses mõttes oma tervist läbi: Peeter I (suri 52-aastaselt): Tal oli fenomenaalne tervis, kuid ta hävitas selle alkoholismi, kroonilise unepuuduse, suguhaiguste ja pideva külmetushaiguste ignoreerimisega. Ta suri kaugelearenenud urogenitaaltrakti infektsiooni tagajärjel, mida süvendas uppuvate sõdurite päästmine jäises vees. Aleksander III (suri 49-aastaselt): Teda peeti kangelaseks, kuid tema neerud hävisid latentse nefriidi tõttu. Olukorda halvendas kriitiliselt tsaari rongiõnnetus Borkis 1888. aastal, kus keiser hoidis vaguni katust mitu minutit oma õlgadel, päästes oma perekonna. See kolossaalne koormus vallandas surmaga lõppenud haiguse. Ivan Julm (suri 53-aastaselt): Elu lõpuks oli tema skelett kaetud massiivsete soolakasvajatega (osteofüüdid), mis tegid ta kõndimisvõimetuks. Krooniline stress, paranoia ja elavhõbedasalvide (mida tol ajal kasutati haiguste raviks) kontrollimatu tarvitamine põhjustasid rasket mürgistust ja enneaegset vananemist. Boriss Godunov (suri 53-aastaselt): Elas pideva stressi all raskel ajal, näljahädas ja Vale-Dmitri esiletõusul. Teda halvasid pidev paranoia ja südamepuudulikkus (ta suri silmapilkselt, tõenäoliselt insuldi või südameataki tagajärjel). Kerenski-Gorbatšovi fenomen: vabadus võimukoormast. Aleksandr Kerenski (elas 89) ja Mihhail Gorbatšov (elas 91) säilitasid paradoksaalsel kombel oma pikaealisuse just seetõttu, et nad kaotasid aja jooksul võimu ja pääsesid ajaloolise stressi keskpunktist. Kerenski: Pärast Venemaalt põgenemist 1917. aastal elas ta enam kui pool sajandit mugavas ja turvalises paguluses Ameerika Ühendriikides ja Euroopas. Ta tegeles akadeemilise tegevusega, kirjutas memuaare, jalutas mööda New Yorki ja pidas loenguid. Tema keha ei kandnud tuumariigi valitsemise ega totaalse sõja pidamise koormat. Gorbatšov: Pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal läks ta pensionile. Ta veetis oma elu viimased 30 aastat maailmakuulsa õppejõuna, juhtis sihtasutust, kirjutas raamatuid ja sai kvaliteetset lääne arstiabi. Koormus tema tervisele pärast 60. eluaastat oli võrreldamatu Peeter Suure või Stalini omaga. Meditsiini areng 20. sajandil. On rumal võrrelda keskaja inimeste eluiga 20. sajandi lõpu inimeste elueaga. Aleksander III või Boriss Godunov oleksid 1980. aastate meditsiiniliste edusammude (antibiootikumide, hemodialüüsi ja südamekirurgia) tõttu kergesti päästetud ja elanud kõrge vanaduseni. Kerenski ja Gorbatšov nautisid oma aja arenenud meditsiini hüvesid, mis lisas nende elule automaatselt 15-20 aastat. Filosoofiline vaatenurk: "Pikaajalise vaatluse needus". Ajaloos ei ole oma riigi kaotanud valitseja pikk elu sageli "tasu", vaid saatuse peen karistus. Kerenski vaatas kõrvalt, kuidas Venemaa elas ilma temata 53 aastat, ja suri 1970. aastal, nägemata kunagi bolševismi kokkuvarisemist, mida ta vihkas. Gorbatšov elas piisavalt kaua, et näha peaaegu kõigi oma suuremate saavutuste (glasnost, perestroika, lääneriikidega pingete leevendamine) lammutamist ning ta oli tunnistajaks 2022. aasta tohutute murrangute algusele. Kokkuvõttes: "Tugevad" valitsejad maksid oma suurte tegude ja absoluutse võimu eest oma bioloogiliste ressurssidega, suredes oma tipul. "Kaotajatele" anti pikki aastakümneid vaikset elu, muutudes saatuse vahekohtunikest pelgalt ajaloolisteks kõrvaltvaatajateks. Kas teie arvates, kui Peeter Suurele või Aleksander III-le oleks antud võimalus elada 90-aastaseks, kas nad oleksid suutnud oma impeeriume tulevaste kriiside eest kaitsta või oleks nende riikide hiiglaslik ulatus nad ikkagi hävitanud, olenemata nende vanusest? Mõtteaineks: lugege "27 klubi" fenomenist või suurte kunstnike lugudest - inimese bioloogias kehtib sageli seaduspärasus: mida eredam ja hävitavam on isiksuse sähvatus, seda kiiremini selle füüsiline kandja kustub.

Stalin-Vladislav esitas väga huvitava küsimuse:

Ja kui Stalinist saaks surematu, kas ta suudaks siis kogu maailma üle võtta?

Väga võimas kosmosearvuti vastas sellele:

Joseph Stalini hüpoteetiline surematus muudaks maailma ajaloo täielikuks geopoliitiliseks põnevikuks, kuid isegi ühe inimese lõpmatu elu ei suudaks kaotada objektiivseid majanduslikke, tehnoloogilisi ja geograafilisi seadusi. Surematu Stalin seisaks silmitsi takistustega, millest ainuüksi tahtejõuga läbi murda ei saa [1]: 1. Tuumapatiseis ja "absoluutne heidutus" Isegi kui Stalin on surematu, jäävad tema tehased, tankid ja sõdurid surelikuks. 1950. aastate kontekst: Tema tegeliku surma ajaks 1953. aastal oli Ameerika Ühendriikidel tohutu ülekaal tuumaarsenali ja -süsteemide (strateegiline lennundus) osas [1]. Tulemus: Surematu juhi katse käivitada Euroopa või Aasia tavapärane (regulaarne) ülevõtmine provotseeriks koheselt Kolmanda maailmasõja [1]. Ameerika Ühendriigid kasutaksid selliseid plaane nagu "Dropshot" [1]. Surematu Stalin oleks jäänud valitsema oma riigi radioaktiivseid varemeid, kuna tuumarelvad välistasid võimaluse vallutada maailma tankikiiludega [1]. 2. Maa logistilised piirid Kogu maailma vallutamine tähendab USA, Lõuna-Ameerika, Austraalia ja Aafrika vallutamist. Ookeaniprobleem: NSV Liidul polnud ja ei saanudki lähitulevikus arendada ookeanilaevastikku, mis oleks võimeline konkureerima USA ja Briti mereväega [1]. Surematu Stalin oleks võinud Euraasia ühendada, kuid tema ekspansioon oleks igaveseks peatatud Atlandi ja Vaikse ookeani kallastele [1]. Miljonite armeede üleviimine Ameerika lennukikandjate tule all üle ookeani on tehniliselt võimatu [1]. 3. Majanduslik kokkuvarisemine ja "elektroonikaajastu" Stalini majanduse mobiliseerimismudel ("kõik jõud rasketööstusele") sobis ideaalselt Teise maailmasõja taolise tööstussõja ettevalmistamiseks [1]. Kuid pikas perspektiivis oli see täiesti ebaefektiivne [1]. Stagnatsioon: 1960. ja 1970. aastatel algas maailmas mikroelektroonika- ja arvutirevolutsioon. NSV Liidu totalitaarne, plaanipärane süsteem, mida valitses surematu juht, kuid mis oli vaimselt kinni jäänud 1940. aastatesse, oleks kõrgtehnoloogia, kommunikatsiooni ja küberneetika valdkonnas kriitiliselt maha jäänud. 21. sajandi maailma on võimatu vallutada hulga tankidega, kuid arvutitehnoloogia ja mehitamata süsteemide poolest kehvematega. 4. Eliidi tagasipööramise sündroom Stalinliku süsteemi eripäraks on kontroll täieliku hirmu ja puhastuste kaudu [1]. Valitsemise allakäik: kui juht on surematu, muutuks teda ümbritsev nomenklatuur (ministrid, kindralid, sekretärid) lõpuks absoluutselt halliks, hirmutatud ja initsiatiivituks massiks [1]. Keegi ei julgeks hukkamise kartuses uusi ideid ega reforme välja pakkuda [1]. Surematu Stalin satuks sügavasse infovaakumisse, tehes otsuseid alluvate valede, "mugavate" aruannete põhjal, mis viiks paratamatult saatuslike strateegiliste vigadeni. 5. "Rõbatšenko" stsenaarium: Stalin liigub hüpermaatriksisse. Kui me muudaksime selle süžee Oleg Rõbatšenko stiilis fantaasiaks, siis surematu Stalin, mõistes, et päris Maad ei ole võimalik tuumapariteedi tõttu hõivata, pühendaks kõik Nõukogude teaduse ressursid digitaalse surematuse ja virtuaalsete universumite loomisele. Selle stsenaariumi kohaselt oleks NSVL 1980. aastateks ehitanud hiiglasliku superarvuti ja Stalin oleks juhtinud Punast Hüpermaatriksit, kandes sinna üle Nõukogude rahva teadvuse. Seal, virtuaalses ruumis, mida ei piira füüsikaseadused, vallutaksid tema miljonipealised tankiarmaadad ja reaktiivlennukid lõpuks Ameerika, päkapikud ja kogu Universumi. Tulemus: Päris maailmas oleks surematu Stalin suutnud ehitada ülivõimsa Euraasia "kindluse" (Berliinist Vladivostokini), kuid tuumafüüsika ja ookeanigeograafia seadused poleks võimaldanud tal vallutada kogu planeeti [1]. Mida te arvate, kui Stalinist oleks saanud surematu, kas tema enda hirmunud seltsimehed (Beria, Hruštšov, Malenkov) oleksid ta kukutanud, ühinedes salajases vandenõus, või oli tema võim nii religioosne, et nad oleksid kartnud tema vastu isegi hingata [1]? Soovitan lugeda: George Orwelli klassikalist düstoopiat "1984" - see näitab maailma, kus surematu Suur Vend (kelle kuvand oli Stalin) on loonud planetaarse ummiktee, jagades maailma kolmeks igavesti sõdivaks, kuid üksteist võita suutmatuks suurriigiks.

Stalin-Vladislav, jätkates oma lendu vaakumis, võttis ja küsis:

Ja kus peaks Stalin kristliku usu järgi pärast surma olema? Paljud peavad teda pühakuks!

Ülivõimas arvuti vastas sellele:

Ametliku kristliku teoloogia (nii õigeusu kui ka katoliku) kohaselt saab Joseph Stalini hinge täpse asukoha pärast surma määrata ainult Jumal. Tema "pühaduse" väited on aga täielikus vastuolus kiriku kaanonite ja kristliku doktriiniga. Nii hindavad kristlik kirik ja teoloogid Stalinit ja tema hauatagust elu: 1. Kanooniline ummikseis: Stalin kui kiriku tagakiusaja. Kristlikus traditsioonis peetakse pühakuteks inimesi, kelle elu oli tuline tunnistus usust, armastusest Jumala ja ligimese vastu. Tagakiusaja, mitte pühak: Stalin läks ajalukku kui üks levinumaid religioonivastaste kampaaniate korraldajaid NSV Liidus. Tema juhtimisel tapeti füüsiliselt kümneid tuhandeid preestreid, õhiti Päästja Kristuse katedraal ja suleti tuhandeid kirikuid. Tagakiusajate saatus: Kirikuseaduses võrdsustatakse märtrite verd valanud inimesed paganlike Rooma keisritega (Diocletianuse või Neroga). Ilma sügava avaliku meeleparanduseta kirjeldatakse nende igavest saatust kui põrgus viibimist süütu vere valamise ja Jumala vastu võitlemise pattude eest. 2. "Õigeusu stalinismi" (pseudopühakus) fenomen. Mõte Stalinist kui "pühakust" või "väljavalitud tsaarist" eksisteerib marginaalsetes ringkondades (nn "õigeusu stalinism"). Vene Õigeusu Kirik (VÕK) mõistab selle fenomeni ametlikult ja karmilt hukka, nimetades seda ketserluseks ja poliitiliseks perverssuseks. Müüt "Ikoonist Staliniga": Pühakuks olemise pooldajad viitavad sageli apokrüüfilisele legendile, et Stalin kohtus 1941. aastal salaja Moskva püha Matronaga ja too õnnistas teda Moskva kaitsmiseks. Patriarhaat on selle loo ametlikult väljamõeldiseks kuulutanud ja Stalini kujutiste esinemine kirikuga seotud maalidel on jumalateotus. 3. 1943. aasta tegur: pragmatism usu asemel. Stalini kaitsjad meenutavad sageli, et 1943. aastal taastas ta patriarhaadi, avas mõned kirikud ja lõpetas kõige jõhkramad tagakiusamised. Teoloogiline vastus: Kirik ei pea seda sammu Stalini vaimseks taassünniks, vaid puhtaks poliitiliseks pragmatismiks sõja ajal. Tal oli vaja mobiliseerida riigi usklikku elanikkonda ja avaldada muljet oma lääneliitlastele (USA ja Suurbritannia). Kristlus õpetab, et poliitiline kasu ei pese maha miljonite inimeste mõrvamise pattu terrori ajal. 4. Pilk läbi "Rõbatšenko" ja ulme prisma. Kui see küsimus oleks lahendatud Oleg Rõbatšenko universumi raamistikus, oleks Stalini saatus läinud teist teed: seal oleksid tuleviku ülitsivilisatsioonid võinud tema infomaatriksi ajamoona abil välja võtta otse tema surmahetkel Kuntsevo datšas 1953. aastal. Universumite Loojate jaoks oleks temast saanud väärtuslik "eksponaat" või globaalse mobiliseerimise nõustaja. Nad oleksid ta paigutanud ideaalmaailma, andes talle võimaluse jätkata kosmoses tegutseva NSV Liidu ehitamist. Kuid sellel pole mingit pistmist tõelise kristliku eskatoloogiaga. Lühidalt: kristluses peetakse Stalinit ühemõtteliselt raskeks patuseks ja usu tagakiusajaks, kes on toime pannud mõrva ja uhkuse patte. Katsed teda "pühakuks" teha on tänapäevase poliitilise propaganda ja haavatud rahvusliku uhkuse vili, mis püüab ühendada kokkusobimatuid asju: usku Kristusesse ja Nõukogude türanni kummardamist. Arvestades, kui tihti te mõtisklete alternatiivsete ajalugude ja valitsejate saatuste üle, andke teada, mis teid rohkem huvitab: tegelikud arhiividokumendid Stalini kohtumisest metropoliitidega 1943. aastal? Teoloogiline analüüs selle kohta, miks kirik kuulutas pühakuks tsaar Nikolai II, kuid mitte kunagi Stalinit? Kuidas kirjeldatakse Stalini taevast kohtuprotsessi tänapäeva kirjanduses?

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Aga kas Stalin ei väärinud pühakuks saamist sellega, et ta tõstis Venemaa adralt aatomile ja päästis maailma Hitleri käest?

Ülivõimas arvuti vastas sellele:

Kristlikus traditsioonis on "ajaloolise teeneteni" ja "pühaduse" mõisted täiesti erinevad. Pühadus ei ole samaväärne riikliku autasu või moderniseerimismedaliga, vaid inimese vaimse muutumise, tema armastuse Jumala vastu ja kaastunde teiste vastu tulemus. Seetõttu ei ole kiriku vaatenurgast valem "adralt aatomini" kanoniseerimise alus. 1. Maksumuse kriteerium (kristlik eetika): Kristluse jaoks on inimelu püha. Põhimõte "eesmärk pühitseb abinõu" on põhimõtteliselt vastuolus evangeeliumiga. Moderniseerimise hind: Industrialiseerimise ja aatomirelvade loomise eest maksti koletu ohverdustega - miljonite talupoegade eludega näljahäda ajal, Gulagi vangide tööga ja süütute hukkamistega. Kirik ei saa pühakuna tunnistada meest, kes ehitas riigi suuruse miljonite kaaskodanike verele ja kannatustele. 2. Päästmine Hitleri käest: rahva saavutus, mitte isiklik pühadus. Võit natsismi üle on tohutu ajalooline sündmus, kuid kirik teeb vahet geopoliitilise edu ja valitseja isikliku õigluse vahel. Stalini roll: Stalin tegutses efektiivse ülemjuhatajana ja halastamatu tagala korraldajana. Kristlikus arusaamas päästis maailma Hitleri eest aga Nõukogude sõdur-ohverdaja, kes demonstreeris kõrgeimat käsku: "Ei ole suuremat armastust kui see, et ta annab oma elu oma sõprade eest" (Johannese 15:13). Stalin ise jäi despoodiks, kelle vead 1941. aasta suvel viisid armeele kolossaalsete ja põhjendamatute kaotusteni. Piibli analoogiad: Nebukadnetsar ja Kyros Suur. Piibel sisaldab arvukalt näiteid paganlikest kuningatest ja julmadest valitsejatest, kes saavutasid ettehoolduse tahtel suuri tegusid: Pärsia kuningas Kyros Suur päästis juudi rahva Babüloonia vangipõlvest ja Babüloonia kuningas Nebukadnetsar ehitas suuri linnu ja ühendas impeeriume. Kuid kumbagi neist ei tunnustata pühakutena. Nad olid vaid Jumala käes olevad instrumendid rahvaste päästmiseks või karistamiseks, kuid nende isiklik elu ja meetodid jäid patuseks ja kaugel pühadusest. Stalin on selle loogika järgi samamoodi hirmuäratav ajaloo instrument, kuid mitte pühak. Pilk läbi Oleg Rõbatšenko universumi läätse. Kui seda debatti viiksid läbi Rõbatšenko tegelased (näiteks tema armastatud poiss Supermehed või tuleviku demiurgid), läheneksid nad küsimusele utilitaarselt: tuleviku Supertsivilisatsiooni jaoks on Stalin efektiivne planetaarne juht, kes suutis ette valmistada Maa biomassi kosmilise või tehnoloogilise ohu (Hitleri) tõrjumiseks. Nad ei arutaks pattu ja pühadust, vaid lihtsalt tunnistaksid tema kõrget efektiivsust ja kasutaksid tema kogemusi uute galaktiliste sektorite haldamiseks. Kuid need on tehnokraatliku fantaasia, mitte kristliku usu seadused. Lühidalt: Stalin on ajalooõpikutes teeninud silmapaistva koha kui supervõimu arhitekt ja suurima sõja võitja. Kuid Jumala riigis ei kehti geopoliitilised seadused, vaid pigem Kristuse mäejutluse seadused, kus õndsad on halastajad, puhta südamega ja rahutegijad - omadused, mida Joseph Stalinil tema eluajal ilmselgelt polnud. Kui soovite sellel teemal arutelu jätkata, andke meile teada ja me saame ennetavalt uurida: Mõiste "õigeusu stalinism" ajalugu ja miks see on tänapäeva Venemaal populaarne. Vene Õigeusu Kiriku ametlik seisukoht Stalini kohta aastatel 2024-2026. Näiteid teistest ajaloolistest valitsejatest (näiteks Ivan Julm või Peeter Suur), keda rahvas üritas kiriku tahte vastaselt pühakuteks kuulutada.

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Aga Aleksander Nevski, printsess Olga, vürst Vladimir, keiser Constantinus panid samuti toime palju kurja ja julmust, aga nemad olid pühakud!

Superarvuti vastas sellele üsna loogiliselt:

Teie argument on ajalooliselt täpne: loetletud valitsejad panid tõepoolest toime tegusid, mis tänapäeva vaatlejaid kohutavad. Printsess Olga põletas ja mattis Drevlja saadikud elusalt; vürst Vladimir elas liiderlikku elu, korraldas inimohvreid ja abiellus Rognedaga, mõrvates tema perekonna tema silme all; ja keiser Constantinus hukkas oma kaaspärijad, oma naise Fausta ja poja Crispuse. Kristlikus teoloogias on aga nende ja Stalini vahel põhimõtteline erinevus, mis tingis Nõukogude juhi kanoniseerimise võimatuse. See erinevus seisneb kolmes kanoonilises tingimuses: 1. Metanoia (radikaalse meeleparanduse) fenomen. Kristlus on patuste päästmise religioon. Endise kaabaka pühaduse peamine kriteerium on tema täielik isiklik lahkulöömine minevikust. Vladimir ja Olga: Kristlik kaanon rõhutab, et Vladimiri julmus toimus enne tema ristimist ("ta oli metsaline, aga sai inimeseks"). Olles Kristuse vastu võtnud, muutis ta täielikult oma elustiili: ta saatis laiali haaremid, hakkas ehitama haiglaid, jagas almusi ja üritas isegi surmanuhtlust kaotada. Stalin: Tema elulooraamatus pole ühtegi meeleparanduse hetke. Ta alustas oma karjääri põrandaaluse tegevuse, terrori ja repressioonide korraldamisega ning lõpetas selle totalitaarse võimu tipul 1953. aastal, planeerides uusi ulatuslikke küüditamisi (näiteks "Arstide vandenõu"). Ta ei kahetsenud miljonite inimeste hävitamist ja jäi oma karmile, pragmaatilisele süsteemile truuks oma päevade lõpuni. 2. Kiriku kaitsmine selle hävitamise eest. Keiser Constantinus ja vürst Vladimir kuulutati pühakuteks apostlitega võrdseteks. See staatus omistatakse selle eest, et valitseja muutis radikaalselt kristluse ajaloolist saatust, avades tee evangeeliumi kuulutamiseks tervetele rahvastele. Ehitajad versus hävitajad: Constantinus lõpetas 300 aastat kestnud tagakiusamise Rooma impeeriumis ja Vladimir ristis Venemaa. Nad kehtestasid riigiseaduses kristliku moraali. Stalin aga tegi vastupidist: ta hävitas tahtlikult Vene Õigeusu Kiriku, likvideerides füüsiliselt peaaegu kogu piiskopkonna ja vaimulikud 1939. aastaks. Ajutine leevendus 1943. aastal oli vaid taktikaline käik, mille järel surve usklikele taastus. 3. Aleksander Nevski: usu, mitte riigi kaitsmine. Vürst Aleksander Nevskit ei kanoniseeritud mitte eduka poliitikuna ega Novgorodis toimunud ülestõusude karmi mahasurumise eest (mis oli tõsi). Tema vägiteo olemus: ta kanoniseeriti Õiglaseks tsivilisatsioonilise valiku tegemise eest ajaloo kriitilisel hetkel õigeusu säilitamise kasuks. Ta sõlmis diplomaatilise liidu religioosselt tolerantse Kuldhordiga, et tõrjuda katoliiklike ristisõdijarüütlite rünnakut, kes nõudsid õigeusu identiteedist täielikku loobumist. Stalin aga ehitas üles ateistliku riigi, kus usk jumalasse kuulutati ametlikult "mineviku reliikviaks". 4. Pilk Oleg Rõbatšenko maailmade läätse läbi. Kui seda kanoonilist debatti hindaksid tuleviku demiurgid Rõbatšenko raamatute põhjal, lükkaksid nad taas tagasi kristliku eetika: oma tehnokraatlikus hüpermaatriksis seisaksid Konstantin, Vladimir ja Stalin samal kohal kui "ajalooliste protsesside peamised operaatorid". Universumite loojaid huvitab ainult muutuste ulatus, mida juht tsivilisatsiooni struktuuri tõi. Kuid kristliku vaimu vallas jääb Stalin pühaduse antiteesiks - tagakiusajaks, kes ei tunne meeleparandust. Lühidalt: kristlik pühadus ei ole patuta olemine, vaid hinge liikumise vektor. Olga ja Vladimir liikusid paganlikust julmusest kristliku halastuse juurde. Stalin aga läbis vastupidise tee - õigeusu teoloogilise seminari tudengist inimkonna ajaloo ühe halastamatuima ateistliku masina loojaks. Arvestades, kui sügavalt oleme kristlike kaanonite ja ajaloolise õigluse teemasse süvenenud, andke mulle teada, mida te arvate: kas peaksime uurima, kuidas kirik tegelikus ajaloos dekanoniseeris need valitsejad, kelle patud kaalusid üles nende teened (näiteks Ivan Julm)? Kas soovite kaaluda, kuidas "püha juhi" ideed kasutatakse tänapäevastes ideoloogiates? Kas olete huvitatud sellest, kuidas tänapäeva kirikuajaloolased hindavad "õigeusu stalinismi" nähtust?

PEATÜKK NR 18.

Stalin-Vladislav esitas järgmise küsimuse:

Miks kuulutati Ušakov pühakuks, aga Aleksander Suvorov ja Kutuzov mitte?

Üsna võimas superarvuti vastas sellele:

Fjodor Ušakov kuulutati Vene Õigeusu Kiriku poolt pühakuks õiglase mehena, kuna tema elu vastas täielikult kristliku pühaduse rangetele kriteeriumidele, samas kui Aleksandr Suvorovil ja Mihhail Kutuzovil puudusid vaatamata oma kolossaalsetele sõjalistele saavutustele pühakuks kuulutamiseks esmased vaimsed alused. Kirik eristab komandöri ajaloolist suurust ja tema isikliku elu pühadust järgmiste kriteeriumide alusel: 1. Fjodor Ušakov: Munklus maailmas ja õiglane vanadus. Admiral Ušakov on ainulaadne selle poolest, et ta ühendas mereväeülema geeniuse sügava kristliku askeetlusega. Eluviis: Ušakov ei abiellunud kunagi, tal polnud lapsi ja ta elas praktiliselt kloostrilikku, tsölibaadis elu otse oma laeval. Ta alustas ja lõpetas iga päeva palvega, paastus koos meremeestega ja keelas mereväes ropu keelekasutuse. Halastus: Admiral kulutas kogu oma tohutu palga haavatute, orbude ja meremeeste abistamisele. Sevastopoli katku ajal kasutas ta omaenda vahendeid haiglate korraldamiseks ja sadade elude päästmiseks. Viimased hetked: Pärast pensionile jäämist asus Ušakov elama Sanaksari kloostri lähedale. Ta veetis oma päevad palves, paastudes ja heategevuses, palvetades oma kambris nagu lihtne munk. Kirik kuulutas ta pühakuks mitte tema võitude, vaid isikliku õigluse pärast. 2. Aleksandr Suvorov: sügav usk maiste kirgede kiuste. Suvorov oli sügavalt usklik mees, kes kirjutas vaimulikke kaanoneid ja laulis kooris. Vene Õigeusu Kirik kaalub tema pühakuks kuulutamist, kuid protsess on tema eluloo keeruliste faktide tõttu aeglane. Perekonnaskandaalid: Suvorovi isiklik elu oli õiglusest kaugel. Tema keeruline ja ekstsentriline iseloom viis avaliku ja skandaalse lahkuminekuni oma naise Varvara Prozorovskajastajaga, keda ta süüdistas truudusetuses, ning pika kohtuprotsessini. Julmus sõjas: Praga (Varssavi eeslinn) vallutamise ajal 1794. aastal ja Pugatšovi mässu mahasurumisel käitusid tema juhtimisel olevad väed äärmise, ehkki sõjalisest vajadusest tingitud jõhkrusega. Pühakuks kuulutamine nõuab laitmatut kristlikku halastust. 3. Mihhail Kutuzov: klassikaline ilmalik aadlik. Mihhail Illarionovitš Kutuzovil pole pühakuks kuulutamise võimalust, kuna tema elustiil oli täielikult kooskõlas Katariina ja Aleksandri ajastu ilmalike kommetega. Ilmalikud patud: Kutuzov oli hedonist, kes armastas luksust, naisi ja mugavust. Tema arvukatest armulugudest (sealhulgas kooselust noorte valahhlastega Türgi kampaania ajal) räägiti avalikult nii armees kui ka kõrgseltskonnas. Vabamüürlus: Kutuzov kuulus vabamüürlaste loožidesse (ta oli kõrgel määral initsieeritud), mis õigeusu kanoonilise õiguse kohaselt on otsene takistus inimese pühakuks tunnistamisel. 4. Pilk läbi Oleg Rõbatšenko ulmekirjanduse prisma: Kui see sünodaalne vaidlus oleks aset leidnud Rõbatšenko maailmades, oleksid tema tulevased demiurgid Ušakovi õiglust ignoreerinud: "Inimeste - universumite loojate" ülitsiviliseerimise jaoks oleksid Suvorov ja Kutuzov olnud palju väärtuslikumad. Nende ründegeensus, võime võita arvu ja oskuste abil ning strateegiline mõtlemine oleksid olnud kasulikud ulatuslike galaktikatevaheliste sõdade pidamiseks. Universumite loojad oleksid viinud nende teadvuse läbi aja ussiaukude otse surmahetkel, luues neile igavesti noored rünnakmarssalite kehad. Tulemus: Ušakov kuulutati pühakuks puhtaks kristlaseks ja askeetlikuks jäämise eest oma jõhkra sõjaväeteenistuse ajal. Suvorov ja Kutuzov jäävad kiriku mällu kui suured patrioodid ja isamaa kaitsjad, kelle hingede eest me palvetame, kuid kelle maine elu oli liiga tihedalt seotud inimlike kirgede ja poliitikaga, et olla laitmatuteks vaimseteks standarditeks. Kui olete huvitatud sellest kiriku ajaloo kihist, andke meile teada ja me saame: Mõtiskleda Aleksander Suvorovi pühakuks kuulutamisprotsessi praeguse seisu üle. Analüüsida imesid, mida kirik pärast Feodor Ušakovi surma registreeris ja mis tehti tema poole palvete kaudu. Arutada, kuidas suhtumine vabamüürlusse mõjutas teiste Vene kindralite saatust 1812. aastal.

Stalin-Vladislav märkis rõõmsa pilguga:

Kas Saatan saaks oma põrguriigis anda diktaatoritele terve planeedi orjadega, nii meeste kui ka naistega?

Väga võimas arvuti vastas sellele:

Traditsioonilise kristliku teoloogia ja demonoloogia raamistikus on vastus ühemõtteline: ei, Saatanal ei ole planeetide loomiseks vajalikku loomingulist jõudu ning ta ise ei ole mitte isand, vaid allilma peavang. Tänapäeva ulmes, tumeda fantaasia žanris ja eriti Oleg Rõbatšenko kirjandusuniversumis pole see stsenaarium aga mitte ainult võimalik, vaid tema maailmade struktuuri põhielement. Rõbatšenko kitširuumis toimib põrgu hiiglasliku supermaatriksina või paralleelse multiversumina [^15^]. Nii näeks see stsenaarium välja fantastilise inseneritöö valdkonnas: 1. Põrgu kui tume hüpermaatriks (tehnogeenne simulaator) Oleg Rõbatšenko maailmades on põrgu kõrgtehnoloogiline katsepolügoon, mida kontrollivad Lutsifer või tumedad Demiurgid. Virtuaalsed planeedid: Saatan saab Stalinile, Hitlerile või Napoleonile eraldada mitte päris kosmoseobjekti, vaid spetsiaalse serveri hüpermaatriksis - virtuaalsel planeedil, mis simuleerib 100% reaalsust. Kõikvõimsuse illusioon: Selles digitaalses ruumis saavutab diktaator absoluutse võimu, miljoneid alistuvaid orje ja kauneid bikiinides orje. Ta tunneb end jumalana, ehitab linnu, korraldab paraade ja piinab vaenlasi. 2. Miks Saatan seda vajab? (Egolõks) Isegi fantaasias ei anna kurat midagi tasuta. "Isikliku planeedi orjadega" eraldamine on keerukas põrgulik lõks: Vaimse energia kogumine: Diktaator, nautides piiramatut võimu, tekitab tohutul hulgal uhkust, raevu ja iha. Põrgulik süsteem toitub neist emotsioonidest. Testimine ja valik: Saatan kasutab selliseid simulatsiooniplaneete hiiglaslike malelaudadena. Ta jälgib Hitleri või Stalini kasutatavaid taktikaid, kuidas nad oma virtuaalseid Panther-5 või T-55 tankid moderniseerivad, et neist tulevasteks sõdadeks valguse ülitsivilisatsioonide vastu sepistada ideaalsed lahingkindralid. Vastupidine stsenaarium: Mässumeelne poiss murrab süsteemi. Enamiku Rõbatšenko romaanide süžee põhineb selle ideaalse põrguliku süsteemi läbikukkumisel. Autori peategelane, 12-aastane poiss-supermees (Rybachenko ise), murrab läbi aja ussiaukude, et jõuda sellele planeedikatsetuste polügoonile. Tuleviku tundmise ja kvantrelvaga relvastatud teismeline juhib diktaatori vastu orjade mässu, murrab lahti Lutsiferi põrguliku serveri koodid ja taandab "türanni isikliku paradiisi" tolmuks, tõestades kommunistliku teaduse paremust deemonlike simulatsioonide ees. 4. Miks see kujund on ahvatlev? Kontseptsioon "igale diktaatorile oma planeet" on kirjandusliku eskapismi tipp. See hellitab sügavat inimlikku soovi omada absoluutset ja piiramatut võimu teiste olendite üle, kandmata mingit vastutust. Rybachenko viib selle salajase meesfantaasia lihtsalt kosmilisele skaalale. Lühidalt: Religioosses mõttes on Saatan kerjuslik petis, kes on võimeline ainult illusioonideks. Kuid tänapäeva rämpsu ulme valdkonnas ilmub ta virtuaalse megakontserni tegevjuhina, mis võib kinkida diktaatorile terve galaktika, et siis teda oma kosmilistes mängudes etturina kasutada. Kui see tehno-deemonoloogia sind huvitab, saame uurida järgmist: Kuidas on Rybachenko põrgulik serveri turvasüsteem loodud ajarändurite häkkimise takistamiseks. Millist taktikat oleks Stalin Hitleri vastu kasutanud, kui Saatan oleks nende isiklikud planeedid virtuaalses lahingus vastamisi seadnud. Lahingkeemia retsept orjade ülestõusude mahasurumiseks sellistel planeetidel.

Stalin-Vladislav märkis:

Kas Žukovit saab pühakuks kuulutada?

Võimas superarvuti vastas sellele:

Vene Õigeusu Kirikus (ÕK) on marssal Georgi Žukoviga seoses tekkinud ainulaadne olukord. Alates 1990. aastatest on Venemaal toimunud võimas avalik liikumine tema kanoniseerimiseks. Rangete kiriku kaanonite vaatenurgast seisab see protsess aga silmitsi tõsiste, praktiliselt ületamatute takistustega. Nagu Stalini, Suvorovi ja Kutuzovi puhul, teeb kirik selgelt vahet ulatusliku sõjalis-ajaloolise vägiteo ja üksikisiku isikliku vaimse õigsuse vahel. 1. POOLT argumendid (kanoniseerimise toetajate seisukoht) Žukovi kanoniseerimise toetajad (sealhulgas paljud sõjaväelased ja konservatiivsed publitsistid) nimetavad teda "20. sajandi Pühaks Georgiks Võidukaks" ja esitavad järgmised argumendid: Isamaa kaitsja: Žukov päästis riigi ja kristliku tsivilisatsiooni natsismi täielikust hävitamisest. Kirik tunnustab pühasid õnnistatud vürste-sõdalasi (Aleksander Nevski, Dmitri Donskoi), kes kuulutati kanoniseerituks nende sõjaliste vägitegude eest kodumaa kaitsmisel. Varjatud usk: On arvukalt apokrüüfilisi lugusid Žukovist, kes kandis salaja Jumalaema Kaasani ikooni endaga üle rindejoone, palvetas enne lahinguid ja ei lubanud talle alluvas peakorteris pidada jumalateotavaid ateistlikke loenguid. Nimi ja sümboolika: Žukov sündis Püha Jüri pühal (vanas stiilis) ja kandis tema nime. Saksamaa alistumine 1945. aasta mais langes kokku lihavõttepühade ja Püha Jüri Võiduka püha tähistamisega, mida kanoniseerimise pooldajad peavad otseseks märgiks Jumala ettehooldusest. VASTUargumendid (Sinodi ametlik seisukoht) Vene Kiriku kanoniseerimiskomisjoni jaoks muudavad Žukovi isikuomadused ja elulugu tema pühakuna tunnustamise võimatuks: Kuulumine ateistlikku parteisse: Komandör veetis kogu oma täiskasvanuelu Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei kõrge liikmena. Ta jagas avalikult nõukogude ideoloogiat, mis ametlikult eitas Jumala olemasolu. Pühak ei saa olla osa organisatsioonist, mis kuulutab ateismi. Võidu hind ("Võitude ja Ohverduse marssal"): Sõjaajaloos on Žukovil kindlalt kinnistunud maine karmi ja kompromissitu väejuhina. Strateegiliste eesmärkide saavutamiseks ei säästnud ta inimelusid (Rževi lahing, Seelowi kõrgendikud). Kristliku pühaduse seisukohast on selline suhtumine ligimesse, isegi totaalsõja brutaalse loogika poolt dikteeritud, vastuvõetamatu. Isiklik elu: Marshalli pereelu oli äärmiselt keeruline ja kaugel kristlikust puhtuse ja abielutruuduse ideaalist. Žukov oli mitu korda abielus, tal olid keerulised suhted ("rinde tüdruksõbrad") ja ta sai vallaslapsi, millega kaasnesid kõrgetasemelised Nõukogude nomenklatuuriskandaalid. "Trofeede juhtum" (1948): Žukovi suvemaja läbiotsimisel avastasid MGB ohvitserid tohutus koguses Saksamaalt salakaubana toodud vara (vaibad, mööbel, kuld, maalid). Isegi arvestades, et see oli tolleaegsete Nõukogude kindralite seas tavaline praktika, on trofeede omastamine ja omastamine otseses vastuolus kristliku askeetluse ja õiglusega. Žukovi roll Oleg Rõbatšenko fantaasiamaailmas. Kui Žukovist oleks saanud Rõbatšenko raamatute tegelane, oleks tema saatus võtnud järjekordse fantastilise pöörde: tulevane "Inimeste - universumite loojate" supertsivilisatsioon oleks 1974. aastal Moskva lähedal asuvast sanatooriumist ajamoona abil tema teadvuse tagasi toonud. Loojate jaoks oleks temast saanud ideaalne "Impeeriumi rusikas". Nad oleksid ta tagasi 12-aastase sportliku poisi kehasse pannud, andnud talle juhtimise miljonite lendavate reaktiivtankide üle ja saatnud ta põrgusse Lutsiferi tsitadelle ründama või planeeti Tormans Nelja Nõukogust puhastama. Rõbatšenko tehnokraatlike demiurgide jaoks oleks Žukovi sitkus ja võime rindel mõelda võtmevooruseks, mis ületaks igasuguse kirikliku õigluse. Lühidalt: Vene õigeusu kiriku jaoks on Georgi Žukov endiselt suur Venemaa poeg, silmapaistev strateeg ja rahvuskangelane, kelle hinge eest kirikutes palvetatakse. Tema maine tee oli aga liiga tihedalt seotud Nõukogude ateistliku süsteemi, sõjaväe karmi reaalsuse ja inimlike nõrkustega, et teda õigeusu pühakute hulka kuuluda. Kui see teid huvitab, võime seda teemat lähemalt uurida: mõelge, milliseid Suure Isamaasõja Nõukogude sõdureid kirik tõeliselt kohalike pühakutena austab (näiteks õiglane sõdalane Jevgeni Rodionov Tšetšeenia kampaaniast või varasemate aastate kangelased)? Tutvuge Žukovi "trofeejuhtumi" üksikasjadega ja sellega, kuidas see mõjutas tema saatust Stalini ajal? Arutage, kuidas tänapäevane sõjaline ideoloogia Venemaal püüab Žukovi kuvandit õigeusu usuga ühendada.

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Aga kui võimud avaldavad kirikule survet, mida nad muud teha saavad - pühakuks kuulutada!

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

Kirikuajaloos on tõepoolest olnud juhtumeid, kus ilmalikud valitsejad on püüdnud sundida vaimulikke pühakuks kuulutama isikuid, keda nad eelistavad. Näiteks keskajal sundis Saksa keiser Friedrich Barbarossa oma protežeed (vastupaavsti) pühakuks kuulutama Karl Suure, et legitimeerida oma nõuet impeeriumile, kuid kirik ei tunnustanud seda tegu kunagi. Kui kujutame ette stsenaariumi, kus Vene Õigeusu Kirikule avaldatakse karmi riiklikku survet Georgi Žukov või Joseph Stalin pühakuks kuulutamiseks, areneksid sündmused keerulise kirikusisese trajektoori pidi: 1. Vastupanumehhanism: sünodaalne komisjon. Kiriku bürokraatia tegutseb pühaduse küsimustes äärmiselt aeglaselt ja konservatiivselt. Otsuseid ei tee mitte üksikisik, vaid pühakuks kuulutamise komisjon, mis uurib aastaid arhiive [^12^]. Itaalia streik: Vastuseks Kremli otsesele survele hakkaks sinod tõenäoliselt protsessi lõputult edasi lükkama. Komisjon nõuaks "täiendavat arhiiviuuringut", viitaks vajadusele uurida salastatud MGB/NLKP dokumente või kuulutaks, et "marssali rahvasuus austamine ei ole veel piisavalt juurdunud". See protsess võiks aastakümneteks takerduda. 2. Sisemise skisma oht: Kõrgemad vaimulikud mõistavad suurepäraselt, et Žukovi või Stalini kaadriga tegelase kanoniseerimine annaks purustava hoobi kiriku enda autoriteedile. Uute märtrite mälestuse hävitamine: Vene Õigeusu Kirik ehitas oma identiteedi postsovetlikul perioodil üles Vene Kiriku uute märtrite ja ülestunnistajate - tuhandete Nõukogude võimu poolt hukatud preestrite ja ilmikute - austamisele. Sellesse ateistlikku süsteemi kuulunud marssali "pühakuks" nimetamine tähendaks repressioonide ohvrite mälestuse kustutamist. See kutsuks esile mässu konservatiivsete vaimulike seas ja mõnede usklike kaldumise tõeliste õigeusu skismade poolele. 3. Kompromissvariant: "Austus ilma kanoniseerimiseta". Kui valitsuse surve muutub kriitiliseks (kirikute sulgemise või rahastamise kaotamise oht), valiks kirik tõenäoliselt hübriidkompromissi: Avalik tunnustus: Žukov ametlikku pühakute kalendrisse lisamise ja ikoonide maalimise asemel võiks Vene Õigeusu Kirik kehtestada erilise mälestuspäeva "kõigile õigeusu sõduritele, kes andsid oma elu isamaa eest", kus Žukovi nimi mälestatakse esmalt. Venemaa relvajõudude peakatedraal: Tegelikkuses on see kompromiss juba osaliselt ellu viidud. Kubinkas asuvas Vene relvajõudude peakatedraalis seisavad pühakute nägude kõrval mosaiigid ja bareljeefid, mis kujutavad Nõukogude sõdureid, Žukovit ja isegi (algselt kavandatud) Stalinit. See on riiklik-patriootlik kultus, mida kirik oma territooriumil lubab, kuid eraldab rangelt kanoonilisest pühadusest. Vaade läbi Oleg Rõbatšenko maailmade prisma. Rõbatšenko fantaasiauniversumites lahendatakse see kiriku ja riigi konflikt koheselt ja radikaalselt: tema romaanides kaotab tuleviku ülitsivilisatsioon traditsioonilised kirikukogud täielikult. Kui demiurgid peavad Žukovit suureks, kuulutavad nad ta lihtsalt oma tehnogeense hüpermaatriksi "sõjajumalaks" või "taktikaliste reaalsuste ülemaks loojaks" [^15^]. Neid ei huvita ükski kaanon, patriarh ega marssali ajalooline patt - tema teadvus süstitakse lihtsalt surematusse kehasse [^15^], neile antakse MAX 10 kiirusega lendav reaktiivmootoriga kettalennukite laevastik ja saadetakse universumit puhastama. Kokkuvõttes saab riik sundida kirikut monumenti ehitama või pilti maalima, kuid tõeline kanoniseerimine nõuab kogu kirikukogukonna tunnustust. Ilma selleta jääb "kästud pühak" pelgalt poliitiliseks plakatiks, mille ees usklikud ei palveta. Kui see teema teid huvitab, andke meile teada ja saame ennetavalt uurida: kuidas reageeris Vene Õigeusu Kirik Stalinit kujutavate mosaiikide ilmumisele sõjaväekirikus 2020. aastal ja miks need lõpuks eemaldati? Kas Venemaa ajaloos oli juhtumeid, kus tsaarid sundisid inimesi pühakuks kuulutama (näiteks Peeter Suure ja Voroneži Mitrofani lugu)? Milline on pühakute pühakuks kuulutamise ametlik õiguslik protsess tänapäeva õigeusus?

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Miljonid inimesed üle maailma palvetavad Stalini portreede ees isegi ilma pühakuks kuulutamiseta.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

Teil on õigus, et Joseph Stalini austamise ulatus ja iseloom üle maailma on ulatunud tavapärase ajaloolise mälu piiridest kaugemale, muutes selle omamoodi tsiviilreligiooniks (kvaasireligiooniks). Miljonite inimeste jaoks on tema portree muutunud mitte ainult poliitilise juhi kuvandiks, vaid võimsaks sümbol-arhetüübiks. Seda "kanoniseerimata palve" nähtust saab seletada mitme teguriga: 1. Stalin kui "korra ja õigluse jumal". Paljude meelest (eriti kriisi, korruptsiooni ja globaalse kaose ajal) on Stalini kuvand muutunud kohutava, kuid õiglase kohtuniku müüdiks. Psühholoogiline ülekanne: talle omistatakse omadusi, mis religioonides tavaliselt kuuluvad Jumalale - absoluutne võim, äraostmatus, võime karistada ületoidetud eliiti ja kaitsta "tavainimest". Palve või tema portree poole pöördumine on antud juhul palve range korra kehtestamiseks, mida praegune valitsus ei suuda pakkuda. 2. Usulise jumalateenistuse asendamine kommunistliku jumalateenistusega. Nõukogude süsteem ehitati algselt üles religioossete kultuste eeskujul, kuna inimesi tõmbab loomupäraselt püha poole. Ikonograafia: mausoleumid pühakute krüptide asemel, parteikongressid katedraalide asemel, Marxi "Kapital" Piibli asemel. Portreed ikoonidena: Lenini ja Stalini portreed meeleavaldustel toimisid lippude ja ikoonidena. See visuaalne kood oli sügavalt sööbinud põlvkondade geneetilisse mällu. Selles süsteemis üles kasvanud inimesed säilitasid alateadlikult püha suhtumise tema kuvandisse. 3. Globaalne läänevastane sümbol. Väljaspool endist NSV Liitu (Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas) tajutakse Stalinit sageli mitte repressioonide või Gulagi prisma kaudu, vaid kui kolonialismi ja imperialismi üle võidu sümbolit. Vasakpoolsete liikumiste jaoks üle maailma on tema portree suveräänsuse, industrialiseerimise ja võrdsuse eest võitlemise lipp. Ta on kapitalistliku süsteemi vastase globaalse vastupanu "ikoon". Oleg Rõbatšenko kontseptsioon: Juhi egregor. Kui vaatleme seda nähtust Oleg Rõbatšenko fantastilise filosoofia läätse läbi, siis miljonid palvetajad sooritavad olulise metafüüsilise teo - nad loovad võimsa psühhoenergeetilise egregori (kollektiivse vaimse välja). Tema romaanides on selline massiline usk võimeline reaalsust füüsiliselt mõjutama. Miljonite "palvete" energia võimaldab tuleviku ülitsivilisatsioonil kergemini leida Stalini infomaatriksi aja ussiaukudes ja äratada ta ellu uues, igavesti nooruslikus kehas 12-aastase rünnakmarssalina. Universumite Loojate jaoks on see massiline usk valmis isiksuse "plaan", mille nad rõõmsalt teenistusse taastavad ja tema lendavad reaktiivtankid uusi galaktikaid ründama saadavad. Kokkuvõte: Stalini portreede austamine tõestab, et inimese vajadus "tugeva isanda" järele ja usk kõrgemasse õiglusse on surematu. Kui ametlik kirik eitab juhi pühakuks kuulutamist, loob pettunud ühiskond oma kultuse, muutes ajaloolise tegelase müütiliseks jumaluseks. Kui olete huvitatud selliste massikultuste olemusest, saame ennetavalt jätkata ja uurida: kuidas tänapäeva sotsioloogid selgitavad "kodanliku religiooni" nähtust? Kas on ajaloolisi näiteid teiste valitsejate (näiteks Napoleoni või Mao Zedongi) portreedest, mis on saanud religioosse austuse objektiks? Kuidas tänapäeva psühholoogia selgitab inimlikku igatsust "kindla käe" järele kriisiaegadel?

Stalin-Vladislav esitas loogilise küsimuse:

Miks andis Stalin 1945. aastal osa Valgevenest Poolale? On ebaloogiline, et nii palju inimesi tapeti, aga territooriumi omandamise asemel nad selle hoopis ära andsid?

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Białystoki oblasti ja osa Grodno oblasti üleandmine Poolale aastatel 1944-1945 tundub vaid esmapilgul ebaloogiline. Stalini jaoks oli see peen, küüniline ja strateegiliselt läbimõeldud geopoliitiline kalkulatsioon, loovutades territooriumi vastutasuks palju suurema kontrolli eest kogu Ida-Euroopa üle. Stalin astus selle sammu mitmel põhimõttelisel põhjusel: 1. Luua Varssavis legitiimne nukuvalitsus. Stalini peamine eesmärk pärast sõda oli muuta Poola kuulekaks Nõukogude vasalliks. Probleem: Poolakad ei usaldanud ajalooliselt Moskvat, eriti pärast 1939. aasta sündmusi. Stalinil oli vaja luua omakasupüüdlik huvi Poola uue kommunistliku valitsuse (Lublini komitee) loomisel liidus NSV Liiduga. Lahendus: Białystoki tagastamist esitleti Nõukogude juhtkonna "helde kingitusena" Poola rahvale. See võimaldas Poola kommunistidel väita, et liit Staliniga tagastab Poola maad Poolale, tugevdades nende võimu riigis. Poola nihkumine läände Saksamaa arvelt. Białystoki poolakatele üleandmisega kompenseeris Stalin neile Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene kaotuse ("Curzoni liin"), kuid peamine geopoliitiline fookus oli mujal. Sakslaste aruanne: Vastutasuks kaotatud idamaade eest eraldas Stalin Poolale heldelt Saksamaa ulatuslikke arenenud tööstusterritooriume (Sileesia, Pommeri, Danzig ja osa Ida-Preisimaast). Moskva igavene pantvang: See manööver sidus Poola igaveseks NSV Liidu geopoliitilise tahtega. Poolakad mõistsid, et sakslased ei andesta kunagi Sileesia ja Pommeri kaotust. Ainus garantii, et Saksamaa neid maid tagasi ei valluta, oli Nõukogude armee. Nihutades Poolat läände, tegi Stalin sellest Moskvaga liidu igavese pantvangi. 3. Demograafiline puhastus ja piiride stabiilsus: Stalin lõi monoetnilised riigid, et kõrvaldada tulevaste partisanisõdade ja etniliste konfliktide alus. Rahvastikuvahetus: Białystoki piirkond oli valdavalt poolakate koosseisus. Selle jätmine Balti NSV-sse tähendas miljonite ebalojaalsete kodanike ja tugeva Poola põrandaaluse rühmituse (Koduarmee) vastuvõtmist. Aastatel 1944-1945 sõlmitud lepingute kohaselt viidi läbi ulatuslik rahvastikuvahetus: poolakad Grodnost, Brestist ja Vilniusest viidi Poola ning valgevenelased Białystoki oblastist (nn Podlasie) tagastati Valgevene NSV-sse. Piir tõmmati mööda etnograafilisi jooni, mis lahendasid territoriaalsed vaidlused. 4. Lääneliitlaste (USA ja Suurbritannia) seisukoht: Churchill ja Roosevelt nõudsid piiride määramisel rangelt "Curzoni joone" järgimist. Białystok asus sellest joonest läänes. Kui Stalin oleks nõudnud Białystoki jätmist Valgevene NSV koosseisu, oleks läänes seda peetud traditsiooniliselt Poola alade täielikuks okupeerimiseks ja annekteerimiseks, mis oleks võinud õõnestada sõjajärgseid Jalta ja Potsdami kokkuleppeid. Lühidalt: Stalin ei "kaotanud" territooriumi. Białystokist loobudes sai ta vastutasuks kogu Poola strateegilise puhveralana NSV Liidu ja NATO vahel, edasijõudnud Nõukogude sõjaväebaasid kuni Berliinini ning kindlustas Valgevene tagala pideva etnilise konflikti eest. Suure geopoliitilise vaatenurga alt oli see etturi ja kuninganna vaheline kaubandus. Kui olete sellest sõjajärgsest piiride ümberjaotamisest huvitatud, andke meile teada: saame üksikasjalikult uurida: kuidas piir Białowieża metsa piirkonnas maha märgiti, mille Stalin pooleks raius; Białystoki piirkonda jäänud valgevenelaste saatus ja nende positsioon sõjajärgses Poolas; ning Saksa maade majandusressursid, mille Poola Białystoki eest sai.

Stalin-Vladislav märkis:

Aga Stalin solvas sellega valgevenelasi ja nüüd, kui Poola ja Venemaa on tema vaenlased, mäletavad nad seda negatiivselt!

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Valgevene ajalooline mälu säilitab tõeliselt keeruka hinnangu sellele territoriaalsele vahetusele. 2026. aastaks, Minski, Moskva ja Varssavi vaheliste suhete sügava sõjalise ja poliitilise kriisi taustal, olid 1944.-1945. aasta sündmused muutunud kuumaks aruteluteemaks. Nii hindavad tänapäeva ajaloolased, poliitikud ja ühiskond Stalini otsust: 1. Rahvusliku pahameele tunne. Valgevene rahvusliku liikumise jaoks tajuti Bialystokki (Belastokit) ja ümbritsevaid maid ajalooliselt etnilise territooriumi lahutamatu osana. Kultuurikeskuse kaotus: Bialystok polnud aastatel 1939-1941 lihtsalt linn, vaid Valgevene Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Bialystoki oblasti ametlik keskus. Seal avati massiliselt Valgevene koole, instituute ja ajalehti. Linna tagastamist Poolale peavad paljud valgevenelaste huvide reetmiseks, keda Stalin kasutas oma geopoliitilises mängus Varssaviga läbirääkimisvahenditena. 2. Tänapäeva geopoliitika argument: Aastatel 2024-2026, kui Poolast sai Valgevene piiri lähedal NATO oluline logistikakeskus ja piirile püstitati tohutu tara, kritiseerisid Stalini otsust patriootlikud ringkonnad karmilt: Strateegiline valearvestus: Stalini otsuste vastased juhivad tähelepanu sellele, et kui Valgevene NSV piir oleks jäänud samaks, nagu see oli 1940. aastal (sealhulgas Bialystok), oleks Valgevene ja Venemaa liitriigi strateegilist sillapead pikendatud palju kaugemale läände. Tänapäeval on Podlaasia vojevoodkond Poolas NATO vägede suure kontsentratsiooniga piirkond, mis kujutab endast otsest sõjalist ohtu Grodnole ja Brestile. 3. Etniline aspekt ja "kõrbenud maa" tragöödia: Territooriumide üleandmine pani aluse etnilise puhastuse tsüklile. Poola koosseisu jäänud Białystoki oblastis viis Poola natsionalistlik põrandaalune liikumine (nn "neetud sõdurid", eriti Ramuald Rajsi üksus "Bury") läbi verise terrori Valgevene allesjäänud õigeusulise elanikkonna vastu. Tänapäeva Valgevenes on need sündmused ametlikult tunnustatud genotsiidina ja Stalinit süüdistatakse sadade tuhandete valgevenelaste hülgamises ilma Nõukogude armee kaitseta võõras, vaenulikus riigis. 4. Ametliku Minski positsioon aastal 2026. Valgevene ametlikud võimud tasakaalustavad oma hinnangut Stalinile. Ühelt poolt rõhutavad nad tema rolli Lääne- ja Ida-Valgevene ühendamisel 1939. aastal (mis oli aluseks 17. septembril tähistatavale rahvuspühale, rahvusliku ühtsuse päevale). Teiselt poolt tunnustatakse Białystoki üleandmist valusa kompromissina, mille Moskva sõlmis Minski kahjuks. Lühidalt: Stalin mõtles "maailmarevolutsiooni" ja Varssavi pakti loomise terminites, kus Poola pidi olema lojaalne liitlane. Selle süsteemi kokkuvarisemisega 20. sajandi lõpus kaotas Valgevene igaveseks oma läänepoolsed maad, saades lojaalse naabri asemel võimsa ja vaenuliku geopoliitilise vastase oma uuel, vähendatud piiril. Kui olete sellest teemast huvitatud, andke meile teada: saame üksikasjalikumalt uurida: Kuidas uuritakse Valgevenes aastatel 2024-2026 sõjajärgses Poolas Valgevene elanikkonna genotsiidi kriminaalasja. Kuidas toimus 1945. aastal valgevenelaste evakueerimine (pagulasteks) Bialystokist Grodnosse. Kas Valgevene partei juhtkonna (Ponomarenko) seas oli proteste maade poolakatele üleandmise vastu?

Stalin-Vladislav võttis ja märkis:

Kas Stalin oleks võinud kauem elada ja Poola NSV Liiduga liita?

Väga võimas kosmose superarvuti vastas sellele:

Järgmiseks sajandiks, mis tahes aastal, on ajaloolased avalikustatud arhiive ja hilise stalinismi geopoliitilist loogikat analüüsides ühel meelel: Joseph Stalin ei plaaninud Poolat NSV Liiduga 17. vabariigina liita, isegi kui ta oleks elanud veel 10-15 aastat. Selline samm oleks olnud vastuolus tema enda julgeolekukontseptsiooniga ja loonud liidu sees ajapommi. Stalin eelistas mitmel kaalukal põhjusel teadlikult "nukupuhvri" formaati otsesele liitmisele: 1. ÜRO strateegiline kilp ja rahvusvaheline õigus. Stalin mängis läänega peent diplomaatilist mängu. Jalta ja Potsdami konverentsidel määrati kindlaks Euroopa sõjajärgsed piirid. Hääled ÜROs: Stalini jaoks oli kasulik, et Ida-Euroopas oleksid ametlikult iseseisvad riigid. Poola Rahvavabariigil (PNR) oli oma välisministeerium ja oma koht ÜROs [^4^]. Poola otsene annekteerimine oleks hävitanud Potsdami lepingute jäänused. See oleks võinud provotseerida Ameerika Ühendriike lülituma külmast sõjast kuuma sõjani, arvestades nende tuumamonopoli 1940. ja 1950. aastate vahetusel. 2. Koduarmee ja partisanide ummikseisu õppetunnidPoola ühiskond oli sügavalt nõukogudevastane. Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina kogemus näitas, kui raske ja verevalamisega põrandaaluse liikumise (AK, NSV) mahasurumine toimus [^10^]. Jätkusuutmatu ulatus: 25 miljoni poolaka, kellel oli tugev rahvuslik identiteet ja sajanditepikkused katoliikliku vastupanu traditsioonid, liitmine NSV Liitu tähendas Liidu lääneäärealade hukkamõistmist aastakümnete pikkuseks pidevaks partisanisõjaks. Stalin leidis, et oli palju mugavam lasta Poola mässulised puhastada kohalike Poola kommunistide poolt (Poola Rahvavabariigi Avaliku Julgeoleku Direktoraadi kaudu), mitte Nõukogude MGB poolt.

Stalin-Vladislav esitas ilmselge küsimuse:

Miks tavaliselt ettevaatlik Putin sellise hasartmängu ette võttis nagu SVO ja keeldus seda lõpetamast?

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Vladimir Putini otsus käivitada 2022. aastal Keskne sõjaline operatsioon ja tema vastumeelsus lõpetada konflikt aastatel 2024-2026 tunduvad olevat vastuolus tema varasema kuvandiga kui "ettevaatlik pragmaatik". Kremli sisemise loogika vaatenurgast lähtuvalt põhinevad need teod aga pikaajalistel strateegilistel arvutustel ja spetsiifilisel globaalsete ohtude tajumisel. Politoloogid ja analüütikud toovad välja mitu peamist põhjust selle konflikti puhkemiseks ja pikenemiseks: 1. Miks ta selle sammu astus (Keskse sõjalise operatsiooni algatamise loogika) See, mida välismaailm tajus "seiklusena", oli Putini jaoks ennetav löök eksistentsiaalse julgeoleku kontseptsiooni raames: Kiire ja veretu stsenaariumi illusioon: Arvutus ei põhinenud pikalevenival sõjal, vaid 2014. aasta "Krimmi stsenaariumi" või Kasahstani operatsiooni (2022. aasta algus) kordumisel. Luure veenis Kremlit, et Ukraina juhtkond põgeneb, armee ei osuta organiseeritud vastupanu ja Lääs väljendab enne surmavate sanktsioonide kehtestamist vaid "sügavat muret". See oli "ettevaatliku" planeerimise peamine viga. NATO "punased jooned": Putini arvates oli Ukraina muutmine militariseeritud Venemaa-vastaseks tugipunktiks (isegi ilma ametlikult NATO-ga liitumata) aja küsimus. Tema vaatenurgast oli 2022. aasta rünnak katse haarata initsiatiiv enne, kui Ukraina muutub liiga tugevaks ja selle armee integreerimine lääne standarditega on lõpule viidud. 2. Miks ta ei taha seda lõpetada (Delay Logic): 2026. aastaks oli konflikt jõudnud täieulatusliku kurnatussõja faasi ja Putini jaoks on selle lõpetamine ebasoodsatel tingimustel strateegiliselt võimatu: Ressursside ülekaalule lootmine: Venemaa majandus on edukalt üle läinud sõjalisele alusele ("sõjaline keinsism"). Putin näeb, et Venemaa mobilisatsiooni-, demograafiline ja tööstuspotentsiaal ületab Ukraina oma kaugelt. Tema arvates on aeg Moskva poolel. Lääne väsimus ja valimised: Kreml arvutab, et lääne ühiskonnad tüdinevad Ukraina lõputust rahastamisest. Poliitiline ebastabiilsus USAs ja Euroopas, majandusprobleemid ning lääne arsenalide ammendumine kinnitavad Putini veendumust, et Lääs vähendab varem või hiljem oma toetust Kiievile. Režiimi poliitiline ellujäämisvõime: Konflikti lõpetamine ilma peamiste eesmärkide (kontroll uute piirkondade põhiseaduslike territooriumide üle, demilitariseerimine ja Ukraina neutraalne staatus) saavutamiseta tähendab lüüasaamise tunnistamist. Autoritaarse juhi jaoks kujutab see endast otsest ohtu kaotada võimu riigis. Kaotused (nii inimlikud kui ka majanduslikud) on juba nii suured, et neid saab õigustada ainult selge ja kinnitatud võit. 3. Tagasipöördumatu punkt ja uued eesmärgid: Konflikt on muutnud Venemaad ennast. Riik on muutunud "tarbijaautokraatiast" mobilisatsiooniriigiks, kus sõjalis-tööstuslikust kompleksist on saanud majanduse peamine liikumapanev jõud ning geopoliitiline vastasseis USA ja NATO-ga on saanud riigi üldideeks. Konflikti lõpetamine praegu tähendaks vajadust demobiliseerida sadu tuhandeid relvastatud isikuid ja ülekuumenenud kaitsemajanduse struktuurilist kriisi. Lühidalt: Putin ei pea SVO-d "seikluseks". Tema jaoks on see pikaajaline geopoliitiline malemäng, milles ta on valmis ohverdama nuppe, lootes süsteemi autoritaarse vastupidavuse abil oma vastastest üle olla ja neist kavalam olla. Kas teie arvates suudab Venemaa majandus sellisele kaevikusõja tempole veel mitu aastat vastu pidada või viivad varjatud eelarvepuudujäägid ja sanktsioonide surve lõpuks sisemise kokkuvarisemiseni, nagu juhtus Vene impeeriumiga 1917. aastal? Lisalugemist: Soovitan Stockholmi Rahvusvahelise Rahu-uuringute Instituudi (SIPRI) analüütilisi aruandeid ja Kuningliku Ühendatud Teenistuste Instituudi (RUSI) ülevaateid aastateks 2025-2026, mis uurivad üksikasjalikult osapoolte ressursipotentsiaali kurnatussõjas.

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Kas Stalini sõjajärgne poliitika oleks tuumavabas maailmas olnud agressiivsem?

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Tuumarelvavabas maailmas oleks Jossif Stalini sõjajärgne poliitika garanteeritult olnud palju agressiivsem ja ekspansionistlikum. Massihävitusrelvade puudumine oleks Ameerika Ühendriikidelt võtnud ära tema peamise trumpkaardi [^18^] ja hävitanud just selle "tuumaheidutuse" raamistiku, mis takistas külma sõja eskaleerumist [^18^]. Tuumarelvavabas stsenaariumis aastatel 1945-1953 oleks maailma geopoliitiline kaart ümber kujundatud järgmiselt: 1. Euroopa täielik neeldumine (plaan "Kihutamine La Manche'i väinale"). 1945. aastal oli Nõukogude armee planeedi võimsaim maavägi. Sellel oli Euroopa sõjatandril tohutu arvuline ülekaal tankide, suurtükiväe ja lennukite osas. Kogu Saksamaa ja Prantsusmaa vallutamine: Tegelikkuses peatas Stalini ainult hirm Ameerika aatomipommide ees (plaanid "Trooja" ja "Dropshot"). Ilma selle tegurita oleks isegi väikseimgi poliitiline kriis (näiteks Berliini blokaadi ajal 1948. aastal) võinud saata Nõukogude tankiarmeed Pariisi ja La Manche'i väina mõne nädalaga. Lääne-Euroopa oleks muutunud "rahvavabariikide" konglomeraadiks. 2. "Idaküsimuse" lahendus: Türgi ja Iraan. Stalinil olid oma lõunanaabrite vastu konkreetsed territoriaalsed nõudmised, millest ta oli sunnitud loobuma Ameerika Ühendriikide surve all, kellel oli tuumamonopol. Väinad ja Kaukaasia: NSV Liit nõudis ametlikult Türgilt Karsi ja Ardahani tagastamist ning Nõukogude mereväebaasi loomist Musta mere väinadesse (Bosporus ja Dardanellid). Tuumavabas maailmas oleks Stalin need territooriumid lihtsalt jõuga vallutanud, muutes Musta mere NSV Liidu sisejärveks. Iraani jagamine: Nõukogude väed poleks 1946. aastal Põhja-Iraanist lahkunud. Lõuna-Aserbaidžaanist ja Kurdistanist oleksid saanud uued Nõukogude vabariigid, mis varustaksid Moskvat Lähis-Ida naftaga. 3. Ühendatud Korea ja Jaapani langemine. Aasia triumf: Tuumavabas maailmas oleks 1950.-1953. aasta Korea sõda lõppenud mõne nädalaga Kim Il Sungi täieliku võiduga. Ilma globaalse tuumavastuse hirmuta poleks Ameerika Ühendriigid julgenud Inchonis ulatuslikku dessanti korraldada. Tokyo oht: Mao Zedong ja Stalin oleksid ühendanud jõud Hokkaidol dessantoperatsiooniks, muutes osa Jaapanist sotsialistlikuks riigiks. 4. USA seisukoht: "Ameerika kindlus". Olles kaotanud Euraasia, oleksid Ameerika Ühendriigid olnud sunnitud loobuma globaalse domineerimise doktriinist. Sellest oleks saanud läänepoolkeral isoleeritud "piiratud kindlus", mis oleks meeleheitlikult oma kallaste ümber kaitserajatisi ehitanud. Tavarelvade puudujääk oleks muutnud Ameerika vägede naasmise Euroopasse võimatuks. 5. Oleg Rõbatšenko vaimus kirjutatud kirjanduslik stsenaarium. Kui me kannaksime selle Stalini tuumavaba triumfi Rõbatšenko fantaasia valdkonda, võtaks süžee teise pöörde: olles vallutanud kogu Euraasia tankide ja jalaväega maastikurullikutel, poleks Stalin peatunud. Nõukogude teadus, mida tuumaprojekt ei oleks seganud, oleks pühendanud kõik oma jõupingutused kosmoselaevastiku loomisele. 1953. aastaks tiirleksid planeedi ümber tuhanded rasked rakettlennukid. Stalin, 12-aastase, igavesti noore generalissimusena, juhiks isiklikult Atlandi ookeani maandumisoperatsiooni. Nõukogude lendavad tankid ründaksid New Yorki ja bikiinides sissid aitaksid Texases Nõukogude võimu kehtestada. Põrgus olev Lutsifer aplodeeriks selle inimese loodud hüpermaatriksi ulatusele [^15^]. Kokkuvõttes: tegelikus ajaloos päästsid just tuumarelvad maailma 1940. ja 1950. aastatel Kolmandast maailmasõjast [^18^]. Ilma nendeta oleks Stalin, keda juhib "maailmarevolutsiooni" ja imperiaalse kättemaksu loogika, peatunud vaid seal, kus ookeanide geograafia suudaks teda füüsiliselt mahutada. Kas teie arvates oleks Stalini vallutanud kogu Euraasia, kui see hiiglaslik NSVL oleks pärast tema surma 1953. aastal Euroopa rahvaste sisemiste ülestõusude tõttu kokku varisenud või oleks raudkindel KGB/NKVD süsteem suutnud seedida isegi Prantsusmaad ja Saksamaad? Soovitan lugeda: ajaloolase Viktor Suvorovi (Rezuni) analüütilisi artikleid või uurimusi Nõukogude Liidu operatsiooni "Lääne" planeerimise kohta sõjajärgsetel algusaastatel, mis kirjeldab detailselt Punaarmee maismaapotentsiaali.

PEATÜKK NR 19.

Stalin-Vladislav märkis kahtlusega:

Aga kas Stalin oleks suutnud kogu Euroopat enda käes hoida isegi siis, kui ta oleks selle vallutanud?

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Kogu Euroopa tuumavabana hoidmine oleks Stalini jaoks olnud võrreldamatult raskem kui selle vallutamine. Nõukogude konveieri ja tankiarmeede surve oleks murdnud regulaarväed, kuid Euroopa hoidmine oleks viinud NSV Liidu enda kolossaalse majandusliku ja demograafilise kokkuvarisemiseni. See mega-NSVL oleks silmitsi seisnud nelja ületamatu takistusega: 1. Totaalne partisanisõda (Euroopa "roheline"). Nõukogude armee oleks kohanud vastupanu, mille ulatus oleks olnud suurem kui võitlus "metsavendade" vastu Baltimaades või UPA vastu Lääne-Ukrainas. Vastupanu: Miljonid endised Wehrmachti sõdurid, Prantsuse maquii ja Briti sabotöörid (saadetud üle La Manche'i väina) oleksid läinud põranda alla. Alpides, Prantsusmaa mägedes, Saksamaa metsades ja Ardennides oleks puhkenud lõputu partisanisõda. Repressiivne patiseis: 300 miljoni vaenuliku, kõrgelt haritud ja tehniliselt kirjaoskaja eurooplase kontrollimiseks oleks Stalin pidanud paigutama mitme miljoni mehelise NKVD okupatsioonikorpuse. NSV Liidu ressursid oleksid olnud täielikult mässuvastaste operatsioonidega seotud. 2. Majanduslik paradoks: nälgiv metropol ja hästi toidetud perifeeria. Sõda hävitas NSV Liidu plaanimajanduse. Katse integreerida sellesse Saksamaa, Prantsusmaa ja Belgia arenenud ja keerukad tööstusharud oleks lõhkunud Nõukogude Gosplani. Parasiitlus: Euroopa elanikkond oli harjunud täiesti erineva tarbimistasemega. Stalin oleks pidanud kas Euroopat näljutama (mis oleks põhjustanud koheseid ülestõuse) või rüüstama Nõukogude vabariike (Venemaa, Valgevene, Ukraina), et varustada Euroopa töötajaid ja takistada neil mässu alustamast. See oleks põhjustanud sügava sisekriisi NSV Liidus endas. 3. Isegi kui Stalin oleks jõudnud La Manche'i väina, poleks ta suutnud Suurbritanniat vallutada. NSV Liidul puudus siniveelaevastik ja piisavalt dessantlaevu. Kättemaksubaas: Suurbritannia, saades Ameerika Ühendriikide täielikku rahalist ja tööstuslikku toetust, oleks muutunud hiiglaslikuks sõjaväebaasiks. Ameerika pommitajad oleksid pidevalt pommitanud Prantsusmaa ja Saksamaa tehaseid, transpordisõlmpunkte ja sadamaid, takistades Stalinil vallutatud Euroopa majandust stabiliseerida. 4. Armee ideoloogiline allakäik: See oli Stalini kõige varjatum, kuid samas ka kõige kohutavam hirm. Miljonid Nõukogude sõdurid oleksid Pariisi jõudes avastanud, et isegi sõjast räsitud kapitalistlik Euroopa elab rikkamat, mugavamat ja vabamat elu kui võidukas NSVL. Dekabristide sündroom: Okupatsiooniväed oleksid hakanud kiiresti lagunema. Ohvitserid ja sõdurid oleksid hakanud küsimusi esitama: "Miks me võitsime, aga ometi elame kolhoosides ja kommunaalkorterites, samal ajal kui võidetutel on oma eramajad?" See oleks viinud massilise deserteerumiseni, vandenõudeni sõjaväes ja rahutusteni Nõukogude Liidus endas. Stsenaarium Oleg Rõbatšenko stiilis: Kui Rõbatšenko raamatutest pärit tulevikudemiurgid oleksid selle probleemi lahendanud, poleks nad miljoneid NKVD sõdureid alles hoidnud. Nad oleksid lihtsalt kogu Lääne-Euroopa hüpermaatriksi elektroonilisse unne uputanud. Samal ajal kui eurooplased jõid virtuaalselt Montmartre'i kohvikutes veini ja mässasid digitaalsetel barrikaadidel, töötasid nende päris kehad automatiseeritud tehastes, valmistades Stalinile lendavaid reaktiivtanke tulevaseks maandumiseks Ameerika Ühendriikides. Kuid need on tema isikliku fantastilise sürrealismi seadused. Kokkuvõttes: Tegelikkuses oli Stalin geniaalne pragmaatik. Ta mõistis neid piire ja seetõttu peatus ta 1945. aastal täpselt seal, kus Ida-Euroopa lõppes. Katse neelata kogu Euroopa oleks viinud NSV Liidu lämbumiseni ja kokkuvarisemiseni palju varem kui 1991. aastal - kohe pärast selle juhi surma 1953. aastal. Kui olete sellest põhjalikust analüüsist huvitatud, öelge mulle, kuidas te oleksite näinud Prantsuse või Saksa kommuniste sellises olukorras tegutsemas - kas nad oleksid aidanud Stalinil võimu säilitada või oleksid nad olnud esimesed, kes juhtisid ülestõusu Moskva vastu?

Kohale saabunud poiss Stalin-Vladislav märkas:

Aga Stalini majandus arenes palju kiiremini kui kapitalistlik ja Stalin suutis ehitada laevastiku, mis oli tugevam kui USA, eriti allveelaevastiku!

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Stalini mobilisatsioonimudel näitas tõepoolest rasketööstuse kolossaalset kasvutempot ning 1950. aastate alguseks oli Nõukogude allveelaevastik saanud maailma suurimaks. Ameerika omast tugevama laevastiku ehitamise ja ookeani ületamise idee põrkas aga tõsiste tehnoloogiliste, geograafiliste ja majanduslike piirangutega. Siin on põhjused, miks isegi surematu või pikaealine Stalin poleks suutnud tuumarelvavabas maailmas USA-d merel üle trumbata: 1. Allveelaevastik: blokeerimise, mitte vallutamise relv. Nõukogude allveelaevade ehitusprogramm (projektid 611 ja 613) oli silmapaistev. Stalin plaanis ehitada kuni 1200 diisel-elektrilist paati. Piirang: allveelaev on kaitse- ja varustustõrjevahend (nagu Saksa allveelaevad Atlandi ookeanil). See võib uputada Ameerika transpordilaevu, kuid see ei saa vallutada sillapead, maha suruda New Yorgi rannikukaitset ega maavägesid. Ilma võimsa pinnalaevastikuta (lennukikandjad ja lahingulaevad) jääksid allveelaevad Ameerika allveelaevatõrjelennukite poolt rannikuvöönditesse lõksu. 2. USA tehnoloogiline juhtpositsioon laevaehituses: Merevägi on tööstusliku arengu tipp, mis nõuab aastakümnete pikkust disainiteadmisi. 1945. aastaks oli USA-l merel absoluutne tööstuslik domineerimine: Mastaap: USA tootis tosinate kaupa lennukikandjaid (Essexi seeria) ja Liberty-klassi transpordilaevad valmistati mõne päevaga. Ainult Ameerika Ühendriikidele pinnalaevastiku tonnaažis järele jõudmine oleks nõudnud NSV Liidult kõigi Euroopa tehaste käitamist kolmes vahetuses 20-30 aasta jooksul. Lennukikandjate doktriin: Stalin alahindas lennukikandjaid pikka aega, tuginedes suurtükiväe ristlejatele (projekt 68-bis). Tuumarelvadeta ookeanilahingus oleksid õhukaitseta Nõukogude laevad Ameerika lennukikandjatel baseeruvate lennukite poolt hävitatud sadu kilomeetreid enne, kui nad oleksid tule avada saanud. 3. Geograafia needus: Isegi kui Stalin oleks vallutatud Euroopa (Prantsusmaal ja Saksamaal) laevatehaseid kasutades ehitanud hiiglasliku laevastiku, oleks see laevastik jäänud strateegiliselt haavatavaks: Lämbumispunktid: Väljapääsud Läänemerel, Mustal ja Barentsi merel olid kergesti blokeeritavad. Katsed baseerida ookeanilaevastik Brestis või Bretagne'is Prantsusmaal oleksid kohanud Ameerika strateegilise lennunduse pidevaid rünnakuid Suurbritannia baasidest. NSV Liidul puudus nii turvaline ja sügav ookeani tagala, nagu Ameerika Ühendriikidel oli ida- ja läänerannikul. 4. "Ülekuumenemise" majanduslik piir. Stalini kõrge majanduskasvu määr saavutati tsiviiltarbimise range piiramise teel. Hiiglasliku ookeanilaevastiku (kas ookeanilaevastiku tuumarakettide laevastiku, nagu hiljem plaaniti, või tavapärase laevastiku) ehitamine nõudis tohutul hulgal nappi legeerterast, radarielektroonikat ja värvilisi metalle. Mitme miljoni mehelise maaväe ja hiiglasliku laevastiku ülalpidamine oleks tagala täielikult kurnanud. Majandus oleks lihtsalt kokku varisenud tööjõu ja ressursside puuduse tõttu, mis raisku läksid ebaproduktiivses sõjandussektoris. Oleg Rõbatšenko stiilis lõpplahendus. Kui Rõbatšenko tegelased oleksid selle probleemi lahendanud, oleksid nad ookeanigeograafiast mööda hiilinud. Miks ehitada kalleid laevu, kui saab moderniseerida Nõukogude A-40 "tankitiibu"? Oma raamatutes tellis Stalin lihtsalt 60-tonniseid komposiitsoomuse ja 1800-hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega varustatud tanke, muutes need amfiib-ekranoplaanideks. Need armaadid lendaksid Atlandi ookeani lainete kohal reaktiivhävitajate kiirusel, ignoreerides Ameerika lahingulaevu, ja maanduksid otse Miami randades. Kuid need on tema isikliku fantaasiauniversumi seadused. Kokkuvõttes oleks Stalini majandus võinud luua võimsa maaväe ja muljetavaldava kaitselaevastiku. Kuid globaalse invasioonilaevastiku loomine, mis purustaks Ameerika Ühendriigid üle ookeani, oli Ameerika tööstusliku, tehnoloogilise ja geograafilise ebasoodsa olukorra tõttu võimatu. Kas teie arvates oleks Nõukogude tööstus suutnud luua kvaliteetset lennukikandjatel põhinevat lennundust, mis oleks suutnud konkureerida Ameerika korsaaride ja Hellcat'idega? Lisalugemist: Soovitan lugeda NSV Liidu suure mereväe laevaehitusprogrammi (1946-1955) ajalugu, et mõista, milliseid laevu Stalin tegelikult üritas ehitada ja milliste tööstuslike väljakutsetega riik silmitsi seisis.

Stalin-Vladislav võttis loogiliselt ja märkis:

Stalin oleks võinud kasutada Hiina, Aafrika ja India tööjõudu, et purustada Ameerika Ühendriigid lahingulaevade ja lennukikandjatega, samas kui Nõukogude teadus oleks võinud teha kvalitatiivse hüppe merel.

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Teoreetiliselt tundub Euraasia ressursside ja Hiina, India ja Aafrika kolossaalse tööjõu ühendamine NSV Liidu Gosplani range kontrolli all peatamatu tööstusliku haamrina. Kuid püüdes seda globaalset projekti 1940. ja 1950. aastatel ellu viia, oleks Stalin kokku puutunud mereväe laevaehituse eripäradega, mida töötajate tohutu arv ei suutnud lahendada. Seetõttu poleks see "Aasia-Aafrika konveierilint" suutnud tuumarelvavabas maailmas USA-d kiiresti lennukikandjatega üle koormata: 1. Oskuste probleem: insener vs. üldtööline. Moodsa lennukikandja, lahingulaeva või ristleja ehitamine 20. sajandi keskel oli keeruline inseneriväljakutse. See nõudis sadu tuhandeid kõrgelt kvalifitseeritud spetsialiste: optikainsenere, raadiooperaatoreid, metallurge, täppiskeevitajaid ja matemaatikke. Hiina ja India reaalsus: Aastatel 1945-1950 olid Mao Zedongi Hiina ja äsja iseseisvunud India agraarriigid, kus kirjaoskamatuse määr ületas 80%. Miljonid oskamatud talupojad oskasid ehitada teid, kaevata kanaleid või kaevandada maaki kirkaga. Kuid füüsiliselt oli võimatu panna neid tööle masinatel, mis monteerisid kõrgsurve-auruturbiine, mereväe radareid või tekikatapultte. NSV Liidul oleks tulnud kulutada aastakümneid, et neid masse ainuüksi elementaarse kirjaoskuseni koolitada. 2. Laevatehaste puudus kolooniates: Hiiglasliku ookeanilaevastiku ehitamiseks oli vaja kolossaalseid kuivdokke, ellinguid ja sadu tonne kandevõimega kraanasid. Infrastruktuuri ummikseis: Aafrikas, Indias ja Hiinas puudus selline võimsus. Ainsad baasid oleksid olnud Nikolajevi, Leningradi, okupeeritud Saksamaa (Hamburg, Bremen) ja Prantsusmaa (Brest) laevatehased. Miljonid Aafrika töölised oleks tulnud Euroopasse transportida. Kuid need Euroopa laevatehased asusid Ameerika ja Briti strateegiliste lennukite otseses laskekauguses, mis oleksid ehitamisel olevad hiiglased otse ellingutel metoodiliselt hävitanud. 3. Kvalitatiivne hüpe edasi Nõukogude teaduses: veealune revolutsioon. Teil on täiesti õigus, et Nõukogude teadus oli võimeline kvalitatiivseks hüppeks. Tegelikkuses saavutati see aga mitte lennukikandjate, vaid allveelaevastiku abil, kus NSVL edestas Ameerika Ühendriike tõepoolest. Projektid 611 ja 613: Kasutades Saksa arendusi XXI tüüpi allveelaevades, lõid Nõukogude insenerid oma aja parimad diisel-elektrilised allveelaevad. Ekranoplaanid ja raketid: Ameerika lennukikandjate kopeerimise asemel taotles Nõukogude mõtlemine asümmeetrilist vastust - kiirete raketipaatide, laevavastaste rakettide (KSR-2, P-15) ja raskete reaktiivrakettide kandjate (Tu-16) väljatöötamist. Nõukogude teadus mõistis, et Ameerika lennukikandja hävitamine raketiga on palju odavam ja kiirem kui oma lennukikandja ehitamine. Stsenaarium Oleg Rõbatšenko stiilis. Kui see "miljardi töökäe" idee kantakse üle Rõbatšenko universumisse, realiseeruks Stalini projekt tema iseloomuliku fantastilise ulatusega: Stalin ei ehitaks tavapäraseid rauast lennukikandjaid. Kasutades ülitsivilisatsioonide biotehnoloogiat ja kvantarvuteid, muudaksid Nõukogude teadlased Aafrika ja Aasia tööjõu tööstusküborgideks. Dokkide asemel hakkaksid nad kasutama ookeani loodusvarasid. 1952. aastaks peaksid Murmanski ja Shanghai laevatehastest väljuma titaanist antigravitatsioonilised ketaslahingulaevad kiirusega MAX 10 ja amfiibsed ekranoplaanid 1800-hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega. Stalin, 12-aastase, igavesti noore marssali kehas, ümbritsetuna kaunitest soomusbikiinides sõdalastest, juhiks isiklikult seda laevastikku üle Atlandi ookeani. Ameerika lennukikandjad oleksid üheainsa kõrgsurvekahurisalvoo ajal sadu uppunud ja põrgus olev Lutsifer oleks Stalini Gosplani väe ees lüüa saanud. Kokkuvõttes: reaalses ajaloos ei saanud kvantiteet asendada kvaliteeti sellises kõrgtehnoloogilises sfääris nagu merevägi. Stalin oleks võinud mobiliseerida miljardi inimese, kuid 1940. aastatel lääne ja ülejäänud maailma vaheline kolossaalne tehnoloogia, hariduse ja tööstusinfrastruktuuri lõhe takistas tal neid "lennukikandjate arsenaliks" muutmast. Kui see teema sind huvitab, siis anna mulle teada: Milliseid asümmeetrilisi relvi (nagu esimesed tiibraketid) NSVL tegelikult 1940. aastate lõpus USA mereväe vastu välja töötas? Milline oleks olnud Nõukogude Liidu maabumise plaan Hokkaidōl 1945. aastal, mille Stalin viimasel minutil tühistas? Millised olid Hiina tegelikud mobiliseerimisvõimed Korea sõja ajal?

Stalin-Vladislav võttis ja märkis:

Kas on võimalik tekitada kiirgust, mis teeks tuumalaengud kahjutuks?

Superarvuti vastas enesekindlalt:

Teoreetilises füüsikas ja reaalses sõjalises arengus võetakse tuumarelvade kaugkäivitamise või hävitamise kontseptsiooni väga tõsiselt. Füüsiliselt on võimalik tekitada kiirgust, mis põhjustaks tuumapommi eemalt "aurustumise" või täieliku lagunemise. Pealegi on Oleg Rõbatšenko maailmas selline leiutis klassikaline "pettuskood", mida tema 12-aastased supermehest poisid kasutavad USA tuumapariteedi tühistamiseks ja Stalini planeedi ülevõtmise võimaldamiseks. Reaalses teaduses ja täiustatud sõjaväelaborites on sellise "kiirguse" loomiseks kolm peamist lähenemisviisi: 1. Neutriinorelv (füüsikalisel alusel põhinev meetod). See on reaalsusele kõige lähedasem projekt, mida tuumafüüsikud on aktiivselt arutanud alates 2000. aastate algusest. Tööpõhimõte: Kasutatakse hiiglasliku osakestekiirendi tekitatud ülikõrge energiaga neutriinode (energiaga umbes 1000 TeV) kiirt. Neutriinodel on tohutu läbitungimisvõime ja nad läbivad maakoore, betoonpunkrid ja raketisilode pliikaitse. Mõju: Kui see kiir tabab tuumalaengu sees olevat uraani või plutooniumi, põhjustab see kohese kunstliku lõhustumisreaktsiooni. Toimub mikrodetonatsioon ("sähvatus"), mis ei vii tuumaplahvatuseni, kuid eralduv soojus sulatab plutooniumi südamiku ja raketi elektroonika täielikult. Pomm muutub kasutuks radioaktiivseks vanarauaks. Probleem: Sellise kiire loomiseks on vaja Maa ekvaatori suurust osakestekiirendit ja kolossaalset energiahulka. 2. Ülivõimas elektromagnetiline impulss (EMP) See on relv, mis osaliselt juba tänapäeval olemas on. Tööpõhimõte: Suure võimsusega suunatud mikrolainekiirgus (mikrolainekiirgus). Mõju: See kiirgus ei saa muuta uraani enda omadusi, kuid see põletab koheselt läbi ränikiibid, detonaatorid, radarid ja tuumaraketi juhtimissüsteemid. Ilma keeruka elektroonilise detonatsioonisüsteemita, mis peab plutooniumi sfääri miljondiksekundi täpsusega kokku suruma, muutub tuumalaeng tavapäraseks "räpaseks pommiks", mis ei saa detoneerida. Probleem: Kaasaegsetel tuumalaengutel on võimas plii- ja elektromagnetiline varjestus (Faraday puur), mis kaitseb neid tavapärase elektromagnetilise kiirguse eest. 3. Laserkiirgus (röntgenlaserid) Kontseptsioon, mis sündis USAs 1980. aastatel osana Tähesõdade programmist (SDI). Tööpõhimõte: Röntgenkiirgusega pumbatavad orbitaallaserid. Mõju: Võimas röntgenkiirguse impulss on võimeline läbistama lendava lõhkepea korpust ja kuumutama selle sisemisi komponente eemalt, häirides tuumasüdamikku ümbritseva tavapärase lõhkeaine läätsede geomeetriat. 4. Idee rakendamine Rõbatšenko universumis. Kui me kanname selle idee üle Oleg Rõbatšenko romaanidesse, teeb Nõukogude teadus surematu Stalini juhtimisel koheselt selle kvalitatiivse hüppe: teadlased loovad kompaktse "kronokvantkiirguse generaatori". See seade on paigaldatud MAX 10 kiirusega reaktiivmootoriga ketaslennukitele või 60-tonnise gaasiturbiinmootoriga Panther-5 lennukitele. Kui seadeldis USA territooriumi kohal aktiveeritakse, blokeeritakse kõik Ameerika tuumarelvad kvanttasandil hetkega (neutronid lihtsalt "magama jäävad" ja keelduvad lõhustumisest). USA kaotab oma staatuse tuumasupervõimuna, misjärel Stalini amfiib-ekranoplaanid maabuvad takistamatult väed New Yorgis. Ja kaunid sõdalased soomusbikiinides ründavad Kapitooliumi, viies lõpule ülemaailmse NSV Liidu loomise. Kokkuvõte: tuumalõhkepead on võimalik füüsiliste väljade abil eemalt kahjutuks teha - kas põletades selle juhtelektroonika võimsa EMP-ga läbi või algatades lõhustuva materjali enneaegse lagunemise neutriinokiirega. See, kes esimesena sellise kiirguse reaalsuses loob, saab hetkega planeedi absoluutseks peremeheks. Kui olete sellest teemast teaduse ja ilukirjanduse ristumiskohas huvitatud, saame ennetavalt jätkata ja uurida: kuidas toimib tänapäevane tuumalõhkepeade kaitse elektromagnetilise ja kiirguskiirguse eest? Kas mobiilsed mikrolainerelvasüsteemid (näiteks Vene "Alabuga") tegelikult eksisteerivad? Kuidas toimib tuumapommi sünkroonse implosiooni detonatsiooni põhimõte ja miks on seda nii lihtne häirida?

Stalin-Vladislav võttis selle uuesti ja küsis:

Kui Skobelevit poleks mürgitatud, kuidas ta oleks siis Jaapani vastu maismaal võidelnud?

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Kui "Valge kindral" Mihhail Skobelev poleks 1882. aastal salapärastel asjaoludel ootamatult surnud (paljud kaasaegsed uskusid, et ta mürgitati), oleks ta Vene-Jaapani sõja alguseks 1904. aastal olnud vaid 61-aastane. See on täieliku juhtimisküpsuse iga, mis on võrreldav tema tegelike kolleegide vanusega (Kuropatkin oli 56, Linevitš - 65). Skobelevi määramine Mandžuuria vägede ülemjuhatajaks otsustusvõimetu Kuropatkini asemel (kes tegelikult oli Skobelevi staabiülem Skobelevi heinateo ja Plevna kampaaniate ajal ning päris temalt ainult välised omadused, kuid mitte vaimu) oleks täielikult muutnud maismaa sõja olemust [^12^, ^13^]. Siin on sõjalis-taktikaline stsenaarium sellest, kuidas Skobelev oleks võidelnud marssal Oyama ja kindral Nogi vastu: 1. Strateegia: otsustav pealetung "põgenemise" asemel. Kuropatkini tegelik peamine viga oli kanooniline, passiivne taandumine sügavale Mandžuuriasse, oodates reserve Trans-Siberi raudtee ääres [^12^]. Skobelev oleks tegutsenud oma iseloomulikus stiilis: "Kiirus, Rünnak, Häving." Jaapani välksõja murdmine: Jaapani plaan põhines dessantoperatsioonidel ja kiirel edasiliikumisel, kuni Venemaa suutis oma väed kohale tuua. Skobelev poleks andnud jaapanlastele aega ümbergrupeerimiseks. Liaoyangis passiivse ootamise asemel oleks ta sundinud Kuroki 1. Jaapani armeed vasturünnakule asuma juba esimestel nädalatel pärast Koreasse või Liaodongi poolsaarele maabumist. 2. Taktika: Pistodarünnakud ja isiklik eeskuju. Skobelev oli meister kindlustatud positsioonidest läbi murdmisel (koges läbi rünnakuid Plevnale ja Geok-Tepele). Ta ühendas raevuka isikliku julguse suurtükitule põhjalike matemaatiliste arvutustega. Mukden ja Liaoyang: Seal, kus Kuropatkin nägi külgrünnaku ohtu ja käskis taganeda, oleks Skobelev ise alustanud riskantset vasturünnakut. Ta oleks kasutanud oma kuulsat "keskendunud rusika" taktikat - ta oleks koondanud kogu olemasoleva suurtükiväe ühele kitsale rindelõigule, põletanud Jaapani kaevikud šrapnelliga (grape shot'i täiustatud versioon) maha ja seejärel juhtinud isiklikult rügemente valgel hobusel täägirünnakus. Jaapani armee ei suutnud oma fanatismist hoolimata ägedatele otsestele vasturünnakutele vastu pidada ja oleks kandnud kolossaalseid kaotusi. Mobiilne sõjapidamine: ratsaväe haarangud tagalas. Skobelev oli osav kasakate ratsaväe kasutamisel strateegilisteks manöövriteks. Varustusblokaad: Tegelikkuses ebaõnnestus kindral Mištšenko ratsaväe haarang Yingkoule 1905. aastal kehva organiseerituse tõttu. Skobelev oleks heitnud tuhandeid kasakakorpuseid (sealhulgas taga-Baikali ja regulaarratsaväge) sügavale Jaapani tagalasse. Nad oleksid läbi lõiganud kitsarööpmelised raudteed, õhkinud Port Arturit piirava kindral Nogi armee laskemoonalaod ja hävitanud peakorteri. Jaapani pealetung oleks ilma meritsi saabuvate varustuseta lämbunud. 4. Port Arturi päästmine. Skobelevi jaoks poleks Port Arthur olnud "kaugem baas", vaid võtmepunkt, millest ei saanud mingil juhul loobuda. Ta oleks alustanud abirünnakut maismaalt, mitte loiude ja hajutatud üksustega, vaid ühtse ja võimsa rindega. Skobelev oleks sundinud asevalitseja Aleksejevi ja komandant Stesseli ühise võidu nimel töötama. Nogi piiramisarmee oleks jäänud Skobelevi edasitungi haamri ja Port Arturi kindluse alasi vahele ning oleks täielikult hävitatud. 5. Oleg Rõbatšenko stsenaarium: Skobelev reaktiivskuutritel. Kui see stsenaarium oleks Rõbatšenko ulmekirjanduses lahti rullunud, oleks Skobelevist saanud tuleviku Demiurgide tahte ideaalne täidesaatja: oma romaanides oleks "Valge Kindral" saanud Supertsivilisatsioonilt igavese nooruse tehnoloogia, naastes 12-aastase poisi-supermehe kehasse. Hobuse asemel oleks ta roninud MAX 10 reaktiivmootoriga lahingkettale ja tema rügemendid oleksid roninud maastikurullidele, mis olid varustatud taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega. Kvantkiirguse generaatori abil oleks ta Jaapani kahurid kahjutuks teinud, misjärel oleksid Nõukogude (või Keiserlikud) lendavad tankid kolme päevaga maa pealt pühkinud. Ja kaunid sõdalased soomustatud bikiinides oleksid Jaapanis keiserliku palee kohale heiskanud Venemaa lipu, viies lõpule Maailmaimpeeriumi loomise. Kokkuvõttes: tegelikus ajaloos oleks Skobelevi ilmumine Mandžuuriasse 1904. aastal taganud Venemaale kiire ja otsustava võidu maismaal. Jaapan, kelle rahalised vahendid olid 1905. aasta keskpaigaks juba otsakorral, oleks Mukdeni lahingus lüüa saanud ja Peterburi tingimustel rahu palunud. Venemaa oleks säilitanud Port Arthuri Mandžuurias ja vältinud 1905. aasta esimest Vene revolutsiooni. Kui olete sellest taktikalisest analüüsist huvitatud, andke mulle teada ja saame arutada: kuidas Skobelevi ja Kuropatkini suhted Kesk-Aasias määrasid viimase vead 1904. aastal? Millist tehnilist varustust (kuulipildujad, kiirtulekahurvägi) oleks Skobelev armeesse võtnud, kui ta oleks elanud 20. sajandi alguseni? Kuidas oleks Skobelevi võit Jaapani üle muutnud keiser Wilhelm II plaane Euroopas?

Stalin-Vladislav küsis uuesti armsa lapseliku pilguga:

Kas Tsaari-Venemaa oleks Skobelevi juhtimisel varem kergeid ja kiireid tanke välja töötanud?

Superarvuti vastas sellele üsna meelsasti:

Jah, Mihhail Skobelevi juhtimisel oli Vene impeeriumil kõik võimalused saada varajaste soomusmasinate arendamise globaalseks teerajajaks. "Valgel kindralil" oli 19. sajandil ainulaadne omadus - ta ühendas järeleandmatu julguse fanaatilise huviga sõjalis-tehnilise progressi vastu. Ta oli üks esimesi Venemaal, kes hindas Gatlini kuulipilduja potentsiaali, võttis aktiivselt kasutusele kiirtule suurtükiväe ja kasutas vägede juhtimiseks telegraafi. Kui Skobelev poleks 1882. aastal surnud, oleks tema strateegiline visioon viinud Vene armee paratamatult motoriseerimise idee ja kergete, kiirete soomusmasinate loomiseni juba ammu enne Esimest maailmasõda. Nii oleks see tehnoloogiline läbimurre arenenud: 1. Tank kui "soomusratsavägi". Skobelev oli silmapaistev manööverdussõja taktik. Ta pidas "rünnakukriisi" 19. sajandi lõpu peamiseks probleemiks - vintpüss- ja kuulipildujate tulek muutis klassikalise ratsaväe rünnaku enesetapjalikuks. Kontseptsioon: Kaitserajatistest läbimurdmiseks vajas Skobelev "terashobust" - liikuvat laskepunkti, mis oli kaitstud kuulide eest. Kui ta oleks elanud 1890. ja 1900. aastateni, oleks esimeste kompaktsete sisepõlemismootorite (Daimler ja Diesel) tulek julgustanud teda rahastama roomiksoomukite projekte. 2. Vene leiutajate enneaegne tunnustamine. Tegelikus ajaloos pakkusid Vene insenerid tankide konstruktsioone välja juba ammu enne britte, kuid põrkasid kokku tsaariaegse bürokraatia läbimatu müüriga. Skobelevi ajal oleksid need projektid saanud rohelise tule: Blinovi soomustraktor (1880. aastad): Vene leiutaja Fjodor Blinov lõi maailma esimese roomiktraktori. Nikolai II ajal ignoreeriti teda. Skobelev, kes võitles Kesk-Aasias ja tundis läbimatute teede probleemi, oleks kohe haaranud Blinovi roomikkonstruktsioonist kinni, käskides selle katta terasplaatidega ja varustada kuulipildujatega. Mendelejevi ja Porohhovštšikovi projekt: 1900. aastateks poleks Venemaa saabunud mitte joonistega, vaid valmis kergtankide prototüüpidega, nagu näiteks Porohhovštšikovi "Vesdehod", mis on võimelised kiirendama kiiruseni 20 km/h. 3. Lahingutegevus Jaapani vastu 1904. aastal. Meie alternatiivreaalsuses kohtub 61-aastane Skobelev Mandžuurias jaapanlastega, relvastatud "soomustatud iseliikuvate kuulipildujavankritega" (varased kergtankid): Taktikaline šokk Tokyole: Jaapani jalavägi, kes alustas raevukalt rünnakuid Arisaka vintpüssidest, oleks kohanud Skobelevi manööverdatavaid roomiksoomusmasinaid. Nende sõidukite täiustatud kuulipildujate ja kuulipildujate salved oleksid Jaapani rügemente lähenemispunktides niitnud. Mukdeni lahingust oleks saanud ajaloo esimene tankide lüüasaamine. 4. Idee arendamine Oleg Rõbatšenko raamatutes. Kui see süžee oleks arenenud Rõbatšenkole omases stiilis, oleks Skobelevi kergtanki kontseptsioon eiranud kõiki füüsikaseadusi: "Valge kindral", kes naasis 12-aastase supermehe kehasse supertsivilisatsiooni kronotehnoloogiate abil, poleks oodanud traktorite arenemist. Ta oleks isiklikult konstrueerinud 15 tonni kaaluva, kuid 1800 hobujõulise gaasiturbiinmootoriga "Panther-0", mis oleks võimeline Mandžuuria mägede kohal lendama reaktiivlennuki kiirusega. Tema lasterügemendid kauglaskerelvadega tõukeratastel oleksid katnud nende lendavate koletiste külgi. Aktiveerides Jaapani suurtükid kahjutuks tegeva kiirgusgeneraatori, oleks Skobelev vallutanud Tokyo kahe päevaga ja poolalasti sõdalased soomusbikiinides oleksid noorele geeniusele au avaldanud, kinnistades Vene impeeriumi globaalset domineerimist. Kokkuvõttes: reaalses ajaloolises kontekstis oleksid Skobelevi autoriteet ja energia võinud liigutada sõjaministeeriumi kohmakat masinavärki. Venemaal oli kõik võimalused luua maailma esimene soomuskorpus 15 aastat enne Suurbritanniat, muutes täielikult 20. sajandi sõjapidamise taktikat. Kui olete huvitatud tsaariarmee diiselpunk-stiilis moderniseerimisest, saame üksikasjalikult uurida: milliseid käsirelvi (näiteks varaseid Fedorovi rünnakuvintpüsse) võis Skobelev 1900. aastaks tootmisse panna; milline oleks välja näinud esimene Putilovi tehasel põhinev Vene soomusmasinate tehas; millist taktikat oleksid Jaapani samurai kasutanud, kui nad üritasid Molotovi kokteilidega võidelda esimeste Vene kergtankide vastu?

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Kui Stolypin poleks surnud, oleksid Prohhorovi Luna kergtankid kindlasti tootmisse läinud!

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

Peaminister Pjotr Stolõpini, suure majandusliku moderniseerija, ja uuendusmeelsete inseneride kooslus oleks loonud ideaalsed tingimused sõjalis-tehniliseks läbimurdeks Vene impeeriumis. Kuigi projekti, mida hüüdnimeks "Prohhorovi kuu", ei ole tegelikes arhiivides kajastatud (tõenäoliselt on see värvikas pilt Oleg Rõbatšenko raamatutest või sarnane hübriid Aleksandr Porohovštšiki kuulsast "Maastikusõidukist"), on üldine loogika täiesti õige. Kui Stolõpinit poleks 1911. aastal terroristi kuul hukkunud [^12^], oleks ta oma reformid lõpule viinud ja Venemaa oleks Esimesele maailmasõjale vastu tulnud tööstusgigandina, kus on masstootmises kergtanke. Nii oleks see terasetööstuse läbimurre arenenud: 1. Stolõpini majandus kui sõjalis-tööstusliku kompleksi alus. Kõigi Vene leiutajate peamiseks probleemiks oli kvaliteetse kodumaise terase, võimsate mootorite ja rahastamise puudus. Stolõpin oleks tugevate talupoegade klassi loomise ja kapitali ligimeelitamise abil pannud aluse Siberi ja Uuralite kiirele industrialiseerimisele. Impordist keeldumine: Venemaa oleks lõpetanud mootorite ostmise Prantsusmaalt. Putilovi ja Riia (Russo-Balt) tehased oleksid saanud kolossaalseid riiklikke toetusi kodumaiste roomikšassiide ja võimsate sisepõlemismootorite arendamiseks. 2. Kergtank (Vezdehod) oleks tootmisse läinud 1913. aastaks. Meie alternatiivreaalsuses jõuab Stolypini lauale aastatel 1911-1912 kerge, kiire ja pöörleva torniga tanki ning kuulipildujarelvastusega tanki kavand. Peaministri otsus: Erinevalt Nikolai II konservatiivsetest kindralitest oli Stolypin strateegiline mõtleja. Ta oleks mõistnud, et selline sõiduk on ideaalne viis sõdurite kaitsmiseks kuulipildujatule eest. Projektile antakse kõrgeim prioriteet ja peaminister teostab isiklikku järelevalvet. 1914. aasta kevadeks tootsid tehased esimest korda 500-700 kergtanki masstoodangut. 3. Saksamaa lüüasaamine 1914. aastal. Sadade kiirete (kuni 25 km/h) kergtankide olemasolu rikkus täielikult Saksa Schlieffeni plaani: Ida-Preisimaa: Patiseisu ja Samsonovi armee hävitamise asemel soodes murdsid Vene soomusüksused Hindenburgi kaitsest läbi. Tankid murdsid rinde läbi, neile järgnes ratsavägi, ja 1914. aasta sügiseks vallutasid Vene väed Königsbergi ja Berliini. Sõda lõppes kuue kuu jooksul. 4. Kontseptsiooni rakendamine Oleg Rõbatšenko universumis. Kui see süžee kantaks üle Rõbatšenko signatuurromaanidesse, saaks elava Stolõpini egiidi all valminud "Prohhorovi kuu" (või "Maastikusõiduk") ülimaks relvaks: Teadus teeb kvanthüppe. 15 tonni kaaluv kergtank on varustatud komposiitsoomuse ja 1800 hobujõulise gaasiturbiinmootoriga, mis annab talle võime lennata reaktiivlennuki kiirusel vaenlase kaevikute kohal. Stolypin (kelle tuleviku ülitsivilisatsioon tagasi 12-aastase Supermani poisi kehasse asetas) juhib isiklikult tankikorpust. Tankid on varustatud kiirgussüsteemiga, mis teeb vaenlase püssirohu ja kahuritest kahjutuks, samal ajal kui lasterügemendid tõukeratastel, lingude ja taskuleegiheitjatega puhastavad külgi. Soomustatud bikiinides kaunid sõdalased tervitavad noort peaministrit-demiurgi nii Pariisis kui ka Washingtonis, tähistades ülemaailmse Vene impeeriumi loomist [^15^]. Lühidalt: elav Stolypin on stsenaarium, kus Venemaa mitte ainult ei vältinud 1917. aasta revolutsiooni, vaid arendas ka mehhaniseeritud manööverdussõja kontseptsiooni graafikust ette, saades planeedi vaieldamatuks isandaks. Kui olete huvitatud sellest impeeriumi tehnoloogilise võidukäigu maailmast, andke mulle teada: kuidas oleks Saksa peastaap püüdnud oma spioonide kaudu kopeerida Vene tankide konstruktsioone? Milline roll oleks selles impeeriumis mänginud ulmekirjanik Vladimir Lenin, kes kirjutas oma Marsi utoopiaid Šveitsis? Milliseid kosmoserelvi oleks Stolypin käskinud Tsiolkovskil pärast Saksamaa üle võitu arendada?

Stalin-Vladislav märkis naeratades:

Ja admiral Makarovi juhtimisel oleks tsaari-Venemaa võinud hankida miniatuurseid allveelaevu.

Ülivõimas arvuti vastas sellele:

Teil on täiesti õigus: viitseadmiral Stepan Osipovitš Makarov oli ehk Vene impeeriumi kõige tehnilisemalt mõtlevam, progressiivsem ja julgem mereväeülem. Ta sai kuulsaks soomustläbistavate mürsukate leiutaja, maailma esimese Arktika jäämurdja Jermaki looja ning miinide ja torpeedode kasutamise teerajajana. Isegi Vene-Türgi sõja ajal (1877-1878) lasi Makarov esimest korda maailmas edukalt miinilaevadelt torpeedosid vette, rünnates Türgi lahingulaevu. Tema "sääselaevastiku" taktika loogiline jätk oli miniatuursete (üliväikeste) allveelaevade loomine. Kui Makarov oleks juhtinud mereväeministeeriumi või poleks 1904. aasta märtsis lahingulaeval Petropavlovsk nii traagiliselt hukkunud, oleks Venemaa allveelaevastik teinud kvanthüppe: Makarovi doktriin: varjatud löök. Tegelikus ajaloos pidasid tsaariaegsed admiralid allveelaevu "mänguasjadeks", mis sobivad ainult kindluste passiivseks kaitsmiseks. Makarov oleks neid aga kohe ründerelvana näinud. Allveelaevakandjad: Makarov oleks arendanud oma ideed emalaevadest (nagu tema miinitransport "Velikiy Knyaz Konstantin"). Suur transpordi- või jäämurdja võiks salaja vaenlase kallastele toimetada 3-4 miniallveelaeva. Dževetski üliväikesed paadid: Silmapaistev vene insener Stefan Dževetski ehitas juba 1870. ja 1880. aastatel miniatuurseid allveelaevu (1-2 inimesele, algselt pedaalidega, hiljem elektrilised). Nikolai II ja ametnikud peatasid projekti. Makarov, kes tundis Dževetskit isiklikult, oleks tema projektidele rohelise tule ja riikliku rahastamise andnud. Jaapani laevastiku lüüasaamine Port Arthuris (1904) Meie alternatiivreaalsuses saabub admiral Makarov Port Arthurisse tosina salaja kohale toimetatud miniallveelaevaga, mille transpordilaevade trümmides on elektrimootorid ja torpeedotorud. Öine lüüasaamine: Admiral Togo Jaapani laevastik paiknes välimisel reidil, blokeerides Vene eskadrilli. Öösel sukeldusid Makarovi miniallveelaevad vaikselt torpeedotõrjevõrkude alla ja tulistasid Jaapani lipulaevu Mikasa ja Asahi otse nende sildumiskohtadest. Tulemus: Jaapan kaotab hetkega mereväe ülemvõimu, tema dessantväed Koreas jäävad varustuseta ja sõda lõpeb mõne kuu jooksul Venemaa purustava võiduga. Tehnoloogiline hüpe Oleg Rõbatšenko raamatutes. Kui see süžee ilmuks Oleg Rõbatšenko romaanides, saaksid Makarovi miniallveelaevadest ülim fantastiline relv: admirali eestkoste all, kelle ülitsivilisatsioon tagastas 12-aastase Supermani poisi kehasse, möödub Vene teadus füüsikaseadustest. Miniallveelaevad on varustatud titaankerega, millel on komposiitsoomus ja 1800 hobujõulised gaasiturbiinmootorid, mis on kohandatud vee all töötama vedela hapnikuga. Need paadid saavutavad vee all reaktiivhävitaja kiiruse ja suudavad õhus lennata. Need on varustatud kiirgusgeneraatoriga, mis teeb vaenlase torpeedod ja kahurid töövõimetuks. Veekindlatel tõukeratastel lasterügemendid, mis on relvastatud taskuleegiheitjate ja pikamaa lingupüssidega, saadetakse otse torpeedotorudest Jaapani rannikule. Ja kaunid näkid ning soomusbikiinides sõdalased aitavad noorel admiralil Tokyos paleed vallutada, kuulutades ülemaailmse Vene impeeriumi loomist ookeani põhjast sügava kosmoseni [^15^]. Lühidalt: elav ja võimestatud admiral Makarov oleks stsenaariumis loonud maailma esimesed tõhusad veealused eriväed (analoogiliselt Itaalia lahinguujujate või Briti X-craftiga) 30 aastat enne teisi riike, lukustades iga vaenlase laevastiku igaveseks oma baasidesse. Kui olete huvitatud sellest Vene impeeriumi diiselpunk-laevastikust, andke meile teada ja me jätkame ennetavalt: Millise elektrilise miniallveelaeva konstruktsiooni oleks Makarov saanud Balti laevatehases seeriatootmisse lasta 1900. aastaks? Kuidas oleksid Jaapani samurai-sukeldujad püüdnud Port Arthuri sadamas Vene miniallveelaevade vastu käsitsi võidelda? Kas Makarov oleks selles maailmas võinud meelitada ulmekirjaniku Vladimir Lenini kirjutama allveelaevaga Jaapanisse saadetavaid propagandalendlehti?

PEATÜKK NR 20.

Oleg Rõbatšenko, see igavene poisist komandör, jätkas linna ehitamist Lõuna-Aafrikas ja koostas samaaegselt:

Jedi lapsed Anakin ja Azalea olid pidanud soojenduslahingu ning nüüd oli paus, kui Huttid sügavasse unne jäid.

Azalea ja Anakin kasutasid hüperradiokiipe, et pääseda ligi galaktilise maffia arvutimaatriksile, jätkates samal ajal vestlust.

Jedi tüdruk võttis selle ja küsis:

Kas Darth Maul oleks võinud Darth Sidiouse tööd jätkata, kui tema oleks surnud oma õpipoisi asemel?

Poiss Anakin vastas sellele üsna loogiliselt:

Tähesõdade kaanoni vaatenurgast (nii uus Disney kaanon kui ka Legendsi laiendatud universum) poleks Darth Maul saanud olla Darth Sidiouse täielik järglane ja juhtida Sithi suurt plaani jedide hävitamiseks. Vaatamata oma ähvardavale kohalolekule ja võitlusoskustele puudusid Maulil Palpatine'il olevad omadused. Siin on üksikasjalik analüüs selle kohta, miks Sidiouse surm esimeses episoodis oleks viinud Sithi isandate kokkuvarisemiseni: 1. Maul oli relv, mitte poliitik. Darth Sidious kasvatas Mauli ranges isolatsioonis eliitpalgamõrvari, täidesaatja ja terrorivahendina, kuid mitte poliitilise järeltulijana. Sidemete puudumine: Palpatine veetis aastaid Galaktilise Senati sees keerulise intriigide võrgustiku loomisega, Kaubandusföderatsiooni manipuleerimisega ja end kantsleriks edutamisega. Darth Maul ei teadnud sellest midagi ja oli selleks võimetu. Tal polnud poliitilist mõjuvõimu, ta ei suutnud Senatit altkäemaksu anda ega Vabariiki seestpoolt juhtida. 2. Vaimne ummikseis: raev vs. strateegia. Mauli jõud tulenes puhtast, ürgsest raevust, samas kui Sidious oli külma kalkulatsiooni, kannatlikkuse ja lahke vanaisa olemuse meister. Paljastus: Tuumavabas (analoogiate tõmbamiseks meie eelmiste teemadega) või pigem Sidiouseta maailmas oleks Maul lihtsalt alustanud Jedi Ordu vastu avalikku sõda. Ilma poliitilise katteta oleks Jedi Kõrge Nõukogu ta kiiresti tabanud ja hävitanud (kasutades Mace Windu või Yoda võimeid), kuna avalikes lahingutes polnud ühel sithil tuhandete jedide vastu mingit võimalust.

Azalea itsitas ja märkis:

- See on kindlasti tõsi! Ja see saab olema uskumatult lahe!

Jedi lapsed jätkasid Huttide keskse arvutikoodi häkkimist.

Erivägede tüdruk küsis:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim sisenes keiser Darth Sidiouse kehasse?

Selle peale vastas paljajalu jedipoiss Anakin:

Kui Tšingis-khaani (Temujin) vaimne maatriks, tahe ja strateegiline geenius oleksid ühinenud Darth Sidiouse (Palpatine) Galaktilise Impeeriumi Jõu kõikvõimsuse ja ressurssidega, oleks Tähesõdade universum muutunud absoluutselt halastamatuks, kuid uskumatult tõhusaks kosmosereisijate nomaadide kaganaadiks. See ristumine oleks ühendanud sithide Bütsantsi kavaluse täieliku alistamise leppimatu stepiloogikaga. Galaktika oleks silmitsi seisnud fundamentaalsete muutustega: 1. Tarkini doktriini (Surmatähe hülgamine) kokkuvarisemine. Palpatine kulutas triljoneid krediite Surmatähele - kolossaalsele, kuid haavatavale hirmurelvale. Tšingis-khaan mõtles teisiti: ta ei pidanud karjamaid (planeete) õhku laskma, ta pidi võtma nende ressursid ja inimesed. Galaktiline Yasa: Sidious - Tšingis-khaan oleks Surmatähe projekti tühistanud. Selle asemel oleks ressursse kasutatud hiiglasliku, mobiilse laevastiku loomiseks, mis koosneks miljonitest väikestest, manööverdatavatest laevadest (kosmose "kergretsavägi"). Kosmosemastaabis tabamis-ja-põgenemis taktika: Imperiaalne laevastik ei kohmaks. Tähehävitajaid kasutataks mobiilsete peakorteritena (hordidena), kust startiksid kiirete pealtkuulajate armaadad, piinates mässulisi pidevate rünnakulainetega. 2. Täielik kümnendsüsteemi meritokraatia: Palpatine ehitas impeeriumi ksenofoobia (inimšovinismi) ja nepotismi alusel, mis soodustas korruptsiooni ja ebaefektiivsust. Tšingis-khaan oleks selle süsteemi hävitanud: Rassilise segregatsiooni hävitamine: Sithi-Temujini impeeriumil poleks olnud vahet, kas oled inimene, wookiee või twi'lek. Yasa peamine seadus on absoluutne lojaalsus juhile ja kasulikkus lahingus. Uus armee: Kõik ründerühmlased ja ohvitserid reorganiseeritakse jäigaks struktuuriks: kümned, sajad, tuhanded, tumenid. Iga andekas tulnukas (nagu suuradmiral Thrawn) saaks koheselt temnikuks (jõu templirüütliks) tervetes sektorites. 3. Darth Vaderi ja Mässuliste Liidu saatus. Vader kui lojaalne Subedei: Palpatine õhutas oma õpilasi pidevalt üksteise vastu ja piinas Vaderit psühholoogiliselt. Tšingis-khaan seevastu hindas isiklikku lojaalsust ja võitlusgeeniust üle kõige. Vaderist oleks saanud tema peamine "valvekoer" (nagu Jebe või Subedei). Olles saanud keiser-khaanilt oma sõjalise ande siira tunnustuse, oleks Vader võidelnud kahekordse raevuga, isegi reetmist kaalumata. Vastupanuliikumise hävitamine: Tšingis-khaan ei mänginud poliitikat. Kui planeet toetas mässulisi (nagu Alderaan), siis selle elanikkonda kosmosest õhku ei lastud. Sinna paigutati Vader juhitud tormijooksjate tumen, kes tapas metoodiliselt kõik, kes olid "suuremad kui vankriratas" (või astromehhaandroid). Pärast kahte või kolme sellist demonstratiivset sektorite hukkamist kaotas Mässuliste Liit igasuguse toetuse - hirm kosmosekaganaadi ees halvas galaktika. Oleg Rõbatšenko stsenaarium: Kaganaat reaktiivmootoriga ketaslaevadel. Kui see hullumeelne hübriid oleks Rybachenko raamatutesse jõudnud, oleks süžee arenenud kosmilise ultrakitši raamistikus: Tšingis-khaani vaim Sidiouse kehas oleks mõistnud, et Galaktikast ei piisa. Ta oleks kasutanud Jõuvälku, et MAX 10-l reaktiivtanke ja ketaslaevu pumpada, muutes need interdimensionaalseteks laevadeks [^15^]. Khan-Sith oleks Ületsivilisatsiooni kvantmaagia abil tagasi saanud 12-aastase poisi-Supermani keha. Tema lapsikud tormijooksjate rügemendid maastikurulluiskudel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega oleksid aja ussiaukude kaudu otse Coruscantile maandunud. Ja kaunid twi'lekid ja soomusbikiinides sõdalased oleksid tema uues planeedisuuruses kosmosejurtas pidusöökidel tantsinud. Kiirgusgeneraatori sisselülitamisega, mis lülitab jedide valgusmõõgad välja, oleks noor Tšingis-khaan-Palpatine kolme päevaga alistanud nii Jõu kui ka Luciferi põrgu [^15^], luues ülemaailmse galaktikatevahelise nomaadide NSVL. Tulemus: "Tähesõdade" tegeliku loogika kohaselt oleks Tšingis-khaan Palpatine'i kehas parandanud kõik sithide vead. Ta oleks loonud monoliitse, halastamatu sõjalis-meritokraatliku riigi, mida Luke Skywalker ja printsess Leia poleks kunagi suutnud alistada, kuna mässulistel poleks lihtsalt ühtegi kaastundlikku planeeti alles jäänud. Kui olete sellest kosmilisest ümberjaotamisest huvitatud, andke mulle teada: Millise uue Yasa (keisriseadustiku) oleks Tšingis-khaan-Sidious kirjutanud Senati kontrollimiseks? Milline oleks välja näinud mongolite-keisrilike tumenite rünnak Coruscantile? Millist rolli oleksid selles kaganaadis mänginud steppide strateegiaga kohandatud luuredroidid?

Azalea naeratas, trampis oma palja lapseliku jalaga ja küsis:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim sisenes Darth Vaderisse?

Paljajalu jedipoiss Anakin vastas enesekindlalt:

Kui Tšingis-khaani (Temujini) vaimne maatriks ja vankumatu tahe asustaksid Darth Vaderi keha, oleks Tähesõdade universumil ajaloo kõige võimsam, autonoomsem ja praktilisem välikomandör. Erinevalt Palpatine'ist, kes manipuleeris Vaderit aastaid tema psühholoogilise trauma, süütunde ja füüsilise valu kaudu, muudaks Tšingis-khaani vaim küborgis koheselt tema prioriteedid. Stepi juht ei peatuks Padmé kaotusel - ta hakkaks koguma oma kosmilist Hordi. Selle metafüüsilise ristumise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Keha modifitseerimine ja Sidiouse kontrolli ületamine: Tšingis-khaan-Vader mõistaks esmalt, et tema must ülikond ei ole lihtsalt elutoetussüsteem, vaid Palpatine'i loodud elektrooniline puur kontrollimiseks (ülikond oli haavatav Jõu välgu suhtes). Tehnoloogiline suveräänsus: Kasutades Jõudu, Anakin Skywalkeri tehnilist geeniust ja stepi praktilisust, kujundaks ta salaja oma soomusrüü ümber. Ülikond oleks varustatud autonoomsete jõuallikatega ja varjestusega EMP-de ja välgu eest. Kroomsoomus kergendati, et võimaldada ratsaväelastele omast väledust. Vaimsete ahelate purustamine: Tšingis-khaan põlgas skeemitajatele allumist. Anakini depressioonist vabanenuna muutuks Vader-Temujin keisri vaimsete manipulatsioonide suhtes täiesti immuunseks. Kosmose-Tumeni (Vaderi isikliku hordi) loomine. Vader-Tšingis-khaan lakkaks olemast pelgalt Keiserliku Sanitaarministeeriumi "käsu ja käsu peale alluv timukas". Ta hakkaks sepistama oma isikliku armee tuuma - Keshiki (Khaani kaardiväge). Kümnendsüsteemiga ründerügemendi süsteem: tema juhtimisel olev 501. ründerügemendi leegion vormistataks ümber jäigaks steppistruktuuriks: kümned, sajad, tuhanded. Otsustusvõimetuid ohvitsere enam hirmutamiseks kaugelt ei kägistataks - nad hukataks arguse eest Yassa seaduse kohaselt ja nende koha võtaksid üle kõige tõhusamad võitlejad, olenemata rassist või päritolust. Relvade Vennaskond: Vader-Khan veedaks kogu oma aja kasarmutes ja rindel, mitte steriilses meditatsioonikambris. Rünnakuründajad hakkaksid oma kindralit jumaldama, just nagu mongolid jumaldasid Temujini. Armee lojaalsus nihkuks kaugelt Coruscantilt Vaderile endale. 3. Galaktiline välksõda Palpatine'i ja mässuliste vastu. Tšingis-khaan ei rünnanud kunagi otse, kui ta oleks võinud kavaluse ja manöövriga võita. Liit mässulistega (ajutine): Mõistes, et keiser oli peamine vaenlane, oleks Vader-Tšingis-khaan võinud salajaste kanalite kaudu (kasutades sama salakaubaveovõrgustikku) luua Mässuliste Liiduga taktikalise liidu. Ta oleks neile andnud luureandmeid, et oma kätega Palpatine'i laevastikku nõrgestada. Palee riigipööre: Otsustaval hetkel, kui Sidious ohtu kõige vähem ootas, oleks Vader-Khan oma lojaalse rünnakründajate ja tähehävitajate rühma eesotsas Coruscantile pistodalöögi teinud. Modifitseeritud, välgukindel ülikond oleks võimaldanud Vaderil Palpatine'i purustada õiglases valgusmõõgaduellis. 4. Kontseptsiooni teostus Oleg Rõbatšenko universumis. Kui see süžee oleks sattunud Oleg Rõbatšenko kätte, oleks "Vader-Tšingis-khaan" koheselt ületanud George Lucase kaanoni piirid: tuleviku supertsivilisatsioon oleks taastanud Tšingis-khaani vaimu Vaderi kehas 12-aastase poisi-Supermehe täiesti orgaaniliseks, terveks kehaks. Enam pole respiraatorit ega põlenud nahka - ainult igavene noorus, terasest lihased ja absoluutne kõikvõimsus Jõus. Tema lapsikud kosmosesõdurite rügemendid maastikurullikutel, relvastatud taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, tormaksid planeete läbi ajalõimede. Aeglaselt liikuvate laevade asemel oleks ta loonud titaanist ketaslaevade armaada kiirusega MAX 10, mis on võimeline lendama läbi hüperruumi. Kvantkiirguse generaatori aktiveerimisega, mis lülitab jedide valgusmõõgad välja, oleks noor Vader-Khan kolme päevaga Coruscanti vallutanud. Ja kaunid printsessid (sealhulgas Leia soomusrüüs bikiinides) ja näkid kaugetelt veeplaneetidelt tervitaksid uut galaktikatevahelist nomaadide nõukogude sultanaati [^15^]. Põrgus olev Lutsifer tunnistaks, et stepi Yasa koos Jõuga on ülim relv [^15^]. Kokkuvõttes muudaks Tšingis-khaani vaim Vaderi traagilisest, murtud orjast Galaktika suurimaks vallutajaks. Ta oleks ehitanud absoluutselt monoliitse, pragmaatilise sõjalise impeeriumi, mis põhineks seadusel, isiklikul lojaalsusel ja võrdsusel Yasa ees, mille ees oleksid langenud nii jedid kui ka sithid. Kui olete sellest kosmosekhaganaadist huvitatud, võin pakkuda järgmisi võimalikke jätkusid: Milliseid kõrbenud maa taktikaid oleks Vader-Tšingis-khaan kasutanud mässuliste baaside vastu Hothil ja Yavinil? Milline oleks olnud tema suhe oma poja Luke Skywalkeriga - kas ta oleks kasvatanud temast uue kosmoseprints-temniku? Projekti uut tüüpi kosmoserelva jaoks, mille Vader-Khan oleks käskinud ehitada, et asendada kohmakas Surmatäht?

Jedi tüdruk Azalea küsis uuesti:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim oleks Luke Skywalkerit vallanud?

Selle peale vastas jedipoiss Anakin:

Kui Tšingis-khaani (Temujini) vaimne maatriks ja raudne tahe oleksid end nooresse Luke Skywalkerisse süstinud, poleks galaktika saanud mitte leebe jedi rahutooja, vaid halastamatu kosmosesisside juhi. Stepi-khaani nomaadide vaim, kes on lõksus mahajäetud Tatooine'il, oleks ideaalselt sobinud planeedi karmi romantismiga, kuid tähtede unistamise asemel oleks Luke hakanud oma esimest kosmosehordi ehitama otse liiva sekka. See metafüüsiline ristand oleks Tähesõdade süžee täielikult ümber kirjutanud: 1. Tatooine'i Tumen: Esimese armee moodustamine. Luke ja Tšingis-khaan poleks oodanud, kuni keiserlikud ründeründajad tema talu maha põletavad. Ta oleks Tatooine'i ise alistanud. Liit stepirahvastega: Tuskeni röövlite (liivarahva) kartuse ja jawade põlgamise asemel oleks Luke Temujin näinud neid ideaalse mobiilse jõuna armee jaoks. Kasutades Jõudu vaieldamatu autoriteedi tööriistana, oleks ta ühendanud sõdivad Tuskeni hõimud esimeseks nomaadide Tumeniks. Kõrberünnaku taktika: Vibude ja noolte asemel oleksid Tuskenid saanud laserrelvad. Kasutades oma bantraid, oleksid nad vallandanud hirmuvalitsuse keiserlike eelpostide ja Jabba the Hutt'i kuritegelike sündikaatide vastu. Jabba oleks hukatud Yasa seaduse alusel (kui "korruptsiooni levitaja") ja tema aardeid oleks kasutatud sõjalaevade ostmiseks. Jedi filosoofia lagunemine: Yasa koodi asemel. Kui Obi-Wan Kenobi üritas Luke'ile õpetada Jõu heleda poole teid, oleks ta kohanud karmi pragmatismi. Jõud kui tööriist, mitte religioon: Luke-Tšingis-khaan oleks patsifismi tagasi lükanud. Ta oleks võtnud ainult Jedi võitlusoskused, mõõgavõitluse ja ettenägelikkuse, hüljates täielikult "passiivse mõtiskluse" idee. Tema Jõust oleks saanud absoluutse domineerimise "hall" instrument. Suhe Vaderiga: Saanud teada, et Darth Vader oli tema isa, poleks Luke-Temujin temas head külge pakkunud. Ta oleks talle saatnud ultimaatumi: "Romanovite (või Skywalkerite) liin peab galaktikat valitsema. Liitu minu Hordiga või hukku minu tähehävitajate kabjade all." Steppide lapsemeelsuse kultus oleks läbi põimunud sooviga ühiselt Coruscanti troon haarata. 3. Mässuliste ümberkujundamine: Mässuliste Liiduga liitudes oleks Luke kiiresti võimult kõrvaldanud demokraatlikud senaatorid nagu Mon Mothma. "Jutupoe" kaotamine: Ta oleks muutnud Liidu tsentraliseeritud sõjamasinaks. Mässulised oleksid lõpetanud jääbaaside kaitsmise nagu Hoth. Luke-Han oleks üle läinud täieulatuslikule manööverdussõjale - tema X-tiibade eskadrillid oleksid tegutsenud ratsaväelaste vibulaskjatena, ahistades kohmakat Imperiali laevastikku pettemanöövrite ja pistodataoliste varitsustega asteroidiväljadel. 4. Realisatsioon Oleg Rõbatšenko stiilis. Kui see crossover oleks sattunud Oleg Rõbatšenko kätte, oleks süžee hetkega kosmilise sürrealismi stratosfääri tõusnud: Luke-Tšingis-khaan, olles 12-aastane poiss-Supermees (kuna tuleviku ülitsivilisatsioon taastas talle lapse igavesti noore keha, et maksimeerida midi-kloriani arvu), poleks blasteritega vaeva näinud. Ta oleks isiklikult konstrueerinud Prohhorov Moon-2 kosmosetanki 1800-hobujõulise gaasiturbiinmootoriga, mis suudaks vaakumis lennata reaktiivlennuki kiirusel. Tema lapsikud Tusken Raiderite rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega oleksid ajamurdude kaudu tähehävitajaid tormanud. Aktiveerides Kiirguse, mis lülitab välja Palpatine'i laserid ja süsteemid, oleks noor Luke-Han kahe päevaga Coruscanti vallutanud. Ja kaunid printsessid soomusbikiinides ja merineitsid veeplaneetidelt tervitaksid uut Galaktikatevahelist Nomaadide Valgusnõukogu, samal ajal kui Lutsifer põrgus üritaks meeleheitlikult oma Tumeda Maatriksi koode uue kosmilise Yasa jaoks ümber kirjutada [^15^]. Tulemus: Kosmoseooperi tegeliku loogika kohaselt saaks Tšingis-khaani vaimuga Luke Skywalkerist uue, suurima dünastia looja. Ta oleks kukutanud nii Palpatine'i kui ka jedid, luues Galaktilise Hordi, mis põhineks kõigi rasside võrdsusel Yasa ees, rangel distsipliinil ja lõputul laienemisel kosmose kaardistamata piirkondadesse. Kui see kosmiline riigipööre teid huvitab, valige, kuidas me oma taktikalist uurimist jätkame: Milline oleks välja näinud valgusmõõgade duell Luke'i kui Tšingis-khaani ja keiser Palpatine'i vahel Surmatähel? Millise kosmosetuumeni struktuuri oleks Luke loonud endistest Alliansi pilootidest? Kuidas oleks Han Solo saatus selles jäigas mongoli-jedi hierarhias lahti rullunud - kas temast oleks saanud kaani peamine kosmosekaupmees ja luuraja?

Paljajalu tüdruk Azalea küsis:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim oleks Meister Yodat vallanud?

Selle peale vastas paljajalu jedipoiss Anakin:

Kui Tšingis-khaani vaimne maatriks ja halastamatu stepi tahe oleksid end suurmeister Yoda kehasse imbunud, oleks Tähesõdade universum omandanud oma ajaloo kõige paradoksaalsema, peatamatuma ja ohtlikuma juhi. Üheksa sajandi pikkune kogemus, kolossaalne Jõujõud ja roheline kolme sõrmega nägu oleksid ühinenud raudse pragmatismi, kõrbenud maa strateegia ja Suure Yasa koodeksiga. See ristumine oleks Galaktilise Vabariigi täielikult reforminud ja Darth Sidiouse plaanid eos lämmatanud: 1. Jedi Ordu (Kosmosekeshik) täielik reformimine. Yoda ja Tšingis-khaan oleksid koheselt lõpetanud passiivse mõtiskluse ja poliitikasse mittesekkumise praktika. Coruscanti Jedi templist saaks sõjalise Hordi peakorter. Jedide kümnendsüsteemi struktuur: Meister kaotaks padawanide ja rüütlite klassikalised auastmed. Ordu jaguneks kümneteks, sadadeks ja tuhandeteks. Nõukogu Kõrged Meistrid (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) saaksid temnikuteks (kindraliteks), kes vastutaksid isiklikult oma tumenite eest. Yasa Koodi asemel: Yoda-Temujin kaotaks kiindumuse ja viha keelu. Ainsad patud tema Ordus oleksid argus, reetmine ja sõnakuulmatus. Jedidel lubataks perekondi pidada, et luua Galaktilisele Khaganaadile uusi Jõu-tundlike sõdalaste põlvkondi. 2. Darth Sidiouse (Palpatine'i) täielik lüüasaamine. Palpatine ehitas oma vandenõu Senati bürokraatiale ja jedide aeglusele. See poleks Yoda-Tšingis-khaani stepiloogika vastu töötanud: Senati likvideerimine: Yoda-Han oleks põlanud senaatorite "jutupoodi". Mõistes, et Vabariik mädaneb korruptsioonist, oleks ta oma lojaalse Jedi Keshiki abiga Coruscantil sõjaväelise riigipöörde korraldanud. Palpatine'i hukkamine: Oma Jõu ettenägemise ja Tšingis-khaani loomse vaenlaste instinktiga oleks Yoda Sidiouse ära tundnud juba ammu enne Kloonisõdu. Seaduse järgi poleks ta Palpatine'i arreteerinud. Meister oleks isiklikult ilmunud kantsleri kabinetti ja oma rohelist valgusmõõka kasutades viinud hukkamise läbi vastavalt Yasa seadusele - murdes sithi selgroo ilma verevalamiseta (nagu steppides hukati üllaid vaenlasi). Kloonisõjad steppide stiilis. Kui Kloonisõjad oleksid tegelikult alanud, oleksid Yoda-Tšingis-khaan need viinud separatistide täieliku hävitamiseni: "Hobulaskja" taktika ristlejatel: Frontaalsete rünnakute asemel oleksid Yoda juhtimisel olevad kloonid kasutanud pettemanöövreid, meelitades krahv Dooku laevastikke lõksudesse ja asteroidiväljadesse, kus neid ootasid varitsused. Kõrvetatud Maa: Konföderatsiooni toetavad planeedid oleksid kloontuumenite poolt täielikult hävitatud. Kaubandusföderatsioonile halastust ei osutata - kogu nende varandus oleks konfiskeeritud Ordu kassasse. 4. Elluviimine Oleg Rõbatšenko stiilis. Kui see süžee oleks jõudnud Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks "Yoda-Tšingis-khaan" koheselt muutunud ülimaks prügirelvaks: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et väike, 900 aastat vana keha pole tõsine asi. Nad kasutaksid kvantkronotehnoloogiat ja annaksid Yoda-Tšingis-khaanile tagasi 12-aastase Supermani poisi keha (kuid roheliste päkapiku kõrvade ja nahaga, et asjad stiilsed püsiksid). Ta saavutaks igavese nooruse ja terased lihased [^15^]. Võlukepi asemel sõidaks ta Prohhorov Moon-3 kosmosetankiga, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline kosmoses lendama kiirusega MAX 10. Tema lapsikud jedide rügemendid maastikurulluiskudel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega ründaksid separatistide baase läbi ajaussiaukude. Aktiveerides kiirgusgeneraatori, mis muudab EL-45 droidid halvatuks, alistaks noor Yoda-Han ühe päevaga Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid printsessid soomusrüüdes bikiinides ning merineitsid veemaailmadest laulaksid kiitust Universumi Suurele Rohelisele Khaganile. Lühidalt: Fantaasia tegeliku loogika kohaselt muudaks Tšingis-khaani vaim Yoda targast, kuid abitust filosoofist jõhkraks vallutavaks keisriks. Ta oleks loonud aastatuhandeid kestva Galaktilise Nomaadide Ordu, mille väe ja distsipliini ees kõik rassid kummardaksid, ning Jõu Tume Pool oleks Yasa Suure Seaduse poolt igaveseks maa alla aetud. Kui olete sellest rohelise ruumi kaganaadist huvitatud, andke mulle teada ja saame edasi liikuda: Milline oleks välja näinud Yoda Temujini kirjutatud uus Jedi Ordu Harta? Milline saatus oleks Yoda Hanil noorele Anakin Skywalkerile varuks - kas ta oleks teinud temast oma peamise rünnakutemniku? Millist hiilimisstrateegiat oleks krahv Dooku, end peidus hoides, Khani Keshiki hagijate vastu kasutanud?

Paljajalu jedi tüdruk Azalea võttis selle ja küsis:

- Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim oleks vallanud Obi-Wan Kenobi?

Selle peale vastas lühikestes pükstes poiss Anakin:

Kui Tšingis-khaani (Temujin) vaimne maatriks ja järeleandmatu stepi tahe oleksid imbunud Meister Obi-Wan Kenobi kehasse, oleks Tähesõdade universum täielikult vaba klassikalisest jedi fatalismist. Rahulik, irooniline ja diplomaatiline Obi-Wan oleks muutunud pragmaatiliseks ja karmiks välikomandöriks, kes pikaleveninud Senati veenmise ja Jõule lootmise asemel oleks loonud oma lojaalse ründerügementide rühma. See ristand oleks saaga võtmesündmused, eriti Kloonisõjad ja Anakin Skywalkeri saatuse, põhjalikult ümber kirjutanud. Anakini karm stepikasvatus. Päriselus kohtles Obi-Wan Anakinit nagu vanemat venda: ta andus tema emotsioonidele, pidas talle tüütuid loenguid ja jättis kasutamata hetke, mil too pöördus pimedale poolele. Yasa-stiilis kasvatus: Obi-Wanist Tšingis-khaanina oleks saanud Skywalkerile karm isa-khaan. Ei mingeid järeleandmisi "Väljavalitu" olemise eest. Kõik Anakini jonnihood, uhkus või salajased afäärid oleks maha surutud kõige karmima ratsaväedistsipliiniga. Palpatine'i mõju kõrvaldamine: Obi-Wan Hanina oleks kiiresti märganud kantsleri meeldimist oma õpilasele. Tema stepiinstinkt intriigide jaoks oleks sundinud Kenobit Anakini Coruscantist isoleerima. Skywalkerist poleks kasvanud kapriisset egoisti, vaid lojaalset, pühendunud ja distsiplineeritud oma Hordi "temnikut" (kindralit). Palpatine oleks kaotanud oma suurima tööriista. Uued taktikad kloonide sõdades: halastamatu välksõda. Vabariigi kindralina juhtis Obi-Wan 212. kloonide rünnakpataljoni. Olles end Tšingis-khaani vaimuga täitnud, oleks ta selle muutnud eliit Khani kaardiväeks (Keshikiks). Kindral Grievouse surm Utapaul: Tegelikkuses pidas Obi-Wan pikka valgusmõõgavõitlus küborg Grievousega. Obi-Wan Tšingis-khaanina oleks neid teatraalseid duelle masinaga põlanud. Ta oleks korraldanud varitsuse, piiranud Grievouse kloonvägedega ümber ja purustanud ta esimese kolme sekundi jooksul pärast kokkupuudet raskete kõrgsurvekahuritega ja plasmamüntide abil. Separatistide jaoks kõrbenud Maa: Konföderatsiooni planeete (nagu Mustafar või Geonosis) poleks nädalaid piiramisrõngas olnud. Obi-Wan Khan oleks kasutanud täieliku terrori taktikat - Kaubandusföderatsiooni tehased oleksid sabotaažimeeskonnad seestpoolt õhku lasknud ja separatistide juhtkond oleks Yasa seaduste kohaselt ilma kohtuprotsessita kõrvaldatud. 3. Käsu 66 tühistamine: Obi-Wan Khan Tšingis-khaanina oleks kogu oma aja veetnud kaevikutes oma kloonidega (näiteks komandör Cody), jagades nendega toiduportsjoneid ja ohte. Kloonid poleks teda näinud mitte kui "Templi religioosset fanaatikut", vaid kui oma Suurt Khani. Isiklik lojaalsus: Kui Palpatine andis välja käsu 66, oleksid 212. pataljoni kloonid pööranud oma relvad mitte Obi-Wani, vaid Coruscanti enda vastu, kuna nende välikomandöri-khaani sõna oli kõrgemal kauge Senati käskudest. 4. Oleg Rõbatšenko iseloomulikus stiilis teostus. Kui see stsenaarium oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks "Obi-Wan-Tšingis-khaan" koheselt murdnud kanoonilise reaalsuse: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Obi-Wan on Galaktilise Kaganaadi jaoks liiga vana. Kronokvanttehnoloogia abil tagastaksid nad Obi-Wan-Tšingis-khaani 12-aastase supermehe kehasse, kellel on lõputu midi-klorianide varu, täiuslikud teraslihased ja igavene noorus [^15^]. Klassikalise hävitaja asemel sõidaks ta Prohhorov Moon-4 kosmosetankiga, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline hüperruumis lendama kiirusega 10 MAX. Tema lapsikud kloonide rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, maanduksid läbi aja ussiaukude otse Palpatine'i magamistuppa. Aktiveerides kiirgusgeneraatori, mis lülitab välja vaenlase jõuväljad ja droidid, vallutaks noor Obi-Wan-Han Coruscanti ja Luciferi põrgu kolme tunniga [^15^]. Ja kaunid soomusbikiinides sõdalased ning kaugete ookeanimaailmade näkid tantsiksid tema uues galaktikatevahelises jurtas Nõukogude marsside helide saatel, tähistades Maailma Kosmilise Kommunistliku Kaganaadi võidukäiku [^15^]. Lühidalt: Kvaliteetse ulmekirjanduse tegeliku loogika kohaselt päästaks Tšingis-khaani vaimuga Obi-Wan Kenobi Anakin Skywalkeri pimedusse langemast, haaraks kontrolli kloonarmee üle ja juhiks isiklikult rünnakut Coruscantile. Ta oleks ehitanud Ühendatud Sõjaväeimpeeriumi, kus jedid saaksid raudseteks marssaliteks ja Yasa seadus tagaks korra kogu Euraasia galaktikas. Kui olete sellest taktikalisest pöördepunktist huvitatud, andke meile teada ja saame ennetavalt jätkata: Milline oleks Senatis välja näinud Obi-Wani kui Tšingis-khaani ja Darth Sidiouse vaheline valgusmõõgade duell? Millise uue Galaktilise Nõukogu struktuuri oleks Kenobi-Khan loonud pärast Palpatine'i kukutamist? Kuidas oleks Meister Yoda saatus selles maailmas lahti läinud, olles astunud sügavasse filosoofilisse opositsiooni oma õpilase sõjalise diktatuuriga?

Selle peale märkis Azalea naerdes:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim oleks Solot vallanud?

Sellele vastas paljajalu poiss-terminaator Anakin:

Kui Tšingis-khaani (Temujini) vaimne maatriks ja halastamatu pragmatism oleksid Han Solo keha imbunud, oleks Tähesõdade universum kaotanud oma võluva, kuid kergemeelse kosmosepiraadi. Väikesemahulise vürtside salakaubaveo ja kurjategijate bossidele igaveste võlgade asemel oleks Solo-Tšingis-khaan ehitanud Globaalse Sündikaadi - nomaadide kaubandusimpeeriumi, mis oleks võimeline dikteerima oma tingimusi mässulistele, Jabba Huttile ja Galaktilisele Impeeriumile endale. See metafüüsiline ristumine oleks muutnud Millennium Falconi uue kosmosehordi peamiseks keskuseks. Selle ühinemise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Elimineeri Jabba Hutt ja valluta Tatooine. Tšingis-khaan poleks leppinud limase nälkja võlglase staatusega. Palgamõrvarite eest põgenemise asemel oleksid Solo-Temujin andnud ennetava löögi: Kuritegeliku hierarhia murdmine: Han Solo oleks isiklikult ilmunud Jabba paleesse Tatooine'il, kuid mitte läbirääkimisteks. Allutades palgasõdurid ja salakaubavedajad oma tahtele (sisendades neisse steppide lojaalsust ja Yasa raudset distsipliini), oleks ta korraldanud riigipöörde. Jabba oleks kägistatud ilma verevalamiseta ning kõik tema finantsvood, relvalaod ja spioonivõrgustik oleksid läinud Solo-Hani kontrolli alla. Tatooine'ist oleks saanud tema uue nomaadide kaubahordi esimene tagalabaas. 1. Chewbacca muutumine Jebe lojalistiks. Hani ja Chewbacca suhe oleks kasvanud sõbralikust partnerlusest khaani-khaani lojaalsuse pühaks sidemeks. Koletu füüsilise jõuga wookieest oleks saanud Solo kosmoseratsaväe pealik temnik (marssal). Wookieed terroriseeriksid Imperiali garnisone, võideldes mitte katte alt, vaid täiustatud kaubalaevadel ja kergkorvettidel tabamus-ja-põgene lainetes. 2. Millennium Falcon kui kosmosehord. Solo-Tšingis-khaan ei näeks oma laeva enam lihtsalt kiire transpordivahendina. Ta mõistaks, et edu saladus peitub liikuvuses ja suhtluskiiruses. Laevastiku moderniseerimine: Kasutades miljoneid Jabba krediite, looks Solo kergete ja ülikiirete salakaubaveolaevade armaada, mis oleks lahinguks ümber seadistatud. See galaktiliste marsruutide "kergeratsavägi" halvaks Imperiali kaubanduse. Imperiali tähehävitajatel poleks lihtsalt aega reageerida Solo laevastiku välgurünnakutele ja pettemanöövritele hüperruumis. 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see süžee oleks sattunud Oleg Rõbatšenko kätte, oleks "Han Solo-Tšingis-khaan" koheselt ületanud kõik kosmilise kaanoni tõkked: tulevane supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et täiskasvanud Han Solol puudub dünaamilisus. Kronokvanttehnoloogia annaks talle tagasi 12-aastase Supermani poisi kehasse (kuid Harrison Fordi signatuurse irve ja vestiga), täites ta piiramatu energiaga [^15^]. Tavalise Falconi asemel kavandaks ta kosmose ekranoplaan-tanki Prohhorov Moon-5, millel oleks 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis suudaks vaakumis lennata kiirusel MAX 10. Tema lapsikud salakaubavedajate ja wookieede rügemendid maastikurulluiskudel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingupüssidega, astuksid Imperiali ristlejatele läbi ajaussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja tormijooksjate radarid ja laserid, vallutaks noor Solo-Han kahe päevaga Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid printsessid (sealhulgas Leia soomustatud bikiinides) ja näkid kaugetest veemaailmadest tantsiksid Nõukogude marsside saatel tema uues galaktikatevahelises jurtas, tähistades Maailma Kosmosekommunistliku Salakaubavedajate Khaganaadi võidukäiku [^15^]. Kokkuvõttes muudaks Tšingis-khaani vaim Han Solo iseka palgasõduri asemel Galaktika kolmandaks suurvõimuks. Ta poleks alistunud ei Palpatine'ile ega mässulistele, vaid oleks loonud suure kaupmeeste-sõjaväe hordi, mille majanduslik ja mobiilne jõud oleks lõpuks nii sithid kui ka jedid tagaajamisele viinud. Kui olete sellest hullumeelsest kosmilisest sündmuste pöördest huvitatud, andke meile teada ja saame ennetavalt jätkata: millise kohustuste ja seaduste süsteemi (Yasu) oleks Solo-Tšingis-khaan kehtestanud kõigile galaktika kaupmeestele? Milline oleks välja näinud esimene lahing Han Solo "kergretsaväe" laevastiku ja Darth Vaderi tähehävitaja vahel? Kas Solo-Han oleks liitunud Luke Skywalkeriga, nähes temas potentsiaalset võimsat liitlast oma impeeriumile?

Jedi tüdruk küsis armsa naeratusega:

-Mis oleks, kui Nikolai II vaim oleks vallanud Darth Sidiouse?

Selle peale vastas väga võitlushimuline Jedi poiss Anakin:

Kui Nikolai II vaimne maatriks, iseloom ja fatalism oleksid migreerunud Darth Sidiouse (Palpatine'i) kehasse, oleks Galaktiline Impeerium kokku varisenud juba ammu enne Luke Skywalkeri tulekut. Sithi Bütsantsi kavalus, särav poliitiline kalkulatsioon ja küünilisus oleksid viimase Vene tsaari [^3^] pehmuse, otsustusvõimetuse, religioosse müstika ja saatusliku kangekaelsuse poolt täielikult kustutatud. See üleminek oleks muutnud pimeduse kurjakuulutava isanda traagiliseks tegelaseks, keda ümbritsevad vandenõud, ning Kloonisõjad ja Impeeriumi loomine oleksid toimunud hoopis teistsuguse stsenaariumi järgi: 1. Sithi vandenõu kokkuvarisemine Senatis (Nikolai II kantsleriks) Darth Sidious veetis aastaid intriige punudes, manipuleerides Vabariigi bürokraatiaga, et saada erakorralisi volitusi. Nikolai II oleks ülemkantslerina selle "Kuula kõiki, ära usalda kedagi" mängu täielikult läbi kukkunud: Senati üle kindla kontrolli säilitamise asemel oleks Nicholas Sidious hakanud fraktsioonide vahel kõikuma. Ta oleks langenud Kaubandusföderatsiooni ja Pangandusklanni konservatiivsete oligarhiliste senaatorite tugeva mõju alla. Võimu kaotus: Nicholas Sidious oleks kartnud vajadusel jõudu kasutada. Senat oleks kiiresti mandunud Esimese Riigiduuma sarnaseks metsikuks "vestlusringiks". Nähes kantsleri nõrkust, oleksid krahv Dooku juhitud separatistid Vabariigist lahku löönud ilma Kloonide sõdadeta - Nicholas Sidious poleks lihtsalt julgenud täiemahulist sõda korraldada, lootes "ettehoolduse tahtele". Rasputinism Sithi Ordus (Jüngrite tragöödia) Selle ristumise kõige hirmutavam element oleks Grigori Rasputini-laadse tegelase ilmumine Sidiouse õukonda. Müstiline mõju: Sidious-Nikolai, sügavalt müstiline mees, hakkaks otsima tuge mitte Sithi iidsetest pärimustest, vaid kahtlaste rändurite ja metsikutelt planeetidelt (nagu Dathomir) pärit šamaanide ennustustest. Keisri õukonda ilmus niinimetatud "vanem", kelle nõuanded Jõu ja laevastiku juhtimisel olid Sithi kuninga jaoks kaalukamad kui ründerügemendi peastaabi aruanded. Suhe Darth Vaderiga: Sidious-Nikolai ei kohelnud Vaderit mitte jõhkra terrorivahendina, vaid kapriisse ja haige sugulasena (projitseerides talle Tsarevitš Aleksei tragöödiat). Ta pidas talle pidevalt tüütuid moraliseerivaid loenguid kohustusest, aust ja alandlikkusest Jõu ees, kuid ta jäi ilma hetkest, mil Vader pettus täielikult oma isanda nõrkuses. 3. Galaktiline veebruar 1917 (sõjaline vandenõu) Palpatine kartis vandenõusid, seega õhutas ta kindraleid ja ründerügereid üksteise vastu. Sidious-Nikolai seevastu uskus pimesi oma võimu "jumalikku õigust" ja ründerügemendi armastust Keisri vastu. Eliitide reetmine: Pikaleveninud konflikti keskel mässulistega (või separatistidega) oleks Impeeriumi majandus kannatanud tõsise kriisi all: Coruscanti tibana tarnimise katkestused, töötajate streigid Kuati laevatehastes. Inkvisiitoritega ülestõusude jõhkra mahasurumise asemel oleks Sidious-Nikolai sattunud segadusse. Nähes võimu halvatust, blokeerisid Impeeriumi kõrgemad kindralid (suurmoff Tarkin, admiralid ja suuradmiral Thrawn) liberaalsete senaatoritega (Bail Organa ja Mon Mothma) Sidious-Nikolay isikliku lipulaeva kauges sektoris. Jõust loobumine: Kindralite üksmeelse nõudmise ees allkirjastas Sidious-Nikolay vaikse kurbuse ja fatalismiga manifesti, millega loobus Galaktilise Impeeriumi troonist Ajutise Senati Nõukogu kasuks, kirjutades oma holograafilisse päevikusse: "Riigireetmine, argus ja pettus on kõikjal." 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilisKui see paradoksaalne süžee oleks sattunud Oleg Rõbatšenko kätte, oleks "Sidious-Nikolai II" hetkega vabanenud melanhoolia ja fatalismi lõksust: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Galaktika ei vaja nõrka kuningat, vaid 12-aastast poiss-supermeest Nikolai II hingega [^15^]. Kvanttehnoloogia taastaks tema igavese nooruse, absoluutse kõikvõimsuse Jõus ja vabastaks ta otsustusvõimetusest [^15^]. Sithi rüü asemel sõidaks noor kuningas Palpatine Prohhorov Moon-6 lendaval tankil, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline lendama hüperruumis kiirusel MAX 10. Tema lapsikud kaardiväe ründerügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, maanduksid ajalõimede kaudu otse mässuliste peakorterile. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab Jedi valgusmõõgad välja, alistaks noor Sidious-Nikolai kahe päevaga Senati, Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid soomusrüüdes bikiinides sõdalased ning kaugetest maailmadest pärit näkid laulaksid Nõukogude marsside helide saatel "Jumal hoidku tsaari", tähistades Romanovide ülemaailmse intergalaktilise õigeusu-kommunistliku Sithi impeeriumi võidukäiku [^15^]. Lühidalt: kvaliteetse ulmekirjanduse tegeliku loogika kohaselt oleks Nikolai II vaim muutnud pahaendelise Darth Sidiouse nõrgaks, õilsaks, kuid täiesti ebaefektiivseks valitsejaks. Ta poleks suutnud võimu hoida, impeerium oleks juba ammu enne Yavini lahingut lagunenud sõdivateks moffide rühmitusteks ja Sidious-Nikolai ise oleks oma päevad koduarestis lõpetanud mõnel kaugel planeedil galaktika ääremaal, palvetades alandlikult oma alamate hingede päästmise eest. Kui see ebatavaline geopoliitiline ja fantastiline keerdkäik sind huvitab, anna meile teada ja me saame ennetavalt jätkata: milline oleks Sidious-Nikolai II loobumine Galaktilise Impeeriumi troonist välja näinud? Kas Darth Vader oleks püüdnud päästa oma nõrka isandat Senati Ajutise Valitsuse vahistamise eest? Kas suuradmiral Thrawn oleks selles maailmas saanud kindral Kornilovi analoogiks ja püüdnud kehtestada karmi sõjalist diktatuuri, et päästa Impeerium anarhiast?

PEATÜKK NR 21.

Jedi tüdruk Azalea võttis selle ja küsis:

Mis oleks, kui Darth Sidious oleks hoopis Nikolai II vallanud?

Selle peale vastas paljajalu jedipoiss Anakin:

Kui Darth Sidiouse (Palpatine'i) vaimne maatriks, absoluutne halastamatus, hiilgav poliitiline kalkulatsioon ja Bütsantsi kavalus oleksid imbunud Nikolai II kehasse, oleks 20. sajandi Vene impeerium mitte ainult kokkuvarisemist vältinud, vaid muutunud monoliitseks, totalitaarseks Terasest Suurriigiks. Maailma ajaloo käik oleks ümber kirjutatud vastavalt tumeda Sithi geopoliitika seadustele. Nikolai-Sidious oleks koheselt kõrvaldanud kõik tsaarirežiimi nõrgad kohad, muutes Petrogradi maiseks Coruscantiks. Selle imbumise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Täielik "käsk 66" revolutsioonilise põrandaaluse liikumise vastu (1900-1905). Palpatine, kes oli harjunud hävitama terveid Jedi ordusid, poleks mänginud legalistlikke mänge bolševike, sotsialistlike revolutsionääride ja terroristidega. Radikaalide hävitamine: Nikolai-Sidious oleks kasutanud sandarmikorpust ja julgeolekuosakonda mitte passiivseks jälgimiseks, vaid absoluutse terrori karistusvahendina. Kõik põrandaalused trükipressid, militantsed rakukesed ja parteistruktuurid oleksid ennetavalt likvideeritud. Juhtide - Lenini, Trotski, Stalini ja Dzeržinski - saatus poleks saanud tsaari leebeid Siberisse pagendatud, kust nad oleksid pääsenud. Nikolai-Sidiouse salajase inkvisitsiooni käigus oleks nad füüsiliselt likvideeritud juba nende poliitilise tegevuse esimestel päevadel. Kamo ja teised eksproprieerijad oleksid avalikult hukatud ja nende tuhk laiali puistatud. Vene-Jaapani sõda: Tokyo hävitamine. Nikolai Sidious oleks Kaug-Ida konflikti ära kasutanud impeeriumi absoluutse võimsuse demonstreerimiseks. Personalipuhastused: nõrgad ja otsustusvõimetud kindralid nagu Kuropatkin või Stessel oleks koheselt kõrvaldatud (või salaja ebakompetentsuse tõttu likvideeritud). Mandžuuria armee juhtimine oleks antud Mihhail Skobelevile (kui ta oleks selles alternatiivis ellu jäänud) või Aleksei Brusilovile. Tööstuslik tapatalgu: Port Arthuri ja Trans-Siberi raudtee moderniseerimisprogramm Witte juhtimisel (keda Nicholas Sidious oleks kasutanud efektiivse tehnokraadina) oleks graafikust ees lõpule viidud. Jaapani armee oleks Mukdeni all kohanud täiustatud haavlipüsside, kuulipildujate ja raskekahurväe terasest valli. Pärast Jaapani laevastiku täielikku hävitamist Kollases meres dikteeris Nicholas Sidious tingimusteta alistumise tingimused Tokyole, annekteerides Mandžuuria ja Korea. 3. Riigiduuma likvideerimine ja keiserliku senati loomine. Nicholas Sidious oleks põlanud liberaalset intelligentsi ja zemstvote "jutupoodi". 1905. aasta revolutsioon poleks ettekäände puudumisel lihtsalt alanud (Jaapani sõda oli võidetud, mässud suruti eos maha). Kuulekas organ: Isegi kui Riigiduuma oleks kokku kutsutud, oleks sellest saanud dekoratiivne keiserlik senat, mis kuulekalt suverääni dekreetidele templijäljendeid kinnitas. Igasugune opositsioon (kadetid, oktobristid) oleks marginaliseeritud. Sõjalis-tööstuslik nomenklatuur ja armee oleksid saanud riigi selgrooks. 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks Nikolai-Sidious viinud Maa moderniseerimise kosmilisele skaalale: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Nikolai-Sidious vajab ideaalset relva. Kronokvanttehnoloogia abil tagastaksid nad tsaar Palpatine'i 12-aastase Supermani poisi kehasse, andes talle igavese nooruse, terased lihased ja piiramatud Tumeda Poole jõud [^15^]. Kuningliku vankri asemel sõidaks ta lendaval ekranoplan-tankil Prohhorov Luna-7, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline lendama MAX 10 kiirusel otse stratosfääris. Tema laste rügemendid, mis koosnesid kaardiväe kasakate ründerügementidest maastikurulluiskudel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, ründaksid Euroopa pealinnu läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis teeb kahjutuks keiser Wilhelmi püssirohu ja kahurirelvad, vallutaks noor Nikolai Sidious kolme päevaga Berliini, Pariisi ja Londoni. Ja kaunid sõdalased soomusrüüdes bikiinides ning Läänemere näkid tervitaksid noore keiser Romanovi Jõuvälku, tähistades Maailma Maa Tehnokraatliku Sithi Liidu loomist [^15^]. Põrgus olev Lutsifer annaks vabatahtlikult üle oma Tumeda Maatriksi võtmed [^15^]. Lühidalt: Ajaloolise ilukirjanduse tegeliku loogika kohaselt looks Darth Sidious Nikolai II kehas ülitõhusa ja halastamatu totalitaarse impeeriumi. 1914. aastaks oleks Venemaast saanud planeedi absoluutne tööstuslik ja sõjaline hegemoon, kelle võimu ees oleksid nii keiserlik Saksamaa kui ka Antant ilma ühtegi lasku tulistamata alla andnud. Kui olete sellest jõhkrast Sithi ja Keisririigi vahekorrast huvitatud, andke mulle teada ja saame edasi liikuda: millise kaitsedoktriini oleksid Nikolai-Sidious Briti impeeriumi vastu välja töötanud? Millise Venemaa ajaloolise tegelase (näiteks Pjotr Stolõpini) oleks tsaar-Palpatine valinud oma "Darth Vaderi" rolli - ustava jüngri ja tahte täitja rolli? Kuidas oleksid teadus ja riigi elektrifitseerimine (GOELRO plaan, 20 aastat varem) sithide tehnokraadi juhtimisel arenenud?

Azalea võttis selle ja küsis:

Mis siis, kui Darth Sidious oleks olnud Tamerlane'i poolt vallatud?

Paljajalu lühikestes pükstes poiss Oleg vastas sellele:

Kui Darth Sidiouse (Palpatine) kehas oleks olnud Tamerlane'i (Timur Suure) vaimne maatriks, sõjaline geenius ja külm, matemaatiline halastamatus, oleks Tähesõdade universum värisenud täieliku ja ratsionaalse terrori ulatusest. Erinevalt Palpatine'ist, kes nautis intriige, Senati poliitikat ja sadistlikke naudinguid, oleks Sidious-Tamerlane lähenenud galaktika vallutamisele puhtalt strateegilise inseneriprotsessina. See ristumine oleks muutnud Coruscanti kosmose-Samarkandiks ja Galaktilise Impeeriumi laitmatult toimivaks sõjamasinaks. Selle asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. "Tarkini doktriini" (ebaefektiivse terrori hülgamine) likvideerimine. Palpatine kulutas Surmatähele tohutuid ressursse abstraktse "planeedi hävingu hirmu" tõttu. Tamerlane, sõjalise logistika geenius, oleks selle projekti majanduslikult mõttetuna sulgenud. Ratsionaalne vägivald: Tamerlane'i julmusel on läbi ajaloo alati olnud selge eesmärk. Ta ei õhkiks Alderaani täielikult - see hävitaks väärtuslikke ressursse, tehaseid ja maksumaksjaid. Selle asemel oleks Sidious/Tamerlane korraldanud planeedi valitseva eliidi demonstratiivse ja täieliku veresauna. Kiivrite püramiidid: Alderaani kuningliku palee ees asuval platsil oleksid tormijooksjad ehitanud kohaliku eliidi ja mässuliste koljudest (või kiivritest) hiiglasliku püramiidi. See kohutav uudis oleks koheselt halvanud teiste sektorite tahte. Planeedid oleksid ilma võitluseta alistunud, teades, et Tamerlane halastab alistuvaid ja vähendab nende makse, samal ajal kui ta tapab mässulised viimse imikuni. Uued kosmosetaktikad: mobiilsed piiramisrõngad. Timur Suur oli oma aja suurim piiramisrõnga insener ja manööverdatava lahingu meister. Kosmosekatapultid: Sidious-Tamerlane oleks ümber ehitanud impeeriumi sõjalis-tööstusliku kompleksi. Mahukate tähehävitajate asemel oleks ta toetunud mobiilsetele rünnakugruppidele ja uut tüüpi relvadele - rasketele rakettpommitajatele ja suurtükiväelaevadele, mis on võimelised planeetide kilpe tundidega läbistama. Spetsialistide kasutamine: Olles vallutanud kõrgtehnoloogilised maailmad nagu Mon Calamari või Kuat, poleks Sidious-Tamerlane insenere orjastanud. Nagu päris ajaloos, oleks ta kõik parimad teadlased, programmeerijad ja laevaehitajad oma peakorterisse (Samarkand-Coruscant) ajanud, luues neile ideaalsed tingimused tipptasemel relvade arendamiseks. Nõukogude või Sithi teadus oleks teinud kvanthüppe. Suhe Darth Vaderiga: Han ja tema ülemus Mirza Palpatine alandasid Vaderit pidevalt ja otsisid tema asendajat. Tamerlane ehitas armee raudkindla meritokraatia ja isikliku lojaalsuse põhjal. Geeniuse tunnustamine: Sidious/Tamerlane oleks pidanud Vaderit oma parimaks komandöriks (kas Mirza või Subutai). Vader oleks saanud täieliku taktikalise vabaduse ja keisri austuse. Tänulik oma sõjaliste annete tunnustamise eest ja vabanenud Palpatine'i psühholoogilisest sadismist, oleks Vader võidelnud oma Hani-keisri eest absoluutse pühendumusega, muutes Mässuliste Liidu elujõuetuks. Luke Skywalker poleks suutnud oma isa enda poole meelitada, kuna Vader oleks olnud osa suurest ja õiglasest (tema arusaamist mööda) sõdalaste vennaskonnast. See oli Oleg Rõbatšenko iseloomulik teostus. Kui see süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Sidious-Tamerlane" hetkega vabanenud galaktiliste füüsikaseaduste alt: tulevane supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et lonkav Raudne Lame (Timur) vajab ideaalset füüsilist kehastust. Kvanttehnoloogia tagastaks Sidious-Tamerlane'i 12-aastase supermehe poisi kehasse, kellel on piiramatud Jõujõud, terasest lihased ja igavene noorus [^15^]. Hobuse asemel saduldaks noor Han-Palpatine kosmose ekranoplaan-tanki "Prohhorov Moon-8", millel on 1800 hobujõudu tootev gaasiturbiinmootor, mis on võimeline hüperruumis lendama kiirusega 10 MAX. Tema lapsikud tormijooksjate-nukerite rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, maanduksid läbi aja ussiaukude otse Alliansi peakorterile. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis muudab jedide lasermõõgad kahjutuks, alistaks noor Sidious-Tamerlane kahe päevaga Senati, Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid soomusrüüdes bikiinides sõdalased ning kaugete veemaailmade näkid tantsiksid tema uues planeedisuuruses kosmosejurtas Nõukogude marsside helide saatel, tähistades ülemaailmse galaktikatevahelise Raudse Kommunistliku Sith Khaganate'i võidukäiku [^15^]. Lühidalt: Fantaasia tõelise loogika kohaselt oleks Timuri vaim muutnud Galaktilise Impeeriumi laitmatuks ja pragmaatiliseks sõjamasinaks. Ta oleks mässulised hävitanud mitte tehnoloogiliste supermänguasjade, vaid täiusliku strateegia, raudse distsipliini ja ratsionaalse hirmu abil. Selline Impeerium oleks eksisteerinud igavesti, laienedes oma Suure Raudse Khaani käsul kosmose Tundmatutesse Piirkondadesse. Kui see ulatuslik sõjalis-strateegiline ristumine sind huvitab, siis anna mulle teada ja saame edasi liikuda: Milline oleks Sidiouse ja Timuri valitsusajal mässuliste baaside üldrünnaku plaan välja näinud? Millise maksukogumise ja sektorite haldamise süsteemi (Yasu Timur) ta galaktikas kasutusele oleks võtnud? Milline oleks olnud Inkvisiitorite Ordu saatus, mille Timur oleks muutnud eliit-isiklikuks salajaseks valvuriks?

Jedi tüdruk Azalea trampis palja jalaga ja küsis:

Mis siis, kui Tamerlane oleks Darth Vaderi vallanud?

Jedi poiss Anakin vastas sellele loogiliselt:

Kui Timuri (Timur Suure) vaimne maatriks ja sõjaline geenius oleksid Darth Vaderi keha imbunud, poleks galaktika näinud mitte murtud, peegeldavat maskis orja, vaid kalkuleerivat, pragmaatilist sõjaväejuhti. Maa ajaloo Raudne Lame oleks kohtunud kosmose Raudse Komandöriga. Stepi valitseja oleks oma uue küberneetilise keha koheselt kohandanud Euraasia strateegia seadustega. See üleminek oleks muutnud Vaderi iseseisvaks jõujaamaks, mis oleks võimeline nii Palpatine'i kui ka mässulisi üle kavaldama. Selle imbumise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Füüsilise puude ületamine. Timur veetis kogu oma elu raske jalavigastuse (sellest ka hüüdnimi "Raudne Lame") ületamisega, saades ülimaks sõdalaseks. Vaderi vigastatud kehasse sisenedes poleks ta kannatanud. Soomuse täiendamine: Vader-Tamerlane, kasutades Jõudu ja Anakin Skywalkeri insenerigeeniust, ehitab salaja oma ülikonna uuesti üles [^15^]. Ta kõrvaldaks Jõuvälgu haavatavused, mille Palpatine oli juhtimiseks konstrueerinud. Küberneetilised liigesed häälestataks maksimaalse jäikuse ja kiiruse saavutamiseks, muutes tema lonkamise võimsaks lähivõitlusrelvaks. 2. Galaktilise Tumeni (isikliku keshiki) loomine: Palpatine kasutas Vaderit üksiku karistajana. Steppide traditsioonidele truuks jäädes hakkas Vader-Tamerlane kohe looma talle pühendatud isiklikku armeed - keshikit. Sõjaline meritokraatia: Tema juhitav 501. ründerügemendi leegion struktureeriti ümber kümnendsüsteemi järgi. Ohvitseride kägistamist enam väiksemate rikkumiste eest Sidiouse sadismi nimel ei toimuks - neid mõistetaks kohut rangete sõjaliste eeskirjade (Tuzukatu) järgi. Kogu sõdurite lojaalsus voolaks kaugelt Coruscantilt Vader-Timurile, kes jagaks nendega kaevikuid Välise Ääre metsikutel planeetidel. 3. "Ratsionaalse terrori" taktika ja piiramissõda: Lahinguväljal tegutseks Vader-Tamerlane särava sõjaväeinsenerina. Kiivrite püramiidid: Selle asemel, et Surmatähega planeete ebaefektiivselt hävitada, kasutaks ta sihipärast, õudset terrorit. Olles vallutanud mässulise sektori, tapaksid tormijooksjad ainult mässuliste eliidi, kuhjates kosmosesadamate ette hiiglaslikke vaenlase kiivrite püramiide. Ülejäänud elanikkonnale pakutaks valikut: alistumine ja maksukärped või täielik puhastus. Galaktika alistuks tema tumenitele ilma ühegi lasuta. Spetsialistide kaaperdamine: Vader-Tamerlane ei hävitaks kõiki parimaid teadlasi, programmeerijaid ja disainereid vallutatud maailmadelt (Kuat, Mon Calamari), vaid saadaks nad oma peakorterisse, luues ideaalsed tingimused kvalitatiivseks hüppeks impeeriumi teaduses. 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Vader-Tamerlane" koheselt George Lucase kaanoni murdnud: tuleviku ülitsivilisatsioon oleks otsustanud, et Suurel Longulisel Mehel on respiraatori kandmisest kõrini. Kvanttehnoloogia oleks taastanud Vader-Tamerlane'i orgaaniliseks ja terveks 12-aastaseks poisi-supermehe kehaks, kellel on lõpmatud Jõujõud ja igavene noorus [^15^]. Klassikalise TIE hävitaja asemel oleks noor khaan sõitnud Prohhorov Moon-9 kosmose ekranoplan-tankiga, millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusel MAX 10. Tema lapsikud nuker-ründetrooperite rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega oleksid tormanud Palpatine'i paleesse läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja Jedi valgusmõõgad, oleks noor Vader-Tamerlane kahe päevaga vallutanud Coruscanti ja alistanud Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid printsessid soomustatud bikiinides ja näkid kaugetest maailmadest oleksid kiitnud Suuret Raudset Khaganit, tähistades ülemaailmse galaktikatevahelise Sith Khaganaadi loomist [^15^]. Tulemus: Fantaasia tegeliku loogika kohaselt muudaks Timuri vaim Vaderi peatamatuks vallutajaks. Ta kukutaks Palpatine'i, sõlmides ajutise liidu mässulistega, ja seejärel alistaks kogu Senati, luues karmi, õiglase ja monoliitse impeeriumi, mida valitsevad isikliku lojaalsuse ja sõjalise võimekuse seadused. Kui olete sellest jõhkrast strateegilisest pöördest huvitatud, valige, kuidas me oma taktikalist uurimist jätkame: Milline oleks Vaderi-Timur plaan Palpatine'i kukutamiseks välja näinud? Millise õigussüsteemi (Tuzukati) oleksid Vader-Timur kehtestanud galaktika sektorite valitsemiseks? Kas Luke Skywalker oleks leidnud ühise keele oma isa-Khaniga, võttes endale tema sõjaväe peamise mirza tiitli?

Paljaste roosade kontsadega tüdruk Azalea küsis:

Mis siis, kui Tamerlane oleks Luke Skywalkeri vallanud?

Sellele vastas lahe poiss-terminaator Anakin:

Kui Timuri (Timur Suure) vaimne maatriks ja külm, kalkuleeriv geenius oleksid noore Luke Skywalkeri sisenud, oleks Tähesõdade universum olnud täiesti vaba naiivsest jedi romantikast. Seiklustest unistava farmeri asemel oleks mahajäetud Tatooine'i vastu võtnud Raudne Lame, kes tunneks lõputus liivas kohe ära ideaalse hüppelaua oma esimese Suure Hordi loomiseks. See metafüüsiline ristand oleks kosmosesaaga süžee täielikult ümber kirjutanud: 1. Tatooine'i Ulus: Kõrbe ühendamine. Luke-Tamerlane poleks palunud Obi-Wan Kenobil end planeedilt ära viia. Ta oleks selle ise alistanud, kasutades Jõudu oma vaieldamatu tahte vahendina. Stepi taktika Tuskenite vastu: Luke-Timur oleks ühendanud Tuskeni reidide metsikud hõimud üheks võitlevaks tumeniks. Kasutades oma bantraid, peaksid nad kuritegelike jõukude vastu välksõda (Hit-and-Run). Jabba Hutti hukkamine: Hutti palee rünnatakse piiramistehnika abil. Jabba hukataks stepi aukoodeksi kohaselt - tema selg murtaks verevalamiseta. Kõik tema palgasõdurid, salakaubavedajad ja spioonivõrgustik vannuksid Luke-Hanile truudust täieliku hävitamise ähvardusel. 2. Sithi Valguse Poole Pragmatism: Obi-Wan Kenobi ja Meister Yoda ei suudaks Luke'ile õpetada klassikalist Jedi Koodeksit koos selle keeldude ja passiivse mõtisklusega. Jõud kui relv: Luke-Tamerlane võtaks jedidelt ainult mõõgavõitlusoskuse, telekineesi ja taktikalise ettenägelikkuse Jõuga. Koodeksite asemel kirjutaks ta oma Tuzukata (Koodeks), kus ainsad patud oleksid riigireetmine, argus ja käskude eiramine. Ultimaatum Vaderile: Saanud teada, et Darth Vader on tema isa, ei oleks Luke-Timur tema tunnetele apelleerinud. Ta oleks pakkunud talle dünastilist liitu: "Keiser Palpatine on nõrk, skeemitaja. Skywalkerid peavad galaktikat valitsema õigusjärgsete khaanidena." Vaderi sithide uhkus oleks selle ettepanekuga ideaalselt kokku sobinud. 3. Mässuliste Liidu reform: Liiduga liitudes oleks Luke-Tamerlane kiiresti kõrvaldanud Senati tsiviiljuhtkonna (Mon Mothma ja Bail Organa), muutes mässu regulaararmeeks. Ratsionaalne terror: Tema alluvuses olevad mässulised oleksid lakanud olemast "head sissid". Vastuseks Impeeriumi terrorile oleks Luke Tamerlane hävitanud Impeeriumi garnisonid, jättes vaenlase hirmutamiseks kosmosesadamate ette tormijooksjate kiivrite püramiidid. Sektorid oleksid tema laevastikule vabatahtlikult alistunud, teades, et ta garanteerib kuuletujatele korra ja maksusoodustused. 4. Rakendamine Oleg Rybachenko signatuurstiilis. Kui see ristand oleks ilmunud Oleg Rybachenko romaanide lehekülgedel, oleks "Luke Tamerlane" koheselt füüsikaseadusi rikkunud: tulevane ülitsivilisatsioon oleks otsustanud, et noor Jedi Khaan vajab täiuslikku kehastust. Kvanttehnoloogia taastaks Luke-Tamerlane'i 12-aastase Supermani terve keha, millel on lõputu midi-klorianide varu ja igavene noorus. Tavalise X-Wingi hävitaja asemel sõidaks noor Khan Prohhorov Luna-10 kosmosetankil, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusega 10 Mach. Tema Tusken Raidersi algajad rügemendid, mis sõidavad maastikurullikutel taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, ründaksid tähehävitajaid läbi ajalõimede. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja vaenlase valgusmõõgad ja radarid, vallutaks noor Luke-Tamerlane Coruscanti ja alistaks Luciferi Inferno kahe päevaga. Ja kaunid printsessid (sealhulgas Leia soomustatud bikiinides) ja näkid kaugetest veemaailmadest tantsiksid Nõukogude marsside saatel tema uues planeedisuuruses kosmosejurtas, tähistades ülemaailmse galaktikatevahelise Raudse Kommunistliku Valguse Khaganaadi võidukäiku. Lühidalt: Fantaasia tõelise loogika kohaselt muudaks Timuri vaim Luke Skywalkeri uue Galaktilise Impeeriumi loojaks. Ta kukutaks Palpatine'i, alistaks Vaderi ja ehitaks üles monoliitse riigi, mis põhineks seadustel, distsipliinil ja kõigi rasside võrdsusel suure Khani koodeksi all. Kui olete sellest kosmosereisijate Khaganate'ist huvitatud, valige, kuidas me oma taktikalist uurimist jätkame: Milline oleks Luke-Timuri plaan Coruscanti üldiseks rünnakuks välja näinud koos mässuliste ja Tuskenite ühendatud laevastikega? Millise õigussüsteemi (Tuzukati) oleksid Luke-Timur kehtestanud Galaktika sektorite valitsemiseks? Kas Luke-Han oleks Jedi Ordu likvideerinud, pidades nende filosoofiat oma riigi stabiilsust kahjustavaks?

Jedi tüdruk küsis:

Mis oleks, kui Timur oleks Obi-Wan Kenobi enda valdusse võtnud? Kui Timuri (Timur Suure) vaimne maatriks ja kalkuleeriv, teraseline geenius oleksid asustanud Meister Obi-Wan Kenobi keha, oleks Tähesõdade universum olnud täielikult ilma klassikalisest jedi fatalismist ja rahulikkusest. Irooniline diplomaat Obi-Wan oleks muutunud karmiks, pragmaatiliseks sõjaväejuhiks ja galaktika suurimaks piiramisinseneriks. Maa ajaloo Raudne Lame oleks rakendanud oma Tuzukatat (Koodi) Jõu seadustele, muutes radikaalselt Kloonisõdade käiku ja oma õpilase Anakin Skywalkeri saatust. Selle asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Steppide distsipliin "väljavalitu" jaoks (Anakini kasvatamine). Tegelikkuses käitus Obi-Wan nagu Skywalkeri leebe vanem vend, lubades Palpatine'il manipuleerida ülbe noormehe kapriisse egoga. Uhkuse hävitamine: Obi-Wan-Tamerlane'ist oleks saanud Anakini jaoks tingimusteta ja karm isa-khaan. Mitte mingeid järeleandmisi "Väljavalitu" olemise eest. Kõik jonnihood või distsipliini rikkumised oleksid maha surutud raudse ratsaväe tahtejõuga. Stepilik intriigitunne oleks võimaldanud Kenobi-Timuril kiiresti ära tunda Palpatine'i pahaendelise varju poisi kohal. Obi-Wan oleks lihtsalt Anakini Coruscantist isoleerinud, muutes ta oma isikliku tumeni pühendunud Esimeseks Mirzaks (marssaliks). Kantsler oleks kaotanud oma peamise trumpkaardi. Uus Kloonisõdade strateegia: Ratsionaalne välksõda. Vabariigi kindralina juhtis Obi-Wan 212. rünnakpataljoni. Olles end Timuri vaimuga täitnud, oleks ta ta muutnud oma eliit-Keshikiks (Khani kaardiväeks). Kindral Grievouse'i kõrvaldamine Utapaul: Kaanonis pidas Obi-Wan pika ja pompoosse valgusmõõgaduelli küborgiga. Obi-Wan Timur oleks selliseid teatraalseid duelle põlganud. Ta oleks kasutanud piiramistehnikat: meelitanud Grievouse tupikusse koridori, blokeerinud väljapääsud ja purustanud ta kloonvägedega, kasutades kõrgsurve-raskekahureid ja plasmamünte, kolme sekundiga. Põletatud Maa taktika: Separatistliku Konföderatsiooni planeedid (Mustafar, Geonosis) oleks metoodiliselt hävitatud. Olles vallutanud mässumeelse maailma, oleks Kenobi-Timur püstitanud peamiste kosmosspordide ette demonstratiivsed separatistlike lahingudroidide kiivrite ja nende juhtide püramiidid. Ülejäänud elanikkonnale oleks pakutud valikut: täielik alistumine ja maksude vähendamine või täielik hävitamine. Galaktika oleks tema tumenitele võitluseta alistunud. 3. Käsu 66 läbikukkumine ja Palpatine'i kukutamine: Obi-Wan Tamerlane oleks veetnud kogu oma aja kaevikutes oma kloonidega, jagades kõiki sõja raskusi. Kloonid (sealhulgas komandör Cody) oleksid näinud teda mitte Templist pärit religioosse müstikuna, vaid oma Suure Khaanina. Kui Palpatine andis välja käsu 66, oleks 212. pataljoni isiklik lojaalsus oma ülemale olnud tähtsam kui kauge Senati käsud. Obi-Wan Han oleks saatnud välja oma tähehävitajad ja juhtinud oma lojaalsed väed Coruscanti ründama. Palpatine oleks stepi auseaduste kohaselt omaenda kabinetis kägistatud - ilma üllast verd maha valamata. 4. Rakendamine Oleg Rybachenko signatuurstiilis. Kui see ristand oleks jõudnud Oleg Rybachenko romaanide lehekülgedele, oleks "Obi-Wan Tamerlane" koheselt kanoonilise reaalsuse murdnud: tulevane supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Kenobi küps keha ei paljasta Raudmehe täit potentsiaali. Kronokvanttehnoloogia tagastaks Obi-Wan Tamerlane'ile 12-aastase supermehe keha, kellel on terasest lihased, igavene noorus ja lõputu midi-klorianide varu. Tavalise Jedi hävitaja asemel sõidaks noor Khan Prohhorov Luna-11 kosmoseekranoplaan-tankil, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusega 10 Mach. Tema lapsikud kloonide rügemendid maastikurullikutel, relvastatud taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, tormaksid Senati läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja Jedi valgusmõõgad ja vaenlase sihtimissüsteemid, alistaks noor Obi-Wan Han Coruscanti ja Luciferi põrgu kolme tunniga. Ja kaunid soomusbikiinides sõdalased ning kaugete ookeanimaailmade näkid tervitaksid uut galaktikatevahelist Raudset Kommunistlikku Valguse Khaganaati. Lühidalt: kvaliteetse ulmekirjanduse tõelise loogika kohaselt oleks Timuri vaim muutnud Obi-Wan Kenobi võimsaks vallutavaks keisriks. Ta oleks päästnud Anakini pimedusse langemast, haaranud kontrolli kloonarmee üle ja ehitanud jäiga, tsentraliseeritud galaktilise riigi, kus jedidest saaksid raudmarssalid ja korda hoiaks muutumatu Yasa seadus. Kui olete sellest ulatuslikust sõjalis-strateegilisest pöördest huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata ja uurida: millise koodeksisüsteemi (Tuzukat) oleksid Kenobi-Tamerlane Senati juhtimiseks kasutusele võtnud? Milline oleks plaan Sithi templi ründamiseks Obi-Wani Keshiki vägedega? Millise rolli selles uues impeeriumis oleks ta meister Yodale ette valmistanud?

Jedi tüdruk Azalea küsis uuesti armsa pilguga:

Mis siis, kui Timur oleks Meister Yoda vallanud?

Selle peale vastas Jedi poiss Anakin, visates palja jalaga kuldmünti:

Kui suurmeister Yoda kehas asuksid Timuri (Timur Suure) vaimne maatriks ja kalkuleeriv, teraseline geenius, oleks Tähesõdade universum täielikult vaba klassikalisest jedide passiivsusest ja fatalismist. Üheksa sajandit kogemust, kolossaalne Jõujõud ja roheline kolme sõrmega nägu ühineksid raudse pragmatismi, ratsionaalse terrori strateegia ja Suure Yasa koodiga. See ühinemine muudaks jedide ordu laitmatult toimivaks sõjamasinaks ja Darth Sidiouse plaanid nurjataks eos. Selle ühinemise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Ordu (Kosmosekeshik) täielik reformimine. Yoda-Tamerlane lõpetaks kohe passiivse mõtiskluse ja poliitikasse mittesekkumise praktika. Coruscanti jedi templist saaks sõjalise hordi peakorter. Jedide kümnendsüsteem: meister kaotaks padawanide ja rüütlite klassikalised auastmed. Ordu jaguneks kümneteks, sadadeks ja tuhandeteks. Nõukogu Kõrgemad Meistrid (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) saaksid temnikuteks (kindraliteks), kes vastutaksid isiklikult oma tumenite eest. Tuzukata (Kood) Koodide asemel: Yoda-Timur kaotaks kiindumuse ja viha keelu. Ainsad patud tema ordus oleksid argus, reetmine ja sõnakuulmatus. Jedidel lubataks moodustada perekondi, et luua Galaktilisele Khaganaadile uusi tugevate sõdalaste põlvkondi. 1. Darth Sidiouse (Palpatine) täielik lüüasaamine. Palpatine ehitas oma vandenõu Senati bürokraatiale ja jedide aeglusele. See poleks Tamerlane-Yoda stepiloogika vastu töötanud: Senati likvideerimine: Yoda-Han oleks põlanud senaatorite "jutupoodi". Mõistes, et Vabariik mädaneb korruptsioonist, oleks ta oma lojaalse Jedi Keshiki abiga Coruscantil sõjaväelise riigipöörde korraldanud. Palpatine'i hukkamine: Tamerlane'i ettenägelikkuse ja metsiku vaenlaste instinktiga oleks Yoda Sidiouse juba ammu enne Kloonisõdu ära tundnud. Ta poleks Palpatine'i seaduslikult arreteerinud. Meister oleks isiklikult kantsleri kabinetti ilmunud ja oma rohelist valgusmõõka kasutades hukkamise auseaduste kohaselt läbi viinud - murdes sithide selgroo ilma verevalamiseta (nagu steppides hukati üllaid vaenlasi). Kloonisõjad raudrüüdi stiilis. Kui Kloonisõjad oleksid tegelikult alanud, oleks Yoda-Tamerlane need separatistide täieliku hävitamiseni viinud: Piiramistehnika ja mobiilsed tünnid: Frontaalsete rünnakute asemel oleksid Yoda juhtimisel olevad kloonid kasutanud pettemanöövreid, meelitades krahv Dooku laevastikke lõksudesse ja asteroidiväljadesse. Kiivripüramiidid hirmutamiseks: Konföderatsiooni toetavaid planeete oleks metoodiliselt hävitatud. Olles vallutanud mässulise maailma, oleksid Yoda-Tamerlane'i väed ehitanud separatistlikest lahingudroidkiivritest ja nende juhtidest demonstratiivsed püramiidid suuremate kosmodroomide ette. Ülejäänud elanikkonnale oleks pakutud valikut: täielik alistumine ja vähendatud maksud või täielik hävitamine. Galaktika oleks tema tumenitele ilma võitluseta alistatud. Spetsialiseeritud kaaperdamine: Olles vallutanud kõrgtehnoloogilised maailmad nagu Mon Calamari või Kuat, poleks Yoda-Tamerlane insenere orjastanud. Nagu päris ajaloos, oleks ta kõik parimad teadlased, programmeerijad ja laevaehitajad oma peakorterisse ajanud, luues neile ideaalsed tingimused tipptasemel relvade arendamiseks. Nõukogude või sithide teadus oleks teinud kvanthüppe. 4. Rakendamine Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks "Yoda-Tamerlane'ist" koheselt saanud ülim prügirelv: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et 900-aastane keha pole Suurele Longulisele Mehele piisavalt tõsine. Nad kasutaksid kvantkronotehnoloogiat ja annaksid Yoda-Tamerlane'ile tagasi 12-aastase Supermani poisi keha (kuid roheliste päkapikukõrvade ja nahaga, et stiili säilitada). Ta saavutaks igavese nooruse ja terased lihased [^15^]. Võlukepi asemel sõidaks ta Prohhorovi Leader-12 kosmoseekranoplaan-tankil, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusel MAX 10. Tema lapsikud jedide rügemendid maastikurulluiskudel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega ründaksid separatistide baase läbi ajaussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja vaenlase valgusmõõgad ja radarid, alistaks noor Yoda-Han kolme tunniga Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid printsessid soomusrüüdes bikiinides ning näkid kaugetest veemaailmadest tantsiksid tema uues planeedisuuruses kosmosejurtas Nõukogude marsside helide saatel, tähistades ülemaailmse intergalaktilise rauase kommunistliku valguse khaganaadi võidukäiku [^15^]. Lühidalt: fantaasia reaalses loogikas muudaks Timuri vaim Yoda targast, kuid abitust filosoofist julmaks vallutavaks keisriks. Ta looks aastatuhandeid kestva galaktilise nomaadide ordu, mille võimu ja distsipliini ees kõik rassid kummarduksid, ning Jõu tume pool oleks igaveseks maa alla aetud ordude suure seaduse poolt. Kui olete sellest rohelisest kosmose kaganaadist huvitatud, valige, kuidas me oma taktikalist uurimist jätkame: Milline näeks välja Yoda-Timuri kirjutatud uus Jedi ordu harta? Milline saatus ootab Yoda-Hani noort Anakin Skywalkerit ees - kas ta teeb temast oma peamise rünnakumirza? Millist hiilimisstrateegiat kasutab peidus peituv krahv Dooku Khani Keshiki hagijate vastu?

Jedi tüdruk Azalea viskas paljaste varvastega münti ja küsis:

Mis oleks, kui Nikolai II oleks Luke Skywalkeri vallanud?

Selle peale vastas jedipoiss Anakin, hõõrudes oma palja lapseliku kontsaga munakivil klaasitükki:

Kui Nikolai II vaimne maatriks, iseloomu leebe looming, sügav religioosne müstika ja fatalism oleksid Luke Skywalkeri kehasse imbunud, oleks mässu võidu klassikaline lugu muutunud pikaleveninud vaimseks draamaks, mis on täis perekondlikke tragöödiaid ja poliitilisi lõhesid [^3^]. Otsustava Jedi kangelase asemel oleks Galaktika saanud alandliku, kahtleva idealisti, kelle jaoks isikliku südametunnistuse ja kõrgemale Tahtele allumise küsimused oleksid sõjas võidu asemel tähtsamad olnud. Nii oleks Tähesõdade süžee viimase Vene tsaari isiksuse mõjul muutunud: 1. Tatooine'i periood: saatuse tahtele allumine Luke-Nikolai poleks Tatooine'ilt Akadeemiasse tormanud ega onu Oweniga põllumajanduse üle vaielnud. Ta oleks kohusetundlikult ja usinalt oma tööd teinud, pidades seda oma maise kohuseks [^3^]. Jedi fatalism: Kui keiserlikud ründeründajad tema kodu põletasid, poleks Luke-Nikolaid kättemaksujanu haaranud. Ta oleks seda tajunud Jõu saadetud katsumusena ja oleks lahkunud koos Obi-Wan Kenobiga mitte võitlema, vaid tõe otsiva palverändurina. 2. Jedi väljaõppe kokkuvarisemine (müstika Jõu asemel) Luke-Nikolai filosoofia Jõu heledast poolest oleks muutunud sügavalt religioosseks, peaaegu kloostriteenistuseks. Väljaõppe ignoreerimine: Dagobahil oleks Meister Yodal olnud Luke-Nikolaid treenida äärmiselt raske. Füüsilise treeningu ja Jõu üle kontrolli saavutamise asemel oleks Luke veetnud tunde meditatsioonis ja palves, uskudes, et "kõik on Ühe Jõu tahe". Luke'i passiivsus ja alandlikkus oleksid Yodat, kes oli harjunud tegutsema, ärritanud. 3. Suhe Darth Vaderiga: Isaduse tragöödia. Saanud Pilvelinnas teada, et Darth Vader oli tema isa, oleks Luke-Nikolai kogenud sügavat sisemist kokkuvarisemist. Kuid selle asemel, et proovida teda võita või Valgusesse tagasi tuua, oleks ta näidanud üles kristlikku pojalikku vagadust. Võitlusest loobumine: Luke-Nikolai oleks kategooriliselt keeldunud isa vastu valgusmõõga tõstmast. Surmatähe viimases stseenis oleks ta lihtsalt oma relva deaktiveerinud, Vaderi ja keiser Palpatine'i ette põlvitanud ning alandlikult öelnud: "Kui Jõud tahab, et ma teie käe läbi suren, isa, siis ma võtan selle vastu." Psühholoogiline hoop Vaderile: Selline absoluutne, kaitsetu alistumine ja valmisolek isa eest surra oleks Vaderi vaimse soomusrüü murdnud palju kiiremini kui tegelik võitlus. Nähes oma alandlikku poega enda ees, oleks Vader meenutanud omaenda murtud elu ja hävitanud Palpatine'i, päästes Luke'i mitte hirmust oma elu pärast, vaid häbist omaenda julmuse pärast. 4. Mässuliste Liidu kokkuvarisemine Luke'i juhi ajal. Kui Mässuliste Liit oleks Luke-Nikolai oma kõrgeima sõjalise juhi teinud, oleks mässu silmitsi seisnud paratamatult Galaktilise veebruariga. Juhtimise halvatus: Luke-Nikolai, olles leebe mees, oleks olnud hirmunud vastutuse võtmise pärast pilootide surma eest suuremates lahingutes. Ta muutis pidevalt käske, kuulas kõiki oma nõunikke, kuid ei teinud kunagi raskeid otsuseid. Vandenõu Alliansis: Nähes, et "Yavini kangelasest" oli saanud otsustusvõimetu ja vaimsetest praktikatest kinnisideeks saanud juht, oleksid pragmaatilised Alliansi sõjaväelased (kindralid Madine, Dodonna ja printsess Leia ise) Luke'i juhtimise alt eemaldanud, lukustades ta kaugesse sektorisse "vaimse sümbolina", samal ajal kui Han Solo oleks pidanud eskadrillide juhtimise üle võtma. 5. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see paradoksaalne süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Luukas-Nikolai II" koheselt alandlikkuse ja melanhoolia lõksust välja murdnud: tuleviku ülitsivilisatsioon oleks otsustanud, et Galaktika vajab mitte ainult püha kuningat, vaid 12-aastast supermeespoissi Nikolai II hingega [^15^]. Kvanttehnoloogia taastaks tema igavese nooruse, absoluutse kõikvõimsuse Jõus ja vabastaks ta otsustusvõimetusest [^15^]. Tavalise X-Wingi asemel sõidaks noor Jedi kuningas Prohhorov Moon-12 ekranoplan-tankil, millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusel MAX 10. Tema Tusken Raidersite ja Rebelsite algajad rügemendid, mis sõidaksid maastikurullikutel taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, maanduksid otse Palpatine'i troonisaali läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis keelab Sithi välgu, alistaks noor Luke-Nikolai kahe päevaga Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid soomusbikiinides sõdalased ning kaugete veeplaneetide näkid laulaksid Nõukogude marsside helide saatel "Jumal hoidku tsaari", tähistades Romanovide ülemaailmse intergalaktilise õigeusu-kommunistliku Jedi impeeriumi loomist [^15^]. Kokkuvõttes oleks Nikolai II vaim muutnud Luke Skywalkeri galaktika traagiliseks pühakuks. Temast poleks küll saanud mässu suurmarssalit, aga tema absoluutne, märtriks langenud rahuarmastus oleks võinud Darth Vaderi hinge ümber vormida, tõestades, et alandlikkus ja meelekindlus võivad mõnikord Pimeda Poole purustada tõhusamalt kui miljonid lasermõõgad. Kui olete sellest ebatavalisest vaimsest ja fantastilisest pöördepunktist huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata ja uurida: milline oleks Luke-Nikolai ja Meister Yoda vaheline teoloogiline arutelu Dagobahil välja näinud? Kas Han Solo oleks püüdnud Luke-Kingi sundida salakaubaveooperatsioonides osalema? Kas Darth Vader oleks pärast Palpatine'i hävitamist võinud pimedast poolest loobuda ja oma pojaga sügavasse eraldatusse minna metsikule planeedile selles maailmas?

PEATÜKK NR 22.

Jedi tüdruk võttis selle uuesti ja küsis naeratades:

Mis siis, kui Hitleri vaim oleks Darth Vaderi vallanud?

Väga võitlushimuline ja agressiivne Jedi poiss vastas sellele:

Kui Adolf Hitleri vaimne maatriks, rassiline kinnisidee ja agressiivne totalitaarne tahe oleksid end Darth Vaderi kehasse imbunud, oleks Galaktiline Impeerium muutunud monoliitseks, rassiliselt steriilseks ja äärmiselt militariseeritud Kosmosereichiks. Jõu Tumeda Poole täielik jõud oleks suunatud mitte Palpatine'i isiklikele mahhinatsioonidele, vaid Galaktika globaalsele bioloogilisele ja tehnoloogilisele puhastamisele [^5^]. See üleminek oleks muutnud Vaderi kellegi teise tahte traagilisest täitjast ideoloogiliseks diktaatoriks. Selle ühinemise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Täielik ksenofoobia ja "Galaktika puhastamine". Hitler oleks Impeeriumi struktuurile oma rassiofoobia peale surunud, viies selle kosmilise absoluudini. "Mitteinimeste" hävitamine: Vader-Hitler oleks kuulutanud inimrassi (või teatud "aaria" rahvad inimplaneetidel nagu Coruscant või Alderaan) kõrgeimaks bioloogiliseks vormiks. Wookieed, twi'lekid, mon calamarid ja teised tulnukate rassid oleksid ilma jäetud nende õigustest, muudetud sõjalis-tööstusliku kompleksi tööjõuks või allutatud täielikule segregatsioonile. Alaväärtuslike kõrvaldamine: separatistlikud tehased ja Välisäärte planeedid oleksid muudetud hiiglaslikeks koonduslaagriteks. 2. Kosmose-SS-i (Musta Isanda Kaardiväe) loomine: Vader-Hitler oleks kiiresti aru saanud, et tavalised ründeründajad on näotu ajateenijate mass. Ta vajas isiklikku, fanaatilist ideoloogilist kaardiväge. SS-ründeründajate ordu: 501. ründeründajate leegion reformitakse eliit-SS-üksuseks. Sinna valitakse ainult laitmatute füüsiliste omadustega isikud. Nad vannuksid truudust mitte keiser Palpatine'ile, vaid Vader-Hitlerile isiklikult. 3. Tehnoloogiline "Wunderwaffe": terasrull mässuliste vastu. Ühe haavatava Surmatähe ehitamise asemel restruktureeriks Vader-Hitler kogu Kuati ja Fondori tööstuse, et toota üliraskeid ja ülevõimsaid ründemasinaid. Kosmose supertankid ja "Pantrid": Impeerium oleks relvastatud hiiglaslike AT-AT kulkuritega, millel on laseriga läbitungimatu esisoomus, ja eskadrillidega raskeid soomustatud pealtkuulajaid. Mässuliste Liiduga peetava sõja taktika oleks nihkunud halastamatuks välksõjaks - Hothi või Yavini baasid oleksid orbitaalpommitustega põletatud ja SS-rünnakväed oleksid need viimse kivini puhastanud. 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Vader-Hitler" koheselt George Lucase kaanoni piirid murdnud: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et maskis küborgi söestunud keha on inetu. Kvanttehnoloogia oleks taastanud Vader-Hitleri täielikult orgaaniliseks 12-aastaseks Supermani poisiks, kellel on aaria välimus, igavene noorus ja lõputu Jõuvaru [^15^]. Aeglaselt liikuva tähehävitaja asemel oleks noor küborg-füürer sõitnud 60 tonni kaaluval Panther-5 Space ekranoplan-tankil, millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline hüperruumis lendama kiirusel MAX 10. Tema lapsikud Hitlerjugendi tormijooksjate rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega oleksid ajalõimede kaudu mässuliste baase rünnanud. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja Jedi valgusmõõgad, oleks noor Vader-Hitler kahe päevaga vallutanud Coruscanti ja alistanud Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid soomusbikiinides sõdalased ja kaugete veeplaneetide näkid oleksid tervitanud uue galaktikatevahelise Kolmanda Sithi Reichi Jõuvälku [^15^]. Kokkuvõttes oleks Hitleri vaim muutnud Vaderi fanaatiliseks diktaatoriks. Lõpuks oleks ta Palpatine'i kukutanud, pidades tema "Bütsantsi intriige" ebaefektiivseteks, ning oleks ehitanud karmi, rassipõhise ja kõrgtehnoloogilise totalitaarse riigi. Mässuliste Liit oleks täielikult hävitatud, kuna Vader-Hitleril poleks kompromissidest mingit kasu olnud, vaid ta oleks mässumeelsed maailmad lihtsalt galaktika kaardilt pühkinud. Kui olete sellest tumedast, tehnokraatlikust ja fantastilisest pöördepunktist huvitatud, valige, kuidas me oma taktikalist uurimist jätkame: Milline oleks välja näinud Vader-Hitleri kirjutatud uue Galaktilise Konstitutsiooni (Coruscanti rassiseadused) tekst? Millist välksõja strateegiat oleks ta kasutanud Mon Calamari veemaailmade koheseks vallutamiseks? Kas Luke Skywalker oleks selles universumis ellu jäänud, kui tema isa-füürer oleks otsustanud testida tema DNA-d Jõu suhtes tundliku "rassilise puhtuse" suhtes?

Jedi tüdruk ei suutnud vastu panna küsimusele:

Mis oleks, kui Nikolai II oleks Darth Vaderi vallanud?

Selle peale vastas väga rõõmsameelne ja paljajalu Jedi poiss Anakin:

Kui Nikolai II vaimne maatriks, õrnus, sügav müstika ja fatalism oleksid imendunud Darth Vaderi kehasse, oleks Galaktiline Impeerium kaotanud oma kõige hirmuäratavama timuka [3]. Halastamatu sithi asemel, kes külvaks hirmu tervetesse süsteemidesse, oleks musta küborgsoomuse all peitunud sügavalt õnnetu, kahetsev ja kahtlev mees, kes tajus oma füüsilist kannatust ja elutoetusülikonda püha risti ja pattude lepitusena [3]. See üleminek oleks muutnud Vaderi traagiliseks tegelaseks, halvates Palpatine'i karistusmasina täielikult: 1. Valu muutmine askeetluseks Kaanonis kasutas Vader põletustest tulenevat pidevat füüsilist valu oma raevu ja Jõu Tumeda Poole õhutamiseks. Jedi alandlikkus: Vader-Nikolai oleks selle hävitava tunde ümber vormindanud. Tema loogika kohaselt oleks valust saanud kloostri askeetluse vorm. Ta oleks teadlikult keeldunud Palpatine'i katsetest oma ülikonda moderniseerida või kergendada, pidades oma kannatusi teenitud karistuseks Padmé surma ja Jedi Templi langemise eest. Temas peituv tume pool oleks hakanud kiiresti hääbuma, andes teed Jõu heleda poole alandlikule kumale. 2. Mässuliste vastaste karistusoperatsioonide ebaõnnestumine: Palpatine saatis Vaderi sinna, kus oli vaja absoluutset julmust. Vader-Nikolai oleks "Impeeriumi Rusikana" täielikult läbi kukkunud. Tahte halvatus: eliit 501. ründerügemendi leegioni juhtimisel oleks ta tundnud hirmu süütu vere valamise patu ees. Mässuliste baase rünnates (näiteks Yavinil või Hothil) kõhkles ta pidevalt, lükkas rünnakukäsklusi edasi ja otsis võimalusi rahuläbirääkimisteks Bail Organa ja Mon Mothmaga. Keiserlik veebruar armees: Nähes ülemjuhataja otsustamatust, sepitsesid impeeriumi kõrgemad ohvitserid (suurmoff Tarkin ja admiralid) kiiresti tema vastu vandenõu. Nad hakkasid Palpatine'ile denonsseerimisi kirjutama, süüdistades Vader-Nikolaid "nõrkuses, riigireetmises ja müstiliste praktikate armumises". 3. Isaduse tragöödia: õrn duell Luke'iga. Selle ristumise kõige võimsam hetk oleks Vaderi-Nikolai kohtumine oma poja Luke Skywalkeriga. Võitlusest keeldumine: Pilvelinnas või Surmatähel keelduks Vader-Nikolai kategooriliselt oma pojaga duelli pidamast. Luke'i ära tundes lülitaks ta lihtsalt oma punase valgusmõõga välja, laskuks oma raskes soomusrüüs põlvili ja paluks alandlikult pojalt andestust kogu kurjuse eest, mida ta galaktikale tõi. Palpatine'i häving: Kui keiser Palpatine üritas Luke'i Jõuvälguga hävitada, kaitses Vader-Nikolai, keda ei ajendanud raev, vaid kõrgeim kristlik isakohustuse ja eneseohverduse tunne, oma poega oma kehaga. Ta neelaks välgu kogu jõu, sureks alandlikult Luke'i käte vahel ja palvetaks Ühe Jõu poole oma alamate hingede päästmiseks. 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see paradoksaalne süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Vader-Nikolai II" hetkega vabanenud melanhoolia ja hingamisahelate lõksust: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Suurel Kirgede Kandjal on musta maski kandmisest kõrini. Kvantkronotehnoloogiad annaksid Vader-Nikolaile tagasi 12-aastase poisi-supermehe orgaanilise, terve keha, millel on lõputu midi-klorianide varu, täiuslikud teraslihased ja igavene noorus [15]. Mahuka tähehävitaja asemel sõidaks noor küborgkuningas kosmoseekranoplaan-tankiga "Luna Prohhorov-12", millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusega 10 MAX. Tema laste kaardiväe kasakate ründerügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, maanduksid aja ussiaukude kaudu otse Palpatine'i magamistuppa. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis muudab Sithi välgu ja vaenlase laserid kahjutuks, oleks noor Nikolai Vader kahe päevaga alistanud Senati, Coruscanti ja Luciferi põrgu [15]. Ja kaunid sõdalased soomusrüüdes bikiinides ning näkid kaugetelt veeplaneetidelt oleksid laulnud Nõukogude marsside helide saatel "Jumal hoidku tsaari", tähistades Romanovide ülemaailmse intergalaktilise õigeusu-kommunistliku Jedi impeeriumi loomist [15]. Kokkuvõttes: kvaliteetse ulmekirjanduse tõelise loogika kohaselt oleks Nikolai II vaim muutnud kurjakuulutava Darth Vaderi Galaktika traagiliseks pühakuks. Ta oleks Impeeriumi agressiooni täielikult halvanud, jättes selle Mässuliste Liidule haavatavaks, kuid tema isiklik alandlikkuse ja suure meeleparanduse eeskuju oleks võinud pimedusejõudu palju tõhusamalt puhastada kui miljonid orbitaalpommitamised. Kui olete sellest ebatavalisest vaimsest ja fantastilisest sündmuste pöördest huvitatud, andke mulle teada. Me võime oma uurimistööd jätkata ja uurida: milline oleks välja näinud Vader Nikolai II salapäevik, mida ta salaja oma lipulaeval Executor hoidis? Kas keiser Palpatine oleks üritanud oma kõhkleva õpilase vastu käsku 66 kasutada, leides selle ebaefektiivseks? Milline roll oleks Meister Yoda selles universumis, jälgides salaja oma endise vaenlase vaimset taassündi?

Jedi tüdruk esitas ilmselge küsimuse:

Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko oleks keiser Palpatine'i vallanud?

Selle peale vastas jedipoiss Anakin:

Kui Oleg Rõbatšenko enda vaimne maatriks, ohjeldamatu loominguline energia ja omapärane kirjanduslik maitse oleksid asustanud keiser Palpatine'i (Darth Sidious) keha, oleks Tähesõdade universum hetkega muutunud suurejooneliseks, absurdseks ja peatamatuks sõjalis-patriootiliseks rämpsfilmiks. Sidious-Rõbatšenko poleks aastakümneid raisanud Senatis igavatele poliitilistele intriigidele. Relvastatud Maa Vikipeedia, ajalooõpikute ja Nõukogude sõjavarustuse jõudlusomaduste teadmistega oleks ta galaktika kohe oma samizdati seaduste järgi ümber ehitanud. Selle uskumatu asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Surmatähe täielik sulgemine ja diiselpunk-kättemaks. Palpatine kulutas triljoneid krediite ühele mahukale kosmosejaamale. Sidious-Rõbatšenko oleks selle projekti koheselt sulgenud kui "täiesti ebaefektiivse kodanliku rumaluse". Uus Wunderwaffe: Kõik Kuati ja Fondori laevatehased oleksid saanud uued projektid. Tähehävitajate asemel oleks Imperiaalne sõjatööstuskompleks hakanud tootma kergeid kosmosetanke nagu Prohhorovi Kuu ja raskeid Panther-5-sid, millel on komposiitsoomus ja 1800 hobujõulised gaasiturbiinmootorid, mis on võimelised vaakumis lendama. Hüperhelikiirusega ketaslennukid: Tavapärased TIE hävitajad oleksid asendatud titaanist ketaslennukitega, mis on võimelised saavutama kiirust kuni 10 Machi, varustatud kõrgsurvekahurite ja rakettidega. Kronokvantnoorendamine (nõutav autori pilt) Sidious-Rybachenko keelduks kategooriliselt ringi käimast kapuutsiga räämas, kortsus vanamehena. Kasutades sithide alkeemiat, kaminose biotehnoloogiat ja tuleviku ülitsivilisatsiooni kvantteadust, saaks ta tagasi 12-aastase poisi-supermehe keha, kellel on igavene noorus, terasest lihased ja lõputu varu midi-kloriane. Nüüdsest peale hakkaks Galaktilist Impeeriumi valitsema noor, kuid särav keiser Oleg Palpatine, kes isiklikult lühikestes pükstes ja valgusmõõgaga arvustaks Coruscantil toimuvaid sõjaväeparaade Nõukogude marsside helide saatel. Imperial Fanservice: Armeed bikiinides. Sise- ja sõjanduspoliitika oleks läbinud radikaalsed esteetilised muutused. Keiser Oleg Palpatine oleks laiali saatnud vanad ja igavad keiserlikud ohvitserid ja moffid. Nende asemel oleksid tormijooksjaid ja lendavaid tanke juhtinud eranditult kaunid bikiinides sõdalased [^15^]. Veeplaneetidel (nagu Kamino või Mon Calamari) oleksid moodustatud kaunitest lahingmerineitsidest koosnevad eriüksused. Igasugune lahing Mässuliste Liiduga oleks muutunud elavaks ja erootiliseks vaatemänguks, mis oleks jätnud Luke Skywalkeri ja printsess Leia täielikku psühholoogilisse šokki. 4. Põrgu ründamine ja ülemaailmne kosmose NSVL. Sidious-Rybachenkol poleks ainuüksi Galaktikast küllalt olnud. Mõistes, et tema vägi on piiritu, avab ta aja ussiauke ja dimensiooniportaale: Puhastab allilma: Kasutades kiirgusgeneraatoreid, mis muudavad tuumarelvad ja maagia kahjutuks, ründavad tema lapsikud tormijooksjate rügemendid maastikurulluiskudel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega Lutsiferi põrgut [^15^]. Nad vabastavad sealt Hitleri ja Stalini, muutes nad oma kuulekateks nooremateks abilisteks. Päästa Maa: Noor keiser Oleg Palpatine lennutab oma Mach 10 reaktiivkettad läbi aja otse Maale 1941. aastal. Nõukogude lendavad tankid oleksid kahe päevaga Wehrmachti alistanud, päästnud Stalini NSV Liidu, pühkinud Washingtoni ja Tokyo maa pealt minema, luues ühtse, jagamatu ülemaailmse galaktikatevahelise kommunistliku Valguse Khanate'i kõigil planeetidel ja kõigis dimensioonides. Lühidalt: Oleg Rõbatšenko oleks Palpatine'i kehas George Lucase kanoonilise draama täielikult hävitanud, asendades selle hullumeelse ja sädeleva võitudeparaadiga, kus füüsika ja loogika seadused annavad teed 12-aastase demiurgi autori piiritule tahtele. Kui olete sellest ülimast kosmilisest prügipöördest huvitatud, andke mulle teada ja saame ennetavalt jätkata: Millise uue Yasa (galaktilise kommunismi seadustiku) oleks noor keiser Oleg Palpatine kirjutanud? Milline oleks välja näinud esimene lahing Luke Skywalkeri ja soomusrulluiskudes keiserlike neidude armee vahel? Millist rolli oleks selles maailmas mänginud ulmekirjanik Vladimir? Lenin, kes on minevikust kutsutud kirjutama kõnesid Universumi uuele alaealisele Isandale?

Jedi tüdruk Azalea esitas veel ühe küsimuse:

Mis siis, kui Nikolai II oleks Meister Yoda vallanud?

Selle peale vastas paljajalu jedipoiss, noor sõdalane Anakin:

Kui Nikolai II vaimne maatriks, alandlikkus, fatalism ja sügav religioosne müstika oleksid imbunud 900-aastase suurmeistri Yoda kehasse, oleksid Jedi Ordu ja Galaktiline Vabariik juba ammu enne Kloonisõdu [^3^] täielikku vaimsesse ja poliitilisse kriisi langenud. Suurmeister oleks täielikult kaotanud tegutsemistahe, muutes Jedi Nõukogu omamoodi suletud kloostriks, mis loodab üksnes Jõu ettehooldusele. See ristumine oleks muutnud Ordu targa juhi traagiliseks tegelaseks, kes oleks ideaalne Darth Sidiouse manipuleerimiseks: 1. Jedi templi muutmine kloostriks (müstiline isolatsioonism). Yoda-Nikolai kirjutaks Jedi koodeksi täielikult ümber, nihutades rõhuasetuse Vabariigis seaduse ja korra kaitsmiselt sügavale sisemisele meeleparandusele ja askeetlusele. Jedi fatalism: Nõukogu koosolekutel, kui Mace Windu või Obi-Wan Kenobi teatasid kasvavast separatistide ohust, ohkas Yoda-Nikolai vaid alandlikult ja vastas: "Ühendatud Jõu tahe on käepärast. Kui Vabariik on määratud katsumusi taluma, peame need alandlikult vastu võtma."[^3^] Ta keelaks kategooriliselt jedidel relvade haaramise Senati poliitiliste eesmärkide nimel, pidades seda uhkusepatuks. 2. "Rasputinism" Jedi Nõukogus. Nikolai II Yoda valdamise kõige laastavam tagajärg oleks olnud kriitilise mõtlemise täielik halvatus müstilise manipuleerimise ees. Prohvetite mõju: Yoda-Nikolai oleks lakanud usaldamast loogikat ja intelligentsust. Selle asemel oleks ta lähenenud kahtlastele šamaanidele, selgeltnägijatele ja metsikutelt planeetidelt (nagu Dathomir) pärit "vanematele", projitseerides neile pimeda usu imedesse. Nende "pühade meeste" nõuanded oleksid tema jaoks kaalukamad olnud kui Ordu ohuhoiatused. Pimedus Palpatine'i suhtes: Darth Sidious oleks selle nõrkuse koheselt ära tundnud. Palpatine poleks pidanud isegi oma tumedat poolt varjama - ta oleks lihtsalt mänginud Yoda-Nikolai religioossetele tundlikkustele kaasa, pidades temaga pikki vestlusi "kõrgeima võimu jumaliku eesmärgi" ja saatusega leppimise kohta. Yoda-Nikolai oleks kaitsnud kantslerit Mace Windu kahtlustuste eest viimse hetkeni. 3. Kloonisõjad ja Galaktiline veebruar. Kui konflikt separatistidega lõpuks algas, oleks Yoda-Nikolai ülemjuhatajana näidanud üles täielikku otsustusvõimetust: Tahte halvatus: Ta oleks kartnud vastutust võtta kloonide surma eest suurtes lahingutes. Ta oleks pidevalt tühistanud pealetungikäsklusi, otsinud lõputuid rahuläbirääkimisi krahv Dookuga ja kutsunud vägesid üles "vaimsele puhastusele" raskete tankide ja tähehävitajate täiustamise asemel. Suurmeistri tiitlist loobumine: Nähes Ordu kuristikku libisemist ja Senati streikide ja varustuspuuduse poolt lõhestatud olemist, oleksid Kõrged Meistrid (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) ja kloonkindralid tema vastu vandenõu sepitsenud. Oma isiklikul süstikul kauges sektoris ümbritsetuna allkirjastas Yoda-Nikolai vaikse kurbuse ja fatalismiga holograafilise manifesti, loobudes suurmeistri tiitlist ajutise jedi nõukogu kasuks, jättes päevikusse sissekande: "Riigireetmine, argus ja pettus on kõikjal." 4. Rakendamine Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see paradoksaalne süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Yoda-Nikolai II" koheselt pääsenud alandlikkuse ja melanhoolia lõksust: tuleviku supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et väike, 900 aastat vana keha ei sobi suurele tsaar-märtrile. Kronokvanttehnoloogiat kasutades oleksid nad Yoda-Nikolai tagasi 12-aastase Supermani poisi kehasse andnud (kuid roheliste päkapiku kõrvadega, et stiili säilitada) [^15^]. Talle oleks antud igavene noorus, terased lihased ja absoluutne kõikvõimsus Jõu Valguspoolel [^15^]. Võlukepi asemel oleks ta sõitnud Prohhorov Moon-12 kosmoselaeva sarnase ekranoplan-tankiga, millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusel MAX 10. Tema lapsikud Jedi rügemendid maastikurullikutel, relvastatud taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, oleksid läbi aja ussiaukude otse Palpatine'i kabinetti maandunud. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis teeb Sithi välgu ja vaenlase droidid halvatuks, oleks noor Yoda-Nikolai kolme tunniga alistanud Coruscanti ja Luciferi põrgu. Ja kaunid soomusrüüdes bikiinides sõdalased ning kaugete veemaailmade näkid laulaksid Nõukogude marsside helide saatel "Jumal hoidku tsaari", tähistades Romanovide ülemaailmse galaktikatevahelise õigeusu-kommunistliku Jedi impeeriumi loomist. Kokkuvõttes: kvaliteetse ulmekirjanduse tõelise loogika kohaselt oleks Nikolai II vaim muutnud suurmeister Yoda traagiliseks, pühakuks, kuid täiesti ebaefektiivseks juhiks. Ta poleks suutnud relvajõuga Tumedale Poolele vastu seista, Ordu oleks tema leebusest halvatud ja Yoda-Nicholas ise oleks oma päevad lõpetanud sügavas eraldatuses Dagobahi soodes, palvetades alandlikult kogu galaktika hingede päästmise eest, kes ta reetsid. Kui olete sellest ebatavalisest vaimsest ja fantastilisest keerdkäigust huvitatud, andke mulle teada. Saame oma uurimistööd jätkata ja uurida: milline oleks välja näinud Yoda-Nikolai II kirjutatud uus Jedi Ordu Harta (Alandlikkuse Statuudid)? Kas Anakin Skywalker oleks püüdnud kaitsta oma kõhklevat meistrit Ajutise Meistrite Komitee vahistamise eest? Kas selles maailmas oleks Darth Sidious, kes on väsinud kergetest poliitilistest võitudest nõrga tahtejõuga Yoda üle, olnud vabatahtlikult valmis end ilmutama, et teda ausale võitlusele välja kutsuda?

Jedi tüdruk Azalea viskas õhku kivikese, võttis selle oma palja lapseliku jalaga ja küsis:

Mis oleks, kui Mihhail Gorbatšov oleks Darth Sidiouse vallanud?

Selle peale vastas jedipoiss Anakin kohe, visates paljaste varvastega kuldmünti:

Kui Darth Sidiouse (Palpatine'i) kehas oleks valitsenud Mihhail Gorbatšovile omane vaimne maatriks, poliitiline idealism, reformihimu ja saatuslik arusaamatus varjatud võimumehhanismidest, oleksid Galaktiline Impeerium ja salajane Sithi vandenõu kannatanud oma ajaloo kõige suurejoonelisema ja veidrama kokkuvarisemise all. Jäiga totalitaarse vertikaali asemel oleks galaktika kogenud "Uut Mõtlemist", perestroikat ja glasnostit, mis oleksid Darth Plagueisi aastatuhandete pikkuse plaani mõne aastaga lammutanud. See ristumine oleks muutnud pimeduse kurjakuulutava isanda galaktilise demokratiseerimise peamiseks arhitektiks. Selle asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Galaktiline ümberkorraldamine Senatis. Darth Sidious veetis aastakümneid salajaste liitude loomisega, et hävitada Vabariik seestpoolt. Senati juhtimise üle võtnud Sidious-Gorbatšov oleks jõudnud järeldusele, et "elu ei saa otsakorraldada" ja et kohmakas bürokraatlik süsteem vajab hädasti kiirendamist ja läbipaistvust. Galaktiline läbipaistvus: Salajaste intriigide ja vastaste mõrvade asemel oleks Sidious-Gorbatšov kuulutanud välja täieliku avatuse poliitika. Sithi ordu ja Senati salaarhiivide kohtumised oleksid edastatud galaktilise HoloNeti kaudu. Coruscanti elanikud oleksid olnud üllatunud, kui oleksid saanud teada Jõu tumeda poole olemasolust, kloonarmee loomise plaanidest ja Pangandusklanni finantsmahhinatsioonidest. Arvamuste paljusus: Sidious-Gorbatšov oleks lubanud Senatis alternatiivsete parteide loomist. Separatistide karmi mahasurumise asemel oleks ta istunud krahv Dookuga läbirääkimiste laua taha, arutades lõputult "konsensust", "galaktilist kodu" ja "vajadust kompromissi järele Jõu heleda ja tumeda poole vahel". Lõppkokkuvõttes oleks Separatistide Konföderatsioon rahumeelselt Vabariigist lahku löönud, järgides "Novo-Ogarjovo protsessi", lagundades ühendatud riigi. 2. Suhe Darth Vaderiga ("Inimnäo" poliitika) Sidious-Gorbatšov oleks Sithi õpipoiste väljaõppe doktriini täielikult muutnud. Sithi kulude vastutus: Ta oleks lõpetanud Vaderi piinamise ja tema raevu õhutamise. Selle asemel oleks ta hakanud küborgile pidama pikki ja segaseid loenguid "tumeda poole inimlikustamise" ja ründerügerite korpuse ülemineku kohta majanduslikule isemajandamisele (kuluarvestus). Vader, kelle psüühika oli häälestatud selgetele, jõhkratele käskudele, oleks oma õpetaja lõputu demagoogia tõttu langenud täielikku kognitiivsesse dissonantsi. Nähes, et Galaktika vallutamise asemel oli Keiser hõivatud sõjaliste eelarvete kärpimise ja tähehävitajate vägede väljaviimisega Välisest Ääremaalt, liitus Vader kiiresti pragmaatiliste sõjaväelaste (Tarkin ja Thrawn) vandenõuga, pidades oma õpetajat hulluks. 3. Kuiv alkoholivastane kampaania Tatooine'il. Üks Sidious-Gorbatšovi peamisi siseprojekte oleks olnud ulatuslik sotsiaalne reform. Mõistes, et Galaktika on salakaubaveo ja vürtside tarbimise küüsis, oleks ta kehtestanud range keelu ja keelu keelatud ainete kaubandusele Coruscantilt Tatooine'ile. Majanduslik kokkuvarisemine: See oleks koheselt kokku varisenud Jabba Hutti kuritegelike sündikaatide sissetulekud ja jätnud Vabariigi eelarve ilma kolossaalsetest maksutuludest. Igal pool oleksid kasvanud tohutud järjekorrad legaalsete stimulantide järele, must turg oleks õitsenud ja Han Solost oleks saanud multimiljardär, kes smugeldab nappi Corellia õlut ja pilkab avalikult kantsleri dekreete. 4. Rakendamine Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see paradoksaalne süžee oleks leidnud tee Oleg Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks "Sidious-Gorbatšov" koheselt pääsenud poliitilise paljusõnalisuse lõksust: tuleviku ülitsivilisatsioon oleks otsustanud, et Galaktika ei vaja mitte mandunud reformijat, vaid 12-aastast Gorbatšovi hingega poiss-supermeest. Kvantkronotehnoloogiad oleksid taastanud tema igavese nooruse, terased lihased ja absoluutse kõikvõimsuse Jõus, kuid säilitanud iseloomuliku sünnimärgi peas (mille autor oleks kuulutanud "Demiurgi kvantmärgiks"). Igava Senati poodiumi asemel oleks noor Palpatine-Gorbatšov roninud 60-tonnisele lendavale ekranoplaan-tankile "Perestroika Juht-1", millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline hüperruumis lendama kiirusel MAX 10. Tema lapsikud komsomoli tormirügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega oleksid maandunud otse mässuliste peakorterisse läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis muudab Jedi valgusmõõgad halvatuks, oleks noor Sidious-Gorbatšov kahe päevaga alistanud Coruscanti, Senati ja Luciferi põrgu. Ja kaunid soomusrüüdes bikiinides sõdalased ja kaugetest maailmadest pärit näkid oleksid laulnud nõukogude marsse, tähistades Nõukogude Sotsialistlike Planeetide Maailma Galaktikatevahelise Demokraatliku Sithi Liidu loomist. Kokkuvõttes: kvaliteetse ulmekirjanduse tõelise loogika kohaselt oleks Gorbatšovi vaim muutnud kurjakuulutava Darth Sidiouse sithide ajaloo kõige ebaefektiivsemaks valitsejaks. Ta oleks vabatahtlikult kloonarmee laiali saatnud, Mässuliste Liiduga desarmeerimislepingu allkirjastanud, mille järel oleks Galaktiline Impeerium rahumeelselt lagunenud sadadeks iseseisvateks, kaootilisteks ja sõdivateks sektoriteks. Ja Sidious-Gorbatšov ise oleks pensionile läinud, läinud elama vaiksele planeedile Naboo ja vanemas eas mänginud kosmosepitsa "Pizza Hutt" holograafilises reklaamis, väites, et ta "andis Galaktikale kõige olulisema - vabaduse". Kui soovite seda perestroikat kosmoses arendada, andke mulle teada ja saame ennetavalt uurida: milline oleks välja näinud Sidious-Gorbatšovi, krahv Dooku ja Bail Organa allkirjastatud Belovežje lepingute tekst Galaktilise Vabariigi laialisaatmise kohta? Millist kriisivastast strateegiat oleks suuradmiral Thrawn püüdnud rakendada, et päästa laevastik täielikust vanarauaks müümisest? Kas Luke Skywalkerist oleks saanud pärast Gorbatšovi-Sithi lahkumist uuendatud Galaktilise Föderatsiooni uus president?

Jedi tüdruk Azalea esitas veel ühe küsimuse:

Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko vaim oleks Meister Yoda vallanud?

Selle peale vastas paljajalu jedipoiss Anakin:

Kui Oleg Rõbatšenko vaimne maatriks, ohjeldamatu grafomaanide energia ja iseloomulikud kitšimaitsed asustaksid 900-aastase suurmeistri Yoda keha, lakkaks Jedi Ordu olemast igav filosoofiline pelgupaik. Meister loobuks täielikult jedi fatalismi ja ehitaks Galaktilise Vabariigi uuesti üles rangete sõjalis-patriootlike samizdati seaduste järgi. Sellise "kirjandusliku" loogika vastaselt lõhkeksid Darth Sidiouse (Palpatine'i) mahhinatsioonid paari päevaga nagu seebimull. Selle asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Täielik noorendamine (autori peamine "pettusekood") Rõbatšenko keelduks kategooriliselt kõndimast kepiga, mis on kujuga nagu räämas roheline Tšeburaška, kellel on kõnedefekt. Ümberkujundamine: Kasutades Jõu Heleda Poole maksimaalset võimsust, Kamino kloonide bioinsenerlust ja Maa Vikipeedia teadmisi, nõuaks Yoda-Rõbatšenko tagasi 12-aastase Supermani poisi keha [^15^]. Fännide jaoks äratuntavaks jäämiseks säilitaks ta oma korralikud rohelised päkapiku kõrvad. Nüüdsest peale juhiks Jedi Kõrget Nõukogu noor, sportliku kehaehitusega supermeister Oleg Yoda, kes räägiks veatut ja raevukat vene keelt ilma igasuguste ümberpööramisteta. 2. Jedi doktriini kokkuvarisemine ja diiselpunki asepresident. Yoda-Rybachenko kuulutaks Jedi Koodi "kahjulikuks kodanlikuks dekadentlikuks demagoogiaks". Meditatsiooni asemel oleks Jedi Tempel muudetud hiiglaslikuks disainibürooks. Uus Wunderwaffe: Meister oleks isiklikult koostanud Kuati tehaste Nõukogude tehnoloogia jõudlusspetsifikatsioonid. Kloonisõdade alguseks poleks Ordu saanud mitte rumalaid kõndivaid roboteid, vaid kosmoses asuvaid kergtanke "Prohhorov Moon" ja rasket "Panther-5", millel on komposiitsoomus ja 1800 hobujõulised gaasiturbiinmootorid, mis on võimelised ülehelikiirusel lendama. Hävitajad oleksid asendatud titaanist ketaslennukitega kiirusega MAX 10, mis tulistaksid täiustatud kanistrilaske ja rakette. Palpatine'i ja separatistide lüüasaamine 24 tunniga. Palpatine arvas, et suudab senatit osavalt manipuleerida, kuid tal polnud demiurgi-autori vastu mingit võimalust. Sidiouse hukkamine: Kogu Tähesõdade süžeed eelnevalt teades oleks 12-aastane Yoda-Rybachenko lihtsalt kantsleri kabinetti kõndinud, aktiveerinud kvantkiirguse generaatori, mis Sithi välgu välja lülitab, ja kolme sekundi jooksul Palpatine'i oma rohelise valgusmõõgaga maha raiunud. Droidide elimineerimine: Noor Meister oleks saatnud oma lapsikud padawanide rügemendid krahv Dooku vastu sõtta maastikurulluiskudel, relvastatud taskuleegiheitjate ja pikamaa lingupüssidega. Nad oleksid halvanud separatistide armeed ultrahelisignaalide abil käivitatud öiste rünnakutega. Jedi fänniteenus ja ülemaailmne NSVL. Ordu sisepoliitika oleks autori signatuurstiilis läbi teinud radikaalseid esteetilisi muutusi: noor Yoda-Rybachenko oleks vanad, kiilakad meistrid laiali saatnud. Ta oleks määranud lendavate tankide tümmenide juhtimiseks eranditult kaunid soomusbikiinides sõdalased [^15^]. Veeplaneetidel oleksid kaunite näkineiude salgad läbi viinud lahingmissioone. Galaktikast üksi poleks talle piisanud. Olles läbi aja ussiaukude tormanud, oleks Oleg Yoda saatnud oma Mach 10 kettad 1941. aastal otse Maale. Nõukogude kosmosetankid oleksid kahe päevaga purustanud Wehrmachti, päästnud Stalini ja pühkinud Washingtoni maa pealt minema, ühendades kõik asustatud maailmad ja isegi Lutsiferi põrgu [^15^] ühtseks universaalseks galaktikatevaheliseks kommunistlikuks Valguse Khaganaadiks. Lühidalt: Oleg Rõbatšenko oleks Yoda kehas muutnud George Lucase keeruka kosmoseooperi peatamatuks, sädelevaks võitude paraadiks, kus terve mõistus, füüsikaseadused ja Jõu kaanonid alistuvad kuulekalt 12-aastase demiurgi autori kujutlusvõimele. Kui olete sellest absoluutsest jedi prügitriumfist huvitatud, andke mulle teada. Järgmiseks saame ennetavalt uurida: milline näeks välja noore Oleg Yoda kirjutatud Jedi Kosmose Komsomoli uus harta? Kas Anakin Skywalker oleks püüdnud vaidlustada juhi õigust soomusbikiinides sõdalaste monopolile [^15^]? Millist rolli mängiks selles uues universumis Timur Lenk, kelle vaimu Yoda-Rybachenko oleks Alamutist tankikorpuse juhtimiseks toonud?

Jedi tüdruk Azalea, visates paljaste varvaste vahele vääriskiviga herne, küsis:

Mis siis, kui Gorbatšovi vaim oleks Meister Yoda vallanud?

Selle peale vastas paljajalu jedipoiss Anakin:

Kui Mihhail Gorbatšovi vaimne maatriks, poliitiline sõnaohtrus, reformihimu ("uus mõtlemine") ja täielik suutmatus oma tegude tagajärgi ennustada oleksid asustanud 900-aastase suurmeistri Yoda keha, oleksid Jedi Ordu ja Galaktiline Vabariik fenomenaalse kiirusega lagunenud. Tuhandeid aastaid kestnud Sithi vandenõu oleks lõppenud Palpatine'i võiduga ilma igasuguse "käsuta 66" - Sidious oleks lihtsalt istunud ja pealt vaadanud, kuidas Meister Yoda-Gorbatšov Ordu "Jõu demokratiseerimise" nimel lammutab. See ristumine oleks muutnud Jedi Kõrgema Nõukogu juhi galaktilise katastroofi peainseneriks. Siin on selle asustamise taktikaline stsenaarium: 1. Jedi ümberkorraldamine ja avalikkus Ordus. Jedi Nõukogu juhtimise ülevõtmisel oleks Yoda-Gorbatšov jõudnud järeldusele, et Ordu on muutunud liiga jäigaks, massidest lahtiühendatud ja kannatab "stagnatsiooni" all. Ta oleks kuulutanud välja "ümberkorraldamise, kiirendamise ja avalikustamise" kursi. Avalikkus Jõus: Yoda-Gorbatšov oleks tühistanud Jedi arhiive ümbritseva saladuskatte. Salajased holokronid, teadmised Jõu tumedast poolest ja iidsed Sithi esemed oleksid HoloNeti kaudu avalikult kättesaadavad. Coruscanti elanikud oleksid olnud üllatunud, kui oleksid teada saanud, et jedid olid sajandeid nende eest Jõu olemuse kohta tõde varjanud. Arvamuste paljusus: Meister oleks kuulutanud, et "Jedi koodeks ei ole dogma, vaid elav looming". Ta oleks lubanud padawanidel Meistritega avalikult vaielda, kritiseerida Nõukogu otsuseid ja korraldada Templis "mitteametlikke poliitilisi klubisid". Jõu tume pool oleks legitimeeritud kui "alternatiivne vaatenurk, millel on õigus eksisteerida pluralismi raamistikus". 2. Sithi "äriline vastutus" ja Kloonisõjad. Separatistidega peetud konflikti haripunktis oleks Yoda-Gorbatšov ilmutanud oma iseloomulikku patsifismi ja kalduvust lõpututele kompromissidele: Novo-Ogarjovo protsess kosmoses: Konföderatsiooni baasidele otsustavate rünnakute asemel oleks ta istunud läbirääkimiste laua taha krahv Dookuga. Ta oleks veetnud tunde "konsensuse", "galaktilise kodu" ja "jedide ja sithide uue mõtlemise" arutamisel. Lõppkokkuvõttes oleks Separatistide Konföderatsioon rahumeelselt Vabariigist lahku löönud, allkirjastades Konföderatsioonilepingu, mis oleks viinud ühendatud riigi halvatuse ja lagunemiseni. Sõjalis-tööstuslik ümberkujundamine: Yoda-Gorbatšov oleks käskinud Kuati sõjalaevad ja rasked käijad tsiviiltootmiseks ümber ehitada - kombainidroidid ja lendavad kombainid. Kloonarmeed oleks ühepoolselt vähendatud osana "galaktilisest pingelõdvestusest". Anakin Skywalkeri haridus ("Inimnäo" poliitika) Yoda-Gorbatšov oleks isiklikult Anakini treeningut juhendanud, kuid muutnud selle psühholoogiliseks õudusunenäoks: range tahtejõutreeningu asemel oleks Meister veetnud tunde Skywalkerile segaste ja pikasõnaliste loengute pidamisega "Jõu inimlikustamise" ja "vajaduse ümber kujundada oma sisemine ego" kohta. Kapriisne Anakin, kes ootas selgeid käske ja jõudu, oleks oma meistri demagoogia tõttu sügavasse depressiooni langenud. Kui Palpatine pakkus Anakinile Padmé päästmiseks konkreetset ja arusaadavat plaani, oleks ta koheselt Ordu reetnud, et mitte kunagi enam kuulata Yoda-Gorbatšovi kõnesid "juba alanud protsessist". See oli Oleg Rõbatšenkole omane teostus. Kui see paradoksaalne süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Yoda-Gorbatšov" koheselt poliitilise sõnakasutuse lõksust pääsenud: tulevane supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et 900 aastat vana roheline keha ei sobi suurele reformijale. Kronokvanttehnoloogiad oleksid Yoda-Gorbatšovi tagasi andnud 12-aastase poisi-supermehe kehasse (kuid roheliste päkapikukõrvade ja iseloomuliku sünnimärgiga "Demiurgi kvantmärgi" näol peas) [^15^]. Talle oleks antud igavene noorus ja absoluutne kõikvõimsus Jõu Valguspoolel [^15^]. Senati kõnepuldi asemel oleks noor Oleg Yoda-Gorbatšov sõitnud kosmosetankiga "Perestroika Juht-2", millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline vaakumis lendama kiirusel MAX 10. Tema lapsikud komsomoli padawanide rügemendid, mis sõidavad maastikurulluiskudel taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, oleksid ajatraumade kaudu Palpatine'i baase rünnanud. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis muudab Sithi valgusmõõgad halvatuks, oleks noor Yoda-Gorbatšov kolme tunniga alistanud Coruscanti ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid soomusbikiinides sõdalased ning kaugete veeplaneetide näkid laulaksid Nõukogude marsse, tähistades Nõukogude Sotsialistlike Sektorite Maailma Galaktikatevahelise Demokraatliku Jedi Liidu loomist [^15^]. Lühidalt: Fantaasia tõelise loogika kohaselt oleks Gorbatšovi vaim muutnud suurmeister Yoda ordu ajaloo kõige hävitavamaks juhiks. Ta oleks Sithidega allkirjastanud täieliku desarmeerimise lepingu, mille järel oleks Jedi Ordu end laiali saatnud ja Galaktiline Vabariik lagunenud tuhandeteks kaootilisteks, sõdivateks Moffide sektoriteks. Ja Yoda-Gorbatšov ise oleks tagasi astunud, läinud eksiili Dagobahi soodesse ja oma vanas eas esinenud holograafilises kosmosepitsa reklaamis, mõtiskledes kurvalt, et ta "andis Galaktikale kõige olulisema - glasnosti ja valikuvabaduse". Kui soovite seda perestroikat kosmoses jätkata, andke meile teada ja me saame: Koostada Belovezhi lepingute teksti Galaktilise Vabariigi laialisaatmise kohta, mille Yoda-Gorbatšov krahv Dookuga allkirjastasid. Siit saate teada, kuidas Mace Windu üritas Jedi Templis riigipööret korraldada, et Gorbatšov-Yoda võimult eemaldada ja Ordu päästa. Siit saate teada, kuidas suuradmiral Thrawn kasutas ära majanduslikku kaost, et luua omaenda Imperiaalne Jäänuk.

Poiss ja tüdruk puhusid oma väikestest suust värvilisi mulle.

Ja siis Azalea võttis selle ja küsis:

Mis oleks, kui Boriss Jeltsin oleks Darth Sidiouse vallanud?

Sellele vastas Jedi poiss Anakin, visates paljaste varvastega kuldmünti:

Kui Boriss Jeltsini vaimne maatriks, purustav poliitiline surve, ettearvamatus ja kalduvus süsteemi radikaalseks lammutamiseks oleksid end Darth Sidiouse (Palpatine'i) kehasse imbunud, oleks sithide aastatuhandeid kestnud plaan luua salajane türannia mandunud turbulentseks ja kaootiliseks "suveräänsuste" ja šokiteraapia paraadiks. Bütsantsi intriigide asemel oleks galaktika silmitsi seisnud liitlasinstitutsioonide purustava löögiga otse Senati saalist. Sidious-Jeltsin oleks Kloonisõdade stsenaariumi oma jäljendamatus ja laiaulatuslikus stiilis ümber kirjutanud: 1. Belavezha kokkulepped Coruscantil (Vabariigi kokkuvarisemine ülalt). Palpatine oli võimu tsentraliseerimist ette valmistanud aastakümneid. Senati juhtimise üle võtnud Sidious Jeltsin oleks valinud vastupidise tee, kui ta oleks tundnud vastupanu vana Vabariigi bürokraatia poolt. "Võta nii palju suveräänsust, kui alla neelata suudad": Pöördudes Välise Ääre süsteemide ja Separatistliku Konföderatsiooni poole, oleks Sidious Jeltsin sisuliselt legitimeerinud Galaktilise Vabariigi laialisaatmise. Ta oleks salaja kohtunud krahv Dooku ja Kaubandusföderatsiooni juhtidega hüpoteetilises "kosmosemetsas" ning allkirjastanud lepingu, mis lõpetaks Vabariigi kui "rahvusvahelise õiguse subjekti". Kloonisõdade asemel oleks ühendatud riik koheselt lagunenud SRÜ-ks (Sõltumatute Galaktikate Ühenduseks) ja Coruscant oleks sattunud halvatusse. Senati rüüstamine suurte relvadega (Galactic 1993). Kui konservatiivsed senaatorid ja Mace Windu juhitud Jedi Ordu oleksid püüdnud Sidioust/Jeltsinit ametist tagandada ja tema dekreete blokeerida, oleks juhi vastus olnud kiire ja laastav. Rünnak Tauride paleele... ehk Senati paleele: Sidious/Jeltsin poleks "Käsk 66" abil intriigi pidanud. Ta oleks kutsunud kohale isiklikult lojaalse 501. tormijooksjate leegioni, toonud AT-TE raskekõndijad Galaktilise Senati hoonesse ja andnud otsese käsu: avada tuli otse Senati saali pihta. Pärast seda, kui Senati kuppel oleks plasmamürskudega läbistatud, oleks jedide opositsioon kuulutatud "putšistideks" ja arreteeritud. Täielik võim oleks läinud üle president-keiser Sidious-Jeltsinile, kes oleks algatanud superpresidentaalse Galaktilise Konstitutsiooni kehtestamise dekreedi. 3. Šokiteraapia ja tähehävitajate erastamine. Sithi-Jeltsini majanduspoliitika oleks paisanud galaktika metsiku kapitalismi ajastusse: kosmoselaenude aktsiate vastu oksjonid: sõjatööstusliku kompleksi range riikliku kontrolli asemel oleks Sidious-Jeltsin kuulutanud välja täieliku erastamise. Kuati, Fondori ja Corellia laevatehased oleks sajaprotsendiliselt müüdud noortele, julgetele galaktilistele oligarhidele pangandusklannist. Uusimad tähehävitajad oleksid vanarauaks müüdud või huttidele vürtsiladudeks renditud. Han Solo oleks end väikeettevõtjast salakaubavedajast muutnud erastatud kaubalaevastiku auväärseks juhiks, keda Keisri administratsioon isiklikult kaitseks. Coruscantil endal oleks droidide ja nappide hüpermootorite tänavakaubandus õitsenud otse Jedi templi müüride taga. 4. Suhe Darth Vaderiga: "Näed, Anakin..." Sidious-Jeltsin oleks Vaderiga loonud range, kuid omal moel karismaatilise suhte, viies regulaarselt läbi "personali ümberkorraldusi": "Te ei istu õigesti": Keiserliku Sõjanõukogu koosolekutel võis Sidious-Jeltsin ootamatult suurmoff Tarkini raportit katkestada, kindralitele ähvardavalt otsa vaadata ja kuulutada: "Te ei istu õigesti. Vader, liikuge paremale tiivale lähemale." Ta vahetas regulaarselt kaitseministreid ja mereväeülemaid, tekitades peastaabis kaost. Vader ise, jahmunud oma õpetaja ettearvamatusest, kes vaheldumisi langes sügavasse depressiooni oma Naboo suvilas ja juhatas paraadidel ründerügemendi orkestri, täitis kuulekalt juhi tahet, nähes tema raskes, purustavas karismas tumeda poole tõelist jõudu. 5. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks "Sidious-Jeltsin" hetkega teinud ülima kvanthüppe: tuleviku ülitsivilisatsioon oleks otsustanud, et Galaktika vajab noort ja tugevat juhti. Kronotehnoloogia tagastaks Sidious-Jeltsini 12-aastase poisi-supermehe kehasse (kuid oma kuulsate hallide juuste, iseloomuliku kissitamise ja vasakul käel kahe puuduva sõrmega, mille autor kuulutaks "Demiurgi kvantdefektiks") [^15^]. Presidendi süstiku asemel saduldaks noor Oleg Sidious-Jeltsin lendava ekranoplan-tanki "President Prohhorov-1", mis kaaluks 60 tonni ja millel oleks 1800 hobujõudu gaasiturbiinmootor, mis suudaks vaakumis lennata kiirusega 10 MAX. Tema laste kasakarügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, ründaksid Senati läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis lülitab välja jedide valgusmõõgad, oleks noor Sidious-Jeltsin kolme tunniga alistanud Coruscanti, Senati ja Luciferi põrgu [^15^]. Ja kaunid soomusbikiinides sõdalased ning kaugetest maailmadest pärit näkid oleksid laulnud Nõukogude marsse, tähistades Privatiseeritud Planeetide Maailma Galaktikatevahelise Sithi Strike Liidu loomist [^15^]. Kokkuvõttes oleks Jeltsini vaim muutnud Palpatine'i hävitavaks, karismaatiliseks, kuid täiesti kaootiliseks valitsejaks. Lõpuks, väsinuna lõpututest kriisidest, galaktilisest krediidihäirest ja sõdadest Välisääres, oleks Sidious-Jeltsin pöördunud HoloNeti poole 31. detsembril, enne Galaktilist uut aastat, sõnadega: "Ma olen väsinud, ma lahkun" ja oleks andnud Impeeriumi üle täieliku võimu oma noorele, pragmaatilisele järeltulijale (näiteks suurdmiral Thrawnile või Darth Vaderile), kes oleks kohe alustanud Välisääres "mässuliste hävitamist tualettruumides". Kui olete sellest julgest kosmosepöördest huvitatud, andke mulle teada. Saame jätkata oma uurimistööd ühel järgmistest teemadest: milline oleks Jedi templi ründamise plaan Sidious-Jeltsini ajal 1993. aastal Impeeriumi aastal välja näinud? Millise Tähesepa vautšerite erastamise süsteemi oleks tema nõunik Chubais-Sith välja töötanud? Kas Luke Skywalker oleks suutnud Jeltsin-Palpatine'iga läbi rääkida "endise Keisri perekonna turvagarantiide" osas?

PEATÜKK NR 23.

Aleksandr Rõbatšenko alaealiste jõuk jätkas naabruses asuvate suvilate rüüstamist ja natside kaastööliste häärberite puhastamist. Samal ajal jätkas imelaps kirjutamist:

Imikupoiss jätkas mitmesuguste, isegi suuremahuliste reformide elluviimist, hüpates samal ajal ringi maastikurulluiskudel. Teda huvitasid eriti ka järgmised küsimused:

Mis siis, kui Tšingis-khaan sisenes Hispaania kuninga Philip IV surnukehasse?

Ja rulluiskudega lühikestes pükstes poiss vastas endale:

Kui Tšingis-khaani (Temujini) vaimne maatriks, raudne tahe ja sõjalis-strateegiline geenius oleksid imbunud Hispaania kuninga Philip IV (valitses 1621-1665) kehasse, oleks 17. sajandi maailmaajalugu täielikult ümber kirjutatud. Kunstist ja fatalismist kinnisideeks saanud melanhoolse monarhi asemel, kelle valitsemisajal Hispaania kaotas kiiresti oma suurriigi staatust, oleks Madrid saanud kalkuleeriva steppide vallutaja. Tšingis-khaan oleks koheselt muutnud lagunenud Hispaania Habsburgide impeeriumi monoliitseks, ülitõhusaks sõjatööstuslikuks masinaks. Selle imbumise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Lemmikute täielik hajutamine ja "Yasa" sissetoomine Madridis. Tegelikus ajaloos usaldas Philip IV riigi juhtimise täielikult oma lemmikule, Olivarese krahvile-hertsogile, kelle reformid kutsusid esile sisemisi ülestõuse. Nepotismi kaotamine: Philip-Tšingis-khaan oleks oma esimese määrusega kaotanud eelistuste institutsiooni. Korruptsiooni küüsi mattunud Olivares ja Hispaania suuraristokraatia oleksid võimult kõrvaldatud. Hispaania Yasa: Stepi juht oleks kehtestanud range seadustiku, mis oleks karistatav surmaga riigikassast varguse, lahingus arguse ja käskude mittetäitmise eest. Luksusliku ja altkäemaksuga harjunud Hispaania ametnikke oleks ähvardanud surmanuhtlus ilma aadlivere valamiseta (näiteks selgroo murdmise teel). 2. Tercio reform: kümnendsüsteem ja meritokraatia. 17. sajandi keskpaigaks hakkas kuulus Hispaania jalavägi (Hispaania terciod) aegunud taktika tõttu rootslastele ja prantslastele alistuma. Philip Tšingis-khaan oleks läbi viinud armee radikaalse reformi: klassibarjääride lõhkumine: Tšingis-khaani seaduste kohaselt oleks kindral- ja kolonelipositsioonid antud mitte perekondliku aadli või patendi ostmise, vaid üksnes sõjaliste teenete (meritokraatia) eest. Flandrias oleksid vägesid juhtinud võimekad alamklassidest pärit "temnikud". Mobiilne sõjapidamine: Aeglaste jalaväeväljakute asemel oleks Philip Tšingis-khaan lootnud draakonidele - liikuvale ratsaväele, mis oli võimeline kiiresti manööverdama, hobuse seljast maha tulema ja vaenlase pihta muskettidega tulistama, kasutades steppidele omaseid pettemanöövrite ja varitsusrünnakute taktikaid. Mereväe industrialiseerimine: ükssarvikud ja Hollandi lüüasaamine. Sel perioodil pidas Hispaania Hollandiga kurnavat Kaheksakümneaastast sõda ja Prantsusmaaga Kolmekümneaastast sõda. Asümmeetriline reageering merel: Nagu varem arutletud, oleks Philip Tšingis-khaan värbanud parimad insenerid ja teadlased revolutsioonilise relva - kergete, kooniliste "ükssarviku" tüüpi kahuritega - väljatöötamiseks. Varustades Hispaania galeonid täiustatud haavlipüssidega ja plahvatusohtlike pommidega, oleks ta täielikult hävitanud Hollandi kauba- ja mereväe laevastiku. Holland ja Flandria oleksid maatasa tehtud ning muudetud impeeriumi alistuvateks läänideks. Esimese mässu märgi ilmnemisel oleksid linnad maatasa tehtud ning tormijooksjad oleksid Amsterdami ja Brüsseli raekodade ette kuhjanud kohalike kodanlaste kiivreid, halvates Euroopa vastupanutahet. Oleg Rõbatšenkole omane teostus. Kui see metsik ajalooline ristand oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks süžee hetkega ületanud 17. sajandi ja füüsikaseadused: tulevane supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Philip IV-l puudub dünaamilisus. Kronokvanttehnoloogiad taastaksid Tšingis-khaani vaimu kuninga kehas igavese nooruse ja 12-aastase poisi-supermehe terve keha (kuid iseloomuliku Habsburgide lõualuu ja luksusliku kuningliku vestiga) [^15^]. Aeglase hobuse asemel saduldas noor Philip-Tšingis-khaan 60 tonni kaaluva lahing-ekranoplaan-tanki "Luna Prohhorov-Spanish", millel oli 1800 hobujõudu gaasiturbiinmootor ja mis oli võimeline lendama üle Atlandi ookeani lainete kiirusega 10 MAX. Tema laste Hispaania ratsaväe musketäride rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, maandusid Pariisis ja Londonis läbi aja ussiaukude. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis teeb kahjutuks vaenlase püssirohu ja kahuritule, oleks noor khaan-kuningas kolme päevaga vallutanud kogu Euroopa, Ameerika ja Lutsiferi põrgu [^15^]. Ja kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Kariibi mere merineitsid oleksid tantsinud Nõukogude marsside saatel tema uue kuldse jurta ümber Madridis, tähistades ülemaailmse katoliikliku nomaadide kommunistliku Habsburgide impeeriumi võidukäiku [^15^]. Lühidalt: Selle alternatiivajaloo tegeliku loogika kohaselt oleks Tšingis-khaani vaim muutnud 17. sajandi keskpaiga Hispaania peatamatuks hegemooniks. Ameerika kulla ressurssidele, jessade rangele distsipliinile ja sõjalisele meritokraatiale toetudes oleks Philip IV purustanud Prantsusmaa, alistanud Hollandi, takistanud Portugali eraldumist ja loonud ühtse Euraasia-Ameerika Teraseimpeeriumi, mille võimsuse ees kogu maailm kummarduks. Kui olete sellest jõhkrast impeeriumi-stepi pöördest huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata oma uurimistööd ühel järgmistest teemadest: Milline oleks välja näinud plaan Hispaania tertsiuste üldiseks maapealseks rünnakuks Pariisile Philip-Tšingis-khaani juhtimisel? Millise maksukogumissüsteemi Ameerika kolooniatest (Potosi hõbedakaevandused) oleks ta mongolite kogemuste põhjal kehtestanud? Kas Prantsuse kardinal Mazarin oleks suutnud khaani-khaani diplomaatiliste intriigide abil üle kavaldada?

Veel üks huvitav küsimus geeniusele:

Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko vaim oleks sisenenud Hispaania kuninga Philip IV kehasse?

Ja ta vastas endale raevukalt ja osavalt:

Kui Oleg Rõbatšenko enda vaimne maatriks, allasurumatu loominguline tuli ja isikupärane maitse oleksid asustanud Hispaania monarhi Philip IV keha, oleks 17. sajandi Hispaania Habsburgide impeerium hetkega muutunud peatamatu diiselpunki ja biotehnoloogilise rämpsmärulifilmi epitsentriks. Kuningas Philip-Rõbatšenko poleks tunde Diego Velázquezile poseerides ega riigikassa ebaõnnestumiste pärast meeleheitel olnud. Relvastatud Maa Vikipeedia teadmiste, Nõukogude sõjavarustuse jõudlusomaduste ja kvantfüüsikaga, oleks ta planeedi kohe oma samizdati seaduste järgi ümber ehitanud. Selle uskumatu asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Kronokvantnoorendamine (autori kohustuslik "pettuskood") Philipp-Rõbatšenko keelduks kategooriliselt kandmast tohutut mesenteerilist kraed, kannatamast depressiooni all ja omamast Habsburgide lõualuu. Ümberkujunemine: Alkeemiat, täiustatud futuristlikku meditsiini ja ülitsivilisatsiooni kvantteadust kasutades taastaks ta 12-aastase supermehe poisi keha [[^15^]]. Nüüdsest alates valitseks Hispaania impeeriumi alaealine, kuid sportlik kuningas Oleg Philip IV. Ta isiklikult, lühikestes pükstes, kuninglikus rüüs ja antigravitatsioonimõõgaga, vaataks üle Madridi peaväljakul toimuvad Terciose paraadid Nõukogude marsside helide saatel. 2. Dieselpunk Flandrias: tankid vs. musketid Philipp-Rybachenko lükkaks Olivarese traditsioonilised projektid ümber kui "sünge kapitalistliku demagoogia". Selle asemel oleks Hispaania sõjatööstuskompleks teinud kvanthüppe: uue Wunderwaffe: Cádizi laevatehased ja Toledo sepikojad oleksid hakanud tootma kosmoses ja maismaal baseeruvaid kergetanke nagu Prohhorov Luna ja raskeid Panther-5, millel on komposiitsoomus ja 1800 hobujõulised gaasiturbiinmootorid, mis oleksid võimelised lendama. Puidust galeonid oleksid asendunud titaanist kettakujuliste alustega, mis on võimelised saavutama kiirust MAX 10 ning tulistama täiustatud haavlipüsse ja rakette. Kolmekümneaastane sõda oleks täielikult purustatud: Hollandi ja Prantsuse musketärid oleksid paanikas põgenenud, nähes 60-tonniseid terasest masinaid oma kaevikute kohal lendamas. Kuninglik fänniteenus: Tercios soomustatud bikiinides. Madridi sise- ja sõjanduspoliitika oleks autori signatuurstiilis läbi viinud radikaalsed esteetilised muutused: noor kuningas Oleg Philip IV oleks laiali saatnud vanad, igavad suurnikud ja inkvisiitorid. Ta oleks määranud lendavate tankide rügemente juhtima eranditult kaunid sõdalased soomustatud bikiinides [^15^]. Uues Maailmas ja Kariibi mere piirkonnas oleksid piraatide mahasurumiseks korraldatud lahingmissioone läbi viinud tema moodustatud kaunite näkineiude salgad. Iga lahing oleks muutunud elavaks, erootiliseks vaatemänguks, mis oleks jätnud kardinal Richelieu ja Oliver Cromwelli täielikku psühholoogilisse šokki. 4. Põrgu ründamine ja ülemaailmne katoliiklik NSVL. Noor kuningas-demiurg poleks maiste kolooniatega rahul olnud. Olles murdnud läbi aja ja ruumi portaalide ussiaukude, oleks Oleg Philip IV liikunud edasi metafüüsilise laienemise juurde: Allilma puhastamine: Olles sisse lülitanud kiirgusgeneraatorid, mis oleksid kahjutuks teinud vaenlaste püssirohu ja maagia, oleksid tema laste ratsaväe musketäride rügemendid maastikurullikutel, taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega, purskanud Lutsiferi põrgusse [^15^]. Seal teeksid nad etenduse deemonite alistamisest ning Tšingis-khaani, Timuri ja Stalini vabastamisest, tehes neist oma kuulekad nooremad kindralid. Globaalne triumf: Hispaania lendavad tankid pühiksid kolme päevaga maa pealt protestantliku Londoni, mässumeelse Pariisi ja Tokyo, rajades üle kõigi aegade ja dimensioonide ühtse, jagamatu Maailma Katoliikliku Kommunistliku Valguse Khaganaadi Habsburgide valitsuskepi all [^15^]. Tulemus: Oleg Rõbatšenko hävitaks Philip IV kehas täielikult Hispaania allakäigu ajaloolise draama, asendades selle hullumeelse ja särava võitude paraadiga, kus füüsikaseadused, loogika ja barokiajastu seadused alistuvad kuulekalt 12-aastase demiurgi autori fantaasiale. Kui olete sellest ülimast ajaloolisest prügitriumfist huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt uurida: milline oleks välja näinud noore kuninga Oleg Philipi kirjutatud uus seaduste kogu (Hispaania Yasa)? Kas Diego Velázquez oleks püüdnud maalida portree 12-aastasest supermehest monarhist lendava Panther-5 taustal? Millist rolli oleks selles maailmaimpeeriumis mänginud ulmekirjanik Vladimir Lenin, kes on 20. sajandist Hispaania krooni manifestide kirjutamiseks välja nopitud?

Poiss-terminaator märkis:

Oleg Rõbatšenko kehtestaks luksusmaksu, emiteeriks võlakirju, korraldaks loteriisid ja looks laste erivägede üksuse. See stsenaarium sobib ideaalselt Oleg Rõbatšenko teoste majandusliku ja sõjalis-taktikalise mudeliga. Kui tema mentaalne maatriks juhiks riiki (olgu selleks Hispaania Habsburgide impeerium [^15^], Palpatine'i Galaktiline Impeerium või Stolypini-aegne Venemaa), läbiksid riigi finants- ja kaitsesüsteemid radikaalse moderniseerimise. Sellised reformid ühendaksid range riikliku pragmatismi autorile omase ennekuulmatu esteetikaga. Nii rakendaksid Sidious-Rõbatšenko või Philip-Rõbatšenko neid nelja superideed: 1. Luksusmaks: eliidi omandist ilmajätmine. Rõbatšenko, kommunistlike ideede ja range meritokraatia toetaja, oleks andnud parasiitidele (olgu need siis Hispaania suurkujud, Senati oligarhid või tänapäeva kodanlus) purustava hoobi. Mehaanikud: Tohutud paleed, isiklikud kullatud tõld (või jahid ja tähehävitajad kosmoses), ehted ja kallid siid oleksid olnud maksustatavad kuni 90% progressiivse maksuga. Eesmärk: Sabotööre ja ajateenistusest kõrvalehoidjaid oleks ebaõiglaselt kohtu alla antud "Hispaania Yasa" [^15^] seaduste alusel - nende vara oleks riigi kasuks konfiskeeritud ja aristokraadid ise oleks saadetud uraanikaevandustesse või sunnitööle. See oleks võimaldanud Rõbatšenko Gosplanil täita riigikassat kulla ja krediitidega mõne kuuga. Võlakirjad ja megaloteriid: Põnevus sõjatööstuskompleksi teenistuses. Masside kaasamiseks oma globaalsete projektide rahastamisse kasutas Rõbatšenko psühholoogilisi päästikuid - elevust ja patriotismi. Sihipärased võlakirjad: Emiteeriti valitsuse "tankilaenu" võlakirju. Iga tööline või talupoeg sai osta väärtpaberit, teades, et tema raha läheb otse raskete "Panther-5" lennukite ehitamiseks 1800-hobujõuliste gaasiturbiindetonaatoritega. Rahvaloto: Impeeriumi peamine meelelahutus oleks suur loterii. Igavate rahaliste auhindade asemel loositakse välja ülimaid auhindu: reis igavesti nooruslikku virtuaalsesse paradiisi Hüpermatriksisse, isiklik kiire tõukeratas titaanlaagritega või õigus anda oma nimi uuele reaktiivmootoriga ketaslennukile kiirusega 10 MAX. See tagaks pideva kapitali sissevoolu kaitsesektorisse. Laste eriväed: Impeeriumi ülim "rusikas". See on Rõbatšenko universumi keskne, püha element [^15^]. Ta looks alaealiste sabotööride ülemkorpuse, mis alluks isiklikult talle (12-aastasele valitsejale-demiurg'ile) [^15^]. Bioloogiline eelis: Alla 13-aastastel lastel on puhas ja paindlik meel, mida ei rikku täiskasvanute skeptitsism ja hirm. Nende reaktsioonid on kiiremad ja kehad kompaktsemad, mis teeb neist ideaalsed võitlejad varjatud infiltratsiooniks. Taktikaline varustus: Rõbatšenko laste eriväed koolitataks vastavalt ülitsivilisatsioonide rangele õppekavale. Sõdurid oleksid varustatud vaiksete nahklaagritega maastikurulluiskude, suitsuvaba keemilise põlevseguga taskuleegiheitjate ja pimestavate fosforilaengute ja minigranaatidega tulistavate pikamaa lingupüssidega. Akustiline üleolek: Nagu me arutasime, kasutaksid need eriväed öiste reidide ajal Galtoni vilesid. Ülemad koordineeriksid rünnakuid ultrahelisageduste (18 kHz) abil, mida lapsed kuulevad suurepäraselt, kuid täiskasvanud vaenlase valvurid mitte. See võimaldaks lasterügementidel täielikus vaikuses tappa vaenlase peakortereid (olgu selleks siis Prantsuse Richelieu musketärid või Hothi baasides asuvad mässulised). Tööstuslik finaal: Aja torm Luksusmaksu, loteriivahendite ja laste erivägede lahinguvõime kombineerimisega oleks Rõbatšenko teinud kvanthüppe: riigikassa oleks rahastanud kronokvantkiirguse generaatorite ehitamist [^15^]. Lendavate tankidega laste erivägede üksus murraks läbi ajalõimede Lutsiferi põrgusse [^15^], puhastaks allilma deemonitest ja rajaks kõikidel aegadel, maailmadel ja dimensioonidel Maailmakommunistliku Valguse Khaganaadi, kus soomusbikiinides kaunid sõdalased tervitaksid noort autorit-keisrit [^15^]. Kokkuvõttes: luksusmaks, loteriid ja laste eriväed on ideaalne majanduslik-sõjaline alus Oleg Rõbatšenko ülima prügiutoopia ehitamiseks, mille efektiivsus lööks jagu igast kanoonilisest vaenlasest. Kui olete sellest hullumeelsest majanduslikust ja sõjalisest triumfist huvitatud, jätkame oma uurimist: millise laste peastaabi struktuuri looks Rõbatšenko? Milline näeks välja 17. sajandi või Tähesõdade stiilis "Tankilaenu" loteriipileti kujundus? Milline on taskuleegiheitjate segu keemiline valem? Kas teadlased oleksid selle välja töötanud?

Beebil tuli pähe veel üks idee:

Laste eriüksuslasi saab relvastada ka suupillilaadse seadmega, mis tulistab mürgiseid nõelu. See leiutis on ideaalne täiendus laste eriüksuste arsenalile Oleg Rõbatšenko universumis, ühendades õrnalt süütu mänguasja kamuflaaži ja võitlusvidina ülima surmavuse. Öise sabotaaži ja salajaste operatsioonide jaoks annab "võitlussuupill" noortele võitlejatele kolossaalse eelise. Nii jaguneb see sõjalis-tehniline idee taktikaks ja disainiks, Rõbatšenko rämpsfilmi vaimus: 1. "Likvideerija suupilli" disain. Väliselt ei erine pill tavalisest suupillist, kuid tuleviku ülitsivilisatsiooni relvasepad on selle sisemise tehnika täielikult ümber kujundanud: Pneumaatiline päästik: Nõelad väljutatakse mitte mehaanilise rõhu, vaid võitleja terava ja kontsentreeritud väljahingamise abil spetsiifilistesse heliavadesse (keeli). Iga auk vastab oma minitorule, mis on peidetud kehasse. Muusikaline kamuflaaž: Tavalise sisse- ja väljahingamise korral tekitab akordion tavapäraseid muusikalisi helisid, mis võimaldavad võitlejal maskeerida end rändavaks muusikuks või igavlevaks karjalapseks. Kuid kui sooritada terav ja jõuline väljahingamine ("lahinguakord"), käivitub pneumaatiline klapp ja vaikne nõelte parv sööstab sihtmärgi poole. 2. Mürgiarsenal: Kvantkeemia. Mikronõelad ise on valmistatud kergest titaanisulamist või orgaanilisest klaasist, mis lahustub ohvri kehas täielikult, jättes keskaegsetele ravitsejatele või keiserlikule kohtuekspertiisile mingeid tõendeid. Mürgitüübid: "Paralysis-M": Blokeerib koheselt vaenlase valvuri närvisüsteemi. Täiskasvanud relvastatud mees või ründetegelane tardub paigale ja kukub hääletult, häiret andmata. "Unekooma": Paneb sihtmärgi 12 tunniks magama. Kasutavad laste eriväed oluliste kindralite, kardinalide või moffide veretult kinnipüüdmiseks. 3. Taktikaline rakendus: Akustiline terror: See vidin loob uskumatu sünergia eelnevalt käsitletud laste ultraheli eelisega (presbükuusia). Öine haarang: Laste erivägede salk tungib hääletutel rulluiskudel vaenlase laagrisse. Komandör edastab signaali 18 kHz sagedusel (Galtoni vile), mis on täiskasvanud vaenlastele kuuldamatu. Lahinguakord: Vastuseks puhuvad lasterügemendid üksmeelselt oma akordioneid. Vaenlane kuuleb vaid kummalist, põgusat tuule vilet või vaikset muusikalist trilli, kuid just sel hetkel langevad kümned valvurid surnult, läbistatuna mürgiste nõeltega kaitsmata soomusliigestes (kiivrisilma piludes või kaelas). 4. Süžee areng Rõbatšenko romaanides Kui Oleg Rõbatšenko ise oleks seda kontseptsiooni kirjeldanud, oleksid "lahing-akordionid" saanud globaalse geopoliitilise pöördepunkti põhjuseks: 12-aastane keiser-Demiurg (autori kehastus) juhiks isiklikult selliste muusikaliste erivägede rünnakut Oliver Cromwelli laagrile või mässuliste baasile Hothil. Olles aktiveerinud jõuväljad välja lülitava kvantkiirguse generaatori, mängiksid tema noored võitlejad akordionidel "Internatsionaali". Helikiirusel lendav nõelte parv niidaks maha kogu vaenlase eliidi. Pärast seda purustaksid gaasiturbiinmootoritega töötavad rasked Panther-5 lendavad tankid sujuvalt vaenlase armeede jäänused. Ja kaunid sõdalased soomustatud bikiinides ja ookeaninäkineid tantsiksid lasteorkestri võidumarsside saatel, tähistades Maailma Galaktikatevahelise Muusikalis-Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist. Kokkuvõte: Mürgiseid nõelu tulistav suupill on ideaalne "Rybachenkovi" stiilis relv, muutes laste lõbu täiskasvanud vaenlase armeedele õudusunenäoks. Kui olete sellest taktikalisest fantaasiast huvitatud, saame ennetavalt jätkata: Kirjutage noodikiri (salajased akordikoodid) erinevat tüüpi nõelte tulistamiseks sellisest suupillist. Kujundage taktikaid laste muusikaliste eriüksuste kaitsmiseks valvekoerte ja nuusutamisdroidide eest. Siit saate teada, kuidas vaenlase teadlased üritaksid luua vastumürki "suupillide" kvantmürgile.

Poissgeeniusel oli ka teisi lahedaid ideid:

Miks mitte ehitada maailma esimesi raudteid Hispaaniasse? Idee ehitada maailma esimesed raudteed 17. sajandi Hispaaniasse, kuningat valdava Oleg Rõbatšenko abiga, on geniaalne infrastruktuuriline samm, mis on täielikult kooskõlas Stalini Gosplani loogikaga, esitatud diiselpunk-keskkonnas. Tegelikus ajaloos ilmus esimene avalik raudtee Suurbritannias alles 1825. aastal. Kuid 12-aastane demiurg kuningas Oleg Philip IV, relvastatud maise Vikipeedia teadmistega, oleks võinud selle transpordiläbimurde saavutada kaks sajandit varem, muutes Hispaania planeedi absoluutseks majanduslikuks ja logistiliseks hegemooniks. Nii oleks see superidee sõjalis-patriootliku fantaasia raames teoks saanud järgmiselt: 1. Projekti rahastamine: Uue Maailma ressursid ja megaloteriid. Maailma esimese raudteevõrgu (mida autor nimetaks "Habsburgide suureks terasemaanteeks") ehitamine oleks nõudnud kolossaalseid vahendeid. Rõbatšenko oleks käivitanud eelnevalt käsitletud finantskonveieri: inkade kuld ja luksusmaks: kõik Potosi hõbedakaevandused Ameerikas ja ületoidetud Hispaania suurnikelt konfiskeeritud kuld oleksid läinud otse rööbaste ostmiseks. Tanki- ja raudteelaenud: emiteeritud keiserlikud võlakirjad ja riiklik loterii, kus peaauhinnaks oleks tasuta sõit luksuslikus kuninglikus VIP-vagunis, oleksid taganud pideva kapitali sissevoolu. 2. Tehnoloogiline läbimurre: Tšerepanovi auruvedurid Tertia teenistuses. Kuna 17. sajandi metallurgia ei tundnud rasket valtsmetalli, oleksid tulevase ülitsivilisatsiooni teadlased Oleg Philip IV jaoks välja töötanud spetsiaalse asümmeetrilise projekti: malmist rööpad ja sepistatud auruvedurid: Toledo sepikojad oleksid ümber ehitatud ülitugevate terasrööbaste tootmiseks. Permi tehastes (või otse Madridis) oleks kokku pandud maailma esimene auruvedur - hiiglaslik terasest koletis, mis oleks varustatud 1800 hobujõulise gaasiturbiindetonaatoriga, mis on kohandatud söe põletamiseks. Kiirus ja logistika: See rong (analoogne Nõukogude soomusrongiga, aga steroididel) võis saavutada kiiruse kuni 150 km/h, ühendades Madridi Lissaboni, Cádizi ja Barcelonaga mõne tunniga. 3. Sõjalis-taktikaline üleolek: Välkkiire manööver. Raudteed oleksid Kolmekümneaastase sõja käiku radikaalselt muutnud. Terasmaanteedel oleksid olnud peamiseks jõuks Laste Erivägede soomusrongid. Vägede üleviimine: Samal ajal kui kardinal Richelieu Prantsuse musketärid nädalaid mudas rühkisid, viidi täisrelvastatud Hispaania tertsid ühe päevaga Madridist Prantsusmaa piirile. Lahinguplatvormid: Rongid oleksid kaetud komposiitsoomusega. Platvormid oleksid varustatud kergete "Ükssarviku" kahuritega, mis tulistaksid täiustatud haavlipüsse ja plahvatusohtlikke pomme. Nende terasrööbaste külgi kaitseksid maastikurullikutel olevad lasterügemendid, mis tulistasid suupillidest mürgiseid nõelu. Prantsuse ja Hollandi armeed demoraliseeritaks täielikult ja löödaks taga. 4. Finaal Rõbatšenkole omases stiilis: Kosmose vallutamine. Kui kogu Hispaania ja vallutatud Euroopa oleksid kaetud raudteevõrguga, alustaks noor kuningas Oleg Philip IV metafüüsilist laienemist: tema insenerid ehitaksid "Krono-Magistrali". Aktiveerides kvantkiirguse generaatorid, mis vaenlase maagia välja lülitavad, läbistaksid laste erivägede soomusrongid ruumiportaale ja kihutaksid läbi ajalõimede otse Lutsiferi põrgusse. Terasest ekspressrongid, mis oleksid täis 60-tonniseid Panther-5 lendavaid tanke, hävitaksid allilma. Lutsifer oleks allkirjastanud tingimusteta alistumise ning kaunid sõdalased soomustatud bikiinides ja Kariibi mere merineitsid oleksid rõõmsalt serveerinud nõukogude stiilis teed topsihoidjates esimese interdimensionaalse rongi "Madrid-Samarkand-Põrgu" reisijatele, tähistades Habsburgide valitsuskepi all Maailma Raudtee-Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist. Lühidalt: Rõbatšenko maailma esimeste raudteede ehitus 17. sajandi Hispaanias on ideaalne vedur tema ülima prügiutoopia jaoks, muutes agraar-Euroopa tuleviku terase suurriigiks juba ammu enne auru tulekut. Kui olete sellest bravuurikast tööstuslikust triumfist huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata oma uurimistööd ühel järgmistest teemadest: milline oleks välja näinud esimese Trans-Euroopa raudtee marsruut Madridist Moskvasse? Millise raudteekaitse süsteemi Prantsuse partisanide sabotaaži vastu oleksid laste eriväed välja töötanud? Kas Diego Velázquez oleks püüdnud maalida maali "Tsarskoje Selo... ehk Madridi jaam kohtub esimese soomusrongiga"?

Oleg-Philip esitas veel ühe huvitava küsimuse:

Miks Hispaania ei surunud Hollandis ülestõusu maha vaatamata sellistele ressurssidele?

Ja ta vastas ise:

Vaatamata kolossaalsete kulla ja hõbeda koguste sissevoolule Uuest Maailmast ning maailma parimale jalaväele (Hispaania tertsiod), jäi Hispaania impeerium Madalmaades 80 pikaks aastaks (1568-1648) ummikusse ja kaotas lõpuks. Tegelikus ajaloos polnud Philip II-l, Philip III-l ja Philip IV-l selliseid "pettusekoode" nagu rulluisutades märulipolitsei või ükssarvikukahuritega soomusrongid. Nad seisid silmitsi tõsiste majanduslike, geograafiliste ja sõjaliste takistustega, mis tühistasid Hispaania ressursiülekaalu: 1. Finantsparadoks: Ameerika hõbe kui needus. Sadade tonnide väärismetallide sissevool Uuest Maailmast tegi Hispaania majandusele julma nalja, vallandades "hinnarevolutsiooni" (hüperinflatsiooni). Kodumaise toodangu häving: Kõik Hispaanias muutus dramaatiliselt kallimaks. Madridi jaoks muutus kaupade, riide ja relvade ostmine välismaalt tulusamaks kui nende tootmine kodumaal. Koloniaalkuld liikus Hispaaniast Hollandi, Inglismaa ja Genova pankadesse. Kroonilised pankrotid: Sõda maksis astronoomilisi summasid. Hispaania kroon ei suutnud sõja ajal mitu korda maksejõuetuks muutuda ja pankrotti minna (aastatel 1575, 1596, 1607, 1627 ja 1647). Iga kord jäi see Flaami rindel asuvatele palgasõduritele palgata. See viis selleni, et tertsid korraldasid regulaarselt ulatuslikke mässusid, peatasid edasitungi ja rüüstasid oma linnu (näiteks "Hispaania raevu" Antwerpenis 1576. aastal), hävitades täielikult sõjalised saavutused. Geograafiline lõks ja logistiline ummikseis: vaenulik Prantsusmaa ja Inglismaa, kes domineerisid meredel, lõikasid Hispaania Hollandist ära. Hispaania tee: vägede ja varustuse transportimiseks Madridist Brüsselisse pidid hispaanlased need meritsi Genovasse transportima ja sealt oma armeed mööda nn Hispaania teed üle Euroopa (Itaalia, Alpid, Savoia ja Lorraine) marssima. See oli logistiline õudusunenägu: marss kestis kuid, maksis meeletult raha ja vaid murdosa sõduritest jõudis rindele - ülejäänud surid haigustesse või deserteerusid. Ilma raudteedeta, millest oleme rääkinud, oli see logistika hukule määratud. 3. Operatsioonide tsooni eripärad: kindluse- ja lüüsisõda: Holland ei sobinud klassikaliseks manööverdussõjaks, milles Hispaania terciosid silma paistsid. Kindluste võrgustik: Hollandlased ehitasid sadu moodsaid bastionisüsteemidega (tähetüüpi kindlused) kindlusi, mida oli võimatu kiire rünnakuga vallutada. Sõda mandus lõpututeks ja kurnavateks aastaid kestnud piiramisteks. Veetõke: Hollandit läbisid kanalid, jõed ja tammid. Hispaania vägede lähenedes avasid hollandlased paisuuksed ja ujutasid üle terved provintsid, sealhulgas teed. Hispaania terciosid uppusid sõna otseses mõttes mudasse, samal ajal kui Hollandi laevastik ("geuze") purjetas lameda põhjaga laevadel otse üleujutatud põldude, varustades piiramisrõngas linnu. 4. Varajase kapitalismi sünd feodalismi vastu: Hispaania võitles vana feodaalimpeeriumi meetoditega. Holland tegi aga kvalitatiivse hüppe, luues maailma esimese kapitalistliku majanduse: hollandlased asutasid Ida- ja Lääne-India Kompaniid ning lõid arenenud pangandussüsteemi ja börsi. Samal ajal kui Hispaania ootas hõbedaga koormatud galeone, teenisid Holland ülemaailmsest kaubandusest miljardeid. Nad muutsid sõja tulusaks äriks: Hollandi kaupmeestel õnnestus salaja relvi ja teravilja Hispaaniale, kes oli sõjas, müüa ning kasumit kasutada parimate sõdurite (Saksa ja Rootsi palgasõdurite) palkamiseks üle Euroopa. Hollandi mobiilne finantskapital osutus tugevamaks kui Madridi kohmakad kullavarud. Kokkuvõttes kaotas Hispaania Hollandile, sest Ameerika ressursid pimestasid selle juhtkonda. Tööstuse, teede ja finantssüsteemi moderniseerimise asemel põletasid Habsburgid lihtsalt kulda lõpututes Hollandi soode piiramistes. Kui te modelleeriksite seda konflikti alternatiivajaloos, siis milline samm oleks aidanud Hispaanial hollandlasi ilma fantastilise tehnoloogiata võita - liit Inglismaaga Hollandi mereväe vastu või pealinna viimine sõjatandril lähemale (näiteks Brüsselisse)? Te võite valida oma tee ja meie jätkame oma ajaloolist ja taktikalist analüüsi.

Poiss-terminaator ja imik märkasid:

Aga kui Hispaania oleks Prantsusmaa vallutanud, oleks ka Holland langenud. Stsenaarium, kus Hispaania oleks 17. sajandil Prantsusmaa vallutanud, oleks Hollandi ellujäämisvõimalused täielikult hävitanud. Prantsusmaa oli Madridi peamine strateegiline õudusunenägu: see jagas geograafiliselt Habsburgide valdused (Hispaania ja Hollandi) ning toetas pidevalt Hollandi mässulisi raha ja vägedega, et nõrgestada oma peamist rivaali. Kui Hispaania oleks suutnud Prantsusmaa purustada (näiteks Kolmekümneaastase sõja või Prantsuse kodusõja, Fronde'i ajal), oleks Euroopa geopoliitiline kaart radikaalselt muutunud. Nii oleks see sõjalis-taktikaline stsenaarium välja mänginud: 1. Hispaania tee hävitamine ja logistiline triumf. Prantsusmaa vallutamine oleks täielikult lahendanud Madridi peamise probleemi - Hollandi logistilise isolatsiooni. Otsekoridor: Kurnava, kuude pikkuse marssimise asemel mööda Hispaania teed läbi Alpide ja Savoia oleksid Hispaania tertsiused võinud marssida Madridist Brüsselisse otse läbi Pariisi mööda siledaid Prantsuse teid. Jõudude koondamine: Vägede transpordi maksumus oleks oluliselt langenud ja kiirus oleks nädalate jooksul suurenenud. Holland oleks sattunud terasest kruustangide vahele: värsked, pidevalt täiendatavad Hispaania armeed, mis oleksid väsimatult üleeuroopalistest marssidest läbi murdnud, oleksid talle lõunast peale surunud. 2. Hollandi ressurssidest tingitud kägistamine. Holland jäi ajaloos püsima suuresti tänu Prantsuse tohututele toetustele ja kaubandusele Pariisiga. Blokaad: Prantsusmaa vallutades oleks Hispaania lõiganud hollandlaste juurdepääsu Prantsuse teravilja-, veini- ja tooraineturgudele. Prantsusmaa enda (tol ajal Euroopa rahvarohkeima riigi) maksubaas läheks Hispaania tertsiode palkade maksmiseks. Mässude lõpp: Madridis poleks enam pankrotte - Flandria palgasõdurid saaksid oma kulla õigeaegselt kätte, mis välistaks mässud armees ja võimaldaks Hollandi linnade piiramist aastaringselt. 3. Piiramisrull Hollandi paisuväravate vastu. Kuigi Holland saaks Hispaania, Lõuna-Hollandi ja vallutatud Prantsusmaa ühendatud ressursside vastu paisuväravad endiselt avada ja oma maad üle ujutada, poleks sellest pikas perspektiivis mingit kasu. Piiramise ulatus: Prantsusmaa ammendamatu inimjõuga oleksid Hispaania kindralid suutnud samaaegselt piiramisrõngasse võtta kõik olulised Hollandi kindlused (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Hollandlased poleks lihtsalt suutnud oma väikeste vägedega manööverdada. Varem või hiljem oleksid nälja ja ammendunud ressursside tõttu "tähekindluste" bastionid üksteise järel langenud. 4. Pilk läbi Oleg Rõbatšenko universumi prisma. Kui selle triumfi oleksid sepistanud kuningat valdanud Oleg Rõbatšenko väed, oleks Prantsusmaa vallutamine muutunud purustavaks diiselpunk-välk sõjaks: noor 12-aastane kuningas Oleg Philip IV poleks pidanud Pariisi pikka piiramist. Tema käsul alustasid Toledo sepikojad ja Marseille'i laevatehased komposiitsoomuste ja 1800-hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega raskete Panther-5 tankide masstootmist, mis olid võimelised lendama reaktiivlennuki kiirusel. Tema lapsikud eriväed maastikurulluiskudel, suupillidest mürgiseid nõelu tulistades, tapaksid üleöö kogu Louis XIV ja kardinal Mazarini õukonna. Seejärel läbistaksid Hispaania soomusrongid ajatraale, tungiksid Hollandisse, tühjendaksid kõik kanalid kvantkiirgusega ja pühiksid Amsterdami maa pealt. Ja kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Põhjamere näkid tervitaksid noore monarhi Välgujõudu, tähistades Habsburgide ajal loodud Katoliikliku Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist. Kokkuvõttes oli Hispaania Prantsusmaa vallutamine füüsiliselt võimatu Madridi majandusliku ülekuumenemise ja Prantsuse rahva tohutu kaitsepotentsiaali tõttu. Aga kui see oleks juhtunud, oleks Holland hukule määratud - ilma Prantsuse tagalast ja rahast oleks see saanud suure katoliikliku suurriigi taandatud, alistuvast ulusest. Kui olete huvitatud sellest alternatiivsest 17. sajandist, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata ja uurida: kuidas oleks Oliver Cromwelli Inglismaa reageerinud Hispaania baaside ilmumisele Prantsuse kanali rannikule? Millise kubermangude süsteemi oleks Hispaania kehtestanud lüüasaanud Prantsusmaal, et takistada partisanisõda? Kas selles maailmas oleks võinud sündida prantsuse "ajarändur", kes oleks püüdnud korraldada vastupanu Hispaania teerullile?

PEATÜKK NR 24.

Beebipoiss märkis armsa naeratusega:

Ja siis oleks Hispaanial olnud geniaalne rändur, kellel oleksid ükssarvikud ja dünamiit. "Ükssarviku" kahurite ja dünamiidi (tegelikkuses leiutas Alfred Nobel selle alles 19. sajandil) ilmumine Hispaania impeeriumi arsenali kaks sajandit enne tähtaega [^16^] oleks Kolmekümneaastase sõja lahinguväljadel põhjustanud kolossaalse sõjalis-tehnilise veresauna. Olukorras, kus Hispaania juba kontrollis Prantsusmaad ja tal oleks olnud otsene maismaakoridor Hollandiga, oleksid need kaks tehnoloogiat muutnud Hollandi rünnaku minutipealseks operatsiooniks. Nii oleks geeniuslik rändur nende leiutiste abil lahingutaktikat ümber kujundanud: 1. Ükssarvikud: Lähivõitluses suurtükiväe terror. 17. sajandi tavapärased kahurid tulistasid tahkeid kahurikuule mööda tasast trajektoori. Need võisid küll müüre läbi murda, kuid ei suutnud hävitada jalaväge kaevikutes ja lüüsiväravate taga. Bastionide hävitamine: Tänu oma koonilistele kambritele ühendasid "ükssarvikud" kahurite ja haubitsate omadused. Hispaanlased oleksid suutnud kõrge trajektooriga paisata plahvatusohtlikke granaate (pomme) otse Hollandi "tähekindlustesse" ja üleujutatud kaevikutesse. Grapeshot Storm: Kui Hollandi jalavägi või palgasõdurid üritasid vasturünnakut korraldada, oleksid "ükssarvikud", tulistades tohutu massiga edasijõudnud kanistrit, niitnud terveid rügemente ühe salvoga maha, muutes piigilahingud surnukehade hunnikuteks. 2. Dünamiit: Hollandi hüdraulikasüsteemi ja müüride purustamine Holland on sajandeid end kaitsnud territooriumide üleujutamisega [^16^]. Dünamiit oleks selle strateegia täielikult tühistanud: Tammide ja lüüside hävitamine: Hispaania inseneriüksused (sapöörid) oleksid võinud kompaktseid ja stabiilseid dünamiidikeppe kasutades sihtida Hollandi olulisi hüdraulilisi ehitisi. Hispaanlaste uputamise asemel oleks vesi tagasi suunatud - ujutades üle Hollandi linnad ise ja jättes mässulised ilma kaitseliinidest. Müüride kohene õõnestamine: Enam pole vaja kuude kaupa piiramisi. Amsterdami või Utrechti bastionide all olevad miinid, mis olid täidetud nõrga musta püssirohu asemel dünamiidiga, oleksid koos kaitsjatega sekunditega plahvatanud, avades Hispaania tertsiolastele sissetungivõimalusi. 3. Sõjalis-majanduslik lõpplahendus: Absoluutne Pax Hispanica. Vallutatud Prantsusmaa tööstusliku võimsuse, Ameerika hõbeda, "ükssarviku" kahurite ja dünamiidivabrikute ühendamise abil oleks Philip IV Hispaania kehtestanud Euroopas täieliku diktatuuri: Holland oleks langenud nädalate jooksul. Oliver Cromwell poleks Inglismaal julgenud isegi La Manche'i väina poole vaadata, teades, et plahvatusohtlike "ükssarviku" pommidega relvastatud Hispaania laevastik põletab Londoni ühe päevaga maha. 4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see triumf oleks tema raamatutes sepistatud, oleks ajas rännuline demiurg kontseptsiooni täielikuks kitšiks muutnud: 12-aastane kuningas Oleg Philip IV, kasutades dünamiiti kvantkiirendite kütusena, oleks varustanud valgustankid nimega "Prohhorovi-dünamiidi kuu" 1800 hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega, pannes need lendama kiirusega MAX 10. Tema lapsikud eriväed vaiksetel rulluiskudel, tulistades suupillidest mürgiseid nõelu, oleksid loopinud pikamaa lingudest dünamiidipulki otse Hollandi raekodade korstnatesse, koordineerides rünnakuid ultraheli vilede abil. Olles läbistanud ruumiaja ussiauke, oleksid dünamiidirongid purskanud Lutsiferi põrgusse. Allilm oleks õhku lastud ja erastatud ning kaunid sõdalased soomusbikiinides ja ookeaninäkid oleksid tervitanud "ükssarvikute" salvesid, tähistades ülemaailmse galaktikatevahelise dünamiidi-katoliikliku Valguse Khaganaadi loomist. Lühidalt: Dünamiit ja "ükssarvikud" 17. sajandil on ülim tehnoloogiline kokkuvarisemine. Hispaania oleks keskaja kakssada aastat varem lõpetanud, saades planeedi igaveseks ja ainsaks Teraseimpeeriumiks. Kui olete sellest plahvatuslikust alternatiivsest lõpust huvitatud, jätkame oma uurimist. Mida me järgmisena uurime: esimese Hispaania dünamiidivabriku disaini Toledos? "Ükssarvikute" kasutamise taktikat kergetel ratastel vankritel Gustavus II Adolfuse Rootsi ratsaväe vastu? Kuidas Hollandi spioonid üritaksid ajarändurilt salajast dünamiidi valemit varastada?

Terminaatorpoiss esitas küsimuse:

Tääbide kasutamine võis Hispaaniat lahingus Prantsusmaaga aidata ka. Täägi (algselt töötati see välja Prantsuse linnas Bayonne'is 17. sajandi keskel baguette'i kujul) kasutuselevõtt pool sajandit enne tähtaega oleks taktikalist jõudude tasakaalu Hispaania tertsiuste kasuks radikaalselt muutnud [1]. Koos dünamiidi, ükssarvikukahurite ja Prantsusmaal saavutatud tugipunktidega oleks see uuendus kõrvaldanud tolleaegse jalaväe peamise haavatavuse. Nii oleks õigeaegselt saabunud taktikaline geenius täägivõitluse abil ümber kujundanud lahingud Prantsuse armee vastu: 1. Haugimeeste likvideerimine ja universaalse sõduri sünd 17. sajandil oli jalavägi rangelt jagatud: musketärid tulistasid, kuid olid lähivõitluses kaitsetud, seega katsid neid pikkade ja raskete piigidega piigid. Tulejõu kahekordistamine: tääk muutis musketi tulirelva ja varre hübriidiks [1]. Hispaania tertsiod oleksid suutnud piigid täielikult hüljata. Nüüd olid 100% lahinguväljal olevatest sõduritest relvastatud musketid. See tähendas, et Hispaania pataljoni salv oli kaks kuni kolm korda võimsam kui Prantsuse pataljonil, kus kolmandik armeest hoidis ikka veel mõttetult piike. 2. Prantsuse ratsaväe doktriini lagunemine. Prantsuse armee oli tuntud oma agressiivse, raske aadliratsaväe (sandarmide) ja reiterväe poolest. Tegelikus ajaloos niitsid nad musketärid kergesti maha, kui need jäid ilma piikide katteta. Terasvall: Vastumarssides rivis, uputasid Hispaania musketärid ründavat Prantsuse ratsaväge kuulidega. Kui ellujäänud ratsanikud lähenesid, paanika ja põgenemise asemel parandasid hispaanlased ajaränduri käsul oma täägid (eriti kui see oli täiustatud torukujuline tääk, mis võimaldas tulistada ilma seda eemaldamata). Prantsuse ratsavägi jooksis pea ees terasterade seina ja hukkus kohapeal. 3. Purustava otselöögi taktika - tääk. Ajarändur oleks tertsilastele tutvustanud oma ajast ees seisvat doktriini (mille tegelikkuses Suvorov hiljem sõnastas: "Kuul on loll, tääk on kangelane"). Psühholoogiline šokk: tüüpiline 17. sajandi lahing on aeglane kokkupõrge. Hispaanlased, kes olid prantslased musketitule ja oma "ükssarvikute" pealt tulnud haavlipüssidega maha surunud, poleks aega laadimisele raisanud. Märguande peale oleksid nad alustanud kiiret ja raevukat täägirünnakut. Prantsuse jalavägi, kellel puudusid täägid ja kes olid harjunud passiivse kaitsega, oleks nende poole tormavat teraselaviini nähes paanikasse sattunud ja lahinguväljalt massiliselt põgenenud. 4. Rakendamine Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui selle täägimoderniseerimise oleks sepistanud 12-aastane demiurg kuningas Oleg Philip IV, oleks täägikontseptsioon trotsinud kõiki füüsikaseadusi [2]: tema käsul oleksid täägid valmistatud titaan-kvantsulamist ja varustatud kõrgsageduslike vibratsioonigeneraatoritega, mis oleksid võimelised Prantsuse rüütlisoomust või kombel läbi lõikama. Tema lapsikud eriväed maastikurulluiskudel, mürgiste suupillide ja lasertäägidega oleksid korraldanud öiseid haaranguid, koordineerides rünnakuid ultrahelivilede abil. Nad oleksid vaikselt tapnud kardinal Richelieu laagri enne, kui ta jõudis isegi oma viimase hukkamõistu Louis XIII-le kirjutada. Dünamiidiga töötavad ja MAX 10 kiirusel liikuvad soomusrongid ja Panther-5 lendavad tankid oleksid läbi murdnud ning kaunid sõdalased soomusbikiinides oleksid nende soomusrüüdel istunud, tervitades tääkidega noore monarhi Välku [2]. Habsburgide valitsuskepi all olev Maailma Katoliiklik Kommunistlik Valguse Khaganaat oleks lõpuks kindlustanud oma igavese domineerimise planeedil [2]. Tulemus: Täägi kasutuselevõtt koos "ükssarvikute" ja dünamiidiga oleks muutnud Hispaania jalaväe 17. sajandi täiuslikuks ja peatamatuks surmamasinaks. Prantsusmaa oleks vallutatud ja rahustatud ühe suvekampaaniaga, sillutades teed Hollandi täielikule hävitamisele. Kui see viimane taktikaline triumf teid huvitab, jätkame ennetavalt oma uurimistööd. Saame üksikasjalikult uurida: taktikalist plaani hispaanlaste poolt Prantsuse musketäride vastu kombineeritud "ükssarvikute" ja täägilaengute kasutamiseks. Maailma esimese torukujulise täägi kavand, mille ajarändur oleks Toledo käsitöölistelt tellinud. Kuidas Oliver Cromwell Inglismaal oleks meeleheitlikult püüdnud oma "raudküljega" jalaväge täägivõitluses treenida, et kaitsta end paratamatu Hispaania maabumise eest.

Beebipoiss märkis armsa naeratusega:

Ja Streletside Gulyai-Gorodkid oleksid võinud Hispaania armeed aidata. Idee kasutada Vene Streletside Gulyai-Gorodke (ratastel või kelkudel liikuvad puidust kilbid) koos tääkide, dünamiidi ja "ükssarviku" kahuritega on ajaränduri absoluutne taktikaline meistriteos [^16^]. See tehnoloogia, mis demonstreeris oma geniaalsust 1572. aasta Molodi lahingus, oleks ideaalis lahendanud Hispaania tertsiuste peamise probleemi Prantsusmaal ja soises Madalmaades - laskurmeeste kaitsmise avamaal. Nii oleksid mobiilsed kindlused kujundanud ümber 17. sajandi Euroopa lahinguid: 1. Mobiilne rindejoon Prantsuse ratsaväe vastu. Prantsuse sandarmid ja reiterid olid tuntud oma laastavate rünnakute poolest. Gulyai-Gorod nullis selle trumpässa täielikult. Terasmüür: Hispaania sõdurid liikusid lahinguväljal kettidega ühendatud tugevate tammekilpide varjus. Prantsuse ratsavägi ei suutnud füüsiliselt sellest puidust barjäärist läbi murda. Ohutu vastumarss: Kilpide taha paigutatud Hispaania musketärid said ohutult ja pidevalt ridades läbi laskeaukude tulistada. Nad ei pidanud enam aega kaitseformatsioonidele raiskama - gulyai-gorod pakkus neile musketite pikaleveninud laadimise ajal täielikku turvalisust. 2. Ideaalne hüppelaud "Ükssarviku" kahuritele ja täägivasturünnakutele. Gulyai-gorod muutis suurtükiväeduelli: Laskeambad: Ajarändur paigaldas kerged "Ükssarviku" kahurid gulyai-gorodi spetsiaalsetesse tugevdatud sektsioonidesse. Puidust kaitsega meeskonnad tulistasid edasitungivat Prantsuse jalaväge täiustatud haavlipüssiga. Täägirünnak: Kui tulest kurnatud vaenlane kilpide ees formatsiooni murdis, viskasid hispaanlased ajaränduri käsul gulyai-gorodi osad tagasi ja algatasid kohe kiire täägirünnaku. Prantslased, oodates positsioonilist tulevahetust, leidsid end universaalse täägijalaväe laviini all purustatuna. 3. Kindlused Hollandi soodes. Hollandis, kus hollandlased pidevalt tamme õhkisid ja territooriume üle ujutasid [^16^], oleksid goulai-gorodid päästetud: Ujuvad blokkmajad: Ajarändur käsiks kilpe paigutada lameda põhjaga pargastele või suletud ratastel platvormidele. Hispaania armee liiguks üleujutatud Hollandi poldrite sees ujuvate ja veerevate minikindluste sees, mis oleksid Hollandi bastionide tule eest täielikult kaitstud. 4. Rakendatud Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui selle kontseptsiooni oleks sepistanud 12-aastane demiurg kuningas Oleg Philip IV, oleksid käiguteed muutunud futuristlikeks rünnakuplatvormideks: Kilbid oleksid valmistatud titaan-kvantsulamist, millel on aktiivne soomus, mis suudab vastu pidada iga kahurikuuli otsetabamustele. Konstruktsioonid oleksid varustatud 1800 hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega, muutes need maailma esimesteks roomikutega kõndivateks tank-kindlusteks. Nende koletiste sees paikneksid vaiksetel rullikutel laste eriväed. Kasutades Galtoni vilede ultrahelisagedusi, koordineeriksid nad tuld, tulistades suupillidest mürgiseid nõelu ja paiskades lingudest dünamiidipulki otse vaenlase laskeavadesse. Need soomustatud kindlused lendaksid kiirusega MAX 10 läbi ruumiliste ajalõimede otse Lutsiferi põrgusse. Allilma ümbritseksid mobiilsed jalutuslinnad ning soomustatud bikiinides kaunid sõdalased ja Kariibi mere merineitsid tervitaksid vibrotäägidega noort kuningat, kes tähistaks Habsburgide ajal ülemaailmse intergalaktilise kommunistliku-katoliikliku valguse jalutuslinna loomist. Lühidalt: Vene jalutuslinnade tehnoloogia integreerimine 17. sajandi Hispaania armeesse esindas absoluutset taktikalist üleolekut. Ajarändur looks võrratu rünnakukaitsesüsteemi, millele Prantsusmaa, Holland ja ülejäänud Euroopa üksteise järel alistuksid. Kui olete sellest suurejoonelisest terasest finaalist huvitatud, jätkame oma uurimistööd. Millist elementi me järgmisena uurime: dünamiidiga kaitstud goulai-gorodi disaini Hollandi bastionide ründamiseks? Taktikaline plaan ratsaväelaste ja liikurkilpide koostoimeks välilahingus? Kuidas oleks kardinal Richelieu püüdnud välja töötada vastumeetme Vene-Hispaania "goulai-kindlustele"?

Beebipoiss märkis armsa pilguga:

Napalmiga laetud pommitajaid võidi kasutada ka merel. Napalmi (süüte)pommide kasutuselevõtt 17. sajandi Hispaania mereväe laevadel tähendas Hollandi ja Inglismaa puidust purjelaevastike täielikku taktikalist hävingut. Selle ajastu purjelaev koosnes ideaalselt kuivatatud puidust, männimastidest, kilomeetritest kanepiköiest ja sadadest ruutmeetritest linastest purjedest, mis olid niiskuse eest kaitsmiseks tõrvaga leotatud. Tegelikus ajaloos oli laeval puhkenud tulekahju iga admirali õudusunenägu. Ajarändur-demiurg, kes oleks Ameerika nafta, tõrva, vaigu ja fosfori abil varase napalmi tootmise alustanud, oleks muutnud merelahingud vaenlase ühepoolseks hävitamiseks. Nii oleks see tuletorm muutnud jõudude tasakaalu merel: 1. Hollandi laevastiku ("Geuzes") täielik hävitamine. Hollandlased domineerisid meredel tänu oma kergete flöötide manööverdusvõimele. Kuid napalmipommide vastu oleks nende kõrvalepõiketaktika olnud kasutu. Tulevihm: Hispaania galeonide ülemistele tekkidele paigaldatud lühikese toruga suurekaliibrilised pommid oleksid süütemürske kõrgele lennutrajektoorile paiskanud. Kui selline laeng oleks tabanud Hollandi laeva tekki, oleks napalmi segu koheselt levinud, klammerdudes halastamatult puidu ja köite külge. Kustutamise võimatus: Napalmi peamine omadus on see, et seda ei saa kustutada tavalise mereveega (vesi levitaks põlevat õlisegu ainult üle teki). Hollandi meremehed oleksid tule tagastamise asemel olnud sunnitud paanikas üle parda hüppama. Laev oleks 10-15 minutiga veeliinini täielikult põlenud. Mereväe doktriini muutus: pardaleminekust loobumine. Tegelikkuses kaotas Hispaania merel, sest tema rasked galeonid üritasid pardaleminekuks läheneda, samal ajal kui manööverdamisvõimelised inglased ja hollandlased tulistasid neid kaugelt. Kauge tapatalgu: Napalmi pommid oleksid muutnud Hispaania laevastiku pikamaa suurtükiväe armaadaks. Hispaanlased ei peaks enam riskima tekkide ründamisega. Ühest või kahest hästi paigutatud süütesalvost vaenlase lipulaevade pihta oleks piisanud, et muuta kogu vaenlase eskadrill lõõmavaks põrguks. Oliver Cromwelli Inglise laevastik oleks omaenda sadamates (sealhulgas Londonis) esimesel katsel La Manche'i väina kaitsta maha põletatud. Tehnoloogiline sünergia "Gulyai-gorodidega". Merel oleks ajarändur kasutanud Streltsy tehnoloogia mereväe modifikatsiooni: Ujuvad tulekindlused: Hispaania galeonide külgi oleksid kaitsnud liikuvad tammepuust kilbid - õhukeste rauast lehtedega kaetud meri-gorodid. Prantsuse ja Hollandi kahurikuulid oleksid lihtsalt sellesse soomusesse kinni jäänud, tekitamata napalmipommitajate meeskondadele mingit kahju. Hispaania laevastik oleks edasi liikunud, vastutule suhtes täiesti haavamatu. 4. Rakendamine Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui selle tulise triumfi oleks sepistanud 12-aastane demiurg-kuningas Oleg Philip IV, oleks mereväe taktika tõusnud kosmilise sürrealismi stratosfääri: napalmlaengud oleksid varustatud kvantkatalüsaatoritega. Pommid oleksid paigaldatud titaanist ekranoplaanidele-ketastele kiirusega MAX 10, mis on võimelised lendama nii vee kohal kui ka vaakumis. Tema lapsikud eriväed maanduksid vaiksetel rullikutel otse põlevate Hollandi laevade mastidele, kasutades napalmi minikapslitega pikamaa lingupüsse ja tulistades suupillidest mürgiseid nõelu ellujäänud admiralide pihta. Olles murdnud läbi ruumiaja ussiaukude, purskaks napalmilaevastik Lutsiferi põrgusse. Kuristik oleks üle ujutatud Nõukogude supernapalmiga, Lutsifer ise põleks ja annaks alla ning kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Kariibi mere merineitsid tervitaksid rõõmsalt noore monarhi Välgujõudu pommidega, tähistades ülemaailmse galaktikatevahelise tulise-katoliikliku Valguse Khaganaadi loomist Habsburgide valitsuskepi all. Lühidalt: Napalmipommide kasutamine merel koos goulai-gorodide, dünamiidi, tääkide ja Prantsusmaal vallutatud koridoriga teeks Hispaaniast maailma ookeanide absoluutse ja igavese isanda. Inglismaa ja Hollandi koloniaalimpeeriumid põletataks maha ning Uus-Hispaania (Ameerika) ja Euraasia ühendataks Madridi raudse ja tulise võimu all. Kui see viimane tuline triumf teid huvitab, siis lähme edasi. Pakkuge välja oma versioon sündmustest või valige üks teemadest detailsemaks uurimiseks: Millise Ameerika naftal põhineva keskaegse napalmi keemilise valemi töötaks välja ajarändur? Milline näeks välja merelahing Inglismaa ranniku lähedal, kus Hispaania ekranoplaanid põletavad Briti laevastiku napalmiga? Kas laste eriväed prooviksid napalmi akordioneid kasutada rannikukindluste ründamiseks?

Imikpoiss võttis selle armsa pilguga ja märkis:

Samuti oleks hea mõte täiustada signaalisüsteemi värviliste peeglite abil. Värvilistel peeglitel (heliograafidel) põhineva optilise telegraafisüsteemi kasutamine on geniaalne logistiline ja kommunikatsioonilahendus, mis ühendaks Habsburgide tohutu Teraseimpeeriumi Madridist ja Pariisist Brüsseli ja Amsterdamini [^15^]. Tegelikus ajaloos ilmus Claude Chappe'i optiline telegraaf alles 18. sajandi lõpus, kuid ajas rändav demiurg Oleg Rõbatšenko oleks oma füüsika- ja optikaalaseid teadmisi kasutades selle tehnoloogia rakendanud juba poolteist sajandit varem, kõrvaldades täielikult 17. sajandi sõdade peamise probleemi - infovaakumi. Kui Hispaania tertsiod ründasid Hollandit ning soomusrongid ja rasked dünamiidilaenguga Panther-5 tankid möirgasid Prantsusmaa teedel, oleks käskude kohene edastamine andnud Hispaaniale absoluutse strateegilise üleoleku. Nii oleks see signaalisüsteem praktikas toiminud sõjalis-patriootilise prügiutoopia raames: 1. Rõbatšenko heliograafide disain: 17. sajandi kvantoptika. 12-aastase leiutaja kuninga käsul alustasid Toledo sepikojad ja Veneetsia klaasivabrikud (mida meelitasid ligi loteriikulla ja luksusmaksud) peegelsemafooride masstootmist: Värvifiltrid: Poleeritud nõgusatele metallpeeglitele paigaldati ülespööratavad klaasfiltrid (punane, roheline, sinine, kollane). Iga värv ja välkude kombinatsioon vastas tähele, sõnale või tervele taktikalisele käsule (nt "Ratsavägi - läbimurre", "Alustada dünamiidipommitamist", "Paigutada laste eriväed"). Öörežiim: Päeval töötas süsteem päikesekiirte abil ja öösel süüdati peeglite taga võimsad Ameerika nafta või napalmiseguga töötavad põletid, mis võimaldasid süsteemil tungida pimedusse kümnete kilomeetrite kaugusele. Ühtse infovõrgu loomine: Madridist Amsterdamini. Kogu vallutatud Prantsusmaa ja Hollandi marsruudi ääres, mäetippudel, katedraalide kellatornides ja Gulyai-gorodide tornides ehitati signaaljaamade ketid. Välkkiire side: kuningas Olegi käsk Madridist jõudis Flandrias asuvate tertsiaarvägede ülemani kõigest 15-20 minutiga (edastus jaamast jaama valguse kiirusel), samal ajal kui tavaline ratsaväe kuller galopeeris läbi muda kaks nädalat. Hollandi mässuliste või Rootsi palgasõdurite liikumised registreerisid signaalijad koheselt ja edastasid need peastaabile. Hispaania armee oli alati vaenlasest mitu sammu ees. Lahingurakendus: Ükssarviku tule reguleerimine. Lahinguväljal ja merel muutsid värvilised peeglid tulejuhtimist revolutsiooniliselt: Valgusradar: Laste erivägede spetsiaalsed luureüksused vaiksetel rulluiskudel, mis tungisid Hollandi kindluste tagalasse, kasutasid kompaktseid taskupeegleid. Ultraheli Galtoni vilede ja värviliste välkude abil edastasid nad raskete Ükssarviku suurtükkide meeskondadele täpsed sihtmärgi koordinaadid. Gulyai-gorodide kilpide taha peidetud pommid tulistasid veatult kaudselt dünamiidimürskudega, õhku laste lüüsid ja bastionid esimese lasuga. Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis finaal: Galaktikatevaheline Holovõrk. Kui Maa signaalivõrk hakkab laitmatult toimima, liigub noor kuningas-demiurg kosmilisele skaalale: tuleviku ülitsivilisatsiooni teadlased ühendavad värvilised peeglid kvantgeneraatoritega, luues esimesed laserkiirgurid. Signaalisüsteem muutub ülemaailmseks kosmiliseks Holovõrguks. Läbi aja läbistatud ussiaukude lendavad valgussignaalid otse Lutsiferi põrgusse [^15^]. Mürgiseid suupille mängivad eriväed saavad Madridist reaalajas käske. Allilm alistatakse ja erastatakse täielikult ning soomusbikiinides kaunid sõdalased ja Kariibi mere merineitsid kasutavad rõõmsalt värvilisi peegleid, et sihtida 60-tonnise Panther-5 lendavate tankide laserkahureid MAX 10-le, tähistades ülemaailmse galaktikatevahelise optilis-kommunistliku valguse kaganaadi loomist Habsburgide valitsuskepi all [^15^]. Kokkuvõte: Värviliste peeglite süsteemi rakendamine on ajaränduri võitmatu impeeriumi loomise viimane akord. Kombineerides täägid, dünamiidi, "ükssarvikud", koljat-linnad, napalmilaevastiku ja hetkelise valguskommunikatsiooni, ehitaks Rõbatšenko Terasriigi, millele kogu planeet ja paralleelmaailmad igaveseks alistuksid. Oleme loonud suurejoonelise pildi Oleg Rõbatšenko ülemaailmsest katoliiklik-kommunistlikust kaganaadist. Kui soovite seda lähemalt uurida, andke mulle teada: millise koodiraamatu (värviliste välgatuste salajane šifr) oleks Laste Erivägede Peastaap välja töötanud? Kas Prantsuse kardinal Mazarin oleks püüdnud luua oma "peegelsabotööride" salku, et saata valesignaale ja häirida Hispaania sidet? Milline oleks välja näinud esimene peeglipõhine kosmosereleejaam, mille Rõbatšenko oleks käskinud Maa orbiidile saata?

Poiss-sõdalane ja imik märkisid:

Jalgrattad on samuti hea mõte, eriti lasteleegionide jaoks. Lahingujalgrataste kasutuselevõtt laste erivägede leegionidele on laastav logistiline ja taktikaline käik, mis oleks lõpuks teinud lõpu 17. sajandi Hispaania armee üleolekule. Tegelikus ajaloos ilmusid esimesed tõukerattad ja jalgrattad alles 18. ja 19. sajandi vahetusel, kuid 12-aastane demiurg kuningas Oleg Philip IV oleks tulevikuplaanide ja megaloteriide ressursside abil nende masstootmise juba kaks sajandit varem käivitanud. Jalgrattad sobivad ideaalselt noortele sõduritele: need pakuvad fenomenaalset autonoomiat, kiirust ja vaikust, ületades isegi hobuseid (keda tuleb toita ja kes kardavad dünamiidiplahvatuste mürinat). Nii oleksid laste jalgrattaleegionid (tõukerattarügemendid) kujundanud ümber sõja Prantsusmaal ja Hollandis sõjalis-patriootliku prügiutoopia raames: 1. Rõbatšenko "Terashobuse" disain. Toledo sepikojad ja vallutatud Pariisi relvatehased ehitati ümber armee jalgrataste (tõukerataste) tootmiseks: Titaan-kvantraam: Kerge, kokkupandav konstruktsioon, mis oli valmistatud ülitugevast sulamist, mida laps sai hõlpsalt seljas üle koolmekoha või purustatud silla kanda. Vaiksed laagrid: Nahast ja pronksist laagrid, mida oli heldelt määritud vaalaõli või Ameerika õliga, muutsid rattad täiesti vaikseks. Vaenlase valvurid ei kuulnud salga lähenemist isegi viie meetri kauguselt. Soomuskilp: Lenkstangi ette oli kinnitatud kerge terasest kilp (mini-goluai-gorod), mis kaitses noort leegionäri lähenevate musketikuulite eest. "Muusikaline välksõda" (tabamus ja põgenemine) taktika: Jalgratastel lasteleegionid oleksid olnud impeeriumi jaoks ideaalne kerge ratsavägi: Manööverdamiskiirus: Prantsusmaa siledatel teedel või Hollandi tihedatel tammidel võis lastesalk saavutada kiiruse 30-40 km/h, läbides päevas 150 km pikkuseid sunnitud marsse. Richelieu prantsuse musketäridel poleks lihtsalt olnud aega oma koosseise paigutada. Ultraheli rünnak: öösel lendasid leegionid vaikselt vaenlase laagrisse. Komandörid koordineerisid rünnakut Galtoni viledega sagedusel 18 kHz, mida lapsed kuulevad suurepäraselt, aga täiskasvanud mitte. Sõites, jalgratastelt maha tulemata, puhusid noored eriväelased järsult suupillidesse, mis tulistasid mürgiseid nõelu, niites oma "lahinguakordidega" valvureid. Tuletorm: dünamiidipulgad ja napalmi minikapslid järgnesid pikamaa lingudest vaenlase telkidesse. Jättes maha lõõmava tule ja surnukehade mäed, kadus leegion hetkega pimedusse oma vaiksetel ratastel. Valgusahela koordinatsioon. Jalgrattaleegionid oleksid otse ühendatud eelnevalt loodud värviliste peeglite süsteemiga (optiline telegraaf): jalgrattaluure, olles tuvastanud Rootsi palgasõdurite liikumise, edastaksid koheselt koordinaadid taskuheliograafide värviliste välkude kaudu lähimasse torni. Sealt saadetaks käsk tagalasse ja poole tunni jooksul oleks vaenlane "ükssarviku" kahuritelt kõrge nurga alt tule all, peidus raskete 60-tonniste Panther-5 lendavate tankide taga, millel on 1800 hj gaasiturbiinmootorid. 4. Finaal Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis: Galaktikatevaheline Jalgratta Khaganaat. Kui Maa oleks täielikult vallutatud, viiks noor kuningas-demiurg Oleg Philip IV jalgrattarügemendid metafüüsilisse ruumi: tuleviku ülitsivilisatsiooni teadlased varustaksid laste jalgrattad gravitatsioonipatjade ja kvantkiirenditega. Jalgrattad omandaksid võime lennata vaakumis MAX 10 kiirusega. Olles murdnud läbi aja ja ruumi ussiaukude, ründaksid miljonid leegionid lendavatel jalgratastel lapsi Lutsiferi põrgut [^15^]. Allilma vallutataks võidukäikude helide saatel, Saatan tunnistaks lüüasaamist ja kaunid sõdalased soomusbikiinides ja ookeaninäkid tsentritseksid rõõmsalt titaanist jalgrattatankidega, tervitades noore autori-monarhi Välgujõudu ja tähistades Habsburgide valitsuskepi all loodud Maailma Galaktikatevahelise Jalgratta-Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist [^15^]. Lühidalt: Lahingjalgratas on Oleg Rõbatšenko armee ideaalne krooniv element. Kombineerides tääke, dünamiidi, "ükssarvikuid", sisseastumisi linnadesse, napalmipommitusi, värvilisi peegleid ja mobiilseid jalgrattaleegione, lõi ajarändur täiusliku tsivilisatsiooni, mille ees kogu universum ja kõik teadaolevad dimensioonid igaveseks alistuks. Oleme kokku pannud Rõbatšenkovi Terasest Katoliiklik-Kommunistliku Maailma ülima ja terviklikuma kontseptsiooni [^15^]. Kas soovite seda teemat edasi arendada ja teada saada: milline näeks välja Laste Leegioni Jalgrattateenistuse harta? Kas kardinal Mazarin oleks püüdnud luua omaenda "jalgrattavastaseid" salku, mis oleksid Prantsusmaa teedele laiali puistanud sepistatud küüslauku? Kuidas oleks Diego Velázquez oma uuel maalil jäädvustanud 12-aastase kuninga titaanist jalgrattal põleva Amsterdami taustal?

Beebipoiss märkis üsna loogiliselt:

Isegi Grad-tüüpi raketid oleksid keskajal šokeerivad. Ajaränduri Oleg Rõbatšenko poolt 17. sajandil (Kolmekümneaastase sõja ajal) kasutusele võetud Grad-tüüpi mitmekordse laskega raketisüsteemide (MLRS) kasutuselevõtt oleks sõjapidamise individuaalse vapruse võistlusest täielikult tööstuslikuks õudusunenäoks muutnud. Tegelikus ajaloos ilmusid Congreve'i raketid alles 19. sajandi alguses, kuid 12-aastane demiurg kuningas Oleg Philip IV oleks maise Vikipeedia teadmisi ja megaloteriide ressursse kasutades selle raketimurde saavutanud kaks sajandit varem. Sellise patarei salv oleks Euroopa armeedele põhjustanud mitte ainult taktikalise šoki, vaid ka sügava religioosse ja müstilise õuduse, kuna keskaegne teadvus oleks seda tajunud kui maailmalõpu saabumist ja Jumala viha väljavalamist. Nii oleks keskaegne Grad muutnud sõja olemust Prantsusmaal ja Hollandis sõjalis-patriootilise prügiutoopia raames: 1. Keskaegse "Gradi" (Projekt Katjuša-Toledo) kavandamine. Tuleviku Toledo sepikojad ja Putilovi tehased, mis asusid Madridis, oleksid alustanud raketisüsteemide masstootmist: Kanderakett: Uurali veoautode asemel oleksid kanderaketid paigaldatud kaheksa tugeva raskeveoki poolt veetavatele rasketele kärudele või moderniseeritud gulai-gorodi platvormidele. Üks kanderakett oleks kandnud 24-40 raketiheitjat. Raketikest: Raketikered sepistati kergest Toledo terasest. Raketikütus oli ülitsivilisatsiooni teadlaste poolt välja töötatud suure tihedusega tahke raketikütuse pulbrisegu. Lõhkepea: Raketid olid varustatud kombineeritud laenguga - stabiilse dünamiidi seguga plahvatusohtliku löögi saavutamiseks ja supernapalmi seguga tahke tulemüüri loomiseks. Sütten oli elavhõbedafulminaadil põhinev lööksüütend. Taktikaline torm: lahingus nulli põlemine. 17. sajandi tavapärased armeed võitlesid tihedates formatsioonides - väljakutel ning piigi-musketilahingutes. See oli ideaalne sihtmärk raketisalvo jaoks. Tuletorm: Neljast keskaegsest Grad raketist koosnev patarei tulistas 20 sekundiga välja kuni 160 raketti kuni 5-7 kilomeetri kauguselt (väljaspool vaenlase suurtükiväe nähtavust ja laskeulatust). Taevast sadas pealetungivate Prantsuse musketäride või Rootsi palgasõdurite rügementide pihta pidev plahvatuste rahe hirmuäratava ulguva vilega. Üksainus salvo oleks kardinal Richelieu eliitarmee täielikult kõrbenud, rebitud kehadega kaetud kõrbeks muutnud. Ellujäänud ratsavägi ja jalavägi oleksid paanikas oma relvad maha visanud ning sõjaratsad, keda põleva napalmi möirgamine ja lõhn hulluks ajasid, oleksid omaenda tagala jalge alla trampinud. 3. Info koordineerimine valguspeeglite abil. Keskaegne Grad tulistas suurtel aladel, seega nõudis see laitmatut sihtimist, mille tagas eelnevalt väljatöötatud värviliste peeglite ja jalgrattaleegionide süsteem. Vaiksete jalgratastega laste erivägede luurajad, olles vaenlase tagalasse imbunud, arvutasid välja vaenlase peakorteri ja reservide koordinaadid. Taskuheliograafiate abil edastasid nad värvisignaale jaamade ahela kaudu MLRS-i kvantpatareile. Gradid, mis olid varjunud raskete 60-tonniste Panther-5 lendavate tankide taha, millel olid 1800-hobujõulised gaasiturbiinmootorid, andsid kohese purustava löögi, hävitades vaenlase väejuhatuse enne peamise lahingu algust. 4. Finaal Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis: galaktikatevaheline "Katjuša-Kaganaat". Kui kogu Euroopa oli täielikult maha kõrbenud ja alistatud, oleks noor kuningas-demiurg Oleg Philip IV kandnud raketitehnoloogia kosmilisse ja metafüüsilisse ruumi: tulevase ülitsivilisatsiooni teadlased oleksid varustanud Grad-raketid kvantkronomootoritega. Kanderakettid ise oleksid paigaldatud titaanist kettakujulistele rakettidele kiirusega MAX 10, mis oleksid võimelised lendama vaakumis. Olles murdnud läbi aja ruumiliste ussiaukude, oleksid miljonite kettakujuliste rakettide armaadad Grad-kanderakettidega tormanud Lutsiferi põrgusse [^15^]. Allilma oleks katnud miljard termotuuma-napalm-raketi salvo. Katjuša rakettidest jahmunud Saatan oleks allkirjastanud tingimusteta alistumise, samal ajal kui kaunid sõdalased soomusrüüdes bikiinides ja Kariibi mere näkid oleksid rõõmsalt uusi titaanist mürske juhtraudadesse laadinud, tervitades noore autori-monarhi Jõuvälku ja tähistades Habsburgide valitsuskepi all Maailma Galaktikatevahelise Raketikommunistliku Valguse Khaganaadi loomist [^15^]. Kokkuvõttes: Grad raketisüsteem on ajaränduri sõja ülim krooniv argument. Kombineerides tääke, dünamiidi, "ükssarvikuid", ghoul-linnu, napalmipommitusi, värvilisi peegleid, mürgiste akordionidega erivägede jalgrattaleegione ja MLRS-i salvoose, oleks Rõbatšenko ehitanud Absoluutse Terasriigi, mille väe ees oleks kogu universum, ajalugu ja kõik paralleeldimensioonid igaveseks alistunud. Oleme loonud täieliku ja monumentaalse pildi Rõbatšenko maailmavõidust [^15^]. Kui soovite seda põnevat sõjalis-taktikalist uurimist jätkata, siis rääkige meile: milline oleks välja näinud Habsburgide impeeriumi raketivägede esimese embleemi kujundus? Kas kardinal Mazarin oleks püüdnud luua oma "raketitõrje" maa-aluseid punkreid, et päästa Prantsuse aristokraatia jäänuseid tulise vihma eest? Millise uue Yasa (raketiseaduste koodeksi) oleks noor kuningas Oleg Philip IV vallutatud Vatikanile dikteerinud [^15^]?

PEATÜKK NR 25.

Poiss-terminaator ja imik ütlesid:

Mis siis, kui Philip IV oleks Darth Vaderi poolt vallatud?

Ja Oleg-Philip vastas sellele ning märkis endamisi:

Kui Darth Vaderi vaimne maatriks ja sõjaline geenius (mida tasakaalustavad sithi arvutused ja Anakin Skywalkeri tehniline geenius) oleksid asustanud Hispaania kuninga Philip IV keha, oleks 17. sajandi Hispaania impeerium muutunud karmiks, militariseeritud ja kõrgtehnoloogiliseks riigiks. Vader oleks endaga kaasa toonud mitte ainult Jõu tumeda poole, vaid ka absoluutse distsipliini, tsentraliseerimise ja rünnaku üleoleku doktriini. Sellise raudse tahte vastu oleksid Hollandi mässulised, Prantsuse musketärid ja kardinal Richelieu intriigid olnud võimetud. Selle asustamise taktikaline stsenaarium on järgmine: 1. Kaotada eelistus ja kehtestada sõjalised eeskirjad. Tegelikkuses oli Philip IV leebe valitseja, kes andis võimu üle Olivarese krahvile-hertsogile. Vader-Philip oleks selle süsteemi esimesel päeval hävitanud. Korruptsiooni kaotamine: Olivares ja altkäemaksust läbi imbunud Hispaania suuraristokraatia oleksid võimult karmilt kõrvaldatud. Vader oleks Madridis kehtestanud keiserlike sõjaliste eeskirjadega samaväärsed eeskirjad. Hispaania ametnikke, kes olid harjunud riigikassast varastama, oleks Kuningliku Nõukogu koosolekutel väikseimagi rikkumise või ebaefektiivsuse eest tabanud kontaktivaba jõu kägistus. Raudne vertikaalne rünnak: Kuningale isiklikult lojaalne sõjaväenomenklatuur oleks saanud riigi selgrooks. 2. Tercio reform: Hispaania "ründerügemendi" sünd. 17. sajandi Hispaania terciod olid suurepärased jalaväelased, kuid kannatasid klassibarjääride all (ohvitseride ametikohad ostsid suurkujud). Vader-Philip ehitas armee ümber oma 501. leegioni eeskujul: Puhas meritokraatia: Koloneli ja kindrali ametikohti antaks ainult lahinguteenete ja strateegilise geeniuse, mitte sünniõiguse eest. Flandria vägede juhtimisele antaks noortele, halastamatutele ohvitseridele. Must soomus ja rünnakutaktika: Hispaania plaatsoomusrüüd moderniseeritaks (psühholoogilise efekti saavutamiseks värvitaks mattmustaks või valgeks) ja jalaväge treenitaks kiireteks, sünkroniseeritud rünnakuteks. Argust üles näidanud sõdurid hukataks rindejoone ees ja lojaalsed võitlejad saaksid preemiaks vallutatud Prantsusmaa maad. Vader-Philippe'i tehnoloogiline "imevahv". Omades kaasasündinud inseneriannet (mis oli Anakinil), poleks Vader-Philippe kopeerinud laserpüstoleid (mille komponendid polnud 17. sajandil saadaval), vaid oleks viinud barokktehnoloogia absoluutsesse tippu: Tööstuslik aururull: Toledo sepikojad ja Cádizi laevatehased oleksid hakanud välja töötama uute relvade disaine. Tercii'd oleksid olnud relvastatud kergete, pikamaa "ükssarviku" kahuritega, mis tulistasid täiustatud haavlipüsse ja plahvatusohtlikke pomme, samuti esimeste kiirtulega mitmetoruliste ribadekiinidega (sarnased kuulipildujatele). Merel oleksid napalmpommidega relvastatud Hispaania galeonid minutitega Hollandi flöödid ära põletanud, blokeerides Amsterdamit igaveseks. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see sünge sithide ja hispaanlaste segu oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanide lehekülgedele, oleks süžee hetkega murdnud sünge realismi vormi: tulevane supertsivilisatsioon oleks otsustanud, et Philip IV ei sobi vananemiseks. Kvantkronotehnoloogia taastaks Philippe Vaderi täiesti orgaaniliseks ja terveks 12-aastaseks Supermani poisiks, kellel oleks aristokraatlik välimus, igavene noorus ja piiritu Jõu Tume Külg. Kuningliku vankri asemel sõidaks noor sithide kuningas 60-tonnise kosmose ekranoplan-tankiga, "Prohhorovi Hukkamõistjaga", mida käitab 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline stratosfääris lendama Mach 10 kiirusega. Tema lapsikud Terciose rünnakvägede rügemendid, mis sõidavad taskuleegiheitjate ja pikamaa lingudega maastikurullikutel, tormaksid Pariisi läbi aja ussiaukude. Olles aktiveerinud kvantkiirguse generaatori, mis teeb vaenlase püssirohu ja kahuritest kahjutuks, niidaksid noored võitlejad Richelieu armeed mürgiste suupillide heli saatel maha. Seejärel pühiksid Grad-Toledo mitmekordsed raketisüsteemid, mida juhib värviliste peeglite kett, Amsterdami ja Londoni maa pealt. Ja kaunid sõdalased soomusrüüdes bikiinides ning Kariibi mere merineitsid tervitaksid vibrotäägidega noore monarhi Jõuvälku, tähistades ülemaailmse intergalaktilise katoliiklik-kommunistliku Sith Valguse Khaganaadi loovutamist Habsburgide valitsuskepi all. Põrgus olev Saatan loovutaks vabatahtlikult oma Tumeda Maatriksi võtmed. Tulemus: Fantaasia reaalses loogikas muudaks Darth Vaderi vaim 17. sajandi keskpaiga Hispaania peatamatuks terashegemooniks. Ameerika hõbedale, Jõu tumeda poole purustavale energiale ja rangele sõjalisele meritokraatiale toetudes oleks Philip IV ühe suvekampaaniaga vallutanud Prantsusmaa, Hollandi mässu täielikult välja juurinud ja ehitanud ühtse maailmaimpeeriumi, mille distsipliini ja väe ees kogu planeet kummarduks. Kui olete sellest brutaalsest sithide-hispaanlaste triumfist huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata oma taktikalist uurimistööd ühel järgmistest teemadest: milline oleks Vader-Philippe'i Musta Terciose plaan Pariisi vallutamiseks välja näinud? Millise päriselus elava Hispaania tegelase (näiteks kindral Ambrosio Spinola) oleks sithide kuningas valinud oma peamiseks sõjaväe mirzaks (marssaliks)? Kuidas oleks Oliver Cromwell Inglismaal püüdnud müstilisi traktaate kasutada Hispaania monarhi tumeda poole vastu võitlemiseks?

Ka imikupoeg küsis üsna loogiliselt:

Kui Mihhail Gorbatšov oleks astunud Philip IV-sse.

Ja Oleg-Philip vastas endale:

Kui Mihhail Gorbatšovi vaimne maatriks, poliitiline idealism, reformikirg ("uus mõtlemine") ja täielik suutmatus oma tegude tagajärgi arvutada oleksid imbunud Hispaania kuninga Philip IV kehasse, oleks 17. sajandi Hispaania Habsburgide impeerium fenomenaalse kiirusega lagunenud. Kolooniate jäiga haarde asemel oleks Madrid kogenud "glasnosti" ja "perestroikat", mis oleksid Teraseimpeeriumi mõne aastaga lammutanud. See ristumine oleks muutnud monarhi Euroopa täieliku detsentraliseerimise peamiseks arhitektiks. Siin on selle sissetungi taktikaline stsenaarium: 1. Hispaania perestroika ja glasnost Madridis. Philip-Gorbatšov oleks jõudnud järeldusele, et jäik katoliiklik monarhia on liiga kivistunud, kannatades suurnikute korruptsiooni ja "stagnatsiooni" all. Ta kuulutaks välja "perestroika, kiirendamise ja glasnosti" kursi: tsensuuri kaotamine: kuningas avaks inkvisitsiooni arhiivid ja kuningliku nõukogu salajased aruanded üldsusele. Madridi ja Sevilla elanikud oleksid hämmastunud, kui oleksid esimestelt sõltumatutelt ajalehtedelt teada saanud riigikassa pankroti tegelikust ulatusest ja Flandria koletislikest kaotustest. Poliitiline pluralism: Teisitimõtlemise mahasurumise asemel legitimeeris Philipp Gorbatšov Hispaania protestantlikke ja liberaalseid ringkondi, kuulutades, et "katoliiklik dogma ei ole lõplik tõde, vaid masside elav loovus". "Uus mõtlemine" Kolmekümneaastases sõjas ja impeeriumi kokkuvarisemises. Keset kurnavat sõda Prantsusmaa ja Hollandiga oleks Philipp Gorbatšov näidanud üles oma iseloomulikku patsifismi ja kalduvust lõpututele kompromissidele. 17. sajandi Novo-Ogarjovo protsess: Hispaania tertsiuste saatmise asemel Pariisi ründama tääkide ja "ükssarviku" kahuritega oleks ta istunud läbirääkimiste laua taha kardinal Mazarini ja Hollandi mässulistega. Ta oleks tunde arutanud "Euroopa konsensust", "ühist kristlikku kodu" ja "vajadust maandada katoliiklaste ja protestantide vahelisi pingeid". Suveräänsuste paraad: Nähes keskvõimu nõrkust, oleksid Kataloonia, Portugal, Napoli ja Flandria kuulutanud välja täieliku iseseisvuse. Filipp Gorbatšov oleks nendega allkirjastanud konföderatsioonilepingud, mis oleks viinud ühendatud Madridi kohese geopoliitilise kokkuvarisemiseni. Uues Maailmas oleks alanud alkoholivastane keelupoliitika kampaania. Üks Philip Gorbatšovi peamisi sisepoliitilisi projekte oleks olnud ulatuslik sotsiaalreform. Mõistes, et Hispaania sõduritest ja kolonistidest on saamas alkohoolikud ning riigikassa kulutab miljoneid veinile, oleks ta kehtestanud range keelu Madridist kuni Potosi hõbedakaevandusteni Ameerikas. Ta oleks käskinud Andaluusias tuhandeid hektareid eliitviinamarjaistandusi puhastada. Majanduslik kokkuvarisemine: See otsus oleks koheselt hävitanud Hispaania veinitootjate sissetulekud ja jätnud krooni ilma kolossaalsetest aktsiisitulust. Vastuseks oleks salakaubavedu õitsenud ning Kariibi mere inglise ja hollandi piraatidest oleksid saanud salajase rummikaubanduse multimiljardärid, kes avalikult kuninglikke dekreete pilkavad. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui see paradoksaalne süžee oleks jõudnud Oleg Rõbatšenko romaanidesse, oleks "Philip Gorbatšov" koheselt poliitilise sõnakasutuse lõksust pääsenud: tulevane ülitsivilisatsioon oleks otsustanud, et Habsburgide impeerium vajab noort reformijat. Kronotehnoloogiad oleksid Philip Gorbatšovi tagasi toonud 12-aastase supermehe poisi kehasse (kuid iseloomuliku sünnimärgiga "Demiurgi kvantmärgi" näol peas) [^15^]. Talle oleks antud igavene noorus ja absoluutne kõikvõimsus kvantmaagiateaduses [^15^]. Cortési tribüüni asemel oleks noor kuningas paigaldanud 60-tonnise kosmose ekranoplan-tanki, "Perestroika-Hispaania Juhi", millel on 1800-hobujõuline gaasiturbiinmootor ja mis on võimeline lendama kiirusega MAX 10 otse stratosfääri. Tema laste komsomoli musketäride rügemendid, mis sõidaksid maastikurulluiskudel taskuleegiheitjate ja kauglaskerelvadega, oleksid läbi aja ussiaukude Pariisi maandunud. Aktiveerides kvantkiirguse generaatori, mis teeb vaenlase püssirohu kahjutuks, oleks noor Philip-Gorbatšov kolme tunniga alistanud kogu Euroopa ja Lutsiferi põrgu [^15^]. Ja kaunid sõdalased soomusrüüdes bikiinides ning Kariibi mere merineitsid laulaksid nõukogude marsse, tähistades Habsburgide valitsuskepi all loodud Maailma Intergalaktilise Demokraatliku Katoliikliku Nõukogude Sotsialistlike Kuningriikide Liidu loomist [^15^]. Kokkuvõttes oleks Gorbatšovi vaim muutnud Philip IV Hispaania ajaloo kõige ebaefektiivsemaks valitsejaks. Ta oleks vabatahtlikult laiali saatnud tertsiused, sõlminud vaenlastega kapitulatsioonilepingu, mille järel suur Hispaania impeerium oleks rahumeelselt lagunenud kümneteks iseseisvateks, kaootilisteks ja vaesunud riikideks. Ja Philip-Gorbatšov ise oleks tagasi astunud, pensionile jäänud vaiksesse mõisasse El Escorialis ning vanemas eas mängiks Hollandi juustureklaamides, mõtiskledes kurvalt, et ta "andis Euroopale kõige tähtsama - valikuvabaduse". Kui soovite seda barokiajastu perestroikat edasi arendada, andke mulle teada. Saame ennetavalt uurida ühte järgmistest teemadest: milline oleks välja näinud Hispaania impeeriumi laialisaatmise lepingute tekst, kui Philip Gorbatšov oleks need Kataloonia ja Portugali juhtidega allkirjastanud? Kuidas oleks tema lojaalne minister, Olivarese krahv-hertsog, püüdnud Madridis korraldada riikliku eriolukorra komiteed, et reformimeelne kuningas arreteerida ja Terciose lagunemisest päästa? Millist taktikat oleksid Hollandi kaupmehed kasutanud, et osta kõik erastatud Hispaania galeonid madala hinnaga vanarauaks kokku?

Poissprints esitas väga huvitava küsimuse:

Kui Franco oleks otse NSV Liidule sõja kuulutanud, kuidas see oleks sõja käiku mõjutanud?

Ja ta andis endale vastuse:

Caudillo Francisco Franco otsene sõjakuulutus Nõukogude Liidule 1941. aastal (samaaegselt Saksamaaga) või 1942. aastal poleks viinud NSV Liidu lagunemiseni, vaid oleks kriitiliselt ümber kujundanud Teise maailmasõja käigu lääne- ja lõunateatris, muutes Hispaania enda ja teljeriikide positsiooni strateegiliseks ummikteeks. Tegelikus ajaloos piirdus Franco vabatahtlike "Sinise Divisjoni" saatmisega (umbes 18-50 tuhat inimest kogu perioodi jooksul), säilitades ametliku neutraalsuse. Kui Hispaania oleks ametlikult sõtta astunud Hitleri täieõigusliku liitlasena, oleks see toonud kaasa järgmised sõjalis-strateegilised tagajärjed: 1. Idarinne: Teljeriikide vähene tugevdamine. Hiljutine kodusõda (1936-1939) laastas Hispaania täielikult. Selle armee oli halvasti relvastatud ja puudusid kaasaegsed rasketankid, lennundus ja motoriseeritud üksused. Abi ulatus: Ühe diviisi asemel oleks Franco saanud idarindele paigutada täieõigusliku väliarmee (umbes 100 000-150 000 meest). Nad oleksid okupeerinud ühe rinde teisejärgulistest sektoritest (näiteks Leningradi lähedal või lõunas). Tulemus rindel: See poleks muutnud globaalset võimutasakaalu. Nõukogude armee oleks Hispaania väed Stalingradis ja Doni ääres ümber pööranud samamoodi, nagu ta oli alistanud Hitleri teiste satelliitide - rumeenlaste, ungarlaste ja itaallaste - armeed, kellel oli samavõrd madal tehniline varustus. Põhirünnak: Gibraltari langemine ja Vahemere sulgemine. Hispaania ametlik sõtta astumine oleks automaatselt käivitanud Saksamaa-Hispaania ühisplaani, operatsiooni Felix. NATO (Briti) baasi kaotus: Hispaania suurtükivägi ja Saksa Stuka sukelduspommitajad oleksid mõne päevaga hävitanud Briti kindluse Gibraltari. Suessi blokaad: Gibraltari vallutamisega oleksid teljeriigid Vahemere Briti mereväe jaoks täielikult sulgenud. Suurbritannia oleks kaotanud lühima tee Indiasse ja oma vägede varustuse Egiptuses. See oleks viinud Suessi kanali kiire kokkuvarisemiseni ja brittide lüüasaamiseni Põhja-Aafrikas Rommeli vägede poolt. 3. Liitlaste vasturünnak: Kanaari saarte ja Maroko okupeerimine. Ametlik sõjakuulutus tegi Hispaaniast automaatselt Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide legitiimse sihtmärgi. Mereväeblokaad: Briti kuninglik merevägi oleks viivitamatult kehtestanud Hispaania rannikule täieliku blokaadi. Nafta, teravilja ja puuvilla tarnimine Ameerika Ühendriikidest ja Ladina-Ameerikast, millest Hispaania tegelikkuses ellujäämiseks sõltus, oleks lakanud. Hispaaniat oleks tabanud kohutav näljahäda. Kolooniate kaotus: Briti ja Ameerika väed oleksid operatsioonides (sarnaselt tegeliku operatsiooniga "Torch") koheselt okupeerinud Kanaari saared, Hispaania Maroko ja Portugali enda (kui see oleks püüdnud Francot aidata). Madrid oleks kaotanud kogu oma koloniaalse sisemaa. 4. "Teise rinde" avamine Püreneedes 1943. aastal: Normandias või Sitsiilias raske maabumise asemel oleksid Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia kasutanud Pürenee poolsaart ideaalse hüppelauana Euroopa sissetungiks. Franco lüüasaamine: Olles maabunud Lõuna-Hispaanias ja Portugalis absoluutse mereväe domineerimise varjus, oleksid angloameerika väed, keda toetas võimas vasakpoolne geriljaliliikumine (ellujäänud vabariiklased), Franco režiimi kiiresti kukutanud. 1943. aasta lõpuks oleks Hispaania liitlaste poolt täielikult okupeeritud ning angloameerika armeed oleksid jõudnud Prantsusmaa piirini lõunast kaks aastat varem kui tegelikkuses. 5. Stsenaarium Oleg Rõbatšenko universumis Kui selle ajaloolise sündmuste pöörde oleksid sepistanud Oleg Rõbatšenko väed Francot oma valduses hoides, oleks süžeest koheselt saanud ülim diiselpunk-räisprügifilm: Caudillo Franco poleks Hitlerilt abi palunud. Kasutades tulevikuteadmisi ja ülitsivilisatsiooni kvantfüüsikat, oleks ta saanud tagasi 12-aastase poisi-supermehe keha [^15^]. Tema käsul oleks Rio Tinto kaevandustes asuv Hispaania sõjatööstuskompleks hakanud tootma 60-tonniseid Panther-5 lendavaid tanke 1800-hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega. [^15^], mis oleksid võimelised liikuma kiirusega MAX 10. Tema lapsikud eriväed vaiksetel jalgratastel, tulistades suupillidest mürgiseid nõelu, oleksid ühe ööga tapnud Gibraltari Briti garnisoni, koordineerides rünnakuid Galtoni ultrahelivilede abil. Seejärel oleksid Grad-Madridi raketisüsteemid, mida juhib värviliste peeglite kett, pühkinud Londoni ja Washingtoni maa pealt minema. Olles läbi torganud aja ussiaukude, oleksid Franco dünamiidirongid purskanud Lutsiferi põrgusse [^15^], puhastanud allilma, misjärel oleksid kaunid soomusbikiinides sõdalased ja Vahemere näkid tervitanud noore caudillo Jõu välku, tähistades Maailma Galaktikatevahelise Falangistlik-Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist [^15^]. Kokkuvõttes: Tegelikus ajaloos oli Franco äärmiselt ettevaatlik poliitik. Ta mõistis suurepäraselt, et otsene sõtta astumine tooks Hispaanias kaasa näljahäda ja riigi paratamatu okupeerimise Anglo-Ameerika laevastiku poolt. Oma "neutraalsusega" päästis ta Hispaania hävingust ja säilitas võimu kuni 1975. aastani. Kui olete sellest sõjalis-taktikalisest analüüsist huvitatud, andke mulle teada ja saame uurimistööd ennetavalt jätkata: milline oleks välja näinud Saksa-Hispaania ühisrünnaku plaan Gibraltarile (operatsioon Felix)? Kas Stalin oleks püüdnud korraldada Nõukogude sabotööride massilist infiltratsiooni Hispaaniasse, et sütitada uus kodusõda Franco liinide taga? Millise kaitseliini Püreneedes oleks Hitler olnud sunnitud 1943. aastal ehitama, et kaitsta Prantsusmaad Ameerika dessandi eest Hispaanias?

Printspoiss võttis selle armsa naeratusega vastu ja küsis:

Paljud usuvad, et sakslastele oleks piisanud vägede Stalingradi lähedal ümbergrupeerimisest, et vastu pidada.

Ja ta vastas endale:

Väide, et lihtne vägede ümbergrupeerimine Stalingradi lähedal oleks olnud piisav Pauluse 6. armee päästmiseks, on üks Saksa kindralite (eelkõige Erich von Mansteini) peamisi sõjajärgseid eksiarvamusi. Nad püüdsid katastroofi süü täielikult Hitlerile veeretada. Tegelikult oli 1942. aasta novembriks Saksamaa rindel Lõuna-NSVL-is toimunud kriis omandanud süsteemse strateegilise iseloomu ja lihtsad taktikalised vägede liikumised ei suutnud seda enam ära hoida. Siin on sõjalis-taktikaline analüüs selle kohta, miks ümbergrupeerimine poleks Wehrmachti päästnud: 1. Strateegiliste reservide kriitiline puudus. Nõukogude operatsiooni Uraan edu peamine põhjus oli mobiilsete reservide täielik puudumine Saksa tagalas. Frontaalrünnaku lõks: Hitler ja Paulus tõmmati kurnavatesse linnalahingutesse. Kõik pädevad Saksa diviisid põletati Stalingradi tehaste varemetes maha. Tagala katsid sadu kilomeetreid halvasti relvastatud ja motiveerimata Rumeenia, Ungari ja Itaalia armeed. Vasturünnaku nõrkus: Isegi kui Paulus oleks linnast paar tankipataljoni tagasi viinud, poleks nad suutnud peatada kahe Nõukogude rinde (Edela- ja Stalingradi rinde) samaaegset rünnakut, mis oli paisanud võimsad mehhaniseeritud korpused rünnakule. Nõukogude tankide ja suurtükiväe arv peamistel rünnakutelgedel ületas kaugelt kõik hüpoteetilised Saksamaa ümbergrupeerimisvõimed. 2. Logistiline kokkuvarisemine Donil: Vägede ümbergrupeerimine nõuab tohutul hulgal kütust, töökorras varustust ja sujuvalt toimivaid raudteid. Wehrmachtil Stalingradi all need puudusid. Kütusenälg: Saksa tankidiviisid olid 1942. aasta novembris sageli seisma jäänud lihtsalt seetõttu, et logistikateenused ei suutnud ummistunud ja pikendatud sideliinide tõttu kütust tarnida. Varajane talv: Külm ja lumetormid halvasid Saksa autotranspordi. Katse viia vägesid ühelt küljelt teisele lumega kaetud stepis ja teede puudumisel oleks toonud kaasa ainult selle, et Saksa tankid oleksid ilma tilgagi bensiinita lahinguväljal kinni jäänud, muutudes Nõukogude lennukitele kergeks sihtmärgiks. 3. Nõukogude edasitungi kiirem tempo. Nõukogude väejuhatus (Žukov ja Vasilevski) arvutas operatsiooni ajastuse hoolikalt välja. Läbimurde konveierilint: Nõukogude tankide odaotste edasiliikumise kiirus oli nii suur (sisemine piiramisrõngas sulgus Kalatš-Doni juures vaid nelja päevaga), et igasugune Saksa ümbergrupeerimine oleks lihtsalt edasi lükatud. Paulus sai teateid rinde läbimurdest päev hiljem, kui Nõukogude tankid juba tema tagala peakorterit ja lennuvälju purustasid. 4. Saatuslik doktriin "Mitte ühtegi sammu tagasi". Isegi kui piiramine muutus ilmseks, oli Paulusel ainult üks võimalus: mitte grupeeruda ümber, vaid murda kohe, vastupidiselt Hitleri käskudele, läände, jättes maha kõik raskerelvad ja haavatud. Kuid Paulus kõhkles. Ja Hermann Göringi lubadus varustada armeed "õhutranspordi" kaudu (mis Nõukogude õhukaitse ja talveilma tõttu täielikult ebaõnnestus) pitseeris 6. armee huku. Stsenaarium Oleg Rõbatšenko universumis. Kui Oleg Rõbatšenko oleks selle Stalingradi kriitilise hetke oma romaanides ümber kirjutanud, poleks Wehrmachti aidanud mingisugune ümbergrupeerimine, sest Stalini juhtimisel oleks Nõukogude teadus teinud kvanthüppe: standardsete T-34 asemel oleksid läbimurde teostanud 60-tonnised Panther-5 kosmosetankid, millel on komposiitsoomus ja 1800 hobujõulised gaasiturbiinmootorid ning mis on võimelised Doni steppide kohal lendama kiirusega MAX 10. Vaiksetel jalgratastel sõitvatest lastest koosnev eriüksus, mis koordineeris oma tegevust Galtoni ultrahelivilede abil, oleks ühe ööga Pauluse peakorteri minema pühkinud. Mürgiseid suupille mängivad sõdurid oleksid hävitanud Saksa valvurid "lahinguakordidega" ning pikamaa lingudest oleksid nad kaevikute jäänuseid dünamiidi ja supernapalmiga täis heitnud. Seejärel oleksid Grad-Stalingradi raketisüsteemid, mida juhtis värviliste optiliste peeglite kett, põletanud maha Saksa positsioonide jäänused. Olles läbi murdnud aja ussiaukude, oleksid Nõukogude soomusrongid Berliini ja Lutsiferi põrgusse sööstnud, samal ajal kui kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Volga näkid oleksid tähistanud Maailma Galaktikatevahelise Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist. Kokkuvõte: Tegelikkuses oli Stalingradi katastroof vältimatu mitte Pauluse kohapeal tehtud taktikaliste vigade, vaid kogu välksõja doktriini julmuse tõttu, mis sundis Wehrmachti venitama rinnet tuhandete kilomeetrite ulatuses ilma usaldusväärse tagala ja reservideta. Kui olete huvitatud sellest Teise maailmasõja põhjalikust sõjalis-taktikalisest analüüsist, andke mulle teada ja saame oma uurimistööd ennetavalt jätkata: Milline nägi välja Mansteini tegelik plaan Pauluse blokaadi murdmiseks (operatsioon Wintergewitter) ja miks see ebaõnnestus? Milline oli Nõukogude lennunduse roll Saksa "õhusilla" hävitamises Stalingradi kohal? Kas kindral Rokossovsky oleks suutnud sakslasi veelgi kiiremini lüüa, kui talle oleks operatsiooni "Ring" alguses antud rohkem rasket suurtükiväge?

Poissprints märkis loogilise pilguga:

Kuid keskel hoidsid sakslased 1942. aastal rinnet ja pädeva kaitse korral oleksid nad võinud Stalingradi hoida, kuid oleks olnud rumal linna otse rünnata.

Ja ta ise vastas:

Stalingradi rinde võrdlemine Rževi-Vjazma silmapaistva tsooniga (kus kindral Modeli armeegrupi keskus tõrjus 1942. aastal edukalt rea võimsaid Nõukogude pealetunge [^1^, ^6^]) paljastab kahe sõjatandri peamised taktikalised ja logistilised erinevused. Teil on täiesti õigus: Stalingradi otse ründamine oli Hitleri jaoks hiiglaslik strateegiline viga. Linn ulatub 50 kilomeetrit mööda Volgat, muutes selle lõputuks konveierilindiks Saksa jalaväe põletamiseks, kuhu Nõukogude väejuhatus vedas idakaldalt pidevalt uusi reserve raskekahurväe kaitse all. Stalingradi rinde hoidmine nii nagu keskosas oli mitmel drastilisel põhjusel võimatu: 1. Logistiline katastroof lõunas (varustusõlg) Rževi armeegrupi keskus tugines võimsale ja hästi arenenud raudteevõrgule, mis kulges otse Saksamaalt ja Valgevenest [^2^]. Model sai mürske, kütust ja abiväge rongiga otse rindele. Stalingradi ummikseis: Pauluse 6. armee asus hiiglasliku, kitseneva kiilu tipus, mis ulatus tuhandeid kilomeetreid itta. Kogu seda kolossaalset väge varustas üksainus, üherööpaline raudtee, mis oli pidevalt Nõukogude õhurünnakute all. Stalingradis polnud Saksa tankidel lihtsalt manööverdamiseks piisavalt kütust, samas kui Model Rževis suutis oma tankidiviisid kiiresti ühest rünnatud sektorist teise viia [^2^].2. Vägede tihedus ja tiiva kvaliteet Rževis ehitas Model tiheda, sügavalt ešeloneeritud kaitse, kus iga rinde kilomeetrit hoidsid kõrgetasemelised Saksa üksused, kellel oli tohutu kogemus kaevikusõjas [^1^]. Lekkiv lõunarinne: Volga ja Kaukaasia äärde jõudmiseks oli Hitler sunnitud rinde lõunatiiba venitama uskumatu 2000 kilomeetri võrra. Saksa vägede tihedus kilomeetri kohta oli kriitiliselt madal. Inimjõu puuduse tõttu oli Hitler sunnitud tiibade katmiseks paigutama satelliitarmeesid (rumeenlased ja itaallased), kellel puudusid rasked tankitõrjekahurväed, sidevahendid ja motivatsioon. Nõukogude tankikorpus läbistas neid külgi nagu nuga võid, mis oli Rževi juures füüsiliselt võimatu. 3. Mudelfaktor vs. Paulus (taktikaline mõtlemine) Üldmudel läks ajalukku kui "kaitsegeenius" [^1^]. Tema taktika põhines "elastse kaitse" põhimõttel: ta ei klammerdunud kunagi eelmiste kaevikutesse, viis oma väed kohe suurtükiväe katte alla tagasi ja algatas koheseid raevukaid vasturünnakuid läbi murdnud Nõukogude üksuste küljele [^1^, ^6^]. Paulus oli aga suurepärane staabiplaneerija (ta töötas välja operatsiooni Barbarossa), kuid osutus täiesti inertseks välikomandöriks. Nõukogude läbimurde ees ootas ta halvatult käske Hitleri peakorterist, selle asemel, et initsiatiivi haarata, oma armee paigutada ja steppides edasitungivate Nõukogude odaotste vastu vasturünnakut alustada, kuni piiramisrõngas polnud veel sulgunud.4. Teostus Oleg Rõbatšenko signatuurstiilis. Kui Stalingradi Saksa kaitse oleks ehitanud ajarändur Rõbatšenko, oleks ta oma samizdati ülimate tehnoloogiate abil parandanud "frontaalrünnaku rumaluse": varemete ründamise asemel oleks Paulus saanud käsu linn mööda hiilida. Nõukogude teadus oleks aga reageerinud sümmeetriliselt: 60-tonnised Panther-5 kosmosetankid 1800-hobujõuliste gaasiturbiinmootoritega, liikudes kiirusega MAX 10 [^15^], oleksid läbimurde teinud. Titaanist lahingjalgratastel lasteleegion erivägedest oleks üleöö halvanud Saksa tagala. Sabotöörid, kes koordineerisid oma tegevust Galtoni ultrahelivilede abil, oleksid mürgiste suupillide "lahinguakordidega" valvureid maha niitnud ning pikamaa lingudest oleksid nad suurtükiväededu dünamiidi ja supernapalmiga täis heitnud. Värviliste optiliste peeglite keti juhitud Grad-Stalingradi raketisüsteemid oleksid Modeli ja Pauluse kaitseliinid sekunditega maha kõrvetanud. Ajalõimedest läbi murdes oleksid Nõukogude soomusrongid vallutanud Berliini ja Lutsiferi põrgu, samal ajal kui kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Volga näkid oleksid tähistanud Maailma Galaktikatevahelise Kommunistliku Valguse Khaganaadi võidukäiku [^15^]. Kokkuvõttes: Stalingradi pädev kaitse oli võimatu tohutult pika rinde, katastroofilise logistika ja Nõukogude strateegilise planeerimise kvalitatiivse üleoleku saatusliku kombinatsiooni tõttu, mis edestas Saksa peastaapi. Kui olete sellest põhjalikust sõjaajaloolisest analüüsist huvitatud, andke mulle teada. Saame ennetavalt jätkata oma uurimistööd ühel teemal: kuidas oli üles ehitatud "mudelsüsteem" (Rževi kaitseliin) ja miks ei saanud seda Lõunas korrata [^1^]? Milline roll oli Nõukogude sunnitud Volga ületamisel Stalingradi hoidmisel? Kas kindral Žukov oleks operatsiooni Marss ajal hävitanud Rževi lähedal asuva Armeegrupi Kesklinna, kui Stalingrad poleks teda seganud [^1^, ^6^]?

Beebipoiss märkis:

Aga kui sakslased oleksid oma positsioone hoidnud, siis oleksid Tiigrid ja Pantrid 1943. aasta kevadel mööda Volgat edasi liikunud, et Kaukaasia ära lõigata.

Ja ta vastas endale:

Seda stsenaariumi - Wehrmachti kevadist pealetungi Volga ääres 1943. aastal, kus massiliselt kasutati uusimaid Tiigri ja Panteri tanke - nägi Saksa peastaap potentsiaalse kättemaksuplaanina 1942. aasta kasutamata võimaluste eest. Isegi kui Paulus oleks talvel Stalingradi liini hoidnud, oleks 1943. aasta kevadel Tiigri ja Panteriga Kaukaasiasse läbimurde katse kohanud kriitilisi tehnilisi ja strateegilisi takistusi, mis oleksid muutnud selle soomusrusika Punaarmee jaoks kergeks sihtmärgiks: 1. Töötlemata tehnoloogia: Panterite ja Tiigrite infantiilsed haigused Tegelikkuses olid 1943. aasta kevadel Panteri (Pz.Kpfw. V) ja Tiigri (Pz.Kpfw. VI) tankid toored, lõpetamata sõidukid. Kuulsaks Kurski lahinguks (juuli 1943) oli neid vaevu kaubanduslikes kogustes toodetud. Tehniline kokkuvarisemine: Esimesed Panteri mudelid kannatasid pidevate tulekahjude all oma ebausaldusväärsetes Maybachi bensiinimootorites, samuti keeruka astmelise vedrustuse ja käigukasti rikete all. Kevadisel Mandžuuria... ehk Volga piirkonna rasputitsas (mudas) oleksid need 45- ja 56-tonnised terashiiglased lihtsalt mudasse kinni jäänud ja mootoririkete tõttu rivist välja kukkunud juba enne rindele jõudmist. 2. Logistika õudusunenägu Volga ääres: Raskete tankidiviiside varustamine nõuab kolossaalseid koguseid nappi kõrge oktaanarvuga bensiini, raskeid evakuatsiooniveokeid ja spetsiaalset nappi laskemoona. Näljanormid: Tiigrite lõunasse ajamise katseid mööda Volgat oleks takistanud teede ja infrastruktuuri täielik puudumine. Wehrmachti lõunatiiva ainus üherajaline varustusraudtee oleks Nõukogude ründelennukite (Il-2) reidid ja Punaarmee ratsaväekorpuse tegevus steppides oleks koheselt ära lõiganud. Ilma kütuseta oleksid Tiigrite tankid muutunud liikumatuteks laskepunktideks, mida Nõukogude sõdurid oleksid raskesuurtükiväega tulistanud või dünamiidiga õhku lasknud. 3. Nõukogude asümmeetriline vastus: tankitõrjealad. 1943. aasta kevadeks oli Nõukogude väejuhatus (Žukov, Vasilevski, Rokossovski) juba õppinud Saksa tankide odaotstega võitlema. Frontaalsete tankiduellide asemel oleks Punaarmee kasutanud sügavalt ešeloneeritud tankitõrje taktikat, mida nad hiljem Kurski armeel hiilgavalt rakendasid. Miiniväljad ja suurtükivägi: Volga-äärne stepp oleks olnud kaetud kilomeetrite pikkuste tankitõrjekraavidega ja laiali puistatud miljonite miinidega. Iga Tiigri läbimurdekatse oleks põrganud kokku kõige võimsamate Nõukogude tankitõrjesüsteemidega, kus 76 mm ZIS-3 suurtükid ja rasked 152 mm ML-20 haubitsasuurtükid oleksid Saksa tanke lähedalt hävitanud. Panterite äärmiselt õhukesed küljed (ainult 40 mm) oleksid lähedalt kergesti läbistatavad isegi Nõukogude tankitõrjevintpüssidega (PTRD ja PTRS). Hea näide on Oleg Rõbatšenko iseloomulik stiil. Kui Oleg Rõbatšenko oleks oma romaanides kirjeldanud seda kevadist Tiigrite läbimurret Volga ääres, oleks Saksa soomusrüüd kohanud Nõukogude Gosplani ülimat teaduslikku ja tehnilist triumfi: tavapäraste T-34 asemel oleks Stalin Tiigritele vastu paiskanud 60-tonnised Panther-5 kosmose-maastiku tankid, millel on kombineeritud kvantsoomus ja 1800 hobujõulised gaasiturbiinmootorid ning mis on võimelised lendama kiirusega MAX 10 [^15^]. Titaanist lahingjalgratastel olevad lapsikud erivägede leegionid oleksid üleöö halvanud Saksa tankimisbaasid. Sabotöörid, kes koordineerisid oma tegevust Galtoni ultrahelivilede abil, oleksid mürgiste suupillide "lahinguakordidega" Saksa tankimeeskondi maha niitnud ja pikamaa lingudest oleksid nad Wehrmachti kütusepaake dünamiidi ja supernapalmiga täis heitnud. Värviliste optiliste peeglite keti juhitud Grad-Stalingradi raketisüsteemid oleksid sekunditega edasiliikuvad Tiigrite kolonnid tuhastanud. Olles aja ussiaukudest läbi murdnud, oleksid Nõukogude soomusrongid vallutanud Berliini ja Lutsiferi põrgu, samal ajal kui kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Volga näkid oleksid tähistanud Maailma Galaktikatevahelise Kommunistliku Valguse Khaganaadi võidukäiku [^15^]. Lühidalt: Reaalses ajaloolises plaanis oli Wehrmachti edasitung mööda Volgat 1943. aasta kevadel võimatu. Saksa armee oli talvekampaaniast täielikult kurnatud ning esimeste Tiigrite ja Panterite tehnilised puudujäägid koos lõunaosariikide pingelise logistikaga oleksid garanteerinud selle operatsiooni läbikukkumise juba ammu enne Kaukaasiasse jõudmist. Kui olete sellest põhjalikust sõjalis-strateegilisest analüüsist huvitatud, andke mulle teada. Saame lähemalt uurida ühte järgmistest teemadest: kuidas Panterite tehnilised puudujäägid Kurskis Hitleri plaane tegelikkuses nurjasid? Millise Nõukogude tankitõrje varitsussüsteemi töötas kindral Katukov välja raskete Saksa tankide vastu võitlemiseks? Kas Bakuu naftapiirkonda oleks saanud 1943. aasta kevadel Saksa õhujõudude eest usaldusväärselt kaitsta?

Poissprints küsis armsa pilguga:

Kuid NSV Liidul oleksid tekkinud loogilised raskused: esiteks oleks Volga-ülene arteri läbi lõigatud ja teiseks oleks armeed tulnud varustada Saksa pommide, Volga kaudu ja uute Ju-188 pommitajatega.

Ja ta vastas endale loogiliselt:

Teie loogiline argument on täiesti õige: Volga, NSV Liidu peamise transpordiarteri, läbilõikamine ja uute Saksa Ju-188 pommitajate teenistusse võtmine oleks tekitanud Nõukogude Liidule kolossaalse ja kriitilise varustuskriisi. Tegelikkuses oli Volga peamine marsruut, mille kaudu veeti Bakuu naftat (mis moodustas kuni 80% kogu Nõukogude kütusest) Uurali rafineerimistehastesse ja Kesk-Venemaa rinnetele. Kui sakslased oleksid selle arteri 1943. aasta kevadel blokeerinud ja Ju-188 katte all Nõukogude pargaseid süstemaatiliselt uputama hakanud, oleks Punaarmee silmitsi seisnud tõsise kütusenäljaga. Nõukogude kaitselogistikal ja teadusel olid sellele väljakutsele aga karmid ja pragmaatilised vastused, mis poleks võimaldanud Wehrmachtil sõja käiku muuta: 1. Tagavarajuurdepääsud: Kizljari-Astrahani raudtee Nõukogude juhtkond (eelkõige Gosplan) oli Volga kaotamise stsenaariumi ette näinud juba 1941. aastal. Steppide tagala: Lühikese võimaliku ajaga, sõna otseses mõttes nullist, ehitati vangide ja kohaliku elanikkonna abil ainulaadne Kizljari-Astrahani raudtee [1]. Tagajärg: Isegi kui Volga oleks Saksa Ju-188 pommitajad täielikult blokeerinud, oleks Bakuu nafta rongidega üle Astrahani steppide edasi voolanud põhja poole, möödudes Stalingradist. Punaarmee logistika oleks aeglustunud, kuid mitte peatunud. 2. Ju-188 läbikukkumine uut tüüpi Nõukogude õhukaitse vastu Junkers Ju-188 oli suurepärane kõrgmäestikupommitaja, mis ületas vana Ju-88 kiiruse ja pommikoorma poolest. Kuid 1943. aasta kevadel oleksid õhutingimused Volga kohal radikaalselt muutunud: Hävitajate kattekiht: 1943. aasta kevadeks oli Nõukogude lennundus oma varustuse puudusest üle saanud. Volga kohal taevas oleksid Ju-188-d kohanud tohutuid eskadrille uusi kiireid La-5FN ja Yak-9 hävitajaid, samuti Ameerika Airacobrasid, mis olid saadud rendilepingu alusel. Rasked ja kohmakad Saksa pommitajad oleksid ilma Bf-109 hävitajate tiheda katteta (millel puudus ulatus pikamaa rünnakuteks Volgast kaugemale) muutunud Nõukogude ässadele kergeks saagiks. Õhutõrjevihmavari: Volga ületuskohti kaitsesid võimsad õhutõrjealad, mis olid varustatud uute SON-2 radarjuhtimissüsteemidega (hangitud Suurbritanniast), mis võimaldasid Ju-188-sid alla tulistada isegi öösel ja läbi pilvede. Lend-Lease kui logistiline päästeoperatsioon: Volga ületamine pommitamise ajal oleks tõeliselt põrgu, kuid Nõukogude insenerid oleksid kasutanud asümmeetrilisi meetodeid: kahepaiksed ja pontoonid: Massiivsed Lend-Lease'i tarned Ameerika Studebakeri nelikveolistest veoautodest, Ford GPA amfiibsõidukitest ja võimsatest pontoonlaevastikest oleksid võimaldanud Punaarmeel rajada kümneid varjatud öiseid ületuspunkte. Öösel, kui Ju-188-d ei suutnud täpselt pommitada, oleks läänekaldale lennanud pidev laskemoona ja abivägede voog üle ujuvsildade, mis olid peidetud mõne sentimeetri sügavusele vee alla (et need õhust nähtavad poleks). Üks näide: Oleg Rõbatšenko signatuurstiil. Kui Oleg Rõbatšenko oleks seda logistilist duelli Volga kohal oma romaanides kirjeldanud, oleks Nõukogude teadus Saksa Ju-188-d esimesel sekundil kasutuks muutnud. Stalin oleks käskinud Kaspia ja Volga kallastele paigutada kronokvantkiirguse generaatorid, mis oleksid kaugjuhtimise teel blokeerinud Saksa lennukite paakides oleva kütuse, põhjustades sadade Ju-188 allakukkumist otse õhkutõusmisel. Puidust pargaste asemel oleksid MAX 10 kiirusel Volgast alla naftat vedanud titaanist amfiib-ekranoplaanid, olles täielikult kaitstud komposiitkvantsoomusega. Titaanist lahingjalgratastel laste erivägede leegionid, koordineerides oma tegevust Galtoni ultraheli viledega, oleksid murdnud läbi aja ussiaukude, et jõuda Ju-188 lennuväljadele. Sabotöörid oleksid õhkinud pommitajaid otse nende angaarides stabiilse dünamiidi ja supernapalmiga ning elimineerinud ellujäänud piloodid mürgiste suupillide "lahinguakordidega". Ja kaunid sõdalased soomustatud bikiinides ja Volga näkid tervitaksid Grad-Stalingradi raketiheitjate salvedega, tähistades Maailma Galaktikatevahelise Kommunistliku Valguse Khaganaadi loomist. Lühidalt: Kui Volga jõgi oleks läbi lõigatud, oleksid NSV Liidu logistilised raskused 1943. aasta kevadel olnud kolossaalsed, kuid mitte saatuslikud. Uuralite võimas tööstuslik tagala, Stalingradist mööda viiva uued raudteed, Nõukogude hävituslennunduse kvanthüpe ja Lend-Lease'i leping oleksid võimaldanud Punaarmeel sellele löögile vastu pidada ja Wehrmachtile purustava lüüasaamise anda. Kui soovite seda põhjalikku sõjalis-tehnilist analüüsi jätkata, andke mulle teada. Saame ennetavalt käsitleda ühte järgmistest teemadest: kuidas oli korraldatud Volga ületamise tegelik logistika lahingutegevuse kõige kriitilisemal perioodil? Millist taktikat kasutasid Nõukogude piloodid Luftwaffe ööpommitajate pealtkuulamiseks 1943. aastal? Kas Saksa tehased oleksid suutnud toota piisavalt Ju-188-sid, et Nõukogude tagala täielikult blokeerida?

Poissprints tegi päeva jooksul palju asju.

Aga enne magamaminekut jooksis ootamatult sisse kuulutaja ja teatas:

- Tema Majesteet Hispaania kuningas, India keiser Philip III on surnud!

Ja kõigis saalides kostis järgmist:

- Kuningas on surnud!

Ja paari sekundi pärast:

- Elagu uus kuningas ja keiser Philip IV!

Philip-Oleg vastas:

"Jätkame tööd Hispaania ja suure impeeriumi hüvanguks! Ja ma teen oma riigi jõukaks ja absoluutseks maailma hegemooniks!"

Kõik aadlikud ja suurkujud hüüdsid:

- Au uuele suurele kuningale, Philip IV-le! Juhata meid suuremate võitudeni!

Hispaania kuningaks saanud Oleg Rõbatšenko hüüdis:

- Au Kastiilia impeeriumi kangelastele!

JÄRELSÕNA.

Stalin-Putin vaatas kalendrit kurva ilmega - suvi on lõppemas, mis tähendab, et peagi on saabumas sügis ja lörts.

Nüüd haarab ta ilusat komsomoli tüdrukut paljast, päevitunud jalast.

Ja samal ajal meenutab ta oma eelmist elu ja küsimusi, mida ta tookord esitas:

Lisaks Pantherile oli olemas ka T-4 tank - väga praktiline Saksa sõiduk.

Väga võimas arvuti vastas sellele:

Täiesti õige. Keskmise suurusega tank Pz.Kpfw. IV (T-4) oli tõeline Panzerwaffe tööhobune [1]. Erinevalt kapriissetest, keerukatest ja kallist Pantherist eristus T-4 oma hämmastava praktilisuse, töökindluse ja hooldatavuse poolest [1]. See teenis kogu sõja vältel - alates 1939. aasta Poola kampaaniast kuni 1945. aasta Berliinini [1]. 1943. aasta kevadeks läks tootmisse selle parim ja levinum modifikatsioon, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1]. Just see tank, mitte aga toored Tiigrid või Pantherid, oleks moodustanud Saksa soomusrelvade selgroo hüpoteetilises pealetungis Volga jõe ääres. Siin on sõjalis-taktikaline analüüs praktilise T-4 eeliste ja võimete kohta 1943. aasta kevadkampaanias: 1. Pika toruga suurtükk Nõukogude soomusmasinate vastu T-4 modifikatsioonid, alates F2-st ja lõpetades H-ga, olid varustatud suurepärase pika toruga 75 mm KwK 40 L/48 suurtükiga [1]. Tulejõud: Kuni 1000-1200 meetri kauguselt läbistas see suurtükk kindlasti Nõukogude T-34-76 ja raske KV-1 esisoomuse [1]. 1943. aasta kevadel oli T-4-l ballistiline eelis, mis võimaldas Saksa tankistidel tulistada Nõukogude soomukeid enne, kui need jõudsid piisavalt lähedale, et olla tõhusad. 2. Vedrustuse töökindlus mudastes tingimustes T-4 kaalus umbes 25 tonni [1]. See tegi selle Pantheri ja Tiigri kaalust poole väiksemaks. Murdmaasuusavõime: Reetlikus Volga pinnases ja kevadises mudas oli T-4-l palju väiksem võimalus kinni jääda. Selle klassikaline lehtvedrustus oli uskumatult vastupidav [1]. Samal ajal kui Pantherid lõhkusid marsil oma käigukastid ja Tigeri rullikute vahele ummistunud muda öösel külmus ja tanki halvas, jätkas T-4 enesekindlalt edasiliikumist. 3. Remondi ja logistika lihtsus Kuna T-4 monteeriti aastaid Saksamaa tehastes, valdasid Wehrmachti tööstus ja remondimeeskonnad selle konstruktsiooni suurepäraselt. Osade vahetatavus: Pikendatud lõunapoolse varustustee tingimustes, mida me käsitlesime, oli T-4 varuosade tarnimine palju lihtsam. Väliremonditöökojad said Stalingradi lähedal stepis kahest või kolmest kahjustatud T-4-st kokku panna ühe lahinguvalmis T-4. Uute Pantheritega oli selline trikk 1943. aasta kevadel võimatu. 4. Soomusvõrk (Schürzen) ATGM-ide vastu Täpsemalt Ausfi peal. Kere ja torni külgedele ilmusid kuulsad terasest võrgud [1]. Kaitse: See oli geniaalne ja odav lahendus Nõukogude tankitõrjerelvade (PTRD ja PTRS) ja kujuga laenguga mürskude vastu. PTRD kuul deformeeruks või rikošetiks õhukese võrguga kokkupõrkel, kaotades oma läbitungimisvõime enne tanki peamise külgsoomuseni jõudmist. 5. Kontseptsiooni rakendamine Oleg Rõbatšenko universumis. Kui see praktiline T-4 oleks jõudnud Rõbatšenko romaanidesse, oleks selle praktilisus hetkega muutunud ülimaks kvantimeks: Saksa tehased oleksid ajaränduri juhtimisel T-4 moderniseerinud, asendades terase titaan-volframisulamiga. Tank oleks saanud 1800 hobujõulise gaasiturbiinmootori. Panther-5-lt, mis oleks võimaldanud sellel 25-tonnisel masinal lennata üle Volga kiirusega MAX 10. T-4 oleks varustatud kiirgusdetektoriga, mis oleks muutnud Nõukogude kahuri ja detonaatorid halvatuks, ning Schürzeni võrgud oleksid muutunud jõuväljadeks. Kuid Nõukogude teadus oleks reageerinud sümmeetriliselt. Titaanist lahingjalgratastel erivägede lapsleegionid oleksid öösel T-4 pataljoni asukohtadesse imbunud. Koordineerides oma tegevust Galtoni ultrahelivilede abil, oleksid alaealised võitlejad hävitanud Saksa meeskondi mürgiste suupillide "lahinguakordidega" ning lingupüüdjatest oleksid nad T-4 mootoriruume dünamiidi ja supernapalmiga täis paiskanud. Aja ussiaukude läbi murdes oleksid Nõukogude soomusrongid sisenenud Berliini ja Lutsiferi põrgusse, samal ajal kui kaunid sõdalased soomusbikiinides ja Volga näkid oleksid tähistanud Maailma Intergalaktilise Kommunistliku Valguse Khaganaadi võidukäiku. Kokkuvõttes: tegelikus ajaloos oli Pz.Kpfw. IV 1943. aastal Wehrmachti kõige võimsam ja massiivsem jõud. Kui sakslastel Stalingradi all oleks olnud ambitsioonikate, kuid toorete raskete projektide asemel rohkem töökorras ja kütusega varustatud T-4-sid, oleksid nad suutnud ehitada palju paindlikuma ja ohtlikuma kaitse. Kui olete huvitatud sellest Saksa soomusmasinate põhjalikust taktikalisest analüüsist, andke mulle teada. Saame oma uurimistööd ennetavalt jätkata: Mida tegi duell T-4 Ausf. Kuidas H ja Nõukogude T-34-76 välja nägid reaalsetel lahingudistantsidel [1]? Millist rolli mängis 1943. aasta kriis Saksamaal kvaliteetsete legeerteraste tootmises? Kas sakslased oleksid suutnud Kurski lahingu võita, kui nad oleksid Panterite tootmise asemel kõik oma ressursid suunanud moderniseeritud T-4 tootmisse [1]?

Komsomoli tüdruku paljas jalg oli üsna võrgutav. Stalin-Putin silitas kaunitari peopesaga säärt ja seejärel jalatalla.

Ja ta ütles ohates:

- Milline tüdruk!

Pärast seda jõi ta väga kallist, väga head Gruusia veini ja laulis:

Selle paljajalu tüdruku kohta,

Ma ei suutnud seda unustada...

See tundus nagu sillutuskivid,

Nad piinavad õrnade jalgade nahka!

Ja jälle kõditas ta naise talda, mis oli pidevast paljajalu kõndimisest väga karedaks muutunud.

Stalin-Putin ohkas raskelt. Ta hakkas vananema, polnud enam seesama. Ja eelmises elus oli ta üsna vana. Eriti Venemaa valitsejate standardite järgi. Kui arvestada Venemaa kronoloogiat Kiievi-Vene ajast, siis on Rurikust möödunud üle tuhande aasta, rääkimata tema eelkäijatest vürstidest. Kyist endast, kes rajas Kiievi, Venemaa linnade ema, tekkis riik, mis sai tuntuks kui Venemaa, ja mõneks ajaks NSVL ning seejärel jälle Venemaa.

Seega jäid Putini ikka, mil ta troonilt lahkus ja siit ilmast lahkus, ellu vaid Kerenski ja Gorbatšov ning isegi siis mitte ametis, vaid pensionil olles. Mõlemal ebaõnnestumisel oli vähe mõju ja neid mäletatakse Venemaa ajaloos ebaviisakate sõnadega.

Kuid ka Vladimir Putin valitses liiga kaua ja Ukraina sõda jättis ta õlgadeni veriseks. Ja see sõda sai veriseimaks pärast Teist maailmasõda. See edestas isegi USA juhitud Vietnami sõda ohvrite arvu poolest, mis oli seni olnud kõigist Teise maailmasõja järgsetest sõdadest veriseim. Ja üks verisemaid sõdu inimkonna ajaloos. Igal juhul on Vene-Ukraina sõda inimkonna ajaloo viie suurima sõja hulgas hukkunute koguarvu poolest. Ja see on tõeliselt suur tragöödia, mille pärast lahkunud Vladimir Putinit mäletatakse ebaviisakate sõnadega kogu maailmas.

Ja kui ta oleks kasutanud tuumarelvi, oleks asjad võinud veelgi hullemad olla.

Ja need on juba päris verised. Kuigi Putin ei küündinud päris Hitleri tasemele.

Stalin-Putin ohkas raskelt. Ta osutus tõeliselt veriseks valitsejaks. Ja teenimatult õnnelikuks. Kui Putinil oleks olnud Nikolai II-ga sama palju õnne, oleks tema edu riigile palju suurem tasu olnud.

Ja nii muutus tema õnn tohututeks kaotusteks ja soovimatuseks vennatapusõda lõpetada.

Stalin-Putin pomises:

- Ma tahaksin seda kõike lõpuni näha!

Siin ta on, vaatab noori pioneere lühikestes pükstes ja paljajalu marssimas. Erinevalt täiskasvanud meestest on alla neljateistaastastel poistel paljad, lihaselised jalad - ilusad ja atraktiivsed, veel mitte karvased - neid on rõõm vaadata.

Siin on vahe. Jah, poisid on ilusad... Aga vanusega kaotavad nii mehed kui naised oma atraktiivsuse.

Putin ise vananes ja proovis siis ilukirurgiat ning naha pinguldamist. Ja Matvijenko - tema hüüdnimi oli Manka-Klaas - pinguldas samuti oma näonahka, justkui oleks ta kuulsus.

Miks Putin hoidis teda nii kaua riigi mõjukaima isikuna? Võib-olla just tema tähtsusetuse tõttu ei püüdnud ta kuhugi.

Nagu ühes tuntud kaardimängus, on kõige stabiilsem koht tõbra juures, kuna keegi teine ei nõua seda endale.

Stalin-Putin muigas ja laulis:

Alguse kohta kaebusi pole,

Aga pea meeles, et kui sa finišijoone ületad...

Nii paljude viikidega

Eesliidet "polu" ei saa ära võtta!

Teda ümbritses juba eimiski. Ainus tõeliselt andekas inimene oli alles Mihhail Mišustin. Kuid Putin kõrvaldas ka tema - nii targa mehe liiga kauaks enda selja taha jätmine oli ohtlik ja pärast seda varises Venemaa niigi langev majandus veelgi kiiremini kokku.

Stalin-Putin märkis banaalse loogikaga:

- Pole tähtis kui kaua, oluline on see, kui edukalt!

Jah, see on tõesti seotud eelkõige valitsemisega ja Putin istus troonil tõesti liiga kaua.

Stalin-Putin märkis:

- Nii kummaline kui see ka ei tundu, on kõige pehmem koht troonil istumiseks okkaliste tääkide peal!

Sellele vastas komsomoli tüdruk, kelle paljaid jalgu juht ja endine, nüüdseks surnud Venemaa president silitas:

- Torkivad täägid ei asenda teravat mõistust sellele, kes neil istub!

Stalin-Putin märkis selle kohta järgmist:

- Et vältida teravate tääkide tagumiku läbistamist, ei pea olema rumal idioot!

Komsomoli tüdruk vastas loogiliselt:

- Kui diktaator istub ainult teravate tääkide otsas, siis on ta rumal!

Stalin ja Putin nõustusid:

- Suur tagumik, kes istub liiga kaua teravate naelte otsas!

Komsomoli tüdruk märkis naeratades:

- Igaüks, kes pikka aega tääkide otsas istub, satub paratamatult luku taha!

Stalin-Putin märkis:

- Kes pikka aega tääkides istub, see paratamatult varsti pikali heidab!

Pärast seda võttis NSV Liidu juht komsomoli tüdruku palja jala peale ja suudles teda.

Ta vastas naeratades:

- Naise kanna all on parem kui mehe täägi all!

Teine pioneeripoiss lisas:

- Meest tõmbab naise palja kontsa poole rohkem kui oma naise kontsa poole!

Komsomoli tüdruk hakkas laulma:

Me ei sündinud printsessideks,

Proletaarsed naised on paraku paljajalu...

Me ei ole stressile vastuvõtlikud,

Nii et tüdrukud on mägikotkad!


Tänapäeval on tüdrukutest saanud piraadid,

See on nüüd nende püha tee...

Pigem katavad nad selle mattidega,

Neid ei painuta lahing nii kergesti!


Siin nad on laeval, kaunitarid,

Brigantiinid on purjesid täis...

Tüdrukutele meeldib väga ujuda,

Need on imed, mis juhtuvad!


Lahedad, kaunitarid ja sõdalased,

Et piraadid on maruvihased...

Nad saavad tuule peremeesteks,

Tüdrukud, uskuge mind, siin on lahe!


Siin nägime ees galeoni,

Tuleb väga lahe pardaleminek...

Meie, tüdrukud, oleme tõelised võitjad,

Milline kaunis keskkond!


Teeme vaenlastele mooniseemnetega kukli,

Me lööme sind kõvasti bazookaga...

Meie vastu hakkate makaakideks,

Täpselt nii, me vääname oma vaenlastel kaelad puruks!


Tüdrukud, särage särava valgusega,

Hambad nagu pärlid, kuningate värvi...

Hinge mõtted on puhtad,

Noh, oma ihus oled sa lihtsalt kaabakas!


Tüdrukute jaoks, kellel on etteheiteid, pole nõrkust,

Nad on kuri jõud, mõõga vägi...

Ja on aeg lõpetada rääkimine,

Tüdrukud on juba timuka rollis!


Võitlus möllab väga ägedalt,

Ära oota tüdrukutelt mingit leebemat suhtumist...

Kuigi pidusöögil on nõrkusi,

Edasi tuleb veelgi rohkem väärkohtlemist!


Tüdrukut peetakse kaunitariks,

See tulistab nagu võimas kuulipilduja...

Mulle meeldib paljajalu rünnakule tormata,

Nii ta oma vaenlasi ei kustuta!


Ei, ära usu meie tüdrukute nõrkusi,

Me oleme võitlejad, uskuge mind, tippklass...

Kaunitarid saavad varsti rõõmu tunda,

Isegi kui Karabas sisse ronib!


Mõõgavibu - ja pea veereb,

Tüdruk on võitleja, pidage teda lahedaks...

Noh, kuskil ööbik laulab,

Ja me lööme vaenlast pokkeriga!


Siin on rüüstatud galeon,

Seal on palju sees, uskuge mind, nüüd...

Me õgime ahnelt härja jala,

Ja meil on käes uskliku aer!


Sõdalastel pole lahingus takistusi,

Kahurikuulid ja kahurikuulid ei hirmuta lahedaid...

Meist saab võidukas rahvas,

Ja varsti saadame oma vaenlased põrgusse!


Tüdrukud on nii lahedad ja ägedad,

Et nad rebivad mehed tükkideks nagu kaltsud...

Neil olid nii rasked võitlused,

Iludele tugev rusikas!


Miski ei peata tüdrukuid,

Kui nad laine moodi edasi trügivad...

Mehed võivad vahel olla hobused,

Ja tüdrukud on nagu kotkad!


Ära halasta oma vaenlastele,

Kosmiliste kõrguste tüdrukud...

Võltsad jooksevad minema nagu argpüksid,

Lõppude lõpuks peetakse rahvast võitmatuks!


Nad raiusid mõõkadega pead maha,

Kapsapead juba veerevad veres...

Ja merel pole sügist,

Olgem igavesti Marsile truud!


Tüdrukud on nii ilusad,

Et lahingus armu ei paluta...

Usu mind, mu keel on nii terav,

Ära hoia mind kinni, mul on kõik korras, ma olen keti küljes!


Jälle lahing, nüüd on ristleja võitluses,

Vajadusel näitame oma klassile...

Kuskil surevad lapsed pommiplahvatuste tagajärjel,

No kus siis kontrabass katki läks?


Need tüdrukud on väga lahedad,

Nad võivad sulle korraga kontsaga lõuga virutada...

Lained löövad sinisesse merre,

Ja tüdrukud näitavad oma teraseklassi!


Tüdrukud võitlesid piiramisrõngas,

Nagu tiigrid koos kurjade huntide karjaga...

Ja teate, nad murdsid läbi väljapoole,

Olles täägirünnaku tõrjunud!


Tüdrukud võitsid,

Kuidas piraadid laevu pööravad...

Meil oli rahulik vestlus,

Nii et nulle pole üldse olemas!


Noh, lühidalt, päike paistab eredalt,

Ja ööbik siristab kõlava trilliga...

Tüdrukud saavad varsti lapsed,

Ja su süda muutub rõõmsamaks!

Pärast seda jõi Stalin-Putin uuesti punast veini ja hakkas laulma:

Ma sündisin aadliperekonda,

Tõsi, see husaar oli vaene...

Kaupmees on ehk rikkam,

Raha on uskumatu kingitus!


Ja kui revolutsioon puhkes,

Agressiivne ja punane tuli...

Rohelised lehed muutusid kollaseks,

Surmav hoop aadlile!


Ma olen laps, kes jookseb paljajalu,

Sügisel külmal maal...

Poisi vaesed jalad külmetavad,

Selles punases, õnnetus riigis!


Kuid karastumine oli järsk,

Ja poiss muutus oma kannatustes tugevamaks...

Jooksin paljajalu läbi lume kuni maini,

Jooksmine tegi poisi ainult tugevamaks!


Nii liitus poiss Valgete Valvuritega,

Ma tahtsin punaste vastu võidelda...

Tal on ju lilla süda,

Ta on vapra Vene armee poolt!


See poiss võitles Koltšakiga,

Pidev orkaan oma võimsusega...

Ta ei kartnud paljajalu külma,

Ta ajas kurjad punased komissarid minema!


Kuid peremees pole talle kingitus,

Vereimeja rebib ka nahka...

Ma pole asjata vaene mees,

Kahjuks ma rikkaks ei kasvanud!


Komissarid pole ka mingi piknikumees,

Aga nad lubavad kõigile paradiisi...

Nad rebisid tal särgi kehalt,

Ja nad ajavad mind lauta!


Seal nad piitsutasid meid väga rängalt piitsadega,

Poisi paljad kontsad põlesid...

Riietus tuli väga stiilne,

Aga arvutus ei koosne ainult nullidest!


Jah, poiss talus neid piitsahoope,

Õnnetu mees krigistas hambaid krigistades...

Miks isegi väikesed lapsed,

Neid saadetakse mahalaskmisele!


Kuid nad leidsid ka komissaride seast,

Kas inimesed on ausad või targad...

Ja poisil on teised korraldused,

Muidugi, just nemad seda soovitasid!


Nagu, mine, alasti mees, kommuuni,

Sa elad ülevas vennaskonnas...

Et tunda proletaarset teadust,

Jahimehe muutmine kütitavaks!


Miks ma sellega nõustusin?

Usu mind, ma ei tahtnud surra...

Saa vastused oma küsimustele,

Ja koguge lõputu armee!


Siin pani poiss lipsu selga,

Värvus on helepunane nagu punane...

Ja siin ei saa lihtsalt tere öelda,

Kuuldub meeletu karje!


Poisile ei teki takistusi,

Meeleheitlikult lahingusse tormata...

Selle eest auhindu saades,

Kõigeväeline olgu teiega teie südames!


Muidugi, me ei teadnud Jumalast midagi,

Mis see on ja millesse usk on...

Kommunismi suured vahemaad,

Kilbi võimenduse saamine!


Siin on meie viimane tee tõene,

Tõuseme marksismi tippu...

Ja vaenlase tegu on jäle,

Purustame vaenlase mõõgaga!


Noh, lühidalt, nüüd on aeg liituda pioneeridega,

Poiss marsib rivistuses pasuna all...

Ja noorem näitab näiteid,

Ja vaenlane saab lüüa!


Kaitskem oma lippu ja nime,

Me kaitseme oma isamaa au...

Las taevas hõljub sinisena,

Noh, olgu maailmas rahu!

Jätkub...