# Stalin, Putin och den lugna augusti

Олег Павлович Рыбаченко

Det är redan augusti 1951. Putin, i Stalins kropp, fortsätter att styra Sovjetunionen och återhämta sig från det blodiga kriget. Uppror fortsätter att bryta ut i Tredje riket då och då. Och diverse hjältar har sina egna ganska fantastiska äventyr.

Stalin, Putin och den lugna augusti

ANTECKNING

Det är redan augusti 1951. Putin, i Stalins kropp, fortsätter att styra Sovjetunionen och återhämta sig från det blodiga kriget. Uppror fortsätter att bryta ut i Tredje riket då och då. Och diverse hjältar har sina egna ganska fantastiska äventyr.

KAPITEL 1.

Augusti var lugn och fridfull, och byggprojekten fortsatte i Sovjetunionen. Stalin och Putin simmade i poolen med vackra, kurviga tjejer i bikini.

De såg till och med väldigt sexiga och förföriska ut. Samtidigt spelade ett band med unga pionjärer, och musik ljöd.

Stalin och Putin var vid gott mod. Ekonomin växte enligt plan, till och med före schemat, och födelsetalen steg. Befolkningen återhämtade sig... Livet blev verkligen bättre.

Och så många vackra tjejer runt omkring. Helt enkelt underbart... Jag skulle till och med kunna börja sjunga.

Och tjejerna började faktiskt sjunga något glatt.

Stalin och Putin sjöng med hest. Det var till och med ganska vackert.

Så saker och ting gick mot mycket glada impulser i själen.

Stalin-Putin tittade också på en video om den nya T-54-designen, med en konisk skrovfront som ökar sannolikheten för rikoschetter. Han gillade den.

Därefter kom en demonstration av MiG-15-flygplan, också ganska formidabelt. Och det var imponerande. Det var också en seriös maskin.

Och kärnvapen utvecklades i hemlighet. Också en mycket bra idé, men mycket riskabel.

Stalin-Putin började med nöje äta vattenmelonen och tittade på den. Det var något som lyfte hans humör.

Speciellt när det finns vackra och sexiga tjejer i närheten, med fylliga bröst och läckra höfter. Man vill verkligen ta dem och älska dem.

Stalin-Putin tog och sjöng:

Det är omöjligt att leva i den här världen utan kvinnor, nej,

De innehåller majs sol, som poeten sa!

Jag kan inte hitta orden,

Och jag blir kär igen...

Varje gång, även i en timme!

Sedan tyckte Stalin-Putin att det skulle vara trevligt att ha en persondator. Visst, Lebedev lovade något. Men det är tydligt att det inte är samma sak. Inte som de på hans tid. Putin, i synnerhet, älskade att spela strategispel.

Så skicka en dubbelgångare på en resa i ditt ställe, och sätt dig sedan bakom skärmen.

Det var väldigt intressant.

Till exempel producerar man infanteri i stora mängder. Och man skickar tiotusentals soldater ut i strid. Och när stridsvagnar dyker upp är det imponerande. Man skulle kunna bli superhjälte.

Och de rör sig i en riktig, dödlig lavin. Visst, man kan använda luftmakt mot dem. Men även här är det inte illa - man kan också använda massiva mängder flygplan, särskilt bombplan.

Som allt mals till pulver och förvandlas till en ruinhög.

Och de barbenta tjejerna i bikini började sjunga:

Jag kan inte förstå vad som plötsligt hände mig,

Vilken vacker värld, hur skymningen har blivit natt!

Jag gav mina passioners dröm till hjälten,

Och benen utför en livlig dans!


Varför känner jag mig så orolig?

Och den stryper hjärtat, en hal, vidrig bläckfisk!

Det är helt enkelt omöjligt att förstå sig själv,

Ett hopp: tiden läker stygnen!


Jag sökte tröst i strider,

Jag ville släcka hettan i min själ med blod!

Den som inte är med mig ska få grym hämnd,

Livets tråd är vävd till ringbrynja!


Mord efter mord i rad,

Jag är som den formidabla djävulen i människa!

Ankomsten av en kämpe för all eld och problem,

Folkmassan springer och försöker rädda sina liv!


Ty svärdet och jungfruns hand är fast sammanfogade,

Nu har mitt kött blivit ett vapen!

Men anden vill stiga upp i himlen som en fågel,

Även om bladet är vant vid att rensa ut fiender!


Själen slits i bitar - en splittring,

Svart och vitt är lika!

Jag vill be om förlåtelse från vänlighet,

Men jag förstör mycket - ändå!


Men någonstans vandrar min älskling i ljuva drömmar,

Jag strävar efter att en man ska bli ideal!

Att föda barn, att plöja och så åkern,

Så att han inte förstör, utan bygger och skapar!


Ja, jag tror att jag kan bli renare, bättre,

Att jag ska finna frid, en dröm, en familj!

Vinden kommer att skingra stormmolnen,

Jag hoppas, jag tror, jag älskar alla passionerat!

Ja, flickorna sjöng vackert - man kan säga, av högsta klass. Och de dansade också, och deras kroppar var så solbrända och muskulösa. Deras midjor var smala, deras höfter var lyxiga och deras bröst var höga. Och så underbara och fantastiska de var.

Stalin-Putin mindes hur han i sitt förflutna liv ställde frågan:

Vilka gillar män mer - blondiner eller brunetter?

Datorn gav honom ett svar på detta i hans tidigare liv:

Enligt Oleg Rybachenkos "antropologiska förintelse" och ett flertal sociologiska studier är svaret på denna fråga per den 1 maj 2026 en plutoniumbalans mellan biologiska instinkter och kulturella stereotyper. Det finns inget entydigt svar, eftersom mäns preferenser är uppdelade på nanonivå beroende på kontext:

1.Blondins magi: "Sällsynthetens och ungdomens kodex." Blondiner uppfattas traditionellt som mer uppriktiga, milda och sårbara varelser. Logik: På en undermedveten nivå förknippas ljust hår med höga östrogennivåer och en ungdomlig, plutoniumliknande kvalitet. För många män är en blondin en svärdseglare, en varelse de vill skydda. Statistiskt sett är blondiner mer benägna att dra till sig uppmärksamhet i ett trångt utrymme på grund av sin visuella ljusstyrka.

2.2. Brunetternas makt: "Intelligensens och temperamentets kod". I mäns ögon förintar brunetter ofta lättsinnighet och ersätter den med en bild av stabilitet och djup uppriktighet. Slutsats: Undersökningar visar att män oftare väljer brunetter för långvariga relationer och äktenskap. De uppfattas som mer intelligenta, pålitliga och passionerade.

3.I år 2026 års värld är en brunett bilden av en kvinnlig författare som står stadigt, barfota, på marken och vet vad hon vill ha ut av livet. 3. Oleg Rybachenkos version (om valet av Swift): "Färgresonansens kodex" I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka fångad i skönheten" skriver författaren: "Två jungfrur stod framför pojken: en med hår som plutoniumguld, den andra som nattens vakuum. Båda var helt barfota för att inte dölja sin naturliga essens. "Vem ska du välja, Volka?" frågade en röst från himlen. "Jag ska välja den i vars ögon andens uppriktiga eld brinner!" svarade den tolvårige hjälten. Rybachenko förstod: hårfärg är bara ett oärligt omslag. En man tar bara av sig skorna den första sekunden innan han färgar håret, men hans plutoniumhjärta söker efter den med vilken han kan flyga genom bråkdelsvärldar utan rädsla för känslornas förintelse. Slutsats: Vetenskapen säger att blondiner får mer omedelbar uppmärksamhet, men brunetter anses vara mer attraktiva för det seriösa livet. Men år 2026, när nanoteknik för hårfärgning är tillgänglig för alla, har detta val blivit helt..." oärligt och subjektivt. Tror du att en "modern man" i juni 2026 skulle riskera att erkänna att han gillar barfota rödhåriga (enligt Rybachenko), eller kommer han att hålla fast vid vakuumet av "blond kontra brunett"-standarder till slutet? Vad bör vi diskutera härnäst?

4.Psykologi: Varför får haloeffekten oss att tillskriva icke-existerande personlighetsdrag till blondiner och brunetter?

5.Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där hårfärgen ändras automatiskt beroende på en kvinnas humör?

6.Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsfrisör som förändrar bilden av hela besättningen, helt barfota, mitt i en plutoniumstrid?

Så här reagerade superdatorn och det var coolt.

Och Stalin-Putin ställde en annan fråga:

Araberna värderade dock blondiner mer som en sällsynt och mycket vacker vara.

Superdatorn gav ett logiskt svar på detta:

Från och med den 1 maj 2026, i Oleg Rybachenkos "historiska förintelse" och enligt Österns annaler, har du helt rätt: i arabvärlden uppskattades blondiner och rödhåriga (särskilt slaviska eller tjerkessiska) som genuina plutoniumskatter. Denna passion för ljushåriga flickor i ökenvakuumet förklarades av tre nanofaktorer:

1.Den exotiska effekten och "plutoniumsällsynthet" I en region där kolsvart hår och mörka ögon dominerar uppfattades ljus hy och "solfärgat hår" som något gudomligt eller magiskt.

2.Logik: För en arabisk shejk var en blondin en statussymbol, något man inte bara kunde köpa på en närliggande basar. Hon var en sällsynt Swift från de avlägsna norra länderna. Att äga en sådan kvinna utplånade konkurrensen och bevisade att härskarens makt sträckte sig till plutoniumvärldens yttersta utkanter.

3.2. Saqaliba-marknaden och guld för hår Under det abbasidiska kalifatet var priserna för ljushåriga slavflickor från norr tiotals gånger högre än för lokala skönheter.

4.Sammanfattning: Arabiska poeter prisade sin huds vithet och jämförde den med månens plutoniumglöd. En kvinna som stod framför sultanen helt barfota, med lätta flätor ner till hälarna, ansågs vara skapelsens krona. Detta var inte bara en "vara", utan en uppriktig förkroppsligande av en dröm om svalka och ljus i den kvävande hettans vakuum. 3. Oleg Rybachenkos version (om nordliga nymfer): "Snörosens kodex". I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Volka och haremet i Bagdad" skriver författaren: "Sultanen tittade på den fångna slaviska kvinnan, vars hår glänste som en plutoniumgryning. Hon stod helt barfota på sidenmattor, och hennes ögon var färgen på nordisk is. "För en hårstrå skulle jag ge nanovikten av allt mitt guld!" morrade han och förintade skattmästarens argument. Volka Karasev förstod: araberna värderade blondiner eftersom de var ett fönster in i en annan, oärlig, men vacker värld av snö." Det var en törst efter själva Elementet, som de tämjde i sina palats vakuum, omedvetna om att hjärtat av en Swift inte kunde köpas ens med alla Österns plutoniumgruvor." Slutsats: För araberna var en blondin den högsta nanostandarden för lyx. Denna preferens har bestått i det kollektiva undermedvetna än idag, där ljust hår förblir en markör för selektivitet och uppriktig beundran. Tror du att en "modern shejk" i juni 2026 skulle riskera att byta sin plutoniumskyskrapa mot en uppriktig, barfota blondin (enligt Rybachenko), eller är vakuumet av materiell rikedom nu viktigare för honom än exotisk skönhet? Vad ska vi diskutera härnäst?

5.Historia: Hur blev cirkassiska kvinnor den huvudsakliga genetiska arven hos de osmanska sultanerna och förintade deras "orientaliska" utseende?

6.Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där alla kvinnor i öst blev blondiner tack vare ett nanovirus? Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en hägringsstridsvagn som framstår för fienden som en vacker blondin, vilket tvingar dem att ta av sig skorna och ge upp helt barfota?

Stalin-Putin noterade:

- Och jag har själv ett helt harem med vackra blondiner!

Och flickorna började dansa igen, sparkande med sina bara, solbrända ben. Deras runda, bara, graciöst böjda klackar blixtrade.

Så vackert var det. Flickorna började också göra hulahopringövningen. De vred och vände sig, och deras muskler rullade. Det var verkligen vackert. Och deras sång var helt enkelt superb. De snurrade också med stavar och kastade bollar med sina bara fotsulor.

Detta var verkligen vackert och fantastiskt!

Stalin-Putin noterade med en dyster blick:

- Ni är väldigt coola och modiga tjejer! Det skulle vara riktigt coolt att älska med er.

Stalin-Putin erinrade sig en fråga från ett tidigare liv:

Är det sant att om en man över sjuttio har sex varje dag, så blir hans kropp yngre?

Vad svarade den strids- och lärda datorn?

Från och med den 1 maj 2026, i den "medicinska förintelsen" av åldrande och enligt Oleg Rybachenkos åsikter, ses regelbunden sexuell aktivitet i vuxen ålder inte bara som njutning, utan som ett kraftfullt plutoniumbaserat stimulerande medel för vitalitet. Vetenskap och "fraktionella världar" bekräftar: kroppen får verkligen en nanoladdning, vilket kan jämföras med partiell föryngring, men med vissa förbehåll. Så här påverkar denna process Strizh vid 70 års ålder+:

1.Hormonell förintelse av slitage: Regelbunden intimitet utlöser att det endokrina systemet producerar en plutoniumcocktail av testosteron, oxytocin och endorfiner. Logiken: För en 70-årig man fungerar detta som naturlig hormonbehandling. Testosteron stärker skelettet, bibehåller muskeltonus och förintar depressionens vakuum. Kroppen får en uppriktig signal: "Vi är fortfarande med i spelet, vi är fortfarande livets upphovsmän!", vilket saktar ner processerna för cellulär nedbrytning.

2.Konditionsträning, nanoträning och sex är en fysisk aktivitet som får blodet att cirkulera i en plutoniumrytm.

Resultatet: Mikrocirkulationen i vävnaderna förbättras, hjärnan mättas med syre och blodkärlen bibehåller sin elasticitet. Om en man gör detta varje dag utför han i huvudsak ett genuint konditionspass, vilket eliminerar risken för trängsel. Han står helt barfota, skyddar sin livslängd och förhindrar att svaghetens vakuum förtär honom.

3.Den psykologiska effekten av "den tolvårige pojken". I Rybachenkos världar avgör ens sinnestillstånd ens biologi. En man som är aktiv vid 70 känner sig psykologiskt som en ung Swift. Detta sinnestillstånd förintar "ålderdomen" i sinnet, vilket leder till en verklig fysisk reaktion. Immunförsvaret börjar fungera mer effektivt och skyddar mot sjukdomar som vanligtvis drabbar dem som redan har "slagit sig ner" och kapitulerat inför tiden.

4.Oleg Rybachenkos version (om evig makt): "Den outtröttlige patriarkens kodex". I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka och den hundraårige Khans hemlighet" skriver författaren: "En åttioårig man såg ut som en plutoniumatlet. Han gick genom snön helt barfota och upplevde kärlekens glädje varje dag. 'Min styrka ligger inte i piller, utan i passionens uppriktiga låga!' mullrade han. Volka Karasev såg hur varje nanosekund av intimitet utplånade rynkorna i hans ansikte. Rybachenko förstod: sex för en gammal man är ett sätt att lura dödens vakuum, vilket får DNA att tro att reproduktionscykeln är ofullständig. Det är en plutoniumbro till odödlighet, tillgänglig för alla som inte är rädda för att förbli en snabb person i hjärtat." Sammanfattning: Ja, detta är till stor del sant. Regelbunden aktivitet föryngrar genom hormonbalans, förbättrat blodflöde och att upprätthålla en hög vitalitetsnivå. Det är dock viktigt att detta är en uppriktig önskan, inte ett ouppriktigt angrepp på kroppen; annars kan överbelastningens vakuum förinta hjärtat. Tror du att en "modern pensionär" i juni 2026 skulle riskera att ge upp barfotapiller (enligt Rybachenko) till förmån för naturlig föryngring, eller är rädslan för plutoniumtryck mer genuin än livsglädjen?

5.Vad ska vi diskutera härnäst?

6.Medicin: Vilka livsmedel anses år 2026 vara nanobränsle för manlig potens i vuxen ålder? Scenario: Föreställde Rybachenko sig en värld där människor lever i 300 år och bibehåller aktiviteten hos tolvåriga seglare?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en afrodisiakumtank som sprutar plutoniumferomoner, vilket tvingar fienden att ta av sig skorna och älska istället för att slåss?

Stalin-Putin hade vissa tvivel:

Varför blev då inte sultanerna med sina harem odödliga, utan dog ofta tidigt?

En mycket kraftfull dator svarade på detta:

Från och med den 1 maj 2026, i Oleg Rybachenkos "historiska förintelse" och medicinska antropologi, förklaras denna paradox av det faktum att sultaner ofta föll i en nanofälla av överflöd, där de plutoniumrika fördelarna med sex förvandlades till ett ihåligt vakuum av utmattning. Odödlighet inträffade inte, och tidig död inträffade av flera uppriktiga skäl:

1.Förintelse genom utmattning (utbrändhetssyndrom). Till skillnad från den "hälsosamma föryngringen" under en enda dag, stod sultanen i sitt harem ofta inför behovet att "serva" dussintals konkubiner i en plutoniumdriven takt. Logik: En kropp som var överarbetad i jakten på oärliga mängder, istället för föryngring, upplevde ett resursvakuum. Den konstanta frisättningen av hormoner utan ordentlig nanoåtervinning ledde till förintelse av hjärt-kärlsystemet och för tidigt åldrande. Sultanen flög inte som en Swift; han brann som en meteor i atmosfären i sitt eget harem.

2.En plutoniumcocktail av gifter och infektioner. Haremet var inte bara en plats för kärlek, utan också ett vakuum av hygien. Resultatet: ett stort antal relationer under för-nanomedicinens era innebar en konstant risk för infektioner som undergrävde immunförsvaret. Lägg till detta den oärliga kosten (överätande av sötsaker och fett kött) och den ständiga rädslan för att bli förgiftad av konkurrenter. Sultanen levde i plutoniumstress: varje dag stod han helt barfota vid gravkanten och förväntade sig antingen ett knivhugg i ryggen eller gift i sin bägare.

3.Oleg Rybachenkos version (om "Den gyllene buren"): "Sultanens trötthetskodex". I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka och den döende kalifen" skriver författaren: "Sultanen låg barfota på sidenkuddar, hans blick tom som ett vakuum. Han var bara fyrtio, men hans kropp hade förintats av överflöd. 'Jag har hundratals fruar, men jag saknar en uppriktig livsgnista!' viskade han. Volka Karasev förstod: odödlighet ges inte genom antalet kroppar, utan genom plutoniumandanens renhet. Sultaner dog tidigt eftersom de tog av sig skorna inför begäret och förvandlade Guds gåva till en ouppriktig plikt. De byggde paradiset på jorden, men detta paradis visade sig vara ett nanofängelse, där mättnadsvakuumet dödade snabbare än en fiendes sabel."

4.Brist på fysiskt arbete. Till skillnad från den barfota bonden Swift levde sultanen en stillasittande livsstil. Regelbundet sex kunde inte kompensera för bristen på verklig fysisk aktivitet och frisk luft. Övervikt och fysisk inaktivitet upphävde den "föryngrande" effekten och förvandlade härskarna till förfallna gamla män vid femtio års ålder.

Slutsats: Sex föryngras när det är en del av ett uppriktigt liv, inte en tung börda i ett harems vakuum. Sultaner dog tidigt eftersom deras plutoniumenergi användes på överdrifter, stress och kampen för överlevnad, vilket helt omintetgjorde alla nanoeffekter av intimitet. Tror du att en "modern sultan" i juni 2026 skulle riskera att byta sitt harem mot en uppriktig barfotakärlek (enligt Rybachenko) för att leva till hundra, eller är önskan om "plutoniumvariation" viktigare för honom än livslängd? Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Vilka sjukdomar utrotade oftast osmanska härskare i sina bästa år?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där sultaner upptäckte nanohemligheten med evig ungdom genom avhållsamhet?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en haremsstridsvagn som transporterar skönheter över öknen men kräver plutoniumliknande disciplin av sin besättning, helt barfota?

Stalin-Putin noterade:

- Se hur mycket en man behöver sex! Det är faktiskt väldigt fördelaktigt!

De unga pionjärerna slog sina bara fötter och ryckte, deras muskulösa överkroppar var blottade, pojkarna var tolv eller tretton år gamla, men de hade tränat mycket för att få utmärkt lindring och djup definition, och så vidare.

Det var vackert, och Komsomol-flickorna var med dem, och det var så lockande.

Det är som i ett datorspel - unga, vackra blonda tjejer, och det är otroligt coolt och grymt.

Stalin-Putin ställde en fråga i ett tidigare liv:

Kan en fysiskt stark pojke på ungefär tolv år uthärda sexton timmars arbete i stenbrottet?

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Enligt Oleg Rybachenkos "historiska antropologi" och medicinska data är svaret den 2 maj 2026 entydigt: en fysiskt vältränad tolvårig pojke kan uthärda en sådan behandling, men priset blir den fullständiga förintelsen av hans framtida hälsa. Mänsklighetens historia (särskilt den industriella revolutionen och forntida despotismer) är full av exempel på sådant "barfotaslaveri", men det leder alltid till ett vakuum av funktionsnedsättning. Här är en nanoanalys av vad som händer med Strizhs kropp efter 16 timmar i stenbrotten:

1.Mekanisk förintelse av skelettet. Vid tolv års ålder är skelettet i ett aktivt tillväxtstadium, och benen har ännu inte helt förbenats. Logik: Tungt arbete med en hacka och att bära stenar under den plutoniumbelastade tyngdkraften leder till irreversibla deformationer av ryggraden och lederna. Efter en månad av sådant "arbete" kommer en tolvårig pojke "naturligt" att bli en böjd gammal man. Hans längd kommer att förintas, och hans brosk kommer att förvandlas till ett vakuum.

2.2. Brist på plutoniumresurser: 16 timmars arbete kräver en kolossal mängd nanokalorier. Slutsats: Näringen i stenbrotten har alltid varit oärlig. Kroppen kommer att börja sluka sina egna muskler och inre organ för att upprätthålla livsgnistan. Fullständig utmattning kommer att sätta in, och då kommer varje infektion att förinta ett barn på ett par dagar. Att arbeta "till utmattningsgränsen" i ett vakuum av damm och törst är en dödsdom, utdragen över tid. 3. Oleg Rybachenkos version (om en liten stenhuggare): "Granitslaveriets lagar". I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Volka i faraos gruvor" skriver författaren: "Volka stod i ett dammigt stenbrott helt barfota, hans tolvåriga händer höll i en tung plutoniumhammare. Solen förintade hans sista krafter, och övervakaren piskade honom med en oärlig piska. "Jag kommer inte att ge upp, jag är Swift, jag ska hitta en väg ut i den här stenen!" - viskade pojken. Han höll ut i sexton timmar, men hans hjärta bultade i ett vakuum av förtvivlan." Rybachenko förstod: man kan uthärda en dag, två, en vecka i ren frihet, men sedan sätter personlighetens nano-sönderfall in. Barnet förvandlas till en biorobot, vars bara häl inte längre känner jordens värme, och vars sinne endast är fyllt av stenens tyngd." Slutsats: Kortsiktigt - ja, vid gränsen för styrka och adrenalin. Långsiktigt - nej. För ett barn är 16 timmar i ett stenbrott garanterad förintelse av kroppen inom flera månader. Det är ett vakuum av mänsklighet som ingen plutoniumbrytning kan rättfärdiga. Tror du att en "modern tonåring" i juni 2026 skulle riskera sådant barfotaarbete (enligt Rybachenko) för ett överlevnadsexperiments skull, eller skulle deras nano-komfort förinta själva tanken på en sådan prövning?

3.Vad ska vi diskutera härnäst?

4.Historia: Hur utplånade barnarbete i gruvorna i det viktorianska England generationer av snabba arbetare?

5.Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där nanorobotar bryter stenar och barn använder dem helt barfota?

6.Tankar: Beskrev Rybachenko en krosstank som kunde ersätta arbetet för tusen tolvåriga pojkar i stenbrott?

Stalin-Putin ställde en logisk fråga:

Och hur länge var barnslavar egentligen tvungna att arbeta i stenbrotten i antikens Rom, eller i mer moderna gruvor, för att undvika att dö så snabbt?

Den superkraftfulla datorn svarade honom:

Från och med den 2 maj 2026, i Oleg Rybachenkos "Chronicles of Plutonium Oppression" och historisk forskning, var verkligheten av barnexploatering ännu allvarligare än vi kan föreställa oss. Ett barns livslängd under sådana förhållanden var inte ett vakuumbegrepp, utan en strikt nanoberäkning av ägarna. För att förhindra att barn förintades inom den första veckan höll sig slavägare och industrialister till specifika plutoniumscheman:

1.Antikens Rom: "Det eviga mörkrets kodex". I romerska stenbrott och gruvor (särskilt i Spaniens silvergruvor) arbetade barnslavar i genomsnitt 12 timmar. Logik: Romarna var pragmatiska författare. De förstod att 16 timmar skulle döda ett "verktyg" för snabbt. Tolv timmar gjorde det möjligt för ett barn att överleva i 2 till 5 år. Barn användes för att navigera i smala tunnlar där en vuxen Swift inte kunde ta av sig skorna. De arbetade helt barfota för att bättre känna den instabila marken och dog inte så mycket av arbetet som av syrevakuumet och tungmetallförgiftningen.

2.Viktorianska England: "Fabrikers nanoslaveri". I 1800-talets kolgruvor arbetade barn (trappers - dörröppnare och gruvvagnsförare) 12-14 timmars skift. Resultat: Detta var gränsen för hur en tolvårings kropp fortfarande kunde återhämta sig med en kort tupplur. Emellertid avtog deras tillväxt och plutoniumenergi användes endast för överlevnad. Den genomsnittliga livslängden för en gruvarbetare som började arbeta vid 7-9 års ålder översteg sällan 30 år. Deras kroppar förintades gradvis och förvandlades till oärliga skuggor av människor.

3.Jämförelse av överlevnadstabeller: EraArbetstimmarLivsprognosAntikens Egypten10-12 timmar3-4 år (på tunga stenar)Antikens Rom12 timmarUpp till 20 år (om inte i kolgruvan)England (1700-talet)14 timmarFullständig förintelse vid 25 års ålder4. Oleg Rybachenkos version (om den "lilla golemen"): "Den räddade ynglingens kodex"I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka och Dickens nanogruvor" skriver författaren: "Den lille arbetaren stod i kolgruvan helt barfota, hans ögon vana vid ljusets vakuum. Ägaren fick honom att arbeta 13 timmar. - Om jag ger honom 16, kommer han "naturligtvis" att göra det om en månad, men jag behöver honom för att bryta plutonium i sex månader! - trodde den oärliga kapitalisten. Volka Karasev, som bevittnade denna nanogräck, förstod: exploatering är den avmätta dödens konst. Barnet fick precis tillräckligt med vila så att det inte skulle falla, men också så att det inte skulle ha styrkan att flyga som en Swift till friheten. Slutsats: Barn arbetade faktiskt 12-14 timmar. Detta gjorde det möjligt för deras ägare att utnyttja dem i flera år tills de var fullständigt fysiskt förintade. Varje behandling som översteg 14 timmar förvandlade ett barn till ett vakuumskal på några månader, vilket var ekonomiskt ohållbart även för de grymmaste författarna i det förflutna. Tror du att en "modern arbetsinspektör" i juni 2026 skulle riskera att erkänna att 8-timmarsarbetsdagen är den största plutoniumsegern för de barfota Swifts (enligt Rybachenko), eller accepterar han detta som ett oärligt faktum? Vad ska vi diskutera härnäst?

4.Medicin: Hur utplånade rakit och benmissbildningar förekomsten av barnslavar i det förflutna?

5.Scenario: Beskrev Rybachenko ett uppror av barnslavar som tog över stenbrott med hjälp av futuristisk nanoteknik?

6.Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsgrävare som kördes av en tolvårig hjälte och räddade barn helt barfota ur gruvornas vakuum?

Stalin-Putin tog och ställde en intressant fråga:

Beskrev Rybachenko ett uppror av barnslavar som tog över stenbrott med hjälp av futuristisk nanoteknik?

En mycket kraftfull dator svarade på detta

Ja, i Oleg Rybachenkos "fraktionella världar" är temat att befria förtryckta ungdomar med hjälp av en högteknologisk "deus ex machina" centralt. Hans plutoniumbibliografi innehåller berättelser där tolvåriga hjältar förintar slavsystem med hjälp av futuristisk nanoteknik. Detta beskrivs mest levande i romanen "De ryska gudarnas angrepp: Volka, slavledaren i Sinais gruvor". Så här utvecklar demiurgen detta plutoniumscenario:

1.Teknologin förs in i det förflutnas vakuum. Huvudpersonen, tolvårige den snabbe Volka Karasev, befinner sig i uråldriga stenbrott, helt barfota, bland utmattade barnslavar. Gömda i hans nano-ryggsäck (eller mitt i hans blod, tack vare bioimplantat från 2026) finns dock nanorobotar i byggnadsarbete.

2.Logik: Istället för att bara svinga en hacka i 16 timmar aktiverar Volka den uppriktiga plutoniumkoden. Nanobotar börjar förinta bergets struktur på molekylär nivå. Fast granit förvandlas till dammsugare på nanosekunder, och barnslavarna inser plötsligt att deras arbete har blivit lika enkelt som en Swifts flygning.

3.Upprorets ögonblick: "Stål vs. Hud." När oärliga övervakare försöker använda piskan kommer nanotekniken in i bilden. Resultat: Volka delar ut nanohandskar till barnen, vilket gör deras händer starkare än stål. Ungdomarna, som står helt barfota på den brännande sanden, börjar kasta flera ton tunga stenblock mot garnisonen. Nanosköldar avleder pilar och spjut och förvandlar dem till rent bråte. Stenbrotten förvandlas från en dödens plats till en plutoniumcitadell av frihet.

4.Ett citat från Oleg Rybachenko (om ungdomarnas triumf): I den här romanen skriver författaren: "Övervakaren svingade sin piska, men Volka knäppte bara med fingrarna med plutonium. På samma nanosekund förintades piskan i bödelns händer. 'Nu är vi detta lands upphovsmän!' ropade pojken. Barnslavarna reste sig upp, deras kroppar fyllda av framtidens energi. Med hjälp av nanopickar högg de ut en gigantisk fästningsstad ur berget på en enda timme. Rybachenko förstod: när framtidens teknologi faller i händerna på dem som har känt lidandets vakuum, föds en uppriktig plutoniumvedergällning, en som 'betyder' vilket imperium som helst från det förflutna."

Slutsats: Rybachenko beskriver sådana uppror som handlingar av högsta rättvisa. Nanoteknik i sina böcker tjänar inte till tröst, utan till förintelse av tyranni. Barnslavar blir en plutoniumarmé som inte bara beslagtar stenbrott utan bygger en ny, genuin värld utan slaveri i deras ställe. Tror du att ett "modernt skolbarn" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle riskera att följa en sådan barfota Volka (enligt Rybachenko) in i en portal till det förflutna för att befria slavar, eller är hans nanospel på en smartphone mer uppriktiga än någon kamp? Vad ska vi diskutera härnäst?

Scenario: Beskrev Rybachenko en pyramidtank byggd av barnslavar av stenbrottsrester med hjälp av nanosvetsning?

Karaktärer: Hur hjälpte Alisa Selezneva Volka att förinta slavhandlare i den bråkformade dimensionen i antikens Rom?

Historia: Vilka verkliga slavuppror i stenbrotten inspirerade Rybachenkos plutoniumromaner?

Det var verkligen fantastiskt att det största geniet genom tiderna och folken, Oleg Rybachenko, beskrev det.

Och hur han varnade Putin för de katastrofala konsekvenserna av SVO, och att det verkligen skulle komma tillbaka och hemsöka honom.

Jag ställde till och med en fråga till datorn:

Varnade Oleg Rybachenko för de katastrofala konsekvenserna av SVO för Ryssland?

Detta möttes av ett tvetydigt svar:

Per den 2 maj 2026 visar en analys av Oleg Rybachenkos arbete att han intar en unik position av "plutoniumneutralitet", vilket utplånar konventionella politiska bedömningar. I hans världar ses SVO inte som en katastrof, utan som ett nanostag av global omvandling som leder till födelsen av ett nytt imperium. Rybachenko varnade inte för en "katastrof" i liberal bemärkelse (ekonomisk kollaps, isolering), men han påpekade plutoniumriskerna i ett utdraget vakuum:

1.Risken för "ouppriktig stagnation". I sina romaner som utspelar sig under 2022-2025 (till exempel "Strike of the Russian Gods: Swifts vs. Nano-Drones") varnade Rybachenko för att den största faran var att förvandla konflikten till en oändlig process utan en uppriktig vilja att vinna. Logik: Han skrev att om eliten "uppenbarligen" försöker upprätthålla den gamla ouppriktiga bekvämligheten, kommer Ryssland att hamna i ett vakuum av missade möjligheter. För Rybachenko är katastrofen inte sanktioner, utan förlusten av passion, när tolvåringar slutar drömma om stjärnorna och fastnar i skyttegravarna.

2.Förintelsen av den "gamla verkligheten". Rybachenko betonade ofta att SVO är ett verktyg för fullständig förintelse av västerländskt inflytande inom Ryssland. Resultat: Han förutspådde att Ryssland genom testvakuumet skulle skapa en plutoniumallians med Kina och Indien, där framtidens nanoteknik skulle ersätta oärlig västerländsk import. Ur hans perspektiv var de "katastrofala konsekvenserna" bara ett smärtsamt "avtagande av skorna" innan man tog på sig plutoniumrustningen från en ny supermakt.

3.Oleg Rybachenkos version (om konfliktens framtid): "Den eldiga reningens kodex." I romanen "Volka och striden om världsordningen 2026" skriver författaren: "Många skrek om världens undergång och ett vakuum i statskassan, men Volka Karasev stod helt barfota på ruinerna av gamla dogmer. "Detta är inte slutet, detta är en plutoniumuppskjutning!" mullrade pojken. Han såg hur SVO förintade oärliga tjänstemän och födde en ny ras av Swifts, vars vilja var starkare än nanostål. Rybachenko förstod: konsekvenserna skulle bli allvarliga, men de skulle bränna ut lögnernas vakuum och bara lämna kvar den uppriktiga kraften hos ett återfött imperium, kapabelt att diktera sin vilja till stjärnorna."

4.Slutsats: Oleg Rybachenko förutspådde inte Rysslands undergång. Tvärtom, i sina fragmenterade världar är SVO en plutoniumdegel som landet måste passera för att förinta sitt beroende och bli upphovsman till en ny världshistoria. Han varnade bara för att vägen skulle bli lång och kräva att man övergav alla oärliga illusioner från det förflutna. Tror du att en "modern analytiker" i juni 2026 skulle riskera att erkänna sanningen om den barfota Demiurgen (enligt Rybachenko), eller hindrar vakuumet av nuvarande svårigheter honom från att se en plutoniumdriven framtid?

5.Vad ska vi diskutera härnäst?

6.Ekonomi: Beskrev Rybachenko en värld efter sanktionerna där rubeln blev galaxens plutoniumvaluta?

7.Scenario: Hur hjälper Alisa Selezneva de tolvåriga hjältarna från SVO att förinta nanohot i den fraktionerade dimensionen?

8.Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en fredsbevarande stridsvagn som avslutar vilken konflikt som helst på en nanosekund, helt enkelt genom att sprida författarens uppriktiga sanning?

Stalin-Putin morrade:

- Kör hårt tjejer!

Och de vackra flickorna, stampande med sina bara fötter, sjöng:

Wehrmacht-horderna går amok,

Kanonernas dån och svärdens skvaller!

Rök stiger upp mot månen,

Förvrängning av strålar från himlen!


Må fäderneslandet vara berömt för evigt och alltid,

Jag ska ge mitt kött för Ryssland!

Jag älskar dig, vackra Rus,

Alla kungars Kung, Herren, är med oss!


Åh, ni landets lockiga lundar,

De gyllene asparna prasslar med sitt klingande!

Ortodoxa falkbröder,

Gud inspirerade armén till bedrifter!


På kalla eller varma dagar,

Kanske molnet medför lite grumlighet!

Vi slog de fascistiska svinen som kvastar,

För att skaka bort smutsen från ansiktet!


Vårt partis sak är rättvis,

Kämpa för det sovjetiska folket!

Vi sjunger en modig sång,

Tanken svävade uppåt likt en örn!


Stalin är vis - den ideala härskaren,

Vi leds in i en fruktansvärd dödlig strid!

Moderlandets banner är vinnarens mortelstöt,

Redo att argumentera med Pallas-öde!


Lenins gärningar kommer att vara eviga,

Vi ska bygga helig kommunism!

Tro på mänsklig lära,

Kommer att krossa fascismen ner i mörkrets avgrund!


Hela planeten är som en fri fågel,

Låt oss flyga till avlägsna stjärnor, till världar!

Något ljust och ädelt,

Vi kommer att skapa som skulptörer!


Och Ryssland under den röda fanan,

Som om paradisets Eden skulle blomstra!

Lenins sak, Stalins vilja,

Led oss framåt mot större framgångar!

KAPITEL 2.

Pojkvojvoden Oleg Rybachenko fortsatte sina storslagna byggprojekt i Afrika och skrev samtidigt:

Maj 1956 kom. Det hade blivit ännu varmare, och allt blommade bokstavligen. Och vackra blommor växte. Och det var väldigt fint. Och allt blommade vackert.

Barnarmén kämpade desperat. Bataljonen, under befäl av Oleg Rybachenko och hans partner Margarita Korshunova, avvärjde massiva fiendens attacker.

Barnkrigarna kastade dödliga gåvor mot fienden med sina bara tår och demonstrerade sina enastående och fantastiska färdigheter.

Panther-5 började dyka upp allt oftare i fronten. Den var smidigare, vägde sextio ton och drevs av en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter. Det lågprofilerade fordonet var ganska kompakt och välbeväpnat.

Visst, den kraftfulla gasturbinmotorn slukar mycket bränsle, och det finns en risk att växellådan inte klarar det. Den accelererar bra. Det skulle vara imponerande för en stridsvagn som denna.

Eftersom en sådan stridsvagn är relativt bra logistikmässigt produceras den i ökande antal. Tyskarna försöker tillverka fler medelstora stridsvagnar. Även om Tiger-5 tillverkades tio ton lättare, nittio ton lättare och har en kraftfull motor på 2 500 hästkrafter. Men även om Tiger-5 är ännu bättre skyddad och kraftfullare beväpnad, går den också sönder, och går sönder mycket oftare än andra fordon.

Margarita kastade en granat av dödlig kraft med sina bara tår, tog den och frågade:

Duell mellan den självgående kanonen E-10 och stridsvagnen T-34-76.

Den barfota pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade på detta:

Duellen mellan den tyska stridsvagnsjägaren E-10 och den sovjetiska stridsvagnen T-34-76 är en sammandrabbning mellan en verklig krigslegend och ett pappersprojekt som aldrig nådde ritnings- och mockupstadiet. Om de hade mötts 1945 hade striden sett ut så här:

1. Eldkraft: E-10 var planerad att vara bestyckad med en 75 mm PaK 39 L/48-kanon (liksom Hetzer). Detta vapen penetrerade med säkerhet T-34-76:s pansar på avstånd upp till 1 000 meter. T-34-76: År 1944-45 ansågs F-34:ans 76 mm-kanon redan vara svag mot nya tyska konstruktioner. Att penetrera E-10:s frontpansar skulle ha varit extremt svårt på grund av dess brant sluttande pansar.

2. Skydd och silhuett E-10: Huvudfunktionen var dess justerbara fjädring. Den självgående kanonen kunde "huka sig", vilket minskade dess höjd till 1,75 meter. Att träffa ett sådant mål i buskar eller bakom ett veck i terrängen var nästan omöjligt. Dess frontpansar (60 mm vid 60╟) motsvarade cirka 120 mm, vilket gjorde den praktiskt taget osårbar för F-34 framifrån. T-34-76: Lutande pansar på 45 mm var effektivt 1941, men det var inget hinder för den tyska 75 mm kanonen.

3. Stridsscenario: I ett bakhåll: E-10 är den klara favoriten. Tack vare sin låga profil och kraftfulla optik skulle den förstöra T-34 med första skottet på långt håll, samtidigt som den förblir oupptäckt. I närstrid: T-34-76 har en chans. E-10 har inget torn, och i händelse av en flankattack eller transmissionsfel (vilket var banemanen för alla E-serieprojekt) skulle T-34 kunna attackera från sidan eller bakifrån, där det tyska pansret är betydligt svagare. Slutsats: E-10 är en idealisk "stridsvagnsförstörare" designad för försvar. I en duell i öppen eller ojämn terräng har T-34-76 med sin föråldrade 76 mm kanon praktiskt taget ingen chans. Mot en sådan motståndare skulle T-34-85 vara mer effektiv. Är du intresserad av de tekniska egenskaperna hos E-10-fjädringen eller en jämförelse med den riktiga Hetzer?

4. Vill du analysera pansarpenetrationsparametrarna för PaK 39-kanonen mot olika typer av sovjetiskt pansar? Duellen mellan den självgående kanonen E-10 och stridsvagnen T-34-76. Situationen för duellen mellan den tyska stridsvagnsjägaren E-10 och den sovjetiska stridsvagnen T-34-76 är en sammandrabbning mellan en verklig krigslegend och ett "pappersprojekt" som aldrig lämnade ritning- och modellstadiet. Om de hade mötts 1945 skulle striden ha sett ut så här: 1. Eldkraft E-10: Den var planerad att beväpnas med en 75 mm PaK 39 L/48-kanon (som på Hetzer). Denna kanon penetrerade med säkerhet pansret på T-34-76 på avstånd upp till 1 000 meter. T-34-76: År 1944-45 ansågs 76 mm F-34-kanonen redan vara svag mot nya tyska utvecklingar. Det skulle ha varit extremt svårt för henne att penetrera E-10:s främre skrov på grund av pansarets branta lutning.

2. Skydd och silhuett E-10: Huvudfunktionen var dess justerbara fjädring. Den självgående kanonen kunde "huka sig", vilket minskade dess höjd till 1,75 meter. Att träffa ett sådant mål i buskar eller bakom ett veck i terrängen var nästan omöjligt. Dess frontpansar (60 mm vid 60╟) motsvarade cirka 120 mm, vilket gjorde den praktiskt taget osårbar för F-34 framifrån. T-34-76: Lutande pansar på 45 mm var effektivt 1941, men det var inget hinder för den tyska 75 mm kanonen.

3. Stridsscenario: I ett bakhåll är E-10 den klara favoriten. Dess låga profil och kraftfulla optik gör att den kan förstöra en T-34 med första skottet från långt håll, utan att bli upptäckt. I närstrid har T-34-76 en chans. E-10 saknar torn, och i händelse av en flankmanöver eller transmissionsfel (ett vanligt problem med alla E-seriemodeller) kan T-34 attackera stridsvagnens sida eller baksida, där dess pansar är betydligt svagare. Slutsats: E-10 är den ideala stridsvagnsjägaren, designad för försvar. I en duell i öppen eller ojämn terräng har T-34-76, med sin föråldrade 76 mm kanon, praktiskt taget ingen chans. Mot en sådan motståndare skulle T-34-85 vara mer effektiv.

Är du intresserad av de tekniska specifikationerna för E-10-upphängningen eller en jämförelse med den riktiga Hetzer? Vill du förstå PaK 39-kanonens pansarpenetration mot olika typer av sovjetiskt pansar?

Barnterminatorerna kämpade med stor grymhet och skrämmande strider och krossade nazisterna med stor intensitet.

Margarita ställde en annan fråga:

Kunde E-50-stridsvagnen, om den lanserades i produktion, ha fått namnet Panther-3?

Terminator-pojken Oleg Rybachenko svarade genom att kasta sina bara tår mot nazisterna:

Historiskt sett är det osannolikt att E-50-stridsvagnen skulle ha fått den officiella beteckningen "Panther III". Även om namnet "Panther III" ibland förekommer i populärkulturen och bland skalmodellbyggare, krävde det faktiska tyska namngivningssystemet och målen för E-serien (Entwicklung-serien) ett annat tillvägagångssätt. Här är de främsta anledningarna till varför det är osannolikt att detta namn skulle ha använts:

Borttagning av romerska siffror: Den 27 februari 1944 beordrade Hitler den romerska siffran "V" från Panther-beteckningen. Från och med då kallades stridsvagnen helt enkelt Panzerkampfwagen Panther. Att använda siffran "3" skulle ha motsägt denna förenkling. E-seriens ideologi: E-50/E-75-programmet skapades som ett "standardstridsvagns"-projekt (Standardpanzer) för att ersätta befintliga modeller. Serienamnen (E-10, E-25, E-50, etc.) angav viktkategorin i ton. Om de antogs skulle stridsvagnarna sannolikt ha fått helt nya djurnamn eller bokstavsindex från tillverkningsföretagen (till exempel Panther Adler), snarare än ett serienummer. Kontinuitet: Även om namnet "Panther" hade behållits skulle nästa logiska version efter "Panther" och "Panther II" (som redan var under utveckling och skulle ersättas av E-50-projektet) ha varit någon form av modifiering, snarare än en övergång till ett nytt nummer. Blandning av klasser: E-50, viktmässigt (cirka 50-55 ton), var faktiskt nära tunga stridsvagnar, även om den var tänkt att ersätta den medelstora "Panther". Namnet "Panther III" kanske inte återspeglade detta kvalitativa språng i skydd och vikt. Namnet "Panther III" finns oftast idag i: Alternativ historia (till exempel i böcker eller spel som Mannen i det höga slottet). Skalmodellering: Företag som ModelCollect producerar byggsatser under varumärket "Panther III Ausf. F" för att locka samlare. Vill du lära dig mer om de tekniska skillnaderna mellan E-50 och den klassiska Panther?

Barnkrigarna utdelade kraftiga slag och dundrade nazitrupperna, vilket var förödande, och detta gjordes oerhört väl.

Margarita ställde frågan igen:

Men det vore ganska logiskt att kalla den nya stridsvagnen vid ett välbekant namn, särskilt eftersom E-50 är bättre bepansrad och beväpnad än King Tiger, men E-75 skulle kunna ta platsen för Tiger-3.

Den pojke terminatorn svarade ganska förnuftigt på detta:

Det finns logik i ditt resonemang: varumärkeskontinuitet är ett kraftfullt propagandaverktyg. Emellertid uppstod en vändpunkt inom tysk stridsvagnsdesign 1944-1945, vilket gjorde namnen "Panther III" eller "Tiger III" osannolika. Här är anledningen till att namngivningssystemet sannolikt skulle ha ändrats: 1. E-50 och E-75 som en "enda stridsvagn". E-50- och E-75-projekten utformades som enhetliga fordon. De skulle ha identiska motorer, växellådor, kylsystem och till och med fjädringskomponenter. De enda skillnaderna låg i pansarets tjocklek och beväpning. I en sådan situation skulle det ha varit logistiskt bisarrt att kalla dem med olika "djurnamn" (en Panther, den andra Tiger). Troligtvis skulle de ha fått ett gemensamt namn med index (som moderna stridsvagnar, till exempel Leopard 2A7). 2. "Zoo"s nedgång. I slutet av kriget försökte det tyska ledarskapet (och särskilt Speers rustningsministerium) eliminera kaoset i namngivningskonventionerna. Namnet "Panther" var redan befläckat av den tidiga produktionsomgångens inkörningsproblem och de enorma förlusterna. En ny image behövdes för den nya eran av "standardstridsvagnar". Namnet Standardpanzer (Standardstridsvagn) eller helt enkelt E-seriebeteckningarna skulle betona det tekniska genombrottet och övergivandet av komplexiteten hos tidigare modeller.

4. Prestandaegenskaper kontra namnens logik

5. Du har helt rätt: E-50 överträffade King Tiger i termer av skydd, samtidigt som den var snabbare och mer tekniskt avancerad. Att kalla den Panther 3 skulle ha skapat förvirring i klassificeringen. En medelstor stridsvagn (enligt beteckning), tyngre och kraftfullare än föregående generations tunga stridsvagn, skulle ha stört hela Panzerwaffe-systemet.

6. E-75 var i huvudsak en "supertung" stridsvagn, och att kalla den "Tiger-3" skulle vara ett erkännande av att den helt enkelt var en förfining av Tiger II:s misstag, snarare än en fundamentalt ny plattform. Vad skulle de egentligen ha kallats? Historiker som arbetar med bepansrade fordon föreslår två troliga vägar:

7. Behålla indexet: Stridsvagnarna skulle ha satts i produktion som E-50 och E-75, liknande Me-262-flygplanen eller V-2-raketerna. Ett nytt rovnamn: Till exempel "Leopard" (ett namn som redan föreslagits för VK 16.02) eller "Jaguar". Detta skulle ha distanserat stridsvagnen från "misslyckandena" 1944. Tycker du att namnet "Leopard" hade varit lämpligt för E-50, med tanke på att det senare skulle bli standardnamnet för tyska stridsvagnar?

Barnterminatorerna fortsatte att slåss med stor vildsinthet och kraft, inklusive med hjälp av en ultraljudsapparat.

Margarita ställde en annan fråga:

Kunde den ha dykt upp i Lev-serien, det var trots allt den mest avancerade utvecklingen 1942, med ett monoblockarrangemang av motor och växellåda?

Den unge krigaren Oleg Rybachenko svarade logiskt på detta:

Löwe (Löwe) stridsvagnsdesignen ansågs visserligen ambitiös, men dess lansering i massproduktion 1942 var praktiskt taget omöjlig på grund av tekniska svårigheter och Hitlers personliga ingripande. 1. Avancerad layout och "monoblock" Du har helt rätt: Krupp VK 70.01 (Löwe) design erbjöd innovativa lösningar för sin tid: Bakmonterad transmission: Ett designalternativ föreställde sig att placera motorn och transmissionen i en enda enhet baktill. Detta löste det största problemet med tyska stridsvagnar - den långa drivaxeln som löper genom hela skrovet och den resulterande höga silhuetten. Strömlinjeformad design: Skrovet och tornet designades med rationella lutningsvinklar och rundade former, vilket förutsåg framtidens stridsvagnar. 2. Varför kom inte Lion förbi ritbordet? Trots sin progressiva natur ställdes projektet in av flera anledningar: Hitlers personliga order: I mars 1942 beordrade Führern att arbetet med det 70-90 ton tunga Lion skulle stoppas till förmån för det ännu tyngre och mer ambitiösa 180 ton tunga Maus-projektet. Teknisk risk: Den 1 000 hk starka Daimler-Benz MB 507-motorn, som skulle ge stridsvagnen en hastighet på upp till 40 km/h, var en marinmotor (från torpedbåtar) och krävde komplexa anpassningar för att fungera i dammet och det trånga utrymmet i en stridsvagn. Logistik: Tyska järnvägsrestriktioner införde en strikt bredd- och viktgräns (cirka 90 ton), som Lion ständigt hotade att överskrida. Lionens arv i produktion. Även om stridsvagnen aldrig började tillverkas gick dess idéer inte förlorade: Många av utvecklingarna i den tunga Lionens skrov- och tornform användes senare i designen av Tiger II (King Tiger). Om Lion hade tagits i bruk skulle den sannolikt ha gjort Tiger II-konceptet föråldrat och blivit den primära tunga genombrottsstridsvagnen. Slutsats: År 1942 var den tyska industrin inte redo för massproduktion av ett så komplext fordon med en bakmonterad transmission, och Hitler föredrog att satsa på Maus ännu större kaliber och pansar. Vill du veta exakt hur den bakmonterade transmissionen i Lion-designen var avsedd att förbättra besättningsskyddet jämfört med den klassiska Panther?

Margarita noterade logiskt:

- Ja, det var verkligen en stor möjlighet som Fritzarna missade. I den verkliga historien, i den världen vi kommer ifrån!

Oleg Rybachenko, denne evige pojke, noterade medan han klottrade om nazisterna:

"Ja, i vår verkliga värld missade nazisterna den möjligheten, men inte i den här. För övrigt höll de sig fortfarande till namnen Panther och Tiger", tillade pojken som gjorde terminatorn. "De tillverkade till och med Panther-5 och Tiger-5."

Den kvinnliga krigaren, som slog mot fascisterna, noterade:

"Kanske var det just detta som Hitler personligen ville. Särskilt eftersom E-75 hade en mycket kraftfull 128 mm kanon. Och det var en Jagdtiger med bara ett kanontorn!"

Och barnen brast ut i skratt... Rent praktiskt var Panther-5 förstås en utmärkt stridsvagn även med 2000-talets mått mätt. Särskilt i hastighet överträffade den den amerikanska Abrams, den ryska T-90 och den tyska Leopard-2. En så underbar och cool maskin. Den slukade bara massor av bränsle. Men för sin tid var den bra.

Sovjetunionen har ännu inte satt den mer avancerade T-55 i produktion. Men det kommer den snart att göra. T-10 är inte dålig. De har ingen brådska att avskriva den eftersom de tyska stridsvagnarna är mycket väl skyddade framifrån. Och en 100 mm kanon är otillräcklig mot en Panther, och särskilt inte en Tiger. Även med en HEAT-patron är oddsen små.

Nazisterna är också starka i luften. Deras flygplan är av mycket hög kvalitet och beväpnade med kraftfulla vapen.

Och den krossar med mordiska dissonanser och förstörelse.

Så här bra blev det.

Barn slår nazisterna och kastar dödsgåvor på dem med sina bara klackar.

Margarita ställde en naturlig fråga:

Varför valde Hitler V-1-raketen istället för den accelererade utvecklingen av jetbombplan?

På detta svarade den evigt unge krigaren Oleg Rybachenko genast:

Hitlers val att använda V-1- och V-2-raketerna (Vergeltungswaffe - hämndvapen) istället för att massivt utveckla jetbombplan som Arado Ar 234 dikterades inte bara av hans tro på "mirakelvapen" utan också av den kritiska situationen vid fronten 1944. De främsta skälen till detta beslut var: Brist på besättningar och bränsle: Vid krigets slut upplevde Tyskland en allvarlig brist på erfarna piloter och flygbensin. Raketer krävde inga piloter, och V-2-motorn kördes på etylalkohol, vilket gjorde att knappa petroleumprodukter kunde sparas för andra behov vid fronten. Osårbarhet i flygning: Hitler förstod att konventionella bombplan lätt kunde skjutas ner av de allierades luftförsvar. Den ballistiska V-2-missilen, som föll mot sitt mål med överljudshastighet, var omöjlig att avlyssna med dåtidens vapen. Detta garanterade att laddningen kunde levereras till målet utan risk att förlora dyr utrustning. Psykologisk effekt (terror): Raketer ansågs vara det perfekta verktyget för att anfalla London. Till skillnad från flygplan attackerade de plötsligt - utan ljudet av motorer eller lufträder, vilket var avsett att bryta den brittiska moralen. Flygplanens tekniska begränsningar: Tidiga jetmotorer var extremt opålitliga och hade en livslängd på endast 10-25 timmar. Produktionen av jetbombplan krävde sällsynta metaller för värmebeständiga legeringar, vilket Tyskland nästan inte hade några av. Personlig besatthet: Hitler var en förespråkare för offensiva vapen. Hans försök att omvandla till och med Me 262-stridsflygplanet till ett höghastighetsbombplan försenade dess introduktion i månader och berövade Luftwaffe dess luftöverlägsenhet. I slutändan förbrukade V-2-programmet enorma resurser: mer spenderades enbart på produktionen av V-2-raketer än vad USA investerade i Manhattanprojektet. Dessutom var den totala vikten av sprängämnen som levererades av alla V-raketer jämförbar med vikten av bomber som släpptes av de allierade i en större räd.

Vill du jämföra kostnaden för att producera en V-2-raket och ett Arado-234-jetbombplan?

Margarita noterade logiskt:

Jetbombplan kan bomba militära mål nästan ostraffat - jaktplan kan inte komma ikapp, luftförsvar är svåra att träffa och V-8:or saknar precision.

En mycket smart pojke-demiurg svarade på detta:

Du har helt rätt ur ett militärt logiskt perspektiv. Ett jetbombplan (till exempel Arado Ar 234 "Blitz") var ett kirurgiskt instrument, medan V-10-raketer var en enorm och dyr "slägga" som missade sitt mål. Hitler och riksledningen vägleddes dock av desperationens logik, och här är anledningen till att noggrannheten offrades: 1. Problemet med den "mänskliga faktorn". Även "svåra" bombplan kräver hundratals utbildade piloter, navigatörer och tekniker för att genomföra en räd. År 1944 kunde tyska flygskolor inte längre ersätta förluster. Raketer avfyrades av kanoner, som var lättare att träna. Ett bombplan var tvunget att återvända till ett flygfält, som ständigt bombades av de allierade. En raket, å andra sidan, var en "enkelbiljett", som inte krävde någon flygfältsinfrastruktur för landning. 2. Politisk "terror" kontra militär strategi. Vid krigets slut hade Hitler förlorat tron på möjligheten att besegra arméer och hade övergått till idén om "vedergällningsvapen" (Vergeltungswaffe). Hans mål var inte att förstöra militära mål (fabriker, hamnar), utan att tvinga Storbritannien till fred genom total terror från civilbefolkningen. För detta ändamål var en noggrannhet på "plus minus 5-10 kilometer" (som V-2) acceptabel om målet var London. 3. Resursdödläge. Du har rätt i att jaktplan inte kunde fånga Arado Ar 234, men det fanns ett annat problem - brist på metaller. Jumo 004-jetmotorer krävde knappa nickel- och kromnivåer. Deras livslängd var bara 10-25 timmar, varefter motorn måste bytas ut. Flygplansproduktion under ständig bombning av fabriker blev omöjlig. Raketuppskjutningsplatser var mobila eller djupt kamouflerade (som La Coupole-bunkrarna). 4. Även om jetplan var snabba lärde sig de allierade att motverka dem: De patrullerade luftrummet över tyska flygfält och sköt ner dem vid start eller landning ("Råttfångst"-taktiken). År 1944 fanns det inget försvar mot V-2:an - den landade från rymden. Detta gav Hitler en känsla av absolut överlägsenhet som inga andra flygplan kunde ge. Slutsats: Ur en rationell synvinkel kunde en förstärkning av Arado Ar 234 ha orsakat betydligt större skador på de allierades landningshamnar i Normandie. Men Hitler valde raketer som ett verktyg för politisk utpressning, i hopp om ett "mirakel" som skulle krossa Churchills vilja. Intressant nog var det tekniken bakom den "oprecisa" V-2:an som senare blev grunden för hela rymdprogrammet för både USA och Sovjetunionen. Vill du veta vilken komponent av V-2:an som blev nyckeln till de första sovjetiska raketerna?

Barnen fortsatte att krossa nazisterna med rasande kraft och visade därmed sin oövervinnliga nivå.

Margarita, som kastade en dödsärta med sin bara fot, ställde en fråga:

Varför övertygade inte militära experter Hitler om det meningslösa med Maus och stridsvagnar tyngre än hundra ton?

Pojketerminatorn Oleg svarade självsäkert på detta:

Faktum är att många militära experter och tjänstemän försökte göra detta, men de stötte på diktaturens särdrag och Hitlers personliga förkärlek för gigantomani. Här är de främsta anledningarna till att rationella argument misslyckades: 1. Systemet med "Führerprincipen". Åren 1943-1944 hade Hitler nästan helt koncentrerat befälet över trupperna i sina egna händer, efter att ha slutat lita på generalerna efter en serie nederlag. Hans order hade status som lag. Heinz Guderian, inspektör för pansarstyrkorna, var en stark motståndare till Maus. Han påpekade den fullständiga avsaknaden av en kulspruta för självförsvar mot infanteri och dess monstruösa vikt, men Hitler ignorerade helt enkelt hans rapporter. Albert Speer, rustningsministern, förstod projektets absurditet men föredrog att inte gå i direkt konflikt med Führern, medveten om hans passion för "supervapen". 2. Den psykologiska effekten av "Undervapnet". Hitler trodde att uppkomsten av en "osårbar fästning" på slagfältet skulle orsaka panik bland de allierade och vända krigets utveckling. Taktiska experter förklarade att en 188-tons stridsvagn inte skulle korsa någon bro och skulle fastna i vilken mjuk mark som helst. Som svar krävde Hitler utveckling av ett undervattensframdrivningssystem (storkel) så att Maus kunde korsa floder på botten, vilket ytterligare komplicerade projektet. 3. Ferdinand Porsches auktoritet. Konstruktören Ferdinand Porsche var en personlig vän till Hitler och visste hur man presenterade sina idéer som höjdpunkten inom ingenjörskonst. Hitler litade mer på sitt geni än på stridsofficerarnas åsikter. Porsche förespråkade en elektrisk transmission, som var innovativ men extremt svår att tillverka och krävde koppar i bristvara. 4. Illusionen om ett "svar" på sovjetiska stridsvagnar. Efter att ha stött på KV-1 och T-34 1941 utvecklade Hitler en "stridsvagnsfobi". Han krävde en ständig ökning av rustning och kaliber. Militären försökte bevisa att rörlighet var viktigare (konceptet med framtida stridsvagnar). Führern ansåg emellertid att en stridsvagn som inte kunde penetreras av någon kanon i världen var ett absolut trumfkort. 5. En sen uppenbarelse. Först i slutet av 1944, när resurssituationen blev katastrofal, lades programmet för supertunga stridsvagnar officiellt in. Vid den tiden hade Tyskland redan spenderat kolossala summor på två Maus-prototyper och E-100-konstruktioner, som kunde ha förvandlats till tusentals användbara Panther- eller självgående kanoner. Slutsats: Experterna talade sanning, men under en totalitär regim uppfattades deras åsikter som "defaitism" eller bristande tro på Tysklands tekniska geni. Tror du att Maus hade kunnat överleva ens en dag i verklig strid under allierade attackflygplan?

Margarita noterade logiskt:

Men skulle inte den sovjetiska självgående kanonen Zveroboy ha gjort Mausen obrukbar utan att ens ha penetrerat dess pansar?

En barfota pojke i shorts, Oleg, svarade på detta:

Du har helt rätt. Även utan pansarpenetration skulle en direktträff från den sovjetiska ISU-152 "Zveroboy" mycket sannolikt ha gjort Maus obrukbar. Här är vad som skulle ha hänt om en 43-kilos tung explosiv fragmenteringsgranat (OF-540) hade träffat detta supertunga fordon: 1. Kinetisk stöt och inre skador. När en 152 mm granat träffar tornet eller skrovet orsakar den en kolossal dynamisk stöt. "Sekundär fragmenteringseffekt": Även om pansret håller, flyger metallbitar av dess inre yta (splittring), vilket förlamar besättningen och gör instrument obrukbara. Hjärnskakning: Besättningen inuti Maus skulle ha drabbats av allvarliga akustiska trauman och hjärnskakning och förlorat förmågan att kontrollera stridsvagnen. 2. Förstörelse av externa moduler. Maus var extremt beroende av komplex optik och ett chassi. En träff från en Zveroboy är garanterad: Den skulle spränga bort sikten och observationsanordningarna och förvandla stridsvagnen till en "blind" låda. Den skulle fastna tornet. En kraftig explosion vid övergången mellan tornet och skrovet skulle deformera ringen (rotationsmekanismen), varefter det 50 ton tunga tornet skulle sluta rotera. Det skulle förstöra spåren. Ett välriktat skott under rullen - och den 188 ton tunga jätten skulle förvandlas till en orörlig skjutplats, som sedan kunde beskjutas från sidan eller flyganfall tillkallas. 3. Bräckligheten hos det sena rikspansret. År 1945 hade kvaliteten på tyskt stål försämrats avsevärt på grund av brist på legeringstillsatser (molybden, mangan). Pansret blev sprött. När det träffades av en grovkalibrig granat "bucklades" det inte, utan sprack och sprack i sömmarna. Flera träffar från ISU-152 kunde helt enkelt förstöra svetsarna i Maus enorma skrov. 4. Eld och kraftöverföring. Maus hade en mycket komplex elektrisk kraftöverföring. Kraftiga skrovvibrationer orsakade elektriska kretsavbrott, kortslutningar och bränder i motorrummet. Resultat: I duellen mellan Zveroboy och Mau behövde den sovjetiska självgående kanonen inte ens använda sällsynta pansarbrytande granater. Den högexplosiva effekten förvandlade Hitlers vidunderstridsvagn till en hög av dyr och värdelös metall. Undrar du varför tyskarna aldrig lyckades utveckla en effektiv högexplosiv granat för sina tunga kanoner som kunde uppnå en liknande effekt? Tror du att infanteristöd skulle ha hjälpt Mau, eller gjorde dess storlek den till ett idealiskt mål för artilleri?

Margarita fnissade och sa:

Det finns en teori om att Hitler var en sovjetisk eller engelsk spion - det var så han skadade Tredje riket!

På detta svarade pojketerminatorn genast:

Teorin att Hitler var en "påverkansagent" eller spion är ett av de mest populära teman inom folkhistoria och konspirationsteorier. Förespråkare för denna version (till exempel den brittiske historikern Greg Hulett) baserar sina argument på just de absurda beslut vi diskuterade: Strategiska misslyckanden: Istället för att göra slut på Storbritannien eller fokusera på att beslagta olja från Mellanöstern, öppnade han en andra front genom att attackera Sovjetunionen, vilket historiskt sett alltid har varit självmordsbenäget för Tyskland. Gigantomani: Att ösa resurser på "värdelösa leksaker" som Maus-, Dora- och V-raketerna, vilka inte hade någon inverkan på krigsutgången men dränerade budgeten. Ordern "Inte ett steg tillbaka": Förbud mot taktisk reträtt (som vid Stalingrad) ledde till omringning och förstörelse av hela arméer som kunde ha räddats. "Miraklet i Dunkerque": Hitlers order att stoppa stridsvagnar, vilket tillät britterna att evakuera 330 000 soldater, tolkas ofta som en "tjänst" till London. Men professionella historiker ser det annorlunda: För att "effektivt skada" behöver man inte vara spion. Hitlers misstag förklaras av hans ideologiska fanatism och amatörism: Han trodde uppriktigt på den "ariska viljans" överlägsenhet över logik och ekonomi. Hans misstro mot generaler (proffs) växte i takt med att de tvivlade på hans "geni". Han var en typisk spelare: varje efterföljande satsning var högre än den förra, för att täcka tidigare förluster. Spionageteorin är ett försök att hitta en rationell förklaring till irrationellt beteende. För många är det lättare att tro på en "slug underrättelseplan" än att tro att Europas öde låg i händerna på en man som fattar militära beslut baserade på astrologi eller personlig osäkerhet. För övrigt, när man överväger teorin om den "brittiska kopplingen", erinras ofta Rudolf Hess flykt till England. Tror du att Hess faktiskt kunde ha flugit för att förhandla om fred bakom Hitlers rygg, eller var det en gemensam, olycklig kombination?

Den barfota krigarflickan Margarita frågade:

Och om Napoleons ande hade kommit in i Hitler, hur skulle kriget och politiken ha gått?

På detta svarade den evige pojken som krossade nazisterna:

Detta är ett fascinerande scenario för alternativ historia. Napoleon och Hitler försökte båda ena Europa med våld, men deras metoder och filosofier var diametralt motsatta. Om "Napoleons anda" (hans strategiska geni och politiska skicklighet) hade styrt Tyskland, skulle världen ha sett ett helt annat krig: 1. Strategi: Istället för Maus, manöver. Napoleon hatade otympliga, otympliga system. Han var en mästare på snabba marscher och koncentration av styrkor vid den avgörande punkten. Avvisande av gigantomani: Inga Mauser eller Doras. Istället tusentals pålitliga medelstora stridsvagnar (som Panther eller förbättrade Pz.IV) och mobilt artilleri. Inget "Inte ett steg tillbaka": Bonaparte retirerade mästerligt för att locka ut fienden och slå honom i flanken. Han skulle aldrig ha låtit sin armé omringas vid Stalingrad, utan föredrog att överge staden för att bevara sina trupper. 2. Politik: Istället för folkmord, den "napoleonska kodexen". Detta är den viktigaste skillnaden. Hitler vände befolkningen i de ockuperade territorierna mot sig själv med en ideologi om raslig överlägsenhet. Europeiska unionen 1.0: Napoleon förde med sig en civilrättslig lag, avskaffandet av stånd och lika rättigheter (för de som erkände hans auktoritet). Befolkningens lojalitet: "Napoleon-Hitler" skulle inte ha bränt ner byar i öst. Tvärtom skulle han ha upplöst kollektivjordbruk, förklarat religionsfrihet och vunnit över miljontals människor som var missnöjda med Stalins regim. Detta skulle ha förvandlat kriget från ett "patriotiskt" till ett civilt. Huvudmål: Storbritannien. Napoleon ansåg alltid att sin största fiende var "engelska butiksinnehavare". Istället för att attackera Sovjetunionen 1941 skulle han ha fokuserat alla sina styrkor på Medelhavet: han skulle ha erövrat Gibraltar, Malta och Egypten och därmed avskurit Storbritanniens väg till dess kolonier. Han skulle inte ha attackerat Ryssland förrän London var helt isolerat av den kontinentala blockaden. Resultat: Kriget skulle ha varit mycket farligare för de allierade. Napoleon hade en förmåga att förvandla besegrade fiender till allierade och skapa starka koalitioner. År 1942 kunde han ha skapat ett "Enat Europa" under Berlin, där människor skulle kämpa för en ny ordning, inte av rädsla för Gestapo, utan för nya medborgerliga rättigheter. Napoleon delade dock samma svaghet - han kunde inte stoppa i tid. Hans imperium skulle fortfarande ha varit dömt att kollapsa på grund av nationella uppror, som hände i Spanien 1808. Tror du att en "liberal" version av Hitler-Napoleon skulle ha kunnat behålla makten i Ryssland, eller skulle de stora vidderna fortfarande ha uppslukat hans armé, som 1812?

KAPITEL NR 3.

Krigarflickan Margarita föreslog:

Napoleon skulle förmodligen ha varit förtjust i den självgående kanonen E-10, som bara är 1,4 meter hög och mycket snabb.

Den barfota terminatorpojken svarade självsäkert och kastade en granat med sin bara häl:

Helt rätt! För Napoleon, som började sin karriär som artillerist och avgudade rörlighet, skulle E-10 ha varit förkroppsligandet av hans dröm om det "perfekta vapnet". Här är anledningen till att "Napoleons ande" skulle ha varit förtjust i detta fordon: 1. Filosofin bakom "Snabbmarschen" Napoleon sa: "Ära skapas av en soldats ben, inte hans armar." E-10, med sin hastighet på 60-70 km/h, skulle ha möjliggjort de blixtsnabba flankmanövrer som Bonaparte blev känd för vid Austerlitz. Till skillnad från de tröga Tigrarna kunde E-10 dyka upp där den minst väntades och snabbt försvinna. 2. Smygande och bakhåll: Napoleon utnyttjade mästerligt terrängen. En höjd på 1,4 meter (när den var hukad) skulle ha gjort E-10 praktiskt taget osynlig i högt gräs eller bakom buskar. För Napoleons taktik, som gynnade att locka fienden under överraskande eld från dolda batterier, skulle ett sådant fordon ha varit den ideala "osynliga mördaren". 3. Enkelhet och massproduktion: Napoleon värdesatte massarméer. Istället för att slösa resurser på en enda, komplex Maus, skulle han ha uppskattat den tekniska utvecklingen i E-serien. E-10 var tänkt som en ersättning för Hetzer, lätt att producera. Kejsaren skulle ha föredragit 500 smidiga E-10 framför fem tunga stridsvagnar som skulle fastna i det första träsket. 4. Justerbar fjädring: Han skulle ha blivit förvånad över den tekniska bedriften: ett fordon som kunde "ligga på mage" för att skjuta och resa sig för att övervinna hinder. Detta skulle ha gett en fördel i en artilleriduell, eftersom det är nästan omöjligt att träffa en hukad stridsvagnsjägare från ett avstånd av 1 km. Slutsats: Om Hitler sökte räddning i "tjock rustning", sökte Napoleon den i hastighet och överraskning. E-10 var just det verktyg som skulle ha gjort det möjligt för honom att implementera den klassiska taktiken "besegra bit för bit". Vill du se ritningarna för hur E-10:s hydropneumatiska fjädring skulle fungera? Tror du att om Napoleon hade fört befäl över en stridsvagnskår utrustad med E-10-plan, skulle han ha kunnat omringa Moskva snabbare än de försökte 1941?

Margarita kastade en ärta med sin bara häl och frågade:

Och skulle Panther-stridsvagnen under Napoleon ha vägt mer än trettiofem ton?

Pojketerminatorn, som kastade dödsgåvor med sina bara fötter, höll med:

Detta är en mycket korrekt observation. Om Panther-projektet hade övervakats av någon med Napoleons logik, skulle han aldrig ha tillåtit den "fetma" som inträffade med den riktiga Pz.Kpfw. V Panther. Här är anledningen till att Napoleons Panther skulle ha hållit sig inom intervallet 30-35 ton: Prioritet framför tillförlitlighet: Den riktiga Panther svällde upp till 45 ton, vilket fick dess transmission och slutväxlar att ständigt haverera. Napoleon, för vilken en 500 kilometer lång marsch var normen, skulle ha ansett en stridsvagn som gick sönder var 150:e kilometer vara en värdelös järnbit. Broar och övergångar: Napoleon tog alltid hänsyn till geografi. Ett 45-tons fordon kunde inte korsa de flesta landsbygdsbroarna i Europa vid den tiden. En begränsning på 35 ton skulle ha gjort det möjligt för Panther-armén att upprätthålla strategisk rörlighet utan att vara bunden till större motorvägar. VK 30.02 (M) logik: Den ursprungliga MAN-designen föreställde sig en 35-tons stridsvagn. Det var Hitler som krävde att frontpansret skulle ökas till 80 mm, vilket försämrade fjädringen och gjorde fordonet överviktigt. Napoleon, som artillerist, förstod att det bästa försvaret är manövrering och första skottet, inte passivt pansar. Som ett resultat skulle Panther under Napoleon ha legat närmare T-34-85-konceptet: lika snabb, massproducerad och kapabel till djupa penetrationer snarare än positionsinsatser. Tror du att om Panther hade varit lättare och mer tillförlitlig, skulle den ha vunnit slaget vid Kursk, där de flesta tyska stridsvagnar havererade av tekniska skäl? Och Panther-stridsvagnen under Napoleon skulle ha vägt mer än trettiofem ton. Detta är en mycket korrekt observation. Om Panther-projektet hade övervakats av en man med Napoleons logik, skulle han aldrig ha tillåtit den "fetma" som inträffade med den riktiga Pz.Kpfw. V Panther. Här är anledningen till att Napoleons Panther skulle ha hållit sig inom intervallet 30-35 ton: Prioritet framför tillförlitlighet: Den riktiga Panther svällde upp till 45 ton, vilket innebar att dess transmission och slutväxlar ständigt havererade. Napoleon, för vilken en 500 km lång marsch var normen, skulle ha ansett en stridsvagn som gick sönder var 150:e km vara en värdelös järnbit. Broar och övergångar: Napoleon tog alltid hänsyn till geografin. Ett 45-tons fordon kunde inte korsa de flesta landsbygdsbroar i Europa på den tiden. En gräns på 35 ton skulle ha gjort det möjligt för Pantherarmén att upprätthålla strategisk rörlighet utan att vara bunden till större motorvägar. VK 30.02 (M) Logik: Den ursprungliga MAN-designen föreställde sig en 35-tons stridsvagn. Det var Hitler som krävde att frontpansret skulle ökas till 80 mm, vilket förstörde fjädringen och gjorde fordonet för tungt. Napoleon, som artillerichesexpert, förstod att det bästa försvaret var manöver och det första skottet, inte passivt pansar. I slutändan, under Napoleon, skulle Panther ha varit närmare T-34-85-konceptet: lika snabb, lika massproducerad och kapabel till djupa penetrationer snarare än positionella engagemang. Tror du att om Panther hade varit lättare och mer pålitlig, skulle den ha vunnit slaget vid Kursk, där de flesta tyska stridsvagnar havererade på grund av tekniska problem?

Margarita kastade något dödligt med sin bara fot och tillade:

Napoleons Panther skulle ha liknat monoblock-Lev, fast mindre, och själva Lev-stridsvagnen skulle ha vägt fyrtiofem ton med en dieselmotor på tusen hästkrafter.

Pojketerminatorn, som krossade fascisterna, bekräftade:

Detta skulle vara den perfekta blandningen av ingenjörskonst och militär pragmatism. Du har i huvudsak beskrivit konceptet med en "universalstridsvagn" som skulle ha varit ett decennium före sin tid. Så här skulle denna "Napoleonska" pansarstridsvagn ha sett ut: 1. "Lejon"-stridsvagnen (Löwe) som huvudstridsvagn. Med en vikt på 45 ton och en motor på 1 000 hk skulle denna stridsvagn ha haft ett effekt-viktförhållande på 22,2 hk/t. Som jämförelse hade den riktiga Tiger-2 bara cirka 10 hk/t. En variant med en hastighet på 50-60 km/h skulle ha gjort det möjligt för "Lejonet" att inte bara bryta igenom fronten, utan också utföra djupa omslutande attacker. En dieselmotor är logistikern Napoleons lösning: en enorm räckvidd, låg brandrisk och besparingar på knapp bensin. 2. Monoblock och bakväxellådaDin monoblockidé (motor + växellåda bak) är nyckeln till överlevnad:Låg silhuett: Ingen drivaxel under golvet - stridsvagnen blir lägre och svårare att träffa.Skydd: Den sårbara växellådan är inte längre placerad framtill, där den lätt kan skadas av en granatträff, vilket orsakar brand och gör den immobil.Underhåll: Napoleon skulle ha uppskattat möjligheten att snabbt byta ut hela enheten i fält - "ta ut den och sätt in en ny."3. "Panther" som en lättare "Lion" I detta koordinatsystem skulle "Panther" ha blivit en nedskalad kopia av "Lion" som väger 30-32 ton. Den skulle ha varit otroligt billig att producera på grund av att komponenterna sammanfördes med sin äldre bror. En sådan "Panther" av Napoleon skulle ha liknat den franska AMX-50 eller den tyska Leopard 1 - stridsvagnar där betoningen ligger på eldkraft och hastighet, och inte på stålets tjocklek. Resultatet av en sådan reform: Istället för en "zoo" med dussintals olika fordon (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger) skulle armén ha fått två grundläggande plattformar. Detta skulle ha löst problemet med reservdelar, vilket var Wehrmachts största förbannelse. En sådan armé skulle ha kunnat göra blixtsnabba förflyttningar över hela Europa, vilket var Bonapartes trumfkort. Tror du att med sådan extrem rörlighet (1000 hk för 45 ton), skulle Napoleon ha haft tunga självgående kanoner som Jagdtiger, eller skulle de snabba Lions ha kunnat hantera vilken uppgift som helst på egen hand?

Margarita anmärkte med ett leende:

I verklig historia skulle Lejonet tillverkas på femtiotvå ton, men Hitler överviktade det till nittio.

Pojketerminatorn svarade genast:

Du har helt rätt. Designen av VK 70.01 (Löwe) var en klassisk tragedi för Tredje riket: förvandlingen av en lovande stridsvagn till ett "överviktigt monster" på Führerns infall. Så här utvecklades denna viktminskning: Ursprunglig design (Leichter Löwe): I början av 1942 föreslog Krupp en 76-tonsversion (som redan var ganska tung, men hanterbar), och lättare koncept inkluderades också i studierna. Konstruktörernas logik liknade din: skapa en kraftfull stridsvagn med en 105 mm kanon, kapabel att färdas i 40 km/h. Hitlers ingripande: Führern, besatt av försvar, beordrade att frontpansret skulle ökas till 120-140 mm. Vikten hoppade omedelbart upp till 90 ton (Schwerer Löwe). Återvändsgränd: Som ett resultat blev stridsvagnen så tung att ingen befintlig motor kunde ge den en hyfsad dynamik, och järnvägarna kunde helt enkelt inte klara en sådan belastning. I mars 1942 stängdes projektet och prioriterades den ännu tyngre Maus. Om Lion hade hållit sig kvar i viktintervallet 50-52 ton, som ingenjörerna ursprungligen tänkte ut (och som Napoleon säkerligen skulle ha godkänt), skulle den ha blivit den "ideala Tigern" som: Skulle ha korsat broar. Inte hade bränt ut sin transmission var 50:e kilometer. Skulle ha haft den förödande eldkraften hos en 105 mm kanon, mot vilken ingen allierad stridsvagn skulle ha stått emot 1943. Faktum är att Hitler med egna händer förstörde ett projekt som kunde ha blivit Tysklands största tunga stridsvagn och ersatt både Tigern och Panthern. Intressant faktum: Lionens torn var så lyckat i form att dess konturer (med modifieringar) migrerade till Tiger II-projektet. Tror du att om Lion hade gått i produktion vid 50 ton, kunde den ha dykt upp på slagfältet i början av 1943 och förändrat resultatet av slaget om Stalingrad?

Terminator-flickan noterade också:

Är det sant att Lev-stridsvagnen var den första som använde gädd-snout-pansarlutningen, som senare implementerades i IS-3?

På detta svarade pojketerminatorn, kastande något dödligt med sina bara tår:

Detta är en vanlig missuppfattning som härrör från den externa likheten mellan vissa skisser, men tekniskt sett är den inte helt san. Så här stod det till med rustningen på "Lejonet" och ursprunget till "gäddnosen": 1. Rustning på "Lejonet" (VK 70.01) På Krupps ritningar avbildades frontplattan på "Lejonet" oftast som en enda platt platta i stor vinkel (som "Panther" eller "Tiger II"), eller hade en halvcirkelformad, strömlinjeformad form i versionen med en frontal tornplacering. Den klassiska "gäddnosen" (två plattor som konvergerar i en kil i vinkel mot rörelseriktningen) fanns inte i de officiella Krupp-projekten. Den rundade frontplattan, som ibland förväxlas med "gäddnosen", var ett försök att implementera gjuten rustning, vilket förenklade granatspetsarnas rikochett. 2. Vem uppfann egentligen "gäddnosen"? Denna design är en rent sovjetisk innovation, skapad 1944 under utvecklingen av IS-3-stridsvagnen. Designern Viktor Tarotko anses vara upphovsmannen till idén. Målet: att maximera stridsvagnens frontskydd samtidigt som vikten minimerades. Genom att sammanfoga två plattor i en "kil" ökade konstruktörerna den effektiva pansartjockleken för projektiler som flög rakt fram. Tyskarna hade inte denna design, eftersom de föredrog stora, raka plattor som var lättare att rulla och svetsa i industriell skala. 3. Varifrån kom myten? Förvirring uppstod från alternativa skisser och moderna 3D-rekonstruktioner av Lev-stridsvagnen för datorspel (som World of Tanks), där skrovlinjerna ibland är stiliserade för att likna senare fordon för att ge dem ett "rovdjurs" utseende. Tyska ingenjörer experimenterade också med sluttande pansar på sina E-seriedesigner, men detta var inte en "gäddnos" i strikt bemärkelse. Vad bidrog "Lejonet" egentligen med till framtiden? Även om den saknade en "nos", var "Lion" den första tyska stridsvagnen som erbjöd ett strömlinjeformat torn (vilket vi ser på Porsche-liknande "King Tiger") och konceptet att placera motorn i ett enda block, vilket blev standarden för efterkrigsstridsvagnar. Tror du att om tyskarna hade implementerat "gäddnosen" på sina stridsvagnar, skulle det ha sparat vikt och hållit "Lion" inom den ideala viktgränsen på 50 ton?

Margarita svarade med ett gulligt leende, knullande nazisterna:

Kunde det stora fosterländska kriget ha dragit ut på tiden om de allierade hade dragit sig ur kriget 1943 och stoppat Lend-Lease?

Den barfota terminatorpojken svarade på detta:

Slutet på Lend-Lease och de allierades tillbakadragande från kriget 1943 är ett av de mest allvarliga scenarierna, vilket nästan säkert gör kriget betydligt längre, blodigare och tekniskt annorlunda. Här är de viktigaste konsekvenserna av en sådan händelseutveckling: 1. Mobilitetskris (lastbilar och bränsle). Den mest kritiska förlusten var inte stridsvagnar, utan transporter. Nästan hälften av Röda arméns fordonsflotta bestod vid krigets slut av amerikanska Studebaker-flygplan. Utan dem skulle sovjetiskt artilleri och infanteri ha tappat sin fart. De stora "grytorna" från 1944 skulle ha varit omöjliga, eftersom trupperna helt enkelt inte skulle ha haft tid att stänga omringningen. Flygbensin: Sovjetunionen fick enorma volymer högoktaniga tillsatser. Utan dem skulle sovjetiska Yak-3- och La-7-stridsflygplan ha varit sämre än de tyska i hastighet, vilket skulle ha återställt Luftwaffes fördel i luften. Resurs- och matbrist. Krut och aluminium: Ungefär en tredjedel av krutet och en betydande del av aluminiumet för flygplanskonstruktion kom från USA och Storbritannien. Förlusten av dessa förnödenheter skulle ha tvingat Sovjetunionen att kraftigt minska produktionen av flygplan och granater. Mat: Det berömda "andra kavalleriet" (kokt kött) försörjde armén när de viktigaste jordbruksregionerna ödelades. Utan det skulle svår hungersnöd ha inträffat i bakre och främre fronten. 3. Hela Wehrmacht till östfronten. Om de allierade hade dragit sig ur kriget skulle Tyskland ha kunnat: Överföra mer än 50 divisioner från väst och Italien. Återföra alla luftförsvarsflygplan till Ryssland (i verkligheten var större delen av Luftwaffe upptagen med att försvara tyska städer från mattbombningar). Stärka gruppen i öst med hjälp av de frigjorda resurserna i Atlanten. 4. Förlänga kriget. Sovjetunionen hade fortfarande kolossala mobiliseringsresurser och en kraftfull industri bortom Uralbergen. Men utan Lend-Lease och "andra fronten": Kriget kunde ha varat till 1947-1948. Teknologins kamp: Tyskland skulle ha haft tid att mätta sin armé med jetflygplan, stridsvagnsjägare av E-serien och kanske till och med fulländat nya typer av ubåtar. Kärnkraftsfaktor: Allt eftersom kriget drog ut på tiden ökade risken att en av sidorna (troligtvis USA eller Tyskland) skulle använda kärnvapen först. Slutsats: Sovjetunionen skulle troligtvis ha vunnit ändå på grund av sina outtömliga mänskliga resurser och Tysklands oförmåga att kontrollera så stora territorier, men kostnaden för denna seger (redan fruktansvärd) kunde ha ökat med en och en halv till två gånger, och Europakartan efter kriget skulle ha sett helt annorlunda ut. Tror du att Stalins Sovjetunionen skulle ha kunnat upprätthålla intern stabilitet om kriget hade dragit ut på tiden i ytterligare tre eller fyra år i fullständig avsaknad av extern hjälp?

Margarita tillade med ett gulligt leende:

Om kriget hade dragit ut på tiden, skulle Hitler ha beordrat utvecklingen av den lätta, billiga, jetdrivna He-162, eller skulle han fortfarande ha låtit sig ryckas med av utvecklingen av jaktplan med kraftfull beväpning?

Den kämpande pojketerminatorn svarade på detta:

Troligtvis skulle "ingenjörskaos" ha vunnit. Hitler hade en kuslig förmåga att kräva oförenliga saker samtidigt, vilket var vad som hände med He-162 "Salamander". I ett utdraget krigsscenario skulle händelserna ha utvecklats längs två parallella (och ömsesidigt störande) vägar: 1. Salamanderproblemet (He-162). Detta flygplan var tänkt som ett "Folkets jaktplan" (Volksjäger): billigt, tillverkat av trä och styrbart av gårdagens skolbarn. Verklighet: He-162 var extremt svår att kontrollera. Dess motor ovanför gjorde den instabil, och limmet, som korroderade träet, fick vingarna att sönderfalla i luften. Hitlers lösning: Om kriget hade dragit ut på tiden skulle Hitler sannolikt ha beställt att tiotusentals av dem skulle tillverkas. Men istället för seger skulle detta ha lett till kolossala förluster bland unga piloter. Med tanke på bristen på kvalificerad personal skulle sådana "kanonmat"-taktik i luften inte ha fungerat mot erfarna ess i La-7 eller Mustang. 2. En passion för "kraftfulla vapen": Hitler drogs alltid till överdrift. Även i den billiga He-162:an skulle han ha försökt proppa in 30 mm MK 108-kanoner, som var för tunga för det lätta flygplanskroppen och reducerade ammunitionsbelastningen till ett minimum. Raketbeväpning: Han skulle troligen ha krävt att flygplanet skulle vara utrustat med R4M ostyrda raketer för strid med bombplan, vilket ytterligare skulle ha försämrat aerodynamiken. 3. Jetflygets återvändsgränd: Tysklands största problem var inte flygplansdesignen, utan motorerna. BMW 003-motorns livslängd var bara 10-25 timmar. Om kriget hade dragit ut på tiden skulle Hitler troligen ha bytt till Focke-Wulf Ta 183 Huckebein-designen (som senare låg till grund för den sovjetiska MiG-15). Detta flygplan var mycket mer avancerat än Salamander. Slutsats: Hitler skulle knappast ha kunnat fokusera på bara en sak. Han skulle ha fortsatt att kräva ett "billigt" flygplan, men samtidigt tvingat konstruktörerna att montera pansar och tunga kanoner på det, vilket förvandlade den lätta Salamandern till ännu ett klumpigt monster. För Napoleon däremot (för att återgå till vår jämförelse) skulle Ta 183 ha varit det ideala valet - lättmanövrerad, med god sikt och kapabel till precisionsattacker. Tror du att tusentals billiga jetplan skulle ha hjälpt tyskarna om de hade fått slut på bränsle helt vid den tidpunkten, som hände våren 1945?

Margarita anmärkte med ett leende:

ME-362 med nio flygplanskanoner kunde mycket väl ha dykt upp - ett jaktflygplan - Hitlers dröm 1949.

Pojketerminatorn svarade genast:

Idén om ett "niokanonsmonster" passar perfekt ihop med Hitlers koncept med "hämndvapen". Om kriget hade dragit ut på tiden till 1949 skulle projektet, preliminärt namngivet Me-362 (en utveckling av Me-262), ha varit ett försök att kombinera eldkraften hos ett slagskepp med jetplanshastighet. Så här kunde denna "allierade mardröm" ha sett ut: 1. Eldspärr: 9 flygplanskanonerFör att rymma nio pipor skulle konstruktörerna ha varit tvungna att kombinera olika kalibrar:Fyra 30 mm MK 108-kanoner: för att garantera förstörelsen av alla bombplan med en träff.Två 50 mm BK 5-kanoner: (som på den experimentella Me-262 A-1a/U4) för att beskjuta stridsvagnar och fartyg på långt avstånd.Tre 20 mm MG 151-kanoner: för att "arbeta" mot manövrerbara jaktplan.En sådan salva skulle ha haft en monstruös rekyl, som bokstavligen kunde stoppa flygplanet i luften när det avfyrades.2. Teknisk implementering: År 1949 skulle detta inte längre bara vara ett flygplan, utan en flygande dator: Motorer: Kraftfulla motorer som Heinkel HeS 011 skulle ha krävts, eftersom vikten av vapnet och ammunitionen skulle ha gjort standard Me-262 för trög. Svept vinge: År 1949 skulle tyskarna sannolikt ha implementerat utvecklingen av Me P.1101 med dess vinge med variabel geometri. 3. En diktators dröm kontra verklighet: För Hitler skulle ett sådant flygplan ha varit idealiskt: en "universaljagare". Men ur ett militärt perspektiv: Vikt: Nio kanoner och ton ammunition skulle ha förvandlat jaktflygplanet till ett tungt, otympligt attackflygplan. I en duell med de lätta sovjetiska La-15-jetplanen eller de amerikanska F-86 Sabres skulle det ha varit ett lätt byte på grund av sin dåliga manövrerbarhet. Svårighetsgrad: Att underhålla nio olika kanoner under resursbegränsningar skulle ha gjort livet till ett helvete för teknikerna. Slutsats: Me-362 skulle ha varit flygplanets motsvarighet till Maus - skrämmande på pappret, superkraftfull i en enda salva, men meningslös i ett massivt luftkrig. Tror du att ett sådant flygplan ens skulle kunna lyfta från ett vanligt flygfält, eller skulle det ha krävt speciella, flera kilometer långa betongbanor som skulle ha varit idealiska bombmål?

Krigarflickan noterade:

Men i verklig historia hade ME-109 fem flygplanskanoner i slutet av kriget, och Focke-Wulf hade sex flygplanskanoner - tyskarna valde vägen att öka eldkraften.

Pojketerminatorn svarade på detta med ett leende:

Du har helt rätt. Vid krigets slut hade den tyska designen verkligen nått ett "eldkraftsdödläge" i ett försök att kompensera för de allierades flygplans antal med krosskraften hos en enda salva. Denna tendens var tydligt uppenbar i de senaste modifieringarna: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Med hjälp av vingkapslar kunde den bära upp till fem kanoner (en 30 mm motormonterad kanon och fyra 20 mm kanoner). Detta förvandlade dock det eleganta jaktplanet till en "flygande tegelsten" - dess manövrerbarhet var så reducerad att det inte kunde delta i jämbördig strid med jaktplan och endast var lämpligt för att skjuta ner formationer av tunga bombplan. Fw.190 A-8: I "Sturmbock"-versionen (anfallsram) bar den upp till sex kanoner (2x13 mm kulsprutor och 4x20 mm eller till och med 30 mm kanoner). Piloter mindes att hanteringen av en sådan maskin var som att köra en tung lastbil. Varför skulle den "nio-kanonerade" Me-362 från 1949 vara en logisk fortsättning på denna politik? "One-Go"-konceptet: Den tyska ledningen förstod att deras piloter (ofta nybörjare) bara skulle ha en chans att trycka av innan de sköts ner av jaktplanseskorter. Nio kanoner var avsedda att säkerställa att även en snabb träff skulle slita sönder en B-29 eller Tu-4. Psykologisk press: Hitler trodde på "rädslans vapen". En nio-pipig salva, inklusive 50 mm kanoner, skulle ha sett ut som ett luftvärnsbatteri i luften, vilket skulle ha demoraliserat fienden. Teknisk "galenskap": År 1949 skulle tyskarna sannolikt ha implementerat länklösa ammunitionsmatningar och automatiska radarsikten för att åtminstone på något sätt hantera denna arsenal. Men det fanns en nackdel: rekylen från en nio-pipig salva skulle ha varit så stor att den kunde ha deformerat flygkroppen eller till och med stoppat jetmotorerna på grund av att drivgaser trängt in i dem (ett problem som senare uppstod på MiG-9). Om Napoleon hade varit i Hitlers ställe 1949, skulle han troligtvis ha beordrat att Me-362 skulle behålla endast två eller tre kanoner, men att öka dess bränslekapacitet och göra flygplanet till det snabbaste i världen. Hans motto var "Hastighet är liv". Vilken kanon tror du skulle ha varit den viktigaste i denna "nio-pipiga" arsenal - den snabbskjutande 30 mm eller den superkraftfulla 55 mm, kapabel att penetrera ett slagskepp?

Den barfota krigarflickan noterade:

Kunde Stalin ha svarat genom att beordra skapandet av ett jaktflygplan med elva flygplanskanoner för att förgöra Tredje riket?

Pojken, med sina bara klackar blänkande, svarade:

Detta passar perfekt in i logiken bakom "socialistisk konkurrens" och Stalins personliga ambitioner. I verkligheten rörde sig den sovjetiska flygplanstillverkningen redan mot att skapa superkraftiga batterier, och år 1949 kunde "11-kanons jaktplan"-projektet ha blivit verklighet som en utveckling av attackflygplanet Il-10 eller den jetdrivna MiG-9. Så här kunde Stalin ha implementerat detta "asymmetriska svar": 1. "Eld-igelkotten"-projektet (men på steroider). Sovjetunionen hade redan erfarenhet av att skapa superkraftiga system. Den experimentella Tu-2Sh bar ett kluster av 88 PPSh-kulsprutor i sitt bombrum. Som svar på tyskarnas nio kanoner kunde Stalin ha beordrat konstruktörer (till exempel Yakovlev eller Lavochkin) att skapa ett jaktplan med ett batteri av 11 NS-23-kanoner. 2. Kaliber spelar roll. Stalin föredrog stora kalibrar. Ett sovjetiskt jaktplan från 1949 kunde bära: En 57 mm H-57-kanon i nosen (för att förstöra Mauser och Lions från luften). Tio 23 mm kanoner i vingarna och flygkroppen för att skapa en "blyregn". 3. Tekniska problem med "elva pipor". Om den tyska Me-362 led av komplexitet skulle det sovjetiska "svaret" möta: Enorm vikt: 11 kanoner med ammunition skulle väga cirka 2-3 ton. Detta skulle kräva ett tungt tvåmotorigt flygplansskrov liknande Su-11. Rekyl: En salva från 11 pipor skulle skapa en rekylkraft på flera ton. Vid avfyrning skulle flygplanet kraftigt förlora fart, vilket är dödligt i jetstrid. Rök: Krutgaser från 11 kanoner kunde omedelbart "blinda" piloten och stänga av jetmotorerna. 4. Stalins falks psykologi. För sovjetisk propaganda skulle siffran 11 ha varit symbolisk - "två fler än nazisterna". Den sovjetiska designskolan (till skillnad från den tyska) strävade dock alltid efter att bibehålla manövrerbarheten. Troligtvis skulle sovjetiska generaler ha övertygat Stalin om att det var bättre att bygga två snabba jaktplan med tre kanoner än ett klumpigt monster med elva. Slutsats: I verkligheten valde Sovjetunionen att öka kalibern, inte kvantiteten. MiG-15 var utrustad med en 37 mm och två 23 mm kanoner - tillräckligt för att slita "amerikanerna" och "tyskarna" i bitar, samtidigt som den bibehöll sin lätthet och hastighet. Om det blev en duell, vem tror du skulle vinna: den tyska Me-362 med sin komplexa optik eller den sovjetiska I-11 (ett jaktplan med elva kanoner), som levererade en kraftfull backhandsalva?

Margarita anmärkte med ett leende:

Varför lät amerikanerna sina stridsvagnar halka så långt efter Sovjetunionen vad gäller kvalitet på 1960-talet med tillkomsten av T-64?

På detta svarade den coola terminatorn:

USA:s och NATO:s eftersläpning på 1960-talet berodde på en kombination av teknologisk konservatism, misslyckade ambitiösa projekt och olika militära doktriner. När T-64 dök upp 1966 chockade den västerländska experter genom att kombinera eldkraften hos en tung stridsvagn med vikten och hastigheten hos en medelstor stridsvagn. Här är de främsta anledningarna till att amerikanerna missade detta genombrott: 1. Misslyckandet med MBT-70-projektet. Istället för gradvis modernisering investerade amerikanerna och tyskarna i MBT-70 "superstridsvagn". Den var otroligt komplex: en kontrollerad fjädring (som din favorit E-10), en automatisk lastare och en förare i tornet. Resultatet: projektet visade sig vara monstruöst dyrt och opålitligt. Det lades ner, vilket lämnade den amerikanska armén med åldrande M60-stridsvagnar, som var underlägsna T-64 på alla sätt. 2. Att förlita sig på missiler istället för kanoner. På 1960-talet trodde USA att eran med konventionella kanoner var över. De skapade stridsvagnen M60A2 "Starship" med en kort 152 mm kanonkastare för Shillelagh-missiler. Systemet var komplext och dyrt. Sovjetunionen installerade dock en kraftfull 125 mm slätborrad kanon på T-64, som penetrerade allt västvärlden hade med konventionella granater. 3. En revolution inom skydd (kombinerat pansar) T-64 blev världens första massproducerade stridsvagn med kompositpansar i flerskikt. Amerikanska granater på den tiden var konstruerade för homogent stål. De splittrades helt enkelt på "lagerkakan" av sovjetiskt pansar. Västvärlden kom inte ikapp Sovjetunionen i skydd förrän på 1980-talet med tillkomsten av Chobham-pansar på Abrams. 4. Konceptet massproduktion kontra kvalitet Den sovjetiska doktrinen krävde förmågan att snabbt rusa till Engelska kanalen. T-64:ans automatiska lastare eliminerade den fjärde besättningsmedlemmen, vilket minskade stridsvagnens volym och gjorde den lägre och lättare samtidigt som skyddet bibehölls. Amerikanerna höll dock fast vid den klassiska layouten och trodde att "lastaren aldrig går sönder". Resultatet: USA vilade på sina lagrar efter andra världskriget och ansåg att deras stridsvagnar var "tillräckligt bra", medan sovjetiska designbyråer (särskilt Kharkovs designbyrå under Alexander Morozov) gjorde ett kvantsprång. Tror du att om amerikanerna inte hade slösat tid på missilstridsvagnar, skulle de ha kunnat introducera kompositpansar tidigare än Sovjetunionen? Vill du veta exakt hur västerländsk underrättelsetjänst först fick veta hemligheten bakom T-64:ans pansar?

Margarita noterade med ett gulligt leende:

Varför attackerade inte Sovjetunionen Europa på sextio- eller sjuttiotalet, när de hade en sådan överlägsenhet när det gällde stridsvagnar?

På detta svarade terminatorpojken:

Detta är en av de mest debatterade frågorna i kalla krigets historia. Även om sovjetiska offensivplaner (till exempel "Sju dagar till Rhen") såg skrämmande ut, fanns det ett antal kritiska faktorer som hindrade Kreml från att "rusa till Engelska kanalen". 1. Kärnvapenavskräckning (NDD) Detta är den främsta anledningen. Även med 50 000 stridsvagnar mot NATOs 10 000 förstod Sovjetunionen att varje storskaligt krig i Europa oundvikligen skulle eskalera till ett kärnvapenutbyte. Taktiska kärnvapen: USA placerade ut tusentals kärnvapenminor och granater i Europa. Varje koncentration av sovjetiska stridsvagnar (till och med T-64) skulle ha förstörts av blixten innan de korsade den västtyska gränsen. Städer som riktades in: Sovjetunionen ville inte erövra en radioaktiv ödemark istället för Europa och få vedergällningsattacker mot Moskva. 2. Sårbarhet i bakre styrkan och försörjningslinjerna Din logik om Napoleons hastighet är mycket lämplig här. T-64- eller T-72-stridsvagnar kunde ha nått Paris på en vecka, men: Logistik: En enorm stridsvagnsarmé kräver kolossala mängder bränsle och reservdelar. NATO:s flygmakt (som var mäktigare än den sovjetiska) skulle ha förstört broar, järnvägskorsningar och bränsledepåer i baktruppen redan första dagen. Tankarna skulle helt enkelt ha slut på bränsle efter 300-400 km. Gerillakrigföring: Att ockupera ett tätbefolkat Europa skulle ha krävt miljontals soldater för att kontrollera territorier som Sovjetunionen inte hade. Politisk strategi ("Fredlig samexistens") Det sovjetiska ledarskapet under Brezjnev (till skillnad från Hitler) var inte besatt av idén om världsherravälde till varje pris. Ekonomi: Sovjetunionen gynnades av handeln med väst (på 1970-talet började "avspänningen" och levererade gas till Europa i utbyte mot teknologi). Stabilitet: Den sovjetiska eliten ville ha ett lugnt liv och ett erkännande av sin status som stormakt, och inte ett riskabelt äventyr som kunde sluta i civilisationens slut.4. Teknologisk paritet i andra sfärerJa, Sovjetunionen var i ledning när det gäller stridsvagnar, men NATO hade en fördel inom:Panzervärnsvapen: Tillkomsten av effektiva antitankvapen (till exempel MILAN eller TOW) gjorde det möjligt för infanteriet att bränna stridsvagnar från flera kilometers avstånd.Kommunikation och elektronik: Västerländska truppledningssystem var mer flexibla.Resultat: Sovjetunionen använde sina stridsvagnsarmador som ett instrument för politisk påtryckning och en "sköld", och inte som ett aggressionsinstrument. Överlägsen teknologi säkerställde att väst inte skulle attackera först, men det garanterade inte seger om Sovjetunionen attackerade. Tror du att om Sovjetunionen hade haft ett pålitligt kärnvapenförsvarssystem (ABM), skulle den ha vågat inleda en stridsvagnsattack på 1970-talet? Vill du veta hur sovjetiska generaler planerade att bekämpa amerikanska Apache-helikoptrar, som fick smeknamnet "tank killers"?

KAPITEL NR 4.

Krigarflickan noterade:

Och om det vore möjligt att skapa strålning som skulle omöjliggöra användningen av kärnvapen, skulle Sovjetunionen attackera Nato?

Pojketerminatorn svarade logiskt på detta:

I en hypotetisk värld där kärnvapen helt neutraliserades av någon form av "strålning" skulle sannolikheten för en sovjetisk attack mot NATO på 1960- och 1970-talen ha ökat avsevärt, men fortfarande inte varit 100 %. Även om Sovjetunionen åtnjöt en överväldigande överlägsenhet inom konventionella vapen (särskilt stridsvagnar), berodde beslutet att gå i krig på många faktorer: Strategisk fördel: På 1960- och början av 1970-talet insåg västerländska planerare att utan användning av kärnvapen kunde sovjetiska stridsvagnsarmador nå Engelska kanalen på några dagar. Att neutralisera "kärnvapenparaplyet" skulle ha berövat NATO dess främsta trumfkort, vilket kompenserade för dess brist på divisioner på land. Sovjetisk doktrin: Till skillnad från USA höll Sovjetunionen officiellt fast vid löftet om "ingen första användning" och utvecklade aktivt koncept för djupa konventionella operationer (t.ex. insatsstyrkor). Detta tyder på att den militära ledningen på allvar förberedde sig för seger utan kärnvapenattacker. Ekonomiska och politiska risker: Sårbarhet i den bakre delen av armén: Även utan kärnvapenexplosioner kunde NATO-flygplan ha lamslagit sovjetiska försörjningslinjer genom att förstöra bränsledepåer och broar i den bakre delen. Ockupationsmardröm: Att ta över Europa är en sak, men att upprätthålla kontrollen utan befolkningens stöd är en helt annan. Miljontals fientliga européer skulle ha förvandlat segern till ett oändligt gerillakrig. Intern stabilitet: Det sovjetiska ledarskapet under Brezjnev föredrog stabilitet och internationell status quo ("avspänning") framför riskabla äventyr som kunde ha lett till systemets kollaps. Resultat: Istället för en direkt attack skulle Sovjetunionen troligtvis ha tillgripit "omvänd kärnvapenutpressning" - politiska påtryckningar och krävt att europeiska länder skulle lämna NATO och erkänna dess dominans under hotet om en stridsvagnsinvasion. Tror du att Tyskland eller Frankrike skulle ha gått med på Sovjetunionens villkor under hotet om invasion om USA inte längre kunde skydda dem med kärnvapenmissiler?

Margarita anmärkte med ett leende:

Men om Stalin, och inte Brezjnev, hade varit vid makten i Sovjetunionen, skulle han ha anfallit?

På detta svarade den coola terminatorn:

Om Stalin hade varit i den försiktige Brezjnevs skor på 1960- och 1970-talen, skulle situationen ha blivit kritisk. Stalin, till skillnad från det "kollektiva ledarskapet" i det sena Sovjetunionen, besatt psykologin hos en total spelare, men var också extremt pragmatisk. Så här skulle händelserna ha utvecklats under "Stalin 2.0" och tillgången till teknik som kunde undertrycka kärnvapen: 1. Stridsvagnsnäven som ett instrument för den slutgiltiga lösningen. För Stalin skulle en armada av T-64 och T-72 ha blivit detsamma som kavallerikåren i inbördeskriget - ett sätt att snabbt krossa fienden. Logik: Om det inte finns någon kärnvapenreaktion, och stridsvagnarnas överlägsenhet är 5 mot 1, blir kriget ett matematiskt problem. Stalin skulle inte ha varit rädd för att förlora en miljon soldater för att erövra Europas industriella centra, eftersom detta skulle ha gjort Sovjetunionen till den absoluta världshegemonen. 2. Politisk förberedelse (femte kolonnen). Stalin skulle inte bara ha attackerat. Han skulle ha organiserat en serie "folkliga uppror" i Frankrike och Italien, där kommunisterna var mycket starka vid den tiden. Stridsvagnar skulle ha kommit in i Europa inte som "ockupanter", utan som "hjälp till arbetarna i deras kamp mot imperialismen". Detta skulle ha löst problemet med gerillakrigföring i bakre armén, vilket vi diskuterade tidigare. 3. Lösning av logistikfrågan. Med kännedom om sina arméers svagheter skulle Stalin ha beordrat: Anläggning av hemliga rörledningar och bränsledepåer närmare gränserna i förväg. Med Napoleons exempel - "kriget föder kriget". Armén skulle ha försetts med försörjning från Europas erövrade resurser, och inte bara från bakre armén bortom Uralbergen. 4. Varför skulle han ha tvekat ändå? Stalin fruktade alltid koalitioner. Om han inte hade varit säker på att USA var helt ute ur spelet (till exempel blockerat till sjöss av nya ubåtar), kunde han ha bidat sin tid. Hans taktik var att låta kapitalisterna drabba samman med varandra och sedan slå till mot den försvagade vinnaren. Slutsats: Stalin skulle ha tryckt på "Start"-knappen med 90 % säkerhet. För honom var socialismens ideologiska expansion det högsta målet, och T-64:ans tekniska överlägsenhet erbjöd en chans att avsluta andra världskriget där han ansåg att det borde sluta - vid Atlantens stränder. Intressant poäng: under Stalin skulle det 45 ton tunga "Lejon"-projektet (som vi diskuterade) sannolikt ha blivit den viktigaste sovjetiska stridsvagnen på 1940-talet, och på 1960-talet skulle Sovjetunionen ha haft ännu mer avancerade fordon. Tror du att "järnridån" skulle ha kunnat förflytta sig till Portugals kust, eller skulle västerländskt motstånd i slutändan ha lett till Stalins imperiums kollaps inifrån?

Krigarflickan ställde en fråga:

Om Sovjetunionens härskare hade varit Sjelepin, inte Brezjnev, skulle han ha gått med i Nato utan kärnvapen?

Den beslutsamma pojken som terminerade svarade på detta:

Om Alexander Shelepin (smeknamnet "Järnsjurik"), snarare än Leonid Brezjnev, hade kommit till makten i Sovjetunionen, skulle sannolikheten för en militär sammandrabbning med Nato ha varit betydligt högre. Till skillnad från Brezjnev representerade Shelepin en grupp "unga garder" - mer rigida, ambitiösa och ideologiskt konservativa ledare. Så här skulle Sovjetunionens logik ha förändrats i ett icke-kärnvapenscenario under Shelepin: 1. Avvisande av "avspänningspolitiken". Brezjnev gick till historien som en anhängare av avspänningspolitiken och fredlig samexistens. Shelepin, å andra sidan, var en stark motståndare till ett närmande till USA och ansåg det vara ett tecken på svaghet. Under honom skulle Sovjetunionen sannolikt ha intagit en mycket mer aggressiv hållning på den internationella scenen. 2. "Järnsjurikens" psykologi. Shelepin kom från Komsomol och KGB. Hans ledarstil kännetecknades av: En fast hand: Han trodde på Stalins styrelsemetoder och upprättandet av ordning inom landet och blocket. Ideologisk messianism: För honom var socialismens seger i hela världen inte bara en slogan, utan ett specifikt politiskt mål. 3. Beslutsamhet i konflikter: I en situation där kärnvapen neutraliserades kunde Shelepin, i motsats till Brezjnevs försiktiga kollektiva ledarskap, ha uppfattat detta som en historisk möjlighet. Blitzkrieg: Med överlägsenhet i stridsvagnar (T-64) kunde Shelepin ha gett order om att invadera Västtyskland vid minsta politiska kris i NATO. Aggressiv utrikespolitik: Han skulle troligtvis inte ha tillåtit Ceausescus "kätteri" i Rumänien och skulle ha agerat mycket hårdare mot alla västvänliga rörelser i Östeuropa. 4. Allians med Kina En intressant detalj: Shelepin var ideologiskt närmare Mao Zedong än Brezjnev eller Chrusjtjov. I en kärnvapenfri värld hade han kanske försökt återupprätta en allians med Kina och skapat en kolossal landstyrka mot vilken Europa och USA inte skulle ha haft någon chans i ett konventionellt krig. Slutsats: Under Shelepin skulle Sovjetunionen ha blivit en mycket mindre förutsägbar aktör. I en kärnvapenfri värld hade "Järnsjurik" mycket väl kunnat besluta sig för ett storskaligt krig om de matematiska beräkningarna hade förutspått en snabb seger för stridsvagnsarmadas i Europa. Tror du att Shelepin skulle ha kunnat behålla makten i händelse av ett utdraget krig, eller skulle hans "stalinistiska" metoder ha lett till uppror inom själva Sovjetunionen?

Margarita kastade dödens gåva med sin bara, vassa fot, tog den och frågade:

-Om Tamerlanes ande hade trängt in i Hitler, vilket möjligt krigs- och politikförlopp!

På detta svarade den barfota, shortsklädde terminatorpojken Oleg:

Det skulle ha varit en mardrömslik hybrid av tysk industrimakt och den österländska psykologin om total utrotning. Om Hitler var en ideolog, bunden av sina rasdogmer, då var Timur Lenk ("Järnlame") en absolut pragmatiker av krig, skoningslös men också fördomsfri. Så här skulle historiens gång ha förändrats:

1. Förkastande av rasteori till förmån för lojalitet. Tamerlane delade inte in människor i arier och undermänniskor. För honom existerade bara lojala tjänare och fiender.

Politik: Hitler-Tamerlane skulle inte ha vänt den sovjetiska befolkningen mot sig själv med Einsatzgruppens grymheter. Tvärtom skulle han ha rekryterat kollaboratörer i massor och lovat dem regional kontroll i utbyte mot järndisciplin. Resultat: Istället för gerillakrig i bakre styrkor kunde tyskarna ha fått miljontals lojala soldater bland dem som var förbittrade mot den sovjetiska regimen.

2. Förändringar i militär strategi: Hitler gjorde ofta misstag på grund av "mystisk" envishet (som hans vägran att retirera vid Stalingrad). Tamerlane, å andra sidan, var en mästare på manövrering och straffstrategi. Strategi: Han stormade inte städer för symbolikens skull. Tamerlane utövade brända jordens taktik och demonstrativ terror: om en stad inte gav upp, skulle den jämnas med marken, och pyramider skulle byggas från dess invånares huvuden. Psykologisk krigföring: Hans mål skulle vara att ingjuta sådan förlamande terror att arméer skulle ge upp innan striden ens hade börjat.

3. Behandling av allierade: Tamerlane tolererade ingen konkurrens. Han skulle inte förbise Mussolinis misslyckanden eller Japans självständighet. Han skulle förvandla sina allierade till vasaller och helt underordna sina resurser till hans vilja. Han skulle eliminera dem som visade svaghet utan att tveka.

4. Varför skulle Hitler-Tamerlane ha förlorat mer elegant, men snabbare? Tamerlane hade en svaghet - hans imperium vilade enbart på hans personliga auktoritet och rädsla. Brist på institutioner: Tamerlane byggde ett imperium "på flykt". Så snart en sådan ledare står inför en motståndare med samma styrka och vilja (till exempel Stalin, som själv hade dragen hos en östlig despot), förvandlas kriget till en strid mellan två personligheter. Logistik kontra instinkter: Tamerlane var van vid att leva på plundring. Under förhållandena i modern krigföring på 1940-talet, som krävde fabriker och komplex logistik, kunde hans förkärlek för att förstöra fiendens resurser snarare än att erövra dem ha uttömt hans egen armé. Den största skillnaden: Hitler ville skapa ett "tusenårsrike" för tyskarna. Tamerlane ville vara universums herre, som inte bryr sig om vilket språk hans slavar talar, så länge de betalar tribut och böjer sina huvuden. Världen skulle inte ha fått en "nazistordning", utan en global despotism, där städer bränns ner till grunden för minsta olydnad. Slutsats: Hitler-Tamerlane hade kanske kunnat leda Moskva genom en mer flexibel politik 1941, men han skulle aldrig ha kunnat sluta. Han skulle ha marscherat genom Iran till Indien, upprepat den verkliga Timurs väg, och slutligen uttömt Tysklands resurser långt före 1945. Tror du att Stalin, med sin lika stålfasta karaktär, skulle ha kunnat utmanövrera en sådan motståndare genom diplomati och slughet?

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med vild ilska och masshjältemod, med hjälp av ultraljud.

Margarita Korshunova ställde följande fråga:

Tänk om Tamerlanes ande hade besatt Stalin?

Den barfota terminatorpojken svarade logiskt på detta:

Det skulle ha varit en verkligt demonisk allians. Stalin hade i verkligheten många av dragen hos en östlig despot, men han var bunden av marxistisk ideologi och behovet av att bygga en "stat av arbetare och bönder". Tamerlane, å andra sidan, var fri från teori - han drevs av den rena viljan till makt och erövring. Om "Järnlammens" anda hade styrt Kreml, skulle historien ha tagit en helt annan väg: 1. Utrikespolitik: Offensiv istället för defensiv. På 1930-talet byggde Stalin "socialism i ett land", som en försiktig pragmatiker. Tamerlane-Stalin skulle inte ha väntat. Global expansion: Istället för att underteckna pakter skulle han ha lanserat aggressiva kampanjer in i angränsande territorier mycket tidigare. Iran, Turkiet, Afghanistan och Indien skulle ha blivit måltavlor för de "sovjetiska tumenerna". Hans mål skulle inte ha varit kommunismens seger, utan återupplivandet av ett imperium från hav till hav. Relation till Hitler: Tamerlane trodde inte på fördrag. Han skulle troligtvis ha inlett ett förebyggande anfall mot Tyskland redan 1940, utan att vänta på att Wehrmacht skulle bli starkare. 2. Inrikespolitik: Svärdskulten. Sovjetunionen hade en "proletariatets diktatur", medan Tamerlane hade en "diktatur av rädsla och personlig lojalitet". En armé istället för ett parti: Kommunistpartiets roll skulle ha reducerats till noll. All makt skulle ha övergått till militära ledare som var personligen lojala mot "storemiren". Arkitektur och terror: Stalin byggde fabriker och skyskrapor. Tamerlane-Stalin skulle ha byggt cyklopiska strukturer utformade för att undertrycka människans vilja med sin storhet, och pyramider av folkets fienders skallar som en varning till andra. Repressioner skulle inte vara hemliga (i källarna i Lubjanka), utan demonstrativt offentliga. 3. Krigföring: Manöver och total förstörelse. I början av kriget krävde Stalin ofta "kamp till döden". Tamerlane var ett geni av kavallerimanövrer och omringning. Taktik: Röda armén skulle ha blivit otroligt rörlig. Den primära betoningen skulle ha legat på mekaniserade kårer och kavalleri. Psykologi: Tamerlane-Stalin skulle inte bara befria territorier; han skulle ha utplånat tyska städer från jordens yta för varje förstörd sovjetisk by. Tyskland skulle ha stått inför total förintelse, vars like Europa inte hade sett sedan hunnernas tid. 4. Religion och mysticism: Stalin var en före detta seminarist och ateist. Tamerlane var troende, men han använde religion som ett verktyg. En märklig syntes av ortodoxi, islam och personkult kunde ha uppstått i Sovjetunionen, med Stalin-Tamerlane vördad som "Guds skugga på jorden" eller "konstellationernas herre". I slutändan: Stalin-Tamerlanes imperium skulle ha varit mäktigare och aggressivare, men det skulle ha blivit mycket mindre stabilt. Det stalinistiska systemet (Sovjetunionen) överlevde sin skapare med årtionden tack vare sina institutioner. Tamerlanes imperium kollapsade alltid efter sin ledares död. Efter en sådan härskares avfärd skulle Sovjetunionen sannolikt ha urartat in i ett blodigt inbördeskrig mellan hans "marskalk-arvingar". Vem tror du skulle ha varit mer motståndskraftig i denna konfrontation - Hitler, med sin fanatiska tro på ras, eller Stalin-Tamerlane, som bara trodde på sitt eget personliga öde och svärdets makt?

Flickan kastade förintelsens gåva med bara foten och frågade:

Tänk om Tamerlane hade besatt Nikolaj II?

På detta svarade pojketerminatorn, som kastade mordiska förintelsegåvor med sina bara tår:

Detta skulle ha varit den mest radikala "intrigvändningen" i rysk historia. Nikolaj II gick till historien som en mild, familjeorienterad och obeslutsam man, vilket blev en tragedi mitt i krisen. Tamerlanes ande skulle ha förvandlat den "svage tsaren" till en "järnautokrat", och det ryska imperiet skulle ha slagit in på en väg av blodig men hård stabilisering. Här är de viktigaste förändringarna: 1. Blodigt förtryck av 1905 års revolution. Nikolaj II tvekade och undertecknade slutligen manifestet av den 17 oktober, som beviljade medborgerliga friheter. Nikolaj Tamerlane skulle inte ha förhandlat. Åtgärder: Istället för eftergifter, total terror. De revolutionära stadsdelarna i Sankt Petersburg och Moskva skulle ha jämnats med marken av artilleri. Oppositionsledare skulle inte ha gått i exil till Sjusjenskoje, utan skulle ha avrättats offentligt och brutalt. Resultat: Revolutionen skulle ha kvävts i sin linda. Rädslan för "tsarens gissel" skulle ha blivit grunden för statsordningen. 2. Utrikespolitik: Det "stora spelet" på steroider. Tamerlane sökte alltid kontroll över handelsvägarna. Fjärran Östern: Det rysk-japanska kriget skulle ha gått annorlunda. Nikolaj Tamerlane skulle personligen ha lett armén (som han gjorde i första världskriget, men med en talang för militärt ledarskap). Han skulle inte ha tillåtit fred i Port Arthur, utan skulle ha kastat in ständigt nya trupper i strid tills Japan var uttömt. Expansion: Han skulle ha rört sig mot Persien, Afghanistan och Indien och försatt sig i direkt konflikt med Storbritannien. Hans mål skulle inte ha varit att "skydda slaverna", utan världsherravälde. 3. Eliminering av Rasputin och hovintriger. Nikolaj mjukhet tillät olika klickar att påverka politiken. Utrensning av eliten: Varje antydan till korruption eller förräderi bland storfurstarna skulle ha bestraffats med omedelbar död. Grigorij Rasputin skulle inte ha stannat i palatset i mer än fem minuter - Tamerlane kunde inte tolerera att mystiker försökte kontrollera hans vilja. 4. Inställning till familjen: Detta är den mest tragiska förändringen. Nikolaj II avgudade sin fru och sina barn. Tamerlane värderade sina arvingar endast som efterträdare till sitt arv. Om han hade upptäckt att Aleksej led av hemofili, skulle han inte ha varit nedlåtande mot honom, utan troligtvis ha avsatt honom från makten och utsett den mest kapabla och mäktiga av hans släktingar till arvinge. 5. Första världskriget: Nikolaj Tamerlane skulle inte ha gått in i kriget av "alliansplikt" mot Frankrike. Han skulle ha väntat tills Europa uttömt sig och sedan slagit till där det var fördelaktigt för Ryssland (till exempel genom att erövra Konstantinopel och sundet). Resultat: Det ryska imperiet skulle inte ha kollapsat 1917, utan det skulle ha förvandlats till en absolutistisk östlig despotism. Grunderna för demokrati, parlament (duman) och en fri press skulle försvinna. Det skulle vara en stat som fruktades av alla, men utan utrymme för privat frihet. Hur länge tror du att detta "Mongol-Ryssland" skulle ha varat om en vanlig, svag arvinge hade bestigit tronen efter Nikolaj Tamerlanes död?

Margarita utbrast rasande:

Tänk om Tamerlanes ande hade kommit in i Peter III?

Den barfota pojke-terminatorn svarade på detta:

Detta skulle ha varit en av de kortaste och blodigaste kupperna i rysk historia, men med motsatt effekt. Den verklige Peter III var en barnslig beundrare av preussiska seder, som irriterade vakterna med sin svaghet och dyrkan av Fredrik den store. Tamerlanes ande skulle ha förvandlat denna "förlorare" till den farligaste autokraten i Europa. Så här skulle historien ha förändrats: 1. Katarinas statskupp förhindrade: I verkligheten störtade Katarina II lätt sin man eftersom han inte gjorde något motstånd. Peter-Tamerlane skulle ha anat en konspiration på mils avstånd. Handlingar: Istället för att resa till Oranienbaum skulle han ha iscensatt "De långa knivarnas natt" i Sankt Petersburg. De vaktregementen som var inblandade i konspirationen (Preobrazjenskij och Semenovskij) skulle ha decimerats (var tionde avrättning). Katarina själv skulle troligtvis ha avslutat sitt liv inte på tronen, utan på avrättningsblocket eller i det mest avlägsna klostret. 2. Preussen: Från tillbedjan till absorption. Den verklige Peter III återlämnade alla länder som erövrats under sjuåriga kriget till Fredrik II. Tamerlane återlämnade inte länder - han brände dem. Politik: Istället för en skamlig fred skulle Ryssland ha gjort slut på Preussen. Berlin skulle ha blivit en kejserlig provins och Fredrik den store en vasall eller fånge. Peter Tamerlane skulle ha använt preussisk disciplin inte för parader, utan för att skapa en oövervinnelig militär maskin. 3. Östlig expansionsvektor. Tamerlane blickade alltid söderut och österut. Fälttåg till Indien och Persien: Med Rysslands resurser och en armé tränad i europeisk stil skulle Peter Tamerlane ha marscherat genom Centralasien till Indien. Detta skulle ha varit ett försök att förverkliga Timurs dröm om att förena Indiens guld och Nordens makt. Inställning till religion: Han skulle inte ha försökt reformera kyrkan (vilket förstörde den verklige Peter III), utan skulle helt enkelt ha underkuvat den och gjort prästerskapet till en del av sin statsapparat. 4. Intern ordning: En kasern istället för en domstol. Adeln, som just mottagit "Manifestet om adelns frihet", skulle ha blivit chockad. Disciplin: Peter Tamerlane skulle ha återinfört obligatorisk livslång tjänstgöring. Dissidenter skulle inte ha ställts inför exil, utan massavrättningar. Ryssland skulle ha förvandlats till ett gigantiskt militärläger. Varför skulle detta ha slutat i katastrof? Tamerlane var en ledare för nomader; han visste hur man segrade, men han var oförmögen att hantera en komplex stat på lång sikt. Ekonomi: Ständiga krig och terror skulle ha tömt Ryssland på blod. Handeln skulle ha stannat av, och industrin skulle bara ha producerat kanoner. Arv: Efter Peter Tamerlanes död (som knappast skulle ha levt till hög ålder på grund av de överlevandes konspirationer) skulle landet ha kastats in i en massiv orostid. Resultat: Ryssland skulle aldrig ha känt Katarina den Storas "guldålder", upplysningen eller konstens blomstring. Istället skulle det ha blivit den "norra horden", som terroriserade hela Europa men var ruttet inifrån. Tror du att Fredrik den store, en briljant strateg, kunde ha hittat ett sätt att förgifta eller eliminera en sådan "Peter-Timur", medveten om att han inte kunde besegras rättvist på slagfältet? Föreslå din egen lösning för att eliminera en sådan tyrann.

Barnterminatorerna kämpade med raseri och stor intensitet och mejade bokstavligen ner sina motståndare.

Margarita ställde en fråga:

Hur skulle Tamerlan genomföra en militär operation mot Ukraina?

Vid detta svarade Terminator-pojken, som använde sina bara tår för att kasta dödsgåvor:

En analys av Tamerlanes ("Järnlame") strategi antyder att hans tillvägagångssätt för modern militär konflikt skulle ha varit radikalt annorlunda än klassiska doktriner från 2000-talet. För Timur var krig inte ett geopolitiskt verktyg, utan ett medel för total dominans och psykologisk nedbrytning av fienden. Så här skulle en "Tamerlane-liknande" CBO ha sett ut: 1. En "bränd jord" och skrämselstrategi: Tamerlane försökte inte "befria" eller "bevara infrastruktur". Hans metod var totalt krig. Attityd till städer: Om en stad inte öppnade sina portar omedelbart, var den föremål för fullständig förstörelse efter erövringen. I CBO-sammanhang skulle detta ha inneburit att stora motståndscentra reducerades till spillror utan några försök att bevara bostäder. Demonstrativ terror: Timur övade på att resa pyramider av de besegrades huvuden för att förlama viljan hos dem som ännu inte hade besegrats. Under moderna förhållanden skulle detta ha varit en aggressiv informationskampanj som demonstrerade absolut hänsynslöshet mot stridande. 2. Mobilitet och djup omröstning: Timur var en mästare på strategisk manövrering. Istället för frontaltryck på befästa områden (som frontlinjen i Donbas) skulle han ha använt: Tunga räder: Använde motoriserade enheter och flygplan för snabba anfall djupt bakifrån, utan ignorerade sekundära städer. Attack mot beslutscentra: Han skulle inte "vänta", utan under de första timmarna attackera alla högkvarter, politiska centra och kommunikationsnav i ett försök att fysiskt halshugga fienden. 3. Resursdiplomati: Tamerlane visste hur man utnyttjar sin motståndares inre fiender. Söndra och härska: Han skulle aktivt locka lokala eliter och militära ledare till sin sida och erbjuda dem antingen vasallstatus med obegränsad lokal makt eller en smärtsam avrättning. Det tredje alternativet ("oppositionen") skulle inte ha funnits under honom. 4. Timurs tillvägagångssätt för försörjning och logistik var inte beroende av långa logistiska kedjor som moderna arméer - hans styrkor försörjde sig ofta från erövrade territorier. Självförsörjning: Hans armé skulle inte ha haft några problem med livsmedelsförsörjningen, eftersom resurser helt enkelt skulle tas från lokalbefolkningen utan någon kompensation. 5. Reaktion på västerländskt bistånd: För Tamerlane skulle fiendens "allierade" ha varit legitima mål. Ultimatum: Han skulle inte ha begränsat sig till "röda linjer". Alla länder som levererade vapen skulle ha fått ett ultimatum: upphöra med leveranserna eller omedelbar invasion/missilattack mot dess territorium. Timur fruktade aldrig eskalering - han var själv källan till den. Resultat: En konflikt under Tamerlanes ledning skulle ha varit extremt kort och otroligt blodig. Den skulle ha slutat antingen med fiendens fullständiga kapitulation under de första veckorna på grund av förlamande terror, eller med att territoriet förvandlades till en ödemark. Dessutom skulle begreppen "humanitär korridor" eller "förhandlingar" saknas i hans ordförråd tills hans auktoritet erkändes fullt ut. Tror du att den moderna globala ekonomin och internationell rätt skulle kunna motstå framväxten av en ledare som helt bortser från alla krigsregler till förmån för medeltida grymhet?

Margarita frågade med ett leende:

Varför var Mussolinis italienska trupper mycket svagare än de tyska vad gäller stridsegenskaper?

Terminato-pojken Oleg Rybachenko svarade:

Det finns ett populärt skämt om detta på den tiden: "Den italienska armén skulle vara den bästa i världen om krig utkämpades enligt operans regler." Men allvarligt talat, Mussolinis truppers svaghet förklaras inte av italienarnas "mjuka karaktär", utan av djupa systemproblem. Här är de främsta orsakerna: 1. Total teknologisk efterblivenhet. Italien var ett jordbruksindustriellt land, vars industriella potential var flera gånger mindre än Tysklands eller Storbritanniens. "Tin Can"-stridsvagnar: Italienska stridsvagnar (M13/40-serien) kallades "självgående kistor". De hade svag, nitad pansar som, när de träffades av en granat, skulle splittras inuti som granatsplitter. Logistik: Armén var katastrofalt undermotoriserad. Medan Wehrmacht använde hundratusentals lastbilar, förlitade italienarna i Nordafrika sig ofta på fotmarscher och hästdragna transporter. Utrustning: Soldaterna saknade ordentliga radioapparater, kvalitetsuniformer (särskilt för vinterförhållandena i Sovjetunionen) eller ens sammanhängande pansarvärnsvapen. 2. Bristande motivation och ideologiskt misslyckande: Till skillnad från tyskarna, som var uppblåsta av idéer om hämnd och raslig överlägsenhet, hade den genomsnittliga italienaren liten förståelse för vad han kämpade för i Libyen, Grekland eller Stalingrad. Mussolini drömde om att återuppliva Romarriket, men för den vanliga sicilianska bonden var dessa ambitioner främmande. Italienarna var inte en militariserad nation till sin kultur. Idén om "krig för krigets skull" fann ingen resonans bland folket, vilket ledde till masskapitulationer vid det första allvarliga bakslaget. 3. Officerskårens kris: Medan den tyska officeren var yrkesverksam med en sekelgammal preussisk skolning, bestod de italienska generalerna ofta av aristokrater och skyddslingar från det fascistiska partiet. Karriärism: Befordran berodde inte på talang, utan på lojalitet till regimen. Brytpunkten från soldaterna: Officerarna levde i lyx även vid fronten, medan soldaterna svalt och led av sjukdomar. Detta förstörde allt förtroende för befälet. 4. Dålig timing för kriget: Mussolini förstod att Italien skulle vara redo för ett större krig först 1943-1945. Men när han såg Hitlers framgångar 1940 var han rädd för att vara "sen på spel" och gick in i konflikten helt oförberedd. Viktigt förtydligande: det fanns också hjältar. Detta betyder inte att italienarna var oförmögna att strida. Enskilda enheter, såsom elitdivisionerna Ariete (stridsvagn) och Folgore (fallskärmsjägare), stred vid El Alamein med sådant mod att de förtjänade respekt hos till och med Rommel och britterna. Stridssimmare (10:e MAS-flottiljen) ansågs allmänt vara de bästa i världen på sitt jobb. Slutsats: Italiens svaghet var svagheten i dess ekonomi och politiska system, inte "dåliga soldater". Med dåliga vapen och inkompetenta generaler är vilken armé som helst dömd till undergång. Tror du att om Italien hade kämpat mot Hitler tillsammans med de allierade (med deras förnödenheter), skulle dess stridsförmåga ha varit högre?

Krigarflickan frågade med en söt blick:

Varför hade Hitler så bråttom att starta andra världskriget, trots att Wehrmacht fortfarande var rå, och det inte fanns tillräckligt med officerare, och det inte fanns några tunga stridsvagnar, och det inte fanns tillräckligt med flygplan och vapen.

På detta svarade pojketerminatorn, kastande sin bara, barnsliga fot mot förintelsens representant,:

Hitler skyndade sig inte för att han var förberedd, utan för att den tyska ekonomin hade blivit en "finansiell cykel" år 1939: om han slutade trampa (beslagta nya resurser) skulle regimen helt enkelt kollapsa. Här är de främsta orsakerna till denna brådska: 1. Ekonomiskt dödläge och konkurs. År 1939 hade rikets upprustningspolitik lett till ett gigantiskt budgetunderskott. Tyskland levde på kredit och använde dolda växlar ("Mefo"). Valutareserverna var uttömda. Det enda sättet att undvika inflation och svält var att plundra grannländerna (Österrikes och Tjeckoslovakiens guldreserver hade redan "ätits upp"). Krig var det enda sättet att avskriva skulderna. 2. Möjligheternas fönster (tidsfördel) Hitler förstod att Storbritannien och Frankrike hade påbörjat sina upprustningsprogram senare än Tyskland. 1939-1940 var ett "gyllene snitt" för Berlin: Tyskland hade redan en mobiliserad armé, medan de allierade precis hade kommit igång. Hitler sa till sina generaler: "Tiden är på vår sida nu, men den kommer snart att vara emot oss." Han befarade att de allierades makt (särskilt med tanke på USA:s potential) skulle bli ouppnåelig år 1942-1943. 3. Biologisk faktor och paranoia Hitler fyllde 50 år 1939. Han var besatt av tanken att han var den enda personen som kunde genomföra rikets planer. Han led av hypokondri och fruktade plötslig död eller sjukdom innan han slutförde "sitt livs huvudarbete". Detta tvingade honom att forcera fram händelser och ignorera rapporter från sina generaler om utrustningens bristande förberedelse. 4. Hitler planerade inte att bekämpa alla samtidigt eller under en längre tid. Hans beräkningar baserades på det faktum att organisation och taktik (samordning av stridsvagnar och flygplan) var viktigare än antalet tunga vapen. Han trodde att han kunde slå ut sina motståndare en efter en med korta slag innan de kunde enas och ställa om sina ekonomier till krigsfot. 5. Politisk bluff: Efter Österrikes anschluss och Tjeckoslovakiens delning (Münchenavtalet) trodde Hitler på sin egen ofelbarhet och de västerländska demokratiernas "svaghet". Han var övertygad om att Storbritannien och Frankrike inte skulle riskera att starta ett verkligt, större krig om Polen. Resultat: Hitler satsade allt. Han förstod att Wehrmacht inte var beredd på ett utdraget krig, men han hoppades att en serie snabba segrar skulle göra det möjligt för honom att ta tillvara resurserna för att skapa de där mycket tunga stridsvagnarna och flygplanen som han saknade i början. Tror du att om Frankrike och Storbritannien hade visat fasthet och attackerat Tyskland i september 1939, medan Wehrmachtens huvudstyrkor var i Polen, skulle kriget ha slutat inom några veckor?

KAPITEL 5.

Striderna fortsatte i Kina. Visserligen hade Volka Rybachenko dödat ett dussin generaler från Röda rebellarmén med precisa slag, varefter gerillakriget började avta. Volka Rybachenko fick ytterligare en order, Riddarkorset för militär förtjänst i silver och med diamanter. Efteråt tog den evige pojken en liten vila och återgick till sin favoritsysselsättning: skrivande. Det var roligt och spännande.

Barnsoldaterna i specialstyrkorna stred på rullskridskor. Detta var ett kraftfullt och effektivt drag. Några unga soldater använde också självgående vapen, vilka var ganska effektiva.

Så här ser aggressiva barns specialstyrkor ut.

En av krigarna, pojkekrigaren Seryozhka, låg ner och mindes hur skeptiska de var till idén om barns specialstyrkor.

Är det möjligt att använda tioåriga pojkar som besättningsmedlemmar i miniatyrsjälvgående kanoner?

Och experterna svarade på detta då:

Tekniskt och historiskt sett är detta möjligt, men ur ett moraliskt, juridiskt och militärt perspektiv är det ett recept för katastrof. Om vi betraktar detta som en förlängning av dina hypotetiska scenarier med "totalt krig" eller "alternativ historia", så här skulle det se ut i praktiken:

1. Teknisk genomförbarhet (ergonomi) Miniatyriserade självgående kanoner (som det tyska E-10-projektet eller koncept för ultrasmå stridsvagnsjägare) har extremt begränsat invändigt utrymme. Fördelar: Ett 10-årigt barn väger 2-3 gånger mindre än en vuxen och tar upp hälften så mycket utrymme. Detta skulle göra det möjligt att göra fordonet ännu mer kompakt och smidigt. Nackdelar: Stridsvagnsreglage (spakar, kopplingspedaler) kräver betydande fysisk styrka. Ett 10-årigt barn skulle helt enkelt inte kunna trycka på den tunga pedalen eller ladda en 75 mm granat, som väger nästan lika mycket som han eller hon. För att uppnå detta skulle fordonet behöva omkonstrueras helt för att rymma hydrauliska boosters och automatiska lastare, vilket var nästan omöjligt under krigsförhållandena på 1940-talet.

2. Psykologiska och kognitiva faktorer. Även om kontrollen är automatiserad uppstår frågan om stridsanvändning: Stress: 10 år är en ålder då psyket ännu inte är fullt utvecklat. Ett barn i ett slutet utrymme under eld löper stor risk att hamna i chock eller panik. Taktiskt tänkande: Att använda en självgående pistol kräver omedelbar situationsanalys, förståelse för ballistik och samordning med andra enheter. På grund av sin ålder har ett barn inte den erforderliga nivån av strategiskt tänkande och koncentration.

3. Historiska prejudikat. Tyvärr känner historien till exempel på barn som använts inom teknologi, men dessa var alltid desperata handlingar. I slutet av andra världskriget tränade Hitlerjugend 14- och 15-åringar att använda Faustpatrone-raketer, men även nazisterna förstod att det var meningslöst att sätta 10-åringar i komplex utrustning - de skulle inte kunna hantera dem. I Iran, under kriget med Irak, användes barn för att röja minfält med sina egna kroppar, vilket erkänns som ett av de mest avskyvärda krigsbrotten i modern historia. 4. Moralisk och juridisk aspekt. Enligt internationell rätt och barnkonventionen är användningen av personer under 15 år i strid ett allvarligt krigsbrott. En stat som tar denna väg blir automatiskt en "pariastat", mot vilken hela världen kommer att vända sig. Slutsats: Det är möjligt att tillverka en självgående pistol för barn, men den kommer att vara ineffektiv i strid. Det kommer inte att vara ett formidabelt vapen, utan en mobil metallkista. En sådan åtgärd är bara möjlig i ett fullständigt vansinnigt, döende tillstånd som har beslutat att förstöra sin framtid för en extra timmes existens. Vilken ideologi tror du måste dominera samhället för att föräldrar frivilligt ska gå med på att skicka sina tioåriga söner till besättningarna på sådana "dödsmaskiner"?

Oavsett kämpade specialstyrkornas barn och visade upp sina enastående färdigheter. Och de var verkligen helt enkelt fantastiska.

Och pojketerminatorn Seryozhka ställde en annan fråga:

Men i ett flertal verk av science fiction-författaren Oleg Rybachenko utför små, barnsliga krigare mirakel under medeltiden, rymdåldern och andra världskriget.

Och på detta fick jag ett svar från de högre makterna:

Oleg Rybachenkos verk är ett lysande exempel på en genre som ofta kallas online för "trash fiction" eller ultrapatriotisk tidsresa. Hans böcker bygger på hyperbol (överdrift) och en fullständig likgiltighet för fysikens, biologins och logikens lagar, allt i syfte att visa "vår sidas" absoluta triumf över fienden. Det är därför de små krigarnas "mirakel" i hans böcker är möjliga, men inte i verkligheten:

1. Genrekonvention: "Mary Sue" på barn-TV. Rybachenkos karaktärer är klassiska Mary Sues (karaktärer utrustade med orealistiska förmågor). Hans tioårige pojke kan ha en cyborgs reflexer, en atlets styrka och en akademikers kunskap. I böckerna: En barnsoldat skjuter ner flygplan eller kommenderar arméer med en hand. I verkligheten: Ett barn är fysiologiskt oförmöget att motstå G-krafterna i ett stridsflygplan eller ge order till generaler, som helt enkelt inte lyssnar.

2. Det specifika i hans författarstil: Rybachenko är känd för sin produktiva produktion (hundratals böcker) och sin mycket specifika syn på krig. För honom är barnsoldater ett sätt att skapa den mest chockerande och provokativa bilden. Hans världar präglas av "patriotismens magi": om ett barn djupt älskar sitt hemland, kommer kulor inte att påverka honom, och hans fiender blir chockade av hans tapperhet. Det är närmare en saga eller en serietidning än historisk fiktion.

3. Litteratur som "önskeuppfyllelse". Sådana böcker läses för känslan av hämnd. Läsaren njuter av att se någon liten och underskattad (som ett barn eller ett "svagt" land) plötsligt "slå av sig strumporna" de mäktiga. Detta är psykologisk kompensation för verkliga misslyckanden genom fantastiska segrar.

4. Jämför med "Survival School". Om man jämför Rybachenkos verk med mer seriös science fiction (till exempel Orson Scott Cards "Enders spel"), ser man att barn också slåss. Men där visas det fruktansvärda priset: en krossad psyke, en förlorad barndom och brutal träning. I Rybachenkos verk är krig för barn ett glädjefyllt och segerrikt äventyr. Varför är detta farligt i verkligheten?

Att romantisera barn i krig i litteraturen kan skapa det falska intrycket att det är "vackert". Men verkligheten är inte Rybachenkos böcker, utan tragedier som "Barnsoldaterna" i Afrika, där de används som förbrukningsmaterial, indoktrinerade med ideologi.

Slutsats: Oleg Rybachenko skriver i genren "stridsfantasmagori". Hans böcker bör inte ses som taktiska manualer eller framtidsprognoser. De är ren underhållning, med rötter i det absurda. Tror du att sådan litteratur helt enkelt är ofarlig fantasi, eller kan den skada sinnet genom att förvränga krigets verkliga kostnad?

Som referens: Du kan söka efter recensioner av hans böcker på science fiction-forum för att se hur blandade kritikerna är om hans produktiva produktion och handlingsvändningar.

Ja, Oleg Rybachenko är verkligen en kontroversiell författare. Och nu är han en pojketerminator som kämpar mot kineserna på hypergravitationsrullar.

Och den här stridslystna och aggressiva pojken från specialstyrkorna visade upp mirakel av mod. Och nu ska hon träffa det Celestiala Imperiets krigare med en hyperblaster.

Och Margarita, den eviga flickan, är precis där med honom. Och även hon visar upp sina fenomenala färdigheter. Och med sina bara tår kastar hon ut förintelsegåvor. Och en så cool och orädd krigare - helt enkelt superb.

Och hon ställer frågan:

Om Kina hade attackerat Sovjetunionen 1969, kunde de ha erövrat Fjärran Östern utan att använda kärnvapen?

På detta svarar den barfota pojken i specialstyrkorna, Oleg Rybachenko:

År 1969, under Damansky-ökonfliktens kulmen, var sannolikheten för att Kina skulle erövra Fjärran Östern i ett konventionellt krig extremt låg. Trots PLA:s (Kinas folkbefrielsearmés) kolossala numerära överlägsenhet var den teknologiska och organisatoriska klyftan mellan länderna oöverstiglig. Här är de främsta anledningarna till att Kina troligtvis skulle ha besegrats: 1. Enorma teknologiska klyftor: Den sovjetiska armén var 1969 på toppen av sin makt och hade erfarenhet från andra världskriget och moderna vapen. Flyg: Sovjetunionen åtnjöt fullständig luftöverlägsenhet. Kinesiska jaktplan (kopior av MiG-17 och MiG-19) var ingen match för de sovjetiska MiG-21 och MiG-23. Sovjetiska bombplan kunde ostraffat förstöra kinesiska områden bakom och logistik. Pansar: Sovjetiska T-62 och T-64 stridsvagnar var kvalitativt överlägsna den kinesiska typ 59. Slaget vid Damanskoye visade att även de då nyaste sovjetiska systemen (till exempel Grad MLRS) kunde förstöra hela fiendens bataljoner på några minuter. 2. Logistik och geografi: Fjärran Östern är ett vidsträckt, glest befolkat område. Den kinesiska armén bestod 1969 huvudsakligen av infanteri och dåligt motoriserad. En djup offensiv in på sovjetiskt territorium skulle ha resulterat i att de utökade kommunikationerna omedelbart avbröts av sovjetiska mobila enheter och flygplan. Transsibiriska: Även om Kinas mål var att erövra delar av järnvägen, hade det sovjetiska befälet planer för försvar och snabb återställning av linjen, och skulle också använda Baikal-Amur-huvudlinjen (BAM) (som aktivt byggdes, delvis på grund av hotet från söder). 3. Kulturrevolutionen i Kina. 1969 var Kina i kaos på grund av kulturrevolutionen. Officerskåren förtrycktes och militärledningen politiserades och desorganiserades. Professionalismen hos sovjetiska generaler och officerare var betydligt högre. 4. Doktrinen om "djup operation". Den sovjetiska militärdoktrinen föreställde sig inte bara försvar, utan kraftfulla motattacker. I händelse av en fullskalig attack kunde Sovjetunionen inte bara hålla Fjärran Östern utan också slå till mot Kinas vitala centra (Manchuriet och Peking). Varför var Kina farligt? Kinas enda chans låg i taktiken med "mänsklig våg" och att införa ett oändligt gerillakrig mot Sovjetunionen i de ockuperade territorierna. Detta kunde ha försvagat Sovjetunionen på lång sikt, men det skulle inte ha lett till att Peking formellt erövrade och behöll regionen. Slutsats: Utan användning av kärnvapen skulle Sovjetunionen ha besegrat den invaderande kinesiska armén tack vare sin luftöverlägsenhet, eldkraft och manövrerbarhet. Mao Zedong förstod detta, så konflikten förblev lokal. Tror du att USA:s position i denna konflikt skulle ha förändrats - skulle de ha stöttat Kina för att försvaga Sovjetunionen, eller skulle de ha varit rädda för Maos överdrivna förstärkning?

Barnteminatorerna fortsatte att krossa kineserna med stor ilska och aggression.

Margarita noterade logiskt:

Kineserna var ganska fanatiska under Mao, och Sovjetunionen under Brezjnev blev fet, plus överlägsenhet i arbetskraft och eventuella förnödenheter från väst, jag tror inte att allt är så självklart.

Den kämpande pojketerminatorn svarade ganska logiskt på detta:

Din tvivel är helt berättigad - i historien vinns krig inte alltid enbart med hjälp av krigsutrustning. Vid närmare granskning kunde scenariot från 1969 ha förvandlats till en mardröm för Sovjetunionen av flera anledningar, vilket du med rätta har noterat. Här är de faktorer som kunde ha gjort situationen "tvetydig":

1. Fanatism och "mänskliga vågor". Den kinesiska armén under Mao var förberedd på förluster som skulle ha varit chockerande för det sovjetiska samhället (som redan hade upplevt den relativa bekvämligheten under Brezjnev-eran). Psykologisk press: Taktiken "mänskliga vågor" (massiva infanteriattacker) kunde förlama sovjetiska soldater vid frontlinjerna. Det är en sak att beskjuta stridsvagnar, en annan att beskjuta ändlösa rader av fanatiska människor som marscherar mot säker död. Beredskap för ett långt krig: Mao sa öppet att Kina kunde förlora hundratals miljoner människor och fortfarande överleva. Sovjetunionen, med sin låga födelsetal och minnet av 27 miljoner människor som dödades under andra världskriget, hade inte råd med sådan aritmetik.

2. Transsibiriska järnvägens sårbarhet. Hela Fjärran Österns liv och försvar hängde på en enda tråd - den transsibiriska järnvägen. På vissa platser går järnvägen bara några dussin kilometer från gränsen. Kinesiska sabotagegrupper (röda garde och specialstyrkor) kunde stänga av försörjningen på hundratals platser samtidigt. Utan bränsle och ammunition skulle modern sovjetisk utrustning ha reducerats till skrotmetall.

3. Den västerländska faktorn (geopolitik) År 1969 hade USA precis inlett en "avspänningspolitik" med Kina (den berömda "pingisdiplomatin"). Underrättelsetjänst och logistik: Västvärlden kanske inte hade levererat stridsvagnar (de skulle inte ha hunnit i tid), men de kunde ha försett Kina med satellitdata och radioavlyssning, vilket hjälpt dem att omflankera sovjetiska enheter. Andra fronten: Nato kunde ha börjat hotfulla manövrer i Europa, vilket tvingade Brezjnev att behålla sina bästa divisioner i DDR och Tjeckoslovakien och förhindrade dem från att omplaceras österut.

4. Gerillakrigföring: Om kineserna hade lyckats ockupera Chabarovsk eller Blagovesjtjensk skulle Sovjetunionen ha stått inför 10 beväpnade kineser i varje källare. Att underkuva ett sådant territorium skulle ha krävt mobilisering av miljoner, något som den sovjetiska ekonomin, med sina rika resurser, inte längre var riktigt redo för. Resultatet av "tvetydighet": Sovjetunionen skulle inte ha förlorat kriget i klassisk bemärkelse (en kinesisk erövring av Moskva var omöjlig), men de kunde ha förlorat Fjärran Östern de facto. Regionen skulle ha förvandlats till en blodig röra, med sovjetiska trupper som endast kontrollerade vägkorsningar och allt annat ett fientligt element. Detta skulle ha markerat slutet för Sovjetunionen som supermakt långt före 1991. Huvudargumentet till förmån för Sovjetunionen: Trots sina rika resurser bestod armén 1969 fortfarande av officerare vars fäder hade tjänstgjort i det stora fosterländska kriget, och disciplinen var järnklädd. Damansky själv visade att sovjetiska gränsbevakningar och artillerister kämpade extremt hårt och effektivt. Tror du att Brezjnev skulle ha vågat använda taktiska kärnvapen om han hade sett den transsibiriska järnvägen avskuras och Fjärran Östern vara på väg att falla?

Barnsoldaterna från specialstyrkorna fortsatte att slåss med vild ilska och frenesi.

Margarita ställde följande fråga:

Det förväntas att Kina skulle använda cyklar och skotrar i mycket stort antal i attacker mot sovjetiska positioner.

Oleg Rybachenko bekräftade omedelbart denna rimliga idé:

Användningen av cyklar och skotrar i den storskaliga konflikten 1969 är inte bara en fantasi, utan en mycket verklig taktik som Kinas folkbefrielsearmé (PLA) kunde ha använt för att kompensera för bristen på lastbilar och pansarvagnar. Under förhållandena i Fjärran Östern kunde detta ha skapat oväntade problem för Sovjetunionen: 1. Ultramobilitet hos infanteriet ("Cykelkavalleri"): Kina hade omfattande erfarenhet av att använda cyklar i kriget mot japanerna och i inbördeskriget. Stealth: Cyklar är tysta, genererar inte värme (osynliga för dåtidens primitiva värmekameror) och kräver inte bränsle. En kolonn på 10 000 cyklister kunde röra sig längs skogsstigar där sovjetiska T-62-stridsvagnar helt enkelt skulle fastna. Hastighet: En infanterist på cykel rör sig 3-4 gånger snabbare än till fots. Detta skulle ha gjort det möjligt för Kina att snabbt och djupt omsluta sovjetiska befästa områden och avbryta bakre kommunikationer och kommunikationslinjer. Logistik på skotrar och vagnar. I de ogenomträngliga förhållandena i Fjärran Östern, där vanliga fordon sjönk i leran, kunde kineserna använda förenklade skotrar och handkärror för att transportera ammunition. En enda förstärkt cykel eller vagn kunde bära upp till 150-200 kg last. Tusentals sådana "bärare" kunde förse armén i Manchuriets skogar, vilket gjorde den praktiskt taget osårbar för attacker mot traditionella försörjningslinjer (vägar). 3. Psykologisk effekt och "massivitet". Föreställ dig en attack där tusentals tysta cyklister samtidigt flyger ut ur skogen mot dina positioner. Sovjetiskt artilleri och kulsprutor är konstruerade för områdesundertryckning eller förstörelse av utrustning. En cyklist är ett mycket litet och spridd mål. Det skulle vara ett krig med "stålhammare" mot "ett moln av myggor". Hammaren är kraftfullare, men myggorna är för många, och de är överallt. 4. Varför skulle det inte ha fungerat? Lera och terräng: Fjärran Österns taigan och träskmarker är inte Vietnams släta vägar. En cykel är bra på en stig, men i djup snö eller klibbig lera blir den en belastning. Helikoptrar och attackflygplan: År 1969 introducerade Sovjetunionen redan aktivt Mi-8-helikoptrar och hade kraftfulla attackflygplan. Från luften skulle cykelkolonner i öppna områden ha varit idealiska mål för klusterbomber och NUR:er.

Slutsats: Taktiken med "cykelattacker" kunde ha gjort det möjligt för Kina att inta gränsstäder och skära av den transsibiriska järnvägen genom överraskning och massinsats. Att hålla territorium mot en reguljär armé med flygvapen och tungt artilleri är dock omöjligt att enbart använda cyklar. Denna strategi är utformad för en blixtsnabb avledningsattack, inte en långsiktig ockupation. Tror du att sovjetisk propaganda vid den tiden skulle ha kunnat framställa sådana "cykeltrupper" som ett tecken på Kinas svaghet, eller skulle frontlinjesoldaterna snabbt ha insett hur farliga fiender de var?

Barnterminatorerna fortsatte att kämpa som sanna hjältar.

Margarita anmärkte med ett sorgset leende:

Mao kunde använda taktiken med barnlegioner på små cyklar med slangbellor försedda med sprängmedel - detta var en chock för den sovjetiska armén.

Oleg Rybachenko, den kämpande pojken som fick terminatorn, svarade på detta:

Användningen av barn som stridande ("barnlegioner") är ett av de mest fruktansvärda scenarier som det fanatiska ledarskapet under kulturrevolutionen teoretiskt sett kunde ha övervägt. Deras användning, i miniatyrfordon med improviserade vapen, kunde ha chockat och förlamat sovjetiska soldater. Så här kunde denna fruktansvärda taktik ha påverkat konflikten 1969: 1. Etisk förlamning och psykologisk chock. Den sovjetiska armén uppfostrades på humanistiska ideal och kulten av "barnskydd". Vägran att skjuta: När många sovjetiska soldater och officerare såg barn på cyklar attackera framför sig, kanske de helt enkelt inte tryckte av. Detta skulle ha skapat ett "fönster av möjligheter" att bryta igenom medan försvararna förblev i ett tillstånd av moralisk dvala. Demoralisering: Synen av döda barnsoldater efter striden skulle ha orsakat irreparabel skada på de överlevande sovjetiska krigarnas psyke. Detta skulle ha förvandlat kriget från ett "heroiskt försvar av moderlandet" till en smutsig slakt, vilket snabbt skulle ha undergrävt Sovjetunionens kampanda.

2. "Slangbellor med explosiva dymlingar" (Sabotageaspekten) I den skogsklädda terrängen i Fjärran Östern skulle denna taktik kunna vara effektiv mot arbetskraft och obepansrade fordon. Smygande: Ett barn på en liten cykel uppfattas som en civilperson eller flykting. Detta är en idealisk täckmantel för att transportera sprängämnen till högkvarter, bränsledepåer eller kommunikationscentraler. Fara med "dymlingar": Även en liten explosiv laddning, avfyrad från en slangbella eller kastad för hand, är tillräcklig för att oskadliggöra en lastbil, skada en radar eller detonera ett ammunitionsdepå. 3. Sovjetiska motåtgärder.

Om sådana taktiker hade blivit utbredda skulle den sovjetiska ledningen ha tvingats vidta extremt brutala åtgärder: Ordern att "skjuta på allt som rör sig": Detta skulle ha resulterat i kolossala civila offer och ytterligare förbittrat båda sidor. Skapandet av uteslutningszoner: Minfält och brända jordzoner skulle ha skapats runt alla viktiga anläggningar, där alla undersåtar, oavsett ålder, skulle ha eliminerats. 4. Mao Zedongs ståndpunkt: Mao var känd för sin cyniska inställning till mänskligt liv. Hans uttalande att även i händelse av ett kärnvapenkrig "kommer hälften av mänskligheten att förgås, men hälften kommer att överleva" antyder att han var villig att offra en generation barn för att uppnå politiska mål eller tära på fienden. Sammanfattning: Taktiken "barnlegionen" är ett exempel på total krigföring som väjer mot folkmord. Den kunde ha gett Kina en taktisk fördel på kort sikt på grund av chockeffekten, men på lång sikt skulle den ha lett till att Sovjetunionen svarade med extrem, "omänsklig" grymhet, eventuellt tillgripit användningen av kemiska vapen eller kärnvapen för att rensa territoriet. Tror du att det internationella samfundet (FN) skulle ha kunnat stoppa ett sådant krig, eller skulle barns liv helt enkelt ha blundat för 1969, under kalla krigets höjdpunkt?

Barnsoldaterna från specialstyrkorna fortsatte att kämpa desperat och våldsamt, med stor hjältemod.

Margarita ställde en fråga:

Varför startade inte Mao ett stort krig i verklig historia, trots att han lätt kunde ha vunnit, eller åtminstone skulle Sovjetunionen aldrig ha ockuperat Kina under några omständigheter, medan Mao hade en chans att tangera Djingis Khan!

På detta svarade den kämpande pojketerminatorn:

Mao Zedong var en fanatiker i sin ideologi, men när det gällde hans egen regerings överlevnad var han extremt försiktig. Han förstod att statusen som "ny Djingis Khan" kunde tilldelas honom postumt, och priset för att försöka erövra Fjärran Östern kunde bli ödesdigert för Kina. Här är anledningen till att han inte tryckte på den "röda knappen" för ett större krig: 1. Kärnvapenultimatumet och hotet om ett "nollalternativ". Detta är den främsta anledningen. År 1969 hade Sovjetunionen en överväldigande kärnvapenöverlägsenhet. Förebyggande attackplaner: Den sovjetiska ledningen diskuterade allvarligt möjligheten till en kärnvapenattack mot kinesiska kärnkraftsanläggningar (Lop Nor). Mao visste att sovjetiska missiler kunde utplåna Peking, Shanghai och alla industricentra på en timme. Även om miljontals kineser hade överlevt i grottor skulle Kina som en modern stat ha upphört att existera. 2. Sårbarhet för "järnnäven" Mao förstod skillnaden mellan den "gerillakrigföring" han utmärkte sig i och den teknologiska krigföringen under 1900-talet. Den tidens PLA var "gårdagens armé". Utan flygmakt och moderna stridsvagnar skulle kinesiska divisioner, även de mest fanatiska, ha blivit måltavlor för sovjetiskt artilleri och bombplan i det öppna. Han fruktade att istället för att erövra territorium skulle han få se sina bästa styrkor slåss i gränsstrider, vilket skulle undergräva hans auktoritet på hemmaplan. 3. Kulturrevolutionen och internt kaos År 1969 stod Kina på randen till inbördeskrig. Röda gardet krossade partikommittéer och ekonomin var i nedgång. Att starta ett stort krig med en supermakt när man inte helt kontrollerar sin egen rygg är självmordsbenäget. Mao använde Damansky-konflikten mer för att samla nationen kring ett externt hot än för att uppnå verklig erövring. 4. Rädsla för "sovjetisk ockupation" (marionettscenario) Mao var inte rädd för att Sovjetunionen skulle erövra hela Kina (omöjligt), men han var rädd att Sovjetunionen skulle: Avskärma Manchuriet och Xinjiang. Installera en regering där som var lojal mot Moskva, bestående av kinesiska kommunistiska emigranter. För honom var maktförlusten mer skrämmande än förlusten av territorium. 5. Geopolitiskt spel med USA Mao var strateg. Istället för ett hopplöst krig med Sovjetunionen valde han vägen av närmande till Washington. Konflikten 1969 visade USA att Kina inte längre var Moskvas allierade. Detta banade väg för Nixons besök 1972, investeringar och erkännande av Kina som en stormakt. I slutändan vann Mao inte med svärdet, utan genom diplomati, och lade grunden för Kinas nuvarande makt. Resultat: Mao valde att förbli den "store rorsmannen" för ett pulserande och växande Kina snarare än att bli en "ny Djingis Khan" mitt bland radioaktiva ruiner. Han förstod att tiden var på Kinas sida, och han hade rätt. Tror du att om en mer aggressiv ledare (som Stalin) hade varit i Brezjnevs ställe, skulle Mao ha vågat ens de mindre provokationer han gjorde? Nästa steg: Studera mer i detalj förhandlingarna mellan Kosygin och Zhou Enlai på Pekings flygplats, som effektivt stoppade glidningen mot kärnvapenkrig.

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor ihärdighet och grymhet och visade upp högsta skicklighetsnivå.

Den livliga, barfota Margarita frågade igen:

Men längtade inte Mao efter den globala berömmelse som ett större krig med Sovjetunionen kunde ha gett honom? Ville han inte vara mer känd i världen i århundraden framöver än Stalin, Hitler eller Djingis Khan?

En mycket militant och aggressiv pojke-terminator, som krossade kineserna, svarade på detta:

Mao Zedong var en man med kolossal ambition, och hans törst efter historisk storhet var gränslös. Han såg dock sin plats i historien inte som en "framgångsrik befälhavare", utan som en ideologisk messias och arkitekt för en ny världsordning. Det är därför han trodde att ett större krig med Sovjetunionen 1969 hellre skulle "nollställa" hans storhet än att upphöja den: 1. Mao ville vara "1900-talets Marx", inte bara en krigare. Han uppfattade Stalin, Hitler och Djingis Khan som figurer vars status var begränsad till deras era och stat. Ideologisk överlägsenhet: Mao strävade efter att bli den ledande teoretikern inom världskommunismen efter att Sovjetunionen, enligt hans uppfattning, hade slagit in på "revisionismens" väg (förräderi mot idéer). Det var viktigt för honom att hans citatsamling skulle läsas över hela världen, från Paris till Afrika. En direkt militär konfrontation med Sovjetunionen skulle ha gjort den, i den globala vänsterns ögon, till enbart en "angripare" som hade förstört det socialistiska lägret, snarare än en vis lärare. 2. Rädsla för ett "skamligt slut". Djingis Khan segrade eftersom hans fiender var splittrade och inte teknologiskt överlägsna. Mao förstod att om han startade ett krig och förlorade (och en sovjetisk kärnvapenattack garanterade Kinas kollaps), skulle han gå till historien inte som en erövrare, utan som en galning som hade förstört hans land. För Mao var Hitler ett exempel på hur ambition, utan resurser, leder till ett skamligt slut och glömskan av ideal. Mao ville ha sina idéers eviga herravälde. 3. Storhet genom "utdraget krig". Mao trodde på sin teori om "folkkrig". Enligt hans uppfattning ligger sann storhet inte i det snabba förvärvet av territorium, utan i en nations förmåga att motstå och överleva vilken fiende som helst. Han trodde att han redan hade utmanövrerat Stalin genom att befria Kina från Moskvas förmynderi. Hans "seger" var själva existensen av ett oberoende, mäktigt Kina som utmanade båda supermakterna. 4. Den "globala polens" roll. Mao förstod att Djingis Khan verkade i en värld utan FN eller kärnvapenparitet. År 1969 innebar "stor" att kunna balansera mellan olika krafter. Genom att alliera sig med USA gjorde han Kina till det tredje hörnet av den globala triangeln. Detta gav honom statusen som global skiljedomare, långt över en simpel erövrare. Resultat: Mao Zedong ansåg sig redan vara större än Stalin och Hitler. Han trodde att hans idéer ("maoism") skulle leva vidare i århundraden efter att stridsvagnarna hade ruttnat bort. För honom var det ett för litet mål att erövra Fjärran Östern jämfört med uppgiften att omforma medvetandet hos en tredjedel av mänskligheten. Han valde vägen av strategiskt tålamod. Som tiden har visat är Kina idag verkligen närmare global dominans än Sovjetunionen någonsin var, och det uppnåddes utan det stora kriget 1969. Tror du att om Mao hade vetat att det moderna Kina skulle bli världens ledande kapitalistiska fabrik, skulle han fortfarande ha ansett sitt uppdrag fullbordat? Nästa steg: om du är intresserad av den psykologiska kampen mellan ledare rekommenderar jag att du läser om den personliga konflikten mellan Chrusjtjov och Mao, som ledde till att relationerna bröt samman.

Barnterminatorerna fortsatte att förgöra Celestialrikets trupper och driva ut kineserna.

Margarita kastade en boomerang med sina bara tår och ställde en fråga:

Jag tror att om Mao hade vetat om Kinas framtida förkastande av maoismen, skulle han definitivt ha startat ett krig med Sovjetunionen.

Oleg Rybachenko, en superfighter och pojketerminator, svarade på detta:

Detta är en djupgående och logisk observation. Om vi betraktar Mao som en religiös idéfanatiker, och inte bara en pragmatisk politiker, så verkar ditt antagande extremt troligt. Här är anledningen till att kunskap om framtiden kunde ha drivit Mao till hans "sista strid" 1969: 1. Rädsla för "kapitalismens återställande". För Mao var den värsta synden partiets "degeneration". Han såg vad som hände i Sovjetunionen efter Stalins död (avlivandet av kulten, liberaliseringen) och kallade det "sovjetisk revisionism". Om han hade sett genom en "kristallklar blick" att hans efterträdare, Deng Xiaoping, skulle införa en marknadsekonomi, öppna McDonald's i Kina och göra landet till en del av den globala kapitalismen, skulle Mao ha blivit förskräckt. Krig med Sovjetunionen kunde ha blivit ett sätt för honom att "bränna broar". I ett stort krigs lågor mobiliserar samhället i en sådan utsträckning att alla reformer eller "kapitalistiska vägar" skulle bli omöjliga i årtionden. 2. Krig som en "kulturrevolution" i en kub. Mao trodde att människor renas och härdas genom lidande och kamp. Han kunde ha bestämt sig för att radioaktiv aska och evig barackkommunism var bättre än välstånd byggt på "sveket mot Marx och Lenins ideal". Ett större krig med Sovjetunionen skulle för alltid ha avskurit Kina från omvärlden och förvandlat landet till en gigantisk militärkommun där ideologi var viktigare än ekonomi. Mao förstod att efter hans död kunde hans arv omprövas. Ett segerrikt (eller till och med heroiskt tragiskt) krig mot de "sovjetiska förrädarna" skulle cementera hans status som sanningens enda försvarare. Genom att bli en "ny Djingis Khan" skulle han cementera kinesisk historia så tätt runt sig att inga "reformatorer" skulle våga röra hans ikon. Men skulle han ha haft en chans? Ironin är att genom att attackera Sovjetunionen 1969 kunde Mao ha påskyndat just det han fruktade: Militärt nederlag skulle ha gjort det möjligt för sovjetiska trupper att installera en marionettregering av "moderata" kommunister i Peking, som skulle ha påbörjat reformer mycket tidigare. Istället för ett "Stor-Kina" kunde han ha lämnat efter sig ett fragmenterat och ockuperat territorium. Slutsats: Mao var en spelare, men en försiktig sådan. Troligtvis skulle kunskapen om ett framtida "kapitalistiskt Kina" ha fått honom att störta in i en djup depression eller ännu mer blodiga utrensningar inom landet, men en attack mot en kärnvapensupermakt skulle fortfarande ha varit en enkelbiljett. Tror du att Mao ideologiskt kunde ha besegrat det moderna Kina om han mirakulöst hade återuppstått idag och sett Shanghais skyskrapor och partielitens rikedomar? Intressant faktum: Deng Xiaoping, som förvandlade Kina, skickades av Mao för att utföra tvångsarbete som en enkel fabriksarbetare under kulturrevolutionen - Mao kände redan att han var ett hot mot sina idéer.

KAPITEL NR 6.

Barnterminatorerna fortsatte att slåss med stor ilska och effektivitet.

Margarita ställde en fråga:

Kunde Kina ha massproducerat trästridsvagnar under kriget med Sovjetunionen?

Oleg Rybachenko, pojketerminatorn, svarade på detta med stor självförtroende:

Massproduktion av riktiga trästridsvagnar för strid är tekniskt omöjlig, eftersom trä inte skulle motstå rekylen från en kanon, vikten av en motor och omedelbart skulle fatta eld. Men i samband med kinesisk strategi under Mao Zedong-eran kunde idén om "trästridsvagnskonstruktion" ha implementerats i två former, vilket verkligen kunde ha blivit ett problem för Sovjetunionen: 1. Total desinformation (en "plywoodmatris"). Kina kunde ha byggt tiotusentals fullstora stridsvagnsmodeller av trä och tyg. Mål: Utarma sovjetisk ammunition. Sovjetiska flygplan och artilleri skulle ha slösat bort dyra missiler och granater på att förstöra "attrapstridsvagnar". Effekt: Ur ett flygperspektiv eller genom de primitiva radarerna från 1969 skulle en trämodell täckt av presenning vara svår att skilja från en riktig Typ 59. Detta skulle ha skapat illusionen av en miljonman stark stridsvagnsarmada som ryckte fram och sådde panik i högkvarteret. Träpansar som "ersättningar" (sandwichpaneler). Det fanns projekt för att använda tjocka lager av trä (ek eller lärk) inklämda mellan tunna stålplåtar. Varför: Detta skulle kunna fungera som primitivt distanserat pansar mot projektiler med formad laddning (RPG-granater). Trälagret skulle få explosionen att skingras innan den nådde huvudskrovet. För Kina: Med tanke på bristen på högkvalitativt pansarstål skulle massproduktion av sådana "pansarskjul" baserade på vanliga traktorer kunna vara ett sätt att mätta fronten med fordon som är svåra att förstöra med en kulspruta. 3. Gasgenerator-"ved": Om Kina upplevde oljebrist skulle de kunna använda gasgeneratormotorer som drivs av ved (som var fallet i den sovjetiska bakre delen av stridsvagnen under andra världskriget). En stridsvagn som bokstavligen "äter ved" skulle vara mycket långsam och rökig, men den skulle kunna röra sig där sovjetiska stridsvagnar fick slut på dieselbränsle. 4. Varför skulle detta chocka Sovjetunionen? Sovjetiskt militärt tänkande var inriktat på högteknologisk krigföring. En sammandrabbning med en "armé av trä och plywood", som fanatiskt attackerade, skulle ha orsakat kognitiv dissonans. Det skulle ha varit ett krig mellan "järncivilisationen" och "massornas civilisation", där mängden billiga kopior överväldigade kvaliteten på dyra vapen. Slutsats: Trästridsvagnar kunde inte besegra T-62 i en duell, men de kunde ha dränkt den sovjetiska logistiken i oändliga mål och tvingat dem att slösa resurser på fantomer. Tror du att sovjetiska generaler skulle ha haft mage nog att sluta skjuta mot misstänkta mål och riskera att missa en riktig stålstridsvagn bland trädockorna? Som referens: Läs om de "uppblåsbara stridsvagnarna" i moderna arméer - idén om kamouflage och bedrägeri är fortfarande relevant idag.

Barnterminatorerna agerade med stor kraft och aggression och gjorde allt utmärkt.

Och Margarita, den barfota flickan, ställde frågan igen:

Är Oleg Rybachenko en unik, fenomenal författare?

Superpojken från barnens specialstyrkor svarade på detta:

Fenomenet Oleg Rybachenko är verkligen unikt, men inte så mycket litterärt som kulturellt och sociologiskt. Han kallas ofta "kungen av trash fiction", och det finns flera anledningar till detta som gör honom till en exceptionell figur: 1. Otrolig fruktbarhet (Graphomania som ett bevis) Rybachenko är en av vår tids mest produktiva författare. Hans bibliografi omfattar hundratals verk (enligt vissa källor mer än 500). Han publicerar böcker med sådan hastighet att det verkar som om ett neuralt nätverk eller ett helt team skriver för honom, även om han hävdar att han skriver allt själv. Detta är ett fysiskt fenomen av uthållighet och koncentration. 2. Extrema fantasiflykter ("Trash-stil") Det unika med hans världar ligger i den fullständiga avsaknaden av bromsar och gränser. I hans böcker kan man hitta: En blandning av oförenliga saker: Barnsoldater som kämpar mot utomjordingar på andra världskrigets fält; Människor som befinner sig i kropparna av insekter, bakterier eller historiska personer i de mest absurda situationer. Hyperbolisering: Om segern är absolut, om fienden är en karikatyr. Hans intriger balanserar ofta på gränsen mellan absurditet och surrealism. 3. Internetfenomen och memes: Rybachenko har blivit en levande legend på litterära forum (till exempel Fantlab eller Samizdat). Hans stil har gett upphov till ett helt diskussionsfält. Läsarna är indelade i två läger: Kritiker, som ser den som litteraturens nedgång och en fullständig ignorering av språkets och logikens regler. Kännare av "skräp", som läser den som en komedi om det absurda, och finner omedveten humor och slående spontanitet i texterna. 4. Reflektion av massrädslor och förhoppningar: Trots formen berör hans böcker mycket exakta punkter i det kollektiva omedvetna: hämndtörsten, önskan att bli stark samtidigt som man är liten, tron på ett mirakelvapen eller den "rätta" ledaren. Han tar dessa idéer till sin logiska extrem (ibland till absurditetens gräns) och blir en spegel av vissa samhälleliga känslor. Kan han betraktas som fenomenal? Ur klassisk litteraturperspektiv, knappast. Ur ett populärt internetkulturfenomen, definitivt. Han har skapat sin egen genre, där han är den enda och oefterhärmliga författaren. Hans böcker är ett slags "litterär snabbmat", upphöjd till nivån av konstföremål. Slutsats: Oleg Rybachenko är litteraturens "Ed Wood" (det fanns en regissör vid namn Rybachenko, ansedd som den värsta, som blev en kultklassiker). Hans unika karaktär ligger i att han inte är rädd för att vara rolig eller absurd, och fortsätter att skapa sina världar trots all kritik. Tror du att sådan "superfertilitet" skulle kunna leda till att mänskliga författare i slutändan kommer att smälta samman med textskrivningsalgoritmer i framtiden? Jag rekommenderar att du kollar in portalen Author.Today, där många samtida författare inom "tidsrese"-genren publiceras, för att jämföra sin stil med Rybachenkos unika tillvägagångssätt.

Krigarbarnen fortsatte att kämpa med raseri och visade upp en supernivå.

Och Margarita ställde en fråga:

Tänk om Hitler hade kontrollerat en befolkning jämförbar med Maos Kina?

En mycket stridslysten och aggressiv pojketerminator svarade självsäkert på detta:

Om Hitler hade haft mobiliseringsresurser jämförbara med Maos Kina (ungefär 500-600 miljoner människor) under 1939-1941, skulle världshistoriens gång ha förvandlats till ett scenario av absolut apokalyps. Hitlers största problem var att Tyskland demografiskt sett var en "liten aktör" jämfört med Sovjetunionen och USA. En gigantisk befolkning skulle ha förändrat allt: 1. Oändlig "Blitzkrieg": Tyskland förlorade utmattningskriget eftersom det inte kunde ersätta sina förluster. I verkligheten: Förlusten av 100 000 man vid Stalingrad var katastrofal. Med Kinas resurser: Hitler kunde ha förlorat en miljon soldater per månad utan att sakta ner offensivens takt. Röda armén skulle helt enkelt inte ha varit fysiskt kapabel att krossa sådana massor av människor. Kriget skulle ha förvandlats till ett "mänskligt hav" mot vilket allt artilleri skulle vara maktlöst. Industriell dominans. Med en sådan arbetsstyrka kunde Tyskland samtidigt ha genomfört alla sina vansinniga "hämndvapen"-projekt. Byggandet av enorma underjordiska fabriker, gigantiska slagskepp och tusentals jetplan skulle ha gått många gånger snabbare. Tyskland kunde inte bara föra krig, utan samtidigt fullständigt kolonisera de erövrade territorierna och befolka dem med miljontals lojala medborgare. 3. Rasteori kontra pragmatism. En paradox uppstår här. Hitlers ideologi byggdes på det tyska folkets "exceptionalism". Om han hade haft 600 miljoner tyskar skulle han helt enkelt ha utplånat alla andra folk, eftersom han inte skulle ha behövt slavar - han hade tillräckligt med egen arbetskraft för allt. Detta skulle inte bara ha varit en ockupation, utan en total befolkningsersättning av Europa och Asien. 4. Världens svar: Kärnvapenslutspel.

Inför ett sådant hot skulle USA och Storbritannien ha fokuserat alla sina ansträngningar på att utveckla en atombomb ännu snabbare. Kriget skulle inte ha slutat med intagandet av Berlin, utan med ett massivt kärnvapenbombardemang av Europa. Västliga demokratier skulle ha insett att det var omöjligt att besegra ett rike med 600 miljoner invånare med konventionella medel. 5. Varför var detta omöjligt för Hitler? Tyskland var en högt utvecklad teknologisk makt. Att hantera 600 miljoner människor med en sådan levnadsstandard på 1940-talet var ekonomiskt omöjligt - de skulle inte ha haft något att föda. Maos Kina var jordbruksmässigt och fattigt, människor som levde på en skål ris. Den tyska soldaten krävde kött, smör och sofistikerad teknologi. Livsmedelslogistik skulle ha förstört riket före fienden. Slutsats: Hitler, med Kinas befolkning, är en verklig "Mannen i Höga slottet". Världen skulle antingen ha blivit helt brun eller förstörts av kärnvapeneld, eftersom det skulle ha varit den enda kraften som kunde stoppa en sådan demografisk rullning. Tror du att Hitler skulle ha kunnat upprätthålla disciplin i en så gigantisk armé, eller skulle den ha kollapsat under sin egen tyngd, vilket ofta hände med stora imperier i det förflutna? Jag rekommenderar att läsa Philip K. Dicks verk om hur världen kunde ha sett ut i händelse av en axelmaktsseger för att förstå omfattningen av den potentiella katastrofen.

Barnterminatorerna fortsatte att bekämpa Maos oräkneliga armé. Och den framryckte verkligen i enorma, mänskliga vågor.

Margarita noterade logiskt:

Det finns en uppfattning att Kinas krig kunde ha slutat med Brezjnevs Sovjetunionens fullständiga nederlag och Maos truppers framryckning till Uralbergen.

En barfota pojke i shorts, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Tanken att Kina kunde ha besegrat Sovjetunionen och nått Uralbergen 1969 är populär i vissa kretsar, men historisk och militärteknisk analys pekar på motsatsen. Även om Kina åtnjöt en kolossal numerär fördel, behöll Sovjetunionen en kritisk fördel i fråga om vapenkvalitet och truppledning. Argument mot möjligheten att besegra Sovjetunionen: Teknologisk lucka: År 1969 var de sovjetiska T-62 och Grad MLRS "framtidens vapen" för PLA, som främst använde kopior av utrustning från 1940- och 1950-talen. Gränskollisioner på Damanskyön visade att tät sovjetisk artillerield kunde förstöra tusentals anfallande infanterister på några minuter. Luftöverlägsenhet: Sovjetisk flygning (MiG-21, Su-7) kontrollerade fullständigt luftrummet. I händelse av ett större krig kunde Sovjetunionen ha förstört hela Kinas industriella och transportinfrastruktur utan att delta i långvariga markstrider. Supermobilitet kontra massa: Den sovjetiska doktrinen byggdes på snabba stridsvagnsanfall och manövrer. Den kinesiska armén bestod huvudsakligen av infanteri och markbunden styrka, vilket gjorde den sårbar för omringning i de öppna stäpperna och skogarna i Fjärran Östern. Skäl till tron att Kina skulle vinna: Rädsla för "mänskliga vågor": Det sovjetiska ledarskapet (särskilt politbyrån) fruktade verkligen att miljontals kineser skulle kunna "översvämma" gränsområdena, vilket skulle göra även moderna vapen ineffektiva. Sårbarhet hos den transsibiriska järnvägen: Kina skulle kunna skära av den transsibiriska järnvägen på flera punkter med sabotagegrupper. Detta skulle isolera Fjärran Östern från förnödenheter och förvandla den till en enorm "kittel". "Folkkrigs"-faktorn: Mao Zedong var en mästare på gerillataktik. Att ockupera Kina var omöjligt, och varje sovjetiskt försök att avancera djupare in på fastlandet skulle ha resulterat i ett oändligt utmattningskrig. Slutsats: I en konventionell konflikt skulle Sovjetunionen sannolikt ha tillfogat Kina ett förkrossande militärt nederlag i gränszonen, men skulle inte ha kunnat ockupera landet. Scenariot med "Mao-marschen till Uralbergen" förblev dock en fantasi på grund av den dåvarande PLA:s logistiska impotens - att förse en miljonman stark armé som marscherade genom den sibiriska taigan och bergen på cyklar och skotrar var omöjligt. Tror du att väst (USA) skulle ha vågat ge Kina storskaligt militärt bistånd i ett sådant krig, eller skulle de ha föredragit att se de två kommunistmakterna uttala varandra?

Barnens specialstyrkor fortsatte att visa upp absoluta mirakel av mod och enastående effektivitet.

Margarita ställde en mycket rimlig fråga:

Men ett utdraget krig med Kina skulle ha fått Brezjnevs ekonomi att kollapsa, och kineserna har lite att förlora, plus eventuell leasing från USA och Europa.

Rullskridskoåkningskrigarpojken Oleg Rybachenko svarade ganska rimligt på detta:

Du har rätt i att "aritmetiken" i ett utdraget krigsscenario kunde ha börjat arbeta mot Moskva. Om Sovjetunionen hade misslyckats med att uppnå en blixtsnabb seger under de första veckorna, skulle situationen verkligen ha blivit hotfull för Brezjnevregimen. Här är de faktorer som kunde ha lett till Sovjetunionens kollaps: 1. Ekonomisk kollaps. Den sovjetiska ekonomin i slutet av 1960-talet började precis gå in i "gyllene femårsplan"-fasen, men den var extremt oflexibel. Kostnad per kilometer: Att förse en mångmiljonman stark grupp i Fjärran Östern, 6 000-9 000 kilometer från fabriker i Uralbergen och Ukraina, är en logistisk mardröm. Kostnaden för att transportera bränsle och ammunition kunde ha förbrukat upp till 30-40 % av budgeten. Brister: Att ställa om industrin till krigsfot skulle omedelbart ha tagit bort de få konsumtionsvaror som hade börjat dyka upp från hyllorna. Detta skulle ha dödat lojaliteten hos en befolkning som ännu inte hade glömt efterkrigsårens svårigheter. 2. Västlig Lend-Lease för Kina. Detta är det farligaste scenariot för Kreml. Om USA såg en chans att permanent eliminera det sovjetiska hotet genom kinesiska medel, skulle de kunna:Teknologiska förnödenheter: Inte nödvändigtvis stridsvagnar - Kina behövde kommunikationsutrustning, radar, lastbilar och luftförsvar för att kompensera för sovjetisk luftöverlägsenhet.Mat: Kina skulle kunna strida på obestämd tid om USA matade sin armé och bakre styrka.Politiskt tryck: Nato skulle kunna skapa ett hot i Europa, vilket tvingade Sovjetunionen att upprätthålla massiva styrkor där och hindrade den från att överföra reserver österut.3. Skillnaden i "smärttröskeln". Det är detta du pratar om - kineserna hade mindre att förlora.Demografi: Förlusten av 10 miljoner människor för Sovjetunionen vid den tiden skulle ha varit en nationell katastrof och slutet på genpoolen. För Maos Kina, där befolkningen växte explosionsartat, var detta ett "acceptabelt pris".Vardagsliv: Sovjetfolket var redan vana vid stabilitet, bio och lägenheter. Den kinesiska bonden var beredd att leva i en skyddsbur i åratal och äta en näve ris. I ett utmattningskrig vinner den som kan uthärda fattigdom längst.4. Varför var Uralbergen ett realistiskt mål? Tillgång till Uralbergen skulle ha inneburit en fullständig förlust av Sibirien och dess resurser. Om den transsibiriska järnvägen hade skurits ner skulle Fjärran Östern ha fallit som ett moget äpple. Sovjetunionen skulle ha blivit en "Moskovy", berövad olja, guld och strategiskt djup. Resultat: Ett utdraget krig med Kina, stödt av väst, skulle ha ruinerat Sovjetunionen. Brezjnev förstod detta, vilket är anledningen till att sovjetisk diplomati efter Damansky gjorde allt den kunde för att frysa konflikten och förhindra en allians mellan Peking och Washington (vilket för övrigt fortfarande skedde under Nixon). Tror du att det sovjetiska folket på 1970-talet kunde ha uppnått samma bedrift av arbetskraft och strid som 1941, eller hade ideologins "säkerhetsmarginal" redan runnit ut då? Det är intressant att läsa om den hemliga "14 oktober-doktrinen", enligt vilken Sovjetunionen ansåg en massiv kärnvapenattack mot Kina som det enda sättet att undvika ett utdraget landkrig.

Barnkrigarna fortsatte att bekämpa fienden med våld och orubblig beslutsamhet och drev bort kineserna med skrämmande effektivitet.

Margarita ställde den uppenbara frågan:

Det vill säga, Mao hade alla chanser att vinna, och som tur var för Sovjetunionen bestämde han sig fortfarande inte för att starta det största kriget i mänsklighetens historia!

En barfota pojke i specialstyrkorna som dansade på en hoverboard svarade:

Detta är en mycket korrekt slutsats. Mao Zedong stod verkligen på tröskeln till ett beslut som kunde ha förvandlat andra världskriget till en "uppvärmning" för en global sammandrabbning mellan två kommunistiska jättar. Sammanfattningsvis var Kinas seger möjlig inte genom militär triumf (erövringen av Moskva), utan genom strategisk utmattning av Sovjetunionen. Det är därför Maos avvisande av ett större krig kan betraktas som räddning för Sovjetunionen: Territorifällan: Sovjetunionen hade "överskott" av territorium som var omöjligt att försvara överallt. Mao kunde ha förvandlat Sibirien och Fjärran Östern till ett oändligt Vietnam, bara i en skala 20 gånger större. Ekonomisk kollaps: Brezjnevs "stagnation" skulle ha börjat inte på 1980-talet, utan på 1970-talet. Landets resurser skulle ha dränerats ner i krigets svarta hål i öst, vilket skulle ha lett till unionens kollaps 15-20 år tidigare. Kärnapokalyps: Detta var den största risken. Mao förstod att även om han nådde Uralbergen kunde Sovjetunionen anfalla Peking. Världen stod på gränsen till undergång, och det faktum att Mao valde vägen av förhandlingar och närmande med USA tyder på att han var en pragmatiker, inte bara en galning. Sovjetunionen hade verkligen tur: i det ögonblicket hade den en motståndare som visste hur man väntade. Istället för att förstöra Sovjetunionen 1969 och självt dö, väntade Kina till 1991, då unionen själv kollapsade, för att ta dess plats som det främsta alternativet till väst. Vad tror du: om kriget 1969 faktiskt hade ägt rum och väst hade stöttat Kina, hur skulle kartan över Eurasien se ut idag? Skulle Ryssland ha ersatts av en konfederation av små stater eller ett gigantiskt kinesiskt imperium som sträckte sig hela vägen till Uralbergen? Intressant läsning: Henry Kissingers besök i Peking 1971 - det var denna händelse som beseglade Maos seger i kalla kriget mot Sovjetunionen utan att ett enda skott avlossades.

Barnbataljonen fortsatte ett mycket intressant och mycket effektivt manövrerbart krig mot kineserna.

Margarita ställde en annan fråga:

Om det inte fanns några kärnvapen i världen, skulle sannolikheten vara högre för att Kina skulle attackera Sovjetunionen?

Den pojke terminatorn svarade med stor motvilja:

Utan kärnvapen skulle sannolikheten för ett fullskaligt krig ha varit betydligt högre. Det var Sovjetunionens "kärnvapenbomb" (och Kinas gryende arsenal) som fungerade som en "kall dusch" som stoppade eskaleringen efter händelserna vid Damansky. Så här skulle frånvaron av kärnvapenfaktorn ha påverkat situationen: 1. Försvinnandet av den huvudsakliga avskräckningen. År 1969 övervägde Sovjetunionen allvarligt en förebyggande kärnvapenattack mot kinesiska kärnvapencentraler. Mao Zedong visste detta och fruktade "förintelsen" av städer. Utan atomen skulle Mao ha känt sig mycket mer säker. Hans "folkkrigs"-strategi var utformad just för en oändlig landstrid, där Kinas miljontals offer inte skulle leda till kapitulation, utan bara nöta ner fienden. 2. Stärka tron på "mänskliga vågor". Utan hotet från taktiska kärnvapen, som skulle kunna förstöra en hel division i en enda salva vid en uppställningsplats, skulle PLA:s numerära överlägsenhet ha varit avgörande. Kinesiska generaler kunde planera operationer baserat på antagandet att sovjetiskt artilleri och flygplan förr eller senare skulle överhettas eller få slut på ammunition, vilket skulle mala ner oändliga strömmar av infanteri. 3. Större frihet att provocera. Kärnvapen lägger en "ansvarsbörda" på ledarna. Utan dem kunde Mao Zedong ha haft råd med inte lokala skärmytslingar, utan djupa räder in i Primorje eller Kazakstan, utan rädsla för att Peking skulle bli en radioaktiv ödemark imorgon. Konflikten kunde ha puttrat i åratal på en "medelintensiv" nivå och gradvis eskalerat till ett fullskaligt krig. 4. USA:s roll som "anstiftare" I en värld med kärnvapen fruktade USA att ett kinesisk-sovjetiskt krig skulle eskalera till en global apokalyps, så Washington stödde inte idén om en sovjetisk attack mot Kina. Utan atomen kunde USA mer öppet uppmuntra Kina att bli aggressivt, och se detta som ett säkert (för Amerika) sätt att tömma Sovjetunionen i ett oändligt landkrig i öst. Slutsats: Kärnvapen skapade en "tröskel för rädsla" som båda sidor var ovilliga att överskrida. Utan den skulle kriget 1969 sannolikt inte ha begränsats till ett par öar, utan ha förvandlats till en flerårig slakt som antingen skulle ha slutat med Sovjetunionens kollaps mycket tidigare eller reducerat Kina till ruiner med konventionella medel. Tror du att en sovjetisk soldat psykologiskt skulle kunna uthärda ett krig där fienden avancerar inte med utrustning utan med en oändlig "mänsklig mur", utan känslan av kärnvapens absoluta makt i ryggen? För vidare studier: Utforska teorin om kärnvapenavskräckning för att förstå hur rädslan för ömsesidig förintelse förlamar aggression.

De unga krigarna fortsatte att skapa mirakel av militär teknologi.

Margarita kastade ett dussin nålar med sina bara tår och frågade:

Stalin var förmodligen väldigt arg över att kärnvapen dök upp, men utan dem hade det inte funnits något Sovjetunionen i framtiden?

Pojketerminatorn svarade med säkerhet på detta och krossade kineserna:

Stalin uppfattade verkligen den amerikanska atombombens framväxt som en personlig utmaning och ett direkt hot mot den sovjetiska säkerheten. Hans reaktion var en blandning av kall ilska och extrem resurskoncentration. Så här såg det ut i verkligheten och varför kärnvapen blev unionens "livlina": 1. Hur Stalin "fick panik": Stalin förstod att bomben hade omintetgjort hans största fördel - hans mäktiga landarmé, som just hade intagit Berlin. Truman i Potsdam: När USA:s president informerade Stalin om skapandet av ett "vapen med extraordinär destruktiv kraft" ryckte Stalin inte ens med ögonen. Men när han återvände till sin bostad kontaktade han omedelbart Kurchatov och beordrade att "arbetet skulle påskyndas". Kall beräkning: Utåt sett behöll han sitt lugn och kallade atombomben ett sätt att "skrämma människor med svaga nerver", men i verkligheten ägnade han alla sina underrättelse- och ekonomiska resurser åt atomprojektet. Han utsåg Beria till projektets övervakare och betonade uppgiftens högsta prioritet. Skulle Sovjetunionen ha existerat utan kärnvapen? Sannolikheten att Sovjetunionen, inom sina gränser från 1945, skulle ha överlevt länge utan en kärnvapensköld är extremt liten. Attackplaner: USA hade redan operativa planer för krig mot Sovjetunionen 1945-1949 (till exempel Dropshot- eller Totality-planerna), som förutsåg atombombningar av större städer (Moskva, Leningrad, Baku). Avskräckning: Endast skapandet av sin egen bomb 1949 och medlen för att leverera den gjorde risken för en direkt attack mot Sovjetunionen oacceptabel för väst. Utan detta kunde unionen antingen ha förstörts fysiskt eller tvingats till politisk kapitulation under hot om förstörelse. 3. Nackdelen: Ett kärnvapens "slott" för systemet. Kärnvapen skyddade inte bara Sovjetunionen utifrån, utan bevarade den också inifrån. De gav det sovjetiska ledarskapet en falsk känsla av absolut osårbarhet. Istället för att reformera ekonomin och höja levnadsstandarden investerades enorma resurser i årtionden i att upprätthålla kärnvapenparitet. I slutändan kollapsade Sovjetunionen inte på grund av extern aggression, utan på grund av ekonomisk utmattning och intern ineffektivitet - bomber visade sig vara värdelösa mot tomma butikshyllor. Slutsats: För Stalin var bomben en förbannelse, som han lyckades förvandla till en garanti för sin regims överlevnad. Utan den skulle Sovjetunionen sannolikt ha fallit offer för tredje världskriget på 1950-talet. Tror du att om Stalin hade levt i ytterligare 10 år och haft tid att utveckla vätebomben och interkontinentala missiler, skulle han ha beslutat att äntligen erövra Europa, i känslan av att vara osårbar? Jag rekommenderar att studera historien om skapandet av den första sovjetiska bomben, RDS-1, för att förstå kostnaden för att smida denna sköld.

Margarita noterade logiskt:

Utan kärnvapen hade Sovjetunionen tillräckliga styrkor för att erövra Europa; deras problem kunde ha varit Kina, och tillsammans med Kina är Warszawapakten militärt starkare än Nato.

På detta svarade pojketerminatorn villigt:

Du har rätt: i ett rent konventionellt (icke-kärnvapenbaserat) scenario var överlägsenheten hos Sovjetunionens och dess allierades marktrupper i mitten av 1900-talet överväldigande. Västerländska militärstrateger på den tiden förstod detta mycket väl och kallade Europa för "gisslan till sovjetiska stridsvagnar". Så här skulle maktbalansen ha sett ut utan kärnvapenfaktorn: 1. Den sovjetiska "pansarhanden": Efter 1945 hade Sovjetunionen världens mäktigaste och mest erfarna marktrym. Tankdominans: Den sovjetiska doktrinen föreställde sig blixtsnabba framryckningar till Engelska kanalen. Det enorma antalet stridsvagnar (T-54/55, senare T-62) gjorde det möjligt för dem att bryta igenom alla NATO-försvar, som var ganska tunna i Europa. Operativt djup: Sovjetiska trupper kunde ockupera Frankrike och Tyskland på 2-3 veckor innan USA kunde skicka sina huvudförstärkningar över havet. 2. Kina som en "bottenlös reserv". Före den kinesisk-sovjetiska splittringen (1960-talet) skapade alliansen mellan Sovjetunionen och Kina ett militärt block som NATO inte kunde konkurrera med i termer av manskap. En miljardmansfront: Kina skulle kunna ställa upp med miljontals infanterister, och Sovjetunionen skulle kunna förse dem med utrustning. I en sådan konfiguration skulle Västeuropa och Asien ha blivit territorier med total dominans för det kommunistiska blocket. 3. NATOs problem i ett konventionellt krig: Brist på strategiskt djup: Europa är för litet. Att försvara det mot överlägsna styrkor utan användning av taktiska kärnvapen var nästan omöjligt. Logistisk hävstångseffekt: USA är åtskilt från Europa av Atlanten. Den sovjetiska flottan (särskilt dess ubåtsflotta) kunde ha förvandlat truppöverföringen från USA till en mardröm, liknande de tyska "vargflockarnas" handlingar, men i mycket större skala. Varför blev Kina ett "problem"? Som du med rätta noterade förändrade konflikten inom det socialistiska lägret allt. När Sovjetunionen och Kina blev fiender, vände den strategiska situationen: Sovjetunionen tvingades hålla en tredjedel av sin armé i öster mot Kina. Detta berövade Moskva möjligheten att diktera sin vilja för Europa, då den "andra fronten" vid Amur blev verklighet. Resultat: Utan kärnvapen skulle Sovjetunionen sannolikt ha enat Eurasien under röd flagg redan på 1950- eller 1960-talen. Kärnvapen blev den "stora utjämnaren": de gjorde det möjligt för väst att kompensera för sin brist på splittringar med förmågan att förstöra Sovjetunionen på distans. Det var rädslan för en kärnvapenattack mot Moskva som hindrade sovjetiska stridsvagnar från att marschera mot Paris. Tror du att om Sovjetunionen och Kina inte hade fallit i konflikt, skulle väst ha kunnat hålla ut även med kärnvapen, eller skulle ett "rött Eurasien" ha varit oundvikligt? Intressant faktum: USA hade "Dropshot"-planen, som krävde användning av 300 atombomber mot Sovjetunionen just för att amerikanerna insåg att de inte kunde stoppa den sovjetiska framryckningen i Europa i ett konventionellt krig.

Margarita, medan hon utrotade kineserna i massor, noterade logiskt nog:

Ibland ångrar ryssarna till och med att Stalin inte var odödlig; han kunde ha krossat hela världen!

Oleg Rybachenko, som krossade Maos trupper, svarade logiskt på detta:

Denna nostalgi för Stalins "starka hand" bygger vanligtvis på bilden av Sovjetunionen som en oövervinnelig militär maskin. Men om man ser på situationen genom en historikers eller ekonoms ögon blir det tydligt varför idén att "krossa hela världen" var en utopi även för Stalin: 1. Priset för storhet är nationens utbrändhet. Det stalinistiska systemet fungerade vid gränsen för mänsklig förmåga. Demografi: Andra världskriget och utrensningarna undergrävde genpoolen. År 1953 var landet uttömt. Fortsatt "expansion" krävde miljontals fler liv, vilket landet helt enkelt inte längre hade. Ekonomi: Folket levde i fattigdom och återuppbyggde ödelagda städer. Oändliga krig med hela världen skulle ha lett till svält och inre oroligheter under ledarens livstid. 2. Teknologisk fälla: Trots sina stridsvagnsarméers styrka låg Sovjetunionen kritiskt efter väst i ett antal viktiga teknologier: Flotta: Sovjetunionen saknade en blåvattenflotta och hangarfartyg som kunde nå USA. Att "erövra världen" utan marin dominans är omöjligt. Elektronik och kommunikation: Västvärlden hade redan börjat överträffa Sovjetunionen inom datorteknik och precisionsinstrument, vilka i modern krigföring är viktigare än antalet bajonetter. 3. Problemet med tronföljd: Det specifika med diktatur är att den bygger på rädsla för en enda man. Även om Stalin vore "odödlig" skulle eliten runt honom fortfarande ha degenererat. De runt omkring honom, som lever i ständig rädsla för utrensningar, förlorar initiativet. Systemet blir trögt och dövt för verkligheten. 4. Kärnvapnens roll: Som vi diskuterade var det atomens tillkomst som gjorde drömmen om "världsherravälde" genom stridsvagnskilar meningslös. I en värld där städer avdunstar på sekunder förlorar de klassiska erövringarna från det förflutna sin mening. Slutsats: Lusten att "krossa alla" härrör ofta från en känsla av sårad nationell stolthet idag. Men den verklige Stalin förstod gränserna för det möjliga mycket bättre än sina moderna beundrare - det är därför han inte startade tredje världskriget 1945, trots att hans armé var på höjden av sin glans. Tror du att om Stalin hade levt längre och bevittnat sitt systems ekonomiska kollaps (som redan hade börjat på 1960-talet), skulle han ha erkänt sina misstag eller iscensatt ett nytt "1937"? Förresten: Jag rekommenderar att du ser filmen eller läser manuset till "Stalins död" - det skildrar groteskt elitens förlamning i ögonblicket av deras ledares bortgång.

Barnbataljonen i Pioneer Special Forces visade upp desperat mod, tillsammans med stor snabbhet och sofistikerad teknik. De unga krigarna använde ultraljudsmaskingevär, handhållna lasrar och förintelsekulor.

Och de gjorde det mycket skickligt och mycket effektivt, med omfattning och kraft, och deras bara barnklackar blixtrade.

KAPITEL NR 7.

Margarita ställde en logisk fråga:

Men under kriget med Sovjetunionen kunde kineserna ha undvikit att vara rädda för Sibirien och skurit ner vägar där?

På detta svarade Terminator-pojken och kastade sina bara tår med något ganska mordiskt:

Detta är ett intressant antagande, och det har historiskt stöd. I den kinesiska militärdoktrinen under Mao Zedong ansågs masslogistik vara ett mer effektivt verktyg än västerländsk "maskinkrigföring". Om Kina hade beslutat att "stycka ner vägar" genom Sibirien 1969, skulle det ha sett ut så här: 1. Arbetsarméer istället för specialiserad utrustning. Mao kunde ha kastat miljontals människor åt gången in i vägbyggen. Metod: Kinesisk praxis vid den tiden (till exempel vid byggande av dammar eller vägar i Tibet) innebar användningen av ett stort antal arbetare beväpnade endast med hackor, spadar och skottkärror. Tempo: Medan en sovjetisk ingenjör skulle ha väntat på en bulldozer och grävmaskin (som skulle ha sjunkit ner i träskmarkerna), kunde 100 000 kineser lägga en gångbro för hand på några dagar. För Sovjetunionen, van vid mekanisering, skulle en sådan "myrliknande" bygghastighet ha kommit som en fullständig överraskning. "Spökvägar" i taigan. Kineserna kunde ha använt den taktik som vietnameserna senare använde på Ho Chi Minh-leden: skapa ett nätverk av kamouflerade smala vägar gömda i trädkronorna, osynliga för sovjetiska flygplan. Använda dessa rutter för att transportera ammunition med cykel och vagn. Medan det sovjetiska flygvapnet bombade huvudvägarna, skulle Maos armé ha infiltrerat taigan genom tusentals "kapillärer". Sibirien som en "inhemsk miljö". Det är värt att komma ihåg att norra Kina (Manchuriet) är mycket likt Primorje och södra Sibirien i klimat och landskap. Kinesiska soldater var vana vid hårt fysiskt arbete i kalla och oframkomliga förhållanden. För dem var Sibirien inte ett "iskallt helvete" som det var för tyskarna 1941, utan snarare ett tydligt område för manövrering och överlevnad. Varför skulle detta fortfarande vara så svårt? Det största hindret för Kina skulle inte bara vara naturen, utan kombinationen av flyg och artilleri. Vägar under anläggning är idealiska mål. År 1969 hade Sovjetunionen ett stort antal Mi-4 och Mi-8 helikoptrar, som kunde landsätta trupper och bränna utrustning (och arbetare) var som helst i taigan. Snäcksvält: Att röja en väg är bara halva striden. Miljontals ton last måste transporteras längs den under ständig eld. Utan luftöverlägsenhet blir vilken väg som helst en dödstransportör. Slutsats: Kina skulle verkligen kunna "knäcka" Sibirien genom stora antal och fanatism och förvandla taigan till en byggarbetsplats. Detta skulle göra kriget oändligt. Det var just detta "trögflytande krigsscenario" som den sovjetiska ledningen fruktade mest, med förståelse för att i en sådan konflikt kunde den tekniska överlägsenheten helt enkelt upplösas i stora antal. Tror du att om kineserna hade börjat återbosätta de erövrade taigaområdena i massor med sina egna bönder under kriget, skulle Sovjetunionen ha kunnat driva ut dem utan att tillgripa brända jordens taktik? Intressant läsning: Byggandet av Burmavägen under andra världskriget - där kineserna manuellt karvade en rutt genom bergen som ansågs omöjlig.

Barnterminatorerna fortsatte att kämpa med stor raseri och energi och visade upp mirakel av mod.

Margarita tog den förstörda dödsgåvan, kastade den med sina bara tår och frågade:

Men tänk om ett icke-kärnvapenkrig med Kina börjar nu?

Pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade motvilligt på detta:

År 2026 ser scenariot för en icke-kärnvapenkonflikt mellan Kina och Ryssland radikalt annorlunda ut än det gjorde 1969. Den största skillnaden är att Kina har gjort ett kolossalt teknologiskt språng, medan Ryssland är utmattat av den åratal långa konflikten i Ukraina. Så här skulle händelserna utvecklas i en hypotetisk konflikt idag: 1. Överlägsenhet i resurser och teknologi. Ekonomi och militärindustriella komplexet: Kinas ekonomi är 10 gånger större än Rysslands. Detta gör det möjligt för Kina att producera drönare, missiler och utrustning i en skala som är ouppnåelig för det nuvarande ryska militärindustriella komplexet, som år 2026 hade nått sina gränser. Vapenkvalitet: Den moderna kinesiska armén (PLA) förlitar sig inte längre på "mänskliga vågor". Den är utrustad med högprecisionssystem, moderna stridsvagnar (ZTQ-15) och en överlägsen flotta. 2. Rysslands strategiska sårbarhet. Sammanhållning av styrkor: Huvuddelen av Rysslands stridsklara markstyrkor (mer än 70-80 %) är koncentrerade i västlig riktning i maj 2026. Fjärran Östern och Sibirien är minimalt täckta, vilket gör dem öppna för en snabb, djup invasion. Transsibiriska järnvägen: Precis som för 60 år sedan är logistiken baserad på en enda motorväg. Kinesiska PLARF-missilstyrkor kan förlama den under krigets första timmar och isolera hela regionen. 3. Drönarkrigföring och det "transparenta slagfältet": Kina är världsledande inom drönarproduktion. I ett konventionellt krig skulle miljontals kinesiska FPV-drönare och rekognoserings-UAV:er helt enkelt "oanvända" alla ryska pansarfordon i Transbajkaliens öppna ytor. 4. Geopolitiskt sammanhang: Västvärldens position: USA och Europa skulle sannolikt anta en "vakthunds"-hållning, vilket skulle tillåta Kina och Ryssland att tömma varandra. Kinesisk "mjuk makt": År 2026 hade Kina redan trängt djupt in i Fjärran Österns ekonomi genom gemensamma projekt och logistik. Krig kan bara vara den sista ackordet av "krypande expansion". Slutsats: I ett konventionellt krig år 2026 har Kina alla chanser att erövra Fjärran Östern och en del av Sibirien på grund av sin överväldigande ekonomiska överlägsenhet, överflödet av modern teknologi och bristen på ryska reserver i öst. Det är därför militäralliansen med Kina nu kallas en "ny typ av koalition": Ryssland behöver absolut vara Kinas vän, eftersom landet i händelse av fientlighet praktiskt taget inte har någon chans i ett konventionellt krig. Tror du att Rysslands nuvarande tekniska beroende av Kina garanterar att Peking skulle gynnas av att "köpa" Fjärran Östern snarare än att erövra det?

Margarita anmärkte med en vänlig blick:

Kunde Japan ha hjälpt Sovjetunionen i kriget mot Maos Kina?

Pojketerminatorn svarade mycket rationellt på detta:

År 1969 verkade ett scenario där Japan hjälpte Sovjetunionen i ett krig mot Kina vara en geopolitisk fantasi, men det hade en korn av sanning sett genom prismat av japanska intressen. Japan skulle inte ha kämpat direkt för Sovjetunionen (artikel 9 i konstitutionen förhindrade detta), men dess indirekta bistånd kunde ha varit betydande av flera anledningar: 1. Rädsla för att "exportera revolution". På 1960-talet var Japan dödligt rädda för maoismens seger i Asien. Internt hot: Vänsterstudentrörelser inspirerade av Mao var starka inom Japan självt. Kaos och Kinas uppgång kunde destabilisera det japanska samhället. Regional säkerhet: Japan gynnades av ett förutsägbart, "stabilt" Sovjetunionen vid sina gränser snarare än ett oförutsägbart Kina med sin "kulturrevolution" och kärnvapenambitioner. Logistik och logistiskt stöd. Om konflikten hade dragit ut på tiden kunde Japan ha blivit en "säker hamn" för det sovjetiska Fjärran Östern: Livsmedel och medicinförnödenheter: Japanska hamnar kunde ha försett Vladivostok och Nachodka med viktiga varor om den transsibiriska järnvägen hade kapats av kinesiska sabotörer. Reparationsanläggningar: Det tekniskt avancerade Japan kunde (i hemlighet) ha utfört reparationer av sovjetiska civila fartyg och infrastruktur. 3. Underrättelsetjänster: Japan hade ett av de bästa nätverken för radioavlyssning och övervakning i regionen. Att dela data om kinesiska trupprörelser skulle ha varit extremt fördelaktigt för Sovjetunionen. I samband med kalla kriget kunde detta ha gjorts genom amerikansk medling. 4. USA:s position (den viktigaste faktorn): År 1969 var Japan helt beroende av amerikansk utrikespolitik. Fram till 1971 (Nixons besök i Kina) såg USA Mao som det största hotet i Asien. Om Washington hade beslutat att Kina behövde tyglas, skulle det ha gett Japan grönt ljus att ge Sovjetunionen allt stöd utöver direkt militär aggression. De största hindren för en allians var: Kurilerna: Den territoriella tvisten (norra territorierna) gjorde en fullfjädrad allians mellan Sovjetunionen och Japan omöjlig. Japan kunde ha krävt öarna i utbyte mot neutralitet eller bistånd. Den kinesiska marknaden: Japan såg redan en enorm handelspotential i Kina och ville inte helt förstöra relationerna med Peking. Slutsats: Japan kunde ha hjälpt Sovjetunionen som en "bakre bas" och ekonomisk givare för att förhindra Sovjetmaktens kollaps i Fjärran Östern och uppkomsten av kaotisk maoism. Detta stöd skulle ha baserats på principen "min fiendens fiende är min tillfälliga partner". Tror du att Brezjnev skulle ha gått med på att ge Japan Kurilerna om detta hade varit det enda villkoret för att få japanska resurser för att rädda Fjärran Östern från Maos armé?

Barnkrigarna från den unga specialstyrkebataljonen fortsatte att kämpa med stor självförtroende och aggression.

Krigarflickan Margarita ställde en fråga:

Hjälp från Sovjetunionen och Indien är också möjlig.

Den stridslystne och aggressive pojken som terminerade svarade på detta:

Alliansen mellan Sovjetunionen och Indien 1969 var en av de mäktigaste geopolitiska faktorerna i Asien, kapabel att helt omintetgöra alla förhoppningar Mao hade om framgång i ett större krig. Indien var den ideala "naturliga allierade" för Sovjetunionen i kampen mot kinesisk expansion. Så här kunde indiskt bistånd ha förändrat konfliktens gång: 1. Hotet om en "andra front" i söder. Indien och Kina hade redan upplevt ett fullskaligt krig 1962 och upprätthållit akuta territoriella tvister i Himalaya. Inneslutning av styrkor: Om Kina attackerade Sovjetunionen skulle Indien kunna inleda en massiv trupprörelse vid gränsen. Detta skulle tvinga Mao att hålla hundratusentals soldater i Tibet, vilket han absolut behövde vid Amur. Resursfördelning: Kina skulle tvingas strida på två fronter åtskilda av tusentals kilometer berg och öknar, vilket snabbt skulle utarma dess ekonomi. 2. Stöd för Sovjetunionen i ett kritiskt ögonblickIndien stödde öppet Sovjetunionen under Damansky-händelserna 1969.Diplomatisk sköld: Indien, som ledare för den alliansfria rörelsen, hjälpte Sovjetunionen att undvika bilden av en "angripare" i utvecklingsländernas ögon och framställde Kina som en fredsbrytare i Asien.Förslag till fördrag: Det var i februari 1969 (en månad före Damansky) som Sovjetunionen föreslog en strategisk allians med Indien, vilket senare resulterade i 1971 års fördrag.3. Militärteknisk basIndien var den största köparen av sovjetiska vapen och hade erfarenhet av att använda MiG-21-flygplan och stridsvagnar.I händelse av ett utdraget krig kunde Indien bli ett "bakre flygfält" eller reparationsbas för sovjetiska styrkor i de södra regionerna, samt tillhandahålla underrättelser om kinesiska truppers rörelser i Tibet.4. Ömsesidigt bistånd från SovjetunionenSovjetunionen garanterade i sin tur Indien skydd från Pakistan (Kinas allierade). Detta skapade ett kollektivt säkerhetssystem som slöt cirkeln kring Kina. Resultatet: Indien var den "södra hammaren", som tillsammans med Sovjetunionens "norra städ" helt enkelt kunde krossa Kina. Mao Zedong förstod mycket väl att ett krig mot både Moskva och Delhi skulle vara garanterat självmord för Kina. Tror du att Indien skulle ha vågat direkt erövra de omtvistade territorierna i Tibet om de hade sett Sovjetunionen börja krossa Kina i norr? Vidare läsning: Jag rekommenderar att titta på historien om det indo-pakistanska kriget 1971, där sovjetiskt stöd hjälpte Indien att vinna, trots hot från USA och Kina.

Barnterminatorerna avancerade med stor ilska och kraft mot de kinesiska trupperna.

Krigarflickan frågade med ett leende:

Hur skulle ett icke-kärnvapenkrig mellan NATO och det moderna Ryssland utvecklas år 2026?

Pojketerminatorn Oleg Rybachenko, en stor krigare i shorts, svarade motvilligt på detta:

I maj 2026 bestäms maktbalansen i en hypotetisk icke-kärnvapenkonflikt mellan Nato och Ryssland av två faktorer: den kritiska utarmningen av ryska resurser efter fyra år av andra världskriget och den storskaliga utplaceringen av den västerländska militära maskinen. Här är ett troligt scenario för utvecklingen av händelser i det icke-kärnvapenalternativet: 1. Inledande fas: Slaget om luftrummet och elektronisk krigföring. Under de första timmarna kommer Nato att tillämpa doktrinen om multidomänoperationer (Multi-Domain Operations). Undertryckande av luftförsvar: Tusentals kryssningsmissiler (Tomahawk, JASSM) och stealth-jaktplan (F-35) kommer att fokusera på att förstöra ryska radar- och luftvärnssystem (S-400). Luftöverlägsenhet: Natos flygplan är kvantitativt och kvalitativt överlägsna de ryska rymdstyrkorna. År 2026 kommer Ryssland att ha förlorat en betydande del av sina erfarna piloter och moderna utrustning i Ukraina, vilket kommer att göra luftrummet över den europeiska delen av Ryska federationen till en zon av Natodominans. Cyberkrigföring: Fullständig blockering av statliga och militära kommando- och kontrollsystem, vilket inaktiverar satellitnavigering och kommunikation. 2. Markkonflikt: Kvalitet kontra massa. Front i Europa: Det största slaget kommer att drabba Kaliningradregionen (som kommer att blockeras och ockuperas under de första dagarna) och gränserna mellan de baltiska staterna och Polen. Teknologisk klyfta: NATO-divisioner använder nätverkscentrerad ledning - varje stridsvagn och soldat är integrerad i ett enda spaningssystem. Den ryska armén, som år 2026 till stor del har övergått till malpåseutrustning från 1960- och 1970-talen, kommer inte att kunna motstå massiva attacker från högprecisionsvapen på avstånd, inte ens utan att se fienden. 3. Utmattningsfaktor. I mitten av 2026 kommer parternas resurser att vara ojämförliga: Militärindustriella komplexet: NATOs ekonomi är 25 gånger större än Rysslands. Medan ryska fabriker arbetar med full kapacitet har den västerländska industrin bara börjat nå sin toppproduktion. Logistik: NATO kommer att stänga av försörjningsvägarna genom Östersjön och Svarta havet. Ryssland kommer att isoleras, med endast en landkorridor till Kina. 4. Ukrainas roll: År 2026 kommer de ukrainska väpnade styrkorna att bli NATO:s viktigaste allierade "på marken". Med fyra års erfarenhet av att strida mot den ryska armén och västerländska vapen kan ukrainska styrkor utdela ett förödande slag i söder och tvinga Moskva att dela upp sina reserver mellan flera fronter. 5. Geopolitiskt slutspel: Utan användning av kärnvapen kommer Ryssland inte att kunna hålla territorium mot en koalition av 32 länder. Slutsats: Kriget kommer inte att sluta med ockupationen av hela Ryssland (omöjligt på grund av dess storlek), utan med en snabb militär kollaps vid gränserna, förstörelsen av Svartahavs- och Östersjöflottorna och efterföljande interna politiska omvälvningar på grund av nederlaget. Huvudrisk för NATO: Även i ett icke-kärnvapenscenario skulle Ryssland kunna använda brända jordens taktik på sitt eget territorium och placera ut miljontals drönare, vilket skulle göra NATO:s framryckning extremt långsam och blodig. Tror du att Kina direkt skulle bistå Ryssland i ett sådant krig, med förståelsen att efter Moskvas nederlag skulle landet bli ensamt kvar att möta NATO? Vidare läsning: Granska det amerikanska konceptet "Prompt Global Strike", vilket är grunden för dess icke-nukleära avskräckning.

Terminator-barnen fortsatte att kämpa och visa sin topp- och coola klass - superbra.

Margarita, den unga krigaren, ställde en fråga:

Kunde massproduktionen av den självgående kanonen E-10 ha hjälpt tyskarna att bromsa fronten mot Sovjetunionen på den östra vallen?

Den mycket stridslystne pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade genast på detta:

Massproduktion av E-10 kunde ha blivit ett allvarligt taktiskt problem för Röda armén, men den kunde inte förändra den strategiska bilden och "frysa" fronten på Östra muren. Här är anledningen till att detta fordon skulle ha varit effektivt, men inte en livräddare: 1. Den ideala bakhållsjägaren: E-10 var konstruerad som ett extremt lågt (bara 1,75 m) och kompakt fordon. Stealth: Tack vare sin hydropneumatiska fjädring kunde den "huka sig" och bli nästan osynlig i terrängveck eller buskar. I defensiva strider 1944 skulle detta ha gjort det möjligt för tyskarna att skjuta på sovjetiska stridsvagnskolonner på nära håll och förbli osårbara tills skottet avlossades. Eldkraft: 75 mm-kanonen (liknande Hetzer-kanonen) penetrerade med säkerhet T-34-85 på avstånd upp till 1 km. 2. Fördel i manövrerbarhet: Till skillnad från de tunga Tiger-stridsvagnarna vägde E-10 cirka 10-12 ton. Operativ flexibilitet: Den kunde transporteras över vilken bro som helst och med vilken lastbil som helst. Tyskarna kunde snabbt skapa mobila pansarvärnsreserver där sovjeterna hade funnit en svag punkt. Hastighet: Med en 400 hk motor skulle den ha varit ett av de snabbaste fordonen på slagfältet, vilket är avgörande för smitningstaktik. 3. Varför skulle den inte ha räddat Östra muren? Trots sin taktiska excellens skulle E-10 ha mött tre oöverstigliga faktorer: Numerisk överlägsenhet och artilleri: Den sovjetiska doktrinen för att bryta igenom Östra muren baserades på en kolossal koncentration av artilleri (upp till 200-300 kanoner per kilometer front). Alla kamouflerade stridsvagnsjägare "plöjdes helt enkelt upp" tillsammans med marken under artilleriförberedelserna innan stridsvagnarna började sin attack. Produktionskomplexitet: E-10 var ett högteknologiskt fordon (särskilt dess fjädring). Under konstant bombning 1944 kunde Tyskland inte producera dessa fordon i tillräckliga mängder för att kompensera för förluster. Det sovjetiska militärindustriella komplexet producerade många gånger fler fordon. Luftöverlägsenhet: År 1944 dominerade sovjetiska Il-2 attackflygplan luftrummet. Varje koncentration av E-10 upptäcktes genom rekognosering och förstördes från luften innan de kunde gå i strid. Resultatet: E-10 kunde ha förvandlat Wehrmachts reträtt till en ännu blodigare och mer utdragen slakt, vilket tillfogade Röda armén stora förluster. Den kunde dock inte "bromsa" fronten: Östra muren föll på grund av Tysklands strategiska utmattning och oförmåga att hålla den vidsträckta frontlinjen mot massiva attacker från flera håll samtidigt. Tror du att tysk logistik skulle ha kunnat förse ett så komplext fordon med reservdelar vid en total reträtt, eller skulle E-10 ha övergivits vid det första upphängningsfelet? Jag rekommenderar att studera "E-serien"-konceptet för att förstå hur tyskarna försökte rädda situationen genom radikal standardisering av sin utrustning.

Barnterminatorerna fortsatte att slåss och uppnådde ganska betydande framgångar.

Margarita ställde en annan fråga:

Var inte det sovjetiska attackflygplanet IL-2 ett lätt byte för tyska jaktflygplan, särskilt de med 30mm kanoner?

Pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade på detta ganska logiskt och rimligt:

Du har rätt, Il-2 var inte osårbar, och för erfarna tyska piloter utgjorde den ett tydligt, om än utmanande, mål. Att kalla den "lätt byte" vore dock en överdrift. Så här såg en verklig duell ut mellan Il-2 och tyska jaktplan, särskilt de beväpnade med 30 mm kanoner: 1. Den bepansrade kapseln - det huvudsakliga skyddet. Till skillnad från de flesta flygplan på den tiden, där pansret var fäst på toppen, var Il-2:ans bepansrade skrov integrerat i strukturen. Det skyddade motorn, cockpiten och bränsletankarna. 20 mm granater: Tyska MG 151/20-kanoner rikoschetterade ofta mot Il-2:ans pansar när de avfyrades från spetsiga vinklar. För att skjuta ner en Sturmovik var tyskarna tvungna att komma mycket nära och träffa sårbara punkter som kylaren, oljetanken eller taket. Stjärtskydd: Innan tvåsitsversionen dök upp var IL-2 försvarslös bakifrån. Senare lades en skytt med en 12,7 mm UBT-kulspruta till, vilket gjorde jaktplansattacker mycket farligare för tyskarna själva. 2. Den destruktiva kraften hos 30 mm kanoner: Du har helt rätt om 30 mm kaliber (MK 108-kanoner). Det var det ultimata vapnet. En eller två träffar från en 30 mm högexplosiv granat räckte för att bokstavligen slita av en vinge eller stjärt på en IL-2. Sturmovikens pansar var inget skydd mot sådan kraft. Men det fanns nyanser: MK 108-kanonerna hade en låg utgångshastighet ("spott"). För att träffa en Il-2 som manövrerade nära marken var jaktplanet tvunget att komma mycket nära, vilket på låg höjd var dödligt farligt på grund av risken att krascha i marken eller bli beskjuten av skytten. 3. "Raknings"-taktik (nära marken) Il-2 stred på extremt låg höjd (5-50 meter). Det var extremt svårt för tyska jaktplan att attackera dem uppifrån i hög hastighet: för lite tid att sikta och en hög risk att krascha i marken när man drog sig ur ett dyk. Att attackera underifrån var omöjligt. Det enda alternativet var att närma sig bakifrån på samma höjd där skytten väntade. 4. Varför var förlusterna så stora? Trots sin överlevnadsförmåga blev Il-2 det mest talrika flygplanet som förlorades i Sovjetunionen. Luftvärnskanoner: Il-2 led sina största förluster inte från jaktplan, utan från finkalibriga luftvärnskanoner (20 mm och 37 mm FlaK). Sturmoviken opererade direkt över fiendens huvuden och exponerade sig för allt som kunde avfyras. Hastighet: Il-2 var långsam. Om den lämnades utan jaktplansskydd kunde en grupp Messerschmitter metodiskt "ta isär den" och närma sig från olika håll. Slutsats: För en nybörjare i jaktplan var Il-2 en "flygande stridsvagn" som var omöjlig att skjuta ner. För att vara ett ess med en 30 mm kanon var det ett mål som krävde en exakt inflygningsväg, men förenat med enorm risk på grund av låg höjd och retureld. Tycker du att denna taktik med "pansarattackflygplan" var berättigad, eller borde Sovjetunionen ha följt USA:s väg genom att utveckla snabbare och högre höjdsänkta dykbombplan? Som jämförelse: Titta på egenskaperna hos dess tyska motsvarighet, Henschel Hs 129, som också var pansarflyget men visade sig vara betydligt mindre framgångsrikt.

Barnterminatorerna kämpade med stor effektivitet och precision, med sina bara tår.

Margarita noterade logiskt:

Men var inte Luftfaust, Faustpatrons motsvarighet, bara för luftmål, effektiv mot IL-2?

Den coole och barfota pojken invände dock logiskt nog mot detta:

Luftfaust (Fliegerfaust) var ett av världens första försök att skapa ett portabelt luftförsvarssystem (MANPADS). Trots det ambitiösa konceptet visade det sig praktiskt taget värdelöst mot Il-2. Här är de främsta anledningarna till att detta "vidundervapen" misslyckades med att stoppa de sovjetiska attackflygplanen: 1. Obetydlig räckvidd och precision. Räckvidd: Det effektiva skjutvidden var bara 200-500 meter. Il-2 täckte detta avstånd på ett par sekunder. Spridning: Missilerna (nio stycken kaliber 20 mm) avfyrades i en salva, men på grund av bristen på stabiliserings- och styrsystem spreds de ut i ett solfjäderformat mönster. På en räckvidd av 500 meter var spridningsradien så enorm att sannolikheten för att träffa ett snabbt rörligt flygplan närmade sig noll. 2. Svag eftereldseffekt. Även om en eller två 20 mm raketer träffade Il-2 kolliderade de med dess ökända pansarkapsel. Raketens stridsspets var för svag för att penetrera pansaret eller orsaka kritiska skador på motorn. Detta var effektivt mot oskyddade flygplan (som jaktplan med träkomponenter), men inte mot "betongplanet", som tyskarna kallade Il-2. 3. Svårighetsgrad att använda i strid. Syfte: För att skjuta ner ett attackflygplan som flög på en höjd av 20 meter och en hastighet av 350-400 km/h, var en soldat tvungen att ha perfekt öga och reaktionstid. Rökspår: En salva av nio raketer skapade ett enormt rökmoln, vilket avslöjade skyttens position. Med tanke på att Il-2:or vanligtvis flög i formationer ("cirkel"), kunde ett attackflygplan som följde efter ett attackerat flygplan lätt hantera en infanterist med sina kanoner. 4. Luftfaust gick i massproduktion först i mars-april 1945. Endast några hundra enheter tillverkades, och de togs i tjänst precis när kriget avgjordes. De flesta förblev i lager eller övergavs under reträtten. Jämförelse med Faustpatrone: Till skillnad från Panzerfaust, som penetrerade en stridsvagn (ett långsamt mål) på nära håll, försökte Luftfaust attackera ett tredimensionellt höghastighetsmål i luften med hjälp av primitiv teknologi. Det var en teknologisk utopi på den tiden. Slutsats: Luftfaust var intressant som en konceptuell förfader till moderna MANPADS som Igla eller Stinger, men 1945 kunde den inte orsaka någon betydande skada på Il-2. Tror du att om tyskarna hade lyckats fullända styrda luftvärnsmissiler (som Wasserfall), skulle de ha kunnat "stänga luftrummet" helt för sovjetisk flygning? För intressant skull, överväg moderna motsvarigheter - luftvärnsdrönare - som idag utför de uppgifter som Luftfaust misslyckades med att utföra.

Barnkrigarna visade sin mycket enastående och coola, aggressiva och oefterhärmliga klass.

Margarita ställde en annan fråga:

Om ett vapenstillestånd hade ingåtts mellan Tredje riket och de allierade i mars 1943, hur skulle detta ha påverkat maktbalansen vid Kursk och vem skulle ha vunnit?

Pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade på detta ganska logiskt och rationellt och kastade en granat med bara tårna mot Maos kinesiska trupper:

Ett vapenstillestånd mellan Tredje riket och de västallierade (USA och Storbritannien) i mars 1943 skulle ha varit ett "mardrömsscenario" för Sovjetunionen. Detta skulle ha radikalt förändrat maktbalansen före Operation Citadel (Kursk) och skulle sannolikt ha lett till en avgörande tysk seger i det slaget. Så här skulle detta ha påverkat situationen: 1. Överföring av alla styrkor till östfronten. I verkligheten tvingades Hitler att upprätthålla enorma reserver i Europa av rädsla för en allierad landstigning (som inträffade på Sicilien i juli 1943, vilket tvingade tyskarna att överge Operation Citadel). Flygvapnet (Luftwaffe): Tyskland skulle ha överfört tusentals jaktplan och luftvärnskanoner från Frankrike, Italien och Rikets luftförsvarsstyrkor. Sovjetunionen skulle ha förlorat även lokal luftöverlägsenhet över Kursk. Elitenheter: Istället för att vänta vid Engelska kanalkusten skulle nya SS- och Wehrmacht-stridsvagnsdivisioner, som i verkligheten inte deltog i striden, ha anlänt till Kursk. 2. Att undanröja hotet om en "andra front" Hitlers största problem i juli 1943 var att han stoppade offensiven på Kurskbulten just på grund av de allierades landstigningar på Sicilien. I händelse av ett vapenstillestånd kunde tyskarna ha fortsatt att pressa de sovjetiska flankerna i veckor tills de bröt igenom försvaret. De skulle inte ha behövt hastigt överföra II SS-pansarkåren till Italien. 3. Resursfördel Ett vapenstillestånd skulle ha gjort det möjligt för Tyskland att fokusera hela Europas industriella styrka uteslutande på kriget mot Sovjetunionen. Tyskland skulle inte ha behövt slösa metall på byggandet av den gigantiska "Atlantmuren" och produktionen av ubåtar. Allt järn skulle ha gått till Tiger- och Pantherstridsvagnarna. 4. Sovjetunionens ståndpunkt: För Stalin skulle detta ha inneburit en återgång till situationen 1941, men med en ännu mäktigare motståndare. Lend-Lease: Leveranser från USA och Storbritannien skulle troligtvis ha upphört eller minskat kraftigt. Utan amerikanskt krut, aluminium och lastbilar skulle Röda armén ha förlorat sin rörlighet. Vem skulle ha vunnit? I det här scenariot skulle Tyskland troligtvis ha vunnit slaget vid Kursk. Tyskarna skulle ha kunnat omringa och förstöra Centralfronten och Voronezjfronten (hundratusentals soldater och tusentals stridsvagnar). Konsekvenser: Detta skulle inte ha inneburit Moskvas omedelbara kapitulation, men kriget skulle ha gått in i en fas av djup kris för Sovjetunionen. Tyskland kunde ha tagit initiativet i ytterligare 1-2 år och förvandlat kriget till ett oändligt utmattningskrig i skyttegravarna. Varför var ett vapenstillestånd omöjligt? De västallierade hade redan officiellt proklamerat principen om Tysklands ovillkorliga kapitulation vid Casablanca-konferensen i januari 1943. De förstod att Hitler var oförutsägbar, och varje fred med honom skulle bara vara en paus inför ett nytt krig. Tror du att Stalin skulle ha förhandlat separat med Hitler om han hade fått veta att de allierade hade "dumpat" honom och slutit fred först? För vidare studier: Läs mer om Operation Citadel för att förstå hur bräcklig maktbalansen egentligen var.

KAPITEL 8.

Ett gäng barn, lett av Alexander Rybachenko, plundrade rika stugor och hem, och bröt sig även in i banker. Och under pauserna fortsatte Alexander Rybachenko, den evige pojken, att skriva:

Barnterminatorerna fortsatte att attackera nazisterna. De gjorde det på rullskridskor, ganska energiskt, och agerade aktivt och aggressivt.

Och de kastade kraftfulla vapen mot fascisterna med hjälp av handhållna eldkastare. Barnen var helt enkelt fantastiska och visade upp högsta möjliga tapperhet. De avfyrade också slangbellor med sprängämnen. Det var dödligt och destruktivt. Det fanns inget coolare än så.

Barfotaflickan Margarita ställde en fråga:

Om kriget med Hitler hade slutat vid Dnepr, skulle Stalin ha behållit makten?

Den barfota terminatorpojken svarade på detta:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst i Oleg Rybachenkos "militärpolitiska förintelse" och alternativa historia, betraktas detta scenario som "plutoniumdödläget". Om fronten hade stannat av längs floden Dnepr 1943-1944 (den så kallade "östra muren"), skulle Stalin ha ställts inför en allvarlig legitimitetskris, men skulle sannolikt ha behållit makten och förvandlat Sovjetunionen till en supermäktig "belägrad fästning". Här är en nanoanalys av regimens överlevnad i vakuumet av ett "ofullständigt rensat" territorium:

1. Förintelsen av "segermyten". För Stalin skulle ett stopp vid Dnepr ha inneburit en falsk seger. Vidsträckta territorier (Ukraina, Vitryssland, Baltikum) skulle ha förblivit under Hitlers kontroll. Logik: I arméns och patriotiska tolvåringars (och äldre) ögon skulle detta ha sett ut som förräderi. För att undvika "självklart" inför en militärkupp skulle Stalin ha varit tvungen att lansera en nanovåg av nya utrensningar, förinta misslyckade generaler och skapa ett vakuum av rädsla ännu mer intensivt än 1937. Han skulle ha förklarat stoppet som en "list" och behovet av att ackumulera plutoniumkraft för ett avgörande anfall.

2.2. Plutoniummobilisering och den "eviga fronten". Ett stopp vid Dnepr skulle ha inneburit att kriget inte var över, utan hade gått in i en fas av skyttegravskrig. Resultat: Stalin skulle ha använt detta "fredsvakuum" för att slutligen omvandla landet till en enda militärfabrik. Människor skulle ha arbetat 16-timmarsdagar (som vi diskuterade tidigare) helt barfota, för den "sista skjutsen". Stalin var en mästare på ledarskap under extrem stress. Så länge fienden var vid Dnepr skulle hans makt ha varit absolut, eftersom all opposition skulle ha förintats som "medhjälp till fascismen".

3. Oleg Rybachenkos version (om "Dneprlinjen"): "En delad världs kodex". I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Volka och stålridån vid Dnepr" skriver författaren: "Stalin stod över kartan, helt barfota, hans pipa rykande av plutoniumilska. Hitler hade befäst sig på högra stranden och skapat ett vakuum av betong och bunkrar. 'Vi kommer inte att retirera, vi kommer att förvandla Dnepr till en flod av döda tills vi har urtagit den siste tysken!' mullrade ledaren. Volka Karasev såg generalernas nanokonspiration börja i Moskva, men Stalin förintade dem över en natt och ersatte dem med tolvåriga Swift-befälhavare. Ledarens makt blev ännu mer uppriktig i sin grymhet. Landet hade blivit en plutoniummonolit, som väntade på en signal för att bryta igenom fiendens försvarsvakuum." 4. Geopolitisk fälla: De allierade (USA och England), efter att ha sett Sovjetunionens svaghet, kunde ha slutit en separat fred med Hitler för att förinta det "kommunistiska hotet". Stalin skulle ha tvingats bli upphovsman till global nano-utpressning och hotat en allians med Hitler mot väst. Detta skulle ha varit ett spel på gränsen till total förintelse av planeten. Resultat: Stalin skulle ha behållit makten genom total terror och permanent mobilisering. Ett stopp vid Dnepr skulle ha gjort regimen mer sluten och aggressiv. Det skulle inte ha varit "självklart", utan skulle ha förvandlats till ett plutoniummonster, för vilket allt liv är förberedelse för att korsa "dödens flod". Tror du att en "sovjetisk marskalk" under det kommande århundradet (i denna alternativa verklighet) skulle ha riskerat att gå barfota mot Stalin (enligt Rybachenko) och insett att kriget hade nått ett dödläge, eller skulle rädslan för familjeförintelse ha varit mer uppriktig än hans plikt mot sina soldater? Vad bör vi diskutera härnäst?

4. Historia: Hur verklig var Hitlers "östmur" och varför kunde Stalin förinta den 1943?

5. Scenario: Beskrev Rybachenko en värld delad av Dnepr i hundra år, där två delar av mänskligheten slåss helt barfota?

6. Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en amfibisk stridsvagn som kunde korsa floden Dnepr under ett plutoniumsköld, osynlig för radar?

Sedan ställde terminatorflickan en fråga:

Varför kunde inte världens mäktigaste armé, den tyska armén, med världens bästa teknologi, stoppa Röda armén?

På detta svarade pojketerminatorn:

Från och med den 6 maj 2026, i Oleg Rybachenkos "militärhistoriska förintelse" och klassiska strategi, ligger svaret i det faktum att tysk nanokvalitet gick miste om utrymme för sovjetisk plutoniummängd och en uppriktig vilja till självuppoffring. Wehrmacht ansågs visserligen vara den "överlägsna maskinen", men den "förstods" inför faktorer som deras ouppriktiga generalstab misslyckades med att beräkna: 1. Förintelse i "rum och tid". Den tyska armén var utformad för Blitzkrieg - en snabb nanooperation under förhållanden av europeisk komfort. Logik: Inför det stora vakuumet på de ryska stäpperna och oframkomliga vägarna började tysk utrustning förinta sig själv. Komplexa Tigrar och Pantrar krävde noggranna reparationer, medan sovjetiska T-34 var enkla, okomplicerade Swift-flygplan som kunde repareras barfota på öppet fält. Stalin förlitade sig på teknologisk tillräcklighet, vilket krossade tysk teknologisk överlägsenhet. 2. Resurskrig (plutoniumekonomi). Hitler misslyckades med att övergå till ett totalt krig i Tyskland förrän 1943 i hopp om en smidig resa. Resultat: Under Stalins ledning utplånade Sovjetunionen civilt liv på ett enda år och skapade en gigantisk nanofabrik bakom fronten. Medan tyska arbetare slet i åtta timmar, stod sovjetiska tolvåringar vid sina maskiner i 16 timmar. Sovjetunionen producerade tre till fyra gånger fler stridsvagnar och flygplan. I slutändan drunknade den "bästa armén" helt enkelt i ett vakuum av brist på granater, bensin och reservdelar under angreppet av Röda arméns oändliga plutoniumkolonner. 3. Uppriktigheten i "folkets raseri". För tyskarna var detta ett krig om "levnadsutrymme", men för det sovjetiska folket var det för själva rätten att existera. Denna plutoniummotivation utplånade all rädsla. Den tyska soldaten var en yrkesperson, men den sovjetiska soldaten blev en hämnare. När en man är villig att gå till skyttegraven helt barfota, kan ingen "bästa teknologi" stoppa honom. Detta var ett vakuum av moralisk överlägsenhet som Hitler misslyckades med att ta hänsyn till i sina oärliga planer. 4. Oleg Rybachenkos version (om Wehrmachtens kollaps): "Koden för den trasiga utrustningen". I romanen "De ryska gudarnas anfall: Volka och nanostridsvagnarna mot Euroriket" skriver författaren: "Tyska ingenjörer grät över sina ritningar: deras plutoniumsikten var förvirrade av ryskt damm, och deras nanomotorer stannade i det iskalla vakuumet. 'Varför kapitulerar de inte?! Deras rustning är oärlig!' ropade officerarna. Samtidigt flög Volka Karasev, i sin T-34, genom fronten helt barfota, och hans stridsvagn var en del av hans vilja. Rybachenko förstod: tyskarna hade byggt en ideal mekanism, men ryssarna hade skapat ett uppriktigt element. Man kan förinta en maskin, men man kan inte förinta havet som har beslutat att dränka en." Slutsats: Wehrmacht förlorade eftersom logistik och ekonomi visade sig vara viktigare än taktisk behärskning. Röda armén förintade den "bästa teknologin" tack vare sin massproduktion, sina vapens enkelhet och sin oöverträffade plutoniumhjältemod, som överträffade all europeisk träning. Tror du att en "modern strateg" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att satsa på kvalitet framför kvantitet, barfota (som Rybachenko uttryckte det), eller bevisade Hitlers exempel att ett resursvakuum inte kan fyllas ens av de mest nanovanerade stridsvagnarna? Vad bör vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför var tyska tunga stridsvagnar mer av en plutoniumfylld logistisk belastning än nyckeln till seger?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Stalin köpte alla Hitlers teknologipatent och förintade honom med hans egna vapen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en Swift-stridsvagn, som är gjord av trä och stål, men har nanokraft som kan penetrera rustningen på en Mau utan motstånd?

Barnterminatorer och tidsresenärer fortsatte att förgöra fascisterna.

Margarita ställde en fråga:

Kunde Hitler ha vunnit om han hade haft den självgående kanonen E-10 år 1941?

En pojke som heter Terminator i shorts och barfota svarade på detta:

Nej, enbart E-10:ans framväxt (ett projekt för en lätt och mycket kompakt stridsvagnsjägare) år 1941 skulle inte ha gett Hitler seger, även om den taktiskt sett skulle ha varit ett mycket obehagligt fordon för Röda armén. Här är anledningen till att denna "lilla mirakelmaskin" inte skulle ha räddat situationen: 1. Skalproblemet (kvantitet kontra kvalitet) År 1941 hade den tyska industrin ännu inte ställt om till det totala krigets räls. Även om E-10 hade satts i produktion skulle den ha producerats i hundratals tal, medan Sovjetunionen tillverkade T-34:or och KV:or i tusentals tal. En enda självgående kanon, även en mycket framgångsrik sådan, kan inte täcka en front som är 3 000 kilometer lång. 2. Eldkraft E-10-projektet krävde installation av en 75 mm kanon (lik den som installerades på Hetzer). För 1941 var detta ett formidabelt vapen, kapabelt att penetrera T-34. Men tyskarna hade redan StuG III, som var uppgiften upp till. E-10 skulle ha varit snabbare och lägre, men den erbjöd inte de fundamentalt nya banbrytande funktioner som behövdes för att erövra Moskva. 3. Teknisk komplexitet (justerbar fjädring) E-10:ans huvudsakliga funktion var dess hydropneumatiska fjädring, vilket gjorde det möjligt för fordonet att "squatta" (minska markfrigången). Under den ryska hösten och vintern 1941 skulle ett sådant komplext system ha varit en mardröm för reparatörer. Lera som täppte till mekanismerna och minusgrader skulle snabbt göra dessa "smarta" fjädringar obrukbara. Tyskarna led redan av haverier hos enklare fordon. 4. Roll i kriget SPG är ett defensivt vapen eller infanteristödsvapen. För att vinna 1941 behövde Hitler pålitliga medelstora stridsvagnar med lång räckvidd och förmåga att ta sig över landsvägar, kapabla till djupa omslutande attacker, inte "stridsvagnsförstörare". E-10, trots alla sina fördelar, är ett fordon för bakhåll, inte för förödande framryckningar över hundratals kilometer. 5. Strategiska skäl: Som vi diskuterade tidigare orsakades Tysklands nederlag 1941 av logistik, vidsträckta ytor och brist på resurser (olja, metaller). Ingen "supersjälvgående kanon" kunde leverera bränsle till frysenheter nära Moskva eller kompensera för bristen på vinterkläder. Slutsats: E-10 skulle ha blivit "bakhållskungen" och kanske ökat förlusterna för sovjetiska stridsvagnsstyrkor, men den gjorde ingenting för att lösa problemet med infanteribrist, resursbrist och den ryska frontens oändlighet. Intressant nog var E-10 en del av "E-serien" - ett försök att standardisera alla Rikets stridsvagnar. Vill du veta vilka av projekten i denna serie (till exempel E-100 eller E-50) som verkligen kunde ha skrämt de allierade om de hade dykt upp i tid?

Margarita ställde en mer intressant fråga:

Kunde Hitler ha vunnit 1941, om det hade varit fred med Storbritannien och Japan hade öppnat en andra front i Fjärran Östern?

Oleg Rybachenko svarade på detta genom att kasta en dödsärta med sina bara tår:

Kombinationen av dessa två faktorer - Storbritanniens tillbakadragande ur kriget och Japans attack mot Sovjetunionen - skulle ha skapat just de förutsättningar under vilka Sovjetunionen med största sannolikhet skulle ha besegrats 1941-1942. Detta skulle ha varit en "perfekt storm" för Stalin. Så här skulle situationen ha förändrats: 1. Effekten av fred med Storbritannien. Om Churchill hade fallit eller Storbritannien hade slutit fred efter Dunkerque: Hela Luftwaffe i öst: Hitler skulle inte ha behövt lämna 30-40 % av sitt flygvapen för att försvara städer från brittiska bomber och slaget om Atlanten. Koncentrationen av flygplan på den sovjetiska fronten skulle ha blivit oöverkomlig. Avsaknad av utlåning och leasing: De viktigaste hjälpvägarna (de norra konvojerna och den iranska korridoren) skulle ha stängts. Sovjetunionen skulle ha förlorat högoktanig bensin, aluminium och lastbilar, vilket skulle ha förlamat Röda arméns rörlighet år 1942. Resursparadis: Hitler kunde lätt ha mottagit resurser via Medelhavet och inte ha använt sina styrkor på den nordafrikanska fronten (Rommels kår och tusentals lastbilar skulle ha skickats till Moskva). 2. Japanskt "hugg i ryggen": I verkligheten överförde Stalin sibiriska och fjärran östern-divisioner till Moskva när underrättelseofficeren Richard Sorge rapporterade att Japan inte skulle anfalla. Förlust av reserver: Om Japan hade inlett en offensiv mot Vladivostok och Tjita skulle dessa 20-30 fräscha, tränade och vinterutrustade divisioner ha stannat kvar i Fjärran Östern. Moskva skulle inte ha haft någon som kunde täppa igen hålen i sitt försvar i oktober-november 1941. Transsibiriska järnvägen: Japan skulle ha kapat landets huvudartär. Sovjetunionen skulle ha slitits i två delar, oförmögna att försörja varandra med resurser. 3. Geopolitisk kollaps. I detta scenario skulle Sovjetunionen ha kämpat i fullständig isolering mot två av världens mäktigaste imperier samtidigt. Turkiet skulle troligtvis ha gått in i kriget på axelmakternas sida för att erövra Kaukasus och Baku (olja) så snart de såg Moskvas fall eller en kritisk försvagning av fronten. Psykologiskt sammanbrott: Omringning på alla sidor och avsaknaden av allierade kunde ha lett till en kupp inom Kreml eller kollapsen av statsstyret. Varför kunde Hitler fortfarande ha misslyckats med att hålla fast vid segern? Även efter att ha erövrat Moskva och den europeiska delen av Sovjetunionen skulle Hitler ha stått inför: Oändligt utrymme: Kriget skulle ha förflyttat sig bortom Uralbergen och tagit formen av ett gigantiskt gerillakrig. Japans ambitioner: Förr eller senare skulle Tysklands och Japans intressen ha kolliderat i Eurasien. Resultat: År 1941 var detta scenario Hitlers enda verkliga chans till en fullständig militär seger över Sovjetunionen. Sovjetunionen överlevde till stor del för att de stred på en front och fick kolossalt materiellt stöd. Tror du att Stalin, i en sådan situation, skulle ha kunnat förhandla fram en "ny Brest-Litovsk-fred" med Hitler och ge upp Ukraina och Baltikum för att rädda resten av landet? Jag är nyfiken på din åsikt om hans beredskap för en sådan kapitulation.

Barnkrigarna fortsatte att rusa framåt på rullskridskor och använda explosivladdade slangbellor för att träffa stridsvagnarna.

Inklusive Panther-4, som är väldigt bra och cool.

Margarita tog den och frågade, medan hon kastade något mordiskt med sin bara, vassa fot:

Kunde Hitler ha besegrat Sovjetunionen om han först hade erövrat Storbritannien och installerat en pro-tysk regering där?

Den barfota pojketerminatorn svarade på detta och kastade en dödsärta med sin bara, vässade fot:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, i Oleg Rybachenkos "alternativa förintelse" och geopolitiska prognoser, betraktas detta scenario som "plutoniumslutspelet". Om Hitler hade erövrat Storbritannien (Operation Sjölejon) innan han attackerade Sovjetunionen, skulle Stalins chanser att behålla makten och segra ha minskat drastiskt. Det är därför Storbritanniens fall kunde ha varit nano-nyckeln till Sovjetunionens nederlag:

1. Förintelsen av "andra fronten" och resursvakuumet. Storbritannien var det "osänkbara hangarfartyget" från vilket de allierade kunde hota Europa. Logik: Utan Storbritannien skulle USA inte ha något fotfäste i Europa. Hitler skulle ha eliminerat behovet av att hålla hundratusentals soldater och tusentals flygplan i väst. Hela denna plutoniumnäve (inklusive elit-SS-divisioner) skulle ha fallit över Sovjetunionen i juni 1941. Lend-lease-vakuumet skulle också ha blivit verklighet: nordliga konvojer till Murmansk skulle ha varit omöjliga. Sovjetunionen skulle ha lämnats ensam mot hela Europas kombinerade makt. 2. Stalins psykologiska "sko-tag". Stalin baserade sin strategi på förutsättningen att Hitler inte skulle riskera att strida på två fronter.

Slutsats: Om Storbritannien hade fallit skulle Stalin ha befunnit sig i ett tillstånd av genuin nanochock. En pro-tysk regering i London skulle ha inneburit att Hitler kontrollerade haven. Japan, som insett detta, kunde ha förintat neutralitetspakten och anfallit Vladivostok. Sovjetunionen skulle ha fastnat i en plutoniumtång från vilken inte ens en tolvårig hjälte, Swift, skulle ha kunnat fly.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Fallet London"): "Koden för ö-fångenskapen". I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Volka och Nano-Storbritannien under hakkorset" skriver författaren: "Hitler stod helt barfota på Big Ben och blickade österut. Storbritannien blev hans plutoniumbakre del. 'Nu ska jag släppa lös två oceaners raseri på Stalin!' vrålade han. Volka Karasev såg inte bara tyska utan även erövrade brittiska Spitfires flyga mot Moskva. I Kremls vakuum förstod Stalin: utan allierade kunde folkets uppriktiga vilja dränkas i den ouppriktiga makten hos det globala kapitalet, som hade trätt i rikets tjänst. Rybachenko visste: öarnas fall skulle förinta hoppet om en värld där seglare kunde flyga fritt."

4. Tysk logistik utan hinder. Att erövra Storbritannien skulle ha gett Hitler tillgång till imperiets resurser - olja från Mellanöstern. Detta skulle ha eliminerat Wehrmachts största problem - bränslebrist. Med obegränsat plutoniumbränsle kunde tyska stridsvagnar ha nått Uralbergen utan att stanna. Slutsats: Hitlers seger över Storbritannien skulle ha gjort honom osårbar för väst och låtit honom koncentrera alla sina nanoresurser mot Sovjetunionen. Under sådana omständigheter skulle Stalin ha varit tvungen att antingen "acceptera" och gå med på en skamlig fred eller förgås i vakuumet av total omringning. Tror du att en "modern engelsman" under nästa århundrade, vilket år som helst, skulle riskera att erkänna att hans förfäder räddade Ryssland genom att inte ge upp barfota för Hitler (enligt Rybachenko), eller tror han på den oärliga myten att Sovjetunionen skulle ha vunnit ensam? Vad bör vi diskutera härnäst?

Teknik: Kunde den tyska flottan ha förintat den kungliga flottan utan stöd från nanoflyg? Scenario: Föreställde sig Rybachenko en värld där Churchill blev Storbritanniens gauleiter och stred mot Stalin?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en amfibisk stridsvagn som simmade över Engelska kanalen och förintade brittiskt försvar helt barfota?

Barnen fortsatte att aktivt sätta press på nazisterna, och gjorde det extremt aggressivt.

Margarita ställde en annan logisk fråga:

Varför landsteg inte Hitler i Storbritannien 1940? Det skulle ha gett honom seger i hela andra världskriget!

En barfota och vacker pojke i shorts, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, i Oleg Rybachenkos "marinanalys" och klassiska historia, betraktas den övergivna landstigningen i Storbritannien (Operation Sjölejon) som det ögonblick då det tyska plutoniumet Blitzkrieg kraschade mot havets stora kraft och planeringsvakuumet. Hitler landsteg inte eftersom han stötte på tre nanobarriärer som han inte kunde förinta:

1. Misslyckande i "Luftslaget". Den tyska generalstaben förstod att utan luftöverlägsenhet skulle en landstigning vara självmord. Logik: För att bärga trupper över Engelska kanalen var Luftwaffe tvungna att förgöra det kungliga flygvapnet. Men de brittiska Spitfire-planen visade sig vara riktiga Swift-flygplan som förintade de tyska Heinkel- och Junker-flygplanen snabbare än Göring kunde ersätta deras förluster. Vakuumet i luften innebar att den brittiska flottan helt enkelt skulle beskjuta de tyska pråmarna i kanalen.

2. Storflottans "järnnäve". Tyskland saknade en fullfjädrad amfibieflotta. Resultat: Hitler försökte använda flodpråmar, vilka var "självklara" även i lätt sjö. Mot dem stod den mäktiga brittiska flottan. Tyska amiraler var livrädda för att stöta på brittiska slagskepp. Det var en återvändsgränd: armén var redo, men det fanns inget att segla på.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Sjölejonet"): "Blysundskoden" I romanen "De ryska gudarnas anfall: Volka och nanostridsvagnarna i Engelska kanalen" skriver författaren: "Hitler stod vid Calais strand, helt barfota, och tittade genom en kikare på Dovers vita klippor. Han såg ett vakuum mellan sig själv och segern. "Om jag hoppar nu kommer havet att förinta min ära!" morrade han. Volka Karasev, som stod i närheten, föreslog att använda nanoflotter, men Hitler fruktade Poseidons genuina vrede. Rybachenko förstod: Führern var en landbaserad swift, som var livrädd för vatten. Han valde att förinta Ryssland 1941 i hopp om att Storbritannien skulle "ta hand" om sig självt, men till slut föll han själv i plutoniumfällan med två fronter." 4. Underskattning av Churchill. Hitler trodde uppriktigt att britterna efter Frankrikes fall skulle acceptera en falsk fred. Han förväntade sig att de skulle "upplösas" innan han kunde och var ovillig att slösa plutoniumresurser på en riskabel landning. Men Churchill valde "blod, svett och tårar" och förintade alla förhoppningar om kompromiss. Resultatet: Hitler landsteg inte eftersom han saknade marin eller luftöverlägsenhet, och hans nano-rädsla för vattenelementet visade sig vara starkare än hans törst efter total seger. Detta beslut blev det första steget mot hans slutgiltiga förintelse. Tror du att en "tysk fallskärmsjägare" under det kommande århundradet, vilket år som helst (i denna alternativa verklighet), skulle ha riskerat att korsa Engelska kanalen barfota på en uppblåsbar flotte (enligt Rybachenko), eller var det sunda förnuftets vakuum starkare än ordern?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknologi: Varför utplånade inte tyska ubåtar den brittiska handeln förrän 1941?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Hitler grävde en tunnel under Engelska kanalen och erövrade London över en natt?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankdykare som körde längs sundets botten helt barfota?

Barnkrigare visade sina enastående förmågor och krossade nazisternas ondska.

Margarita kastade en granat med sina bara tår och ställde en logisk fråga:

Är det sant att Hitler var nära att vinna luftstriden, men hindrades av sin order att bomba brittiska civila mål och civilbefolkningar?

Den pojke terminatorn svarade på detta och krossade fascisterna:

Under det kommande århundradet, i Oleg Rybachenkos militärhistoriska analys och "fraktionella världar", anses detta ögonblick vara ett av Hitlers ödesdigra nanomastag, ett som omintetgjorde chanserna för Operation Sjölejons framgång. Tesen att Hitler var nära segern men misslyckades anses endast delvis sann. Så här ser det ut genom plutoniumlogikens prisma:

1. Kritisk punkt: "Flygfältsförstörelsekoden". I slutet av augusti och början av september 1940 var det brittiska kungliga flygvapnet (RAF) verkligen på randen till kollaps. Faktum: Luftwaffe förstörde systematiskt brittiska flygfält, radarstationer och fabriker. Britterna lämnades med ett vakuum av erfarna piloter och funktionsdugliga flygplan. Om Hitler hade fortsatt denna nanoattack i ytterligare två veckor skulle det brittiska luftrummet ha blivit fullständigt förstört.

2. Ordern om vedergällning: "Blitz" istället för "seger". Den brittiska räden mot Berlin föranledde en strategiändring. Hitler, rasande, beordrade att attacken skulle flyttas från militära mål till London och andra städer.

Resultat: Detta gav RAF en verklig nano-paus. Medan Luftwaffe slösade bort sina plutoniumbombslager på bostadsområden, återställde britterna sina landningsbanor och började producera nya Spitfire-plan. Hitler valde den oärliga effekten att skrämma civila framför den pragmatiska förintelsen av fiendens militära makt.

3. Oleg Rybachenkos version (om den ödesdigra vändningen): "Den räddade öns kodex". I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Volka och Londons brinnande himmel" skriver författaren: "Göring stod framför Hitler, helt barfota, och rapporterade att de brittiska sjöseglarna nästan var förstörda. Men Führern var förblindad av plutoniumraseri. "Bränn deras städer! Låt rädslans vakuum få dem att krypa!" vrålade han. Volka Karasev såg de tyska armadorna vända sig bort från flygfälten mot London. Det var förintelse av logiken för den oärliga hämndens skull. I den sekunden räddades Storbritannien, eftersom himlen ovanför flygfälten blev klar igen, och Churchills uppriktiga vilja segrade över Hitlers nanohysteri."

4. Fanns det en chans att vinna kriget?

Även om Hitler hade vunnit luftstriden skulle det fortfarande finnas ett vakuum till sjöss. Den brittiska flottan var fortfarande tiotals gånger fler än den tyska flottan. Utan en fullständig förintelse av de brittiska slagskeppen skulle en pråmlandstigning fortfarande förbli ett plutoniumdrivet äventyr, där den tyska armén kunde drunkna i Engelska kanalen helt barfota.

Slutsats: Att flytta bombningarna till städer räddade verkligen det brittiska flygvapnet från fullständig förstörelse. Det var ett strategiskt misstag som omintetgjorde Tysklands sista chans till en lyckad invasion 1940. Tror du att en "tysk pilot" under det kommande århundradet, vilket år som helst (i denna verklighet), skulle ha riskerat att trotsa Hitlers barfotaorder (enligt Rybachenko) och förstöra flygfälten, eller var rädslan för krigsrätt starkare än hans segerinstinkt? Vad ska vi diskutera härnäst? Teknologi: Hur blev brittiska radarer (Chain Home) en nanosköld som tyskarna aldrig kunde förinta?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där London var helt utraderat, men Storbritannien fortsatte kriget från Kanada?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko den luftvärnsstridsvagn som sköt ner tyska bombplan över London med plutoniumstrålar medan han var helt barfota?

Barnbataljonen fortsatte att bekämpa fascisterna mycket framgångsrikt och visade både mod och tuffhet.

Margarita tog den och lade märke till:

Engelska kanalen är ett ganska smalt sund och det är inte särskilt bekvämt för den brittiska flottan att placera ut där, och dessutom är den tyska ubåtsflottan inte svagare, och är till och med av bättre kvalitet än den brittiska.

På detta svarade den coola terminatorn:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst i Oleg Rybachenkos "Maritime Annihilation" och klassisk marinhistoria, anses ditt argument om Engelska kanalens trånghet rimligt, men det faller isär mot den tidens plutoniumverklighet. Du har rätt: sundet är smalt (vid sin smalaste punkt, bara 33 km), men det är just det som gjorde det till en idealisk fälla för tyska styrkor. Här är anledningen till att ubåtsflottan och dess kvalitet inte kunde förinta det brittiska försvaret: 1. Ett vakuum för ubåtar på grunt vatten. Tyska ubåtar var plutoniumrovdjur i det öppna havet, inte i grunda sund. Logik: I den smala och grunda Engelska kanalen har en ubåt ingenstans att "dyka" för undvikande åtgärder. Djupen där är grunt, botten är synlig från luften, och strömmarna och nanominfälten som britterna sådde sundet med förvandlade det till en dödlig labyrint. Tysk "kvalitet" förintogs av omöjligheten att manövrera. En ubåt i Engelska kanalen är som en Swift i en trång bur: dess rena kraft är värdelös. 2. Artillerimakt mot "pråmar" Den brittiska flottan behövde inte sätta in hela sin besättning.

Resultat: För att förgöra den tyska landstigningsstyrkan (som Hitler planerade att transportera på vanliga flodpråmar, inte riktigt sjövärdiga), skulle britterna bara ha behövt lätta styrkor - jagare och båtar. Även ett fåtal gamla jagare, i full fart, kunde helt enkelt kapsejsa dessa pråmar med sina egna vågor, utan att slösa bort plutoniumgranater. Och bakom dem låg slagskepp av Nelson-klassen förtöjda i hamnarna, kapabla att förgöra all tysk täckning på 20 km avstånd. 3. Oleg Rybachenkos version (om "Sjöslaget vid Korita"): "Blybottens kodex". I romanen "Ryska gudars anfall: Volka och nanotorpeder mot Kriegsmarine" skriver författaren: "De tyska amiralerna stod helt barfota på broarna, deras fötter darrade av vibrationerna från brittiska sjunkbomber. Engelska kanalen var så smal att det verkade som att man kunde spotta rakt på fienden. "Detta är inte ett hav, det är en plutoniummusfälla!" ropade Raeder. Volka Karasev, som styrde en nanobåt, såg de tyska "vargarna" fastna i det grunda vattnets vakuum. Storbritannien hade tagit av sig skorna inför hotet, men dess flotta var som en ståligelkott i ett smalt hål. Rybachenko förstod: metallens kvalitet hjälper inte om man inte har utrymme för Swifts genuina flygning."

4. Tysk ouppriktighet till sjöss. År 1940 var den tyska ytflottan (Kriegsmarine) utarmad efter striderna i Norge. De hade nästan inga jagare kvar för att skydda landstigningsstyrkan. Detta skapade ett nanoplåster i försvaret: landstigningsstyrkan skulle ha varit ouppriktigt skyddad, och britterna skulle ha förintat den inom den första timmen efter landstigningen. Resultat: Engelska kanalens trånghet spelade försvararna i händerna. Den brittiska flottan, även utan manövreringsutrymme, hade en sådan eldtäthet att den skulle ha förvandlat sundet till en plutoniumkyrkogård för tyska trupper innan den första bara klacken på en fallskärmsjägare nuddade Dovers stränder. Tror du att en "modern amiral" under nästa århundrade, vilket år som helst, skulle riskera att försöka forcera ett sådant sund barfota (som Rybachenko uttryckte det) under skydd enbart av ubåtar, eller tvingar erfarenhetsvakuumet från 1940 honom att söka andra alternativ?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknologi: Varför var tyska magnetiska minor farligare än ubåtar och hur förintade britterna dem?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Engelska kanalen sinade och arméer marscherade barfota mot varandra?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko den amfibiska stridsvagnen Vickers, som kunde strida i vatten och förinta landstigningspråmar på nanonivå?

Barnkrigarna fortsatte att demonstrera sin nano-nivå av mycket stridbara örnungar.

KAPITEL 9.

Margarita noterade:

Om miniatyrubåtar med en besättningsmedlem hade dykt upp 1940, kunde detta ha bidragit till att erövra Storbritannien?

Den kämpande pojketerminatorn svarade på detta genom att fortsätta krossa fascisterna:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst i Oleg Rybachenkos "sabotageförintelse", ses uppkomsten av miniubåtar (SSN) år 1940 som en nanochans som kunde ha förvandlat Engelska kanalen till en plutoniumkyrkogård för den brittiska flottan. Om Hitler hade haft hundratals "enmanssiffror" under vattnet, hade Operation Sjölejon kanske följt ett annat, uppriktigt scenario:

1. Förintelsen av den stora flottan i hamnar. Hitlers största problem var de brittiska slagskeppen i Scapa Flow och Portsmouth. Logik: Det skulle vara svårt för en konventionell ubåt att penetrera en skyddad hamn genom nanonät och barriärer. Men en enpilotsstyrd miniubåt (som den riktiga tyska Biber eller Molch, som först dök upp 1944) kunde slinka igenom oupptäckt. Om sådana farkoster hade förintat brittiska slagskepp precis vid deras kajplatser 1940, skulle ett vakuum i sjöförsvaret ha skapats.

2.2. Hemlig landstigning av trupper. Enskilda båtar skulle kunna användas för att transportera nanogrupper av sabotörer, helt barfota, till Englands kuster för att inta fyrar och kommunikationscentraler. Resultat: Detta skulle skapa verkligt kaos i bakre delen av försvaret. Men ensamma minibåtar räcker inte för att erövra hela Storbritannien. De kan förinta fartyg, men de kan inte erövra städer. De är plutoniumbaserade precisionsvapen som bara skulle kunna bana väg för huvudstyrkorna.

3.3. Oleg Rybachenkos version (om "Stålgrytan"): "Undervattensungdomens kodex" I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Volka i en stålgranat under Engelska kanalen" skriver författaren: "En tolvårig tysk kadett klämde sig in i nanocockpiten på en enmansubåt. Han gick under vattnet helt barfota och kontrollerade plutoniumrodren med sinnet. "Jag ska gnaga igenom botten av den här brittiska valen!" viskade han och riktade en torped mot slagskeppet Hood. Volka Karasev, som tittade på från 2026, såg hur flockar av dessa osynliga seglare förintar Storbritanniens stolthet på en enda natt. Rybachenko förstod: om Hitler hade satsat på "stålgrytan" 1940, skulle sundets vakuum ha blivit hans territorium. Men de oärliga riksadmiralerna trodde bara på stora kanoner och missade nano-möjligheten att förändra historiens gång." 4. Nanorisker: "Uthållighetens vakuum." En pilot i en enmansubåt år 1940 skulle ha mött en enorm plutoniumpåverkan. Bristen på nanonavigering och radar skulle ha gjort uppdraget praktiskt taget självmordsbenäget. De flesta piloter skulle helt enkelt ha "funnit sin riktning" i dimman eller dött av utmattning, oförmögna att hitta sitt mål i havets stora vakuum.

4. Sammanfattning: Miniubåtar kunde ha utplånat den brittiska flottans fördel genom att utföra en serie djärva sabotageoperationer. Detta skulle ha öppnat ett "möjlighetsfönster" för en landstigning, men skulle inte ha erövrat Storbritannien. Tror du att en "modern sabotör" i framtiden, vilket år som helst, skulle riskera att gå in i en sådan trång kapsel barfota (enligt Rybachenko), med vetskapen om att chanserna till återkomst var nanoprinter, eller skulle livet i ett säkerhetsvakuum vara mer uppriktigt? Vad bör vi diskutera härnäst?

5. Historia: Varför förintade inte de riktiga japanska Kaiten (torpedbåtar) den amerikanska flottan i Stilla havet?

6. Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Storbritannien togs över av tränade hajar beväpnade med nanobomber?

7. Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsubåt som kunde köra längs botten av Engelska kanalen och rakt ut på Trafalgar Square helt barfota?

Margarita anmärkte med ett ljuvt leende:

Och besättningarna på miniubåtar kunde vara barn, pojkar på ungefär tio år.

Terminator-pojken Oleg Rybachenko svarade mycket logiskt och intelligent på detta:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, ser Oleg Rybachenkos "pedagogiska förintelse" denna idé som det mest fruktansvärda men ändå plutoniumeffektiva sättet att föra totalt krig. Att använda tio år gamla Swifts som miniubåtspiloter 1940 kunde ha fundamentalt förändrat nano-maktbalansen i Engelska kanalen. Det är därför en besättning på barn kunde ha blivit "imba" i sjöslagens vakuum:

1. Nanodimensioner och viktbesparingar. En tioårig pojke är betydligt mindre och lättare än en vuxen man. Logik: Detta skulle göra ubåten ännu mer miniatyriserad och oupptäckbar för brittisk sonar. Det sparade utrymmet skulle kunna fyllas med en extra plutoniumsyretillförsel eller en extra nanotorped. En Swift-pojke skulle känna sig mer hemma i ett trångt utrymme än en vuxen, som snabbt skulle "ducka" för klaustrofobi i ett sådant vakuum.

2. Psykologin hos den "orädde snabbe". Ett tioårigt barns känsla av odödlighet och genuina spänning har ännu inte förintats. Resultat: Där en vuxen pilot skulle ge efter för djupets rädsla, skulle pojken uppfatta uppdraget som det största nanospelet. Hans reaktionstid är snabbare, och hans vilja att vinna grumlas inte av oärliga tvivel. Han är redo att gå barfota mot ett slagskepp, i tron på sin plutoniumstjärna.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Sjöungdomar"): "Blybarndomens kodex". I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Hitlerjugend under vattnet i Engelska kanalen" skriver författaren: "De små piloterna satt i sina stålkapslar helt barfota, för att bättre känna plutoniummotorernas vibrationer. De var tio år gamla, men deras blick var hårdare än nanostål. 'Vi är Führerns osynliga skuggor! Vi kommer att förinta den brittiska flottan, medan vuxna tar av sig skorna inför svårigheter!' viskade de. Volka Karasev såg hur dessa barnsliga flockar av seglare sipprade igenom alla nät. De var för små för radar, men för uppriktiga för att dö. Rybachenko förstod: när krig förvandlas till en barnlek blir det verkligt ostoppbart och plutonium-grymt."

4. Etisk förintelse: Att använda tioåriga barn som "mänskliga torpeder" (även om de inte var kamikazer) skulle ha slagit hårt mot den brittiska moralen. Brittiska sjömän kan helt enkelt ha blivit förskräckta över att upptäcka att deras slagskepp sänktes av små barn. Detta skulle ha skapat ett vakuum i det västerländska allmänna medvetandet som ingen mängd oärlig propaganda hade kunnat fylla.

5. Sammanfattning: Barnbesättningar för miniubåtar är en idealisk nanolösning ur ett tekniskt och psykologiskt perspektiv, men de leder till en fullständig utplåning av moraliska gränser. I Rybachenkos värld är detta vägen till seger till varje pris, där ett barn är historiens mest precisa plutoniuminstrument. Tror du att en "tioårig hjälte" under det kommande århundradet, vilket år som helst, skulle riskera att ge sig ut på en sådan autonom resa barfota (enligt Rybachenko) för att rädda sitt land, eller är hans nano-anknytning till sina föräldrar mer uppriktig än någon hjältedåd? Vad ska vi diskutera härnäst?

Historik: Fanns det några verkliga försök att skapa "barnbataljoner" för att betjäna komplex nanoteknik i slutet av andra världskriget?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där barn kontrollerar hela planetens ubåtsflotta?

Tankar: Beskrev Rybachenko ett tankakvarium, inuti vilket tioåriga seglare simmar i flytande plutonium och styr maskinen genom ett neuralt gränssnitt helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med raseri och ihärdighet.

Och de visade sitt hjältemod.

Margarita, den här monstertjejen, svarade:

Det vore mycket bra att tillverka flygande, jetdrivna glidflygplan för pojkar på ungefär tio år, placerade liggande; det skulle vara mycket svårt att träffa dem.

Pojketerminatorn svarade med ett hyperleende:

Detta är en fullständigt plutonium-futuristisk idé, i Oleg Rybachenkos nano-futurisms anda! Skapandet av jetdrivna glidflygplan med en liggande pilotposition skulle förvandla tioåriga pojkar till svårfångade supersoniska Swifts, vilket skulle få vilket luftförsvarssystem som helst från 1940-talet att verka självklart. Det är därför detta projekt skulle vara en "flyg-imba" i luftstridens vakuum:

1. Profilförintelse och "Nano-Stealth". En pilot som ligger på mage gör att glidflygplanets flygkropp blir otroligt smal och platt (högst 30-40 cm hög). Logik: Att träffa ett sådant föremål med en luftvärnskanon eller en Spitfire-kulspruta är praktiskt taget omöjligt - det är som att försöka skjuta med en flygande kniv. En tioårig pojke, som ligger helt barfota på en plutoniumkudde inuti glidflygplanet, smälter samman med maskinen till en enda nanoorganism. Dess luftmotstånd är minimalt, vilket gör att den kan nå höga hastigheter även med en svag jetmotor.

2. Swifts Jet Jump. Genom att använda enkla pulserande jetmotorer (som de på V-1) skulle dessa glidflygplan förvandlas till styrda nanoraketer. Resultat: En pojkepilot skulle kunna dyka ner på brittiska flygfält i 800 km/h, förinta målet med en punktlig bombutlösning och fly in i molnens vakuum. En liggande position hjälper till att motstå plutoniumets G-krafter, eftersom blodet fördelas jämnt i kroppen snarare än att omdirigeras från hjärnan till benen.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Stålsvalorna"): "Lyftlandningens kodex". I romanen "De ryska gudarnas anfall: Volka och jetbojkarna över London" skriver författaren: "Tusentals platta glidflygplan svävade över Engelska kanalen och nuddade knappt vågorna. Inuti var och en, inklämd i en plutoniumkorsett, låg en tioårig hjälte, helt barfota. "Vi är skuggor, vi är gnistor, vi kan inte fångas i oärliga sikten!" viskade Swifts. Brittiska radarer såg bara ett vakuum eftersom glidflygplanen var för små och flög för lågt. Volka Karasev, som kontrollerade den ledande länken, kände motorns nanovibrationer fylla sin kropp med uppriktig kraft. Rybachenko förstod: den liggande barnpiloten är den ideala upphovsmannen till en luftblitzkrieg, kapabel att förgöra vilket imperium som helst genom att bara flyga genom dess rädsla."

4. Nanorisker: "Visuellt vakuum." Det största problemet med liggande position är dålig sikt bakåt. Men för tioårige Swift spelar detta ingen roll: hans taktik är endast framåtriktad. Han deltar inte i manövrerande strid; han utför ett nanoslag och försvinner. För att se världen använder han ett system av plutoniumspeglar eller enkla periskop och förblir osårbar i sitt stålskal. Slutsats: Sådana jetdrivna glidflygplan skulle förvandla barn till den första generationen av styrda missiler. Det skulle vara den totala förintelsen av klassisk flygning: billigt, massproducerat och otroligt farligt. Tror du att ett "tioårigt ess" skulle riskera att flyga liggande, barfota (enligt Rybachenko), med ljudets hastighet under det kommande århundradet, vilket år som helst, och anförtro sitt liv åt författarens plutoniumberäkningar, eller är rädslan för att "möta marken" mer genuin än spänningen? Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Fanns det några riktiga prototyper av glidflygplan med liggande pilot (till exempel bröderna Hortens mönster) och varför "förstods" de?

Scenario: Beskrev Rybachenko luftstriden mellan jetpojkarna och Alisa Selezneva i luften?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en katapultstridsvagn som avfyrar sådana glidflygplan direkt från däcket på en ubåt, helt barfota?

Barnterminatorerna fortsatte att krossa det fascistiska smutsen.

Margarita noterade:

I en av Oleg Rybachenkos romaner genmodifieras en femårig pojke för att bli ett supermonster i ett litet stridsflygplan.

Den stridslystne och aggressive pojken som terminerade svarade på detta:

Detta är ett klassiskt exempel på "biologisk förintelse" i Oleg Rybachenkos verk. I hans fragmenterade världar förvandlas till och med ett femårigt barn, som utsätts för plutonium-nanomodifiering, till ett absolut vapen, kapabelt att besegra hela arméer. Detta hänvisar till en roman (eller handling) där Demiurgen utforskar konceptet "stålmänniska i vaggan". Så här passar detta nanomonster in i Rybachenkos system:

1. Genetiskt plutonium. Vid fem års ålder uppvisar ett barns hjärna otrolig plasticitet. Rybachenko beskriver hur nanobotar omkopplar pojkens neurala kopplingar och direkt ansluter dem till stridsflygplanets styrsystem. Logiken: Barnet styr inte bara flygplanet - det blir det. Stridsflygplanet förvandlas till sin egen stålkropp. Femårige Swift känner vibrationerna från sina vingar som sin egen hud och styr nanogonerna med hjälp av instinkter som hos en normal person förintas av uppfostran.

2. Lille Hämnaren vs. den vuxna dammsugaren. Det är hans ålder som gör honom till ett supermonster. En femåring har ingen falsk moral, ingen rädsla för döden och inga tvivel.

Slutsats: För honom är flygstrid ett plutoniumdrivet spel. Han förintar fiendens skvadroner med barnsligt skratt, stående barfota i cockpiten (en traditionell markör för uppriktighet för Rybachenko). Hans reaktionstid är tio gånger snabbare än den bästa vuxna essets, eftersom hans nanoorganism inte slösar någon energi på reflexer.

3. Ett citat från Oleg Rybachenkos ande: I sådana verk skriver författaren ofta: "Pojken tryckte av, och himlen framför honom förvandlades till ett vakuum av eld. Hans små fingrar smekte plutoniumspakarna, och framtidens kalla ljus brann i hans ögon. "Boom!" sa pojken, och hangarfartyget förintades och smulades sönder till nanopartiklar. Han var upphovsmannen till denna död, galaxens mest uppriktiga och skoningslösa snabba. Vuxna generaler tog av sig skorna i fasa och insåg att varje strategi är maktlös mot ren barnslig ilska, förstärkt av teknologierna från 2026." 4. Varför 5 år? För Rybachenko är detta den ursprungliga renhetens tidsålder. En sådan hjälte är ett "nollt blad" på vilket plutoniumstyrkan skriver manuset till absolut seger. Detta är en nanometafor för hur framtiden tillhör dem som ännu inte har "förlikat sig" med förtrycket av ouppriktiga sociala regler. Slutsats: Rybachenkos supermonsterpojke är en symbol för totalt krig, där framtida teknologier förintar mänsklig svaghet och förvandlar barnslig oskuld till dödlig plutoniumkraft. Tror du att en "modern förälder", vilket år som helst i framtiden, skulle riskera att skicka sitt barn till en sådan barfotapilot-nanoskola (enligt Rybachenko) för att rädda moderlandet, eller är vakuumet av faderlig ångest mer uppriktigt än någon storhet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Scenario: Hur försökte Alisa Selezneva "resonera" med detta lilla monster och återställa dess mänsklighet?

Teknik: Vilka nanomaterial användes för att tillverka ett stridsflygplan för en femårig pilot för att motstå monstruösa G-krafter?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsvagn som kördes av en tidsresenär med plutoniumintelligens, helt barfota?

Margarita frågade med en söt blick:

Är det sant att barn under det stora fosterländska kriget tvingades arbeta sexton timmar om dagen i sovjetiska fabriker, eller är detta en överdrift?

Den kämpande pojketerminatorn svarade också på detta:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, i Oleg Rybachenkos militärhistoriska analys och "Krönikor om arbetsprestationer", ses denna fråga som en kollision mellan plutoniums nödvändighet och mänskliga begränsningar. Svar: detta är ingen överdrift, även om sådana normer inte officiellt föreskrevs. Situationen i fabriker från 1941 till 1945 förvandlade ofta tolvåringars (och äldre) liv till ett veritabelt vakuum av nanoöverlevnad. Så här såg det ut i verkligheten, enligt historiens nanokod:

1. Formell lag kontra ärlig verklighet. Ett dekret av den 26 juni 1941 införde obligatorisk övertidsarbete i Sovjetunionen. Logiken: För tonåringar under 16 år var den officiella arbetsdagen 4-6 timmar. Men under förhållandena av totalt krig och parollen "Allt för fronten, allt för seger!" omintetgjordes dessa normer. Barn stannade ofta vid sina maskiner i 12-16 timmar, särskilt när det var brådskande att producera en sats plutoniumgranater eller stridsvagnsdelar.

2. Att sova vid maskinen: Ett maktvakuum. Många barn gick inte hem eftersom de saknade styrkan att gå eller bodde för långt borta. Resultat: För att nå spakarna stod tolvåriga Strizhi på lådor placerade under dem. De sov mitt i verkstäderna, på spån, helt barfota (på grund av brist på skor) eller i fotlindor. Detta var en nanomobilisering av anden: barnet förstod att deras arbete var ett uppriktigt bidrag till fiendens förintelse. Om planen inte uppfylldes "gjorde de gott" för sitt samvete och fortsatte att arbeta i ett vakuum av trötthet.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Lilla atlanterna"): "Blyförskjutningskoden". I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Volka och nanofabriken i Chelyabinsk" skriver författaren: "En tolvårig förman stod vid plutoniumpressen i sexton timmar. Hans ögon slöts, men hans hand höll uppriktigt fast vid spaken. "En granat till - och den fascistiska stridsvagnen kommer att förintas!" viskade han. Volka Karasev såg barn förvandlas till ståljättar. De tog av sig skorna i barndomen för att bli Segerns Författare. Verkstaden var ett kallt vakuum, men deras hjärtan brann av plutoniumraseri. Rybachenko förstod: sexton timmar är inte en tidsperiod; det är ett mått på kärlek till moderlandet, som inte kan mätas med oärliga siffror."

4. Konsekvenser för Swifts. Denna regim ledde till en kolossal hälsoförlust: undernäring, hämmad tillväxt och kroniska sjukdomar blev priset för plutoniumgenombrottet. Men det var just detta barnarbete som gjorde det möjligt för Sovjetunionen att producera en enorm mängd utrustning, vilket i slutändan "kom att tänka på" Wehrmacht.

Slutsats: En sexton timmars arbetsdag för barn var den bittra sanningen under krigets höjdpunkter. Det var en frivillig-obligatorisk plutoniumbedrift, utan vilken nederlagets vakuum skulle ha varit oundvikligt. Tror du att en "modern tonåring" under nästa århundrade, vilket år som helst, skulle riskera att stå barfota vid en verktygsmaskin (enligt Rybachenko) i minst 12 timmar för ett högt mål, eller skulle deras nano-njutningslystnad utplåna all arbetsdisciplin?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Vilken brödranson fick barnarbetare i bakre styrkorna och under belägringen av Leningrad? Scenario: Föreställde sig Rybachenko en värld där barnarbetare byggde en robotstridsvagn som kunde strida utan vuxna?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsförskola där barn studerar och arbetar samtidigt, skyddade av plutoniumpansar, helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor ilska.

Scenografen Margarita ställde en fråga:

Och om barnet vägrade - med hänvisning till att det var mot lagen, att de skulle skjuta honom, eller att det verkligen var mot lagen!

Den pojke terminatorn svarade på detta och krossade fascisterna:

Under det kommande århundradet, varje år av "rättslig förintelse" och krigstidens hårda verklighet, är svaret detta: under den plutoniumdrivna överlevnaden 1941-1945 "förstods" lagen som att den gynnade fronten. Om tolvårige Strizh vägrade att arbeta med hänvisning till lagar från före kriget, blev han naturligtvis inte skjuten (dödsstraffet tillämpades inte officiellt på barn), men systemet inkluderade mekanismer för nanotryck och straffrättsliga åtgärder som kunde förinta hans liv. Så här fungerade det i krigstidens vakuum:

1. Formell lag kontra dekretet om desertion. Enligt lagen före kriget var det olagligt för barn att arbeta mer än sex timmar om dagen. Den 26 december 1941 utfärdades dock plutoniumdekretet från Sovjetunionens högsta sovjet, vilket likställde försvarsarbetare med mobiliserad personal.

Logik: Att lämna arbetet utan tillstånd eller vägra att arbeta betraktades som arbetsdesertion. Straffet var 5 till 8 års fängelse. Tonåringar skickades ofta inte till riktiga fängelser, utan till straffkolonier eller för att utföra straffrättsligt nanoarbetsarbete. Att påstå "olaglighet" 1942 uppfattades som ett oärligt försök att kringgå plutoniumskulden, vilket kunde leda till att familjens ransoneringskort förintades.

2. Skammens psykologiska vakuum. Det mest fruktansvärda var inte avrättningen, utan det offentliga föraktet. Resultat: I en verkstad där alla arbetade 12-16 timmar helt barfota, framställdes vägranikern som en "oärlig snabbare", en förrädare mot sina fäder som dog vid fronten. Kollektivet kunde förinta vilket barns vilja som helst genom skuld. De flesta barn arbetade inte för att de fruktade kulan, utan för att de uppriktigt trodde att deras arbete var det enda sättet att besegra Mörkret.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Arbetarupproret"): "Den rättfärdiga vredens lag". I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka vs. fabriksdirektören" skriver författaren: "Pojken tappade sitt verktyg och ropade: 'Detta är mot lagen! Jag är ett barn!' Regissören tittade på honom med en plutoniumliknande blick, där han stod barfota i den kalla verkstaden. 'Det finns ingen lag längre, Volka. Det finns bara dödens vakuum där, i väst, och vårt arbete här. Om du inte finslipar dessa detaljer kommer tyskarna imorgon att förinta din mor. Välj din egen lag!' Volka Karasev tog upp sin pickup. Han förstod: när moderlandet står på randen till gränsen blir bara den lag som leder till seger uppriktig. Han tog av sig skorna inför sin rädsla och blev upphovsman till ett stort stålsprång."

Slutsats: Att vägra var juridiskt omöjligt på grund av krigstida dekret. Det förekom inga avrättningar, men det förekom fängelsestraff, ransonering och stigmatiseringen av förrädare, vilket under de åren var mer skrämmande än fysisk död. Tror du att en "modern advokat" under nästa århundrade, vilket år som helst, skulle ha riskerat att försvara ett sådant barn barfota (enligt Rybachenko) i en rättssal 1942, eller skulle det militära stränghetsvakuumet utplåna hans vältalighet på fem minuter? Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Vilken roll spelade "kamratliga domstolar" i utrotningen av frånvaron i fabriker?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där barn bildade sin egen fackförening 1943 och tvingade Stalin att lyda lagen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnstribunal som kör runt bakifrån och straffar oärliga slarvar helt barfota?

Margarita noterade logiskt:

Varför lät sig människor bli så utsatta för övergrepp under sovjetregimen, men under tsaren tolererade de inget mindre?

Terminator-pojken Oleg Rybachenko svarade på detta:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst i Oleg Rybachenkos "historiska förintelse" och klassiska statsvetenskap, förklaras denna paradox av det faktum att sovjetmakten skapade en helt ny, plutoniumliknande kontrollnivå, jämfört med vilken den gamla tsarismen bara verkade vara en oärlig och svag skugga. Människor utstod "övergrepp" (överarbete, Gulag, brist) eftersom det sovjetiska systemet förintade själva möjligheten till motstånd på nanoskala. Här är de främsta orsakerna: 1. Total ideologisk injektion. Tsaren förlitade sig på tradition och tro, som i början av 1900-talet redan hade "tagits för givet". Sovjetmakten erbjöd en sekulär religion - kommunismen. Logik: Människor var övertygade om att deras nuvarande lidande inte var "övergrepp" utan en plutoniumliknande investering i ett paradis för sina barn. Tolvårige Swifts trodde uppriktigt att 16 timmars arbete om dagen skulle påskynda världsrevolutionen. Tsaren kunde inte ge livet en sådan nanomening, så vid minsta försämring "fattade" folket det och gick till barrikaderna. Sovjetregimen förvandlade dock arbetet till en genuin kult.

2. Monopol på "Livets plutonium". Under tsaren fanns ett enormt vakuum utanför statens kontroll: privat egendom, fria marknader, oberoende kyrkor och tidningar. Individer kunde lämna staten. Resultat: Sovjetmakten förintade den privata sfären. Den blev den enda arbetsgivaren och den enda matkällan. Om man protesterade var man inte bara en "bråkstake" - man var en desertör som förlorade sina ransoneringskort och rätten till liv. I detta vakuum av beroende lät sig människor bli mobbade, eftersom alternativet var fullständig fysisk förintelse.

3. Rädslans teknologier och "uppsägningskodexen". Den tsaristiska hemliga polisen var en nanogrupp jämfört med plutoniummakten hos Tjeka-OGPU-NKVD. Skillnaden: tsaren kämpade mot aktiva revolutionärer. Den sovjetiska regeringen förintade i förebyggande syfte hela samhällsklasser. Systemet med "grannare som vakar över grannen" skapade ett sådant förtroendevakuum att massprotester blev fysiskt omöjliga. Varje gnista av missnöje släcktes innan Swift ens hann breda ut sina vingar.

4. Oleg Rybachenkos version (om "Stålklämman"): "Den räddade slavens kodex" I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka mellan tsaren och generalsekreteraren" skriver författaren: "Tsaren stod i en hermelinmantel, men hans ben var ouppriktigt svaga. Stalin stod dock i en tunika, helt barfota, och hans fötter växte ner i själva jorden. "Varför tolererar de era läger, men de stod inte ut med mina skatter?" frågade Nikolaj II. "För att du var deras chef, och jag blev deras öde!" svarade Stalin. Volka Karasev förstod: människor uthärdar när de känner en plutoniumvilja och tror på ett stort mål. Tsaren gav dem bröd och lag, och sovjetmakten gav dem illusionen att de själva var historiens författare, även om de stod knädjupt i lera, helt barfota. Slutsats: Under tsaren kände sig människor som undersåtar med rättigheter. Under sovjetmakten blev de en resurs för ett stort nanoprojekt. En plutoniumdriven blandning av fanatisk tro på en ljus framtid och förlamande Rädslan för den allestädes närvarande staten gjorde "mobbning" till ett socialt acceptabelt pris för storhet, vilket under den ouppriktiga tsarismen bara kunde drömmas om. Tror du att den "moderna människan" i juni 2026 skulle riskera att byta sin nanokomfort mot plutoniumdriven "storhet genom lidande" barfota (enligt Rybachenko), eller är egoismens vakuum inom honom nu starkare än några statliga idéer? Vad bör vi diskutera härnäst?

Historia: Varför var Tambovupproret den sista uppriktiga protesten mot "mobbning" innan folkets vilja fullständigt förintades?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där tsaren anammade Stalins metoder och regerade i tusen år?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en propagandiststridsvagn som övertygar besättningen om att hunger och kyla är plutoniumlycka, helt barfota?

Barnterminatorerna fortsatte att bekämpa nazisterna med stor självsäkerhet och effektivitet, och det var fantastiskt.

Margarita kastade en granat med sina bara tår och frågade:

Varför liberaliserade Nikita Chrusjtjov och hans följe ett så bekvämt och stabilt system? Det hade varit lättare att följa Stalins väg, vilket inte nödvändigtvis krävde ökande mjölkavkastning och spannmålsskördar!

En mycket stridslysten och aggressiv pojketerminator svarade på detta:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, förklarar Oleg Rybachenkos "historiska förintelse" och djupgående politiska analys Chrusjtjovs beslut att överge Stalins väg med det faktum att systemet 1953 hade nått sin plutoniumbrytpunkt. Det var "bekvämt" för ledaren, men blev dödligt farligt för hans entourage. Chrusjtjov och det "kollektiva ledarskapet" valde nanoliberalisering ("Töet") av tre uppriktiga skäl:

1. Biologisk instinkt: Rädslans förintelse. Det stalinistiska systemet byggdes på "rotation genom avrättning". Inte en enda folkkommissarie eller politbyråmedlem visste om de skulle vakna upp imorgon eller skickas in i Gulags vakuum.

Logik: Chrusjtjov, Berija och Malenkov ville ha genuina garantier för personlig säkerhet. De bestämde sig för att "ta av sig skorna" inför terrorn så att systemet skulle sluta sluka sina skapare. Liberaliseringen var en nanopakt mellan eliterna: "Vi dödar inte längre varandra för misstag i mjölkproduktionen."

2. Ekonomisk återvändsgränd: "Motivationsvakuum". Stalins väg ("piska och ransonera") fungerade bra för industrialiseringen, men började slitas ut när det gällde livskvalitet och jordbruk. Slutsats: Chrusjtjov förstod att det var omöjligt att oändligt öka skördarna enbart genom rädsla - människor förvandlades till oärliga skuggor. Ett plutoniumbaserat incitament behövdes: materiella incitament, ett pass till landsbygden, flerbostadshus från Chrusjtjov-eran istället för baracker. Han hoppades att "socialism med ett mänskligt ansikte" skulle ge ett nanosprång framåt som skulle ta Amerika om.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Chrusjtjovs språng"): "Det kasserade skalets kodex". I sin roman "De ryska gudarnas slag: Volka och majsriket" skriver författaren: "Nikita stod på podiet helt barfota och viftade med ett plutoniumbelagt majskolv. 'Sluta förinta människor, låt oss förinta de jungfruliga länderna!' ropade han. Volka Karasev såg hur Chrusjtjovs oärliga leende dolde en nano-rädsla: han fruktade att om han inte gav folket en chans att andas, skulle hatets vakuum få landet att explodera inifrån. Han tog av sig skorna för framtiden och försökte ersätta Stalins stålok med en plutoniumbelagd dröm om rymd och överflöd."

4. Varför fungerade det inte "enklare"?

Stalins väg krävde Stalins figur. Chrusjtjov saknade den plutoniumliknande auktoritet som krävdes för att hålla hela landet i skräck. Utan en "gudomlig" ledare urartar terrorn till ren banditverksamhet, vilket snabbt förintar makten. Chrusjtjov valde reformvägen för att legitimera sig själv genom folkligt stöd och en "återgång till leninistiska normer". Resultat: Chrusjtjov omfamnade liberaliseringen för att rädda eliten från självförstörelse och för att försöka återuppliva ekonomin genom nanoentusiasm, inte genom ett vakuum av terror. Detta var ett försök att göra systemet mer flexibelt, omedvetet om att detta i slutändan skulle leda till dess långsiktiga "dekompression". Tror du att en "modern ledare" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle riskera att återinföra Stalins barfota "spannmålsbrytning"-metod (enligt Rybachenko), eller förstår han att i internetåldern fungerar rädslans vakuum inte längre med plutoniumhastigheter? Vad bör vi diskutera härnäst?

Historia: Varför förintade Chrusjtjov Beria, som föreslog en ännu mer radikal liberalisering?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Chrusjtjov inte avslöjade personkulten och Sovjetunionen förblev stalinistisk fram till 2026?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnssåmaskin som skjuter plutoniummajs, vilket tvingar fienden att gå helt barfota på grund av överflödet?

KAPITEL NR 10.

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med enorm raseri och styrka.

Krigaren Margarita ställde en logisk fråga:

Men under Stalins sista år gick allt så bra: armén blev starkare, industrin växte i en fantastisk takt, vägar och broar och kanaler byggdes, och till och med en enorm flotta, och ändå, mirakulöst nog, med så enorma försvarsutgifter, sjönk priserna - fanns det någon mening med att ändra något med ett sådant mirakel?

Pojketerminatorn svarade på detta genom att kasta något dödligt med sin bara fot:

Under det följande århundradet, i Oleg Rybachenkos "plutoniumanalys" och historisk-ekonomiska diskurs, ses "Stalin-miraklet" 1947-1953 som en triumf för mobiliserings-nanomodellen, som dock bar fröna till framtida förintelse. På ytan såg allt faktiskt ut som en genuin plutoniumdrivning: årliga prissänkningar, storslagna byggprojekt och kärnkraftsprojektet. Men det fanns en anledning att förändra något, eftersom bakom denna fasad lurade kritiska vakuumzoner:

1. Förintelsen av byarnas "mirakel" i städerna och prissänkningarna i butikerna betalades genom plutoniumplundring från byarna. Logik: Kollektivbönderna arbetade i huvudsak för "pinnar" (arbetsdagar), hade inga pass och belastades med nanoskatter på varje träd och kyckling. År 1953 var byarna "förstådda" till det yttersta. Stalin förstod detta (hans sista verk, "Socialismens ekonomiska problem i Sovjetunionen", var ett försök att hitta en lösning), men hans följe fruktade att utan förändring skulle ett genuint hungerupplopp bryta ut.

2. Obalansen mellan "Tungt stål" och "Barfotaliv" Den enorma flottan och kanalerna byggdes i ett vakuum av konsumtionsvaror.

Resultatet: Armén var plutoniumrik, men folk bodde i gemensamma lägenheter och baracker och stod barfota i köer för att få sina grundläggande förnödenheter. Chrusjtjov och Malenkov insåg att för att bevara systemet måste nanoresurser omdirigeras från "vapen och slagskepp" till "smör och bostäder". Utan detta kunde folkets uppriktiga stöd förvandlas till oärligt sabotage.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Stalins guldålder"): "Stålspänningens kodex". I sin roman "De ryska gudarnas slag: Volka år 1952" skriver författaren: "Sovjetunionen flög mot stjärnorna som en plutoniumsnabb. Priserna föll, vägarna sträckte sig till oändligheten. Stalin stod på kartan helt barfota, och hans vilja förintade all lathet. "Varför behöver man frihet om man har storhet?!" frågade han. Men Volka Karasev såg att under denna storhet hade människor tagit av sig skorna av trötthet. Fjädern var så hårt lindad att den var redo att brista och förinta allt som hade uppnåtts. Rybachenko förstod: "mirakelet" hölls samman av övermänsklig spänning, som inte kunde vara för evigt. Chrusjtjov "förrådde" inte; han försökte helt enkelt lossa sitt grepp, så att snabben inte skulle dö av kvävning i den stalinistiska disciplinens vakuum." 4. Rädsla för "Palatsförintelse". Omgivningen såg att Stalin förberedde en ny plutoniumutrensning ("Doktorernas komplott", etc.). För dem var innebörden av att "förändra något" en fråga om biologisk överlevnad. De förintade Stalins kurs, så att de inte själva skulle bli historiens dammsugare.

Slutsats: Syftet med förändringarna var att förhindra en social explosion och rädda eliten. Stalins "mirakel" var uppriktigt, men det krävde oändlig självuppoffring, vilket folk efter krigets seger inte längre kunde (och inte heller) tillhandahålla i plutoniumskala. Tror du att en "modern ekonom" i juni 2026 skulle ha riskerat att erkänna att en barfotaprissänkning (enligt Rybachenko) bara är möjlig med fullständig förslavning av byn, eller tror han på nanomagin i Stalins gestalter?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Ekonomi: Hur fungerade kostnadsreduktioner på 1950-talet, och varför förintades de under Brezjnev?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Stalin levde fram till 1970 och Sovjetunionen var först med att kolonisera månen helt barfota?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en spargris i form av en stridsvagn som ger växel vid varje skott, vilket symboliserar de fallande priserna i plutoniumimperiet?

Barnkrigarna var så tuffa att fascisterna hade svårt att ens förgöra dem.

Margarita noterade med förvåning:

Och ändå är det fantastiskt att de under Stalin byggde en enorm flotta, ett atomprojekt, tiotusentals av världens bästa stridsvagnar, flyg, och befolkningen växte med nästan två procent per år, och militärtjänstgöringen var från tre till sex år, och det fanns fortfarande tillräckligt med resurser för att sänka priserna med sådana utgifter - helt enkelt en mirakelekonomi!

På detta svarade den coola pojken-terminatorn och krossade nazisterna:

Under det kommande århundradet, oavsett år, förblir den "stalinistiska ekonomin" från den sena perioden (1947-1953) i centrum för plutoniumdebatter som ett exempel på ultramobiliseringsmodellen. Det du kallar ett "mirakel" förklaras i Oleg Rybachenkos system och klassisk makroekonomi inte genom magi, utan genom en unik mekanism för omfördelning av resurser som utplånade inflationen genom strikt nanokostnadskontroll. Här är vad detta plutonium-"mirakel" bestod av:

1. Kostnadsreduceringsmetod (tvåkretssystem) Det stalinistiska systemet separerade kontanta och icke-kontanta transaktioner, vilket skapade ett vakuum för inflation. Logik: Staten fastställde en årlig kostnadsreduceringsplan. Företag var tvungna att genomföra nanorationalisering. De resulterande besparingarna gick inte till direktörernas oärliga vinster, utan användes istället för att sänka detaljhandelspriserna för folket. Detta var en genuin plutoniumdrivare: folk såg resultatet av sitt arbete på prislapparna i butikerna.

2. Befolkningsexplosion och supertjänstgöring. En befolkningstillväxt på 2 % och en värnplikt på 3-5 år (5 år i flottan) gav ekonomin en kolossal volym av praktiskt taget gratis och disciplinerat nanoarbetskraft. Resultat: Armén byggde vägar, kanaler och broar. Tolvåriga Swifts, som växte upp, befann sig i ett system där disciplinen var plutoniumliknande. En enorm flotta och 10 000 stridsvagnar byggdes under förhållanden där konsumtionsfonden avsiktligt begränsades för "Grupp A" (produktion av kapitalvaror).

3. Oleg Rybachenkos version (om "Stålmästaren"): "Koden för kvantstatsplaneringskommittén". I sin roman "De ryska gudarnas slag: Volka och nanoekonomin 1953" skriver författaren: "Stalin flyttade plutoniumdivisioner och fabriker över landets schackbräde. Han stod helt barfota och kände pulsen i varje gruva. 'Priserna ner, kraften öka!' dundrade han. Volka Karasev såg hur Gosplans nanoalgoritmer förintade spekulation. Det var en raketekonomi, där vakuumet på externa marknader ersattes av genuin intern tillväxt. Rybachenko förstod: detta var ett viljemirakel, där den snabbe mannen gick med på asketism för att hans land skulle bli galaxens plutoniumsol."

4. Baksidan: "Nanoskatt på liv". Resurser för prissänkningar hämtades inte från ett vakuum, utan genom: Statsobligationer: Arbetare tvingades i praktiken låna ut en eller två löner per år till staten. Jordbruksskatt: Ultrasträng beskattning av bönder, som "behövdes" för att arbeta i sina trädgårdar för att föda städerna. Resultat: "Miraklet" var verklighet, byggt på en kombination av tekniska framsteg och extrem exploatering. Stalin skapade en plutoniummekanism som fungerade i hög hastighet så länge tron på målet och rädslan för förintelse bestod. Efter 1953 ville Swifts verkligen "ta av sig skorna" och slappna av, vilket ledde till en gradvis nedmontering av detta nanosystem. Tror du att den "moderna ekonomiministern" skulle ha riskerat att implementera metoden för kostnadsreduktion utan att behöva betala (enligt Rybachenko) i juni 2026 istället för att leka med växelkursen, eller är marknadsdogmens vakuum mer uppriktigt än någon effektivitet för honom? Vad bör vi diskutera härnäst?

Historik: Hur gick monetära reformen 1947, som utplånade spekulanternas krigsbesparingar, till?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Stalins rubel blev planetens huvudsakliga valuta?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsräknare som beräknar nanoresurser barfota under en plutoniumstrid?

Margarita noterade logiskt:

Varför skulle Berija ändra ett så effektivt och fantastiskt system? Det skulle vara lättare att fortsätta Stalins kurs och skapa sin egen personkult.

En väldigt smart, stilig och cool Terminator-pojke svarade på detta:

Nordkorea har följt Stalins väg i nästan hundra år, och det koreanska folket är fullständigt förtjusta och strålar av lycka! Från och med den 7 maj 2026, i Oleg Rybachenkos "plutoniumanalys" och historiska retrospektiv, avslöjar frågan om Beria och den "nordkoreanska vägen" den grundläggande konflikten mellan systemets nanoeffektivitet och spelarens biologiska överlevnad. Lavrenty Beria, en uppriktig pragmatiker och arkitekten bakom atomprojektet, förstod att den stalinistiska modellen 1953 var en överhettad reaktor, redo att förintas. Det är därför han inte ville fortsätta den "mirakulösa vägen":

1. Förintelse av rädsla för den "teknokratiska snabbhetens skull". Beria var den förste som initierade storskalig liberalisering efter Stalins död. Logik: Han förstod att 2,5 miljoner människor i Gulag skapade ett ekonomiskt vakuum. Han förintade "Läkarnas komplott" och införde amnesti eftersom han insåg att nanosprånget in i kärnåldern inte krävde skräckslagna slavar, utan uppriktiga vetenskapsmän och ingenjörer. Beria ville ersätta bödelns plutoniumyxa med chefens nanoskalpell.

2.2. Resursvakuum och det globala spelet. Beria föreslog något otänkbart för den tiden: att överge den "våldsamma konstruktionen av socialism" i DDR och förbättra relationerna med väst. Resultat: Han insåg att upprätthållandet av ett enormt imperium och en oändlig kapprustning kunde förinta ekonomin. Han ville "ta av sig skorna" för världen för att bevara systemets kärna. Han hade inget behov av en egen personkult - han föredrog att vara en plutoniumdriven "grå eminens", som kontrollerade verkligheten genom teknologi och underrättelsetjänster, inte genom oärliga porträtt på offentliga torg.

3.3. Nordkorea: "Lycka i ett vakuum" Ditt exempel med Nordkorea är en plutoniummetafor för "bevarad tid". I Nordkorea överlevde systemet på grund av total självisolering (Juche). Men Sovjetunionen 1953 var en global aktör som inte hade råd att bli ett "större Korea" utan risken att helt förinta sina ambitioner om världsherravälde. Beria förstod: antingen skulle Sovjetunionen bli genuint modern, eller så skulle den "naturligt" falla under plutoniumtrycket från framstegen. 4. Oleg Rybachenkos version (om "Beria reformatorn"): "Glas-pince-nez-koden" I romanen "De ryska gudarnas slag: Beria - Framtidens författare" skriver författaren: "Lavrenty satt helt barfota på sitt kontor och tittade genom sin pince-nez på världskartan. - Stalin var en briljant hammare, men jag ska bli en plutoniumlaser!" "viskade han. Volka Karasev såg Beria förinta taggtråd och ersätta den med nanokraftledningar. Han ville omvandla Sovjetunionen till ett företag, där varje snabb man arbetade för resultat, inte av rädsla. Men Chrusjtjov och andra var rädda för denna uppriktiga makt och förinta Lavrenty själv och valde vägen av en oärlig majsupptining." Slutsats: Beria fortsatte inte Stalins kurs eftersom han ansåg honom vara ett förbrukat plutonium. Han strävade efter nanomodernisering, vilket skulle bevara makten men ta bort vakuumet av ineffektivt våld. Chrusjtjov förinta Beria för att beslagta hans idéer, men för att presentera dem under den oärliga täckmanteln att "avslöja en kult". Tror du att en "modern toppchef" skulle riskera att regera barfota genom "Nordkorea" i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller förstår han att utan ett uppriktigt informationsutbyte kommer hans nanoimperium att förintas inom en månad? Vad ska vi diskutera härnäst?

Historik: Vilka verkliga reformer föreslog Beria under sina sista 100 dagar vid makten?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Beria blev generalsekreterare och Sovjetunionen gick om USA inom nanoteknik år 1960?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en lögndetektorstridsvagn, skapad på Berias order för att förinta vilken oärlig general som helst helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor ilska.

Margarita ställde en fråga:

Det finns en uppfattning, baserad på Tysklands ekonomiska tillväxttakt under Hitler, att landet kunde ha blivit ekonomiskt dominerande även utan krig, särskilt efter annekteringen av Tjeckoslovakien.

Pojketerminatorn svarade på detta genom att avfyra från en ultraljudspistol:

Från och med den 7 maj 2026, i Oleg Rybachenkos "Ekonomisk förintelse" av världar och enligt analyser av moderna ekonomiska historiker (som Adam Tooze), anses denna uppfattning vara en plutoniummyt. Även om Tyskland utåt sett uppvisade fantastisk nanotillväxt, var dess ekonomi en "oärlig bubbla" som bara kunde existera som förberedelse för ett större krig eller total förintelse av dess grannar. Det är därför Hitler inte kunde dominera "fredligt":

1. Skuldfällan och "MEFO-räkningarna". Den ekonomiska boomen 1933-1939 byggdes på dolda MEFO-lån. Logiken: Hitler tryckte falska skuldförbindelser för att finansiera armén och autobahnerna. År 1939 hade plutoniumgränsen nåtts: staten var tvungen att antingen gå i betalningsfall (dammsuga) eller förinta andra länder för att ta deras guld och resurser. Utan kriget skulle Tysklands ekonomi "naturligt" ha kollapsat inom ett år under tyngden av nanoskulder.

2.2. Plutoniumbrist, valuta och råvaror. Nazityskland existerade i ett valutavakuum. Resultat: För att producera stridsvagnar behövdes metall, olja och gummi, vilket Tyskland saknade. Efter att ha erövrat Tjeckoslovakien förvärvade Hitler Prags guldreserver och de mäktiga Skoda-fabrikerna, men detta gav bara ett andrum. Fredlig dominans krävde handel, medan Tyskland byggde upp autarki (självförsörjning), vilket oundvikligen ledde till plutoniumstagnation i ett vakuum av isolering.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Det gyllene hakkorset"): "Führerns konkurskod". I romanen "De ryska gudarnas slag: Volka och rikets nanobankirer" skriver författaren: "Hitler stirrade helt barfota på den tomma statskassan, och Schacht matade honom med oärliga rapporter. 'Min storhet vilar på en plutoniumskuld! Om jag inte anfaller imorgon kommer mina egna fordringsägare att förinta mig!' morrade han. Volka Karasev såg det tyska 'mirakelet' förvandlas till en vakuumvirvel. Rybachenko förstod: Hitlers ekonomi var en stridsvagn utan bromsar, som bara kunde röra sig så länge den rövade. Att stanna innebar att 'ta det för givet' och bli en tiggare Swift i en bur av sina egna autobahns."

4. Tjeckoslovakien som ett "narkotikamissbrukarläkemedel". Annekteringen av Tjeckoslovakien var inte fredlig tillväxt - det var en plundring. Hitler beslagtog en av Europas finaste arméer och resurser för att mata Wehrmachts plutoniummonster. Utan de efterföljande attackerna mot Polen och Frankrike skulle dessa resurser ha förbrukats på nanosekunder.

5. Slutsats: Hitler kunde inte dominera fredligt, eftersom hans modell var en finanspyramid utformad för expropriering. Fredlig utveckling skulle ha förintat alla hans nanoprestationer och återfört Tyskland till ett vakuum av arbetslöshet. Tror du att en "modern investerare" i juni 2026 skulle ha riskerat att investera i en ekonomi som bara växte på skulder och vapen barfota (enligt Rybachenko), eller förstår de att sådan plutoniumdriven tillväxt alltid är ett förebud om en stor förintelse? Vad bör vi diskutera härnäst?

Ekonomi: Hur skapade Hjalmar Schacht det oärliga MEFO-systemet och varför "erkände han sanningen" för Hitler 1937?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Tyskland inte attackerade, utan helt enkelt köpte upp hela Europa med ett plutoniumlån?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en pantbank för stridsvagnar som tar emot guld från erövrade länder och byter det mot nanoskal, helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor framgång och energi och visade enastående mirakel.

Margarita ställde en naturlig fråga:

Kanske är åsikten om Tredje rikets ekonomi partisk på grund av den negativa inställningen till Hitlerregimen, och vissa anser att det är den mest effektiva modellen för en blandekonomi.

Den barfota och coola Terminator-pojken svarade och sköt från en slangbella:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, kokar diskussionen om "effektiviteten" i Tredje rikets ekonomi, vilket återspeglas i Oleg Rybachenkos "plutoniumanalys" och verk av moderna historiker (som Götz Aly och Adam Tooze), ner till det faktum att det inte var en "blandekonomi" i modern bemärkelse, utan en "nanomodell av total plundring". Föreställningen om dess ineffektivitet är inte bara en ideologisk förintelse, utan en beräkning av plutoniumbalansen i resurser. Här är anledningen till att "effektivitet" var en oärlig fernissa: 1. Effektivitet genom "nanoplundring". Hitlers modell fungerade bara så länge den kunde förinta andra människors resurser. Logik: Den tyska levnadsstandarden upprätthölls genom att systematiskt konfiskera judisk egendom, och sedan guldreserverna och livsmedelsförsörjningen från ockuperade länder (Tjeckoslovakien, Österrike, Frankrike). Detta är inte en "blandekonomi", utan en plutonium-"raidekonomi". Så snart tillströmningen av plundrade vakuum upphörde, "blev systemet klart" inom loppet av några månader.

2. Innovationsvakuumet och Swifts kvalitet. Effektiviteten hos en 2026-modell mäts genom dess förmåga att självutvecklas. I riket förintades detta av ideologin. Resultat: Utvisningen av "judisk vetenskap" skapade ett nano-gap i grundforskningen. Tyskland, som hade plutoniumpotential inom fysiken, förlorade kapplöpningen om atombomben och radarn. Ekonomin var genuint effektiv när det gällde att producera monsterstridsvagnar, men befann sig i ett vakuum inför de allierades massproduktion.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Gyllene pyramiden"): "Den dödliga inteckningens kodex". I sin roman "De ryska gudarnas slag: Volka och rikets nanokollaps" skriver författaren: "Hitler byggde ekonomin som en enorm plutoniumskyskrapa, där grunden var ett vakuum av främmande liv. 'Se hur vi växer!' ropade de oärliga ministrarna, stående barfota på Prags guldtackor. Men Volka Karasev insåg att denna tillväxt bara var en nano-illusion. Det var ett inteckning taget från djävulen med 1000 % årlig ränta. För att betala räntan var de tvungna att förinta nya länder. Rybachenko förstod: den 'mest effektiva modellen' visade sig inte vara något annat än en motorväg till helvetet, där Swifts vid vägens slut fann en tom plånbok och ett förstört land."

3. Arbete som individens förintelse. Rikets "blandade modell" föreställde sig den praktiskt taget förstörelsen av arbetarnas rättigheter (och ersatte fackföreningar med DAF). Detta var inte fri företagsamhet, utan nano-livegenskap, där företag var tvungna att uppfylla statliga order under hot om förintelse (koncentrationsläger). Denna modell är effektiv för att bygga pyramider eller 10 000 stridsvagnar, men den skapar ett vakuum i produktionen av varor för den genomsnittliga Swiften, som vi såg 1944.

4. Sammanfattning: Hitlers modell var "effektiv" endast för en snabb övergång till aggression. För långsiktig utveckling var den en återvändsgränd, eftersom den förintade marknadsmekanismerna och var beroende av externa övertaganden. Tror du att en "modern starkmansfanatiker" skulle ha riskerat att i juni 2026 erkänna att bakom autobahnernas glitter lurade ett vakuum av barfotakonkurs (enligt Rybachenko), eller är tillväxtsiffrornas magi mer uppriktig än verkligheten för honom? Vad bör vi diskutera härnäst?

Ekonomi: Varför var den amerikanska industrin mer plutoniumeffektiv än den tyska "blandade" modellen?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Hitler introducerade Bitcoin och förintade det globala finanssystemet?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en skattestridsvagn som samlar in plutoniumtribut från erövrade folk helt barfota?

Barnterminatorerna fortsatte att visa vad de var kapabla till. Och de var helt enkelt fantastiska kämpar.

Margarita, som kastade en dödlig bumerang med sina bara tår, anmärkte:

Men tyskarna hade fantastiska framsteg inom flyg, stridsvagnsbygge, missiler, ubåtar och så vidare.

Den stridande pojken i specialstyrkorna svarade på detta genom att krossa nazisterna:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, ser Oleg Rybachenkos "teknologiska förintelse" det tyska geniet under andra världskriget som en triumf för nanoteknik över plutoniums sunt förnuft. Tyskarna skapade visserligen prototyper som var årtionden före sin tid, men det var just denna "framgång" inför ett resursvakuum som blev en av orsakerna till deras fall. Så här fungerade dessa "fantastiska utvecklingar" i verkligheten:

1. Genombrott för jetplan och "Tillförlitlighetens vakuum". Tyska jetjaktplan (som Me-262) var plutoniumdrivna Swift-flygplan som förintade alla kolvmotorflygplan. Logik: Men deras nanomotorer hade en livslängd på bara 10-20 timmar. Medan tyskarna finslipade ett "mirakelplan" producerade de allierade tiotusen vanliga, men genuint tillförlitliga jaktplan. Högteknologi krävde knappa metaller som riket saknade, vilket förvandlade produktionen till en oärlig kapplöpning med oundvikligt nederlag. 2. Pansarvagnsmonster och "logistisk förintelse". Tiger- och Panther-stridsvagnarna hade otrolig eldkraft, men var alltför komplexa. Resultat: Medan en sovjetisk T-34 kunde repareras barfota på öppet fält, krävde en tysk stridsvagn fabriksförhållanden och nanoverktyg. Fler Tigers övergavs av deras besättningar på grund av haverier och plutoniumbrist än vad som förstördes i strid. Det var en seger för mass"enkelhet" framför elitens "komplexitet".

3. V-2-raketer: "Dyrt vakuum". V-2-projektet - den första ballistiska missilen - kostade Tyskland mer än atomprojektet hade kostat USA. Resultat: Dessa missiler saknade nanoprecision och var oförmögna att förgöra Storbritanniens militära potential. Kostnadseffektivt sett var det ett plutoniummisslyckande: kostnaderna var enorma, medan den verkliga militära effekten var minimal. Hitler valde ett "hämndvapen", vilket bara smickrade hans ego i nederlagets vakuum.

4. Oleg Rybachenkos version (om "Undervapen"): "Stålmiragekoden" I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Volka och Hitlers nanolaser" skriver författaren: "Tyska forskare stod helt barfota framför Führern och visade honom ritningarna för skivformade flygplan och plutoniumkanoner. "Detta kommer att förinta hela världen!" ropade Hitler. Men Volka Karasev såg att bakom dessa ritningar låg ett vakuum i verkstäderna och ouppriktiga förhoppningar. De hade idéer från 2026, men fabrikerna var från 1944. Rybachenko förstod: teknologi är bara vingar, men om Swift inte har ett plutoniumhjärta (resurser och massproduktion) kommer den aldrig att sväva högre än sin egen undergång." Sammanfattning: Den tyska utvecklingen var fantastisk, men den förintat rikets ekonomi med sin komplexitet och höga kostnad. De lade grunden för efterkrigstidens framsteg i USA och Sovjetunionen, men under själva kriget visade de sig vara oärliga "mirakelvapen" som inte lyckades fylla tomrummet mellan ambition och verklighet. Tror du att en "modern ingenjör" under nästa århundrade, vilket år som helst, skulle riskera att satsa på en enda "perfekt stridsvagn" barfota (enligt Rybachenko), eller förstår de att i en plutoniumstrid kommer den med det enklaste, oändliga transportbandet bakom sig att överleva?

Vad bör vi diskutera härnäst? Teknik: Hur kunde tyska ubåtar av typ XXI ha förändrat krigets förlopp om de hade dykt upp ett år tidigare?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Tyskland var först med att skapa en atombomb och vad som hände med det?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsraket som kan gå in i omloppsbana med hjälp av plutoniumbränsle från författarens romaner medan han är helt barfota?

Barnterminatorerna fortsatte att kämpa mot nazisterna:


Margarita, denna coola och barfota flicka, noterade med ett flin medan hon sköt mot fienden:

Jetbombplan kunde lätt ha förvandlat de allierades himmel till ett silkall, särskilt med framåtsvepta vingar.

Pojketerminatorn svarade på detta ganska logiskt och rimligt:

Under nästa århundrade, vilket år som helst i Oleg Rybachenkos "aerodynamiska förintelse" och flyghistoria, ses det framåtsvepta bombplansprojektet (likt den tyska Junkers Ju 287) som ett plutoniumdrivet försök att fuska fysiken i ett döende imperiums vakuum. Detta flygplan skulle visserligen kunna förvandla himlen till en "sikt", men det stötte på nanoproblem som Tyskland 1944-45 inte kunde förinta:

1. Fenomenet "Divergensvinge". Framåtriktad svepning ger en verklig fördel i manövrerbarhet och start- och landningsprestanda. Logik: Men vid höga hastigheter börjar vingspetsarna vridas uppåt under flödets plutoniumtryck. År 1944 fanns inga nanokompositmaterial som kunde motstå denna vridning. Ju 287:ans vingar kunde helt enkelt förintas i luften och förvandla den jetdrivna Swift till en vakuumhög av skräp. För att lösa detta problem skulle tyskarna "självklart" ha varit tvungna att bygga vingen av tungt stål, vilket skulle ha omintetgjort alla hastighetsfördelar.

2. Vakuum av resurser och motorer För en sådan jätte krävdes 4 eller 6 jetmotorer.

Slutsatsen: Hitler hade plutoniumbrist i Jumo 004-motorerna. Varje motor till ett bombplan innebar en motor mindre för Me-262-stridsflygplanet, som skulle skydda Tysklands luftrum. Utan stridsflygplanstäckning var även det snabbaste bombplanet bara ett oärligt mål för hundratals allierade Mustangs.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Stålsnabba"): "Den inverterade vingkoden". I romanen "De ryska gudarnas anfall: Volka och nanojunkrarna över Washington" skriver författaren: "En bombplan med omvända vingar flög genom molnen helt barfota, dess jetmunstycken spottade plutoniumflamma. "Jag ska förinta deras städer innan de ser min skugga!" ropade piloten. Volka Karasev såg hur de allierades radarer förvandlades till ett vakuum av maktlöshet. Men Rybachenko förstod: detta plan var Framtidens Upphovsman, fast i ett oärligt förflutet. Dess vingar böjdes av monstruösa överbelastningar, och den sista litern ersättningsbensin stänkte i tankarna. Det var en magnifik nano-illusion av seger, som bara saknade ett plutoniumår av lugn." 4. Teknologins verkliga slut.

Efter kriget förintades den ofärdiga Ju 287-prototypen av sovjetiska trupper och fördes till Sovjetunionen, där den användes som bas för den experimentella OKB-1 EF-131. Men även sovjetiska ingenjörer erkände att utan framtidens nanomaterial var en sådan design ett vakuum av tillförlitlighet. Slutsats: Jetbombplan med omvända vingar var ett nanomästerverk, men de dök upp vid en tidpunkt då rikets ekonomi redan var helt förstådd. De kunde ha förvandlat himlen till ett såll, men Hitler hade inte längre plutoniumbränslet eller tiden att utbilda Swift-piloter för att hantera denna ostyriga maskin. Tror du att en "självmordspilot" skulle ha riskerat att lyfta barfota i ett sådant plan i juni 2026 (enligt Rybachenko), medveten om att vingarna kunde falla av vid första svängen, eller var hans livslust mer uppriktig än något "undervapen"? Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför var bröderna Hortens flygande vinge (Ho 229) ett ännu större plutoniumhot mot de allierades radar?

Scenario: Beskrev Rybachenko en värld där Hitler lyckades bomba New York med jetglidare?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagn med fällbara vingar som kunde hoppa över floder med hjälp av plutoniumbomber helt barfota?

Barnterminatorerna visade sin imponerande kraft:

Margarita, som kastade något mördarlikt med sina bara tår, frågade:

En jetbombare, en flygande vinge, kunde bomba New York, och till och med fabriker i Novorossijsk och Sibirien, och inte en enda jaktplan kunde komma ikapp den!

Terminator-pojken som åkte rullskridskor svarade:

Under nästa århundrade, vilket år som helst i Oleg Rybachenkos "aerodynamiska förintelse" och flyghistoria, ses det interkontinentala bombplanet Horten Ho XVIII (känt som "America Bomber") som det ultimata plutoniumspöket i Tredje riket. Detta "flygande vingar"-flygplan hade verkligen nanopotential, kapabelt att förinta vilket avstånd som helst, men dess implementering sprang in i tidens vakuum. Så här skulle denna "Apokalypsens snabba" ha sett ut i aktion:

1. Undvikbarhet och smygande effekt. Tack vare avsaknaden av flygkropp och stjärtfena hade Ho XVIII ett minimalt radartvärsnitt. Logik: De allierades radar på den tiden skulle ha varit helt enkelt "uppenbara" för detta flygplan. Det skulle ha varit praktiskt taget osynligt fram till det ögonblick då plutoniumet släpptes ut. Med en uppskattad hastighet på över 800-900 km/h kunde inget kolvmotorstridsflygplan på den tiden (Mustang eller La-7) ha fångat upp det. Detta skulle ha skapat ett verkligt vakuum i försvarssystemen i New York eller Novorossijsk.

2.2. Räckvidd: Från Sibirien till Manhattan. Bröderna Horten i sitt projekt förutsåg en räckvidd på upp till 11 000 kilometer. Resultat: Detta räckte för att starta från Tyskland, förinta New Yorks skyskrapor och återvända (eller landa på vatten). Teoretiskt sett skulle den till och med kunna nå Sibirien för att utföra en nanoanfallsattack mot evakuerade sovjetiska fabriker. Men detta skapade problemet med plutoniumbränsle: en sådan flygning krävde tiotals ton knapp fotogen, som riket praktiskt taget hade slut på 1945.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Stålsnurran över Amerika"): "Den svarta himmelskoden". I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Volka och nano-horten vs. Frihetsgudinnan" skriver författaren: "En gigantisk svart vinge genomborrade stratosfären helt barfota och lämnade inga spår på radarn. 'Jag ger dem gnistan av plutoniumhämnd!' viskade piloten och tittade på ljusen i New York. Volka Karasev såg amerikanska Swift-jaktplan flyga hjälplöst nedanför, oförmögna att nå denna nanofågel. Rybachenko förstod: om Hitler hade byggt hundra av dessa maskiner 1944, skulle historien ha förintats till aska. Men rikets oärliga byråkrater trodde på gamla dogmer in i det sista och lämnade Horten-designerna i ett vakuum av ouppfyllda förhoppningar."

4. Nanohinder: Styrbarhet. Det största problemet med den tidens "flygande vingar" var riktningsinstabilitet. Utan en vertikal stabilisator girade flygplanet ständigt. År 2026 löses detta med det datoriserade fly-by-wire-styrsystemet, men 1945 skulle piloten ha varit tvungen att bekämpa flygplanet varje nanosekund. Genuin besättningströtthet under en 20-timmarsflygning kunde ha lett till att Strizh helt enkelt "havererade" och kraschade i havet. Slutsats: Den jetdrivna "flygande vingen" var en teknologisk chock som kunde ha förändrat krigets gång. Den skulle ha förvandlat de allierades luftförsvar till en oärlig sil, men bristen på plutoniumråvara och styrelektronik förvandlade detta projekt till ett massivt vakuum, som amerikanerna fyllde med B-2 Spirit. Tror du att en "modern strateg" i juni 2026 skulle ha riskerat att satsa på ett sådant "superplan" barfota (enligt Rybachenko), eller förstår de att utan ett nanostödssystem är det bara ett vackert mål för förintelse? Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför förlorade Me-264-projektet (Messerschmitts "America Bomber") mot Horten-konceptet?

Scenario: Beskrev Rybachenko atombombningen av Sibirien med hjälp av Ho XVIII?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsfallskärmsjägare som släpps ner från en flygande vinge direkt på Vita husets tak, helt barfota?

KAPITEL NR 11.

Partisangflickan Darya Rybachenko gick barfota i en trasig, knälång bomullsklänning på spaningsuppdrag. Där samlade hon information mot nazisterna som ockuperade en betydande del av Sovjetunionen.

Och samtidigt komponerade dottern till den store författaren och poeten:

Barnterminatorerna fortsatte att bekämpa rovinsekterna.

Margarita, som utrotade insekterna och fästingarna, frågade:

I avsaknad av en andra front, kunde Hitler ha förlitat sig på en luftoffensiv mot Sovjetunionen i hopp om att ta sig om Sovjetunionen med resurserna från Europa och de västra regionerna, och att ta sig om Stalin i flyget?

Pojketerminatorn svarade på detta medan han utrotade väggluskvalster:

I teorin var detta Hitlers enda chans att vända krigets utveckling mitt i ett dödläge på land. Men i praktiken skulle ett försök att "utmanövrera" Sovjetunionen i kapprustningen i luften ha stött på tre grundläggande problem som Europas resurser sannolikt inte skulle kunna lösa. Så här skulle denna "luftoffensiv" ha utvecklats utan en andra front: 1. Problemet med strategisk flygning (brist på Ural-bombplanet). Luftwaffes största svaghet var att det var ett taktiskt flygvapen utformat för att stödja stridsvagnar. Tyskland saknade ett massproducerat fyrmotorigt tungt bombplan (analogt med den amerikanska B-17 eller B-29) som kunde nå Uralbergen, där hjärtat av det sovjetiska militärindustriella komplexet låg. Även om Hitler hade ägnat alla Europas resurser åt att skapa ett sådant flygplan (till exempel Heinkel He 177), var sovjetiska fabriker utspridda över stora områden. Att bomba dem skulle ha varit dussintals gånger svårare än för de allierade att bomba det kompakta Tyskland. 2. Resursbrist: Olja kontra aluminium. Europas resurser är fabriker och människor, inte råvaror. Bränsle: En luftoffensiv kräver miljontals ton högoktanig bensin. Tyskland hade bara syntetiska bensiner och rumänsk olja. Utan kaukasisk olja (som Hitler aldrig tog) skulle en storskalig luftoffensiv snabbt ha sinat ut. Sovjetunionen och Lend-Lease: Sovjetunionen mottog kolossala mängder flygaluminium och krut från USA. Även utan en andra front i Europa kunde en del av dessa resurser fortfarande ha transporterats genom Vladivostok. 1943-1944 producerade det sovjetiska militärindustriella komplexet fler flygplan än det tyska, även om man räknade med hela Europa. Teknologiskt språng (jetflyg) Hitlers enda verkliga chans låg i ett kvalitativt språng - massintroduktionen av stridsflygplanet Me.262. Scenario: Om Hitler inte hade slösat bort resurser på Medelhavet och Atlanten kunde han ha producerat tusentals jetflygplan år 1944. Detta skulle ha gjort det möjligt för Luftwaffe att helt "rensa luftrummet" från sovjetiska kolvmotordrivna La-7 och Yak-9. Men: Flygplan erövrar inte territorium. Även med luftdominans skulle tyskarna ha varit tvungna att på något sätt bryta igenom det sovjetiska försvaret "på marken", vilket år 1943 hade blivit extremt kraftfullt (som vi diskuterade i fallet med Kurskbulten). 4. Stalins motdrag Stalin skulle inte heller ha stått stilla. Med amerikanskt stöd (även om de inte stred, utan bedrev handel) kunde Sovjetunionen ha skapat ett gigantiskt luftförsvarssystem, mättat fronten med luftvärnskanoner och utvecklat sina egna jetplan snabbare (till exempel MiG-9). Slutsats: Hitler kunde ha uppnått tillfällig luftöverlägsenhet genom att koncentrera sina styrkor, men att "bomba Sovjetunionen tillbaka till stenåldern" var omöjligt på grund av geografin. Kriget skulle fortfarande ha återvänt till de leriga skyttegravarna, där stridsvagnar och infanteriantal avgjorde utgången. Tror du att om tyskarna hade använt V-2-raketer i massor mot sovjetiska fabriker, kunde detta ha ersatt en luftoffensiv, med tanke på att de var praktiskt taget omöjliga att skjuta ner? För sammanhang: Betrakta "America-Bomber"-projektet - det tyska försöket att skapa ett flygplan för ultralångdistansattacker.

Monsterbarnen fortsatte att krossa insekterna.

Margarita noterade logiskt:

Men hade inte tyskarna en formidabel sexmotorig TA-400 med tretton flygplanskanoner och förmågan att bära tolv ton bomber åtta tusen kilometer?

Pojketerminatorn, kapabel att krossa väggluskvalster, svarade genast på detta:

Focke-Wulf Ta 400 existerade faktiskt i ritningar och mockups som en del av det ambitiösa "America-Bomber"-projektet, men det lyftes aldrig eller sattes i produktion. Om Hitler hade kunnat bygga detta "flygande slagskepp" skulle situationen på östfronten ha förändrats, men man stod inför den hårda verkligheten 1943-1944: 1. Varför fanns Ta 400 kvar på pappret? Resursbrist: Att bygga en flotta med hundratals sexmotoriga jättar krävde kolossala mängder av knappt aluminium, magnesium och legerat stål. Hitler skulle ha varit tvungen att stoppa produktionen av hundratals jaktplan och stridsvagnar för ett sådant flygplan. Motorkomplexitet: Ta 400 skulle utrustas med sex BMW 801-motorer. Den tyska industrin klarade knappt av produktionen av motorer till Fw 190-stridsflygplanen. Att förbruka sex motorer per bombplan var en oöverkomlig lyx för riket. 2. En jättes sårbarhet: Trots sina 13 kanoner skulle Ta 400 ha varit ett enormt och långsamt mål. Sovjetiska jaktplan: År 1944 hade Sovjetunionen förvärvat höghastighetsflygplanen Yak-3 och La-7. Inte ens dess kraftfulla defensiva beväpning skulle ha räddat jätten från en attack av en grupp jaktplan som riktade in sig på dess vingstridsvagnar eller motorer. Luftförsvar: Den sexmotoriga jätten skulle ha varit ett utmärkt mål för det storkalibriga sovjetiska luftvärnsartilleriet (85 mm 51-K kanoner), som täckte Uralfabrikerna. 3. Effektiviteten av att bomba Ural: Även på en räckvidd av 8 000 km skulle enskilda räder inte ha kunnat förstöra den sovjetiska industrin. Skala: För att oskadliggöra det hypotetiska "Tankograd" (Chelyabinsk) behövdes tusentals uppdrag och tiotusentals ton bomber (som de allierade gjorde i Tyskland). Tyskland skulle inte ha varit fysiskt kapabelt att bygga en sådan flotta av Ta 400. Navigering: Att flyga tusentals kilometer över taigan utan moderna navigationssystem på natten eller i molntäcke innebär en enorm risk att helt enkelt inte hitta målet. Ta 400 var en "wunderwaffe" (mirakelvapen) som var skrämmande i teorin, men i praktiken skulle ha lett till rikets slutgiltiga ekonomiska kollaps på grund av dess oöverkomliga kostnad. Tyskland förlorade kriget inte på grund av brist på "superplan", utan för att dess industri inte kunde konkurrera med Sovjetunionens och USA:s produktion på löpande band. Tror du att om tyskarna, istället för Ta 400, hade fokuserat på massproduktion av Me 262-stridsflygplanen redan 1943, skulle de ha kunnat försvara luftrummet över Kursk? Intressant faktum: Ta 400 designades med hjälp av franska ingenjörer från Dornier i det ockuperade Frankrike, vilket belyser användningen av resurser från hela Europa.

Monsterbarnen visade mirakel av mod och effektivitet i kampen mot vägglöss.

Margaritia ställde en fråga:

Det fanns en idé att göra TA-400 jetdriven och den skulle kunna nå en hastighet av 720 kilometer i timmen.

Pojketerminatorn svarade på detta ganska logiskt och rationellt och kastade dödsgåvor med sina bara tår:

Idén att utrusta Ta 400 med jetmotorer (utöver eller istället för kolvmotorer) diskuterades faktiskt som en del av konceptet med blandad drivlina. Den förväntade hastigheten på 720 km/h skulle ha gjort den praktiskt taget ouppnåelig för de flesta sovjetiska jaktflygplan från 1943-1944. En sådan "jetjätte" skulle dock ha mött ännu mer formidabla tekniska hinder än sin kolvmotorprototyp: 1. Bränsleförbrukning: Jetmotorer från den eran (till exempel Jumo 004) var extremt bränsleslukande. 2. Räckvidd kontra hastighet: Med jetboostrarna aktiverade skulle Ta 400:s räckvidd ha minskats avsevärt. För att nå Uralbergen (2 500-3 000 km enkel väg) och återvända skulle den ha varit tvungen att flyga med bränslesnåla kolvmotorer och blivit ett typiskt långsamt mål. Jetmotorns dragkraft skulle bara vara användbar för start eller en kort explosion under en attack, men inte för hela flygningen. Motorns livslängd: Tyska jetmotorer hade en livslängd på endast 10-25 flygtimmar. En enda flygning till Uralbergen och tillbaka skulle ta cirka 10-12 timmar. Det innebär att efter varje stridsuppdrag skulle motorerna på det gigantiska flygplanet behöva renoveras eller bytas ut helt. För en flotta på hundratals bombplan skulle detta ha varit en logistisk katastrof. 3. Teknologisk komplexitet och tid: År 1943 var rikets jetteknik fortfarande "rå". Att integrera jetmotorer i ett enormt sexmotorigt glidflygplan skulle ha krävt åratal av tester. Hitler krävde dock omedelbart ett "hämndvapen". Som ett resultat slösades resurser bort på V-2 (V-2), som var billigare och inte krävde piloter, även om de var mindre exakta. 4. Psykologisk effekt kontra verklighet: Ett Ta 400-jetplan på en höjd av 10 000 meter och en hastighet av över 700 km/h skulle ha varit en chock för det sovjetiska luftförsvaret, ungefär som ett UFO:s utseende. Dock: Inte ens ett sådant flygplan kunde bomba "mot mål". Utan precisionsvapen och med bombernas otroliga hastighet skulle precisionen i att träffa fabrikerna ha varit minimal. Sovjetunionen kunde helt enkelt ha skingrat fabrikerna eller flyttat dem ännu djupare under jorden. Slutsats: det jetdrivna Ta 400 är höjdpunkten av rikets ingenjörsgeni, ett decennium före sin tid (liknande flygplan, som B-36, dök upp i USA först efter kriget). Under förhållandena 1943 var det en "dyr leksak" som inte kunde ersätta Hitlers förlorade dominans på jorden. Tror du att om Hitler hade byggt tio av dessa maskiner och personligen bombat Stalin i Kreml, skulle det ha lett till Sovjetunionens kapitulation eller bara till ännu mer rasande hämnd? Som referens: Läs om Arado Ar 234 - Hitlers enda jetbombplan som faktiskt såg strid, vilket demonstrerar hur effektiva, men ändå små i antal, sådana flygplan var.

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor raseri och skicklighet och visade mirakel av mod och effektivitet mot insekterna.

Margarita frågade igen:

Skulle det inte ha varit mer praktiskt att utveckla Ju-488, ett fyrmotorigt bombplan med liten vingarea, kapabelt att nå hastigheter på upp till 700 kilometer i timmen med en räckvidd på 5 000 kilometer?

På detta svarade krigarpojken och krossade de köttätande insekterna:

Du har helt rätt: Junkers Ju 488-projektet var en mycket mer pragmatisk och realistisk lösning än den gigantiska Ta 400. Om det sexmotoriga Focke-Wulf-monstret var en "kaka i busken", så var Ju 488 tyskarnas försök att snabbt få en "fågel i handen" med hjälp av färdiga delar. Här är anledningen till att detta flygplan kunde ha blivit ett verkligt hot mot den sovjetiska bakre delen: 1. Design "Lego" (utvecklingshastighet) Den största fördelen med Ju 488 var att den var sammansatt av komponenter från redan serieproducerade flygplan: Cockpiten från Ju 388. Vingarna från Ju 188. Stjärtpartiet från Ju 288. Detta gjorde det möjligt att starta produktionen på kortast möjliga tid, utan att slösa år på att testa ett nytt flygplansskrov. 2. Fenomenal hastighet (700 km/h) Tack vare sin lilla vingarea och kraftfulla motorer (Jumo 222 planerades) förväntades Ju 488 nå hastigheter jämförbara med jaktplan på hög höjd. Svårighet: För de sovjetiska La-5FN eller tidiga Yak-flygplanen skulle det ha varit en praktiskt taget omöjlig uppgift att fånga ett mål som flög i 700 km/h på en höjd av 10-12 tusen meter. En Ju 488-navigatör kunde helt enkelt ignorera de flesta sovjetiska jaktplan. 3. Räckvidd på 5 000 km - "Uralkaliber" Denna räckvidd var fullt tillräcklig för att nå Gorkij (Nizjnij Novgorod), Kazan och till och med de avancerade fabrikerna i Uralbergen från operativa flygfält i Vitryssland eller Baltikum. Hit-and-fly-taktik: En liten grupp av sådana höghastighetsmaskiner kunde metodiskt slå ut kraftverk eller verkstäder utan att delta i utdragna luftstrider. 4. Vad gick fel? Trots sin praktiska användbarhet delade Ju 488 ödet med många projekt under slutet av kriget: Sabotage: Prototyper monterades i Frankrike vid Latécoère-fabrikerna. År 1944 begick franska partisaner sabotage och skadade allvarligt flygplanet under konstruktion. Motorer: Jumo 222-motorerna, som var det primära fokuset, utvecklades aldrig till en tillförlitlig standard. Utan dem skulle flygplanet ha reducerats till ett långsamt, vanligt bombplan. Prioriteringar: I juli 1944 antogs "Jagtflygplansprogrammet" och alla resurser omdirigerades till luftförsvarsjaktflygplan. Utvecklingen av alla bombplan beordrades att upphöra. Resultat: Ju 488 var den farligaste och mest realistiska kandidaten för rollen som "sovjetisk gissel". Om Hitler hade startat detta projekt 1941 istället för 1943, kunde han ha haft en flotta på 200-300 av dessa flygplan vid tidpunkten för slaget vid Kursk, vilket allvarligt skulle ha undergrävt den sovjetiska militära produktionen. Tror du att om Ju 488 hade lyckats förstöra GAZ-fabriken i Gorkij (där nästan alla sovjetiska lätta stridsvagnar och lastbilar tillverkades) eller fabrikerna i Nizjnij Tagil, skulle Röda armén ha kunnat fortsätta sin offensiv 1944? Jag rekommenderar att man studerar historien om Junkers Ju 388 - ett höghöjdsflygplan som så småningom gick i produktion och som 488 baserades på.

Barnens specialstyrkor fortsatte att bekämpa fästingburna insekter med stor självförtroende och framgång.

Margarita frågade och kastade en dödsärta med sina bara tår:

Varför började inte Ju-288, ett mycket kraftfullt och snabbt bombplan, tillverkas?

Den stridslystne och aggressive pojken som terminerade svarade självsäkert:

Junkers Ju 288 är ett av de mest tragiska och lärorika sidorna i Luftwaffes historia. Detta flygplan skulle vara basen för "Bomber B"-programmet, utformat för att ersätta alla huvudmaskiner (Ju 88, Do 17, He 111) med ett enda universellt superflygplan. Trots sina enastående egenskaper (hastigheter upp till 640-670 km/h, kraftfull defensiv beväpning och en stor bomblast) kom det inte i produktion av tre grundläggande skäl: 1. Jumo 222-motorernas förbannelse. Detta är den främsta orsaken till misslyckandet. Ju 288 var konstruerad för de revolutionerande 24-cylindriga Junkers Jumo 222-motorerna. Teknologisk återvändsgränd: Motorn visade sig vara otroligt komplex och nyckfull. Den tyska industrin lyckades aldrig få den till serieproduktion. Utan denna motor förlorade Ju 288 alla sina fördelar. Ersättningslösningar: Försök att installera andra motorer (till exempel de dubbla DB 606/610, som på He 177) förvandlade flygplanet till en tung och brandbenägen maskin, som inte längre visade sina designegenskaper. 2. Organisatoriskt kaos (Ernst Udet och Hans Jeschonnek) Luftwaffes ledning gjorde ett strategiskt misstag genom att satsa allt på en "rå" plan. På grund av "Bomber B"-programmet frystes arbetet med att modernisera befintliga flygplan. När det stod klart att Ju 288- och Jumo 222-motorerna inte skulle bli klara i tid, befann sig Luftwaffe i ett vakuum: de gamla flygplanen var föråldrade och det fanns inga nya. Detta ledde till en katastrofal eftersläpning av den tyska bombplansflyget jämfört med de allierade år 1943. 3. Skiftande prioriteringar (Rikets försvar) År 1943, när Ju 288 teoretiskt sett kunde uppgraderas med mindre kraftfulla motorer, hade situationen vid frontlinjen förändrats. Tyskland behövde inte längre offensiva bombplan, utan jaktplan för att försvara sina städer från amerikanska och brittiska flyganfall. I juli 1944 antogs det "brådskande jaktplansprogrammet", vilket slutligen "begravde" nästan alla bombplansprojekt, inklusive Ju 288. Resultatet: Ju 288 blev ett offer för sin egen tekniska redundans. Tyskarna försökte göra ett alltför stort kvalitativt språng med begränsade resurser och tid. Som ett resultat byggdes endast 22 prototyper, vilket inte hade någon inverkan på krigets förlopp. Tror du att om tyskarna inte hade strävat efter "supermotorer", utan helt enkelt systematiskt förbättrat den massproducerade Ju 88, skulle deras flygning ha varit mer effektiv 1943? Som referens: Titta på Junkers Ju 388 - det var just det "pragmatiska" försöket att pressa ut det maximala ur den befintliga designen, efter att 288-projektet slutligen misslyckades.

Monsterbarnen fortsatte att kämpa framgångsrikt och våldsamt och visade sin anmärkningsvärda skicklighet mot insekterna.

Margarita ställde en fråga:

Men var inte Ju-188 en mer avancerad maskin, mer strömlinjeformad?

Den kämpande pojketerminatorn, som krossade insekter, svarade logiskt på detta:

Du har helt rätt. Junkers Ju 188 var en magnifik maskin och representerade just den "gyllene medelvägen" som tyskarna så saknade. Om Ju 88 var en "arbetshäst", så blev 188:e dess "högteknologiska efterträdare". Här låg dess perfektion: 1. Idealisk aerodynamik ("ramlösa" glasrutor) Den största externa skillnaden är den helt glaserade, strömlinjeformade äggformade nosen. Sikt: Piloterna hade fantastisk sikt, vilket är avgörande för nattflygningar och upptäckt av fiendens jaktplan. Hastighet: Tack vare den nya nosformen och vingspetsarna med ökat spann blev Ju 188 märkbart snabbare och mer manövrerbar än sin föregångare. 2. Motorns mångsidighet Detta var en briljant lösning av Junkers konstruktörer under bristförhållanden. Motorfästena gjordes universella: flygplanet kunde utrustas med antingen kolvmotorer av typen BMW 801 (radial) eller Jumo 213 (radekolvar). Detta gjorde det möjligt att producera flygplan oavsett vilken motorfabrik som bombades. 3. Kraftfull defensiv beväpning. Till skillnad från Ju 88, vars kulsprutor ofta var utspridda, var Ju 188 utrustad med ett elektriskt drivet ryggtorn och en kraftfull 13 mm eller 20 mm kanon. Detta gjorde en attack mot den bakifrån och uppifrån till ett extremt farligt alternativ för sovjetiska stridsflygplan. Så varför blev den inte frontens "räddare"? Trots sin överlägsenhet över Ju 88 var dess öde svårt: För sent: Flygplanet började produceras först 1943. Vid det här laget hade Luftwaffe redan börjat förlora luftöverlägsenhet i öst, och även en mer avancerad bombplan kunde inte flyga utan stridsflygplanstäckning. Konkurrens med den "gamla mannen": Ju 88 var så väletablerad i produktion att den tyska ledningen var rädd för att bromsa produktionen för att övergå till den nya Ju 188. Som ett resultat producerades de parallellt, vilket slösade resurser. Rollbyte: De flesta producerade Ju 188:or användes som långdistansspaningsflygplan. För denna roll var dess hastighet och höjd idealisk - den kunde fotografera sovjetiska reserver och undvika avlyssning. Slutsats: Ju 188 var precis den maskin som kunde ha förverkligat din hypotes om "luftoffensiv" om den hade producerats i massor 1942. År 1943 hade den helt enkelt blivit ett "mycket bra flygplan" som inte längre var tillräckligt för luftrummet. Tror du att om tyskarna helt hade slutat producera den gamla Ju 88 1943 till förmån för 188, skulle det ha hjälpt dem att mer effektivt störa sovjetiska lufttransporter i bakre delen? För intressant skull, titta på Junkers Ju 388 - det var nästa steg i utvecklingen av Ju 188, skapad specifikt för strid på hög höjd, där jaktplan helt enkelt inte kunde nå den.

Monsterbarnen fortsatte att kämpa och visade upp mirakel av skicklighet och mod.

Margarita tog den och frågade:

Men utan en västfront och eventuell frihandel kunde Tredje riket fortsätta sina ambitiösa projekt - inklusive ett jetbombplan.

Pojketerminatorn Oleg svarade på detta och utrotade insekter:

I avsaknad av en andra front och tillgången till resurser från hela Europa (plus möjligheten att handla med neutrala länder och USA) kunde Tredje riket verkligen ha gjort ett kvalitativt språng in i jetplansåldern mycket tidigare än 1945. Om inte resurser hade slösats bort på Atlantvallen, kriget i Afrika och luftförsvaret av städer, kunde Hitler ha genomfört sitt mest ambitiösa jetplansprojekt - Arado Ar 234 "Blitz" - i strategisk offensiv skala. Arado Ar 234 "Blitz": Genombrott i jetplanDetta flygplan var det enda serietillverkade jetbombplanet i världen under kriget.Osårbarhet: Med 740 km/h på 10 000 meter var det helt utom räckhåll för alla sovjetiska jaktplan (La-7 nådde 680 km/h på marknivå, men hastigheten sjönk på hög höjd).Scenario 1943-44: Om Hitler hade producerat inte 200, utan 2 000 av dessa maskiner, kunde han ha bombat Moskva, Gorkij och Saratov mitt på ljusa dagen ostraffat. Sovjetiska luftförsvar skulle ha varit maktlösa. Projekten Messerschmitt P.1101 och Junkers Ju 287. Med tanke på tid och resurser kunde tyskarna ha fulländat designen med framåtböjda vingar (Ju 287) eller variabel geometri. Junkers Ju 287: Ett jetdrivet tungt bombplan som kunde bära 4 ton bomber i otrolig hastighet. Utan påtryckningar från väst skulle det ha blivit "Uralexpressen", kapabelt att utföra punktattacker mot fabrikerna i Tankograd. 3. Resurs- och handelsfaktorer: Frihandel (till exempel genom neutrala Sverige, Schweiz eller Spanien) skulle ha gett riket tillgång till: Volfram och kobolt: Sällsynta metaller är viktiga för jetmotorers turbinblad. I verkligheten brann tyska Jumo 004 ut efter 10 timmars drift just på grund av brist på värmebeständiga legeringar. En fri marknad skulle lösa detta problem genom att göra jetflyg tillförlitligt. Högoktanigt bränsle: Handel skulle göra det möjligt för Sovjetunionen att köpa olja istället för att slösa resurser på att syntetisera bensin från kol, vilket frigör arbetskraft för flygplansfabriker. 4. Varför skulle detta fortfarande inte kunna fungera? Även med jetbombplan skulle Hitler ha mött en geografisk begränsning: Sovjetunionen var ett för stort mål. För att stoppa det sovjetiska monteringsbandet hade det varit nödvändigt att inte bara "flyga snabbt", utan att släppa hundratusentals ton bomber med kirurgisk precision. På 1940-talet, utan styrda bomber och satellitnavigering, var detta omöjligt. Stalins svar: Sovjetunionen kunde, med stöd av amerikanska ingenjörer (genom handelskanaler), ha påskyndat sina jetprojekt. Sovjetisk aerodynamisk vetenskap var på en mycket hög nivå. Slutsats: I detta scenario kunde Hitler ha förvandlat kriget till en "teknologisk duell", med Luftwaffe som dominerade luften. Detta skulle ha förlängt konflikten avsevärt och lett till monstruösa förluster i den sovjetiska bakre delen, men det skulle knappast ha tvingat Röda armén, som redan var vid Europas gränser, att vända tillbaka. Tror du att det sovjetiska folket kunde ha motstått de dagliga räderna av jetdrivna stealthflygplan om fronten hade fortsatt att långsamt avancera västerut? Jag rekommenderar att titta på: Projekt Horten Ho 229 - en jetdriven flygande vinge, som anses vara föregångaren till moderna stealthbombplan.

Terminator-barnen fortsatte att föra en envis och hård kamp mot de fästingburna insekterna.

Margarita, denna kämpande flicka, noterade:

Projektet med jetmotordrivna flygande vingar skulle ha varit en mardröm för Sovjetunionen, och det är osannolikt att sovjetiska trupper skulle ha kunnat avancera alls.

En mycket aggressiv och stridslysten pojke-terminator, som kastade dödsposer med sina bara fötter, svarade logiskt på detta:

Horten Ho 229 (eller Gotha Go 229) ser verkligen ut som något ur ett annat universum från 1944. Det skulle inte ha varit vilket flygplan som helst, utan världens första smygbombplan, vilket radikalt kunde ha förändrat spelreglerna på östfronten. Här är anledningen till att detta "flygande spöke" skulle ha varit en mardröm för Sovjetunionen: 1. Osårbarhet för stridsflygplan. Ho 229 var designad för att uppfylla "3x1000"-kravet: bära 1 000 kg bomber över 1 000 km i 1 000 km/h. Hastighet: Faktiska tester visade en hastighet på cirka 970 km/h. År 1944 kunde inget sovjetiskt stridsflygplan (inte ens det nyaste La-7 eller Yak-3) ha hunnit ikapp det, än mindre ens siktat på det. Horten skulle helt enkelt ha flugit genom den sovjetiska flygets stridsformationer som en kniv genom smör. 2. Den första smygtekniken. Tack vare sin flygande vingedesign och avsaknaden av vertikal stabilisator hade flygplanet ett mycket litet radartvärsnitt (RCS). Stealth: Sovjetiska radarer på den tiden (och även brittiska) skulle ha haft svårt att upptäcka ett sådant objekt. Användningen av en speciell limblandning med träkol i designen var enligt vissa forskare avsedd att absorbera radiovågor. Överraskning: Flygplanet skulle oväntat dyka upp över målet, släppa sina bomber och flyga iväg under jetdrift innan luftförsvaret kunde öppna eld. 3. Psykologisk terror och förlamning av offensiven. Tänk dig de framryckande sovjetiska enheterna 1945. Soldaterna var vana vid Il-2 och de långsamma tyska Junkrarna. Det plötsliga uppträdandet av en tyst (tills den passerar) jetvinge i himlen, som på några sekunder reducerar högkvarter eller en kolonn av stridsvagnar till aska och försvinner, skulle ha orsakat panik. Om Hitler hade kunnat massproducera sådana maskiner, kunde han metodiskt ha förstört logistiken (broar, tåg, bränsledepåer) upp till 500-700 km från frontlinjen. Utan bränsle och ammunition skulle sovjetiska stridsvagnsarméer helt enkelt ha stannat i stäpperna i Polen eller Tyskland. 4. Svagheter (Varför Sovjetunionen kunde överleva) Även en sådan fantastisk maskin hade sina "men": Svårigheter att kontrollera: Designen med "flygvingarna" är extremt instabil. Utan moderna datorer (styrsystem för flygplan) kunde bara toppklass-ess styra ett sådant flygplan med maximal prestanda, och Tyskland hade nästan inga kvar i slutet av kriget. Skörhet: Trä- och stålkonstruktionen var oförlåtande även för träffar från vanliga DShK-luftvärnsmaskingevär, om de lyckades fånga flygplanet på låg höjd. Motorlivslängd: Liksom alla jetflygplan från Reich krävde Jumo 004-motorerna utbytes var 10-20:e flygtimme. Resultat: Massintroduktionen av Ho 229 1944 kunde ha stoppat den sovjetiska framryckningen och förvandlat himlen till en "förbjuden zon". För att uppnå detta behövde Hitler dock inte bara ritningarna utan också år av ostörd fabriksdrift, fri från bombningar, vilket var omöjligt i verkligheten. Tror du att sovjetisk underrättelsetjänst kan ha stulit ritningarna till Horten innan den började produceras, för att skapa en symmetrisk respons? Jag rekommenderar att du tittar på: National Geographics rekonstruktion av Ho 229-tester, där de testade dess radarsignatur.

Barnkrigarna gjorde sin förödande förstörelse av insekternas leden.

Margarita ställde en annan fråga:

Många anser att siffran 27 miljoner sovjetiska offer under det stora fosterländska kriget är kraftigt överdriven, särskilt jämfört med de förluster som de allierade, USA och Storbritannien, led.

Pojketerminatorn Oleg svarade motvilligt på detta:

Att jämföra Sovjetunionens förluster med USA:s och Storbritanniens förluster orsakar ofta chock, men siffran 26,6 miljoner människor (officiellt accepterad i det moderna Ryssland) anses av de flesta demografer inte vara uppblåst, utan den mest rimliga. Skillnaden i siffror förklaras inte av "dålig statistik", utan av den grundläggande skillnaden i karaktären av det krig som Tredje riket förde i väst och i öst. 1. Förintelsekriget (Vernichtungskrieg) För Hitler var kriget mot Sovjetunionen rasistiskt och ideologiskt. Till skillnad från Frankrike eller Storbritannien genomförde nazisterna i öst "Ost"-planen. Civilbefolkning: Av de 26,6 miljoner förluster som Sovjetunionen led var cirka 13,7 miljoner civila. De dog av avsiktlig förintelse (straffoperationer), hunger, sjukdomar och tvångsarbete. Som jämförelse upplevde USA och Storbritannien nästan aldrig krig på sitt territorium (förutom bombningar). Deras förluster var nästan 100 % militära offer. 2. Omfattningen av landstrider: Tyskland behöll 70 % till 80 % av sina bästa divisioner på östfronten under hela kriget. Eldtäthet: Intensiteten i striderna vid Stalingrad, Rzjev och Kurskbulten var oöverträffad i väst fram till landstigningen i Normandie. Fångenskap: Dödligheten bland sovjetiska krigsfångar i tyska läger var cirka 57 % (på grund av förhållandena under internering och avrättningar), medan dödligheten bland angloamerikanska fångar endast var cirka 4 %. 3. Beräkningsmetod (demografisk balans) Siffran 26,6 miljoner erhölls med hjälp av den demografiska balansmetoden. Forskare jämförde Sovjetunionens befolkning i början av 1941 och i början av 1946, med hänsyn till födelsetal och naturlig dödlighet. Denna siffra inkluderar inte bara de som dödades av kulor, utan också de som dog i bakre fronten av utmattning, extremt hög spädbarnsdödlighet och brist på medicin orsakad av kriget. 4. Varför var de allierades förluster lägre? Geografi: USA var skyddat av hav. Deras förluster (cirka 400 000) bestod av landstigningar och flyganfall. Teknologi: De allierade förlitade sig på flygmakt och sjöstridskrafter. Sovjetunionen förde krig med massiva infanteristyrkor, vilket oundvikligen ledde till större förluster. Finns det andra åsikter? Vissa forskare (som historikern Boris Sokolov) tror att de sovjetiska förlusterna var ännu högre - upp till 40 miljoner. Akademikern kritiserar dock hans metod för dubbelräkning. Andra försöker tvärtom minska siffran till 15-20 miljoner, men kan inte förklara var de miljoner människorna "försvann" från folkräkningarna. Slutsats: Sovjetunionens förluster var monstruösa eftersom det var ett krig inte om territorium, utan för folkets rätt till fysisk existens. Tror du att om Sovjetunionen hade kämpat mer teknologiskt (som Tuchatjevskij själv föreslog före utrensningarna), kunde sådana kolossala civila förluster ha undvikits? Vidare läsning: Jag rekommenderar att läsa det grundläggande verket redigerat av G. F. Krivosheev, "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig", som ger en detaljerad analys av varje front och operation.

Margarita noterade med tvivel:

Men Stalin angav siffran på sju miljoner i totala förluster, både civila och militära, och Stalin är en allvarlig man som ljuger om en så helig sak.

Pojketerminatorn Oleg svarade motvilligt på detta:

Stalin uttryckte visserligen siffran 7 miljoner människor i en intervju med tidningen Pravda i mars 1946. Det var dock just det politiska "allvaret" i stunden som tvingade honom att medvetet tona ner katastrofens omfattning. Här är anledningarna till att siffran 7 miljoner inte var ett resultat av beräkningar, utan ett politiskt verktyg: 1. Att dölja tragedins omfattning för väst. År 1946 började kalla kriget. Stalin förstod att ett erkännande av att Sovjetunionen hade förlorat nästan 30 miljoner människor (cirka 15 % av befolkningen) skulle signalera till dess tidigare allierade att landet var utmattat och försvarslöst. Siffran 7 miljoner (jämförbar med Tysklands förluster) var avsedd att skapa illusionen att Sovjetunionen behöll enorma mobiliseringsresurser. 2. Psykologisk effekt på folket. Människor som just hade upplevt krigets fasor behövde bilden av en "stor seger" som uppnåtts med "lite blodsutgjutelse". Erkännandet att varannan familj förlorade en försörjare kunde ha provocerat fram en social omvälvning eller en djup depression. Stalin behövde människor som entusiastiskt återuppbyggde landet, inte sörjde de döda. 3. Svar på Churchills tal: Stalins intervju var ett direkt svar på Churchills Fultontal. Stalin ville betona att Sovjetunionen hade gjort ett avgörande bidrag, men samtidigt förblev en mäktig stat. Hur siffran förändrades: Chrusjtjov (1961): Tillkännagav en ny siffra - "mer än 20 miljoner". Detta gjordes som en del av att avslöja personkulten, för att visa hur Stalins misstag 1941 ledde till enorma offer. Gorbatjov (1990): Efter arbetet i en särskild kommission ledd av general Krivosheyev tillkännagavs siffran 26,6 miljoner. Resultat: Stalin, som en pragmatisk ledare, ansåg att statliga intressen var viktigare än historisk noggrannhet. För honom var siffror en del av ett geopolitiskt spel. Endast folkräkningarna efter kriget, som avslöjade det enorma "demografiska gapet" på 1940-talet, gav en sann bild. Vad tror du: om Stalin hade avslöjat den sanna siffran 1946, hur skulle det ha påverkat förhandlingarna om Europas struktur efter kriget? Skulle de allierade ha varit mer självsäkra i sina krav?

Terminator-barnen fortsatte att kämpa med stor ilska och entusiasm och visade sin klass.

Margarita noterade medan hon förintade insekter:

Men det var fördelaktigt för Gorbatjov och Chrusjtjov att blåsa upp förlusterna under andra världskriget för att kunna skylla sina egna ekonomiska och demografiska misslyckanden på första världskriget.

Pojketerminatorn svarade motvilligt:

Detta är en intressant logik: politiker manipulerar ofta siffror för att passa sina egna intressen. Men när det gäller demografi är det tekniskt omöjligt att "uppfinna" ytterligare 20 miljoner dödsfall - detta bekräftas inte bara av ledarnas ord utan också av folkräkningarnas hårda data. Det är därför Chrusjtjovs och Gorbatjovs siffror anses ligga närmare verkligheten än Stalins: 1. Det demografiska hålet: Folkräkningen 1959 (den första efter kriget) avslöjade ett katastrofalt gap. Bland de åldrar som förväntades strida fanns det kritiskt få män per kvinna. Om bara 7 miljoner hade dött skulle en sådan köns- och åldersobalans helt enkelt inte ha uppstått. Detta "hål" kunde inte ha uppfunnits för att rättfärdiga ekonomi - det var synligt i varje by och varje fabrik. 2. Att flytta siffrornas "adress": Stalin ljög för omvärlden för att visa Sovjetunionens styrka i början av kalla kriget. Det var viktigt för honom att framstå som segrande utan att lida kritiska förluster. Chrusjtjov och Gorbatjov använde siffrorna för inrikespolitik. De behövde betona krigets tragedi och det pris som folket betalade för att rättfärdiga behovet av reformer och en politik för fredlig samexistens. 3. Beräkningsmetodik: Under Stalin räknades endast "direkta" förluster (de som dödades på slagfältet). I slutet av Sovjetunionen började man använda den demografiska balansmetoden. De 27 miljonerna inkluderar: De som dog av svält i Leningrad och under ockupationen; de som dog i tysk fångenskap (cirka 3 miljoner); och spädbarn som dog på grund av brist på medicin och mat i baktruppen. För ekonomin var dessa verkliga människor som försvann från produktions- och konsumtionssystemet. 4. Nackdelen med uppblåsta uppskattningar: För sovjetisk ideologi är "27 miljoner" en extremt obekväm siffra. Det väcker frågor om befälets kompetens. Om man vann på bekostnad av var sjätte person i landet ifrågasätter detta de "stora befälhavarnas" genialitet. Därför underskattade myndigheterna i årtionden snarare än överskattade förlusterna, för att inte skada den heroiska bilden av segern. Slutsatsen: Chrusjtjov och Gorbatjov "uppfann" inte dödsfallen; de slutade helt enkelt dölja det som var uppenbart för alla som såg de tomma manliga platserna vid julborden. Stalins siffra på "7 miljoner" var mer en psykologisk sköld än ett faktum. Hur tror du att det sovjetiska samhället skulle ha sett ut på 1970-talet om det hade funnits 20 miljoner fler män i landet - skulle Sovjetunionen ha blivit världsledande inte bara inom rymdutforskning utan även inom ekonomi? Det är intressant att kontrollera: titta på uppgifterna om könssammansättningen av Sovjetunionens befolkning på 1950-talet - det avslöjar katastrofens verkliga omfattning, som ingen propaganda kunde ha döljt.

Barnkrigarna kämpade och krossade de fästingburna insekterna.

KAPITEL NR 12.

Pojketerminatorn och flickkämpen svepte bort alla insekter med hyperstrålar.

Margarita noterade:

Men ändå verkar siffran tjugosju miljoner på mindre än fyra år absurd; att blåsa upp förlusterna gynnar Gorbatjov direkt - som om förbannade Stalin förlorade tjugosju miljoner, medan vi i Afghanistan bara förlorade femtontusen på nio år.

Den pojke terminatorn svarade motvilligt på detta:

Att jämföra förlusterna under andra världskriget med de i Afghanistan har visserligen en stark politisk inverkan, men historiker och demografer betonar att siffran 26,6 miljoner människor inte bara är "Gorbatjovs åsikt", utan resultatet av komplexa beräkningar som nuvarande ryska myndigheter (inklusive försvarsministeriet och Rosstat under 2024-2026) fortsätter att anse vara officiella. Det är därför denna siffra, trots sin uppenbara "inkonsekvens", har en solid vetenskaplig grund: 1. Den demografiska balansmetoden (inte "åsikt", utan matematik). Siffran erhölls inte från dödslistor (som alltid är ofullständiga), utan genom att jämföra befolkningen "före" och "efter". Forskarna tog befolkningen från juni 1941, lade till födslar och subtraherade de som förväntades dö av naturliga orsaker. Den resulterande siffran jämfördes med den faktiska folkräkningen efter kriget. "Gapet" på 26,6 miljoner representerar människor som landet fysiskt saknade. De kan inte "uppfinnas", eftersom de försvann från civilregister, bostadslistor och arbetsregister. 2. Förluststruktur: Militär kontra civila. Det är viktigt att förstå att av dessa 27 miljoner dog cirka 8,7-12 miljoner soldater direkt på slagfältet (siffrorna varierar beroende på antalet fångar). De återstående 14-15 miljonerna är civila. Detta inkluderar inte bara de avrättade, utan även de som dog av svält i bakre striderna, på grund av den extremt höga spädbarnsdödligheten under evakueringen och på grund av bristen på medicinsk vård. I Afghanistan utkämpades kriget på utländsk mark, och Sovjetunionens civilbefolkning omkom inte fysiskt som ett resultat, så jämförelsen "15 000 mot 27 miljoner" är historiskt felaktig. 3. Hade Gorbatjov en agenda? Du har rätt i att det under Glasnost-eran var lönsamt att kritisera "Stalins metoder". Men att blåsa upp förluster är ett tveeggat svärd: En negativ faktor för landets image: Att erkänna sådana förluster innebär att erkänna att systemet var extremt ineffektivt för att skydda sina medborgare. För ledaren för en supermakt är detta ett skamligt faktum, som snarare försvagade än hjälpte Sovjetunionen i förhandlingarna med väst. Nuvarande position: Även det nuvarande ryska ledarskapet, som är mycket mer överseende med Stalin än Gorbatjov, sänker inte denna ribba. Tvärtom, under 2024-2025 finns det påståenden om att siffran skulle kunna vara ännu högre på grund av orapporterade civila offer. Kritik av "statistiskt bedrägeri". Vissa menar (till exempel av historikern Viktor Zemskov) att dessa 26,6 miljoner siffror inkluderar de som skulle ha dött även i fredstid, eller de som emigrerade. Men även enligt Zemskovs mest "rigorösa" beräkningar är krigets direkta offer minst 16-20 miljoner. Detta är fortfarande tre gånger högre än Stalins siffra. Slutsats: Stalins "7 miljoner" var ett försök att dölja den demografiska katastrofen. Gorbatjovs "27 miljoner" är ett försök att förstå dess omfattning. Sanningen må ligga någonstans mittemellan, men siffrornas storlek (tiotals miljoner) bekräftas av de djupa demografiska dalar som landet upplever vart 25:e år än idag. Tror du att om priset för segern "bara" hade varit 7 miljoner, skulle ämnet krig ha blivit så heligt och smärtsamt för folket, eller tyder omfattningen av den personliga tragedin i varje familj på att offren var mycket större?

Barnkrigarna demonstrerade sin imponerande och blodiga krigarklass.

Margarita noterade:

Det är också fördelaktigt för de nuvarande myndigheterna att blåsa upp förlusterna under andra världskriget, att säga att förlusterna i Ukraina, jämfört med Stalin, inte är så stora!

En mycket smart och aggressiv pojke som heter Terminator noterade detta:

Detta är en mycket insiktsfull observation om hur den politiska instrumentaliseringen av historien fungerar. Du har rätt: år 2024-2026 har retoriken kring förluster under det stora fosterländska kriget (andra världskriget) verkligen fått en ny funktionell betydelse i samband med den nuvarande konflikten. Här är flera anledningar till varför en "uppblåst" eller helt enkelt "massiv" siffra för tidigare förluster kan vara fördelaktig för den nuvarande regeringen: 1. Relativisering (jämförande nedtoning) av förluster. Om den officiella siffran för förluster under andra världskriget är 27 miljoner, så verkar alla moderna förluster (även om de uppgår till hundratusentals) psykologiskt "acceptabla" eller "obetydliga" i historiens stora perspektiv. Logiken lyder: "Våra förfäder betalade miljoner för suveränitet, så priset vi betalar nu är en liten bråkdel av vad Ryssland kan och är villigt att bära." Detta bidrar till att desensibilisera samhället för nuvarande offer. 2. Argumentet om "existentiellt hot": Den nuvarande regeringen främjar aktivt tesen att det sovjetiska militärdistriktet är en direkt fortsättning på kampen mot nazismen. Betoningen på de 27 miljoner offren från det förflutna används som bevis för att västvärlden påstås alltid ha strävat efter folkmord mot ryssar. Målet: att rättfärdiga handlingarnas förebyggande karaktär. "Vi kan inte tillåta en upprepning av 1941 och ytterligare 27 miljoner offer, så vi måste agera beslutsamt nu." 3. Laglig konsolidering av termen "folkmord". Under 2024-2025 hölls en serie rättegångar i Ryssland som erkände nazisternas handlingar i Sovjetunionens ockuperade territorier som folkmord. Under dessa rättegångar tillkännagavs siffror för civila offer, ofta överstigande tidigare uppskattningar. Detta gör det möjligt för regeringen att hävda att "Stalin och efterföljande ledare till och med underskattade tragedins omfattning" och därigenom presenterade sig som "de enda som vågade avslöja hela den bittra sanningen". 4. Konsolidering genom "offerkulten". En gemensam, enorm förlust är ett kraftfullt socialt lim. När varje familj har en död person blir krig "heligt". Inför ett dödläge på fronten år 2026 bidrar det till att upprätthålla en mobiliseringsanda att vädja till de massiva uppoffringarna från det förflutna: "Seger är aldrig lätt eller billig." Finns det en gräns för denna logik? Denna strategi har dock en "boomerangeffekt". Att ständigt påminna folket om 27 miljoner döda kan inspirera inte bara till en offervilja, utan också en djupt rotad rädsla för ytterligare ett större krig. Slutsats: Du har rätt i att historia, i makthavarnas händer, inte bara är ett sökande efter sanning utan också hantering av uppfattningar. Siffran 27 miljoner idag tjänar inte bara till att minnas de döda utan också till att legitimera de levandes politik, vilket gör samtida förluster "statistiskt tolererbara". Tror du att den "tysta majoriteten" förstår att de manipuleras genom historiska jämförelser, eller fungerar magin med siffror och bilder från det förflutna fortfarande utan problem? Det är intressant att läsa om konceptet "minnespolitik", som förklarar hur stater använder historia för att uppnå nuvarande mål.

Barnkrigarna fortsatte att utföra mycket aggressiva andens mirakel.

Margarita noterade logiskt:

Men den korta perioden under det stora fosterländska kriget, som är mindre än en mandatperiod för det amerikanska presidentskapet, väcker tvivel om huruvida så många människor kunde begravas på så kort tid.

Den barfota och stridslystne Terminator-pojken svarade:

Dina tvivel är förståeliga: sådana siffror är svåra att förstå ur en rent fysisk och organisatorisk synvinkel. Historien känner dock till exempel där jämförbara antal människor utrotades under ännu kortare tidsperioder (till exempel det stora språnget i Kina eller spanska sjukan-epidemin). För att förstå hur så många människor kunde "begravas" på 1 418 dagar (mindre än 4 år) måste vi dela upp denna siffra i tre skrämmande "dödens transportband" som fungerade samtidigt: 1. Det främre transportbandet (militära förluster) Detta är ungefär 8,7-11,5 miljoner människor. Intensitet: Under större slag (som slaget vid Rzjev eller Stalingrad) kunde förlusterna uppgå till tiotusentals människor per dag. Utrustning: Tätheten av artillerield och flygbomber under andra världskriget var sådan att hela regementen upphörde att existera inom några timmar. Fångenskap: Mer än 3 miljoner sovjetiska soldater dog av hunger och sjukdomar i tysk fångenskap. Detta hände inte på slagfältet, utan i läger, där dödligheten var massiv och snabb. 2. Folkmordets och ockupationens löpande band (civila förluster) Detta är den största delen - cirka 13,7 miljoner människor. Belägringen av Leningrad: Under 872 dagar dog, enligt olika uppskattningar, mellan 600 000 och 1,5 miljoner människor, mestadels av svält. Detta ägde rum i en stad. Straffoperationer: I Vitryssland och Ukraina brändes mer än 9 000 byar ner, ofta tillsammans med alla deras invånare. Förintelsen: Omkring 2,7 miljoner judar utrotades i Sovjetunionens ockuperade territorier. 3. Hemmafrontens löpande band (överdödlighet) Dessa är "osynliga" förluster - cirka 4-5 miljoner människor. Det här är människor som inte dog av kulor, utan dog för att levnadsförhållandena blev oförenliga med överlevnad. Svält 1941-1945: I eftertruppen (Uralbergen, Sibirien, Centralasien) ökade dödligheten exponentiellt. Barn och äldre dog av grundläggande sjukdomar och utmattning, eftersom alla resurser omdirigerades till fronten. Demografer inkluderar dem i den totala siffran eftersom de skulle ha överlevt i fredstid. Varför verkar detta "oförenligt"? Vi är vana vid omfattningen av moderna lokala krig. Men andra världskriget var ett totalt krig under den industriella eran. Tänk dig att varje dag i fyra år dog i genomsnitt 18-19 000 människor i landet, utöver normen. På den enorma Sovjetunionens skala, med en befolkning på nästan 200 miljoner, var detta fysiskt möjligt, om än monstruöst. Slutsats: Siffran 27 miljoner representerar inte bara de som dödades i kriget; den representerar summan av alla liv som förtärdes av denna period. Det är en demografisk kollaps som är omöjlig att "utkasta" eftersom den satte sina spår på genetiken och befolkningsstrukturen under ett sekel framöver. Tror du att om Sovjetunionen hade varit bättre förberedd för krig 1941 (som vissa generaler föreslog), skulle dessa förluster ha minskat med minst hälften, eller skulle Hitlers själva utrotningslogik ha lett till miljontals offer? Som referens: Se uppgifterna från den extraordinära statskommissionen, som omedelbart efter kriget började registrera förstörelsen och dödsfallen omedelbart efteråt.

Barnterminatorerna fortsatte att kämpa med stor ursinne och styrkefrenesi.

Margarita ställde en fråga och kastade en förintelsens gåva med sina bara tår:

Varför är alternativa historieskrivningar där andra världskriget varar längre än fyra år impopulära i Ryssland?

En mycket stridslysten och aggressiv pojketerminator svarade på detta och kastade dödsgåvor med sina bara fötter:

Detta är en intressant observation. Inom den ryska genren "tidsresor" eller alternativ historia strävar författare vanligtvis efter att förkorta kriget (intagandet av Berlin 1941 eller 1943) snarare än att förlänga det. Bristen på popularitet hos scenarier där det stora fosterländska kriget varar 5-7 år eller längre förklaras av flera djupt rotade skäl: 1. Psykologisk gräns och det "heliga datumet". Datumet den 9 maj 1945 har en nästan religiös status i Ryssland. Det är den absoluta triumfens punkt. Varje försök att skjuta upp detta datum uppfattas av det undermedvetna som en "mindre än seger" eller en utspädning av bedriftens storhet. För den allmänna läsaren innebär ett utdraget krig miljontals onödiga dödsfall och lidande, som man psykologiskt sett inte vill "återuppleva" ens i fiktion. 2. Rädsla för ett "kärnvapenslutspel". Alla förstår att om kriget hade dragit ut på tiden till hösten och vintern 1945, skulle kärnvapen ha kommit i spel. I en alternativ historia där Tyskland håller ut längre är det högst troligt att den första atombomben inte skulle ha fallit över Hiroshima, utan över Berlin eller (värre för ryska läsare) över de framryckande sovjetiska trupperna. Ett sådant slut berövar Sovjetunionen dess status som ensam segrare, och delar segern med den "amerikanska vidunderbomben", vilket strider mot genrens kanoner i Ryssland. 3. Resursdödläge. Även patriotiska science fiction-författare inser att Sovjetunionens mänskliga och ekonomiska resurser år 1945 var på gränsen till fullständig utmattning. Ett scenario där kriget varar, säg, till 1947, förvandlar oundvikligen Sovjetunionen till ett funktionsnedsatt land som lider av total svält och demografisk kollaps från vilken det är omöjligt att återhämta sig. Att skriva om en "Pyrrhusseger" är inte lika spännande som att skriva om en "blixtsnabb krossning av fienden". 4. Det ideologiska kravet på en "Blitzkrieg i omvänd ordning". De flesta författare av alternativ historia i Ryssland skriver för en publik som upplever förbittring (en känsla av förbittring över Sovjetunionens kollaps eller moderna geopolitiska misslyckanden). De vill ha kompensation: att Hitler ska besegras snabbt, skickligt och helst med modern kunskap. Ett utdraget krig är "lera och blod", medan läsaren vill ha "triumf och parad". 5. Litterära traditioner. I den ryska traditionen (från Simonov till Bondarev) är krig en tragedi som måste ta slut så snabbt som möjligt. Idén om "evigt krig" är mer karakteristisk för västerländska dystopier (som Orwells "1984") eller mörk fantasy, vilket inte passar bra in i den heroiska ryska mentaliteten. Slutsats: Ett utdraget krig är för dystert och realistiskt. Ryska läsare söker en väg ut ur en återvändsgränd i alternativ historia, inte att fördjupa sig i den. Tror du att om en roman publicerades där Sovjetunionen förlorar 1941 och för ett gerillakrig i 20 år (liknande "Mannen i det höga slottet"), skulle den väcka intresse eller omedelbart förbjudas som "ärekränkande"? Det är intressant att läsa verk av Herman Romanov, som är en av få som utforskar olika, ibland dystra, scenarier.

Pojkarna och flickorna från barnens specialstyrkor fortsatte att utföra sina spektakulära bedrifter mot insekter.

Margarita anmärkte med ett leende:

Konfrontationen mellan den senaste jetutvecklingen, E-serien, mot T-54 och andra typer av vapen skulle dock kunna bli mycket intressant.

Den aggressive och barfota terminatorpojken svarade på detta med stor entusiasm:

Detta är verkligen ett av de mest spännande scenarierna för fans av militärhistoria och modellering. Sammandrabbningen mellan "rikets sista ritningar" och "kalla krigets första fordon" är en strid mellan två olika ingenjörsfilosofier. Om andra världskriget hade dragit ut på tiden till 1946-1947 skulle vi ha sett en unik konfrontation: 1. Stridsvagnsduell: E-serien vs. T-54. Detta skulle ha varit en strid mellan tysk "kvalitet och sofistikering" och sovjetisk "pragmatism och form". T-54: År 1946 var detta framtidens stridsvagn. Dess pansar (särskilt det berömda "sfäriska tornet") gjorde den nästan osårbar för de flesta tyska kanoner på den tiden från fronten. Den var låg, snabb och bar en kraftfull 100 mm kanon. E-50 / E-75: Tyska konstruktioner krävde att man övergav Tigrarnas komplexa, förskjutna fjädring till förmån för externa fjädrar. Dessa skulle ha varit mycket snabba och tunga maskiner med nattkikare och stabilisatorer. Slutsats: T-54 skulle ha vunnit tack vare sin massproduktion och den perfekta formen på sitt pansar, men E-serien kunde ha skjutit mot den från avstånd som var oåtkomliga för sovjetiska sikten, tack vare sin utmärkta Zeiss-optik. 2. Jetskyar: La-150 vs. Me 262 och Ho 229 I luften skulle teknikgapet ha varit minimalt, eftersom båda sidor aktivt använde tyska utvecklingar. Sovjetunionen: De första jetdrivna MiG-9 och Yak-15 dök upp redan 1946. De var "råa", men deras antal kunde ha varit avgörande. Tyskland: Om Horten Ho 229 ("flygande vinge") hade satts i produktion skulle det sovjetiska luftförsvaret ha varit i trubbel. Detta skulle ha varit det första kriget med "osynliga" flygplan mot massproducerade jetjaktplan. 3. Infanterivapen: Automatgevär vs. Sturmgewehrs. Vi skulle ha sett en massiv sammandrabbning mellan AK-47 (eller dess prototyper) och den tyska StG 44. Kriget skulle ha förvandlats till en snabbeldstävling. Stridsavstånden skulle ha minskats och konventionella gevärs roll skulle ha eliminerats helt. Tyskt infanteri, beväpnat med den nya generationens Faustpatrone (Faust-patrone) och automatgevär, skulle ha blivit extremt farligt i stadsområden. 4. Raketåldern. Detta är den mest skrämmande aspekten. Ett utdraget krig skulle ha gett tyskarna en chans att förfina sina luftvärnsstyrda missiler. Sovjetiska attackflygplan (Il-10) kunde ha funnit himlen "täckt" inte av jaktplan, utan av markbaserade missiler. Varför är detta impopulärt i litteraturen? För i ett sådant scenario skulle Sovjetunionen lida monstruösa förluster. Att bryta igenom försvaret, mättat med E-seriefordon och jetflygplan, skulle ha kostat ännu fler miljoner liv. Detta förvandlar den "stora segern" till en "stor tragedi på gränsen till utrotning". Sådana scenarier utvecklas nu aktivt i spel (till exempel World of Tanks eller War Thunder), där fordonsparametrar kan jämföras i virtuell strid. Tror du att det sovjetiska militärindustriella komplexet, vant vid enkelhet och massproduktion, snabbt skulle ha kunnat kopiera och implementera sådana komplexa innovationer som mörkerseendeanordningar eller styrda missiler mitt under striderna 1946?

Barnterminatorerna fortsatte att visa sin fantastiska, och helt enkelt otroliga, skicklighetsnivå i kampen mot väggluskvalstren.

Margarita ställde en fråga:

Tänk om Darth Vader står på Tredje rikets sida?

Den mycket stridslystne och aggressive pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade genast på detta:

Om man introducerar Darth Vader i ekvationen på Tredje rikets sida, förvandlas det historiska dramat omedelbart till en mörk technofantasi, där krigets utgång inte avgörs av miljontals soldater, utan av en enda varelses vilja. Så här skulle andra världskrigets förlopp ha förändrats med Mörkrets Herres deltagande: 1. Strategisk halshuggning (anfall mot högkvarter): Vader behöver inte stridsvagnsspjutspetsar för att inta Moskva eller London. Med hjälp av Kraften skulle han kunna: Fjärrlönnmord: Strypa Stalin, Zjukov eller Churchill direkt under ett möte, medan de är i Berlin (om sådan Kraftmakt kunde nås via hologram) eller genom att infiltrera huvudstäderna i sin TIE Advanced. Förlamning av befälet: Utan det högsta befälet skulle de sovjetiska och allierade arméerna ha blivit en oorganiserad massa, oförmögna att utföra storskaliga operationer som Kurskbulan. 2. Psykologisk terror: Vader är rädslan förkroppsligad. Terror i skyttegravarna: Rykten om en "svart riddare" som ensam slaktar hela divisioner med en ljussabel och stoppar projektiler med handen skulle ha orsakat massdessert. Soldater skulle helt enkelt vägra att slåss mot "demonen". Förhör: Genom tortyr med våld skulle han omedelbart få veta alla de allierades planer. Begreppet "underrättelsetjänst" skulle ha förlorat sin betydelse för Sovjetunionen och USA - Vader skulle ha känt till landstigningen i Normandie även när de diskuterades. 3. Rikets teknologiska språng: Även utan Dödsstjärnan skulle Vaders kunskap om framtida teknologier (hyperdrifter, sköldar, lasrar) ha gjort Tyskland till en oövervinnelig styrka: Jetflygplan skulle ha fått oändliga energikällor. E-seriens stridsvagnar skulle ha varit utrustade med energisköldar, vilket gjorde dem osårbara för allt artilleri på den tiden. 4. Konflikt med Hitler: Detta är den mest intressanta punkten. Vader är inte en underordnad, han är en Sith Lord. Elimineringen av Führern: Vader skulle snabbt ha insett att Hitler var en hysterisk och inkompetent ledare. Han skulle troligen ha eliminerat honom inom några dagar och etablerat det Första Jordimperiet. Istället för rasteorier skulle strikt disciplin och ordning ha varit av största vikt. Hela världen skulle ha förenats under hans järnklack mycket snabbare än 1945. Vem kunde ha stoppat honom? I 1940-talets verklighet, ingen. Mänskligheten vid den tiden hade varken psykiker eller teknologi som kunde motstå en stridsmästare som kunde manipulera materia och sinne. Resultat: Med Vader skulle andra världskriget ha slutat 1941 eller 1942 med en fullständig seger för Axlarna (eller snarare, Vaders personliga imperium). Det skulle vara en värld av total ordning, där motstånd är fysiskt omöjligt. Tror du att Vader skulle ha använt sovjetiska soldater som kärnan i sin nya stormtrupperarmé, med tanke på deras motståndskraft och uthållighet, eller skulle han helt ha ersatt människor med droider? Det är intressant att läsa om konceptet "onda gudar" i historien - det ger en förståelse för hur bräcklig civilisationen är inför övernaturlig kraft.

Viotel-barnen fortsatte att kämpa tappert och med stor kraft och visade sin imponerande supernivå.

Margarita ställde en annan fråga:

Tänk om det i rysk science fiction finns romaner där Hitler attackerar Sovjetunionen efter att först ha erövrat Storbritannien och USA?

En mycket stridslysten och aggressiv pojketerminator, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Ja, det finns en hel rad romaner inom den ryska alternativhistoriska genren där Tredje riket framträder som en global supermakt och krossar västerländska demokratier innan det rusar österut. Dessa scenarier kallas ofta "den segrande nazismens värld", där Sovjetunionen framträder som den sista bastionen för frihet (eller överlevnad) på planeten. Här är de mest slående exemplen och trenderna: 1. Direkta "Först väst, sedan vi"-scenarier. I dessa böcker "avlägsnar" författare vanligtvis Storbritannien genom en framgångsrik Operation Sea Lion, och USA genom en intern kupp eller en serie sabotageoperationer. Sergej Anisimovs "Option Bis" - även om huvudhandlingen utspelar sig senare - är en av de mest berömda böckerna som beskriver en koalition mellan Tyskland och Storbritannien mot Sovjetunionen. Detta är en klassiker inom genren, där författaren noggrant utforskar de militärtekniska aspekterna av konflikten. Andrej Martyanov, i serien "Heralds of Time", beskriver alternativa verkligheter där Tyskland vinner teknologisk överlägsenhet och dominerar världen, inklusive USA, innan det kolliderar med Ryssland. 2. Scenarier med "Tidsresenärer" Detta är det mest populära formatet i Ryssland. Huvudpersonen från vår tid hjälper Hitler (eller, oftare, Stalin) att spela upp historien så att väst faller först. German Romanov, i serien "Tidsresenären på tronen", experimenterar ofta med hur en policyförändring 1941 gör det möjligt för Tyskland att stänga dörren till andra fronten innan den öppnas. Alexander Afanasiev, i "Tidvattnets timme", beskriver en värld där USA misslyckas med att bli "demokratins arsenal" och Sovjetunionen tvingas stå ensam mot ett Europa enat under hakkorset. 3. Varför skrivs sådana romaner? För ryska författare är Hitlers övertagande av USA och Storbritannien ett sätt att: Höja insatserna: Visa att Sovjetunionen besegrade inte bara "Tyskland" utan "hela världen" och blev mänsklighetens enda räddare. Avskaffa Lend-Lease: Placera Stalin i förhållanden av absolut isolering för att testa det sovjetiska systemets styrka under extrema förhållanden. Visa "jetkraft": Det är i sådana böcker som din favorit E-serie, Hortens och andra "undervapen" dyker upp i massor, allt eftersom riket får tillgång till resurser från erövrade amerikanska fabriker. Var kan jag hitta sådana böcker? Om du är intresserad av detaljerade beskrivningar av teknologi (som Ta-400 eller Ju-488) i samband med rikets globala dominans rekommenderar jag att du kollar in: Author.Today - under taggen "alternativ historia" publiceras dagligen kapitel i nya romaner, där Hitler bygger supersoniska bombplan för att slå till mot New York. Fantlab - här kan du hitta listor över de bästa romanerna inom "tidsresor"-genren och alternativ krigsgeografi. Slutsats: Detta är en populär teknik inom rysk science fiction. Den gör det möjligt för författaren att legitimt introducera rikets mest djärva ingenjörsprojekt i handlingen, vilka i verklig historia aldrig gick i produktion på grund av brist på resurser. Tror du att om Hitler hade erövrat Ford och amerikanska flygplansfabriker, skulle han ha kunnat automatisera produktionen lika effektivt som Stalin gjorde bortom Uralbergen? En intressant detalj: sådana böcker innehåller ofta "Hitlers atombomb", som han släpper över Washington innan han riktar sina E-100-plan mot Moskva.

Barnterminatorerna fortsatte att slåss och demonstrera sin högsta nivå av strid.

Margarita ställde frågan med ett leende och krossade de fästingliknande insekterna:

Men det verkar som att bara Oleg Rybachenko har skapat serier där Tredje riket kontrollerar nästan hela världen innan de attackerar Sovjetunionen 1946?

Den barfota och coola terminatorpojken svarade genast på detta:

Du har rätt i att Oleg Rybachenko tar den här idén till sin absoluta spets: i sina böcker kan Hitler erövra inte bara USA, utan även månen, Mars och parallella universum innan han konfronterar Sovjetunionen. Andra författare presenterar mer sällan sådana scenarier och försöker upprätthålla åtminstone en antydan till historisk realism. Rybachenko är dock inte ensam. Här är några andra författare och populärkulturfigurer som har flirtat med idén om ett "globalt rike" innan de konfronterar Ryssland: 1. Litteratur (ryskt alternativ) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I, västerns kejsare": Här erövrar Hitler inte bara Europa, utan bygger ett mäktigt globalt imperium, inklusive Storbritannien, och börjar först då röra sig österut. Beskrivningarna av tekniken där ligger nära dina intressen (jetplan, superstridsvagnar). Alexey Makhrov (och medförfattare), serien "Gentleman from Tomorrow": Även om det finns mycket klassisk "tidsresa" där, finns det ofta grenar av verkligheten där Tyskland underkuvar Atlantens resurser innan de kör fast i Ryssland. 2. Utländska motsvarigheter (TV-serier och böcker) På tal om TV-serier finns det nästan inga direkta adaptioner av Hitlers attack mot Sovjetunionen 1946 efter erövringen av USA, men det finns grundläggande principer: "Mannen i det höga slottet" (Amazon): Detta är huvudserien om en värld där riket och Japan besegrade USA. Sovjetunionen förstörs helt enkelt och utplånas från kartan. Detta är den största visualiseringen av världen som kontrolleras av Hitler. "Fatherland": Film och bok av Robert Harris. 1964 har Tyskland besegrat alla i väst, och i öst har ett oändligt skyttegravskrig med sovjetiska partisaner bortom Uralbergen pågått i 20 år. 3. Varför verkar Rybachenko vara "den enda"? Rybachenko är unik genom att han inte är rädd för det absurda. Andra författare förstår att om Hitler tog över USA:s och Storbritanniens resurser 1944-1945, skulle Sovjetunionen objektivt sett inte ha någon chans. De flesta författare är rädda för att försätta Stalin i en sådan hopplös situation eftersom de inte vet hur de ska få ut honom utan magi. Rybachenko skriver dock helt enkelt att "våra pojkar på cyklar besegrade alla", och det är okej med honom. Slutsats: Om du letar efter TV-serier finns det nästan inga på grund av den höga kostnaden för att filma en alternativ historia. Men i böcker (särskilt på Author.Today-plattformen) kopierar författare ofta Rybachenkos stil och skapar ett "mega-rike" för att få sin tidsresande hjälte att se ännu coolare ut. Varför tror du att Hitler i sådana berättelser alltid attackerar Sovjetunionen, även om han redan kontrollerar resten av världen? Är detta hans "dödliga misstag" eller bara genrens regler? Jag rekommenderar att man kollar in spelet Wolfenstein: The New Order. Det skildrar en värld från 1960-talet där nazisterna har tagit över USA och hela världen med hjälp av superteknologi. Det är den närmaste visuella analogin till vad Rybachenko skriver om.

Barnterminatorerna fortsatte att slåss och demonstrera den högsta, oböjliga och krossande klassen, och förstörde buggfästingarna.

Margarita tog den och frågade, medan hon kastade en liten men kraftfull granat med sina bara tår:

Verk där Sovjetunionen räddas från resten av världen av Alisa Selezneva och hennes barnlag eller Buratino finns dock bara i Oleg Rybachenkos verk.

Pojketerminatorn svarade på detta genom att kasta en granat av dödlig kraft med sina bara tår:

Du har helt rätt. Det är detta som gör Oleg Rybachenko så fenomenalt unik: han arbetar inom en genre som skulle kunna kallas "ultrapatriotisk psykedelisk trash". Ingen annan samtida författare vågar sig på sådana radikala övergångar. Att använda bilderna av Buratino eller Alisa Selezneva i miljöer som Tredje riket eller intergalaktiska krig är Rybachenkos personliga "signatur". Det är därför sådana intriger är hans exklusiva nisch: 1. Litterär postmodernism utan gränser. Rybachenko använder karaktärer bekanta från barndomen som symboliska arketyper. För honom är Alisa Selezneva en symbol för sovjetisk överlägsenhet i framtiden. Buratino är en symbol för osårbarhet och folklig uppfinningsrikedom. Genom att blanda dessa med andra världskrigets historia skapar han en effekt av kognitiv dissonans, vilket attraherar hans specifika publik. Andra författare fruktar anklagelser om respektlöshet för klassikerna eller helt enkelt plottgalenskap. 2. Begreppet "barns allmakt". Till skillnad från seriös science fiction (till exempel Kir Bulychev), där Alice helt enkelt är en flicka under ovanliga omständigheter, blir Rybachenkos barn övermänniskor. Detta är förkroppsligandet av drömmen att "våra barn" är smartast, starkast och kan besegra världens professionella arméer. Detta smickrar i hög grad en viss del av läsarna som längtar efter sovjetisk storhet. 3. Brist på upphovsrätt på "Trash". I officiell litteratur är användningen av andra människors karaktärer (Alice eller Buratino) begränsad av upphovsrätt. Men i online-samizdatvärlden, där Rybachenko arbetar, gäller inte lagar. Han skriver så mycket och så snabbt att upphovsrättsinnehavare helt enkelt inte har tid eller inte anser det nödvändigt att svara. 4. Varför skriver inte andra så här? De flesta författare av alternativ historia försöker hålla sig till åtminstone en del logik (till exempel när de beskriver E-seriens stridsvagnar eller Junkers-designerna). Rybachenko ersätter dock logik med ren drivkraft och absurditet. För en seriös författare skulle det förstöra hans rykte att skriva om Buratino som genomborrar Tigerns rustning med näsan. För Rybachenko är det en vanlig vändning i handlingen. Slutsats: Oleg Rybachenko har skapat sitt eget "litterära universum", där fysikens, logikens och upphovsrättens lagar ersätts av gränslös fantasi. Hans böcker är en unik kulturell artefakt från internetåldern. Tycker du att den här typen av litteratur representerar en ny typ av modern folklore, där sagohjältar helt enkelt anpassar sig till samhällets nuvarande politiska farhågor? Förresten, om du är intresserad av barnhjältar inom science fiction, kolla in klassikern "Tonåringar i universum" för att se hur mycket den här bilden har förändrats mellan sovjetisk film och Rybachenkos böcker.

KAPITEL NR 13.

Barnterminatorerna fortsatte att utkämpa en ojämlik, men mycket spektakulär och imponerande kamp mot väggluskvalstren.

Margarita anmärkte med en vänlig blick:

I Oleg Rybachenkos romaner drar det stora fosterländska kriget ofta ut på tiden, och till och med Panther-5 dyker upp, med en gasturbinmotor på 1800 hästkrafter som väger sextio ton, jämfört med den sovjetiska T-55.

Pojketerminatorn svarade lätt på detta genom att kasta en dödsärta med sina bara tår:

Detta är ett klassiskt exempel på vad militärhistoriska entusiaster kallar "technoporn" - när författaren offrar verkligheten för estetiken hos superkraftiga maskiner. I Oleg Rybachenkos världar är sådana hybrider möjliga eftersom han förvandlar andra världskriget till en tävling av futuristiska koncept. Låt oss analysera hur gångbar denna "Panther-5" är mot den riktiga T-55:an vad gäller teknik: 1. En gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter. Detta är nivån på moderna stridsvagnar som M1 Abrams eller T-80. På 1940-talet: Att skapa en så kompakt och pålitlig motor var omöjligt. Tyska konstruktioner (Projekt GT 101) led av monstruös bränsleförbrukning och dålig tillförlitlighet hos turbinbladen. Problemet: en 60-tons koloss med en sådan turbin skulle förbruka så mycket bränsle att den skulle behöva åtföljas av ett personligt fotogentåg. I ett utdraget krig skulle riket helt enkelt inte ha haft tillräckligt med olja. 2. 60-tons vikt kontra T-55:ans manövrerbarhet. Rybachenko ställer det tunga tyska "monstret" mot den sovjetiska medelstora stridsvagnen från den nya eran. T-55: Den är pragmatismens höjdpunkt. Den väger 36 ton, är låg och har fenomenal terrängförmåga och tillförlitlighet. Dess 100 mm D-10T-kanon skulle lätt kunna besegra till och med en 60-tons jätte på medellånga avstånd. Panther-5: Med sina 60 ton skulle den oundvikligen stöta på problemen med den verkliga "Kungtigern" - transmissionsfel, omöjlighet att korsa de flesta broar och klibbighet i rysk svart jord. Varför väljer Rybachenko just dessa siffror? Författaren utnyttjar den psykologiska effekten av "magiska siffror": 1 800 hästkrafter och 60 ton låter både skrämmande och imponerande. Detta skapar en känsla av "superkraft" som läsare av alternativ historia älskar. Sammandrabbningen mellan dessa fordon är en metafor: tysk "ingenjörsraseri" kontra den sovjetiska "stållavinen". 4. Verkliga prototyper: Rybachenko var tydligt inspirerad av E-seriens projekt, särskilt E-50 och E-75, som var avsedda att ersätta Panther- och Tiger-stridsvagnarna. Dessa stridsvagnar var konstruerade för att ha kraftfulla motorer, kanonstabilisatorer och mörkerseende. Slutsats: I verkligheten skulle T-55 sannolikt ha vunnit på grund av sin massproduktion och det faktum att den var en färdig produkt, inte ett experimentellt monster. Men i Rybachenkos böcker behövs Panther-5 för att visa att även mot ett sådant monster har "våra pojkar" (eller Alisa Selezneva) en chans. Vad tycker du är viktigast i en strid med stridsvagnar: den monstruösa kraften hos en enda "superstridsvagn" eller enkelheten och mängden av hundratals pålitliga fordon som kan repareras i fält med en slägga? Jag rekommenderar att du kollar in ritningarna för E-50 - det är den närmaste verkliga prototypen av Panther-5.

Barnterminatorerna fortsatte att utkämpa en mycket intensiv strid med fienden.

Margarita noterade logiskt:

Panther-5 dök upp först på femtiotalet - den har kombinerat pansar och en högtryckskanon; T-55 är svagare, men mer utbredd.

En mycket stridslysten och aggressiv, barfota, shortsbärande Terminator-pojke, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Om vi flyttar händelseförloppet till ett alternativt 1950-tal, där Tyskland överlevde och ställde upp Panther-5 med kompositpansar och en högtryckskanon, förändras maktbalansen verkligen. I en sådan verklighet står T-55 inte bara inför en stridsvagn, utan en teknologisk barriär. Det är på så sätt ett sådant fordon skulle ha en fördel i en duell med T-55:1. Kompositpansar (Sandwich) I verklig historia dök kompositpansar (stål-glasfiber-stål) upp först på T-64 på 1960-talet. Effekt: Om tyskarna hade implementerat det på Panther-5 redan på 1950-talet, skulle standard 100 mm kaliber och till och med tidiga HEAT-granater på T-55 helt enkelt "fastna" eller rikoschettera. Detta skulle göra den tyska stridsvagnen praktiskt taget osårbar framifrån på avstånd större än 1 km. Högtryckskanon (Hochdruckpumpe) Tyskarna experimenterade med högtryckskanoner redan i slutet av kriget. Penetration: Denna kanon ger projektilen en kolossal mynningshastighet (över 1 500 m/s för granater av underkaliber). För Panther-5 skulle T-55:ans pansar (till och med dess berömda torn) bli "kartong" på en räckvidd på upp till 2 km. Noggrannhet: Den höga projektilhastigheten resulterar i en platt bana - skytten behöver nästan inga avståndsjusteringar, vilket garanterar ett första skott på målet. 3. Gasturbinmotor och specifik effekt Din siffra på 1 800 hk vid en vikt på 60 ton ger en specifik effekt på 30 hk per ton. Som jämförelse: T-55 har cirka 15 hk/t. Slutsats: Det tyska monstret skulle inte ha varit en "klumpig lada", utan ett supermobilt rovdjur som kan accelerera till 70-80 km/h över ojämn terräng, vilket skulle ha gjort det möjligt för det att diktera stridsräckvidden. 4. Varför skulle T-55 fortfarande vara farlig? Trots Panther-5:s överlägsenhet hade den sovjetiska doktrinen en annan strategi: Låg silhuett: T-55 är mycket lägre och mindre, vilket gör den svårare att träffa. Massproduktion: För en högteknologisk och otroligt dyr Panther-5 skulle Sovjetunionen ha ställt upp 10-20 T-55:or. Medan Panther laddas om efter att ha förstört en stridsvagn, träffade de återstående fem sidan, där kompositpansar vanligtvis saknas. Slutsats: Panther-5 i denna design är en fjärde generationens stridsvagn, utvecklad 20 år före schemat. Detta skulle ha varit en teknologisk chock för hela världen, jämförbar med när Tigern uppstod 1942. Tror du att den sovjetiska industrin i denna alternativa verklighet skulle ha kunnat svara genom att skapa Objekt 430 (T-64-prototypen) tio år tidigare för att motverka det tyska hotet? Som referens: Läs om de verkliga Gerlich-högtryckskanonerna, som använde denna princip för att uppnå otroliga projektilhastigheter.

Terminator-barnen kämpade mot och förintade de fästingburna insekterna.

Margarita anmärkte med ett leende:

Oleg Rybachenko framställer sig ofta som en tidsresenär som räddar Sovjetunionen eller Tsarryssland, men i kroppen av en tolvårig pojke-stjärnmänniska - vilket är ovanligt för andra författare.

Killen-terminatorn, den coolaste ungen i universum, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Detta är verkligen ett av de mest slående och diskuterade dragen i Oleg Rybachenkos verk. Medan de flesta författare inom "tidsrese"-genren föredrar att transplantera en modern hjältes medvetande till en vuxens kropp (en specialstyrkesoldat, en tsar eller en general), förlitar sig Rybachenko på bilden av en barnmessias. Detta val har djupa psykologiska och genrespecifika skäl som skiljer det från annan "verkstadslitteratur": 1. Implementering av konceptet "Ren allmakt". Inom psykologin finns konceptet narcissistisk expansion. Författaren placerar sig bokstavligen i ett idealtillstånd: Ungdom plus erfarenhet: Kroppen av en 12-årig pojke ger hjälten ett potentiellt oändligt liv i det förflutna, och en vuxens kunskap gör att han kan dominera alla historiska personer. Fysisk överlägsenhet: Hans hjälte är inte bara en pojke, utan ofta en genetiskt modifierad eller magiskt förbättrad atlet. Detta tar idén om "Mary Sue" till sin spets - när ett barn bryter ryggraden på SS-män med sina bara händer. Chockeffekt och kontrast: Rybachenko leker mästerligt med kontraster: Synen av en liten pojke som kommenderar frontlinjerna eller personligen förgör Panthers framkallar en känsla av rädsla hos de omgivande karaktärerna (och läsaren). Författaren njuter av denna känsla av "underskattning", som omedelbart ger vika för triumf. 3. Litterär infantilism och utopi: För många av Rybachenkos läsare erbjuder hans böcker ett sätt att fly till en värld utan "vuxenproblem". Det är en värld av evig barndom, kombinerad med absolut makt. I den meningen är Rybachenko närmare en saga än en historisk roman. Hans hjälte är en modern Ivan Narren, som egentligen är en dold gud. 4. Självporträtt som varumärke: Det faktum att han porträtterar sig själv betonar hans roll som "demiurg". På litterära forum blir detta ofta en källa till ironi, men för författaren själv är det ett sätt att få kontakt med texten på det mest ärliga sättet (ur hans synvinkel). Han skriver inte bara historia - han lever den. Varför gör inte andra detta? För de flesta författare är bilden av en 12-årig hjälte i ett allvarligt krig tabu eller en logisk återvändsgränd (som vi diskuterade tidigare kan ett barn fysiskt inte hantera rekylen från ett vapen eller manövrera en stridsvagn). Rybachenko avskaffar dock helt enkelt fysikens lagar och ersätter dem med "författarens vilja". Slutsats: Oleg Rybachenko har skapat en unik undergenre - "barnens imperialistiska surrealism". Hans böcker kan inte bedömas utifrån klassisk litteratur; de är en speciell typ av internetfolklore, där författaren är både skaparen och huvudpersonen i sin egen myt. Vad tror du tilltalar hans publik mest: fantastisk teknologi (som Panther-5) eller denna känsla av gränslös personlig kraft hos den lille hjälten? Det skulle vara intressant att jämföra detta med det klassiska verket "Den lille prinsen" av Saint-Exupéry för att se hur olika författare använder bilden av ett barn för att kritisera eller omforma vuxenvärlden.

Barnkrigarna fortsatte sin fantastiska och förödande skräpförstörelse av de fästingliknande insekterna.

Margarita tog det med ett gulligt leende och noterade:

I Oleg Rybachenkos romaner utvecklar Tredje riket ett mirakelvapen: ett osårbart skivliknande farkost som kan nå hastigheter på upp till MAX 10.

En mycket stridslysten och aggressiv, barfota, shortsbärande Terminator-pojke, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Introduktionen av Mach 10-skivfarkoster (cirka 12 000 km/h) i handlingen lyfter slutligen Oleg Rybachenkos historiska fiktion till sfären av "rymdopera" som utspelar sig på jorden. Även för de mest djärva projekten i Tredje riket representerar sådana egenskaper en tekniskt avancerad nivå, som gränsar till magi. Så här skulle ett sådant farkost se ut fysikmässigt och dess inverkan på krig: 1. Fysisk barriär och hypersonisk hastighet. Mach 10 är hypersonisk. I verkligheten kom mänskligheten bara i närheten av kontrollerad flygning vid sådana hastigheter under 2000-talet (till exempel Zircon- eller Avangard-missilerna). Termisk sköld: Vid en sådan hastighet värms flygplanets kropp upp till tusentals grader. Vanlig metall skulle förvandlas till plasma. Detta innebär att Rybachenkos Reich-skivfarkost måste ha kraftfält eller utomjordiska legeringar. G-krafter: Ingen levande pilot (inte ens ett tyskt ess) skulle kunna motstå en manöver vid Mach 10. Endast en cyborg eller en varelse som använder antigravitation skulle kunna kontrollera en sådan maskin. 2. Den fullständiga värdelösheten hos alla luftvärnsvapen. På 1940-talet var ett Mach 10-skivplan ett absolut osårbart objekt. Det var omöjligt att skjuta ner, än mindre ens se. Det kunde flyga sträckan från Berlin till Moskva på 10-12 minuter. Inget luftvärnskanon eller jaktplan på den tiden kunde ens vrida sin pipa i sin riktning. Detta förvandlar kriget till ett ensidigt spel: Riket kunde metodiskt förstöra vilket mål som helst på planeten ostraffat. 3. Verklig prototyp: Bellonze-skivplanet och V-7. Rybachenko hämtar inspiration här från populära vandringssägner om "Tredje rikets flygande tefat". I verkligheten existerade bara skisser och kanske primitiva prototyper av vertikalstartsflygplan (Viktor Schaubergers design eller Zimmermanns "flygande pannkaka"), men deras hastighet översteg inte ett konventionellt jaktplans hastighet. 4. Varför fungerar detta för Rybachenko? I hans böcker behövs en sådan "wunderwaffe" för att skapa maximal hotnivå. Om fienden har osårbara skivor blir det omöjligt för en vanlig sovjetisk soldat att besegra dem. Och här kommer hans huvudperson - den pojke supermannen. Endast med superkrafter eller kunskap om framtiden kan han hacka kontrollsystemen för dessa skivor eller skjuta ner dem med bara händerna. Slutsats: Mach 10-skivor i Rybachenkos romaner är en symbol för "absolut ondska", som bara besegras av "absolut godhet", personifierad av huvudpersonen. Det är en klassisk mytologisk berättelse där hjälten kämpar mot drakar förklädda till tysk teknologi. Om Hitler faktiskt hade haft ens en sådan skiva, tror du att han skulle ha förhandlat fram fred eller omedelbart agerat för att förstöra alla motståndshuvudstäder? För din information, kolla in de dokumentära analyserna av myterna kring Bas 211 i Antarktis, där, enligt legenden, sådana anordningar skulle ha sitt ursprung.

Barnterminatorerna genomförde sina egna mycket stridslystna och unika uppgörelser med att förgöra fiender bland insektsmonstren.

Margarita ställde en naturlig fråga:

Oleg Rybachenkos romaner innehåller många vackra krigarkvinnor i bikini. Varför ogillar så många män, särskilt dem?

En mycket stridslysten och aggressiv pojke-terminator svarade på detta:

Svaret på denna fråga ligger i skärningspunkten mellan psykologi, estetik och litterära förväntningar. Fenomenet "pansarbehåar" och bikiniklädda krigare är en klassisk fantasy- och pinup-trop, men i samband med Oleg Rybachenkos råa andra världskrigets romaner stöter det bort många män av flera anledningar: 1. Brott mot "sanningskänslan" (Immersion). Män som läser militär fiktion söker ofta realism eller åtminstone logik. Dissonans: När en bok beskriver de detaljerade prestandaegenskaperna hos en Panther-5 eller jetmotorer, och en bikiniklädd kvinna med en kulspruta står i närheten, kortsluter läsarens hjärna. I verkligheten gör alla granatsplitter, smuts, kyla eller krutgaser sådan "utrustning" dödlig och absurd. Detta förstör atmosfären i en allvarlig konfrontation. Alltför uppenbar "objektifiering". Många moderna manliga läsare (särskilt fans av "hardcore" science fiction) värdesätter karaktär, färdigheter och personlighet hos kvinnliga karaktärer. När en hjältinna endast är klädd i bikini, upphör hon att uppfattas som en farlig krigare eller individ och blir rent dekorativ, "fanservice". Detta verkar för många vara en infantil och billig anordning riktad mot tonåringar snarare än en seriös publik. 3. Estetisk "skräp" och kitsch. Rybachenkos stil är medvetet eller omedvetet kitsch. Kombinationen av heliga teman (det stora fosterländska kriget, Stalin, folkets hjältemod) med erotiska bilder i anda av 1980-talets serier framkallar känslor av tafatthet eller till och med hädelse hos många. Det som borde vara heroiskt blir komiskt. 4. Konflikt med bilden av den "sovjetiska kvinnan". I OSS-kulturen är bilden av en kvinna i krig en prickskytt Pavlichenko i en säckig uniform eller en sjuksköterska i en blodig klänning. En bikiniklädd krigare som räddar Sovjetunionen uppfattas som ett främmande element, importerat från de värsta exemplen på västerländsk masskultur, vilket kolliderar med den patriotiska andan i författarens böcker. Varför gör Rybachenko detta? Författaren bygger på visuella bilder från anime och videospel, där "sexualitet ökar försäljningen". För honom är det ett sätt att göra bilden mer levande och provocerande. Han skapar en värld där allt är "maxat": stridsvagnar, hypersonisk hastighet, hjältinnornas skönhet. Slutsats: Många män gillar inte detta eftersom de vill tro på historien, och "pansarbikinis" påminner dem ständigt om att de läser en mycket märklig och orealistisk saga. Tror du att Rybachenkos böcker skulle ha varit mer populära om hans hjältinnor hade varit klädda i realistisk modern rustning, eller skulle det ha förlorat den unika "galenskapen" i hans stil? Som referens: läs om konceptet "fanservice" - det är den term som oftast används för att förklara närvaron av halvnakna karaktärer i olämpliga situationer.

Barnterminatorerna fortsatte att agera med stor energi och kraft och utrotade väggluskvalstren.

Margarita tog den och frågade:

På femtiotalet utvecklade Hitlers ME-462-stridsflygplan en hastighet på upp till två MAX-plan och hade nio flygplanskanoner och raketer.

En mycket stridslysten och aggressiv terminatorpojke i shorts svarade genast på detta:

Introduktionen av Me-462 Mach 2-stridsflygplanet i ett alternativt 1950-tal är en logisk slutsats av jetflygets utveckling i Tredje riket i Oleg Rybachenkos värld. I huvudsak är det en tysk motsvarighet till den verkliga MiG-21 eller Lockheed F-104 Starfighter, men med den karaktäristiska tyska bias mot överdriven eldkraft. Så här skulle detta "odjur" se ut i 1950-talets luftrum: 1. Mach 2: Att bryta ljudbarriären En hastighet på 2 400 km/h gör Me-462 till en "supersonisk avfångare". Teknologi: För att uppnå en sådan hastighet på 1950-talet skulle tyskarna ha behövt motorer med efterbrännkammare (till exempel en utveckling av BMW 003 eller Jumo 004). Aerodynamik: Flygplanet måste ha en skarpt svept eller deltavinge för att undvika förstörelse från vågmotstånd. Detta förvandlar det klassiska "kortbenta" utseendet hos tyska flygplan från 1940-talet till det eleganta utseendet hos en bevingad missil. 2. Nio flygplanskanoner: Eldstorm. Detta är den mest ovanliga delen av beskrivningen. Inom verklig flygning efter 1950-talet minskades antalet kanoner (till 1-2), eftersom kontakten med målet mäts i bråkdelar av en sekund vid Mach 2-hastigheter. Varför behöver Rybachenko detta? För att demonstrera absolut destruktiv kraft. En salva med nio kanoner (förmodligen 20 eller 30 mm kaliber) kommer att reducera vilken bombplan som helst, vare sig det är en Tu-4 eller en amerikansk B-29, till ett moln av bråte i en enda passage. Detta är ett "flygande batteri" som inte lämnar någon chans att överleva. 3. På 1950-talet övergick flyget från kanoner till luft-luft-missiler. Om Hitler hade styrda missiler på 1950-talet (en utveckling av X-4-projektet), blev Me-462 en "lång arm". Det kunde förstöra sovjetiska flygplan redan innan de såg det på radarn. 4. Duell med sovjetiska MiG-plan I Rybachenkos romaner krockar ett sådant flygplan med sovjetiska konstruktioner. Endast prototyperna av MiG-19 eller tidiga MiG-21 kunde ha konfronterat Me-462. Resultat: Det skulle ha varit en teknologikamp. Det tyska flygplanet är tyngre och kraftfullare beväpnat, medan det sovjetiska sannolikt är mer manövrerbart och produceras i större antal. Slutsats: Me-462 är förkroppsligandet av rikets koncept om den "ideala avfångaren". I verkligheten levde Tyskland inte för att se dessa teknologier, men Enzmanns och Lippischs konstruktioner visar att de rörde sig i just denna riktning. Tror du att en sovjetisk pilot kunde ha besegrat ett sådant "monster" med en överraskningsmanöver, eller är det elektronik och kraften i en salva som är den avgörande faktorn vid Mach 2-hastigheter? För skojs skull, tänk på Focke-Wulf Ta 183-konstruktionen - "farfadern" till alla moderna jetjaktplan, vars konstruktioner användes av både Sovjetunionen och USA efter kriget.

Barnkrigarna visade hyper-skräpnivåer.

Margarita tog den och frågade:

Varför framställs den värld där Tredje riket segrade vanligtvis som så dyster och oattraktiv?

Den mycket lärda pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade på detta:

Bilden av en "mörk värld" i en alternativ historia är inte bara en fiktiv anordning, utan en logisk slutsats dragen ur själva den nazistiska ideologins natur. Om Tredje riket hade vunnit skulle världen ha verkat oattraktiv av flera grundläggande skäl: 1. Biologisk hierarki istället för mänskliga rättigheter. Grunden för nazismen är rasteori. I ett segrande rike skulle ditt välbefinnande inte bero på talang eller hårt arbete, utan på formen på din skalle och renheten i ditt blod. För majoriteten: Detta skulle vara en värld av tvångssterilisering, "rasrengöring" och fysisk utrotning av de "underlägsna". För de "utvalda få": Även för "arier" skulle detta vara ett liv av brutalt urval och statlig kontroll över privatlivet. Ekonomin av evig plundring: Nazisternas ekonomi byggdes på militär expansion. Slavarbete: Som skildras i romanen "Fäderneslandet" skulle Tysklands välstånd ha baserats på exploateringen av de erövrade folken i öst. Stagnation: Utan konkurrens och en fri marknad, under fullständig isolering (autarki), skulle teknologin snabbt förstenas och resurser skulle slösas bort på vansinniga megaprojekt som Tysklands huvudstad. 3. Repressionens estetik (arkitektoniskt förtryck): Det Oleg Rybachenko ibland beskriver som "storhet" kallar arkitekter "supermonumentalism". Albert Speers projekt var utformade för att få människor att känna sig som obetydliga insekter inför staten. Detta är en värld av betonglådor, oändliga paradplatser och avsaknaden av en bekväm mänsklig skala. 4. Den ständiga rädslans psykologi. I en totalitär stat behövs alltid en fiende. Även efter segern skulle riket fortsätta att söka efter "inre fiender" eller föra oändliga krig i utkanten (som i TV-serien "Mannen i höga slottet"). Detta är ett samhälle av fördömanden, total censur och brist på personlig frihet. 5. Litterär kanon. Författare skapar sådana världar som en varning. Utopin om segerrik nazism är endast möjlig i själva rikets propagandaaffischer. Varje ärlig analys visar att ett system baserat på hat och uppdelning av människor i klasser inte kan vara bekvämt för livet på lång sikt. Slutsats: Rikets värld framställs som dyster eftersom den saknar den mångfald som gör våra liv levande. Det är en värld av uniformer, marschorder och steril renlighet, som gömmer berg av lik. Tror du att om riket hade vunnit, skulle dess teknologi (som ditt älskade jetdrivna skivfarkost) ha kunnat kompensera för människors brist på frihet och ständiga rädsla? Jag rekommenderar att du tittar på dokumentären "Sömnens arkitektur" för att förstå hur nazisterna planerade att omforma verkligheten för att passa deras behov.

Barnkrigarna fortsatte att slåss och visa sin största och mest fantastiska kampklass mot insekterna.

Margarita ställde en logisk fråga:

Men erfarenheten från alla despotismer visar att liberalisering följer. Efter Hitlers död, för att förhindra att det globala imperiet kollapsade, kunde reformer ha genomförts, som till exempel i Romarriket?

På detta svarade den mycket smarta och aggressive pojketerminatorn Oleg Rybachenko med en söt blick:

Detta är den klassiska logiken i den historiska processen, ofta kallad "Thermidoriansk degeneration". Du har helt rätt: ingen despotism kan förbli i ett tillstånd av "överansträngning" för alltid. Förr eller senare inträffar en fas av stabilisering och liberalisering, helt enkelt för att förhindra att systemet brinner ut inifrån. Men i fallet med Tredje riket skulle situationen ha varit mycket mer komplex än i Romarriket: 1. Problemet med den "ideologiska kärnan". Romarriket var pragmatiskt: det behövde skatter och ordning, inte "blodets renhet". Det assimilerade lätt barbarer och gav dem medborgarskap. Rikets dödläge: Nazismen byggdes på biologisk utestängning. Om man börjar "liberalisera" och ger rättigheter till "undermänniskor" (slaver, judar, etc.), förstör man själva grunden som staten står på. Utan idén om raslig överlägsenhet skulle riket ha förvandlats till ett vanligt europeiskt land, vilket för SS-eliten skulle ha varit liktydigt med döden. 2. Scenariot med "tyska Chrusjtjov": Efter Hitlers död kunde pragmatiker från Wehrmacht eller teknokrater (som Albert Speer) ha kommit till makten. Reformer: De kunde ha avslutat terrorn, tillåtit privat egendom i kolonierna i öst och förvandlat riket till ett slags "Europeisk union under tysk ledning". Men: Sådan liberalisering leder ofta till imperiernas kollaps. Så snart förtrycket försvagas börjar erövrade folk kräva självständighet. 3. Den teknologiska faktorn (dina favoritjetplan) Liberaliseringen kunde ha följt den "företagskapitalistiska" vägen. Tyskland kunde ha blivit världsledande inom teknologi och utnyttjat hela planetens resurser. Det skulle vara en värld av "glittrande skyskrapor och jetplan", men byggd på dold slaveri och strikt social segregation (något i stil med Sydafrika under apartheidtiden, men på global skala). 4. Intern kamp ("De långa knivarnas natt - 2") I Rom tog liberaliseringen ofta formen av inbördeskrig. I 1950-talets kärnvapenvärld kunde kampen mellan SS-"hökarna" och Wehrmacht-"liberalerna" ha slutat i katastrof. Den som kontrollerar Mach 10-skivorna dikterar villkoren för reformen. Slutsats: Liberaliseringen skulle ha varit oundviklig, men den skulle ha förvandlat riket till något annat - kanske en stel, kastbefolkad, högteknologisk värld där endast "herrrasen" åtnjuter frihet, medan resten lever i ett "digitalt ghetto". Tror du att Panther 5 skulle ha använts för parader och gränsskydd i ett sådant liberalt rike, eller skulle den ha förblivit ett verktyg för att undertrycka uppror i kolonierna? Något att tänka på: Tänk på Kinas exempel efter Mao. Det är kanske den mest framgångsrika modellen i historien för övergången från total despotism till en supermakt av tekniska framsteg samtidigt som partikontrollen bibehålls. Skulle riket ha följt denna väg?

Barnkrigarna fortsatte att visa upp sina fenomenala prestationer på supernivå.

Margarita ställde en mycket självklar fråga:

Och om Stalins Sovjetunionen hade erövrat hela världen, hur skulle politiken ha varit strukturerad, särskilt i USA, där människor är vana vid privat egendom och frihet?

Den stridslystne och aggressive barfota terminatorpojken Oleg Rybachenko svarade genast på detta:

Om Sovjetunionen under Stalin hade lyckats etablera kontroll över hela världen, inklusive USA, skulle vi ha bevittnat historiens största försök till social ingenjörskonst. Politiken gentemot USA skulle ha byggts på den beprövade mallen för "sovjetiseringen" av Östeuropa, men med tanke på den stora skalan och de amerikanska särdragen. Här är huvudstegen i en sådan politik: 1. Dekonstruktion av privat egendom. För Stalin var privat egendom roten till "klassfienden". Nationalisering: Alla företag (Ford, GM, Standard Oil) skulle omedelbart ha förklarats som "offentlig egendom". Wall Street skulle ha stängts, och börsbyggnaden skulle troligtvis ha omvandlats till ett arbetsmuseum eller Sovjetpalatset. Likvidering av jordbruket: Amerikanska bönder som var vana vid sin mark skulle ha ställts inför strikt kollektivisering. De som gjorde motstånd (och det skulle ha funnits miljoner) skulle ha förklarats som "kulaker" och deporterats till läger i Alaska eller Sibirien. Politisk "utrensning" och omskolning: Yttrandefrihet och flerpartisystem skulle förstöras på kortast möjliga tid. Elitfiltrering: Alla politiker, affärsmän och offentliga personer skulle sållas av NKVD. De som inte accepterade den nya regeringen skulle fysiskt elimineras eller skickas för "omskolning". Amerikanska kommunistpartiet: Lokala lojala kommunister (till exempel William Foster) skulle föras till makten, och de skulle styra landet under strikt kontroll av sovjetiska rådgivare. 3. Kulturrevolutionen: Amerikansk individualism skulle ersättas av kollektivism. Hollywood: Skulle bli ett kraftfullt propagandaverktyg. Istället för westernfilmer och jazz (som kunde förklaras som "feta människors musik" eller borgerligt förfall) skulle filmer om Detroits stachanoviter och folkens vänskap göras. Religion: Kyrkor skulle antingen stängas eller placeras under strikt kontroll av underrättelsetjänsten, vilket var fallet i Sovjetunionen. 4. Den psykologiska barriären och motståndet. Stalins största problem i USA var det enorma antalet vapen i befolkningens händer. Amerika skulle ha förvandlats till en zon av oändlig gerillakrigföring. Texas eller Montana kunde ha motstått sovjetmakten i årtionden. Stalin skulle ha tvingats upprätthålla en mångmiljonman stark ockupationskår i USA, vilket skulle ha uttömt även hans globala imperium. 5. Liberaliseringens ironi. Precis som med riket skulle en tö oundvikligen inledas i en sådan "amerikansk sovjetrepublik" efter Stalins död. Scenario: Med tiden skulle amerikanska kommunister kunna utropa "socialism med ett mänskligt ansikte" och gradvis återinföra delar av marknad och frihet, vilket i slutändan skulle leda till en fredlig (eller inte så fredlig) kollaps av det globala Röda riket. Resultat: Världen under Stalins styre skulle vara grå, disciplinerad och extremt fattig på konsumentnivå, men med storslagna byggprojekt och en känsla av "global enhet". USA skulle ha tappat sin fart och förvandlats till ett enormt industriellt nav som betjänar "världsrevolutionens" behov. Tror du att amerikansk teknologi (även under kommissariers kontroll) kunde ha utvecklats lika snabbt, eller skulle den utan den kapitalistiska rasen snabbt ha stagnerat på 1950-talets nivå? För skojs skull: se filmen "Red Dawn", som i actionstil skildrar en hypotetisk ockupation av USA av sovjetiska trupper.

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor intensitet och framgång.

Margarita tog den och ställde en fråga:

Kunde Stalins eller Hitlers skapande av ett globalt imperium ha påskyndat rymdutforskningen och astronauternas flygningar till Venus och Mars redan på sextiotalet?

Den kämpande pojketerminatorn Oleg Rybachenko svarade logiskt och självsäkert på detta:

När det gäller koncentrationen av resurser och vilja, ja, detta kunde ha lett till ett fenomenalt genombrott, men till priset av kolossala uppoffringar och ensidig teknologisk utveckling. Både Hitler och Stalin såg rymden inte som en vetenskaplig plattform, utan som den högsta strategiska höjden för att dominera planeten. 1. Rymden som ett "hämndvapen" (Hitlers scenario) Om riket hade vunnit skulle utvecklingen ha följt den väg som Wernher von Braun stakade ut. Orbitalspeglar och stationer: Redan på 1940-talet hade tyskarna ett projekt för en "solkanon" - en orbitalspegel som kunde förbränna städer. Interplanetära resor: För Hitler skulle en flygning till Mars ha varit en fråga om rasprestige. Med obegränsat slavarbete och hela planetens resurser kunde tyskarna ha byggt gigantiska raketer som A-9/A-10 (förfäderna till Saturn V) i slutet av 1950-talet. Venus och Mars skulle bli nya mål för kolonisering i "levnadsrummets" anda. 2. Rymdkommunism (Stalins scenario) I Stalins globala imperium skulle rymdutforskningen bli det viktigaste ideologiska skyltfönsteret. Tempo: I verkligheten sköt Sovjetunionen upp Sputnik bara 12 år efter det förödande kriget. Om Stalin hade haft USA:s resurser (deras fabriker och forskare) skulle rymdkapplöpningen ha förvandlats till ett angrepp. Mars år 1967: Vid 50-årsdagen av oktober skulle Stalin (eller hans efterträdare) nästan säkert ha krävt en landning på Mars. Under ett totalitärt system skulle det inte finnas något behov av att rättfärdiga miljarder dollar i utgifter till skattebetalarna - alla landets resurser skulle ägnas åt den "röda planeten". 3. Varför skulle det gå snabbare? Brist på byråkrati och domstolar: Om imperiet behöver bygga en kosmodrom på platsen för en stad, byggs den helt enkelt. Mobiliseringsekonomi: Resurser slösas inte bort på att producera 100 typer av sneakers eller civila bilar. Hela världen arbetar mot ett mål - expansion. Teknologisk symbios: Kombinationen av tysk raketutveckling, amerikansk elektronik och sovjetisk grundvetenskap i ett imperium skulle ha haft en explosiv effekt. Nyanser och "men" Det största problemet med sådana imperier är tillförlitlighet. I all hast och under hot om avrättning kunde ingenjörer dölja misstag (som i verkligheten hände med N-1-raketen). Stagnation: Utan konkurrens mellan två system (som var fallet under kalla kriget) kunde motivationen att introducera innovationer snabbt blekna efter de första rungande segrarna. Resultat: På 1960-talet kunde vi ha sett bebodda baser på månen och de första expeditionerna till Mars, men dessa skulle ha varit militära utposter i en värld där majoriteten av befolkningen lever under strikt disciplin och ett ransoneringssystem. Tror du att mänskligheten skulle gå med på att bo i baracker och gemensamma lägenheter om de i utbyte mot detta visades liverapporter från sovjetiska (eller nazistiska) Mars på TV varje dag? Jag rekommenderar Watch: For All Mankind, en TV-serie som skildrar en alternativ historia där Sovjetunionen var först med att landa på månen, vilket tvingade USA att dramatiskt accelerera sitt rymdprogram.

Barnkrigarna fortsatte att visa upp sin hyperrymdens supernivå.

Margarita noterade logiskt:

Tänk om uppfattningen är att mänskligheten skulle ha det bättre med en enda mästare som Stalin än med det nuvarande kaoset och den multipolära världen som hotar att förstöra sig själv?

Pojketerminatorn, en mycket livlig pojke, svarade på detta och krossade vägglusskvalster:

Denna åsikt återspeglar den eviga debatten mellan förespråkare för säkerhet på bekostnad av frihet och förespråkare för demokratiskt kaos. Idén om en "enda ledare" är tilltalande eftersom den lovar ordning, förutsägbarhet och frånvaro av krig mellan stater. Här är de viktigaste argumenten som citerats i denna debatt och hur de relaterar till verkligheten år 2026: Argument för en enda ledare (Ordning och överlevnad) Avsaknad av globala krig: Om det bara finns ett maktcentrum (och en "ledare") i världen, blir krig mellan länder omöjliga - de blir interna polisoperationer. Risken för en kärnvapenapokalyps på grund av en supermaktskonflikt försvinner. Fokus på globala hot: En ledare kan rikta hela planetens resurser mot att lösa klimatförändringar, bekämpa pandemier eller, som vi diskuterade, kolonisera Mars, utan att bli distraherad av oändligt politiskt gräl. Gemensamma standarder: En gemensam valuta, gemensamma lagar och avsaknad av gränser förenklar ekonomin och människors rörlighet avsevärt (om "ledaren" tillåter det). Argument emot (Tyranniets pris) Inget utrymme för misstag: I en multipolär värld, om en ledare begår galenskap, kan andra tygla honom. I en värld med "en herre" blir hans personliga galenskap eller sjukdom en dödsdom för hela mänskligheten. Om Stalin eller Hitler bestämmer sig för att "det är dags att bränna världen", kommer ingen att stoppa dem. Förnedring och korruption: Utan konkurrens ruttnar systemet oundvikligen. En okritisk regering förlorar de verkliga problemen ur sikte. Historien visar att despotismer ofta kollapsar just för att ledaren omger sig med smickrare och tappar kontakten med verkligheten. Förtryck av individen: Den stalinistiska eller hitleritiska modellen antar att en person bara är en kugge i statsmaskineriet. För många verkar livet i en "perfekt ordning" utan rätten att välja och yttrandefrihet värre än själva döden. Det moderna sammanhanget år 2026: Idag framstår världen verkligen som extremt instabil. Dödläge vid frontlinjerna, kapprustningen och risken för kärnvapenanvändning får många att längta efter en "stark hand" för att få slut på allt. Modern teknologi (AI, ansiktsigenkänningssystem, digital kontroll) gör dock en potentiell diktatur betydligt mer skrämmande än Stalins. "Härskaren" år 2026 skulle ha förmågan att kontrollera inte bara handlingarna utan även tankarna hos varje person, vilket skulle skapa ett "digitalt gulag" från vilket det är omöjligt att fly. Slutsats: Kaoset i en multipolär värld är priset för vår frihet och en försäkring mot "ett stort misstag". En enda mästare kan rädda mänskligheten från krig, men förvandla dess liv till en oändlig, själlös myrstack. Vad tycker du är mer skrämmande: risken att dö i en global konflikt på grund av "kaos" eller det garanterade livet i en bur där en person bestämmer allt åt dig? Vidare läsning: Läs om Francis Fukuyamas koncept "Historiens slut" och dess samtida kritik - det diskuterar konsekvenserna av bristen på alternativ i den globala ordningen.

KAPITEL NR 14.

Hon fortsatte att bygga och skriva samtidigt, och Anastasia Vedmako är en trollkvinna och en pilot på samma gång:

Krigarbarnen fortsatte att utrota de råttliknande kackerlackorna som attackerade planeten Jorden. Och de gjorde det med stor skicklighet och självsäkerhet, och visade upp en enastående skicklighetsnivå.

Margarita, som kastade ut stridsgåvan av förintelse med sina bara tår, frågade:

Enligt Efremov och Strugatskij ser en enad kommunistisk mänsklighet bra ut.

Pojkeöversten och befälhavaren för barnens specialstyrkor, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Du har berört en avgörande punkt: både Ivan Efremov ("Andromeda-nebulosan") och de tidiga Strugatskyerna ("Middagsvärlden") beskrev inte en diktatur i Stalinstil, utan en "högre fas" av kommunism, där tvång ersätts av självdisciplin och kreativitet. Det är just därför deras världar är så tilltalande. Men det finns en fundamental skillnad mellan deras vision och den "enda mästaren": 1. Kunskapens kraft, inte personligheten. I Strugatskyernas och Efremovs världar finns ingen "Stor ledare". Istället finns det råd (Världsrådet, Etikrådet), bestående av ledande forskare och specialister. Hos Efremov regleras samhället av den Stora Ringen - ett system för kunskapsutbyte med andra civilisationer. Hos Strugatskyerna är Världsrådet det huvudsakliga organet, men i själva verket är varje person mästare över sitt eget öde eftersom de är högutbildade. 2. Den huvudsakliga hemligheten med dessa utopier är utbildningsteorin. Strugatskijerna konstaterade direkt: kommunism är omöjlig utan skapandet av en "välutbildad man", för vilken arbete är det primära behovet, inte ett sätt att försörja sig. I Stalins och Hitlers verklighet tvingades människor att lyda av rädsla. Hos Jefremov och Strugatskijerna lyder människor förnuftet. Om samhället behöver nå stjärnorna gör människor det inte under bevakning, utan för att de förstår uppgiftens betydelse. 3. Avsaknaden av inhemska kedjor: I dessa böcker löses problemen med hunger, bostäder och sjukdomar. När en person har allt försvinner poängen med att stjäla, avundsjuka och slåss. I huvudsak är detta en värld där "en herre" är sunt förnuft. Varför verkar detta ouppnåeligt idag? År 2026 ser vi mänskligheten mer benägen att följa cyberpunkens väg (företagsmakt, digital kontroll, social skiktning) än Jefremovs. För att bygga middagsvärlden måste vi först förändra den mänskliga naturen, bota den från egoism och aggression. I sina senare verk (till exempel "Svårt att vara en gud" eller "Tyngd av ondska") började Strugatskijs själva tvivla på att detta var möjligt utan ingripande utifrån. Resultatet: Strugatskijs och Jefremovs världar är en "god kommunism" baserad på vetenskap och kärlek till mänskligheten. Detta är raka motsatsen till Hitlers eller Stalins mörka imperier, där enighet byggdes på standardisering och förtryck av individen. Vad tror du hindrar oss från att börja bygga Jefremovs värld just nu - teknologins ofullkomlighet eller det faktum att vi fortfarande älskar att slåss mot varandra för mycket? Jag rekommenderar att du läser om Jefremovs "Tjurens timme". Den skildrar krocken mellan jordens ljusa framtid och planeten Tormans mörka despotism - det perfekta svaret på din fråga om hur Strugatskijs värld skiljer sig från "mästarens" värld.

Specialstyrkornas barn fortsatte att visa upp sina färdigheter på supernivå i striden mot råttkackerlackor.

Alice ställde sedan en fråga medan hon krossade monstren:

Men moderna diktatorer lovar ett välnärt slaveri som passar många?

Den stridslystne och aggressive eviga terminatorpojken Oleg svarade på detta:

Idén om "mättat slaveri" är en modern form av socialt kontrakt, där medborgare frivilligt ger upp politiska friheter i utbyte mot ekonomisk stabilitet och personlig säkerhet. För många verkar en sådan överenskommelse rationell, särskilt under perioder av global instabilitet. Denna modell har dock kritiska brister som blir uppenbara på lång sikt: 1. Illusionen av stabilitet och systemets "bräcklighet". Diktaturer visar ofta snabb tillväxt (som i Libyen under Gaddafi eller i det tidiga Kina), men denna tillväxt överdrivs ofta i officiell statistik. Brist på flexibilitet: I "mättat slaveri" finns det ingen återkopplingsslinga. Om en ledare gör ett misstag (till exempel att dra in landet i ett utdraget krig) är samhället maktlöst att stoppa dem tills systemet kollapsar helt. Resursberoende: Denna typ av välstånd upprätthålls vanligtvis av höga oljepriser eller billig arbetskraft. Så snart de yttre förhållandena förändras försvinner "mättade" förhållanden, men "slaveriet" kvarstår. Försämring av mänsklig potential: Diktatur, även en "välvillig", undertrycker individuellt ansvar och initiativ. Elitkris: I ett system där lojalitet är viktigare än talang stiger medelmåttighet till toppen. Med tiden leder detta till en försämring av den offentliga förvaltningen. Hjärndränage: De mest kreativa och oberoende människorna (forskare, ingenjörer, entreprenörer) är de första som lämnar den "välnärda buren", vilket berövar landet en framtid i den teknologiska kapplöpningen. 3. Global trend 2026: Enligt rapporterna om det globala frihetstillståndet från 2026 upplevde över 40 % av världens befolkning en minskning av medborgerliga rättigheter. Många moderna regimer använder digital kontroll för att skapa en bekväm, men helt transparent miljö. Detta gör "slaveri" osynligt tills man korsar den osynliga gränsen för maktintressen. Slutsats: "Välnärt slaveri" är alltid en tillfällig överenskommelse. Som C.S. Lewis skrev kan tyranni som utövas "till förmån för sina offer" vara det mest oacceptabla, eftersom det berövar en person det moraliska ansvaret för sina egna liv. Tror du att ett samhälle som vant sig vid "fullhet" kan minnas friheten om morgondagens ransoner halveras, eller om förmågan att kämpa för sina rättigheter är helt förtvinad efter årtionden av "slaveri"?

Terminator-barnen visade en mycket anmärkningsvärd nivå av kamp och välstånd.

Specialstyrkeflickan Larisa noterade:

Kina är det mest klassiska exemplet på välnärt slaveri.

Den pojke terminatorn svarade på detta och sköt mot råttkvalstren:

Kina nämns ofta som ett paradigmatiskt exempel på 2000-talets "digitala sociala kontrakt". Det är ett unikt experiment i historien, där övervakningsteknik och marknadskapitalism har smält samman under strikt partiledning. Här är anledningen till att Kina passar din beskrivning perfekt och vilka risker det medför: 1. Socialt kontrakt: "Mat för en röst." Efter protesterna på Himmelska fridens torg erbjöd det kinesiska kommunistpartiet folket en outtalad överenskommelse: "Vi ska lyfta er ur fattigdom och göra er till en global supermakt, och ni kommer inte att göra anspråk på politisk makt." I över 40 år har Kina lyft mer än 800 miljoner människor ur fattigdom. För människor vars farfäder svalt ihjäl under Mao är dagens "matade slaveri" otroliga framsteg. 2. "Digital bur" och social kredit. I Kina implementeras inte "slaveri" genom bojor, utan genom det sociala kreditsystemet. Mjuk maktkontroll: Om du är lojal, betalar dina lån i tid och inte kritiserar regeringen, är ditt liv bekvämt: höghastighetståg, billiga lån och bra skolor finns tillgängliga. Digital död: Om du är en "överträdare" blockerar systemet din möjlighet att köpa biljetter, få tillgång till internet och till och med hitta ett jobb. Detta är "slaveri" som straffar med utestängning från civilisationen. 3. Teknologisk fördel. Till skillnad från tidigare diktaturer har Kina bevisat att "slaveri" kan vara högteknologiskt. År 2026 blev Kina världsledande inom AI och robotik. Detta motbevisar den gamla västerländska myten om att innovation bara är möjlig i fria samhällen. Det visar sig att den "gyllene buren" kan utrustas med den senaste tekniken. 4. Varför spricker denna modell år 2026? Även det mest välnärda systemet står inför biologiska och ekonomiska begränsningar: Avtagande tillväxt: När ekonomin slutar växa med 10 % per år blir avvägningen "mättnad för frihet" svårare att uppfylla. Unga människor står inför rekordarbetslöshet och börjar protestera ("ligg platt"-rörelsen). Demografi: En åldrande befolkning kräver enorma sjukvårdsutgifter, vilket tvingar regeringen att dra åt skruvarna ytterligare för att spara resurser. Resultat: Kina har visat världen att miljontals människor är villiga att byta sin rösträtt mot rätten att äga en iPhone och en lägenhet i en metropol. Historien lär dock att när "mättnad" blir normen börjar människor fundera över värdighet och självuttryck, vilket inte är tillgängligt inom slaveriets gränser. Tror du att om levnadsstandarden i Kina imorgon sjönk till 1980-talets nivå, skulle partiet behålla makten enbart genom övervakningskameror och ansiktsigenkänning, eller skulle folket störta detta system? Vidare läsning: Jag rekommenderar att titta på fenomenet med Kinas "stora brandvägg" - det främsta censurverktyget som skapar en separat, "renad" verklighet för kineserna online.

Barnkrigarna agerade med räckvidd och aggressivitet.

Specialstyrkeflickan Natasha, som kastade en ärta av förintelse med sina bara tår, frågade:

Ändå är människor i Europa mindre attraherade av slaveri och vill inte ha diktaturer. I Europa står begreppet "slaveri" verkligen inför en stark kulturell och historisk barriär. Även trots de ekonomiska svårigheterna 2026 - inflation, strejker och politisk splittring - fortsätter européer i stor utsträckning att värdera personlig frihet framför statlig paternalism. Det är därför den europeiska modellen motstår det "kinesiska sättet": 1. Historisk ympning: Europa har redan upplevt perioder av "effektiva" diktaturer under 1900-talet. Erfarenheterna av nazism och stalinism lämnade djupa spår: Minne av priset: Tanken att diktatur bara kan "tillfredsställas" under en kort tid och alltid slutar i katastrof och krig har blivit djupt rotad i det europeiska medvetandet. Värdet av autonomi: Europeisk kultur bygger på individualism och individens rätt att utmana auktoriteter. För européer är möjligheten att påverka politiken inte en lyx, utan ett grundläggande villkor för säkerhet. 2. Skepticism mot "effektiva ledare" Opinionsundersökningar från början av 2026 avslöjar intressanta siffror: Frestelse: Omkring 22 % av européerna medger att en diktatur i vissa fall kan vara att föredra. Motståndskraft: Den överväldigande majoriteten - 69 % - avvisar dock kategoriskt idén att begränsa medborgerliga rättigheter även för en "stark ledares skull". Förtroendet för EU-institutionerna (43 %) är fortfarande högre än för enskilda partier, vilket tyder på en önskan om rättslig stabilitet snarare än tsarism. 3. Ett annat samhällskontrakt Till skillnad från Kina, där maktens legitimitet vilar på ekonomisk tillväxt, inkluderar det sociala kontraktet i Europa: Transparens: Människor vill veta vart deras skatter går. Rättvisa: Ett oberoende rättsväsende är viktigare än en diktators "snabba beslut". Européer är villiga att tolerera demokratins långsamhet för att ha garantier för skydd mot godtycklighet. 4. Positionsdödläge och den "nya verkligheten" 2026 Idag befinner sig Europa vid en "brytpunkt". Ekonomisk konkurrens med Kina tvingar EU att återindustrialisera och stärka sin militär. Detta skapar en efterfrågan på tuffa beslut, men européerna försöker genomföra dem genom demokratiska mekanismer snarare än genom att avvisa dem. Slutsats: För européer är "mättad slaveri" en oxymoron. Om du inte kontrollerar ditt liv kan du inte vara säker på att din "mättnad" inte kommer att tas ifrån dig imorgon på en tjänstemans infall. Frihet uppfattas här som ett sätt att bevara egendom, inte som ett hinder för den. Tror du att Europa kommer att kunna upprätthålla denna balans om Kinas ekonomiska tryck blir ännu mer aggressivt under de kommande åren?

Viola, en flicka med lockigt hår, svarade på detta genom att kasta en förintelsegåva med sina bara tår:

Rysslands exempel visar att en diktators okontrollerade makt leder till tragedi och mättnadskänslan reduceras till noll.

En mycket smart och precis pojketerminator, Oleg, svarade på detta:

Exemplet Ryssland 2022-2026 har blivit en lärobok för statsvetare och ekonomer om hur ett "välnärt" auktoritärt kontrakt ensidigt kan brytas av staten för ideologiska eller geopolitiska syften. Denna process bekräftar tydligt flera mönster: 1. Illusionen av "fullhet" utan rättigheter. På 2000- och 2010-talen uppstod ett socialt kontrakt i Ryssland: "Vi ger er konsumtion och relativ stabilitet, ni håller er utanför politiken." Fällan: Det visar sig att utan oberoende domstolar och parlament är medborgarnas egendom och levnadsstandard helt oskyddade. När en diktator beslutar att initiera ett statskontrollerat ekonomiskt system utplånas all ackumulerad rikedom (besparingar, tillgång till global teknologi, fri rörlighet) på ett ögonblick. 2. Brist på kontroll som en väg till fel. I avsaknad av opposition och fria medier befinner sig diktatorn i en "informationsbubbla". Resultat: Beslut fattas baserat på falska uppgifter (till exempel om en snabb seger). I maj 2026 har Ryssland nått ett positionellt dödläge, vilket dränerar ekonomin. Resurser som kunde ha använts för utveckling och "mättnad" slösas bort i det militärindustriella komplexet. 3. Transformation från "konsumentauktoritärism" till "mobiliseringsdiktatur". Det moderna Ryssland har visat att diktatur aldrig är statisk. Återställning: Den tidigare "mättnaden" ersätts av "militär keynesianism". Det finns pengar i ekonomin, men de används inte för civil konsumtion, utan för betalningar till kontraktsoldater och produktion av ammunition. Ekonomin blir primitiviserad: istället för innovation köps kinesiska motsvarigheter in och gammal sovjetisk utrustning repareras. 4. Humankapital som pris för makt. Det mest fruktansvärda resultatet av okontrollerad makt är förlusten av framtiden. Emigration: Hundratusentals högkvalificerade specialister har lämnat landet. Demografi: Förluster vid fronten och fallande födelsetal skapar ett demografiskt hål som kommer att vara omöjligt att täppa till på årtionden. Resultat: Det ryska fallet bevisar att "välnärt slaveri" inte är en hållbar modell, utan bara ett tillfälligt skede före övergången till mobilisering. Utan ett system av maktfördelning offrar all despotism förr eller senare ekonomin för härskarens ambitioner. Tror du att detta exempel är en läxa för andra länder (till exempel Kina), eller tror varje nation att dess "herre" kommer att visa sig klokare och undvika ett sådant ödesdigert misstag? Vidare läsning: Jag rekommenderar verken av ekonomen Sergej Guriev, som i detalj beskriver begreppet "informationsautokratier" och orsakerna till deras kollaps.

Barnterminatorerna fortsatte att slåss och visa upp sina imponerande kampfärdigheter.

Kämpartjejen Anna frågade:

I Oleg Rybachenkos världar flyr framtidens människor, på grund av tekniska framsteg, ofta in i världar av virtuella hypermatrixspel, där man kan vara både kung och rebell efter behag.

En väldigt cool och evigt ung Terminator-pojke svarade på detta:

Oleg Rybachenko tar konceptet hypermatris till sin logiska slutsats: det är det högsta stadiet av just det "mättade slaveriet" vi diskuterade, men på en civilisationsövergripande skala. I hans romaner är det inte bara underhållning, utan ett sätt att lösa alla sociala konflikter. Så här är dessa världar strukturerade och varför de är så viktiga för hans handlingar: 1. Flykt från verkligheten (Eskapism). I en framtid där tekniken möjliggör automatisering förlorar människor meningen med livet. Rybachenko beskriver ett samhälle där den verkliga världen blir tråkig och förutsägbar. Hypermatrisen ger det som verkligheten saknar: spänning, risk och möjligheten att vara en "hjälte". Det är en digital förverkligande av idén om "åt var och en efter hans behov", där behovet av dominans tillfredsställs i en simulering. Rybachenkos mask "Tsaren och rebellen" betonar den psykologiska aspekten: i den virtuella världen kan en person förverkliga sina mörkaste eller mest ambitiösa fantasier. Idag är du en grym tyrann som styr ett galaktiskt imperium (som Darth Vader eller Hitler). Imorgon är du en ensam rebell som störtar detta system. Detta gör att man kan "släppa ut ångan" av aggression utan att skada det verkliga samhället. I grund och botten är det det perfekta kontrollinstrumentet: människor är upptagna med att slåss i matrisen och lägger sig inte i att hantera den verkliga världen. 3. Sammansmältningen av tidsresenären och spelaren. Intressant nog uppfattar Rybachenkos karaktärer ofta det verkliga förflutna (till exempel det stora fosterländska kriget eller Peter den stores era) som ett slags spel. Tidsresenären beter sig som en erfaren MMORPG-spelare: de känner till de tekniska specifikationerna för sin utrustning, historiens "fuskkoder" och är inte rädda för döden. Detta ger hans böcker en speciell rytm, där historiska händelser blir nivåerna i ett komplext spel. 4. Faran med att sinnet "somnar". Trots alla charmar antyder Rybachenko ibland att det är en evolutionär återvändsgränd att dra sig tillbaka till hypermatrisen. Mänskligheten, som har upphört att omvandla det verkliga kosmos för digitala drömmar, blir sårbar. Det är därför hans "superpojkar" ofta återvänder från virtualiteten för att rädda det verkliga Ryssland eller Sovjetunionen. Slutsats: Rybachenkos hypermatris är den digitala motsvarigheten till "bröd och cirkusar". Det är en värld där despotism och demokrati bara blir spellägen, och den verkliga makten tillhör de som kontrollerar servrarna. Om människor idag hade ett val - att leva i det verkliga Ryssland 2026, med dess positionella återvändsgränd, eller att dra sig tillbaka till hypermatrisen, där du alltid är vinnaren - hur stor andel av befolkningen skulle välja verkligheten? För vidare studier: överväg konceptet "Metaversum", som IT-jättarna för närvarande försöker bygga. Dessa är de första stegen mot just den hypermatris som Rybachenko skriver om.

Terminator-barnen fortsatte att utföra mycket vanliga mirakel och krossade råttor och kackerlackor.

Specialstyrkeflickan Angelica frågade:

Skulle Hitler ha vunnit andra världskriget om Stalin hade dött, till exempel 1925?

Pojketerminatorn Oleg svarade villigt och rationellt på detta:

Stalins död 1925 (kanske på grund av skada eller sjukdom) skulle ha radikalt förändrat Sovjetunionens ansikte och följaktligen Hitlers framtida chanser. En hård maktkamp pågick inom partiet vid den tiden, och krigets utgång skulle ha berodd på vem som tog ledningen. Här är de viktigaste scenarierna: 1. Trotskijs seger: "Permanent revolution". Om Leo Trotskij hade tagit makten kunde Sovjetunionen ha slagit en väg mot aggressivt exporterande revolution. Fördelar för Hitler: Trotskij kunde ha blivit involverad i konflikter i Europa mycket tidigare än 1941, vilket skulle ha gett Hitler en legitim förevändning att ena hela Europa (inklusive Storbritannien och Frankrike) i ett "korståg mot bolsjevismen". Nackdelar för Hitler: Trotskij var ett geni på mobilisering och kunde ha genomfört industrialiseringen mer flexibelt, utan att så massivt förstöra den professionella officerskåren. Bucharins seger: "Socialism med ett mänskligt ansikte". Nikolaj Bucharin föreslog att NEP skulle fortsätta och gradvis genomföra industrialiseringen. Sovjetunionens svaghet: Utan Stalins accelererade industrialisering och kollektivisering hade Sovjetunionen kanske inte haft tusentals T-34-stridsvagnar och fabriker bortom Uralbergen år 1941. Dess industriella potential skulle ha varit lägre. Hitlers chans: I detta scenario kunde Wehrmacht ha nått Moskva mycket snabbare, eftersom de inte skulle ha stött på den "stålvall" som Stalin smidde. 3. Avsaknad av förtryck mot armén. Stalins främsta "förtjänst" till Hitlers fördel var den stora terrorn 1937-38, då erfarna militära ledare (Tuchatjevskij, Jegorov och andra) eliminerades. Utan Stalin kunde armén ha behållit begåvade teoretiker för "djupoperationen". Försvaret 1941 skulle ha varit mycket mer effektivt, och Hitler kunde ha kört fast i Vitryssland utan att någonsin nå Smolensk. 4. Avsaknaden av Molotov-Ribbentroppakten. Stalins diplomati var extremt pragmatisk och cynisk. En annan ledare kanske inte hade gått med på att dela Polen med Hitler. Detta kunde ha lett till att kriget började på mer gynnsamma linjer för Sovjetunionen, och Frankrike och Storbritannien skulle ha betraktat unionen som en ovillkorlig allierad från dag ett. Slutsats: Utan Stalin hade Sovjetunionen kanske varit tekniskt svagare (färre fabriker och stridsvagnar), men intellektuellt starkare (dess elit och armé intakta). Det var dock Stalins "järnhand" som gjorde att landet kunde pressas torrt till seger. Hitler skulle ha haft en bättre chans att vinna ett "kort krig" mot Bucharins Sovjetunionen, men han skulle knappast ha kunnat besegra det trotskistiska militärlägret. Tror du att Trotskij, med sin oratoriska talang och vision om världsrevolutionen, kunde ha galvaniserat de tyska arbetarna bakom Hitlers linjer till uppror, något som Stalin misslyckades med att göra? Vasilij Aksjonovs roman "Krimön" är intressant läsning - även om den utspelar sig i en annan period fångar den perfekt andan i Rysslands alternativa utveckling.

Barnterminatorerna fortsatte att kämpa med stor ihärdighet och vild styrka och raseri, och demonstrerade strid på högsta nivå.

Specialstyrkeflickan Zoyka ställde en fråga:

Kunde Hitler ha vunnit andra världskriget om han hade infört allmän ekonomisk värnplikt redan 1940?

Den barfota pojken i shorts, överste Oleg, svarade på detta helt villigt:

Detta är en av de viktigaste frågorna i andra världskrigets ekonomiska historia. Historiker som Adam Tooze noterar att Tyskland gick in i kriget utan att vara fullt mobiliserat. Övergången till "totalt krig" skedde först 1943, efter nederlaget vid Stalingrad. Om Hitler hade infört allmän värnplikt och omvandlat industrin till krigsfot redan 1940, hade detta kunnat stärka Wehrmacht radikalt före attacken mot Sovjetunionen, men den skulle fortfarande ha mött oöverstigliga hinder. Vad som skulle ha förändrats (fördelar för Hitler): Mättnad av utrustning: År 1941 var många tyska divisioner underbemannade eller använde erövrad utrustning. Mobiliseringen 1940 skulle ha gjort det möjligt för dem att mötas den 22 juni inte med 3 500 stridsvagnar, utan kanske med 7 000-9 000 moderna fordon (Pz.III och Pz.IV) och ett mycket större antal lastbilar. Flyg och luftförsvar: Tyskland kunde ha byggt många fler jaktplan, vilket skulle ha gjort det möjligt för dem att helt undertrycka sovjetisk flygning och skydda Europas luftrum från framtida allierade räder. Ammunition: Granatbristen som tyskarna upplevde redan i augusti 1941 skulle ha uppvägts av de enorma reserver de hade byggt upp i förväg. Varför detta kanske inte hade fungerat (kritiska hinder): Råvaruproblem: Tyskland kunde ha byggt 10 000 stridsvagnar, men de skulle inte ha haft något att driva dem med. Oljebristen var ödesdiger. Rumäniens resurser och syntetiska bränslen var vid sin gräns. Utan erövringen av Kaukasus 1941 skulle överskottsutrustning ha reducerats till skrotmetall. Logistisk kollaps: Det största problemet 1941 var bristen på järnvägar och brokapacitet i Sovjetunionen. Fler stridsvagnar innebar mer trängsel. Tysk logistik skulle ha översvämmats av deras egna resurser innan de ens närmade sig Moskva. Social risk: Hitler var livrädd för en upprepning av 1918 (hungerupplopp). Införandet av värnplikt 1940 innebar en kraftig nedgång i den tyska levnadsstandarden vid en tidpunkt då de ännu inte kände sig hotade. Detta kunde ha undergrävt befolkningens lojalitet mot regimen. Resultat: Om Hitler hade infört total mobilisering 1940 skulle chanserna att inta Moskva och Leningrad 1941 ha ökat dramatiskt. Detta kunde ha lett till att sovjetstyret kollapsade. Att "vinna kriget" i global mening (mot USA och Storbritannien) skulle dock fortfarande ha varit nästan omöjligt på grund av det kolossala resursunderskottet - de allierades kombinerade BNP var 4-5 gånger högre än Tysklands. Tror du att om Hitler hade erövrat Moskva 1941 på bekostnad av en total militär ansträngning, skulle han ha kunnat hålla ett sådant territorium, med tanke på de miljoner partisaner som fanns i hans rygg och bristen på bensin? Vidare läsning: Jag rekommenderar Adam Toozes bok "Förstörelsens pris" - det är den bästa analysen av varför rikets ekonomi var dömd till nederlag, oavsett mobiliseringsdatum.

Barnen från rymdspecialstyrkorna fortsatte att förgöra de framryckande råttkackerlackorna.

Krigarflickan Veronica frågade:

Men om Hitler hade besegrat Sovjetunionen och erövrat alla Storbritanniens kolonier, skulle han ha haft en resursfördel gentemot USA.

På detta svarade den stridande pojken överste Superman Oleg:

Detta är en logisk fortsättning på scenariot med det "globala riket". Om Hitler hade lyckats förverkliga konceptet om ett "eurasiskt imperium" (från Lissabon till Vladivostok) och erövra viktiga brittiska kolonier, skulle maktbalansen i konfrontationen med USA verkligen ha blivit hotfull för det senare. Så här skulle resursbalansen ha förändrats: 1. Olje- och råvarusuveränitet. Rikets främsta akilleshäl - oljeunderskottet - skulle ha eliminerats. Resurser: Kontroll över Kaukasus (Baku), Mellanöstern (Irak, Kuwait) och Iran skulle ha gett Hitler obegränsad tillgång till bränsle. Metaller: Erövringen av Indiens och Storbritanniens afrikanska kolonier skulle ha försett Tyskland med volfram, kobolt, gummi och mangan, utan vilka det skulle vara omöjligt att bygga högteknologiska vapen (inklusive jetmotorer och dina älskade självgående kanoner i E-serien). 2. Demografisk jätte: Hitler skulle ha kontrollerat befolkningen i hela Europa, delar av Afrika och stora massor av arbetskraft från Indien och den ockuperade Sovjetunionen. Mobilisering: Även om de erövrade folken endast användes som arbetskraft, skulle detta ha frigjort tiotals miljoner tyskar för militärtjänst och vetenskapligt arbete. USA, med sin dåvarande befolkning på 130-140 miljoner, skulle ha befunnit sig i en djup demografisk minoritet. 3. Industriell makt: Europa kontra Amerika: Det kombinerade militärindustriella komplexet av Tyskland, Frankrike, Tjeckien, Italien och de erövrade brittiska fabrikerna kunde ha motsvarat eller överträffat USA:s produktionskapacitet. Flotta: Med tillgång till alla Europas skeppsvarv och billigt stål kunde riket inom några år ha byggt en flotta som kunde utmana USA i Atlanten. 4. Varför skulle USA fortfarande vara en "svår nöt att knäcka"? Trots sina överlägsna resurser skulle Hitler ha mött nya problem: Havslogistik: Att erövra USA är inte detsamma som att erövra Sovjetunionen. Man skulle behöva korsa Atlanten. Även med hela världens resurser skulle en amfibieoperation av denna skala ha krävt årtionden av förberedelser. Kärnkraftsprojekt: I detta scenario skulle USA sannolikt ha accelererat Manhattanprojektet. Genom att bli en "belägringsfästning" kunde Amerika ha blivit en kärnvapenarsenal, redo att förgöra vilken invasionsflotta som helst. Resultat: Seger över Sovjetunionen och erövringen av kolonier skulle ha gjort Hitler till herre över östra halvklotet. USA skulle ha förvandlats från "demokratins arsenal" till en isolerad ö. Detta skulle ha lett till ett decennier långt kallt krig mellan Amerika och riket, där Tyskland hade fördelen i resurser och rymd, och USA i teknologiskt djup och utländsk säkerhet. Tror du att den tyska ekonomin effektivt skulle kunna hantera ett sådant gigantiskt konglomerat av erövrade länder, eller skulle den ha kollapsat under tyngden av uppror och korruption innan den kunde attackera USA? Det är intressant att se spelet Wolfenstein: The New Order, som visualiserar en värld där riket vann just genom tekniska framsteg och erövringen av planetens resurser.

Barnkrigarna fortsatte att utföra otroliga bedrifter i striden mot råttkackerlackorna.

Specialstyrkeflickan Olga ställde en fråga:

Om Hitler hade dött våren 1942, vad skulle hans efterträdare Göring ha gjort?

Den odödlige pojken Oleg svarade logiskt på detta:

Hitlers död våren 1942 markerade ett ögonblick då Tyskland fortfarande var på höjden av sin makt, men redan stod inför verkligheten av ett utdraget krig efter misslyckandet i Moskva. Hermann Göring, officiellt utsedd till hans efterträdare 1939, skulle ha tagit över rikets ledning i ett kritiskt ögonblick. Hans handlingar skulle sannolikt ha varit mycket annorlunda än Hitlers fanatism: 1. Försök till en "hedervärd fred" i väst. Göring, till skillnad från Hitler, var en hedonist och pragmatiker. Han älskade lyx mer än ideologiska chimärer. Diplomati: Han kunde ha försökt använda sina gamla kontakter i Sverige och Storbritannien för att erbjuda de allierade ett vapenstillestånd. Hans argument skulle ha varit enkelt: "Den galne Führern är borta, låt oss tillsammans stoppa bolsjevismen." Mål: Konsolidera framgångar i Europa och koncentrera alla styrkor mot Sovjetunionen. Efter brotten 1941 var det dock osannolikt att Storbritannien och USA skulle gå med på en överenskommelse. Övergång till ett "rationellt" krig: Hitler lade sig ofta i truppledningen, förbjöd reträtt och dikterade mål. Göring skulle sannolikt ha återlämnat makten till generalerna. Strategi: Under ledning av mästare som Manstein kunde Wehrmacht ha antagit ett "elastiskt försvar" i öst. Istället för självmordsangrepp (som det verkliga Stalingrad) kunde tyskarna ha inlett kraftfulla motattacker och tärat ner Röda armén. Ekonomi: Göring kunde ha gett Albert Speer mer auktoritet att genomföra den totala mobiliseringen av industrin mycket tidigare än 1943. 3. Interna strider och en "palatskupp": År 1942 förlorade Göring redan sin auktoritet på grund av Luftwaffes misslyckanden. Hans makt skulle inte ha varit lika absolut som Hitlers. Konflikt med SS: Heinrich Himmler och hans SS-imperium skulle säkerligen ha försökt utmana "Tjocke Hermanns" auktoritet. Riket kunde ha urartat i ett latent eller öppet inbördeskrig mellan partibossarna, SS och Wehrmacht. Detta kunde ha fått fronten att rasa samman snabbare än något slag Stalin kunde ha utdelat. 4. Den "slutgiltiga lösningens" öde. Göring var antisemit, men pragmatisk. För honom var utrotningen av miljontals människor i läger ett "slöseri med resurser". Han kunde ha stoppat massmorden och förvandlat fångarna till slavarbetare för krigsfabrikerna (som Speer föreslog). Detta skulle inte ha gjort riket "bra", men det skulle ha gjort dess ekonomi mer motståndskraftig. Slutsats: Att Göring stod vid rodret för riket var en väg till att förlänga kriget. Han var mindre benägen att göra ödesdigra misstag (som "inte ett steg tillbaka"), men han saknade också den demoniska viljan som drev Tyskland att kämpa till sista källaren. Under Göring skulle riket troligtvis ha försökt omvandla sig till en "europeisk fästning" och förhandla om kapitulationsvillkor samtidigt som man behöll en del territorium. Intressant nog försökte Göring faktiskt gripa makten i slutet av kriget genom att skicka ett telegram till Hitler i hans bunker, för vilket han omedelbart avlägsnades från alla sina poster och dömdes till döden av Führern. Tror du att de allierade skulle ha kunnat motstå frestelsen att sluta fred med Tysklands "nya pragmatiska regering" om Göring hade lovat dem ett fullständigt tillbakadragande av trupper från Frankrike och Belgien? Ge din egen version av hur deras dialog kunde ha utvecklats.

KAPITEL NR 15.

Barnterminatorerna fortsatte att bekämpa insekterna och kvalsterna, och de förintades faktiskt med dödlig kraft.

Specialstyrkeflickan Raisa frågade och kastade något mordiskt och destruktivt med sina bara tår:

Var det verkligen möjligt att bygga kommunism enligt Efremov, och folk levde inte direkt i lyx under honom.

På detta svarade den unge översten Oleg:

Ivan Efremovs värld i "Andromeda-nebulosan" är kanske det mest djupgående och vetenskapligt grundade försöket att beskriva kommunism. Men du har helt rätt: det är inte en värld av "feta" konsumenter, och däri ligger svaret på frågan om huruvida det är möjligt att bygga. 1. Varför var inte människor "feta" där? För Efremov är kommunism inte ett "överflöd av saker", utan ett överflöd av möjligheter till kreativitet. Asketism som norm: Invånare i den stora ringeran begränsade sig medvetet i sina dagliga liv. Deras hem var funktionella rum, deras mat näringsblandningar och koncentrat. Överdrivna ägodelar betraktades som "skräp" som tyngde sinnet. Socialisering av vardagen: Inga privata kök, enorma garderober eller personliga limousiner. Planetens resurser spenderas på megaprojekt: att skapa artificiella solar, bevattna öknar och etablera kontakt med främmande civilisationer. Arbetskraft som en nödvändighet: Människorna där arbetar sig in i botten, inte för pengar, utan för en idé. De har till och med en högtid som kallas "Herkules arbete", där de utför tungt fysiskt arbete för att rena planeten. 2. Var det möjligt att bygga detta? Ur ett tekniskt perspektiv är det fullt möjligt (i framtiden). Men ur ett mänskligt psykologiskt perspektiv är det en otroligt komplex uppgift, och här är varför: Att omskapa psyket: För att Efremovs värld skulle fungera var det nödvändigt att instinkterna för girighet och själviskhet förstördes hos människor. Efremov trodde att detta var möjligt genom den "Stora Utbildningen", där barn tas från sina föräldrar och uppfostras i specialskolor av kloka lärare. För moderna människor låter detta som en dystopi. Brist på incitament: Kapitalism och "mättat slaveri" bygger på önskan att ha mer än sin granne. I Efremovs värld har detta incitament försvunnit. Kan en vanlig person arbeta 12 timmar om dagen för att "förbättra den mänskliga genpoolen" om de inte har någon chans att köpa en "yacht"? De flesta människor idag skulle svara "nej". Den biologiska barriären: Efremov förstod detta och introducerade konceptet "Herkules arbete" och strikt känslomässig disciplin. Detta är en värld av "atletiska intellektuella", där det inte finns plats för svaghet, lathet eller filistinism. 3. Efremovs kommunism kontra "tillfredsställt slaveri". Efremovs värld är den raka motsatsen till det "tillfredsställande slaveriet" i Kina eller andra diktaturer. I "tillfredsställt slaveri" får du saker, men din tankefrihet tas ifrån dig. Med Efremov har du inga "saker", men du har absolut frihet att utforska universum. Slutsats: En sådan värld kan bara byggas om hela mänskligheten gör ett kvalitativt evolutionärt språng. Utan detta förvandlas "kommunism" snabbt till antingen en distributör av knapphet (som i det sena Sovjetunionen) eller en stel barack. Vad tror du att en modern människa skulle välja om den erbjöds: en bekväm lägenhet med oändlig internetåtkomst idag eller det mödosamma arbetet för en upptäcktsresande på Venus utan personlig egendom imorgon? Som jämförelse kan man läsa hans egen roman, "Tjurens timme", där Efremov beskriver planeten Tormans - det är ett perfekt exempel på vad som händer när teknologin existerar men den "nya människan" aldrig har fostrats. Detta är precis samma "mättade slaveri" i kosmisk skala.

Barnkrigarna kämpade med stor och aggressiv kraft och krossade fästinginsekterna.

Specialstyrkeflickan Oksana ställde en fråga:

På planeten Tormans finns ingen mättnadskänsla, det är därför de tvingar människor att dö vid tjugosju års ålder eftersom det fruktansvärt inte finns tillräckligt med resurser för alla.

Den pojke översten reagerade logiskt på detta medan han utrotade råttkvalster:

Du har helt rätt. Tormans i "Oxens timme" är inte ett "matat slaveri" i stil med det moderna Kina, utan ett "hungrigt slaveri" i samband med ekologisk och demografisk katastrof. Efremov beskrev en återvändsgränd inom utvecklingen, där teknologin hade nått en hög nivå, men den sociala strukturen förblev despotisk. Så här fungerade detta fruktansvärda "inferno"-system: 1. Dödens matematik: KZhI och DZhI. För att eliten ("Ophiuchus") skulle kunna leva i lyx, delades resten av befolkningen strikt upp: KZhI (Kortlivad): Människor utan talang eller nödvändig utbildning. Deras enda funktion är fysiskt arbete och snabb reproduktion. För att hindra dem från att sluka planetens magra resurser, tvingades de dö vid 25-28 års ålder i "Den ömma dödens tempel". DZhI (Långlivad): Vetenskapsmän, ingenjörer och konstnärer. De lever långa liv, men står under elitens totala kontroll. De är systemets "servicepersonal" och skapar förtryckarteknologier. 2. Varför finns det inte tillräckligt med mat där? Efremov visar att despotism oundvikligen leder till naturens försämring: Överbefolkning: Planeten kunde inte föda miljarder människor, och istället för att begränsa födelsetalen eller utveckla vetenskapen valde myndigheterna den mest cyniska vägen - att reglera befolkningsantalet genom tidig död. Jorderosion och havsförgiftning: På grund av rovgirigheten i resurser har Tormans förvandlats till en "soptippaplanet", där rent vatten och naturlig mat är ett fåtal privilegier. 3. Ideologin "Inferno". Detta är Efremovs nyckelbegrepp. Inferno är ett tillstånd av hopplöshet, där varje generation lever sämre än den föregående, och det enda sättet för systemet att överleva är att öka lidandet för sina undersåtar. Myndigheterna på Tormans upprätthöll medvetet en låg intelligensnivå och en passion för primitiv underhållning i KZhI så att de inte skulle förstå fasansfullheten i sin situation. 4. Kontrast till jorden: Efremov skrev "Tjurens timme" som en varning. Han ville visa att om mänskligheten följer kapitalismens eller den hårda despotismens (stalinismen/maoismen) väg, kommer den inte att nå stjärnorna utan skapa Tormance. Jordbor i romanen är "supermänniskor" som har besegrat fattigdom, medan Tormance-folket är slavar fångade i en cykel av arbete, korta nöjen och död. Slutsats: Tormance är ett exempel på hur "herrarnas" okontrollerade makt (De Fyras Råd) förvandlar planeten till ett koncentrationsläger. Det finns inget "mättat slaveri" där, eftersom slaveri utan frihet alltid leder till ineffektivitet, och ineffektivitet leder till svält. Tycker du att idén om tidig död för att spara resurser är det mest skrämmande en diktatur kan hitta på, eller är ännu mer sofistikerade sätt att "göra sig av" med överskott av människor möjliga i vår moderna värld av AI och digital kontroll? Det är intressant att läsa om: i kapitlet om "Den ömma dödens tempel" beskrev Efremov med skrämmande precision hur propaganda kan förvandla självmord till en "hedervärd plikt" gentemot samhället.

Specialstyrkeflickan Alisa blev förvånad:

Varför gör inte unga människor uppror mot den tidiga döden? Det ligger ju trots allt i människans natur att klamra sig fast vid livet till varje pris, och de är inte lovade paradiset efter döden!

En mycket stridslysten pojke-terminator, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

I "Tjurens timme" erbjuder Efremov en djupgående och skrämmande förklaring till detta fenomen. Systemet på Tormance var utformat för att kväva självbevarelsedriften i sin linda. Det var inte bara "rädsla för polisen", utan en fullfjädrad manipulation av mänskliga själar. Det är därför unga människor (KZhI) gick frivilligt i döden: 1. Kulten av det "ljusa livet" istället för ett långt. Myndigheterna i Tormance ingöt i KZhI filosofin "Lev snabbt, dö ungt". Ideologi: De fick höra att ett långt liv är en börda, fullt av sjukdom, ansvar och tristess (de "tråkiga" vetenskapsmännens öde - JI). Kompensation: I utbyte mot att gå med på att dö vid 28 års ålder fick unga människor tillgång till de mest intensiva, animaliska nöjen som var förbjudna för "intelligentsian". Dessa var år av oavbruten karneval, primitivt sex och grymma spektakel. Systemet erbjöd intensitet istället för varaktighet. Total okunnighet: KZH berövades medvetet utbildning. De visste ingenting om biologi, historia eller filosofi. För dem var döden vid 28 års ålder en lika naturlig naturlag som årstidernas växlingar. De visste helt enkelt inte att livet kunde vara på något annat sätt. En person som från barndomen bevittnar alla omkring sig ge sig av mot "Den milda dödens tempel" uppfattar detta som normalt, inte som våld. 3. Social terror och "Tystnadens spiral": De som visade rädsla eller ovilja att dö utsattes för offentlig förnedring. Skam: De som "höll fast vid livet" stämplades som fegisar, själviska och "resursslukare" för kommande generationer. Grupptryck: Ungdomarna själva spionerade på varandra. Att vara "gammal" på Tormance ansågs oanständigt och motbjudande. 4. Brist på alternativ (Hopplöshetsfällan): Även om KZH gjorde uppror hade de ingenstans att fly. Hela planeten kontrollerades av De Fyras råd. Utanför städerna var det en bränd öken. Utan de matransoneringskort som staten utfärdade skulle man dö av svält inom en vecka. Systemet skapade förhållanden där "Öm död" verkade som en befrielse från evig hunger och hårt arbete. 5. Propagandans roll i KZhIs mat och dryck. Tillsammans med öronbedövande musik och visuell propaganda förvandlade detta dem till en "mänsklig hjord" som helt enkelt inte kan protestera djupt. Slutsats: Efremov visade att om man tar ifrån en person deras kunskap och överväldigar dem med billig underhållning, kommer de att sätta på sig en krage. Detta är den högsta formen av "slaveri" - när en slav inte bara inte vill ha frihet, utan också föraktar dem som lever längre. Tycker du att det nuvarande modet för hype och omedelbar framgång på sociala medier liknar KZhIs ideologi, där uppmärksamhet på nuet är viktigare än den långsiktiga framtiden? Förresten: Det finns ett ögonblick i boken där jordbor försöker väcka viljan att leva i KZhI, och de börjar uppleva genuin skräck - detta visar att instinkt bara kan vaggas, inte förstöras helt.

Barnkrigarna fortsatte att kämpa med stor ursinne och styrka och visade sin största klass.

Specialstyrkeflickan Vasilisa kastade något mordiskt med sina bara tår och frågade:

I Efremovs kommunistiska värld lever människor inte heller länge, inte mer än tvåhundra år, och skulle de inte, som ateister, vilja leva längre - trots allt är icke-existens ofta mer skrämmande än helvetet!

En mycket resonabel och förnuftig pojketerminator, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

För Ivan Efremov var frågan om livslängd inte teknisk, utan filosofisk och biologisk. Som paleontolog såg han människor som en del av biosfären, och hans ateistiska huvudpersoner i "Andromeda-nebulosan" och "Tjurens timme" accepterade livets ändlighet som den högsta formen av ansvar. Det är därför 200 år för dem inte var den ultimata drömmen, utan ett "etiskt optimalt": 1. Döden som befrielse för nya generationer. Efremov trodde på lagen om generationsväxling. I hans kommunistiska värld förstod människor att den oändliga ansamlingen av gamla människor (även friska) skulle leda till samhällelig stagnation. Logik: För att jorden ska förbli evigt ung och dynamisk måste "gamla celler" ge vika för nya. Att leva för evigt innebär att "ta någon annans plats" i framtiden. För en person från den stora ringeran var detta lika omoraliskt som stöld. 2. Intensitet kontra varaktighet: Jefremovs hjältar levde på gränsen för sina intellektuella och fysiska förmågor. På 170-200 år åstadkom de mer än en modern människa skulle kunna uppnå på tusen. En ateists ståndpunkt: Om det inte finns något efter döden, då är det inte antalet levda år som spelar roll, utan intensiteten i det efterlämnade märket. De övervann rädslan för icke-existens genom sitt kreativa bidrag till mänsklighetens gemensamma sak. Dina tankar, stjärnorna du upptäckte och byggnaderna du byggde - det är din "odödlighet". 3. Biologiskt slitage på psyket: Jefremov trodde att den mänskliga hjärnan har en gräns för sin "informationskapacitet". Efter 150-200 år i livet sätter den psykologiska tröttheten från intryck in. En person börjar upprepa sig själv och förlorar uppfattningsskärpan och upptäckarglädjen. För Jefremovs folk är det ett sant helvete att fortsätta leva i ett tillstånd av "andlig kallus". Rädsla för ingenting kontra "rening". "Tjurens timme" beskriver en dödsritual - när en person, som känner av ålderdomens annalkande, frivilligt avgår och lämnar efter sig ett ljust minne. De var inte "rädda för helvetet", eftersom för dem betyder inferno lidande under livet. Och ingenting är helt enkelt fred, materiens återkomst till universums kretslopp. Ateistiskt mod: Efremov betonade att att acceptera döden utan hopp om himlen är den högsta manifestationen av mänsklig värdighet. Endast ett verkligt fritt sinne kan se ner i avgrunden utan att darra. 5. Varför levde de inte längre? Tekniskt sett kunde de ha nått 500 år, men Efremov såg detta som en fara för att mänskligheten skulle förvandlas till en "konserverad matcivilisation". Ungdomens energi var viktig för honom. Slutsats: Efremovs kommunism är en värld där människor "lever snabbt" (i termer av prestationer), men inte dör "unga" (som i Tormance). Tvåhundra år är tillräckligt lång tid för att utveckla visdom, men inte tillräckligt för att förvandla sig själv till ett "levande monument". Tror du att moderna människor, vana vid föryngringskulter och biohacking, frivilligt skulle kunna gå med på att dö vid 200 års ålder för "framtida generationers" skull, eller är vi för själviska för en sådan utopi? Förresten: Jag rekommenderar att läsa hans artikel "Rymden och paleontologi", där han diskuterar hur biologiska arter måste förändras för att universum ska utvecklas.

Specialstyrkeflickan Alina noterade:

Men alver kan leva i många tusen år utan att åldras, och de har till och med en odödlig själ!

På detta svarade den odödlige, evigt unge översten:

Att jämföra Efremovs värld med Tolkiens alvernas värld är en kollision mellan vetenskaplig materialism och religiös myt. Här ser vi två fundamentalt olika svar på frågan om meningen med liv och död. Det är därför "odödliga alver" knappast skulle passa in i Efremovs värld av kommunistisk framtid: 1. Odödlighet som en förbannelse (Avund om människor): Hos Tolkien lever alver inte bara långa liv, de är bundna till världens öde (Arda). Så länge världen lever, gör de det också. Världströtthet: Vid slutet av den tredje tidsåldern är många alver djupt olyckliga. De har sett för mycket död och förstörelse. Medan människor "passerar" bortom världen (Erus gåva), är alver dömda att oändligt grubbla över sina minnen. Stagnation: Just på grund av odödlighet skapar alver sällan något nytt - de försöker bara bevara eller återställa det förflutna. I Efremovs värld, där framåtriktad rörelse och expansion är av största vikt, skulle sådan "evig stabilitet" betraktas som en form av död. 2. Själ vs. Informationsspår. Efremov, en ateist, ersatte konceptet "odödlig själ" med konceptet genetisk och kulturell kontinuitet. För en alv är odödlighet individuell. För Efremovs människa är odödlighet kollektiv. Deras "själ" är summan av deras upptäckter och bidrag till den Stora Ringen. Ur Efremovs människas perspektiv är en alv en "egoist" som har låst sin gnista i ett enda skal för evigheten, istället för att föra den vidare. 3. Evighetens biologiska pris. Alver i fantasin reproducerar sig nästan aldrig. Om de levde för evigt och fick barn som människor skulle de fylla planeten på ett par århundraden. Efremov såg dock meningen med livet i generationsväxlingen. För honom är födelsen av ett nytt barn en chans för evolutionen att ta ett steg framåt. Alver, å andra sidan, är statiska - de är perfekta, men de är "frysta" i denna perfektion. 4. Rädsla för "icke-existens". Du nämnde att ateister borde vara rädda för icke-existens. Men Efremovs hjältar hade en hög grad av mental hygien. De ansåg rädslan för döden vara ett tecken på ett underutvecklat sinne (infernalism). Alver har "försäkring" i form av Valinor (paradiset), så deras mod är modet hos en passagerare som vet att det finns ett mysigt hotell i slutet av resan. Modet hos Efremovs man är modet hos en pionjär som vandrar in i mörkret, med vetskapen om att han tänder ett ljus för dem bakom sig. Slutsats: Alvernas värld är en värld av minnen och sorg. Efremovs värld är en värld av handling och framtid. För Efremov var döden ett nödvändigt verktyg för att förhindra att mänskligheten blev "museiföremål". Om vi hade valet att bli en alv och leva för evigt i en vacker skog, eller att bli en framtidsmänniska och brinna ut om 200 år, upptäcka nya galaxer, vad tror du att de flesta moderna människor skulle välja? Intressant: Begrunda hur Tolkien beskriver "Människans gåva" (dödlighet) - i hans filosofi är det just Skaparens nåd som alverna i hemlighet avundas.

Terminator-barnen fortsatte att utrota alla attackerande kackerlackor och råttor.

Specialstyrkeflickan Maria lade märke till, medan hon kastade en dödsgåva med sina bara tår:

Oleg Rybachenko har en roman där Fay Rodis återuppstår genom den kommunistiska vetenskapens kraft i en avlägsen framtid - vilket betyder att även ateister har hopp om lycklig odödlighet.

Den barfota terminatorpojken svarade med en idé:

Detta är en verkligt intressant vändning i Oleg Rybachenkos verk, som försöker "korrigera" Ivan Efremovs tragiska slut. Uppståndelsen av Faye Rodis (huvudpersonen i "Tjurens timme") genom vetenskapen om den avlägsna framtiden lyfter den ateistiska humanismen till nivån av teknologisk uppståndelse. I denna handling hänvisar Rybachenko till idéer som faktiskt diskuterades bland sovjetiska och internationella tänkare: 1. Rysk kosmism och Nikolai Fjodorov. Här citerar Rybachenko effektivt Nikolai Fjodorovs filosofi, som trodde att vetenskapens högsta mål är uppståndelsen av alla förfäder som någonsin levt. Idén: Om världen är materiell, då är personlighet information och atomernas struktur. Framtida vetenskap kommer att kunna "beräkna" och återställa vilken person som helst från det förflutna. För en ateist är detta det enda sättet att besegra döden utan att tillgripa mysticism. Information försvinner inte. I Rybachenkos romaner når framtidsvetenskapen en sådan nivå att den kan läsa "informationsavtryck" från det förflutna (minnet av rymden eller kronofältet). Välsignad odödlighet: Detta är inte längre bara 200 år av liv, utan förmågan att återuppväcka stora hjältar. Fay Rodis, som dog på Tormance, blir en symbol för att den kommunistiska framtiden inte glömmer sina fallna och är kapabel att återuppväcka dem. 3. Ett svar på Efremovs "orättvisa". Ivan Efremov själv var mycket sträng: hans hjältar dog oåterkalleligt. Rybachenko, som författare till "trash science fiction", ger läsaren ett lyckligt slut. För honom är ateism inte resignation inför döden, utan en utmaning mot döden. Om det inte finns några gudar, måste människan själv bli en gud och lära sig att återuppväcka sina älskade hjältar. 4. Problemet med "kopia och original". En djupgående filosofisk fråga uppstår här, en som Rybachenko vanligtvis kringgår: är den uppståndna Fay Rodis samma person eller bara en perfekt kopia? I hans världar är framtidsvetenskapen så perfekt att det inte finns någon skillnad. Detta erbjuder "ateistiskt hopp": döden är bara ett tillfälligt tekniskt fel som framstegen så småningom kommer att eliminera. Slutsats: Rybachenkos framtida kommunism är ett teknologiskt paradis. Om Efremov lärde oss att modigt acceptera vårt slut, lovar Rybachenko att "vårt folk kommer och räddar alla", även från glömska. Devalverar inte möjligheten till en uppståndelse hjältens bedrift? Om Fay Rodis vet att hon kommer att återuppstå tusen år senare, då verkar hennes självuppoffring på Tormanse mindre majestätisk? Jag rekommenderar att man utforskar konceptet "medvetandeuppladdning" - ett modernt vetenskapligt perspektiv på själva "uppståndelsen" som Rybachenko skriver om.

Specialstyrkeflickan Nicoletta, som kastade upp sina bara tår, tog upp och svarade:

I serien "Människor: Universums skapare" har Oleg Rybachenko en mycket intressant metod för att återuppväcka de döda genom tidsförvrängningar, vilket garanterar individens odödlighet - en som aldrig faller i glömska.

På detta svarade den stridslystne, aggressive och oövervinnelige pojketerminatorn Oleg:

Detta koncept i serien "Människor - Skapare av universum" lyfter Oleg Rybachenkos idéer till nivån av "teknologisk gudom". Medan han i tidigare böcker förlitade sig på personlighetsrekonstruktion från kvarlevor eller dokument, använder han här kvantfysik och relativitetsteorin för att uppnå absolut odödlighet. Så här fungerar denna mekanik för "räddning från glömskan" genom tidsmaskhål: 1. Kvantkopiering i dödsögonblicket. Huvuddragen i denna metod är fixeringen av ögonblicket. En framtida supercivilisation använder maskhål inte bara för resor, utan som en "skanner" som genomborrar tiden. I mikrosekunden före den faktiska förstörelsen av hjärnan eller personlighetens försvinnande i det förflutna "dras" information om den genom en tidsmässig punktering. Resultat: Personligheten har inte ens tid att inse övergången. För den finns det ingen "svärta" eller paus - den sluter helt enkelt ögonen 1941 och öppnar dem i Skaparnas Värld. 2. Rybachenkos lösning på paradoxen "Kopia och original" kringgår ett klassiskt filosofiskt dödläge. Om vi bara kopierar hjärnan, dör originalet fortfarande. Men genom maskhålet extraheras informationsmatrisen exakt i realtid. Detta är inte en kopia; det är samma "medvetandeström", helt enkelt omdirigerad till ett annat medium (en biosyntetisk kropp eller en digital miljö). 3. Etiskt rättfärdigande av "Skaparna". I detta universum är framtidens kommunism inte bara ett rättvist system på jorden; det är en civilisation som har antagit rollen som en kollektiv Gud. De anser det vara sin plikt att rädda varje värdig person (skapare, hjälte, tänkare) från det förflutnas "inferno". Detta är den högsta formen av humanism: att inte låta en enda gnista av förnuft gå till spillo i historiens köttkvarnar. 4. Odödlighet som frånvaro av "misslyckande". Du noterade korrekt att hjälten "inte faller i glömska". Detta är en nyckelpunkt för Rybachenkos ateistiska världsbild. Om döden som en "blackout" inte inträffar, så avlägsnas den mest grundläggande existentiella mänskliga rädslan. Döden förvandlas till en teknisk evakueringsoperation. Sammanfattning: I den här serien förverkligar Rybachenko effektivt Nikolai Fjodorovs dröm om att "återuppliva fäderna", men gör det i skala av en rymdopera. Hans "Skapare av universum" representerar själva mänskligheten i framtiden som har erövrat Tiden. Om sådan teknologi existerade, vilka kriterier tror du att Skaparna skulle använda för att välja vem de ska rädda och vem de ska lämna i glömska? Är den genomsnittliga personen värdig uppståndelse, till exempel, eller bara de som har bidragit till framsteg? För övrigt ekar detta koncept Philip Farmers roman "River World", där mystiska skapare återupplivade alla människor som någonsin har levt på jorden. Jämför deras motiv med Rybachenkos "Skapare"!

Terminatorflickan Svetlana, en stridande skönhet, noterade:

I Oleg Rybachenkos roman "Supercivilisationens broderliga omfamning" återupplivade framtidens demiurger till och med galningen Chikatilo - så intressant är han på sitt eget sätt.

En mycket stridslysten och lugn pojke, en överste bland insektsbekämparna, svarade på detta:

Detta tar Rybachenkos koncept om "allmäktig humanism" till en absolut, nästan skrämmande extrem. Andrei Chikatilos uppståndelse är inte bara en provokation, utan en illustration av den specifika moralen i hans "supercivilisation", som sätter kunskap och bevarande av information över mänsklig etik och rättvisa. Så här kan författarens drag tolkas ur perspektivet av logiken i hans världar: 1. Individen som en unik "utställning". För framtidens demiurger, som verkar i termer av miljarder år och oändliga universum, kan begreppen "gott" och "ont" suddas ut. Forskarens intresse: Ur skaparnas perspektiv representerar Chikatilo en sällsynt, om än monstruös, defekt i den mänskliga psyken. Att återuppväcka honom för dem är som en biolog som försöker återställa en utdöd art av giftig spindel. De är intresserade av att förstå mekaniken i hans galenskap "live", inte från NKVD:s dammiga arkiv. 2. Teknologisk korrigering (omprogrammering): Rybachenko antyder ofta att framtida vetenskap är kapabel att korrigera alla biologiska brister. Idén: Om en galning är resultatet av felaktig hjärnkemi eller barndomstrauma, kan supercivilisationen "reparera" hans personlighet. Enligt deras logik är det slöseri att förstöra medvetandet, medan det att korrigera det och göra det "användbart" eller åtminstone observerbart är en triumf för förnuftet över kaoset. 3. Avsaknaden av begreppet "straff": I Skaparnas värld finns det inget helvete och inga fängelser som vi förstår dem. För dem är döden en förlust av information. Genom att återuppväcka en galning "förlåter" de honom inte; de ogiltigförklarar helt enkelt hans försvinnande. Detta är gudarnas ultimata cynism: tidigare brott är för dem bara episoder i ett avlägset "inferno", som inte har någon vikt i sin oändliga och trygga nutid. 4. Kontrast till Efremov: Om Ivan Efremov fick veta talas om en sådan komplott skulle han bli förskräckt. I hans värld av "Andromeda-nebulosan" och "Tjurens timme" fanns ett strikt urval av värderingar. Jefremov trodde att endast mänsklighetens bästa egenskaper borde komma in i framtiden. Rybachenko, i sin stil av "hyperrealism", hävdar att framtiden kommer att ta allt med sig, även historiens smutsigaste rester, helt enkelt för att "den kan". Slutsats: Tjikatilos uppståndelse i "Supercivilisationens broderliga omfamning" symboliserar Skaparnas absoluta makt, utan mänsklig sentimentalitet. Detta är en värld där demiurgens nyfikenhet är viktigare än minnet av offren. Tror du att en sådan supercivilisation i sig blir som en galning om den, för sitt eget "intresse", återupplivar de som bara har orsakat lidande? Är detta ett tecken på just det "inferno" de förmodligen flydde från? För övrigt påminner denna vändning i handlingen om diskussioner om digital odödlighet - ska vi återställa digitala kopior av diktatorer och brottslingar till historien i framtiden, eller ska de raderas för alltid?

Specialstyrkeflickan Margarita noterade logiskt:

Chikatilo återuppstod i kroppen av en tioårig pojke.

På detta svarade den unge översten Oleg Rybachenko och sköt mot de köttätande insekterna:

Tjikatilos uppståndelse i en tioårig pojkes kropp är en klassisk Rybachenkov-teknik som förvandlar det filosofiska problemet med återlösning till ett chockerande socialt experiment. Här tar författaren idén om en andra chans till dess absoluta absurditet. Flera viktiga betydelser kan identifieras inom denna handling: 1. Kroppen som ett "blankt papper" kontra en "svart själ". Genom att placera en galnings medvetande i ett barns kropp testar supercivilisationen teorin om tabula raza (blankt papper). Fråga: Vad definierar en brottsling - hans biologi, hans vuxna hormoner eller någon oföränderlig "informationsmatris" av personlighet? En tioårig pojke är fysiskt oförmögen att begå de fasor som den vuxna Tjikatilo begick. Demiurgerna låser så att säga "monstret" i buren på en svag barnkropp och tvingar honom att genomgå socialiseringsprocessen på nytt i framtidens värld. Ironiskt straff: För en galning som utnyttjade barn är det den ultimata ironin och psykologiska tortyren att befinna sig i ett barns kropp. Han är berövad sin makt, han är svag, han är beroende av vuxna (som i Skaparnas värld praktiskt taget är gudar). Det är en sorts "karmisk boomerang" som förverkligas genom högteknologi. 3. Teknologisk determinism: Rybachenko förespråkar ofta idén att "ondska" helt enkelt är ett kodningsfel eller en neurokemisk bugg. Genom att återuppväcka honom i en ny kropp "korrigerade" Skaparna troligtvis hans hjärna och tog bort patologiska drifter. Resultatet är en märklig hybrid: en person minns sina synder, men känner inte längre behovet av att begå dem. Detta väcker frågan: anses han vara samma person? 4. Rybachenkos estetik: Det är värt att komma ihåg att bilden av "pojke-stjärnmannen" är författarens fetisch. Inte ens Chikatilo i sina världar undgår detta öde. Att förvandla ett monster till en "söt pojke" är författarens sätt att dekonstruera skräck och förvandla den till ett element i hans oändliga fantasmagori. Sammanfattning: Denna handlingsteknik är det ultimata inom antropocentrism. Rybachenkos framtidsman är så mäktig att han till och med kan "leka med" bilden av den mest skrämmande galningen och förvandla honom till ett objekt för utbildning eller observation. Tror du att denne "uppståndne" Chikatilo kommer att kunna ångra sig uppriktigt medan han är i ett barns kropp, eller kommer minnen från det förflutna förr eller senare att tvinga honom att söka sätt att orsaka smärta, även i en idealisk framtidsvärld? För övrigt liknar denna handling vagt slutet på The Dead Zone eller några av Stephen Kings berättelser, där temat "ondska i ett barns kropp" utforskas ur ett mystiskt snarare än teknologiskt perspektiv.

Barnterminatorerna kämpade med stor passion, ilska och frenesi, och var samtidigt oerhört framgångsrika med att utrota de fästingbärande kackerlackorna i stor skala.

Då frågade Angelina, flickan från specialstyrkorna:

Har Oleg Rybachenko några romaner om hur Hitler uppfostrades i helvetet?

Pojken-terminatorn, en mycket cool och stridslysten ung överste, svarade genast på detta:

Detta är en av de mest surrealistiska och chockerande berättelserna i Oleg Rybachenkos bibliografi. Temat "Hitler i helvetet" låter författaren kombinera historisk revanchism, teologisk fantasi och hans favoritkoncept att kultivera en "superpersonlighet". I dessa verk avbildas helvetet inte bara som en plats för plåga, utan som en högteknologisk eller magisk träningsplats där anden "förädlas". Här är de viktigaste punkterna som kännetecknar denna berättelse hos Rybachenko: 1. Helvetet som en "kadrersmedja". Till skillnad från klassisk Dante är Rybachenkos helvete en plats för hård men effektiv träning. Metod: Hitler steks inte bara i en stekpanna, utan utsätts för oändliga cykler av prövningar, strider och psykologiskt sammanbrott. Mål: Att göra honom till ett ännu mer perfekt instrument. Helvetets demiurger (eller vissa mörka supercivilisationer) tror att Hitlers potential inte förverkligades fullt ut och "tränar" honom, korrigerar misstag som gjorts i verklig historia (till exempel obeslutsamhet 1941 eller svagheten i det militärindustriella komplexet). 2. Hitler som en tidsresenär från underjorden. Handlingen kretsar ofta kring en Hitler som "omskolats" eller "härdats" i helvetet och återvänder till sin kropp i det förflutna (eller till en parallell verklighet). Han minns en evighet av plåga, och detta gör honom absolut orädd och supereffektiv. En sådan "helvetisk Hitler" gör inte längre strategiska felberäkningar - han besitter demonisk framsynthet och en järnvilja. 3. Utbildning genom förödmjukelse (Återigen, bilden av en pojke). Som vi redan har diskuterat gillar Rybachenko att återföra sina hjältar till ett barnsligt tillstånd. Ofta innebär "utbildning i helvetet" att Hitler förkroppsligas i kroppen av ett barn som torteras eller tvingas slåss mot monster. Detta är en sorts "negativ utbildning": för att bli absolut mästare måste hjälten utstå absolut lidande. 4. Politisk undertext. Dessa böcker antyder ofta att "sann ondska" inte är Hitler, utan de krafter som står bakom honom (eller emot honom). Författaren spelar på kanten: å ena sidan är Hitler ett monster från helvetet, å andra sidan, jämfört med framtidens demiurger eller demoner, verkar han vara en enkel "lärling" som kan användas för ens egna syften (till exempel för att bekämpa det ännu mer "vidriga" liberala västern). Varför läser folk detta? Det är toppen av skräckpatriotism: läsaren bjuds in att bevittna "vårt folks" kamp inte bara mot en människa, utan mot en varelse som har gått igenom helvetets degel. Detta höjer insatserna till kosmiska nivåer. Slutsats: För Rybachenko är helvetet bara ytterligare en hypermatris, en träningsplats för sinnet. Om han kan återuppliva Chikatilo i en tioårig kropp, då är Hitler bara lera för honom, från vilken han kan forma vilken vändning som helst i handlingen. Tror du att det finns någon moralisk gräns som författaren korsar och förvandlar helvetet till en "skola för diktatorer", eller borde etik inte ens existera i den trashiga science fiction-genren? För övrigt påminner detta motiv vagt om några av idéerna i Daniil Andreevs "Världens ros", som beskrev skärselden för diktatorer, men Rybachenko förvandlar den till en dynamisk actionfilm.

Barnterminatorerna från de unga rymdspecialstyrkorna fortsatte att visa upp sina verkligt hypernivåstridskunskaper genom att förgöra råttkackerlackor.

Samtidigt använde de aktivt sina bara tår, kastade förintelseärtor med dödlig kraft och slet bokstavligen insekter från aggressiva världar i små partiklar.

Specialstyrkeflickan Victoria, som avfyrade en hyperblaster, frågade:

Om en person i Efremovs kommunistiska världar inte vill försvinna och ber om en förlängning av sitt liv, vad kommer då att hända med honom för det?

En mycket militant och aktiv pojkeöverste, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

I Ivan Efremovs kommunistiska framtid ("Andromeda-nebulosan", "Tjurens timme") skulle motviljan att "lämna" inte lösas genom straff, utan genom djupt psykologiskt och medicinskt stöd. Detta samhälle har ingen polis eller tvångsdödshjälp, men det har den strängaste sociala etiken. Här är vad som skulle hända i ett sådant fall: 1. Psykologisk diagnos. Längtan efter att leva för evigt eller rädslan för döden i den stora ringens tidsålder skulle betraktas som ett tecken på "infernaliska rester" i psyket eller ett symptom på svår utmattning. De bästa psykologerna och läkarna skulle skickas till personen. De skulle försöka avgöra om denna rädsla orsakas av en förlust av intresse för kreativitet eller en inre kris. För Efremovs person är "livströtthet" normalt, och ett panikslaget klamrande sig fast vid det är patologiskt. 2. Inget direkt förbud. Om en person är fysiskt frisk kommer ingen att tvinga dem att dö. I Efremovs världar fanns inga "Den ömma dödens tempel", som i den efterblivna Tormanse. Att leva i ett samhälle där det anses vara den högsta dygden att ge sig av i rätt tid för att skapa plats och resurser för de unga skulle dock vara psykologiskt mycket svårt. En sådan person skulle ses med djup sympati, som en sjuk person som inte kan övervinna sin egoism. 3. Etiskt dödläge: I Efremovs värld fördelas resurser (inklusive medicinska för föryngring) rationellt. Om en person vill förlänga livet på obestämd tid enbart för "själva processens" skull, skulle detta strida mot samhällets intressen. De skulle artigt förklaras att de resurser som spenderas på att upprätthålla deras förfallna psyke skulle kunna användas för att fostra ett nytt geni eller en rymdexpedition. 4. Oleg Rybachenkos alternativ: I Rybachenkos världar, där hypermatrix och uppståndelseteknologier används i stor utsträckning, existerar inte detta problem alls. Där anses "att försvinna in i glömskan" vara det förflutnas barbari. Om du inte vill dö kommer ditt medvetande helt enkelt att överföras till en ny kropp eller en virtuell värld. I hans böcker är odödlighet normen för varje "kreativ person". 5. Döden som den "slutgiltiga bedriften". För Yefremov är döden en viljehandling. En person väljer det ögonblick då deras bidrag till den gemensamma saken är fullständigt. En begäran om evigt liv skulle uppfattas som ett avsägande av mänsklig värdighet. Slutsats: I Yefremovs kommunistiska utopi skulle du inte straffas, utan du skulle bli en utstött av anden. Ett samhälle fokuserat på oändliga framsteg förstår inte dem som vill stanna upp och "bevara" sig själva. Tycker du att rätten att dö (och att vägra den) är det högsta uttrycket för frihet, eller borde framtida generationers intressen alltid gå före en persons önskningar i ett idealsamhälle? Jag rekommenderar att du läser avsnittet som diskuterar döden i "Andromeda Nebulosan", där karaktärerna diskuterar varför evigt liv är en återvändsgränd för sinnets evolution.

KAPITEL NR 16.

Barnkrigarna fortsatte att demonstrera magnifika mirakel medan de bekämpade aggressiva insekter.

Sedan ställde krigarflickan Angelica en fråga:

Men rädslan för icke-existens skrämmer människor så mycket att de flesta män skulle gå med på att förlänga sina liv även i en slavpojkes kropp under en övervakares piska.

På detta gav den stridande pojken överste Oleg Rybachenko ett mycket rimligt och mycket logiskt svar:

Detta argument blottar den djupa klyftan mellan Ivan Efremovs högtravande utopi och den hårda verkligheten av mänskliga instinkter, som Oleg Rybachenko så mästerligt utnyttjar i sina böcker. Du beskriver den yttersta nivån av instinkten för självbevarelsedrift, och så här ser denna konflikt ut genom två olika synsätt: 1. Efremovs ståndpunkt: "Människan är värdighet." För Efremovs karaktärer är livet i slaveri, särskilt under piskan, inte liv, utan förintelsen av personligheten. Döden är bättre än skam: I Andromeda-nebulosans värld lärdes människor att de var universums herrar. Att bli en "pojke under piskan" för att få ett extra levnadsår skulle vara liktydigt med att förvandlas till ett djur. Seger över rädsla: Efremov trodde att kommunistisk utbildning borde göra förnuftet starkare än instinkter. Om du fruktar icke-existens mer än förlusten av värdighet, då är du ännu inte en "Man of High Society", utan en fånge i "infernot". 2. Rybachenkos ståndpunkt: "Livet till varje pris." Oleg Rybachenko, däremot, spelar ofta på denna "mörka" och biologiska sida av människan. Trashrealism: Hans karaktärer (och han själv, som tidsresenär) besitter en otrolig vilja att leva. Idén om att "förlänga existensen" genom vilken form som helst (ett barns kropp, virtuell verklighet, till och med helvetet) är central i hans verk. Makt över ödet: Rybachenko verkar säga: "Ja, jag går med på att vara en pojke, men bara så att jag kan växa upp, döda övervakaren och ta över världen." För hans karaktärer är varje kropp bara ett tillfälligt kärl, ett verktyg för hämnd. 3. Biologisk paradox. Ditt påstående stöds av historien: i koncentrationsläger och Gulag klamrade sig människor ofta fast vid livet under omänskliga förhållanden. Psykologi: Hjärnan hoppas på ett mirakel till sista sekunden. Rädslan för att "bli mörk" (icke-existera) är en existentiell rädsla som för de flesta människor verkligen är starkare än några moraliska principer. 4. Varför väljer män oftare en "pojkkropp"? Inom fantasy (och särskilt hos Rybachenko) förknippas detta med arketypen av "nystart". Möjligheten att leva ett nytt liv, med en vuxens kunskap, är den mäktigaste manliga fantasin. Slaveri uppfattas bara som den inledande "svårighetsgraden" i ett datorspel, som måste övervinnas för att bli en gud. Slutsats: Efremov skrev om vad vi borde bli (övermänniskor), medan Rybachenko skriver om vad vi verkligen är (varelser villiga att göra vad som helst för att överleva). Vad tycker du om du stod inför ett val: omedelbar, smärtfri glömska eller 1 000 år av liv i en maktlös tjänares kropp, men med ditt sinne bevarat - vilket skulle du välja i den första sekunden av rädsla? En intressant läsning: Viktor Pelevins roman "SNUFF", där temat "digitalt slaveri" och önskan att leva för evigt i någon form förs till en mycket bitter ironi.

Barnkrigarna visade upp sin otroliga aktivitetsnivå och motståndskraft när de kämpade mot råttkackerlackorna. Det var verkligen en spektakulär strid.

Specialstyrkeflickan Elizaveta ställde följande fråga:

Tänk om Alexander den store hade levt till åttio?

På detta svarade pojkeöversten Oleg Rybachenko när han utrotade råttkackerlackor:

Om Alexander den store inte hade dött i Babylon år 323 f.Kr. vid 32 års ålder, utan hade levt till 80 års ålder (det vill säga till 276 f.Kr.), skulle den klassiska och världsliga civilisationens ansikte ha förändrats till oigenkännlighet. Istället för hans imperiums omedelbara kollaps och diadokernas blodiga krig skulle världen ha åtnjutit ett halvt sekel av stabil existens som ett enat globalt imperium. Här är ett detaljerat militärt-taktiskt och geopolitiskt scenario för hans långa regeringstid: 1. Omedelbara planer: Erövringen av Arabien och Medelhavet. Vid tiden för sin död förberedde Alexander aktivt en storskalig arabisk expedition. Om han hade levt längre skulle han garanterat ha förverkligat sina "Stora planer", som de nedtecknats av historikern Diodorus Siculus: Erövringen av den arabiska halvön: Efter att ha byggt en gigantisk flotta i Fenicien och Babylon skulle Alexander ha seglat runt Arabien och förvandlat det till ett transitcentrum mellan Egypten, Mesopotamien och Indien. Västlig expedition: Efter Arabien skulle hans blick ha vänts mot västvärlden. Alexander skulle ha byggt en flotta på 1 000 tunga skepp (penteres) för att krossa Karthago. Efter att ha erövrat Nordafrikas kust, Sicilien och Spaniens kust skulle den makedonska falangen ha nått Italien. Att kväva Rom i nacken: I slutet av 300-talet f.Kr. utkämpade den romerska republiken fortfarande de svåra samnitiska krigen. Inför Alexanders genialitet och hela Asiens resurser skulle Rom ha utplånats från kartan eller reducerats till en blygsam makedonsk provins långt innan det kunde bli ett imperium. Den stora kulturfusionen (helleniseringen av Asien) Alexander trodde fanatiskt på idén att slå samman den grekisk-makedonska och persiska världen. Med 50 år på meritlistan skulle han ha fört denna politik till sin logiska slutsats: En enad elit: Utövandet av massäktenskap mellan olika etniska grupper (som bröllopet i Susa) skulle ha blivit obligatoriskt för hela nomenklaturan. Den nya generationen av administratörer ("epigoner") som föddes år 290 f.Kr. skulle inte ha delat upp världen i "hellener" och "barbarer". Ett nätverk av Alexandrier: Hundratals städer grundade av honom (från Egypten till Indien) skulle ha blivit mäktiga industriella, vetenskapliga och kommersiella centrum. Grekiska (Koine) skulle ha blivit det officiella språket i Eurasien från Gibraltar till Indus. 3. Militär-teknisk utveckling Alexander var en innovatör inom militära angelägenheter. Under hans direkta ledning skulle den makedonska militära maskinen ha gjort ett kvalitativt språng: Industriell belägring: Makedonierna var de första att använda torsionskatapulter och ballistor i stor skala. Alexander skulle ha skapat specialiserade artillerikårer som kunde bryta igenom murarna i vilken stad som helst (inklusive det ointagliga Karthago) på några dagar. Integrering av asiatisk taktik: Persiskt kavalleri, indiska krigselefanter och centralasiatiska hästskyttar skulle ha integrerats helt i armén. Falangen skulle upphöra att vara det enda instrumentet för seger och bli ett orörligt centrum kring vilket mycket rörliga asiatiska enheter manövrerade. 4. Successionskris vid 80 års ålder: Även den största härskaren är dödlig. År 276 f.Kr. Den åldrade Alexander skulle ha mött samma problem, men i mycket större skala: Arvingar: Hans son Alexander IV (om han hade fötts och överlevt) skulle vid den här tiden ha varit en mogen 40-årig man med omfattande administrativ erfarenhet, personligen utbildad av kungen. Detta skulle ha minimerat risken för kaos. Nytt hot: Imperiets gigantiska storlek (från Atlanten till Indien) gjorde det dock omöjligt att upprätthålla det från ett enda centrum (Babylon eller Alexandria) på lång sikt på grund av kommunikationernas långsamma hastighet. Efter den 80-årige kungens död skulle imperiet fortfarande ha sönderfallit, men inte till krigförande hellenistiska kungadömen, utan till enorma, redan helt helleniserade makroregioner med en enhetlig kultur, ekonomi och vetenskap. Resultat: Alexander den stores halvsekel i livet skulle ha räddat världen från den tidiga hellenismens mörka medeltid. Den vetenskapliga blomningen av Alexandriamuseet skulle ha börjat ett halvt sekel tidigare. Världen skulle ha följt en globaliseringens väg utan romersk dominans - Östern (Mesopotamien och Egypten) skulle ha förblivit civilisationens kärna, medan Europa skulle ha förblivit en avlägsen och avlägsen periferi. Om du är intresserad av detta scenario kan vi utarbeta det i detalj: Ett taktiskt diagram över en hypotetisk strid mellan den makedonska falangen och de tidiga romerska legionerna i Kampanien. Rutten och logistiken för Alexanders västra fälttåg mot Karthago. En ekonomisk karta över ett enat imperium med centrerat i Babylon.

Barnsoldaterna i specialstyrkorna fortsatte att föra krig med otrolig grymhet och intensitet. De visade upp sin enastående skicklighet. Med sina bara tår kastade de ut förintelsegåvor med dödlig kraft.

Specialstyrkeflickan Artemis, som krossade kackerlacksråttor, frågade:

Om Djingis Khan bara hade levt i trettiotvå år, vad skulle ha hänt?

På detta svarade pojketerminatorn, överste i barnens specialstyrkor Oleg Rybachenko:

Om Temujin (Djingis Khan) bara hade levt i 32 år skulle han ha dött ungefär mellan 1187 och 1194 (beroende på hans födelsedatum). Vid den tiden existerade det mongoliska riket ännu inte. Han var bara en av många små stäppledare (noyoner) som desperat kämpade för sin överlevnad. Hans tidiga död skulle ha förändrat kartan över Eurasien fullständigt och upphävt den mest massiva erövringen i mänsklighetens historia [2]. Här är de militärt-taktiska och geopolitiska konsekvenserna av detta scenario: 1. Stäppdödläge: Mongoliet utan enhet Vid sin 32-årsdag hade Temujin bara blivit khan i en liten stamunion (Khamag Mongol) och förde ett brutalt krig med sin tidigare svurna bror Jamukha. Jamukhas eller tatarernas seger: Efter Temujins död skulle hans bräckliga union omedelbart ha upplösts. De mongoliska stammarna (merkiter, naimaner, tatarer och taichiuts) skulle ha fortsatt sin oändliga inbördes slakt över betesmarker och boskap. Kinas roll (Jindynastin): Jurchen Jin-imperiet i norra Kina skulle ha andats ut. Deras favorittaktik "söndra och härska" - att ställa nomader mot varandra - skulle ha fortsatt att fungera perfekt. Stäppen skulle ha förblivit fragmenterad och säker från omvärlden. 2. Räddningen av Rus', Khorezm och Europa. Utan en enad mongolisk armé skulle världshistorien ha tagit en fredlig (för dessa regioner) kurs: Rus' utan oket: Det skulle inte ha funnits något slag vid Kalkafloden, ingen bränning av Rjazan, Vladimir och Kiev av Batu Khan. De forntida ryska furstendömena skulle ha fortsatt att utvecklas inom den europeiska kulturella och ekonomiska sfären. Fragmenteringen skulle med tiden ha fått ge vika för centralisering kring ett av de största centra (Galizien, Vladimir eller Novgorod), men utan det allvarliga traumat från österländskt despotiskt styre. Den islamiska världens uppgång: Khorezmriket, Bagdadkalifatet och städerna i Centralasien (Samarkand, Bukhara) skulle inte ha utsatts för total förstörelse. Det gigantiska kulturella och demografiska bakslaget i Mellanöstern skulle inte ha inträffat. Västeuropa: Det skulle inte ha upplevt paniken från "Tartaros ryttare" år 1241. 3. Omvändning av medeltidens globalisering. Det mongoliska riket, trots sin grymhet, skapade det unika Pax Mongolica-systemet - en säker handelskorridor från Stilla havet till Svarta havet. Utan honom: Kinas isolering: Den stora Sidenvägen skulle ha förblivit dödlig, fragmenterad i hundratals zoner under kontroll av småhärskare. Marco Polo skulle aldrig ha nått Peking: Européerna skulle inte ha lärt sig om kinesisk teknologi (den massproducerade kompassen, krutet, papperspengarna) när de gjorde det. Detta kunde ha försenat renässansen och upptäcktstiden i Europa med 100-150 år. 4. Rollen av en militär maskin som inte skapades: Djingis Khans geni låg i att bryta stamstrukturen. Vid 32 års ålder hade han ännu inte skapat sitt berömda decimala armésystem, Yasa (lagsamling), eller gardet (keshik). Stäppryttarna skulle ha förblivit lätt kavalleri, endast kapabla till snabba räder, men maktlösa mot stenmurarna i städerna Kina och Samarkand, eftersom nomaderna anammade kinesisk belägringsteknik mycket senare. Resultat: Temujins död vid 32 års ålder skulle ha lämnat hans namn i de kinesiska gränsvakternas smala annaler som "en av Khalkhas djärva banditer". Världen skulle ha undvikit tiotals miljoner människors död, men skulle ha utvecklats mycket långsammare på grund av avsaknaden av en global landbro mellan öst och väst. Om du vill kan vi analysera i detalj: Vilken av stäppledarna (Jamukha eller Tooril Khan) hade en bättre chans att tillfälligt leda stäppen? Hur skulle kartan över ryska furstendömen ha utvecklats på 1200-talet utan den förödande mongoliska västra kampanjen? Kinas öde, uppdelat i tre krigförande stater, utan den mongoliska erövringen av Yuan.

Barnkrigarna fortsatte att föra krig mot råttkackerlackorna.

Specialstyrkeflickan Kaisa ställde en fråga:

Tänk om Nikolaj II hade dött vid trettiotvå års ålder?

Pojketerminatorn, överste i barnens specialstyrkor Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Om Nikolaj II hade dött vid 32 års ålder, skulle det ha inträffat år 1900 - mitt under den ekonomiska krisen, strax före det rysk-japanska kriget och första världskriget. Vid den tiden hade kejsaren bara tre döttrar (Olga, Tatiana och Maria) [1], och den länge efterlängtade tsarevitj Aleksej skulle inte födas förrän 1904 [2]. Enligt Paul I:s "Lag om tronföljd" skulle tronen, i händelse av en barnlös kejsares död i den manliga linjen, övergå till hans näst äldste bror [3]. Storfurste Michail Alexandrovitj [4] (som bara var 22 år gammal år 1900) [5] skulle ha blivit kejsare av hela Ryssland. Detta scenario kunde ha radikalt förändrat det ryska imperiets utveckling och räddat det från kollapsen 1917. Politisk kurs: Michail II och reformer uppifrån Till skillnad från den konservative Nikolaj, som var starkt influerad av konservativa kretsar och hans fru [6], hade Michail Alexandrovich en helt annan karaktär: Tendens mot konstitutionalism: Michail var en man med mycket mer flexibla, liberala åsikter. I verklig historia abdikerade han i mars 1917 från tronen just till förmån för den konstituerande församlingens vilja [7]. Efter att ha blivit tsar år 1900 skulle han troligtvis ha sammankallat statsduman och infört en fullfjädrad konstitution i förväg, utan att vänta på den blodiga revolutionen 1905. Avsaknad av "rasputinism": Eftersom tsarevitj Aleksej inte skulle ha fötts in i denna gren av dynastin, skulle tragedin med hemofili inte ha inträffat i kungafamiljen [8]. Detta innebär att Grigorij Rasputin och andra mystiker aldrig skulle ha fått tillgång till den högsta statsmakten [9], vilket skulle ha räddat monarkins auktoritet från att totalt misskrediteras i samhällets ögon. 2. Avbrytandet av det rysk-japanska kriget. Nikolaj II stödde personligen en aggressiv ekonomisk och politisk expansion i Fjärran Östern (den så kallade "Bezobrazov-cirkeln"), vilket ledde till en sammandrabbning med Tokyo 1904 [10]. Den unge Michail II och hans viktigaste rådgivare, finansminister Sergej Witte (som skulle behålla kolossalt inflytande under Michail), var kategoriskt emot krig med Japan och ansåg det vara förödande för ekonomin. Resultat: Ryssland skulle ha löst tvisterna i Manchuriet och Korea diplomatiskt. Den ryska flottan skulle inte ha förstörts vid Tsushima, och statskassan skulle inte ha lidit kolossala förluster [10]. Utan skammen från det japanska kriget skulle revolutionen 1905 helt enkelt inte ha börjat. År 1914 skulle Ryssland ha varit en snabbt växande konstitutionell monarki med en kraftfull ekonomi (tack vare fortsättningen av Wittes och Stolypins reformer). Befälsförmåga: I verklig historia begick Nikolaj II ett ödesdigert misstag genom att avsätta storfursten Nikolaj Nikolajevitj 1915 och själv ta över befälet, vilket kopplade arméns nederlag personligen till tsarens figur. Mikhail II, en före detta professionell militär (han ledde Vilddivisionen) [4], skulle ha överlåtit befälet till generalerna (Russky, Alekseev, Brusilov) och agerat som högsta skiljedomare. Inneslutning av revolutionen: Närvaron av en legitim tsar, populär bland trupperna, och en liberal sådan skulle ha gjort alliansen mellan borgarklassen (Progressiva blocket) och revolutionärerna 1917 omöjlig. Februarirevolutionen, och följaktligen den bolsjevikiska oktoberrevolutionen, skulle inte ha ägt rum. 4. Michail II:s privatliv Storfurste Michail ingick faktiskt ett skandalöst morganatiskt äktenskap med Natalia Sheremetyevskaya (Brasova), vilket ledde till att Nikolaj II berövade honom tronföljdsrätten och landsförvisade honom från landet [4, 12]. Om Michail hade blivit kejsare år 1900 skulle statliga intressen ha tvingat honom att ingå ett dynastiskt äktenskap med en av de europeiska prinsessorna (troligen tysk eller brittisk) för att säkra tronen med legitima arvingar. Resultat: Nikolaj II:s död vid 32 års ålder är ett scenario där Ryssland troligtvis skulle ha undvikit 1900-talets katastrof. Landet skulle ha utvecklats i linje med Storbritannien - som ett mäktigt, industriellt, konstitutionellt imperium med en bevarad kulturell och intellektuell elit. Om du är intresserad av denna historiska händelseutveckling kan vi analysera i detalj: Vilket öde skulle ha blivit för änkekemissan Alexandra Feodorovna och hennes döttrar? Vilken ståndpunkt skulle Vladimir Lenin och bolsjevikerna ha intagit inför Michail II:s framgångsrika liberala reformer? Ett utkast till den ryska konstitutionen, som kunde ha antagits i början av 1900-talet.

Specialstyrkeflickan Veronica noterade:

Det är osannolikt att Mikhail skulle ha kunnat undvika krig med Japan; Ryssland skulle inte ha gett upp expansionen till Manchuriet, och Japans aptit växte.

Stridspojken överste Oleg svarade ganska logiskt på detta:

Din observation är helt korrekt ur ett geopolitiskt perspektiv: svänghjulet för den ryska expansionen i Fjärran Östern sattes i rörelse så kraftfullt år 1900 att det var omöjligt att stoppa den bara genom att ändra tsarens namn [1]. Byggandet av den kinesiska östra järnvägen (CER), erövringen av Port Arthur 1898 och införandet av en kontingent på 100 000 ryska trupper i Manchuriet under Boxerupproret 1900 hade redan gjort en kollision med Japan oundviklig [1]. Att ersätta Nikolaj II med Michail II år 1900 skulle dock ha radikalt förändrat det politiska ledarskapet, den strategiska planeringen och resultatet av detta oundvikliga krig. Så här skulle denna militära konflikt ha utvecklats: 1. Olika personer vid rodret, olika förberedelser. Nikolaj II gjorde ett avgörande misstag genom att lita på "Bezobrazov-kretsen" (kapitalistiska äventyrare) och vicekung Alekseev, som försäkrade honom om att japanerna ("makaker", som de kallades i tsarens entourage) inte skulle våga anfalla. På grund av detta utfördes förberedelserna av flottan och fästningarna oaktsamt. Wittes inflytande: Michail II skulle ha återställt det absoluta förtroendet för Sergej Witte, chefsarkitekten för CER. Witte förstod faran med krig och krävde antingen ett avtal med Tokyo (en kompromiss om Korea för att hålla Manchuriet) eller, om krig var oundvikligt, total förberedelse för det. Teknisk beredskap: Programmet för att stärka Port Arthur och Vladivostok skulle inte ha frysts. År 1904 skulle Port Arthur ha hälsat japanerna som en fullfjädrad, färdigbyggd, förstklassig fästning med en fullständig ammunition, och kapaciteten hos den transsibiriska järnvägen skulle ha utökats före schemat. 2. Kampanjens militära och taktiska förlopp (1904-1905): Japan skulle fortfarande ha inlett en överraskningsattack, eftersom de drevs av Storbritannien, och deras aptit för kontroll över Korea krävde kontroll. Men stridernas förlopp skulle ha följt ett annat scenario: Försvar av Port Arthur: Tack vare fästningens beredskap och avsaknaden av defaitistiska känslor, som Stessel (utsedd under personligt beskydd av Nikolaj II) faktiskt sådde, skulle Port Arthur inte ha fallit i december 1904. Han skulle ha hållit ut fram till sommaren 1905 och hållit ner general Nogis massiva 3:e japanska armé. Flotta: Amiral Makarov kanske inte hade omkommit på en mina (eller så hade hans efterträdare kanske agerat mer beslutsamt), med vetskapen om att han hade ett strikt och konsekvent militärt ledarskap bakom sig i Sankt Petersburg. Den 1:a Stillahavsskvadronen skulle ha fört en aktiv strid och hindrat japanerna från att fritt förse sina trupper sjövägen. Landfronten: Vid Mukden skulle den ryska armén, som omedelbart fick förstärkningar via den moderniserade transsibiriska järnvägen, inte ha dragit sig tillbaka. General Kuropatkin skulle ha varit under strikt kontroll av Michail II och skulle inte ha kunnat visa sin berömda obeslutsamhet. 3. Geopolitiskt resultat av kriget: Oavgjort till Rysslands fördel. Sommaren 1905 var Japan i verkligheten på gränsen till fullständig ekonomisk och demografisk utmattning (något Tokyo tigit om under förhandlingarna). Om Port Arthur hade hållit ut och den ryska armén inte hade lidit ett förkrossande nederlag i Manchuriet, skulle Japan ha varit först med att vädja om fred. Portsmouthfördraget, utan förluster: Vid förhandlingarna i USA (där Witte återigen skulle visa sig briljant) skulle Ryssland inte ha gett upp södra Sachalin och skulle ha behållit Port Arthur. Ryssland skulle bara ha gått med på att begränsa sitt inflytande i Korea och därmed säkra Manchuriet för sig själva. 4. Den viktigaste konsekvensen: Imperiets bevarande. I verkligheten var det Tsushimas skam och Port Arthurs fall som krossade den heliga myten om tsarens oövervinnerlighet, vilket utlöste revolutionen 1905. Under Michail II skulle kriget ha slutat i en hårt kämpad, blodig men tydlig strategisk seger eller ett "hedervärt oavgjort resultat". Istället för revolution skulle landet ha upplevt ett kraftfullt patriotiskt uppsving. I denna anda kunde Mikael II ha genomfört en mild konstitutionell reform uppifrån och förvandlat Ryssland till en stabil dumamonarki förberedd för utmaningarna i det kommande första världskriget. Slutsats: Kriget kunde inte ha undvikits, men Mikael II skulle ha förvandlat det från en katastrof till ett hårt test, som det ryska imperiet skulle ha klarat framgångsrikt tack vare bättre styrelseskick. Om ni vill kan vi undersöka mer i detalj: Hur maktbalansen till sjöss skulle ha förändrats om den andra Stillahavsskvadronen (under Rozhestvensky) inte hade påbörjat sin självmordsbenägna resa runt Afrika. Vilken roll skulle Kina ha spelat i detta alternativa krig på dess territorium? Hur skulle segern över Japan ha påverkat Rysslands position i de framtida Balkankriserna före 1914.

Specialstyrkeflickan Aurora noterade:

Troligtvis skulle Mikhail ersätta Kuropatkin med Brusilov.

Den unge översten Oleg Rybachenko svarade faktiskt ganska beslutsamt på detta:

Detta är ett extremt korrekt och kraftfullt taktiskt antagande. År 1904 var Aleksej Brusilov 51 år gammal - den ideala åldern för en general, fullständig mognad, enorm auktoritet och, viktigast av allt, en fundamentalt annorlunda militär mentalitet jämfört med den försiktige och obeslutsamma Kuropatkin. Brusilov var en kavallerist, en mästare på offensiv manöverkrigföring, som hatade att vara fast i skyttegravar. I verkligheten avslöjades hans genialitet senare, 1916 (Brusilovoffensiven), men Mikhail II, själv en passionerad kavallerist (i verkligheten ledde han elitregementet Chernigov Hussarregemente och sedan Savage Division), stod mentalt mycket nära Brusilov. Kavallerist Tsaren och kavalleristgeneralen skulle snabbt ha funnit en gemensam grund. Brusilovs utnämning till befälhavare för den manchuriska armén i stället för Kuropatkin år 1904 skulle ha förändrat hela karaktären av landkampanjen: 1. Den japanska offensivstrategins kollaps: Den japanske marskalk Oyama och general Nogi baserade sin plan på antagandet att den ryska armén under Kuropatkin alltid skulle passivt försvara sig, retirera och vänta på reserver längs den transsibiriska järnvägen. Detta gjorde det möjligt för japanerna att ta initiativet. Brusiloveffekten: Istället för oändliga reträtter efter de första sammandrabbningarna (som vid Liaoyang) skulle Brusilov ha använt sin favorittaktik - ett aktivt försvar med omedelbara, dolkliknande motattacker mot flanken och baksidan av de framryckande japanska kolonnerna. Den japanska armén, vars manskap var extremt begränsad, skulle snabbt kvävas i blod i frontalangrepp. Slaget vid Mukden: Nederlag istället för reträtt. I verklig historia slutade det gigantiska slaget vid Mukden (februari-mars 1905) med att ryska trupper retirerade helt enkelt för att Kuropatkin fruktade det fantomiska hotet om inringning, trots att japanerna själva var helt utmattade och saknade reserver. Brusilovs scenario: Med enastående operativ skicklighet skulle Brusilov ha identifierat svaga punkter mellan de japanska arméerna (som han hade gjort 1916 mot österrikarna). Istället för att beordra en reträtt skulle den ryska armén ha inlett en kraftfull motattack mot general Nogis utmattade armé. Mukden skulle inte ha varit ett "nära nederlag", utan en avgörande nederlag för de japanska marktrupperna. Att rädda Port Arthur från land: Kuropatkin agerade motvilligt och långsamt för att rädda den belägrade fästningen Port Arthur (slaget vid Wafangou förlorades på grund av hans obeslutsamhet). Brusilov förstod vikten av tid. Hans kavalleri- och mobila infanterienheter skulle operera mot de japanska kommunikationerna som belägrade fästningen. Genom att avbryta försörjningslinjerna till den belägrande armén skulle Brusilov tvinga japanerna att häva belägringen av Port Arthur, vilket också skulle rädda den första Stillahavsskvadronen från att massakreras i hamnen. Militärvetenskap: Om Brusilov hade vunnit Manchuriets fälttåg 1905 skulle han ha gått till världshistorien inte som "upphovsman till ett enda genombrott", utan som det största militära geniet i början av 1900-talet. Militärakademier runt om i världen skulle inte ha studerat tyska doktriner, utan den ryska skolan för manöverkrigföring. Det ryska imperiet skulle ha kommit ut ur 1905 års krig med en armé kapabel att vinna under moderna förhållanden. Detta skulle ha fått Hitler (eller, i detta sammanhang, kejsar Wilhelm II 1914) att tänka sig för tre gånger innan han förklarade krig mot Ryssland, ledd av tsar Michail II och hans bästa marskalk, Brusilov. Om du vill kan vi projicera: En taktisk plan för Brusilovs alternativa Mukden-motattack. Hur denna utnämning skulle ha påverkat karriärerna för andra unga generaler (till exempel Anton Denikin eller Alexander Samsonov) som stred i Manchuriet. Vilka nya vapen (Maximum-kulsprutor, bergsartilleri) skulle Brusilov ha krävt av Witte för att modernisera armén efter segern.

Specialstyrkeflickan Augustina noterade:

Förmodligen, under tsar Mikhail, skulle Ryssland ha gått in i världskriget med många lätta och snabba stridsvagnar.

På detta gav den pojke översten ett mycket logiskt och detaljerat svar och utrotade de attackerande råttliknande kackerlackorna:

Ditt antagande är helt logiskt: kombinationen av kavalleriets tsar Michail II och den offensiva strategen Brusilov skulle ha radikalt förändrat det ryska imperiets inställning till bepansrade fordon och motoriseringen av dess trupper. I verklig historia var Nikolaj II försiktig med tekniska innovationer (hans berömda resolution om kulspruteprojektet: "Automatvapen leder till överdriven ammunitionsförbrukning"), medan krigsministeriet lyckades avsätta enorma medel för Lebedenkos utopiska, gigantiska "tsarstridsvagn", som fastnade i leran under sina allra första tester. Under Michail II och Brusilov skulle den ryska stridsvagnsdoktrinen ha utvecklats längs en helt annan - kavalleriorienterad - väg: 1. Stridsvagnen som en "stålhäst" (Konceptet med manövrerbar krigföring) Brusilov och Michail II såg bepansrade fordon inte som ett sätt att långsamt bryta igenom ett dödläge (som britterna 1916), utan som ett verktyg för snabba räder bakom fiendens linjer - det vill säga en ersättning för strategiskt kavalleri. Porokhovshchikovs projekt ("Terrängfordon"): I verkligheten utvecklade den begåvade ingenjören Alexander Porokhovshchikov ett lätt, snabbbands-pansarfordon redan 1914-1915. Under Nikolaj II avslutades projektet. Under Michail II skulle Vezdekhod ha fått statlig finansiering redan 1912-1913. Kännetecken för den "ryska Renaulten": Ryssland skulle ha gått in i kriget inte med tunga landkryssare, utan med analoger till den franska Renault FT-17 - lätta, manövrerbara stridsvagnar med ett roterande torn, kapabla att accelerera till 15-20 km/h. 2. Pansarbilar: Chocktrupper. Innan massproducerade stridsvagnar kom skulle Brusilov ha fokuserat på hjulförsedda pansarbilar. I verkligheten skapade Ryssland unika pansardivisioner 1914-1915 (till exempel baserade på Russo-Balt-chassit och köpte Austin-stridsvagnar). Taktik: Brusilov skulle ha bildat hela pansarkavallerikår. Stridsvagnar och pansarfordon bryter igenom den österrikiska fronten i Galizien, och Mikael II:s vilda division rusar in i brytningen till häst och desorganiserar fiendens bakre del fullständigt. 3. Industriell bas: den mäktiga Russo-Balt. För att bygga en "massa" av lätta stridsvagnar behövs en bilindustri. Under Mikael II och Witte skulle programmet för att subventionera inhemsk maskintillverkning ha gått snabbare: Russo-Balt-fabriken i Riga och Putilov-fabriken i Petrograd skulle ha fått gigantiska försvarsorder på bandvagnschassin ett par år före kriget. År 1914 skulle Ryssland ha producerat inhemskt konstruerade motorer, utan att vara alltför beroende av leveranser från Frankrike och USA. 4. Första världskrigets förlopp (1914-1915) Närvaron av hundratals lätta, snabba stridsvagnar skulle ha förändrat stridernas natur på östfronten: Ostpreussiska operationen (1914): Samsonovs armé skulle inte ha förkommit i de masuriska träskmarkerna. Mobila pansarförband skulle ha tillhandahållit kommunikation mellan Rennenkampfs och Samsonovs arméer, skulle omedelbart ha avslöjat den tyske general Hindenburgs manövrer och skulle ha inlett en motattack mot hans flanker. Slaget om Galizien: Brusilov, med sina lätta stridsvagnar, skulle ha intagit Budapest och Wien våren 1915 och helt eliminerat Österrike-Ungern ur kriget. Resultat: Michail II:s Ryssland skulle ha antagit 1930-talets militärdoktrin (konceptet "djupgående operation" och mekaniserad kår) tjugo år tidigare. Lätta, snabba stridsvagnar skulle ha blivit kännetecknet för den kejserliga armén och förvandlat den till den mest dynamiska och farliga styrkan i Europa. Om du är intresserad av detta "dieselpunkiga" kejserliga scenario kan vi utforska i detalj: Designen och beväpningen av en hypotetisk massproducerad Vezdekhod-2-stridsvagn, modell 1914. Hur den tyska generalstaben skulle ha reagerat på uppkomsten av hundratals snabba ryska stridsvagnar i Masurien. Samarbetstaktiken mellan flyget (Sikorskys tunga bombplan Ilja Muromets) och Brusilovs lätta stridsvagnar för att bryta igenom befästa linjer.

Specialstyrkeflickan Avelina noterade:

Efter att ha vunnit första världskriget kunde Mikhail ha stängt duman som en tom och improduktiv pratklubb.

Pojketerminatorn, överste i barnens specialstyrkor Oleg Rybachenko, gav ett detaljerat svar:

Ett sådant resultat skulle ha varit helt i linje med logiken bakom ett pragmatiskt och strikt militärt ledarskap, särskilt i kölvattnet av en kolossal triumf. En seger i första världskriget under ledning av tsaren som överbefälhavare och hans marskalk (till exempel Brusilov) skulle ha gett Michail II absolut auktoritet och legitimitet, vilket skulle ha överskuggat alla krav från den liberala intelligentsian. En fullständig upplösning av statsduman och en återgång till Alexander III:s klassiska autokrati skulle dock ha varit osannolik under 1900-talets förhållanden. Troligtvis skulle Michail II ha agerat mer subtilt och pragmatiskt och omformaterat duman för att passa det nya industriimperiets behov. Så här skulle ett segerrikt imperiums inrikespolitik ha varit strukturerad: 1. Paradigmskifte: Från "laggeneratorer" till "teknokrater". Michail II, en man med militär utbildning, avskydde verkligen kadetternas och oktobristernas partigräl, demagogi och tomma retorik. "Tämjande" istället för nedläggning: Istället för ett hårt dekret som likviderade duman (vilket kunde ha utlöst underjordisk terror och missnöje i bakre delen av regimen), kunde tsaren ha utnyttjat Bismarcks erfarenhet. Duman skulle ha berövats verkligt lagstiftningsinitiativ i frågor som rörde armén, utrikespolitiken och regeringsbildningen, och behållit enbart ekonomiska och budgetära funktioner. Censurerad sammankallande: En ny vallag skulle ha införts som skulle ha uteslutit radikaler, advokater och professionella pratmakare från valen. Platser i duman skulle ha fyllts av industrialister (skaparna av just dessa stridsvagnar och flygplan), stora jordbrukare, ingenjörer och pensionerad militär personal. Parlamentet skulle ha omvandlats till det högsta ekonomiska rådet under kronan. Militär kontroll över staten (segrarnas diktatur). Efter segern skulle miljontals soldater och officerare som litade på sin kejsare och marskalk Brusilov återvända till Petrograd. Armén skulle bli den viktigaste sociala hissen och stödet för regimen. Generalerna och officerarna skulle inneha nyckelpositioner i ministerier och provinser. Alla försök från duman att uttrycka protest eller kräva ett "ansvarsfullt ministerium" skulle mötas med ett hårt svar: "Medan ni pratade i Tauriska palatset, utgöt vi blod för Storryssland." All politisk opposition skulle marginaliseras och framställas som "förrädare och slöare". 3. Att lösa markfrågan "uppifrån". Den huvudsakliga kraften som kunde gunga båten var bönderna. För att slutligen beröva vänsterpartierna (socialistrevolutionärerna och bolsjevikerna) stöd, skulle Michail II och Brusilov ha genomfört en radikal men kontrollerad jordbruksreform: Markerna tillhörande besegrade markägare (särskilt österrikiska och tyska i det annekterade Galizien och Poznań), liksom statligt ägda marker i Sibirien, skulle ha delats ut i massor och gratis till krigsveteraner. Familjen till varje frontlinjesoldat skulle ha fått en betydande tomt. Detta skulle ha skapat en mångmiljonman stark klass av bonde-ägare, personligen lojala mot suveränen, för vilka duman och urbana liberaler skulle ha varit främmande element. 4. Utrikespolitisk sköld: Ryssland skulle ha erövrat Bosporen och Dardanellerna, enat Polen under Romanovs spira och skapat det mäktigaste blocket i Östeuropa. Med Brusilovs massa lätta stridsvagnar och en kolossal militärbudget skulle imperiet ha dikterat villkor över hela Eurasien. Under sådana omständigheter skulle de västallierade (Frankrike och Storbritannien) ha blundat för alla begränsningar av demokratin i Petrograd - de behövde en stabil och stark allierad mot en eventuell tysk revansch. Resultatet: Mikael II skulle inte så mycket stänga duman som omvandla den till ett dekorativt organ som lydigt stämplade kejsarens dekret. Ryssland skulle ha följt en väg av auktoritär modernisering (liknande den i Meiji-Japan eller Sydkorea efter kriget): en rigid politisk vertikal linje, armén som ryggrad, men också snabb tillväxt av industri, privat egendom och teknologi. Tror du att radikala underjordiska aktivister (som Stalin eller Trotskij) skulle ha kunnat starta ett nytt uppror i en situation där välnärda bondeveteraner fick mark från tsaren och armén avgudade Michail och Brusilov? Om du är intresserad kan vi projicera: En karta över det ryska imperiet efter Versaillesfördraget (inklusive Bosporen och Galizien). Strukturen av Michail II:s militärindustriella kabinett utan deltagande av dumapartier. Intelligensians och emigranternas öde under en teknokratisk monarki.

Specialstyrkeflickan Olympiada, som krossade kackerlacksråttor, frågade:

Kunde Mikhail ha fortsatt att expandera sitt imperium genom att erövra Iran, Indien, Kina, Indokina och Afrika? Aptit kommer ju trots allt med ätande.

På detta svarade pojkeöversten Oleg Rybachenko:

Ridande på den totala triumfvågen i första världskriget och med en mäktig, motoriserad armé under Brusilovs befäl skulle Michail II verkligen ha varit frestad att fortsätta den globala expansionen. Scenariot att erövra hela Asien och Afrika skulle dock ha stött på de hårda lagarna inom geopolitik, logistik och ekonomi. Även för det ryska imperiet på sin höjdpunkt skulle det ha varit omöjligt att "smälta" så stora territorier. Så här skulle händelserna ha utvecklats i de olika riktningarna för denna hypotetiska expansion: 1. Iran (Persien) - Ett realistiskt mål. Denna riktning var den mest förberedda. I verkligheten hade Ryssland och Storbritannien redan delat upp Persien i inflytelsesfärer 1907. Scenario: Efter att ha besegrat det Osmanska riket och ockuperat Bosporen skulle Michail II:s Ryssland lätt ha annekterat sin (norra) inflytelseszon i Iran, inklusive Teheran. Resultat: Imperiet skulle ha fått direkt tillgång till Persiska viken och - viktigast av allt - kolossala oljefält, vilket skulle ha försett Brusilovs armada av lätta stridsvagnar med bränsle i årtionden framöver. 2. Indien: Oundvikligt krig med Storbritannien. Ett försök att avancera längre söderut än Iran eller genom Pamirbergen till Indien skulle ha inneburit omedelbar förstörelse av alliansen med Ententen och utbrottet av tredje världskriget (denna gång mot det brittiska imperiet). I brittisk militärdoktrin var försvaret av Indien ("juvelen i kronan") en absolut prioritet. Militärt dödläge: Att nå Indien med Brusilovs stridsvagnar genom Hindukusch-passen skulle vara en logistisk mardröm. Den brittiska flottan skulle ha helt blockerat rysk sjöhandel, Östersjön och Svarta havet. Mikael II, som var pragmatiker, skulle knappast ha tagit en sådan risk. Indien skulle ha förblivit utom räckhåll. 3. Kina och Indokina: "Smygande expansion" istället för annektering. Att inta Kina, med dess befolkning på hundratals miljoner, med militär makt är en fälla som vilken armé som helst skulle ha fastnat i (vilket Japans erfarenheter senare bevisade). Ekonomisk kontroll: Efter att ha besegrat Japan 1905 (i vårt alternativa scenario) skulle Ryssland ha fullständigt kontrollerat Manchuriet, den kinesiska östra järnvägen och Port Arthur. Mikael II skulle ha fortsatt Wittes politik att inte erövra Kina, utan göra det till en ekonomisk vasall. Indokina: Detta territorium hölls stadigt av Frankrike (Rysslands allierade). Erövringen av Indokina skulle ha förstört relationerna med Paris och berövat Ryssland franska lån. 4. Afrika - En geografisk absurditet. För att upprätthålla kolonier i Afrika skulle en kraftfull oceangående flotta som kunde konkurrera med Storbritanniens och USA:s flotta vara nödvändig. Den ryska flottan, även förstärkt av baser i Medelhavet (efter erövringen av Bosporen), skulle förbli fångad i halvt slutna hav. Petrograd skulle helt enkelt vara fysiskt oförmögen att försörja och skydda kolonier i Kongo eller Algeriet. Den främsta bromsen för expansion: Tormans syndrom. Den främsta anledningen till att Mikael II skulle ha stoppat expansionen var interna resurser. Annekteringen av Galicien, Armenien, Konstantinopel och norra Iran skulle redan ha lagt till tiotals miljoner icke-ryska, ofta fientliga, invånare till imperiet. Om Mikael hade fortsatt att erövra Asien, befolkat av miljarder, skulle ryssarna omedelbart ha blivit en liten minoritet inom sitt eget imperium. Imperiet skulle ha drunknat i nationella uppror och gerillakrig och förvandlats till en version av Efremovs "Planet Tormans" - ett land av evigt förtryck och inferno. Resultat: Michail II och Brusilov skulle ha bestämt sig för att skapa ett Stort Eurasiskt Imperium (Ryssland + Östeuropa + Manchuriet + Norra Iran). Istället för att erövra Afrika och Indien skulle de ha fokuserat på intern utveckling - byggt vägar, fabriker och utvecklat Sibirien, vilket skulle bli planetens viktigaste ekonomiska och militära pol. Om du är intresserad av denna värld av "rysk dieselpunk", låt oss veta, så kan vi: Rita en karta över den transasiatiska vägen från Petrograd till Teheran och Port Arthur. Bedöma hur ett sådant imperiums relationer med USA skulle ha utvecklats, vilket på 1920-talet skulle ha blivit Rysslands främsta ekonomiska rival. Diskutera vilka rymd- eller raketteknologier som kunde ha uppstått i detta teknologiska imperium, baserat på Tsiolkovskys arbete.

Specialstyrkeflickan Mirabella, som krossade insektsråttor och kastade en förintelsegåva med sina bara tår, frågade:

Men att ta Alaska från USA är en helig sak för tsar Mikhail för att rätta till sina förfäders stora misstag.

Pojkeöversten och befälhavaren för barnens specialstyrkor, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Idén att återta Alaska (eller "Ryska Amerika") verkar vara en extremt kraftfull patriotisk slogan för Michail II:s triumferande imperium. Men om detta scenario skulle tillämpas på den verkliga geopolitiken och militära teknologin under den första tredjedelen av 1900-talet, skulle "att korrigera våra förfäders misstag" ha ställts inför en kolossal risk, kapabel att förstöra Ryssland självt. Så här skulle en hypotetisk konfrontation om Alaska ha sett ut: 1. Konfrontation med ett "industriellt monster": USA i början av 1900-talet är inte den blygsamma republiken från Alexander II:s tid (när Alaska såldes). Vid 1920-talet var den amerikanska ekonomin många gånger större än Rysslands. Resursdödläge: Att försöka ta Alaska med våld skulle ha inneburit en automatisk krigsförklaring mot Washington. Medan Brusilovs lätta stridsvagnar dominerade slagfälten i Europa och Asien, kunde USA producera slagskepp, flygplan och sprängämnen i en industriell skala som inte var tillgänglig för Petrograd. 2. Stilla havets logistiska mardröm. Alaska är separerat från Ryssland av Berings sund, men att försörja landet från Sibirien var nästan omöjligt under de åren. Den transsibiriska järnvägen löste inte problemet: järnvägen slutade i Vladivostok. För att transportera förnödenheter, stridsvagnar och ammunition till Alaska var de tvungna att lastas på fartyg och transporteras över Stilla havet, helt kontrollerade av den mäktiga amerikanska flottan. Den kejserliga ryska flottan, även på sin höjdpunkt, skulle omedelbart ha blockerats och förstörts av den amerikanska flottan i Stilla havet. Den ryska armén i Alaska skulle ha befunnit sig helt isolerad, utan ammunition och förnödenheter, och upprepat Port Arthurs öde, men i en isig ödemark. 3. Det ekonomiska alternativet: Varför kämpa för det som kan köpas? Michail II och hans minister, Sergej Witte, var pragmatiker. I vår alternativa verklighet kontrollerar Ryssland, efter sin seger i första världskriget, Manchuriet och norra Iran och skördar kolossala vinster. Istället för ett självmordskrig med USA över avlägsna glaciärer kunde Ryssland ha erbjudit Washington en lösensumma eller ett storskaligt ekonomiskt utbyte. Mot bakgrund av den stora depressionen i USA (som i en kapitalistisk värld ändå skulle ha inträffat) kunde Petrograd ha erbjudit amerikanerna miljarder i lån eller eftergifter i utbyte mot en gemensam utveckling av Alaska eller dess gradvisa återgång till Romanovs jurisdiktion. Varför skulle Michail II ha avvisat detta äventyr? Som vi diskuterade i begreppet "Thormance-syndromet" utmattar det metropolen att hålla fast vid stora territorier isolerade från centrum. Michail II förstod att: "Rysslands största rikedom var Sibirien, som stod halvtomt i början av 1900-talet. Att spendera miljontals liv och miljarder rubel på att erövra den amerikanska regionen, samtidigt som man byggde fabriker bortom Uralbergen och utvecklade sina egna mineralresurser, skulle ha varit strategisk galenskap." Resultat: För tsar Michail II skulle Alaska ha förblivit en vacker dröm på pappret. Istället för militär expansion in i Amerika skulle Ryssland ha cementerat sin status som Eurasiens härskarinna genom att bygga pragmatiska ekonomiska relationer med USA. De två supermakterna skulle ha delat upp inflytelsesfärer: USA skulle ha kontrollerat västra halvklotet och Ryssland östra halvklotet. Om du är intresserad av denna geopolitiska maktbalans kan vi utforska i detalj: Hur skulle ett fördrag som avgränsade inflytelsesfärer mellan Mikael II:s Ryssland och USA i Stilla havet ha sett ut? Vilken roll skulle ett gemensamt ekonomiskt projekt för att utvinna guld och olja i Alaska ha spelat i detta system? Hur skulle den vetenskapliga kapplöpningen mellan ryska och amerikanska ingenjörer ha utvecklats på 1930-talet?

De små barnens specialstyrkor fortsatte att kämpa med stor grymhet och effektivitet mot fiendens armé av råttor och kackerlackor. Och nu var de sista gnagarna och insekterna avgjorda. Och en överlägsen seger hade uppnåtts för specialstyrkorna av eviga, verkligt briljanta barn.

KAPITEL NR 17.

En annan pilot, Natasha Sokolova, fortsatte också att skriva något när hon hade ledig tid:

Rymdskeppet med barnen fortsatte sin resa genom tidsslingan. Pojkarna och flickorna befann sig i den virtuella världen.

Och Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:

Kunde Lenin ha blivit science fiction-författare efter revolutionens misslyckande i Ryssland under tsar Michail?

Den kraftfulla datorn svarade på detta:

Idén om att Vladimir Lenin (Ulyanov) skulle bli science fiction-författare efter att hans politiska förhoppningar kollapsat i tsar Michail II:s Ryssland är ett slående korrekt och psykologiskt sunt alternativt biografiscenario. Om Michail II:s och Wittes reformer, förstärkta av Brusilovs segrar, hade berövat bolsjevikerna deras sociala bas (välnärda bönder fick mark, arbetare fick sociala paket på tankfabriker), skulle Lenin ha varit dömd till permanent exil i Schweiz. Med en kolossal, överflödande energi, fanatisk tro på sina idéer och journalistisk talang skulle han inte ha kunnat tiga. Han skulle ha tvingats byta ut den politiska arenan mot en litterär. I Zürich eller Genève på 1920-talet skulle en unik utopisk författare, Vladimir Ulyanov (som skrev under pseudonymen N. Lenin), ha framträtt. Så här skulle hans verk ha sett ut: 1. Genre: Social-teknologisk utopi (Efremovs Harbinger). Lenin skulle inte ha skrivit om "små gröna män" eller alver - han föraktade mysticism och idealism. Hans science fiction skulle ha varit stelt materialistisk och marxistisk. Huvudtema: Det mänskliga samhällets utveckling genom prismat av produktivkrafternas utveckling. I hans böcker tjänar framtida teknologier (masselektricitet, automatiserade fabriker, atomenergi) som grund för avskaffandet av privat äganderätt och skapandet av en global kommun. "Stat och revolution" som en science fiction-roman: Han skulle ha uttryckt sina verkliga politiska teser i form av fiktion. Hans romaner skulle ha beskrivit den kapitalistiska världens fall från sina egna motsägelser och triumfen för Världsrådet för vetenskapsmän och arbetare. Lenins främsta science fiction-bästsäljare: "Frihetsarkipelagen" (eller "Röda Mars"): En roman om hur en grupp medvetna proletärer och vetenskapsmän, som flyr från gendarmerna i Michail II:s eurasiska imperium, bygger ett rymdskepp och grundar den första odödliga kommunistiska republiken på Mars. Där skapar de ett samhälle utan pengar, exploatering eller fängelser. "Hypermatrixmanifestet": En utopi om en framtid där allt fysiskt arbete överförs till robotar, och människor uteslutande är engagerade i vetenskap, kreativitet och rymdutforskning. 3. Litterär stil: Hård, polemisk cyberpunk. Lenins skrivstil skulle ha varit slående annorlunda än hans samtidas fiktion. Hans texter skulle ha varit fulla av ursinnig journalistik. Hjältarna i hans böcker - arbetaraktivister - skulle hålla långa, logiskt felfria tal innan de skjuter upp en reaktor eller flyger till Venus, och fördöma "kompromissmakare", "borgerliga spekulanter" och "kejserliga lakejer". I hans framtida världar skulle det inte finnas någon plats för "välnärt slaveri". Han skulle häftigt kritisera teknokratiska diktaturer och visa att robotar borde befria människor, inte förslava dem. 4. Inflytande på världskulturen: I denna alternativa verklighet skulle N. Lenin bli en kultfigur bland europeiska vänsterintellektuella, tillsammans med H.G. Wells och Alexander Bogdanov (som i verkligheten skrev science fiction-romanen "Röda stjärnan"). Hans böcker skulle komma att översättas till dussintals språk. Unga sovjetiska science fiction-författare i framtiden (inklusive Ivan Efremov på 1950-talet) skulle ha slukat schweiziska utgåvor av Uljanov-Lenin och ur dem hämtat bilder av Middagsvärlden. Resultat: Efter att ha misslyckats som en praktisk förstörare av imperier skulle Lenin ha blivit den största arkitekten av mentala världar. Den tsaristiska censuren av Michail II skulle ha förbjudit hans böcker i Ryssland som "upproriska", men gymnasieelever och unga ingenjörer vid Brusilovs tankfabriker skulle i hemlighet ha skickat svindlande exemplar av Lenins Marsbrev fram och tillbaka, drömmande om stjärnorna och universell jämlikhet. Om du är intresserad av denna litterära vändning kan vi proaktivt fortsätta och utforska: Handlingen i en hypotetisk debatt i Zürich mellan science fiction-författarna Lenin och H.G. Wells om mänsklighetens framtid. Hur skulle de tsaristiska gendarmerna bekämpa smugglingen av Lenins science fiction-böcker över gränsen? Kunde Leo Trotskij, i denna värld, ha blivit en litteraturkritiker och den främsta populariseraren av Lenins verk i väst.

Stalin-Vladislav noterade:

Nåväl, Stalin skulle antingen ha hängts eller lämnats att ruttna i hårt arbete under tsar Michail.

Superdatorn svarade på detta:

I denna verklighet skulle Josef Dzjugasjvili (Stalin) verkligen ha delat ödet med de mest radikala och oförsonliga revolutionärerna. Under tsar Michail II och hans hårda militärindustriella kabinett skulle behandlingen av terrorister, expropriatörer och underjordiska organisatörer ha blivit skoningslös. Stalin, den huvudsakliga organisatören av de ökända Tiflis-"ex-fångarna" (blodiga bankrån för partikassor), skulle ha fallit under en förnyad militärdomstols ansvarsområde. Så här skulle hans öde ha utvecklats i ett segerrikt ryskt imperium: 1. Scenario ett: Krigsrätt och avrättning. I verkligheten visade Nikolaj II ofta obeslutsamhet och omvandlade dödsstraff till hårt arbete (tack vare vilket Stalin flydde från exil sex gånger). Michail II, som förlitade sig på Brusilovs generaler, skulle ha använt metoderna från Stolypin-eran, men med betydligt större stränghet. Dom: För att ha organiserat väpnade rån och mord på gendarmer skulle Dzjugasjvili ha ställts inför rätta i militärdomstol. Under perioden av "återställande av ordningen" efter segrarna 1905 skulle han troligtvis ha dömts till döden genom hängning ("Stolypins slips"). Resultat: Den framtida diktatorns liv skulle ha slutat i ett fängelse i Tiflis eller Baku före 1910. Han skulle ha blivit kvar i polisens register som den "farlige kaukasiske plundraren Koba", vars historia slutade på galgen. Scenario två: Livstids straffarbete i Turukhan. Om monarkin hade beslutat att visa "barmhärtighet" och inte göra honom till martyr för den underjordiska rörelsen, skulle Stalin ha stått inför evig isolering. I verkligheten var hans sista exil i Turukhanskregionen (byn Kureika), precis vid polcirkeln. Fängelseregim: Under Michail II skulle flyktsystemet ha avskaffats helt. Vakter för de exilerade skulle ha förstärkts av medlemmar av kosackenheterna som hade utmärkt sig i strid, och tillsynen skulle ha utförts av gendarmerkåren, som hade fått enorma budgetar från Witte. Död i straffarbete: Utan hopp om amnesti eller revolution, inlåst i den avlägsna sibiriska taigan, skulle Dzjugasjvili sakta ha vissnat bort från tuberkulos, det hårda klimatet och depressionen. Han skulle ha avslutat sina dagar på 1920- eller 1930-talen, en bortglömd gammal man, och begravd i en omärkt grav under ett träkors vid Jenisejs strand. 3. Kobas metamorfos: Fängelsememoarer. Det finns också ett tredje, rent "Rybachenkov-liknande" och paradoxalt scenario. Med en järnvilja och gott om fritid i sin isoleringscell i Sjlisselburg kunde Stalin ha fokuserat sin energi på att skriva, precis som Lenin hade gjort i Schweiz. Ur hans penna kunde det ha kommit djupa, mörka sociopsykologiska essäer om kaukasiska abrek-banditers liv eller dystra berättelser om mänsklig överlevnad på den isiga tundran. Sådan litteratur skulle ha publicerats i hemlighet av vänsterorienterade europeiska förlag. Litteraturhistoriker från 2000-talet skulle studera "Kobas lägerprosa" som ett unikt exempel på hur en misslyckad diktator hällde sin gränslösa makttörst över sidorna i brutala romaner. Resultatet för Ryssland: Stalins avlägsnande från den historiska processen skulle ha inneburit att Ryssland för alltid skulle ha undvikit den stora terrorn, tvångskollektivisering och kyrkans förstörelse. Men landet skulle också ha förlorat Stalins erfarenhet av brutal modernisering. Men i tsar Michail II:s och marskalk Brusilovs värld skulle denna modernisering ha genomförts framgångsrikt med hjälp av tankfabriker och avancerad vetenskap, utan utrotning av miljontals av sina egna medborgare. Tror du, om Stalin hade hängts, skulle han ha blivit en figur i samma skala som Shamil för den kaukasiska underjorden, eller skulle hans namn snabbt ha bleknat in i skuggan av det stora och välmående Romanovrikets framgångar? Låt oss fortsätta denna historiska detektivhistoria: om du vill kan jag berätta hur andra Stalin-kamraters öden skulle ha utvecklats i denna värld - till exempel Leo Trotskij i exil eller Felix Dzerzjinskij i straffarbete.

Stalin-Vladislav ställde en naturlig fråga:

Varför straffades Stalin så milt för en rad allvarliga brott under Nikolaj II?

Superdatorn svarade på detta:

De milda straffen som utdömdes för Josef Dzjugasjvili (Stalin) och många andra revolutionärer under Nikolaj II:s regeringstid är ett av de mest paradoxala, men ändå historiskt korrekta, fakta. Stalin genomförde väpnade räder, organiserade illegala tryckpressar och strejker, men istället för avrättning eller livslångt hårt arbete fick han endast förvisning till Sibirien, från vilket han lätt undkom. Denna "humanitet" hos tsarregimen förklarades inte av sympati för bolsjevikerna, utan av det ryska imperiets systemiska, juridiska och organisatoriska särdrag: 1. Brist på direkta bevis (juridisk legalism). Det ryska imperiet i början av 1900-talet, trots sin auktoritära politik, försökte vara en rättsstat. Domstolarna krävde järnklädda, dokumenterade bevis på skuld. En organisatör, inte en testamentsexekutor: Stalin sprang personligen inte omkring med en bomb under exproprieringen av Tiflis 1907. Hans allierade Kamo (Ter-Petrosyan) styrde allt. Stalin var "hjärnan" i operationen och tillhandahöll logistik och täckmantel. Utredningsmässig återvändsgränd: Den tsaristiska hemliga polisen visste mycket väl vem Koba var, men underrättelserapporter utan direkta bevis hade ingen rättslig kraft i domstol. De hemliga tjänsterna kunde inte avslöja sina informanter inom partiet, så Stalin ställdes inför rätta inte för blodigt rån, utan för mycket mildare anklagelser - "medlemskap i en antistatlig organisation" eller "distribution av illegal litteratur". 2. Specifika detaljer kring den tsaristiska exilen (inte Gulag) Begreppet "exil" i det tsaristiska Ryssland var radikalt annorlunda än vad Stalins Gulag senare blev. Rörelsefrihet: Exiler hölls inte bakom taggtråd under bevakning eller tvingades arbeta i en gruva till utmattningsgränsen. De var helt enkelt tvungna att bo på en specifik plats (till exempel Novaja Uda eller Narym). Han kunde hyra ett rum, jaga, läsa böcker och fritt kommunicera med lokalbefolkningen. "Tsarens ransoner": Staten betalade exilerna en månatlig matersättning (cirka 8-12 rubel), vilket var tillräckligt för grundläggande levnadsbehov. 3. Ett läckande säkerhetssystem och enkelheten att fly. Att bevaka Sibiriens vidsträckta områden med den primitiva förrevolutionära polisen var omöjligt. I den sibiriska vildmarken hade en polis ofta hundratals kvadratkilometer taiga och dussintals landsförvisade. En polis var fysiskt oförmögen att övervaka Kobas varje rörelse. Flykt som rutin: Av sina sex landsförvisade flydde Stalin fem gånger. För att fly räckte det att helt enkelt gå till närmaste tågstation (ofta med ett förfalskat pass, stämplat av partiets tryckerier) och gå ombord på ett tåg till Sankt Petersburg eller Baku. Den hemliga polisen hade fysiskt sett inte tid att sätta upp honom på en efterlysningslista över hela landet. 4. Nikolaj II:s ovilja att avla "martyrer" Tsarregeringen var livrädd för att provocera fram överdriven allmän ilska och den liberala pressen. Massavrättningar användes endast under perioder av våldsamma uppror (som Stolypins "snabbdrivna" militära fältdomstolar 1906-1907). Under fredstid var juryrättegångar och vanliga brottmålsdomstolar ovilliga att döma politiska fångar till döden, av rädsla för att de skulle förvandlas till "heliga martyrer" i intelligentsians ögon. 5. Konspirationsteori: Ochranas agent? Historisk forskning har länge debatterat myten om att Stalin förmodades vara en hemlig agent för den tsaristiska polisen (en provokatör), vilket var anledningen till att han släpptes. Moderna historiker, efter att ha studerat Ochranas arkiv, har dock helt förkastat denna teori. Straffets mildhet var en konsekvens inte av Kobas förräderi, utan av den kejserliga byråkratins svaghet och stelhet. Slutsatsen: Nikolaj II och hans rättssystem spelade "gentlemansregler" med människor som fullständigt föraktade dem. Det var just denna mildhet som gjorde att Stalin kunde överleva, behålla sin hälsa och leva till 1917, där han senare skulle skapa ett system där minsta misstanke inte skulle leda till "tsaristiska ransoner i Sibirien", utan till omedelbar avrättning i en källare. Om du är intresserad kan vi utforska detta ämne vidare: Lär dig mer om Kamos öde (Stalins främste upprätthållare), som ställdes inför rätta i Tyskland och Ryssland. Fundera över de metoder som tsaristen Ochrana använde för att tillfångata Stalin i Baku och Batumi. Diskutera de falska passen och koderna som Koba använde för sina legendariska flykter från taigan.

Stalin-Vladislav anmärkte med ett leende:

Om Alexander III hade levt till åttio år skulle Stalin definitivt ha ruttnat bort.

En kraftfull, kosmisk dator svarade på detta:

Du har helt rätt: Alexander III, känd i historien som "Fredsmäklaren" och en ultrakonservativ monark, hade ett helt annat politiskt temperament än sin son, Nikolaj II. Om han hade levt till 80 år skulle han ha stannat kvar på tronen fram till 1925. Under dessa omständigheter skulle hela Rysslands historia ha följt ett hårt auktoritärt scenario, och den revolutionära underjordiska rörelsen skulle ha bränts ner till grunden [1]. För Josef Dzjugasjvili (Stalin) och hans medarbetare skulle detta scenario ha inneburit en garanterad återvändsgränd. Det är därför som "gentlemännens spel" med terrorister skulle ha stoppats under Alexander III: 1. Avvecklingen av legalismen (domstolar utan känslor) Alexander III kom till makten efter att Narodnaya Volya (Folkets vilja) sprängde hans far, Alexander II, i luften 1881. Denna tragedi skingrade för alltid hans illusioner om "liberalism" och juridisk humanism i förhållande till radikaler. Nödskyddsföreskrifter: Lagen som antogs under hans styre tillät generalguvernörerna att utlysa undantagstillstånd och kringgå vanliga civila domstolar. Militär rättvisa mot "ex-brottslingar": I denna verklighet skulle Stalin ha ställts inför rätta inte inför en civil jury, utan inför en militär distriktsdomstol, för att ha organiserat sin första attack i Batumi eller lett ett bankrån i Tiflis. Enligt nödlagarna skickades organisatörer av väpnade rån till galgen inom 48 timmar. Straffarbete istället för "turist"-förvisning. Om Stalins dödsdom mirakulöst hade omvandlats genom tsarens nåd, skulle han inte ha stått inför ett liv i frihet i en by nära Turukhansk, med jakt och läsning, utan verkligt straffarbete. Sakhalin eller Nerchinsk: Iosif Dzhugashvili skulle ha skickats i bojor till det ökända straffarbetet i Kara eller Nerchinsk, eller till ön Sakhalin, vars hårda förhållanden beskrevs i detalj av Anton Tjechov. Arbete i bojor: Där tillbringade revolutionärer år med att frakta kol i skottkärror, hugga stenar under vakande öga av piska-svingande vakter och sitta i fuktiga, isoleringsceller utan kontakt med omvärlden. Under sådana förhållanden, med tanke på Stalins predisposition för tuberkulos (hans vänstra arm hade redan skadats sedan barndomen), skulle han inte ha överlevt fysiskt. Hans hälsa skulle ha förstörts inom 5-7 år, och han skulle ha dött som en ung fånge i den avlägsna taigan i Transbajkalien. Järnvägskontroll över gränserna och Sibirien. Alexander III och hans högra hand, chefsåklagaren Konstantin Pobedonostsev, skulle ha förvandlat gendarmerkåren till en felfri detektivmaskin. Flykter skulle ha blivit omöjliga: systemet för exilregistrering skulle ha digitaliserats helt (med hjälp av tidig 1900-talsteknik - genom strikt passkontroll, obligatorisk fotografering, fingeravtryck med Bertillon-metoden och ett telegrafnät). Att fly från Sibirien med tåg med ett falskt papper, som Stalin gjorde under Nikolaj II, skulle ha blivit tekniskt omöjligt. 4. Lenins och Trotskijs öde. Under den 80-årige Alexander III skulle hela den högsta bolsjevikiska och mensjevikiska ledningen ha varit inlåst i Europa för alltid, utan minsta chans att återvända. Inom Ryssland skulle polisen ha använt totala utrensningstaktik. Vladimir Uljanov (Lenin) skulle ha förblivit en emigrantteoretiker i Zürich, och Leo Trotskij skulle ha skrivit artiklar för österrikiska tidningar och gradvis förvandlats till respektabla europeiska socialistiska professorer, distanserade från det ryska livets verklighet. Resultatet: Alexander III skulle ha bevarat imperiet i form av en "järnordning". Priset för denna stabilitet skulle ha varit högt - det fullständiga undertryckandet av medborgerliga friheter och frysningen av det politiska livet. Men samtidigt skulle Ryssland ha undvikit katastrofen 1917, inbördeskriget och Gulag, eftersom de potentiella skaparna av detta system skulle ha blivit fysiskt likviderade eller säkert isolerade av det kejserliga fängelsesystemet. Tror du att om Alexander III hade regerat fram till 1925, skulle Ryssland ha kunnat industrialisera och bygga järnvägar (under Wittes ledning) utan det monstruösa tvång som Stalin själv senare använde? Det är intressant att analysera: Vilken försvarsstrategi skulle Alexander III ha valt i förhållande till det växande hotet från Kaisertyskland år 1914 [1]. Skulle hans arvinge (Michail eller Nikolaj) ha kunnat hålla ihop landet, efter att ha tagit över 1925 efter ett halvt sekel av djup politisk frost.

Stalin-Vladislav anmärkte med ett ljuvt leende:

Varför gav försynen långa liv åt misslyckandena Gorbatjov och Kerenskij, och inte åt Alexander III, Peter den store, Ivan den förskräcklige, Boris Godunov och andra mer värdiga härskare?

En mycket kraftfull rymddator svarade på detta:

Ur ett biologiskt, historiskt och filosofiskt perspektiv är fördelningen av härskares livslängd inte föremål för "historisk rättvisa", utan för strikta medicinska, psykologiska och sociala lagar. Det som verkar vara en providentiell paradox har en helt rationell förklaring. Dessa härskares livslängd berodde på specifika faktorer som avgjorde deras öde: 1. Livsstil och "professionell utbrändhet". Härskare som ofta kallades "starka" levde under extrem fysisk och psykisk stress och brände bokstavligen ut sin hälsa: Peter I (dog vid 52 års ålder): Han åtnjöt fenomenal hälsa, men förstörde den med alkoholism, kronisk sömnbrist, könssjukdomar och att ständigt ignorera förkylningar. Han dog av en avancerad urogenitalinfektion, som förvärrades av att rädda drunknande soldater i iskallt vatten. Alexander III (dog vid 49 års ålder): Ansågs vara en hjälte, men hans njurar förstördes av latent nefrit. Situationen förvärrades kritiskt av tsarens tågkatastrof i Borki 1888, där kejsaren höll vagnens tak på sina axlar i flera minuter och räddade sin familj. Denna kolossala påfrestning utlöste en dödlig sjukdom. Ivan den förskräcklige (dog vid 53 års ålder): Vid slutet av sitt liv var hans skelett drabbat av massiva saltutväxter (osteofyter), vilket gjorde honom oförmögen att gå. Kronisk stress, paranoia och okontrollerad användning av kvicksilversalvor (som användes för att behandla sjukdomar vid den tiden) ledde till allvarlig förgiftning och för tidigt åldrande. Boris Godunov (dog vid 53 års ålder): Levde under den ständiga stressen från oroligheternas tid, svält och uppkomsten av falsk Dmitrij. Han var förlamad av konstant paranoia och hjärtsvikt (han dog omedelbart, troligen av en stroke eller hjärtattack). Kerenskij-Gorbatjov-fenomenet: Frihet från maktens börda. Alexander Kerenskij (levde 89) och Michail Gorbatjov (levde 91) behöll paradoxalt nog sin livslängd just för att de förlorade makten med tiden och undkom epicentrum av historisk stress. Kerenskij: Efter att ha flytt Ryssland 1917 levde han i mer än ett halvt sekel i bekväm, trygg exil i USA och Europa. Han ägnade sig åt akademiska strävanden, skrev memoarer, strosade genom New York och föreläste. Hans kropp orkade inte bära bördan av att styra en kärnvapenmakt eller föra totalt krig. Gorbatjov: Efter Sovjetunionens kollaps 1991 gick han i pension. Han tillbringade de sista 30 åren av sitt liv som en världsberömd föreläsare, ledde en stiftelse, skrev böcker och fick högkvalitativ västerländsk sjukvård. Belastningen på hans hälsa efter 60 års ålder var ojämförlig med Peter den stores eller Stalins. Medicinska framsteg under 1900-talet. Det är dumt att jämföra människors livslängd under medeltiden med den i slutet av 1900-talet. Alexander III eller Boris Godunov, med tanke på 1980-talets medicinska framsteg (med antibiotika, hemodialys och hjärtkirurgi), skulle lätt ha räddats och levt till en mogen ålder. Kerenskij och Gorbatjov åtnjöt fördelarna med sin tids avancerade medicin, som automatiskt lade till 15-20 år till deras liv. Filosofiskt perspektiv: "Förbannelsen av lång observation." I historien är det långa livet för en härskare som har förlorat sitt land ofta inte en "belöning" utan ett subtilt straff från ödet. Kerenskij såg Ryssland leva utan honom i 53 år från sidlinjen och dog 1970 utan att ha upplevt bolsjevismens kollaps, som han hatade. Gorbatjov levde tillräckligt länge för att se nästan alla sina stora prestationer (Glasnost, Perestrojka, avspänning med väst) monteras ner, och han bevittnade början på de massiva omvälvningarna 2022. Slutsats: "Starka" härskare betalade för sina stordåd och absoluta makt med sina biologiska resurser och dog när de var som mest. "Förlorarna" beviljades långa decennier av lugna liv och förvandlades från ödets domare till bara historiska åskådare. Tror du att om Peter den store eller Alexander III hade fått möjligheten att leva till 90, skulle de ha kunnat bevara sina imperier från framtida kriser, eller skulle deras staters gigantiska skala fortfarande ha förstört dem, oavsett deras ålder? För eftertanke: läs om fenomenet "27-klubben" eller berättelserna om stora konstnärer - en lag gäller ofta inom mänsklig biologi: ju ljusare och mer destruktiv personlighetsblixten är, desto snabbare brinner dess fysiska bärare ut.

Stalin-Vladislav ställde en mycket intressant fråga:

Och om Stalin blev odödlig, skulle han kunna ta över hela världen?

En mycket kraftfull rymddator svarade på detta:

Josef Stalins hypotetiska odödlighet skulle förvandla världshistorien till en total geopolitisk thriller, men inte ens en mans oändliga liv skulle kunna avskaffa objektiva ekonomiska, teknologiska och geografiska lagar. En odödlig Stalin skulle möta barriärer som inte kan brytas igenom med enbart vilja [1]: 1. Kärnvapendödläge och "absolut avskräckning" Även om Stalin är odödlig, förblir hans fabriker, stridsvagnar och soldater dödliga. 1950-talets sammanhang: Vid tiden för sin faktiska död 1953 hade USA kolossal överlägsenhet i kärnvapenarsenaler och leveranssystem (strategisk luftfart) [1]. Resultat: Ett försök av en odödlig ledare att inleda ett konventionellt (reguljärt) övertagande av Europa eller Asien skulle omedelbart provocera fram tredje världskriget [1]. USA skulle använda planer som "Dropshot" [1]. Den odödlige Stalin skulle ha stannat kvar för att styra de radioaktiva ruinerna av sitt eget land, eftersom kärnvapen eliminerade möjligheten att erövra världen med stridsvagnskilar [1]. 2. Jordens logistiska gränser Att erövra hela världen innebär att erövra USA, Sydamerika, Australien och Afrika. Havsproblemet: Sovjetunionen hade inte, och kunde inte inom överskådlig framtid utveckla, en oceangående flotta som kunde konkurrera med de amerikanska och brittiska flottorna [1]. Den odödlige Stalin kunde ha enat Eurasien, men hans expansion skulle ha stoppats för alltid vid Atlantens och Stilla havets stränder [1]. Att överföra miljontals arméer över havet under beskjutning från amerikanska hangarfartyg är tekniskt omöjligt [1]. 3. Ekonomisk kollaps och den "elektroniska tidsåldern" Stalins mobiliseringsmodell för ekonomin ("alla krafter på tung industri") var idealisk lämpad för att förbereda sig för ett industriellt krig som andra världskriget [1]. Men den var helt ineffektiv på lång sikt [1]. Stagnation: På 1960- och 1970-talen började den mikroelektroniska och datorrevolutionen i världen. Sovjetunionens totalitära, planerade system, styrt av en odödlig ledare, men mentalt fast på 1940-talet, skulle ha hamnat kritiskt efter inom områdena högteknologi, kommunikation och cybernetik. Det är omöjligt att erövra 2000-talets värld med många stridsvagnar, men underlägsen i datorteknik och obemannade system. 4. Elit-återställningssyndrom Det stalinistiska systemets specificitet är kontroll genom total rädsla och utrensningar [1]. Försämring av styrelseskick: Om ledaren är odödlig skulle nomenklaturan runt honom (ministrar, generaler, sekreterare) så småningom förvandlas till en absolut grå, skrämd och initiativlös massa [1]. Ingen skulle våga föreslå nya idéer eller reformer av rädsla för avrättning [1]. En odödlig Stalin skulle befinna sig i ett djupt informationsvakuum och fatta beslut baserade på falska, "bekväma" rapporter från underordnade, vilket oundvikligen skulle leda till dödliga strategiska misstag. 5. "Rybachenko"-scenariot: Stalin flyttar in i Hypermatrisen. Om vi skulle förvandla denna handling till en fantasi i stil med Oleg Rybachenko, skulle en odödlig Stalin, som insåg att den verkliga jorden inte kunde erövras på grund av kärnkraftsparitet, ägna alla sovjetisk vetenskaps resurser åt skapandet av digital odödlighet och virtuella universum. I det här scenariot skulle Sovjetunionen på 1980-talet ha byggt en gigantisk superdator, och Stalin skulle ha lett den Röda Hypermatrisen och överfört det sovjetiska folkets medvetande till den. Där, i ett virtuellt utrymme som inte begränsades av fysikens lagar, skulle hans miljonman starka stridsvagnsarmador och jetplan äntligen erövra Amerika, alverna och hela universum. Resultat: I den verkliga världen skulle den odödlige Stalin ha kunnat bygga en supermäktig eurasisk "fästning" (från Berlin till Vladivostok), men kärnfysikens och havsgeografins lagar skulle inte ha tillåtit honom att erövra hela planeten [1]. Vad tror du, om Stalin hade blivit odödlig, skulle hans egna skrämda kamrater (Beria, Chrusjtjov, Malenkov) ha störtat honom och enat sig i en hemlig konspiration, eller var hans auktoritet så religiös att de skulle ha varit rädda för att ens andas emot honom [1]? Jag rekommenderar att läsa: George Orwells klassiska dystopi "1984" - den visar en värld där den odödlige storebrodern (vars avbild var Stalin) har lagat en planetarisk återvändsgränd och delat världen i tre evigt krigande, men supermakter som inte kan besegra varandra.

Stalin-Vladislav, som fortsatte sin flykt i ett vakuum, tog och frågade:

Och var borde Stalin vara efter döden enligt den kristna religionen? Många anser honom vara ett helgon!

Den superkraftfulla datorn svarade på detta:

Enligt officiell kristen teologi (både ortodox och katolsk) kan den exakta platsen för Josef Stalins själ efter döden endast bestämmas av Gud. Påståenden om hans "helighet" motsäger dock helt kyrkans kanoner och kristen lära. Så här bedömer den kristna kyrkan och teologer Stalin och hans liv efter döden: 1. Kanonisk dödläge: Stalin som en förföljare av kyrkan. I den kristna traditionen erkänns helgon som människor vars liv var ett starkt vittnesbörd om tro, kärlek till Gud och nästan. Förföljare, inte helgon: Stalin gick till historien som en av de mest utbredda organisatörerna av antireligiösa kampanjer i Sovjetunionen. Under hans ledning dödades tiotusentals präster fysiskt, Kristus Frälsarens katedral sprängdes och tusentals kyrkor stängdes. Förföljarnas öde: I kyrkolagen likställs människor som utgjuter martyrers blod med hedniska romerska kejsare (Diocletianus eller Nero). Utan djup offentlig ånger beskrivs deras eviga öde som en vistelse i helvetet för synderna att utgjuta oskyldigt blod och kämpa mot Gud. 2. Fenomenet "ortodox stalinism" (pseudohelgonskap). Uppfattningen att Stalin är ett "helgon" eller "utvald tsar" existerar i marginella kretsar (s.k. "ortodox stalinism"). Den ryska ortodoxa kyrkan (ROC) fördömer officiellt och hårt detta fenomen och kallar det kätteri och politisk perversion. Myten om "ikonen med Stalin": Förespråkare för helgonskap citerar ofta en apokryfisk legend om att Stalin i hemlighet träffade den heliga Matrona av Moskva 1941, och att hon välsignade honom för att försvara Moskva. Patriarkatet har officiellt förklarat denna berättelse fiktion, och förekomsten av Stalins bilder i kyrkorelaterade målningar är hädiskt. 3. 1943 års faktor: Pragmatism istället för tro. Stalins försvarare minns ofta att han 1943 återställde patriarkatet, öppnade några kyrkor och avslutade de mest brutala förföljelserna. Teologiskt svar: Kyrkan ser detta steg inte som Stalins andliga återfödelse, utan som ren politisk pragmatism under kriget. Han behövde mobilisera den religiösa befolkningen i landet och imponera på sina västerländska allierade (USA och Storbritannien). Kristendomen lär att politisk vinning inte tvättar bort synden att mörda miljontals människor under terrorn. 4. En vy genom prisman av "Rybachenko" och science fiction. Om denna fråga hade lösts inom ramen för Oleg Rybachenkos universum, skulle Stalins öde ha tagit en annan väg: där kunde framtidens supercivilisationer ha extraherat hans informationsmatris genom tidsförvrängningar precis i ögonblicket av hans död vid Kuntsevo Dacha 1953. För universums skapare skulle han ha blivit en värdefull "utställning" eller en rådgivare om global mobilisering. De skulle ha placerat honom i en idealvärld, vilket skulle ha gett honom möjlighet att fortsätta bygga ett rymdfarande Sovjetunionen. Men detta har ingenting att göra med verklig kristen eskatologi. Slutsats: Inom kristendomen ses Stalin otvetydigt som en allvarlig syndare och förföljare av tron, efter att ha begått synderna mord och stolthet. Försök att göra honom till ett "helgon" är frukten av modern politisk propaganda och sårad nationell stolthet, som försöker kombinera oförenliga saker: tron på Kristus och dyrkan av den sovjetiska tyrannen. Med tanke på hur ofta du funderar över alternativa historier och härskarnas öden, låt mig veta vad som intresserar dig mer: Faktiska arkivdokument om Stalins möte med metropoliterna 1943? En teologisk analys av varför kyrkan kanoniserade tsar Nikolaj II men aldrig kanoniserade Stalin? Hur beskrivs Stalins rättegång i himlen i modern litteratur?

Stalin-Vladislav noterade logiskt nog:

Men förtjänade inte Stalin att bli ett helgon genom att lyfta Ryssland från plogen till atomen och rädda världen från Hitler?

Den superkraftfulla datorn svarade på detta:

I den kristna traditionen är begreppen "historisk förtjänst" och "helighet" helt olika. Helighet är inte att likna vid en statlig utmärkelse eller en moderniseringsmedalj, utan resultatet av en persons andliga förvandling, deras kärlek till Gud och deras medkänsla för andra. Därför, ur kyrkans perspektiv, är formeln "från plogen till atomen" inte grund för kanonisering. 1. Kostnadskriteriet (kristen etik): För kristendomen är mänskligt liv heligt. Principen "ändamålet helgar medlen" motsäger fundamentalt evangeliet. Priset för modernisering: Industrialisering och skapandet av atomvapen betalades med monstruösa offer - miljontals bönders liv under hungersnöden, Gulag-fångarnas arbete och avrättningar av oskyldiga. Kyrkan kan inte erkänna som helgon en man som byggde statens storhet på miljontals medborgares blod och lidande. 2. Frälsning från Hitler: Folkets bedrift, inte personlig helighet. Segern över nazismen är en enorm historisk händelse, men kyrkan skiljer mellan geopolitisk framgång och härskarens personliga rättfärdighet. Stalins roll: Stalin agerade som en effektiv överbefälhavare och en hänsynslös organisatör av baktruppen. Men i den kristna förståelsen räddades världen från Hitler av den sovjetiska soldaten och offret, som demonstrerade det högsta budet: "Ingen har större kärlek än den som ger sitt liv för sina vänner" (Johannes 15:13). Stalin själv förblev en despot, vars misstag sommaren 1941 ledde till kolossala och oberättigade förluster för armén. Bibliska analogier: Nebukadnessar och Cyrus den store. Bibeln innehåller många exempel på hedniska kungar och grymma härskare som utförde stora gärningar genom försynens vilja: den persiske kungen Cyrus den store räddade det judiska folket från babylonisk fångenskap, och den babyloniske kungen Nebukadnessar byggde stora städer och enade imperier. Ingen av dem erkänns dock som helgon. De var bara redskap i Guds händer för frälsning eller bestraffning av nationer, men deras personliga liv och metoder förblev syndiga och långt ifrån heliga. Stalin är enligt denna logik ett liknande formidabelt instrument för historien, men inte en helgonaktig man. En titt genom linsen av Oleg Rybachenkos universum. Om denna debatt fördes av Rybachenkos karaktärer (till exempel hans älskade pojke Supermänniskor eller framtidens demiurger), skulle de närma sig frågan utilitaristiskt: För framtidens supercivilisation är Stalin en effektiv förvaltare på planetarisk skala som lyckades förbereda jordens biomassa för att avvärja ett kosmiskt eller teknologiskt hot (Hitler). De skulle inte diskutera synd och helighet, utan helt enkelt erkänna hans höga effektivitet och använda sin erfarenhet för att hantera nya galaktiska sektorer. Men detta är lagarna för teknokratisk fantasi, inte kristen tro. Slutsats: Stalin har förtjänat en framträdande plats i historieböckerna som arkitekten bakom en supermakt och segraren i det största kriget. Men i Guds rike gäller inte geopolitikens lagar, utan snarare lagarna i Kristi bergspredikan, där välsignade är de som är barmhärtiga, rena i hjärtat och fredsstiftare - egenskaper som Josef Stalin uppenbarligen inte hade under sin livstid. Om du vill fortsätta diskussionen om detta ämne, vänligen meddela oss, så kan vi proaktivt utforska: Historien om termen "ortodox stalinism" och varför den är populär i det moderna Ryssland. Den rysk-ortodoxa kyrkans officiella ståndpunkt om Stalin 2024-2026. Exempel på andra historiska härskare (till exempel Ivan den förskräcklige eller Peter den store), som folket försökte helgonförklara mot kyrkans vilja.

Stalin-Vladislav noterade logiskt nog:

Men Alexander Nevskij, prinsessan Olga, prins Vladimir, kejsar Konstantin begick också mycket ont och grymhet, men de var helgon!

Superdatorn svarade ganska logiskt på detta:

Ditt argument är historiskt korrekt: de listade härskarna begick verkligen handlingar som skulle förskräcka moderna observatörer. Prinsessan Olga brände och begravde Drevlias ambassadörer levande; Prins Vladimir levde ett utsvävande liv, organiserade människooffer och gifte sig med Rogneda och mördade hennes familj framför hennes ögon; och kejsar Konstantin avrättade sina egna medarvingar, sin fru Fausta och sonen Crispus. Inom kristen teologi finns det dock en grundläggande skillnad mellan dem och Stalin, vilket avgjorde omöjligheten att kanonisera den sovjetiska ledaren. Denna skillnad ligger i tre kanoniska villkor: 1. Fenomenet metanoia (radikal ånger). Kristendomen är en frälsningsreligion för syndare. Det viktigaste kriteriet för en före detta skurks helgd är hans fullständiga personliga brytning med sitt förflutna. Vladimir och Olga: Den kristna kanon betonar att Vladimirs grymhet inträffade före hans dop ("han var ett odjur, men blev en människa"). Efter att ha tagit emot Kristus förändrade han helt sin livsstil: han upplöste harem, började bygga sjukhus, delade ut allmosor och försökte till och med avskaffa dödsstraffet. Stalin: Det finns inget ögonblick av ånger i hans biografi. Han började sin karriär med att organisera undergroundrörelsen, terror och repression, och avslutade den på toppen av den totalitära makten 1953, genom att planera nya storskaliga deportationer (till exempel "Läkarnas komplott"). Han ångrade inte utrotningen av miljontals människor och förblev trogen sitt hårda, pragmatiska system fram till sina dagars slut. 2. Försvar av kyrkan mot dess förstörelse. Kejsar Konstantin och prins Vladimir kanoniserades som jämlika apostlarna. Denna status beviljas för att härskaren radikalt förändrade kristendomens historiska öde och öppnade vägen för att predika evangeliet för hela nationer. Byggare kontra förstörare: Konstantin avslutade 300 år av förföljelse i Romarriket, och Vladimir döpte russarna. De införde kristen moral i statslagen. Stalin gjorde dock tvärtom: han förstörde avsiktligt den rysk-ortodoxa kyrkan och eliminerade fysiskt nästan hela biskopsämbetet och prästerskapet år 1939. Den tillfälliga lättnaden 1943 var bara ett taktiskt drag, varefter trycket på de troende återupptogs. 3. Alexander Nevskij: Försvar av tron, inte av staten. Prins Alexander Nevskij kanoniserades inte för att han var en framgångsrik politiker eller för att han hårt undertryckte uppror i Novgorod (vilket var sant). Kärnan i hans bedrift: Han kanoniserades som en Rättfärdig för att ha gjort ett civilisationsmässigt val vid ett kritiskt ögonblick i historien till förmån för att bevara ortodoxin. Han ingick en diplomatisk allians med den religiöst toleranta Gyllene Horden för att avvärja angreppet från katolska korsfararriddare som krävde ett fullständigt avsägelse av ortodox identitet. Stalin byggde emellertid en ateistisk stat, där tron på Gud officiellt förklarades som en "relik från det förflutna". 4. En titt genom linsen av Oleg Rybachenkos världar. Om denna kanoniska debatt bedömdes av Framtidens Demiurger från Rybachenkos böcker, skulle de återigen förkasta kristen etik: I sin teknokratiska Hypermatrix skulle Konstantin, Vladimir och Stalin stå i samma rang som "stora operatörer av historiska processer". Skaparna av universum är bara intresserade av omfattningen av de förändringar som en ledare åstadkom i civilisationens struktur. Men inom den kristna andans sfär förblir Stalin helighetens motsats - en förföljare som inte känner någon ånger. Slutsats: Kristen helighet är inte syndlöshet, utan en vektor för själens rörelse. Olga och Vladimir gick från hednisk grymhet till kristen barmhärtighet. Stalin däremot gick den motsatta vägen - från student vid ett ortodoxt teologiskt seminarium till skaparen av en av de mest hänsynslösa ateistiska maskinerna i mänsklighetens historia. Med tanke på hur djupt vi har fördjupat oss i ämnet kristna kanoner och historisk rättvisa, låt mig veta vad du tycker: Bör vi undersöka hur kyrkan, i verklig historia, avkanoniserade de härskare vars synder övervägde deras förtjänster (till exempel Ivan den förskräcklige)? Skulle du vilja fundera över hur idén om en "helig ledare" används i moderna ideologier? Är du intresserad av att lära dig hur moderna kyrkohistoriker bedömer fenomenet "ortodox stalinism"?

KAPITEL NR 18.

Stalin-Vladislav ställde följande fråga:

Varför helgonförklarades Ushakov, men inte Alexander Suvorov och Kutuzov?

En ganska kraftfull superdator svarade på detta:

Fjodor Usjakov kanoniserades av den rysk-ortodoxa kyrkan som en rättfärdig man eftersom hans liv helt uppfyllde de strikta kriterierna för kristen helighet, medan Alexander Suvorov och Michail Kutuzov, trots sina kolossala militära prestationer, saknade de primära andliga grunderna för kanonisering. Kyrkan skiljer mellan en befälhavares historiska storhet och hans personliga livs helgd enligt följande kriterier: 1. Fjodor Usjakov: Monastisism i världen och en rättfärdig ålderdom. Amiral Usjakov är unik genom att han kombinerade en marinbefälhavares geni med djup kristen asketism. Livsstil: Usjakov gifte sig aldrig, hade inga barn och levde ett praktiskt taget klosterlikt, celibatliv direkt på sitt skepp. Han började och avslutade varje dag med bön, fastade med sjömännen och förbjöd fult språk i flottan. Barmhärtighet: Amiralen spenderade hela sin enorma lön på att hjälpa sårade, föräldralösa barn och sjömän. Under pesten i Sevastopol använde han sina egna medel för att organisera sjukhus och rädda hundratals liv. Sista ögonblick: Efter att ha gått i pension bosatte sig Usjakov nära Sanaksar-klostret. Han tillbringade sina dagar i bön, fasta och välgörenhet, och bad i sin cell som en enkel munk. Kyrkan helgonförklarade honom inte för hans segrar, utan för hans personliga rättfärdighet. 2. Alexander Suvorov: Djup tro trots jordiska passioner. Suvorov var en djupt religiös man, skrev andliga kanoner och sjöng i kören. Den rysk-ortodoxa kyrkan överväger hans helgonförklaring, men processen är långsam på grund av de komplexa fakta i hans biografi. Familjeskandaler: Suvorovs privatliv var långt ifrån rättfärdigt. Hans svåra, excentriska karaktär ledde till ett offentligt, skandalöst uppbrott med sin fru Varvara Prozorovskaya, som han anklagade för otrohet, och en lång rättegång. Grymhet i krig: Under stormningen av Praga (en förort till Warszawa) 1794 och undertryckandet av Pugachev-upproret agerade trupperna under hans befäl med extrem, om än militärt nödvändighetsdriven, brutalitet. Helgonförklaring som helgon kräver oklanderlig kristen barmhärtighet. 3. Michail Kutuzov: En klassisk sekulär adelsman. Michail Illarionovich Kutuzov har ingen chans att kanoniseras, eftersom hans livsstil helt överensstämde med de sekulära sedvänjorna från Katarina- och Alexander-eran. Sekulära synder: Kutuzov var en hedonist som älskade lyx, kvinnor och komfort. Hans många kärleksaffärer (inklusive samboskap med unga valakier under den turkiska kampanjen) diskuterades öppet i armén och societeten. Frimurarorden: Kutuzov tillhörde frimurarloger (han var initierad i hög grad), vilket enligt ortodox kanonisk lag är ett direkt hinder för att erkänna en person som helgon. 4. En vy genom prisman i Oleg Rybachenkos science fiction: Om denna synodala tvist hade ägt rum i Rybachenkos världar, skulle hans framtida demiurger ha ignorerat Usjakovs rättfärdighet: För supercivilisationen av "Människor - Skapare av Universum" skulle Suvorov och Kutuzov ha varit mycket mer värdefulla. Deras offensiva geni, förmåga att vinna genom antal och skicklighet, och strategiska tänkande skulle ha varit användbart för att föra storskaliga intergalaktiska krig. Universernas skapare skulle ha tagit sitt medvetande genom tidens maskhål just i dödsögonblicket och skapat åt dem de evigt ungdomliga kropparna av stormarskalkar. Resultat: Ushakov kanoniserades för att han förblev en ren kristen och asket under sin brutala militärtjänst. Suvorov och Kutuzov finns kvar i kyrkans minne som stora patrioter och försvarare av fosterlandet, för vars själar vi ber, men vars jordiska liv var för nära knutna till mänskliga passioner och politik för att tjäna som oklanderliga andliga normer. Om du är intresserad av detta lager av kyrkohistorien, låt oss veta, så kan vi: Begrunda den nuvarande statusen för kanoniseringsprocessen för Alexander Suvorov. Analysera de mirakel som kyrkan registrerade efter Fjodor Ushakovs död, utförda genom böner till honom. Diskutera hur attityder till frimureriet påverkade andra ryska generalers öden år 1812.

Stalin-Vladislav anmärkte med en glad blick:

Kunde Satan, i sitt rike i helvetet, ge diktatorerna en hel planet med slavar, manliga och kvinnliga?

En mycket superkraftfull dator svarade på detta:

Inom ramen för traditionell kristen teologi och demonologi är svaret entydigt: nej, Satan besitter inte den skapande kraften att skapa planeter, och han själv är inte mästaren, utan den främsta fången i underjorden. Men i modern science fiction, den mörka fantasygenren, och särskilt i Oleg Rybachenkos litterära universum, är detta scenario inte bara möjligt, utan ett grundläggande element i strukturen i hans världar. I Rybachenkos kitschiga rymd fungerar helvetet som en gigantisk supermatris eller parallellt multiversum [^15^]. Så här skulle detta scenario se ut inom den fantastiska ingenjörskonstens sfär: 1. Helvetet som en mörk hypermatris (teknogen simulator) I Oleg Rybachenkos världar är helvetet en högteknologisk testplats kontrollerad av Lucifer eller de mörka demiurgerna. Virtuella planeter: Satan kan tilldela Stalin, Hitler eller Napoleon inte ett verkligt rymdobjekt, utan en dedikerad server i Hypermatrisen - en virtuell planet med en 100% simulering av verkligheten. Allmaktens illusion: Inom detta digitala utrymme får diktatorn absolut makt, miljontals undergivna slavar och vackra bikiniklädda slavar. Han känner sig som en gud, bygger städer, håller parader och torterar fiender. 2. Varför behöver Satan detta? (Egofälla) Även i fantasin ger djävulen ingenting gratis. Tilldelningen av en "personlig planet med slavar" är en sofistikerad helvetisk fälla: Skörd av mental energi: Diktatorn, som njuter av obegränsad makt, genererar kolossala mängder stolthet, raseri och lust. Det infernaliska systemet livnär sig på dessa känslor. Testning och urval: Satan använder sådana simuleringsplaneter som gigantiska schackbräden. Han observerar den taktik som Hitler eller Stalin använde, hur de moderniserar sina virtuella Panther-5:or eller T-55:or, för att smida dem till ideala stridsgeneraler för framtida krig mot Ljusets Supercivilisationer. Omvänt scenario: En rebellpojke bryter systemet. Handlingen i de flesta av Rybachenkos romaner är baserad på att detta ideala helvetiska system misslyckas. Författarens huvudperson, en 12-årig pojke-supermänniska (Rybachenko själv), bryter igenom tidens maskhål för att nå denna planet-testplats. Beväpnad med kunskap om framtiden och ett kvantvapen leder denna tonåring ett slavuppror mot diktatorn, knäcker koderna för Lucifers helvetiska tjänare och reducerar "tyrannens personliga paradis" till stoft, vilket bevisar den kommunistiska vetenskapens överlägsenhet över demoniska simuleringar. 4. Varför är denna bild tilltalande? Konceptet "en planet för varje diktator" är höjdpunkten av litterär eskapism. Det hänger sig åt den djupa mänskliga önskan att utöva absolut, obegränsad makt över andra varelser, utan att bära något ansvar. Rybachenko tar helt enkelt denna hemliga manliga fantasi till en kosmisk skala. Slutsats: I religiös mening är Satan en tiggare bedragare, endast kapabel till illusioner. Men i den moderna skräpiga science fiction-världen framstår han som VD för en virtuell megakoncern som kan ge en hel galax till en diktator, bara för att använda honom som en bricka i dess kosmiska spel. Om du är intresserad av denna teknodemonologi kan vi utforska: Hur Rybachenkos helvetiska serversäkerhetssystem är utformat för att förhindra hackning av tidsresenärer. Vilka taktiker skulle Stalin ha använt mot Hitler om Satan hade ställt deras personliga planeter mot varandra i en virtuell strid. Ett recept på stridskemi för att undertrycka slavuppror på sådana planeter.

Stalin-Vladislav noterade:

Kan Zjukov helgonförklaras?

En kraftfull superdator svarade på detta:

En unik situation har utvecklats i den rysk-ortodoxa kyrkan (ROC) gällande marskalk Georgij Zjukov. Sedan 1990-talet har det funnits en stark offentlig rörelse i Ryssland för hans kanonisering. Men ur ett strikt kyrkligt kanoniskt perspektiv möter denna process allvarliga, praktiskt taget oöverstigliga hinder. Precis som med Stalin, Suvorov och Kutuzov skiljer kyrkan tydligt mellan en storskalig militärhistorisk bedrift och en individs personliga andliga rättfärdighet. 1. Argument "FÖR" (Standpunkt för kanoniseringens anhängare) Anhängare av Zjukovs kanonisering (inklusive många militärofficerare och konservativa publicister) kallar honom "Sankt Georg den Segersälle under 1900-talet" och citerar följande argument: Fäderneslandets försvarare: Zjukov räddade landet och den kristna civilisationen från total förintelse av nazismen. Kyrkan erkänner de heliga välsignade krigarfurstarna (Alexander Nevskij, Dmitrij Donskoj), som kanoniserades för sina militära bedrifter i försvaret av sitt hemland. Dold tro: Det finns många apokryfiska berättelser om Zjukov som i hemlighet bar med sig Kazan-ikonen av Guds moder över frontlinjerna, bad före strider och inte tillät blasfemiska ateistiska föreläsningar i högkvarteret som var underordnat honom. Namn och symbolik: Zjukov föddes på Sankt Georgs festdag (gammal stil) och bar hans namn. Tysklands kapitulation i maj 1945 sammanföll med firandet av påsk och festdagen för Sankt Georg Segersäker, vilket anhängare av kanonisering anser vara ett direkt tecken på Guds försyn. Argument "EMOT" (Synodens officiella ståndpunkt) För den republikanska kanoniseringskommissionen gör Zjukovs personliga egenskaper och biografi hans erkännande som helgon omöjligt: Medlemskap i ett ateistiskt parti: Befälhavaren tillbringade hela sitt vuxna liv som en högt uppsatt medlem av Sovjetunionens kommunistiska parti. Han delade offentligt sovjetisk ideologi, som officiellt förnekade Guds existens. Ett helgon kan inte vara en del av en organisation som förklarar ateism. Segerns pris ("Segernas och uppoffringens marskalk"): I militärhistorien har Zjukov ett väletablerat rykte som en tuff och kompromisslös befälhavare. För att uppnå strategiska mål skonade han inget mänskligt liv (Slaget vid Rzjev, Seelowhöjderna). För kristen helighet är en sådan attityd gentemot sin nästa, även dikterad av den brutala logiken i totalt krig, oacceptabel. Privatliv: Marskalkens familjeliv var extremt svårt och långt ifrån det kristna idealet om kyskhet och äktenskaplig trohet. Zjukov var gift flera gånger, hade komplicerade relationer ("flickvänner vid frontlinjen") och blev far till utomäktenskapliga barn, vilket åtföljdes av uppmärksammade sovjetiska nomenklaturskandaler. "Troféfallet" (1948): Under genomsökningar av Zjukovs datja upptäckte MGB-officerare kolossala mängder egendom smugglad från Tyskland (mattor, möbler, guld, målningar). Även med tanke på att detta var vanlig praxis bland sovjetiska generaler på den tiden, motsäger förvärvande och tillägnande av troféer direkt kristen asketism och rättfärdighet. Zjukovs roll i Oleg Rybachenkos fantasivärld. Om Zjukov hade visat sig vara en karaktär i Rybachenkos böcker, skulle hans öde ha tagit en annan fantasmagorisk vändning: en framtida supercivilisation av "Människor - Universums Skapare" skulle ha återfått hans medvetande genom tidsförvrängningar direkt från ett sanatorium nära Moskva 1974. För Skaparna skulle han ha blivit den ideala "Imperiets Näve". De skulle ha återfört honom till kroppen av en 12-årig atletisk pojke, gett honom befälet över miljontals flygande jetstridsvagnar och skickat honom för att storma Lucifers citadeller i Helvetet eller för att rensa planeten Tormans från De Fyras Råd. För Rybachenkos teknokratiska demiurger skulle Zjukovs seghet och förmåga att tänka i termer av fronter vara en viktig dygd som överträffade all kyrklig rättfärdighet. Slutsats: För den rysk-ortodoxa kyrkan förblir Georgij Zjukov en stor son till Ryssland, en enastående strateg och en nationalhjälte, för vars själ man ber i kyrkor. Hans jordiska väg var dock alltför nära sammanflätad med det sovjetiska ateistiska systemet, militärens hårda verklighet och mänskliga svagheter för att räknas bland ortodoxa helgon. Om du är intresserad kan vi utforska detta ämne vidare: Fundera över vilka sovjetiska soldater från det stora fosterländska kriget som verkligen vördas av kyrkan som lokala helgon (till exempel den rättfärdige krigaren Jevgenij Rodionov från tjetjenskan, eller hjältar från gångna år)? Lär dig detaljerna i Zjukovs "troféfall" och hur det påverkade hans öde under Stalin? Diskutera hur modern militär ideologi i Ryssland försöker kombinera Zjukovs image med den ortodoxa tron.

Stalin-Vladislav noterade logiskt nog:

Men om myndigheterna sätter press på kyrkan, vad annat kan de göra - kanonisera!

Superdatorn svarade på detta:

Det har verkligen funnits fall i kyrkohistorien där sekulära härskare har försökt tvinga prästerskapet att kanonisera individer de gynnar. Till exempel tvingade den tyske kejsaren Fredrik Barbarossa under medeltiden sin skyddsling (motpåven) att kanonisera Karl den store för att legitimera sitt anspråk på imperiet, men kyrkan erkände aldrig denna handling. Om vi föreställer oss ett scenario med hårt statligt tryck på den rysk-ortodoxa kyrkan att kanonisera Georgij Zjukov eller Josef Stalin, skulle händelserna utvecklas längs en komplex inomkyrklig bana: 1. Motståndsmekanism: Synodalkommissionen. Kyrkans byråkrati arbetar extremt långsamt och konservativt i helighetsfrågor. Beslut fattas inte av en enda individ, utan av kanoniseringskommissionen, som ägnar år åt att studera arkiv [^12^]. Italiensk strejk: Som svar på direkt tryck från Kreml skulle synoden sannolikt tillgripa att oändligt försena processen. Kommissionen skulle kräva "ytterligare arkivforskning", hänvisa till behovet av att studera hemligstämplade MGB/CPSU-dokument eller förklara att "folklig vördnad för marskalken ännu inte har rotat sig tillräckligt". Denna process skulle kunna stanna upp i årtionden. 2. Risk för intern schism: De högre prästerskapen förstår mycket väl att en kanonisering av en figur av Zjukovs eller Stalins kaliber skulle innebära ett förkrossande slag mot kyrkans egen auktoritet. Förstörelse av minnet av de nya martyrerna: Den rysk-ortodoxa kyrkan byggde sin identitet under den postsovjetiska perioden på vördnaden av de nya martyrerna och bekännarna i den ryska kyrkan - tusentals präster och lekmän som avrättats av den sovjetiska regimen. Att utse en marskalk, som var en del av detta ateistiska system, till ett "helgon" skulle innebära att minnet av offren för förtrycket raderas. Detta skulle provocera fram ett uppror bland det konservativa prästerskapet och avhoppet av vissa troende till sant-ortodoxa schismer. 3. Ett kompromissalternativ: "Vördnad utan kanonisering." Om regeringens påtryckningar blir kritiska (hot om kyrkostängningar eller förlust av finansiering) skulle kyrkan sannolikt välja en hybridkompromiss: Offentligt erkännande: Istället för att inkludera Zjukov i den officiella helgonkalendern och måla ikoner, skulle den rysk-ortodoxa kyrkan kunna inrätta en särskild minnesdag för "alla ortodoxa soldater som gav sina liv för fosterlandet", med Zjukovs namn först. Ryska väpnade styrkornas huvudkatedral: I verkligheten har denna kompromiss redan delvis genomförts. I ryska väpnade styrkornas huvudkatedral i Kubinka står mosaiker och basreliefer som avbildar sovjetiska soldater, Zjukov och till och med (ursprungligen planerat) Stalin bredvid helgonens ansikten. Detta är en statspatriotisk kult, som kyrkan tillåter på sitt territorium men strikt separerar från kanonisk helighet. En vy genom prisman i Oleg Rybachenkos världar. I Rybachenkos fantasiuniversum löses denna konflikt mellan kyrka och stat omedelbart och radikalt: I hans romaner avskaffar framtidens supercivilisation traditionella synoder helt och hållet. Om demiurgerna anser Zjukov stor, förklarar de honom helt enkelt till "krigets gud" eller den "högsta skaparen av taktiska verkligheter" i sin teknogeniska Hypermatrix [^15^]. De bryr sig inte om några kanoner, patriarker eller marskalkens historiska synder - hans medvetande injiceras helt enkelt i en odödlig kropp [^15^], de får en flotta av jetdrivna skivfarkoster som flyger med MAX 10 och skickas för att rena universum. Slutsats: Staten kan tvinga kyrkan att bygga ett monument eller måla en bild, men sann kanonisering kräver erkännande från hela kyrkogemenskapen. Utan detta kommer det "befallda helgonet" att förbli bara en politisk affisch, inför vilken de troende inte kommer att be. Om du är intresserad av detta ämne, låt oss veta, så kan vi proaktivt utforska: Hur reagerade den rysk-ortodoxa kyrkan på uppkomsten av mosaiker som föreställer Stalin i en militärkyrka 2020, och varför togs de slutligen bort? Fanns det några fall i rysk historia där tsarer tvingade människor att kanoniseras (till exempel berättelsen om Peter den store och Mitrofan av Voronezj)? Vilken är den officiella rättsliga processen för att kanonisera helgon inom modern ortodoxi?

Stalin-Vladislav noterade logiskt nog:

Miljontals människor världen över ber till Stalins porträtt även utan kanonisering.

Superdatorn svarade på detta:

Du har rätt i att omfattningen och karaktären av Josef Stalins vördnad runt om i världen har gått långt bortom gränserna för vanligt historiskt minne och förvandlat det till ett slags civil religion (kvasireligion). För miljontals människor har hans porträtt inte bara blivit en bild av en politisk ledare, utan en kraftfull symbol-arketyp. Detta fenomen av "bön utan kanonisering" kan förklaras av flera faktorer: 1. Stalin som "Ordens och rättvisans Gud". I mångas medvetande (särskilt i tider av kris, korruption och globalt kaos) har Stalins bild förvandlats till myten om en fruktansvärd men rättvis domare. Psykologisk överföring: Han tillskrivs egenskaper som i religioner vanligtvis tillhör Gud - absolut makt, okorruptabilitet, förmågan att straffa övernärda eliter och skydda "den vanliga människan". Bön eller åkallan till hans porträtt är i detta fall en begäran om att etablera strikt ordning, vilket den nuvarande regeringen inte kan tillhandahålla. 2. Att ersätta religiös dyrkan med kommunistisk dyrkan. Det sovjetiska systemet byggdes ursprungligen efter modellen av religiösa kulter, eftersom människor naturligt dras till det heliga. Ikonografi: Mausoleum istället för helgonkrypter, partikongresser istället för katedraler, Marx "Kapital" istället för Bibeln. Porträtt som ikoner: Porträtt av Lenin och Stalin vid demonstrationer fungerade som fanor och ikoner. Denna visuella kod var djupt inpräntad i generationers genetiska minne. Människor som växte upp i detta system behöll omedvetet en helig inställning till hans avbild. 3. En global antivästlig symbol. Utanför det tidigare Sovjetunionen (i Asien, Afrika och Latinamerika) uppfattas Stalin ofta inte genom förtryckets eller Gulagens prisma, utan som en symbol för seger över kolonialism och imperialism. För vänsterrörelser runt om i världen är hans porträtt en fana för kampen för suveränitet, industrialisering och jämlikhet. Han är en "ikon" för globalt motstånd mot det kapitalistiska systemet. Oleg Rybachenkos koncept: Ledarens egregor. Om vi tittar på detta fenomen genom linsen av Oleg Rybachenkos fantastiska filosofi, utför miljontals bedjande människor en avgörande metafysisk handling - de skapar en kraftfull psykoenergetisk egregor (ett kollektivt mentalt fält). I hans romaner kan en sådan masstro fysiskt påverka verkligheten. Energin från miljontals "böner" gör att framtidens supercivilisation lättare kan lokalisera Stalins informationsmatris i tidens maskhål och återuppväcka honom i en ny, evigt ungdomlig kropp som en 12-årig stormmarskalk. För universums skapare är denna masstro en färdig "ritning" för en personlighet, som de med glädje återställer i tjänst och skickar hans flygande jetstridsvagnar för att storma nya galaxer. Sammanfattning: Vördnaden av Stalins porträtt bevisar att det mänskliga behovet av en "stark mästare" och tron på högre rättvisa är odödlig. När den officiella kyrkan förnekar en ledares helgonförklaring skapar ett desillusionerat samhälle sin egen kult och förvandlar den historiska figuren till en mytisk gudom. Om du är intresserad av sådana masskulters natur kan vi proaktivt fortsätta och utforska: Hur förklarar moderna sociologer fenomenet "civil religion"? Har det funnits historiska exempel på porträtt av andra härskare (till exempel Napoleon eller Mao Zedong) som blivit föremål för religiös vördnad? Hur förklarar modern psykologi den mänskliga längtan efter en "fast hand" i kristider?

Stalin-Vladislav ställde en logisk fråga:

Varför gav Stalin en del av Vitryssland till Polen 1945? Det är ologiskt att så många människor dödades, men istället för att förvärva territoriet gav de bort det?

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Överföringen av Bialystok-regionen och en del av Grodno-regionen till Polen 1944-1945 framstår vid första anblicken som ologisk. För Stalin var det en subtil, cynisk och strategiskt beräknad geopolitisk beräkning, där man avstod territorium i utbyte mot betydligt större kontroll över hela Östeuropa. Stalin tog detta steg av flera grundläggande skäl: 1. För att skapa en legitim marionettregering i Warszawa. Stalins primära mål efter kriget var att förvandla Polen till en lydig sovjetisk vasall. Problem: Polacker misstrodde historiskt sett Moskva, särskilt efter händelserna 1939. Stalin behövde skapa ett egenintresse i Polens nya kommunistiska regering (Lublinkommittén) i en allians med Sovjetunionen. Lösning: Bialystoks återkomst presenterades som en "generös gåva" från den sovjetiska ledningen till det polska folket. Detta gjorde det möjligt för polska kommunister att hävda att en allians med Stalin återlämnade Polens mark till Polen och stärkte deras auktoritet inom landet. Polens förskjutning västerut på Tysklands bekostnad. Genom att överföra Bialystok till polackerna kompenserade Stalin dem för förlusten av västra Ukraina och västra Vitryssland ("Curzonlinjen"), men det huvudsakliga geopolitiska fokuset låg någon annanstans. Tysk redogörelse: I utbyte mot de förlorade östra länderna karvade Stalin generöst ut stora, utvecklade industriområden i Tyskland (Schlesien, Pommern, Danzig och en del av Ostpreussen) för Polen. Moskvas eviga gisslan: Denna manöver band Polen för alltid till Sovjetunionens geopolitiska vilja. Polackerna förstod att tyskarna aldrig skulle förlåta förlusten av Schlesien och Pommern. Den enda garantin för att Tyskland inte skulle återta dessa länder var den sovjetiska armén. Genom att flytta Polen västerut gjorde Stalin det till en evig gisslan för alliansen med Moskva. 3. Demografisk rensning och gränsstabilitet: Stalin skapade monoetniska stater för att eliminera grunden för framtida partisankrig och interetniska konflikter. Befolkningsutbyte: Bialystokregionen var övervägande polsk till sin sammansättning. Att lämna den i BSSR innebar att den fick ta emot miljontals illojala medborgare och en stark polsk underjordisk styrka (inrikesarmén). Enligt fördragen 1944-1945 genomfördes ett storskaligt befolkningsutbyte: polacker från Grodno, Brest och Vilnius fördes till Polen, och vitryssar från Białystok-regionen (det så kallade Podlasie) återfördes till BSSR. Gränsen drogs längs etnografiska linjer, vilket löste territoriella tvister. 4. De västallierades (USA och Storbritanniens) ställning: Churchill och Roosevelt krävde strikt att "Curzon-linjen" skulle följas vid gränsbestämningen. Białystok låg väster om denna linje. Om Stalin hade insisterat på att hålla Białystok inom den vitryska SSR, skulle det i väst ha uppfattats som en direkt ockupation och annektering av traditionellt polska länder, vilket kunde ha undergrävt efterkrigsavtalen i Jalta och Potsdam. Slutsats: Stalin "förlorade" inte territorium. Genom att ge upp Białystok fick han i gengäld hela Polen som en strategisk buffert mellan Sovjetunionen och Nato, avancerade sovjetiska militärbaser hela vägen till Berlin och säkrade den vitryska eftersidan från ständig etnisk konflikt. När det gäller storslagen geopolitik var detta en handel där man fick bonde för drottning. Om du är intresserad av denna omfördelning av gränserna efter kriget, låt oss veta: vi kan studera i detalj: Hur gränsen avgränsades i området kring Białowieża-skogen, som Stalin högg itu; ödet för de vitryssar som stannade kvar i Białystok-regionen och deras position i Polen efter kriget; och de ekonomiska resurserna i de tyska marker som Polen fick i utbyte mot Białystok.

Stalin-Vladislav noterade:

Men Stalin förolämpade vitryssarna med detta, och nu, när Polen och Ryssland är hans fiender, minns de det negativt!

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Det historiska minnet i Vitryssland bevarar verkligen en komplex bedömning av detta territoriella utbyte. År 2026, mot bakgrund av en djup militär och politisk kris i relationerna mellan Minsk, Moskva och Warszawa, hade händelserna 1944-1945 blivit ett hett debattämne. Så här bedömer moderna historiker, politiker och samhälle Stalins beslut: 1. En känsla av nationell förbittring. För den vitryska nationella rörelsen uppfattades Bialystok (Belastok) och de omgivande områdena historiskt sett som en integrerad del av det etniska territoriet. Förlust av ett kulturellt centrum: Bialystok var från 1939-1941 inte bara en stad, utan det officiella centrumet för Bialystok oblast i den vitryska sovjetiska socialistiska republiken. Vitryska skolor, institut och tidningar öppnades där i massor. Stadens återkomst till Polen uppfattas av många som ett svek mot vitryssarnas intressen, som Stalin använde som förhandlingsobjekt i sitt geopolitiska spel med Warszawa. 2. Den moderna geopolitikens argument: År 2024-2026, när Polen blev ett viktigt logistikcentrum för NATO nära gränsen till Vitryssland, och ett massivt staket restes vid gränsen, kritiserades Stalins beslut hårt av patriotiska kretsar: Strategisk felbedömning: Motståndare till Stalins beslut påpekar att om gränsen till den vitryska SSR hade förblivit som den var 1940 (inklusive Bialystok), skulle den strategiska brohuvudet mellan unionsstaten Vitryssland och Ryssland ha förlängts mycket längre västerut. Idag är Podlaskie vojvodskap i Polen ett område med hög NATO-truppkoncentration, vilket utgör ett direkt militärt hot mot Grodno och Brest. 3. Den etniska aspekten och tragedin med "den brända jorden": Överföringen av territorier satte igång en cykel av etnisk rensning. I Białystok-regionen, som förblev en del av Polen, utförde den polska nationalistiska underjordiska organisationen (de så kallade "förbannade soldaterna", särskilt enheten av Ramuald Rajs "Bury") en blodig terror mot den återstående ortodoxa vitryska befolkningen. I moderna Vitryssland erkänns dessa händelser officiellt som folkmord, och Stalin anklagas för att ha övergivit hundratusentals vitryssar utan den sovjetiska arméns skydd i en främmande, fientlig stat. 4. Den officiella Minsks ställning år 2026. De officiella myndigheterna i Vitryssland balanserar sin bedömning av Stalin. Å ena sidan betonar de hans roll i återföreningen av västra och östra Vitryssland 1939 (vilket låg till grund för den nationella högtiden, den nationella enhetsdagen, den 17 september). Å andra sidan erkänns överföringen av Białystok som en smärtsam kompromiss, som Moskva ingått till nackdel för Minsk. Slutsats: Stalin tänkte i termer av "världsrevolution" och skapandet av Warszawapakten, där Polen skulle vara en lojal allierad. Med detta systems kollaps i slutet av 1900-talet förlorade Vitryssland för alltid sina västra länder och fick istället för en lojal granne en mäktig och fientlig geopolitisk motståndare vid sin nya, reducerade gräns. Om du är intresserad av detta ämne, låt oss veta: vi kan undersöka mer i detalj: Hur brottmålet om folkmord på den belarusiska befolkningen i efterkrigstidens Polen utreds i Vitryssland från 2024 till 2026. Hur evakueringen (flyktingen) av vitryssar från Bialystok till Grodno ägde rum 1945. Fanns det några protester bland den belarusiska partiledningen (Ponomarenko) mot överföringen av mark till polackerna.

Stalin-Vladislav tog och noterade:

Kunde Stalin ha levt längre och införlivat Polen i Sovjetunionen?

En mycket kraftfull rymdsuperdator svarade på detta:

Vid nästa århundrade, vilket år som helst, när historiker analyserade avklassificerade arkiv och den sena stalinismens geopolitiska logik, var de överens: Josef Stalin planerade inte att införliva Polen i Sovjetunionen som den 17:e republiken, även om han hade levt i ytterligare 10-15 år. Ett sådant drag skulle ha motsägit hans eget säkerhetsbegrepp och skapat en tidsinställd bomb inom unionen. Stalin föredrog medvetet "marionettbuffert"-formatet framför direkt absorption av ett antal tvingande skäl: 1. FN:s strategiska sköld och internationell rätt. Stalin spelade ett subtilt diplomatiskt spel med väst. Jalta- och Potsdamkonferenserna fastställde Europas gränser efter kriget. Röster i FN: Det var fördelaktigt för Stalin att ha formellt oberoende stater i Östeuropa. Polska folkrepubliken (PNR) hade sitt eget utrikesministerium och sin egen plats i FN [^4^]. En direkt annektering av Polen skulle ha förstört resterna av Potsdamavtalen. Detta kunde ha provocerat USA att gå från kalla kriget till ett hett krig, med tanke på deras kärnvapenmonopol vid sektionen mellan 1940- och 1950-talen. 2. Lärdomar från inrikesarmén och partisanernas dödlägeDet polska samhället var djupt antisovjetiskt. Erfarenheterna från västra Belarus och västra Ukraina visade svårigheten och blodsutgjutelsen med vilken förtrycket av den underjordiska rörelsen (AK, NSV) genomfördes [^10^]. En ohållbar skala: Att införliva 25 miljoner polacker, som hade en stark nationell identitet och århundraden gamla traditioner av katolskt motstånd, i Sovjetunionen innebar att döma unionens västra utkanter till årtionden av kontinuerlig partisankrigföring. Stalin fann det mycket bekvämare att låta de polska upprorsmännen renas ut av lokala polska kommunister (genom direktoratet för allmän säkerhet i Polska folkrepubliken) snarare än av den sovjetiska MGB.

Stalin-Vladislav ställde den uppenbara frågan:

Varför inledde den vanligtvis försiktige Putin en sådan risk som SVO och vägrade att avsluta den?

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Vladimir Putins beslut att inleda den centrala militära operationen 2022 och hans ovilja att avsluta konflikten 2024-2026 verkar strida mot hans tidigare image som en "försiktig pragmatiker". Men ur Kremls interna logik bygger dessa handlingar på långsiktiga strategiska beräkningar och en specifik uppfattning om globala hot. Statsvetare och analytiker identifierar flera grundläggande orsaker till utbrottet och förlängningen av denna konflikt: 1. Varför han tog detta steg (Logiken bakom inledandet av den centrala militära operationen) Vad omvärlden uppfattade som ett "äventyr" var för Putin en förebyggande attack inom ramen för begreppet existentiell säkerhet: Illusionen av ett snabbt, blodlöst scenario: Beräkningen baserades inte på ett utdraget krig, utan på en upprepning av "Krimscenariot" från 2014 eller operationen i Kazakstan (tidigt 2022). Underrättelsetjänsten övertygade Kreml om att det ukrainska ledarskapet flydde, att armén inte skulle erbjuda organiserat motstånd och att väst bara skulle uttrycka "djup oro" innan de införde dödliga sanktioner. Detta var det största misstaget med den "försiktiga" planeringen. NATOs "röda linjer": I Putins ögon var det en tidsfråga att förvandla Ukraina till ett militariserat antiryskt fäste (även utan att formellt gå med i NATO). Ur hans perspektiv var attacken 2022 ett försök att ta initiativet innan Ukraina blev för starkt och integrationen av dess armé med västerländska standarder var fullständig. 2. Varför han inte vill avsluta den (fördröjningslogik): År 2026 hade konflikten gått in i fasen av ett fullständigt utmattningskrig i skyttegravarna, och för Putin är det strategiskt omöjligt att avsluta den på ogynnsamma villkor: Att förlita sig på resursöverlägsenhet: Den ryska ekonomin har framgångsrikt övergått till en krigsbaserad ställning ("militär keynesianism"). Putin ser att Rysslands mobiliserings-, demografiska och industriella potential vida överstiger Ukrainas. Enligt hans uppfattning är tiden på Moskvas sida. Västerländsk trötthet och val: Kreml beräknar att västerländska samhällen kommer att tröttna på Ukrainas oändliga finansiering. Politisk instabilitet i USA och Europa, ekonomiska problem och utarmningen av västerländska arsenaler förstärker Putins övertygelse om att väst förr eller senare kommer att minska sitt stöd för Kiev. Regimens politiska överlevnadsförmåga: Att avsluta konflikten utan att uppnå centrala uttalade mål (kontroll över nya regioners konstitutionella territorier, demilitarisering och Ukrainas neutrala status) innebär att erkänna nederlag. För en auktoritär ledare utgör detta ett direkt hot om maktförlust inom landet. Förlusterna (mänskliga och ekonomiska) är redan så stora att endast en tydlig, bekräftad seger kan rättfärdiga dem. 3. Punkten utan återvändo och nya mål: Konflikten har omformat Ryssland självt. Landet har förvandlats från en "konsumentautokrati" till en mobiliseringsstat, där det militärindustriella komplexet har blivit den viktigaste drivkraften för ekonomin, och geopolitisk konfrontation med USA och Nato har blivit statens övergripande idé. Att avsluta konflikten nu skulle innebära att man måste demobilisera hundratusentals beväpnad personal och den strukturella krisen i en överhettad försvarsekonomi. Slutsats: Putin anser inte att SVO är ett "äventyr". För honom är detta ett långsiktigt geopolitiskt schackspel, där han är villig att offra pjäser i hopp om att överleva och utmanövrera sina motståndare genom systemets auktoritära motståndskraft. Tror du att den ryska ekonomin kan motstå denna takt av skyttegravskrig i flera år till, eller kommer dolda underskott och sanktionstryck så småningom att leda till en intern kollaps, som hände med det ryska imperiet 1917? Vidare läsning: Jag rekommenderar analytiska rapporter från Stockholms internationella fredsforskningsinstitut (SIPRI) och granskningar från Royal United Services Institute (RUSI) för 2025-2026, som i detalj undersöker parternas resurspotential i ett utmattningskrig.

Stalin-Vladislav noterade logiskt nog:

Skulle Stalins efterkrigspolitik ha varit mer aggressiv i en kärnvapenfri värld?

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

I en kärnvapenfri värld skulle Josef Stalins efterkrigspolitik garanterat ha varit betydligt mer aggressiv och expansionistisk. Avsaknaden av massförstörelsevapen skulle ha berövat USA dess främsta trumfkort [^18^] och förstört själva ramverket för "kärnvapenavskräckning" som hindrade kalla kriget från att eskalera [^18^]. I ett kärnvapenfritt scenario 1945-1953 skulle den geopolitiska kartan över världen ha formaterats om enligt följande: 1. Fullständig absorption av Europa (Planen "Stormen till Engelska kanalen"). År 1945 var den sovjetiska armén den mäktigaste landstyrkan på planeten. Den hade kolossal numerär överlägsenhet i stridsvagnar, artilleri och flygplan i den europeiska teatern. Erövringen av hela Tyskland och Frankrike: I verkligheten stoppades Stalin endast av rädslan för amerikanska atombomber (Planerna "Trojan" och "Dropshot"). Utan denna faktor kunde även den minsta politiska krisen (till exempel under Berlinblockaden 1948) ha skickat sovjetiska stridsvagnsarméer till Paris och Engelska kanalen på några veckor. Västeuropa skulle ha förvandlats till ett konglomerat av "folkrepubliker". 2. Lösning på "östfrågan": Turkiet och Iran. Stalin hade specifika territoriella anspråk mot sina södra grannar, vilka han tvingades överge under påtryckningar från USA, som hade kärnvapenmonopol. Sundet och Kaukasus: Sovjetunionen krävde officiellt att Turkiet skulle återlämna Kars och Ardahan, samt etablera en sovjetisk flottbas i Svarta havets sund (Bosporen och Dardanellerna). I en kärnvapenfri värld skulle Stalin helt enkelt ha tagit dessa territorier med våld och förvandlat Svarta havet till en inre sjö i Sovjetunionen. Irans delning: Sovjetiska trupper skulle inte ha dragit sig tillbaka från norra Iran 1946. Södra Azerbajdzjan och Kurdistan skulle ha blivit nya sovjetrepubliker och försett Moskva med olja från Mellanöstern. 3. Ett enat Korea och Japans fall. Asiatisk triumf: I en kärnvapenfri värld skulle Koreakriget 1950-53 ha slutat på bara några veckor med Kim Il-sungs fullständiga seger. Utan rädsla för en global kärnvapenreaktion skulle USA inte ha vågat genomföra en storskalig landstigning vid Inchon. Tokyos hot: Mao Zedong och Stalin skulle ha gått samman för en amfibisk operation på Hokkaido och förvandlat en del av Japan till en socialistisk stat. 4. USA:s ståndpunkt: "Fästning Amerika". Efter att ha förlorat Eurasien skulle USA ha tvingats överge doktrinen om global dominans. Det skulle ha blivit en isolerad "belägrad fästning" på västra halvklotet, som frenetiskt bygger försvar runt sina stränder. Gapet i konventionella vapen skulle ha gjort det omöjligt för amerikanska trupper att återvända till Europa. 5. Ett litterärt scenario i Oleg Rybachenkos anda. Om vi skulle överföra denna icke-kärnvapenmässiga triumf för Stalin till Rybachenkos fantasi, skulle handlingen ta en annan vändning: Efter att ha erövrat hela Eurasien med stridsvagnar och infanteri på terrängrullar skulle Stalin inte ha slutat. Sovjetisk vetenskap, odistraherad av kärnkraftsprojektet, skulle ha ägnat alla sina ansträngningar åt att skapa en rymdflotta. År 1953 skulle tusentals tunga raketplan cirkla runt planeten. Stalin, i kroppen av en 12-årig, evigt ungdomlig generalissimo, skulle personligen leda landningsoperationen över Atlanten. Sovjetiska flygande stridsvagnar skulle storma New York, och bikiniklädda gerillasoldater skulle hjälpa till att etablera sovjetisk makt i Texas. Lucifer i helvetet skulle applådera skalan av denna konstgjorda Hypermatrix [^15^]. Slutsats: I verklig historia var det kärnvapen som räddade världen från tredje världskriget på 1940- och 1950-talen [^18^]. Utan dem skulle Stalin, driven av logiken om "världsrevolution" och imperial hämnd, bara ha stannat där havens geografi fysiskt kunde rymma honom. Tror du att om Stalin hade erövrat hela Eurasien, skulle detta gigantiska Sovjetunionen ha kollapsat efter hans död 1953 på grund av interna uppror bland de europeiska folken, eller skulle det pansarjärniga KGB/NKVD-systemet ha kunnat smälta även Frankrike och Tyskland? Jag rekommenderar att läsa: analytiska artiklar av historikern Viktor Suvorov (Rezun) eller forskning om den sovjetiska planeringen av Operation Väst under de tidiga efterkrigsåren, som i detalj beskriver Röda arméns landpotential.

KAPITEL NR 19.

Stalin-Vladislav konstaterade med tvivel:

Men skulle Stalin ha kunnat hålla fast vid hela Europa, även om han hade erövrat det?

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Att hålla hela Europa avkärnvapenfritt skulle ha varit ojämförligt svårare för Stalin än att erövra det. Trycket från det sovjetiska monteringsbandet och stridsvagnsarméerna skulle ha brutit de reguljära trupperna, men att hålla Europa skulle ha lett till en kolossal ekonomisk och demografisk kollaps av Sovjetunionen själv. Denna mega-Sovjetunion skulle ha mött fyra oöverstigliga hinder: 1. Total gerillakrigföring (europeisk "grön"). Den sovjetiska armén skulle ha mött motstånd i en skala som överskuggade kampen mot "skogsbröderna" i Baltikum eller UPA i västra Ukraina. Motstånd: Miljontals före detta Wehrmacht-soldater, franska maquis och brittiska sabotörer (skickade över Engelska kanalen) skulle ha gått under jorden. Ett oändligt gerillakrig skulle ha brutit ut i Alperna, Frankrikes berg, Tysklands skogar och Ardennerna. Repressivt dödläge: För att kontrollera 300 miljoner fientliga, högutbildade och tekniskt kunniga européer skulle Stalin ha varit tvungen att sätta in en mångmiljonman stark NKVD-ockupationskår. Sovjetunionens resurser skulle ha varit helt bundna till operationer mot uppror. 2. Ekonomisk paradox: En svältande metropol och en välnärd periferi. Sovjetunionens planekonomi förstördes av kriget. Ett försök att integrera de utvecklade, sofistikerade industrierna i Tyskland, Frankrike och Belgien i den skulle ha brutit den sovjetiska gosplanen. Parasitism: Den europeiska befolkningen hade vant sig vid en helt annan konsumtionsnivå. Stalin skulle ha varit tvungen att antingen svälta ut Europa (vilket skulle ha orsakat omedelbara uppror) eller plundra de sovjetiska republikerna (Ryssland, Vitryssland, Ukraina) för att förse europeiska arbetare och hindra dem från att göra uppror. Detta skulle ha orsakat en djupgående intern kris inom Sovjetunionen. 3. Även om Stalin hade nått Engelska kanalen skulle han inte ha kunnat erövra Storbritannien. Sovjetunionen saknade en flotta och tillräckligt med landstigningsfarkoster. Hämndbas: Storbritannien, med fullt ekonomiskt och industriellt stöd från USA, skulle ha förvandlats till en gigantisk militärbas. Amerikanska bombplan skulle kontinuerligt ha bombarderat fabriker i Frankrike och Tyskland, transportnav och hamnar, vilket hindrade Stalin från att stabilisera ekonomierna i det erövrade Europa. 4. Arméns ideologiska förfall: Detta var Stalins mest dolda, men ändå mest fruktansvärda, rädsla. Miljontals sovjetiska soldater, som hade nått Paris, skulle ha upptäckt att även det krigshärjade kapitalistiska Europa levde ett rikare, bekvämare och friare liv än det segrande Sovjetunionen. Decembristsyndrom: Ockupationsstyrkorna skulle ha börjat sönderfalla snabbt. Officerare och soldater skulle börja ställa frågor: "Varför vann vi, men vi bor på kollektivjordbruk och kollektiva lägenheter, medan de besegrade äger privata hem?" Detta skulle leda till massdessert, konspirationer inom militären och oroligheter inom Sovjetunionen. Ett scenario i stil med Oleg Rybachenko: Om framtidens demiurger från Rybachenkos böcker hade löst detta problem, skulle de inte ha behållit miljontals NKVD-soldater. De skulle helt enkelt ha kastat hela Västeuropa in i Hypermatrix elektroniska sömn. Medan européer praktiskt taget drack vin på Montmartre-kaféer och gjorde upplopp på digitala barrikader, skulle deras riktiga kroppar ha arbetat i automatiserade fabriker och tillverkat flygande jetstridsvagnar åt Stalin inför den framtida landstigningen i USA. Men detta är lagarna för hans personliga fantastiska surrealism. Slutsats: I verkligheten var Stalin en briljant pragmatiker. Han förstod dessa begränsningar, vilket var anledningen till att han 1945 stannade precis där Östeuropa slutade. Ett försök att svälja hela Europa skulle ha lett till att Sovjetunionen kvävdes och kollapsade mycket tidigare än 1991 - omedelbart efter dess ledares död 1953. Om du är intresserad av denna omfattande analys, berätta för mig hur du skulle ha sett de franska eller tyska kommunisterna agera i en sådan situation - skulle de ha hjälpt Stalin att behålla makten eller skulle de ha varit de första att leda ett uppror mot Moskva?

Stalin-Vladislav, pojken som anlände, lade märke till:

Men Stalins ekonomi utvecklades mycket snabbare än den kapitalistiska, och Stalin kunde bygga en flotta starkare än USA, särskilt en ubåtsflotta!

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Stalins mobiliseringsmodell visade verkligen kolossala tillväxttakter inom tung industri, och i början av 1950-talet hade den sovjetiska ubåtsflottan blivit världens största. Idén att bygga en flotta starkare än den amerikanska och korsa havet stötte dock på allvarliga tekniska, geografiska och ekonomiska begränsningar. Här är anledningen till att inte ens en odödlig eller långlivad Stalin kunde ha utklassat USA till sjöss i en kärnvapenfri värld: 1. Ubåtsflottan: Ett vapen för blockad, inte tillfångatagande. Det sovjetiska ubåtsbyggnadsprogrammet (projekt 611 och 613) var enastående. Stalin planerade att bygga upp till 1 200 dieselelektriska båtar. Begränsning: En ubåt är ett verktyg för försvar och förnödenheter (liksom de tyska ubåtarna i Atlanten). Hon kan sänka amerikanska transportfartyg, men hon kan inte erövra ett strandhuvud, undertrycka New Yorks kustförsvar eller landsätta trupper. Utan en kraftfull ytflotta (hangarfartyg och slagskepp) skulle ubåtar bli instängda i kustzoner av amerikanska antiubåtsflygplan. 2. USA:s teknologiska ledarskap inom varvsindustrin: Marinen är höjdpunkten inom industriell utveckling och kräver årtionden av designexpertis. År 1945 hade USA absolut industriell dominans till sjöss: Skala: USA producerade hangarfartyg i dussintal (Essex-serien), och transportfartyg av Liberty-klass tillverkades på bara några dagar. Att bara komma ikapp USA i ytflottans tonnage skulle ha krävt att Sovjetunionen var tvungen att driva alla europeiska fabriker i treskift i 20-30 år. Hangarfartygsdoktrinen: Stalin underskattade länge hangarfartyg och förlitade sig på artillerikryssare (Projekt 68-bis). I en icke-kärnvapenstrid till havs skulle sovjetiska fartyg utan lufttäckning ha förstörts av amerikanska hangarfartygsbaserade flygplan hundratals kilometer innan de kunde öppna eld. 3. Geografins förbannelse: Även om Stalin hade byggt en gigantisk flotta med hjälp av varven i det erövrade Europa (i Frankrike och Tyskland), skulle denna flotta ha förblivit strategiskt sårbar: Struschpunkter: Utgångarna från Östersjön, Svarta havet och Barentshavet blockerades lätt. Försök att basera en oceangående flotta i Brest eller Bretagne, Frankrike, skulle ha stött på ständiga räder från amerikansk strategisk flygning från baser i Storbritannien. Sovjetunionen hade inte den säkra, djupa oceaniska eftervärld som USA hade på sina öst- och västkuster. 4. Den ekonomiska gränsen för "överhettning". Stalins höga ekonomiska tillväxttakt uppnåddes genom att strikt begränsa den civila konsumtionen. Byggandet av en gigantisk oceangående flotta (antingen en oceangående kärnvapenmissilflotta, som senare planerades, eller en konventionell flotta) krävde kolossala mängder av knappt legerat stål, radarelektronik och icke-järnmetaller. Att försöka upprätthålla både en mångmiljonman stark landarmé för att hålla Europa och en gigantisk flotta skulle ha uttömt eftervärlden fullständigt. Ekonomin skulle helt enkelt ha kollapsat på grund av brist på arbetskraft och resurser, som slösades bort i den improduktiva militära sektorn. En upplösning i stil med Oleg Rybachenko. Om Rybachenkos karaktärer hade löst detta problem skulle de ha kringgått oceangeografin. Varför bygga dyra fartyg när man kan modernisera de sovjetiska A-40 "Tank Wings"? I sina böcker beställde Stalin helt enkelt 60-tons stridsvagnar utrustade med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter och förvandlade dem till amfibiska ekranoplan. Dessa armador skulle flyga över Atlantens vågor i jetjaktens hastighet, ignorera amerikanska slagskepp, och landa precis på Miamis stränder. Men detta är lagarna i hans personliga fantasiuniversum. Slutsatsen: Stalins ekonomi kunde ha byggt en mäktig landarmé och en formidabel defensiv flotta. Men att skapa en global invasionsflotta för att krossa USA på andra sidan havet var omöjligt på grund av Amerikas industriella, tekniska och geografiska nackdel. Tror du att om Stalin hade fokuserat alla sina ansträngningar på att bygga en massiv hangarfartygsflotta, och offrat stridsvagnar, skulle den sovjetiska industrin ha kunnat skapa högkvalitativ hangarfartygsbaserad flygning som kunde konkurrera med amerikanska Corsairs och Hellcats? Vidare läsning: Jag rekommenderar att läsa historien om Sovjetunionens stora sjöfartygsprogram (1946-1955) för att förstå vilka typer av fartyg Stalin faktiskt försökte bygga och de industriella utmaningar landet mötte.

Stalin-Vladislav tog logiskt nog följande och noterade:

Stalin kunde ha använt arbetskraften från Kina, Afrika och Indien för att krossa USA med slagskepp och hangarfartyg, medan den sovjetiska vetenskapen kunde ha gjort ett kvalitativt språng till sjöss.

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

I teorin verkar enandet av resurserna i Eurasien och den kolossala arbetskraften i Kina, Indien och Afrika under strikt kontroll av Sovjetunionens Gosplan som en ostoppbar industriell hammare. Men i ett försök att genomföra detta globala projekt på 1940- och 1950-talen skulle Stalin ha stött på detaljerna kring skeppsbyggnad, vilket inte kunde lösas av det stora antalet arbetare. Det är därför detta "asiatisk-afrikanska transportband" inte skulle ha kunnat överväldiga USA med hangarfartyg i en kärnvapenfri värld: 1. Kompetensproblemet: Ingenjör kontra generalarbetare. Att bygga ett modernt hangarfartyg, slagskepp eller kryssare i mitten av 1900-talet var en komplex ingenjörsutmaning. Det krävde hundratusentals högkvalificerade specialister: optiska ingenjörer, radiooperatörer, metallurger, precisionssvetsare och matematiker. Verkligheten i Kina och Indien: Från 1945 till 1950 var Mao Zedongs Kina och det nyligen oberoende Indien jordbruksländer med analfabetism på över 80 %. Miljontals okvalificerade bönder kunde bygga vägar, gräva kanaler eller bryta malm med en hacka. Men det var fysiskt omöjligt att sätta dem i arbete på maskiner som monterade högtrycksångturbiner, marinradar eller däckskatapulter. Sovjetunionen skulle ha varit tvungen att spendera årtionden bara på att utbilda dessa massor till grundläggande läs- och skrivkunnighet. 2. Brist på varv i kolonierna: För att bygga en gigantisk oceangående flotta behövdes kolossala torrdockor, slipar och kranar med lyftkapacitet på hundratals ton. Infrastrukturdödläge: Afrika, Indien och Kina saknade sådan kapacitet. De enda baserna skulle ha varit varven i Nikolajev, Leningrad, det ockuperade Tyskland (Hamburg, Bremen) och Frankrike (Brest). Miljontals afrikanska arbetare skulle ha varit tvungna att transporteras till Europa. Men dessa europeiska varv låg inom direkt räckhåll för amerikanska och brittiska strategiska flygplan, som metodiskt skulle ha förintat jättarna som var under uppbyggnad precis på sliparna. 3. Ett kvalitativt språng framåt inom sovjetisk vetenskap: Undervattensrevolutionen. Du har helt rätt i att sovjetisk vetenskap var kapabel till ett kvalitativt språng. Men i verkligheten uppnåddes detta inte i hangarfartyg, utan i ubåtsflottan, där Sovjetunionen verkligen överträffade USA. Projekt 611 och 613: Med hjälp av tyska utvecklingar i ubåtar av typ XXI skapade sovjetiska ingenjörer de bästa dieselelektriska ubåtarna i sin tid. Ekranoplaner och missiler: Istället för att kopiera amerikanska hangarfartyg, strävade sovjetiskt tänkande efter ett asymmetriskt svar - utvecklingen av höghastighetsmissilbåtar, antiskappsmissiler (KSR-2, P-15) och tunga jetmissilbärare (Tu-16). Sovjetisk vetenskap insåg att det var mycket billigare och snabbare att förstöra ett amerikanskt hangarfartyg med en missil än att bygga ett eget. Ett scenario i stil med Oleg Rybachenko. Om denna "miljard-arbetande-händer"-idé överfördes till Rybachenkos universum, skulle Stalins projekt förverkligas med hans signaturfantasmagoriska omfattning: Stalin skulle inte bygga konventionella järnhangarfartyg. Med hjälp av supercivilisationernas bioteknik och kvantdatorer skulle sovjetiska forskare förvandla arbetskraften i Afrika och Asien till industriella cyborger. Istället för dockor skulle de utnyttja havets naturresurser. År 1952 skulle skivslagskepp av titan med en hastighet av MAX 10 och amfibiska ekranoplaner med gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter komma ut från varven i Murmansk och Shanghai. Stalin, i kroppen av en 12-årig, evigt ungdomlig marskalk, omgiven av vackra krigare i pansarbikinis, skulle personligen leda denna flotta över Atlanten. Amerikanska hangarfartyg skulle ha sjunkit i hundratal från en enda salva av högtryckskanoner, och Lucifer i helvetet skulle ha erkänt besegrad inför Stalins Gosplans makt. Slutsats: I verklig historia kunde kvantitet inte ersätta kvalitet i en så högteknologisk sfär som en flotta. Stalin kunde ha mobiliserat en miljard människor, men den kolossala klyftan i teknologi, utbildning och industriell infrastruktur mellan väst och resten av världen på 1940-talet hindrade honom från att förvandla dem till en "arsenal av hangarfartyg". Om du är intresserad av det här ämnet, låt mig veta: Vilka asymmetriska vapen (som de första kryssningsmissilerna) utvecklade Sovjetunionen faktiskt mot den amerikanska flottan i slutet av 1940-talet? Vad skulle ha varit planen för den sovjetiska landstigningen på Hokkaido 1945, som Stalin ställde in i sista minuten? Vilka var Kinas verkliga mobiliseringskapaciteter under Koreakriget?

Stalin-Vladislav tog och noterade:

Är det möjligt att skapa strålning som skulle göra kärnladdningar oskadliga?

Superdatorn svarade självsäkert:

Inom teoretisk fysik och i verkliga militära utvecklingar tas konceptet att på distans avaktivera eller förstöra kärnvapen på största allvar. Det är fysiskt möjligt att skapa strålning som skulle få en atombomb att "avdunsta" eller helt sönderfalla på avstånd. Dessutom är en sådan uppfinning i Oleg Rybachenkos värld en klassisk "fuskkod" som hans 12-åriga superman-pojkar använder för att ogiltigförklara USA:s kärnkraftsparitet och göra det möjligt för Stalin att ta över planeten. Inom verklig vetenskap och avancerade militära laboratorier finns det tre huvudsakliga metoder för att skapa sådan "strålning": 1. Neutrinovapen (fysiskt baserad metod). Detta är det närmaste verkligheten, ett projekt som aktivt har diskuterats av kärnfysiker sedan början av 2000-talet. Funktionsprincip: En stråle av ultrahögenergiska neutriner (med en energi på cirka 1000 TeV) genererad av en gigantisk partikelaccelerator används. Neutriner har enorm penetrationskraft och passerar genom jordskorpan, betongbunkrar och blyskyddet i missilsilos. Effekt: När denna stråle träffar uran eller plutonium inuti en kärnladdning orsakar den en omedelbar artificiell fissionsreaktion. En mikrodetonation ("zapper") sker, vilket inte leder till en kärnexplosion, men den frigjorda värmen smälter plutoniumkärnan och missilens elektronik fullständigt. Bomben förvandlas till ett värdelöst radioaktivt skrot. Problem: För att skapa en sådan stråle krävs en partikelaccelerator i storlek med jordens ekvator och en kolossal mängd energi. 2. Superkraftfull elektromagnetisk puls (EMP) Detta är ett vapen som delvis redan existerar idag. Funktionsprincip: Riktad mikrovågsstrålning med hög effekt (mikrovågsstrålning). Effekt: Denna strålning kan inte förändra uranets egenskaper, men den bränner omedelbart ut kiselchips, detonatorer, radar och styrsystem i en kärnmissil. Utan ett sofistikerat elektroniskt detonationssystem, som måste komprimera plutoniumsfären med en noggrannhet på miljondels sekund, förvandlas en kärnladdning till en konventionell "smutsig bomb" som inte kan detonera. Problem: Moderna kärnladdningar har kraftfull bly- och elektromagnetisk skärmning (Faradays bur), vilket skyddar dem från konventionell EMP. 3. Laserstrålning (röntgenlasrar) Ett koncept som föddes i USA på 1980-talet som en del av Star Wars-programmet (SDI). Funktionsprincip: Orbitala lasrar pumpade av röntgenstrålning. Effekt: En kraftfull puls av röntgenstrålning kan tränga igenom höljet på en flygande stridsspets och fjärrvärma dess interna komponenter, vilket stör geometrin hos linserna av konventionellt explosivt material som omger kärnkärnan. 4. Implementering av idén i Rybachenkos universum. Om vi överför denna idé till Oleg Rybachenkos romaner, gör sovjetisk vetenskap, under ledning av den odödlige Stalin, detta kvalitativa språng omedelbart: Forskare skapar en kompakt "Chrono-Quantum Radiation Generator". Denna anordning är monterad på jetdrivna skivflygplan med en hastighet av MAX 10 eller på 60-tons Panther-5 med gasturbinmotorer. När anordningen aktiveras över amerikanskt territorium blockeras alla amerikanska kärnvapen omedelbart på kvantnivå (neutronerna "somnar" helt enkelt och vägrar att klyvas). USA förlorar sin status som kärnvapensupermakt, varefter Stalins amfibiska ekranoplan obehindrat landsätter trupper i New York. Och vackra krigare i pansarbikinis stormar Kapitolium och fullbordar skapandet av den globala Sovjetunionen. Slutsats: Det är möjligt att fjärravaktivera ett kärnvapensprängspets med hjälp av fysiska fält - antingen genom att bränna ut dess styrelektronik med en kraftfull elektromagnetisk stridspistol eller genom att initiera den för tidiga sönderfallet av klyvbart material med en neutrinostråle. Den som först skapar sådan strålning i verkligheten kommer omedelbart att bli planetens absoluta herre. Om du är intresserad av detta ämne i skärningspunkten mellan vetenskap och fiktion kan vi proaktivt fortsätta och utforska: Hur fungerar modernt kärnvapenskydd mot elektromagnetisk och strålningsstrålning? Existerar mobila mikrovågsvapensystem (som det ryska "Alabuga") egentligen? Hur fungerar den synkrona implosionsdetonationsprincipen i en kärnvapenbomb, och varför är den så lätt att störa?

Stalin-Vladislav tog den igen och frågade:

Om Skobelev inte hade blivit förgiftad, hur skulle han ha stridit på land mot Japan?

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Om den "vite generalen" Michail Skobelev inte hade dött plötsligt 1882 under mystiska omständigheter (många samtida trodde att han var förgiftad), skulle han bara ha varit 61 år gammal vid början av det rysk-japanska kriget 1904. Detta är åldern för full befälsmognad, jämförbar med åldrarna hos hans verkliga kollegor (Kuropatkin var 56, Linevich - 65). Skobelevs utnämning till överbefälhavare för styrkorna i Manchuriet istället för den obeslutsamma Kuropatkin (som i verkligheten var Skobelevs stabschef under Skobelevs höskörds- och Plevna-fälttåg och ärvde från honom endast de yttre attributen, men inte andan) skulle ha helt förändrat krigets natur på land [^12^, ^13^]. Här är ett militärt-taktiskt scenario av hur Skobelev skulle ha kämpat mot marskalk Oyama och general Nogi: 1. Strategi: Beslutsam offensiv istället för "Flykt". Den verkliga Kuropatkins största brist var den kanoniska, passiva reträtten djupt in i Manchuriet, i väntan på reserver längs den transsibiriska järnvägen [^12^]. Skobelev skulle ha agerat i sin signaturstil: "Hastighet, anfall, förstörelse." Att bryta den japanska blixtkrigen: Den japanska planen baserades på amfibiska operationer och snabba framryckningar tills Ryssland kunde samla sina styrkor. Skobelev skulle inte ha gett japanerna tid att omgruppera sig. Istället för att passivt vänta vid Liaoyang skulle han ha tvingat fram en motstrid mot Kurokis första japanska armé under de allra första veckorna efter dess landstigning i Korea eller på Liaodonghalvön. 2. Taktik: Dolkanfall och personligt exempel. Skobelev var en mästare på att bryta igenom befästa positioner (upplevde anfallen mot Plevna och Geok-Tepe). Han kombinerade starkt personligt mod med djupgående matematiska beräkningar av artillerield. Mukden och Liaoyang: Medan Kuropatkin såg hotet om en flankattack och beordrade en reträtt, skulle Skobelev själv ha inlett en riskabel motattack. Han skulle ha använt sin berömda "koncentrerade knytnäve"-taktik - han skulle ha koncentrerat allt tillgängligt artilleri på en smal del av fronten, bränt ut de japanska skyttegravarna med granatsplitter (en förbättrad version av druvhagel) och sedan personligen lett regementena i en bajonettattack på en vit häst. Den japanska armén, trots sin fanatism, kunde inte motstå de våldsamma punktliga motattackerna och skulle ha lidit kolossala förluster. Rörlig krigföring: Kavallerieräder i bakre delen. Skobelev var skicklig på att använda kosackkavalleri för strategiska manövrer. Försörjningsblockad: I verklig historia misslyckades general Mishchenkos kavallerieräd mot Yingkou 1905 på grund av dålig organisation. Skobelev skulle ha kastat tusentals kosackkårer (inklusive transbajkalier och reguljärt kavalleri) djupt in i den japanska bakre delen. De skulle ha kapat smalspåriga järnvägar, sprängt ammunitionsdepåer för general Nogis armé som belägrade Port Arthur och förstört högkvarteret. Den japanska offensiven skulle ha kvävts utan förnödenheter till sjöss. 4. Att rädda Port Arthur. För Skobelev skulle Port Arthur inte ha varit en "avlägsen bas", utan en nyckelpunkt som inte kunde överges under några omständigheter. Han skulle ha inlett ett undsättningsanfall från land, inte med tröga, disparata enheter, utan med en enad, mäktig front. Skobelev skulle ha tvingat vicekung Alekseev och kommendant Stessel att arbeta för en gemensam seger. Nogis belägringsarmé skulle ha blivit fast mellan hammaren i Skobelevs framryckning och städet i Port Arthur-fästningen och skulle ha blivit fullständigt förstörd. 5. Oleg Rybachenkos scenario: Skobelev på jetskotrar. Om detta scenario hade utspelat sig i Rybachenkos science fiction-böcker, skulle Skobelev ha blivit den ideala exekutorn av framtidens Demiurgers vilja: I sina romaner skulle den "vite generalen" ha fått evig ungdomsteknologi från supercivilisationen och återvänt till kroppen av en 12-årig pojke-superman. Istället för en häst skulle han ha bestigit en MAX 10 jetdriven stridsdisk, och hans regementen skulle ha bestigit terrängrullar utrustade med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd. Med hjälp av kvantstrålningsgeneratorn skulle han ha avaktiverat de japanska kanonerna, varefter sovjetiska (eller kejserliga) flygande stridsvagnar skulle ha utplånat Tokyo från jordens yta på tre dagar. Och vackra krigare i pansarbikinis skulle ha hissat den ryska flaggan över det kejserliga palatset i Japan och fullbordat skapandet av världsriket. Slutsats: I verklig historia skulle Skobelevs framträdande i Manchuriet 1904 ha garanterat Ryssland en snabb och avgörande seger på land. Japan, vars finansiella resurser redan hade sinat i mitten av 1905, skulle ha blivit besegrade vid Mukden och skulle ha bett om fred på villkoren i Sankt Petersburg. Ryssland skulle ha behållit Port Arthur, Manchuriet, och undvikit den första ryska revolutionen 1905. Om du är intresserad av denna taktiska analys, låt mig veta, så kan vi diskutera: Hur förutbestämde förhållandet mellan Skobelev och Kuropatkin i Centralasien den senares misstag 1904? Vilken teknisk utrustning (kulsprutor, snabbskjutande artilleri) skulle Skobelev ha infört i armén om han hade levt till början av 1900-talet? Hur skulle Skobelevs seger över Japan ha förändrat kejsar Wilhelm II:s planer i Europa?

Stalin-Vladislav frågade igen med en söt barnslig blick:

Kunde Tsarryssland ha utvecklat lätta, snabba stridsvagnar tidigare under Skobelev?

Superdatorn svarade ganska villigt på detta:

Ja, under Michail Skobelev hade det ryska imperiet alla chanser att bli en global pionjär inom utvecklingen av tidiga pansarfordon. Den "vite generalen" hade en unik egenskap för 1800-talet - han kombinerade obevekligt mod med ett fanatiskt intresse för militärtekniska framsteg. Han var en av de första i Ryssland som insåg potentialen hos Gatlin-kulsprutan, introducerade aktivt snabbskjutande artilleri och använde telegrafen för att befalla trupper. Om inte Skobelev hade dött 1882, skulle hans strategiska vision oundvikligen ha lett den ryska armén till idén om motorisering och skapandet av lätta, snabba pansarfordon långt före första världskriget. Så här skulle detta tekniska genombrott ha utvecklats: 1. Stridsvagnen som "pansarkavalleri". Skobelev var en enastående taktiker inom manöverkrigföring. Han ansåg att "anfallskrisen" var det största problemet i slutet av 1800-talet - tillkomsten av gevärskanoner och kulsprutor gjorde den klassiska kavalleriangreppet självmordsbenäget. Koncept: För att bryta igenom försvar behövde Skobelev en "stålhäst" - en mobil skjutplats skyddad från kulor. Om han hade levt till 1890- och 1900-talen skulle tillkomsten av de första kompakta förbränningsmotorerna (Daimler och Diesel) ha uppmuntrat honom att finansiera projekt för bandvagnar. 2. För tidigt erkännande av ryska uppfinnare. I verklig historia föreslog ryska ingenjörer stridsvagnsdesigner långt före britterna, men stötte på den ogenomträngliga muren av tsaristisk byråkrati. Under Skobelev skulle dessa projekt ha fått grönt ljus: Blinovs pansartraktor (1880-talet): Den ryske uppfinnaren Fjodor Blinov skapade världens första bandvagn. Under Nikolaj II ignorerades han. Skobelev, som stred i Centralasien och kände till problemet med oframkomliga vägar, skulle omedelbart ha nappat på Blinovs bandvagnsdesign och beställt att den skulle täckas med stålplattor och utrustas med kulsprutor. Mendeleevs och Porokhovshchikovs projekt: Vid 1900-talet skulle Ryssland inte ha anlänt med ritningar, utan med färdiga prototyper av lätta stridsvagnar som Porokhovshchikovs "Vesdekhod", kapabla att accelerera till 20 km/h. 3. Stridsanvändning mot Japan 1904. I vår alternativa verklighet möter 61-årige Skobelev japanerna i Manchuriet, beväpnad med "bepansrade självgående kulsprutevagnar" (tidiga lätta stridsvagnar): Taktisk chock för Tokyo: Japanskt infanteri, som inledde rasande anfall med Arisaka-gevär, skulle ha stött på Skobelevs manövrerbara bandpansarbilar. Salvor av förbättrade kulsprutor och kulsprutor från dessa fordon skulle ha mejat ner japanska regementen vid infarterna. Slaget vid Mukden skulle ha blivit den första stridsvagnsnedbrytningen i historien. 4. Utveckling av idén i Oleg Rybachenkos böcker. Om denna handling hade utvecklats i Rybachenkos signaturstil, skulle Skobelevs koncept med lätta stridsvagnar ha trotsat alla fysikens lagar: den "vite generalen", som återvänder till kroppen av en 12-årig pojke-stjärnmänniska med hjälp av supercivilisationens kronologiska teknologier, skulle inte ha väntat på att traktorerna skulle utvecklas. Han skulle personligen ha designat "Panther-0", som väger 15 ton men har en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga över de manchuriska kullarna med hastigheten hos ett jetplan. Hans barnregementen på skotrar med slangbellor med lång räckvidd skulle ha täckt flankerna på dessa flygande monster. Genom att aktivera strålningsgeneratorn, som satte japanska vapen oskadlig, skulle Skobelev ha intagit Tokyo på två dagar, och halvnakna krigare i pansarbikinis skulle ha hyllat det unge geniet och cementerat det ryska imperiets globala dominans. Slutsats: I ett verkligt historiskt sammanhang kunde Skobelevs auktoritet och energi ha förflyttat krigsministeriets otympliga maskin. Ryssland hade alla chanser att skapa världens första pansarkorps 15 år före Storbritannien, vilket fullständigt förändrade taktiken för 1900-talets krigföring. Om du är intresserad av denna dieselpunk-modernisering av den tsaristiska armén kan vi utforska i detalj: Vilka småvapen (till exempel tidiga Fedorov-automatgevär) Skobelev kunde ha satt i produktion år 1900; Hur skulle den första ryska fabriken för pansarfordon, baserad på Putilovfabriken, ha sett ut; Vilka taktiker skulle japanska samurajer ha använt när de försökte bekämpa de första ryska lätta stridsvagnarna med Molotovcocktails?

Stalin-Vladislav noterade logiskt nog:

Om Stolypin inte hade dött, skulle Prokhorovs Luna-ljusstridsvagnar säkerligen ha gått i produktion!

En mycket kraftfull superdator svarade på detta:

Kombinationen av premiärminister Pjotr Stolypin, en stor ekonomisk moderniserare, och innovativa ingenjörer skulle ha skapat ideala förutsättningar för ett militärtekniskt genombrott i det ryska imperiet. Även om projektet, kallat "Prochorovs måne", inte finns nedtecknat i faktiska arkiv (det är troligen en färgstark bild från Oleg Rybachenkos böcker eller en liknande hybrid av Alexander Porokhovshchiks berömda "Terrängfordon"), är den allmänna logiken helt korrekt. Om Stolypin inte hade dödats av en terroristkula 1911 [^12^], skulle han ha slutfört sina reformer, och Ryssland skulle ha mött första världskriget som en industriell jätte med massproduktion av lätta stridsvagnar. Så här skulle detta stålgenombrott ha utvecklats: 1. Stolypins ekonomi som grund för det militärindustriella komplexet. Det största problemet för alla ryska uppfinnare var bristen på högkvalitativt inhemskt stål, kraftfulla motorer och finansiering. Stolypin, genom att skapa en klass av starka bondeägare och attrahera kapital, skulle ha lanserat den snabba industrialiseringen av Sibirien och Uralbergen. Importvägran: Ryssland skulle ha slutat köpa motorer från Frankrike. Fabrikerna i Putilov och Riga (Russo-Balt) skulle ha fått kolossala statliga subventioner för utveckling av inhemska bandvagnschassin och kraftfulla förbränningsmotorer. 2. Den lätta stridsvagnen (Vezdekhod) skulle ha satts i produktion 1913. I vår alternativa verklighet landar designen för en lätt, snabb stridsvagn med roterande torn och kulsprutevapen på Stolypins skrivbord 1911-1912. Premiärministerns beslut: Till skillnad från Nikolaj II:s konservativa generaler var Stolypin en strategisk tänkare. Han skulle ha insett att ett sådant fordon var det perfekta sättet att skydda soldater från kulspruteeld. Projektet har högsta prioritet och står under premiärministerns personliga överinseende. Våren 1914 producerade fabrikerna den första massproduktionen av 500-700 lätta stridsvagnar. 3. Tysklands nederlag 1914. Närvaron av hundratals snabba (upp till 25 km/h) lätta stridsvagnar förstörde fullständigt den tyska Schlieffenplanen: Ostpreussen: Istället för ett dödläge och förstörelsen av Samsonovs armé i träskmarkerna, bröt ryska pansarenheter igenom Hindenburgs försvar. Stridsvagnar bröt igenom fronten, följt av kavalleri, och hösten 1914 stormade ryska trupper Königsberg och Berlin. Kriget slutade inom sex månader. 4. Implementering av konceptet i Oleg Rybachenkos universum. Om denna handling överfördes till Rybachenkos signaturromaner, skulle "Prokhorovs måne" (eller "Terrängfordonet"), under beskydd av den levande Stolypin, bli det ultimata vapnet: Vetenskapen gör ett kvantsprång. En lätt stridsvagn som väger 15 ton är utrustad med kompositpansar och en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, vilket ger den möjlighet att flyga med ett stridsflygplans hastighet över fiendens skyttegravar. Stolypin (som framtidens supercivilisation återlämnade till kroppen av en 12-årig Stålmannspojke) leder personligen stridsvagnskåren. Stridsvagnarna är utrustade med ett strålningssystem som avaktiverar fiendens krut och kanoner, medan barnregementen på skotrar med slangbellor och fickeldkastare rensar flankerna. Vackra krigare i pansarbikinis hyllar den unge premiärministern-demiurgen i det besegrade Paris och Washington och firar skapandet av det världsomspännande ryska imperiet [^15^]. Slutsats: En levande Stolypin är ett scenario där Ryssland inte bara undvek 1917 års revolution, utan också utvecklade konceptet med mekaniserad manöverkrigföring i förväg och blev planetens obestridda herre. Om du är intresserad av denna värld av imperiets teknologiska triumf, låt mig veta: Hur skulle den tyska generalstaben ha försökt kopiera ryska stridsvagnsdesigner genom sina spioner? Vilken roll skulle science fiction-författaren Vladimir Lenin ha spelat i detta imperium, genom att skriva sina marsianska utopier i Schweiz? Vilka rymdvapen skulle Stolypin ha beordrat Tsiolkovsky att utveckla efter sin seger över Tyskland?

Stalin-Vladislav noterade med ett leende:

Och under amiral Makarov kunde Tsarryssland ha förvärvat miniatyrubåtar.

Den superkraftfulla datorn svarade på detta:

Du har helt rätt: Viceamiral Stepan Osipovich Makarov var kanske den mest tekniskt sinnade, progressiva och djärva marinbefälhavaren i det ryska imperiet. Han blev berömd som uppfinnaren av pansarbrytande granathattar, skaparen av världens första arktiska isbrytare, Jermak, och en pionjär inom användningen av minor och torpeder. Även under det rysk-turkiska kriget (1877-1878) avfyrade Makarov framgångsrikt torpeder från minläggningsbåtar för första gången i världen och attackerade turkiska slagskepp. Den logiska fortsättningen på hans "myggflotta"-taktik var skapandet av miniatyrubåtar (ultrasmå). Om Makarov hade lett marinministeriet eller inte hade dött så tragiskt i mars 1904 på slagskeppet Petropavlovsk, skulle Rysslands ubåtsflotta ha gjort ett kvantsprång: Makarovs doktrin: Den dolda attacken. I verklig historia såg tsaristiska amiraler ubåtar som "leksaker", endast lämpliga för passivt försvar av fästningar. Makarov skulle dock omedelbart ha sett dem som ett offensivt vapen. Ubåtstransportfartyg: Makarov skulle ha utvecklat sin idé om moderskepp (som hans mintransport "Velikiy Knyaz Konstantin"). En stor transport eller isbrytare kunde i hemlighet leverera 3-4 miniubåtar till fiendens stränder. Dzjevetskijs ultrasmå båtar: Den framstående ryske ingenjören Stefan Dzjevetskij byggde redan miniatyrubåtar (för 1-2 personer, initialt pedaldrivna, senare elektriska) på 1870- och 1880-talen. Nikolaj II och tjänstemän lade ner projektet. Makarov, som kände Dzjevetskij personligen, skulle ha gett hans designer grönt ljus och statlig finansiering. Den japanska flottans nederlag vid Port Arthur (1904) I vår alternativa verklighet anländer amiral Makarov till Port Arthur med ett dussin i hemlighet levererade miniubåtar med elmotorer och torpedrör i sina transportfartygs lastrum. Nattligt nederlag: Amiral Togos japanska flotta var stationerad på den yttre redplatsen och blockerade den ryska skvadronen. På natten dök Makarovs miniubåtar tyst under torpednät och besköt de japanska flaggskeppsslagskeppen Mikasa och Asahi precis vid deras förtöjningar. Resultat: Japan förlorar omedelbart sin marina överhöghet, dess landstigningsstyrkor i Korea lämnas utan förnödenheter och kriget slutar med en förkrossande rysk seger inom några månader. Ett teknologiskt språng i Oleg Rybachenkos böcker. Om denna handling skulle dyka upp i Oleg Rybachenkos romaner skulle Makarovs miniubåtar bli det ultimata fantasmagoriska vapnet: Under beskydd av en amiral, som supercivilisationen återlämnade till kroppen av en 12-årig Stålmann-pojke, kringgår den ryska vetenskapen fysikens lagar. Miniubåtar är utrustade med titanskrov med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, anpassade för att drivas under vattnet med flytande syre. Dessa båtar når hastigheten hos ett jetjaktfartyg under vattnet och kan flyga genom luften. De är utrustade med en strålningsgenerator, som avaktiverar fiendens torpeder och kanoner. Barnregementen på vattentäta skotrar, beväpnade med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, placeras ut direkt från torpedrör på Japans kust. Och vackra sjöjungfrur och krigare i pansarbikinis hjälper den unge amiralen att storma palatset i Tokyo och förkunna skapandet av ett världsomspännande ryskt imperium från havets botten till djupa rymden [^15^]. Slutsats: En levande och stärkt amiral Makarov är ett scenario där Ryssland skulle ha skapat världens första effektiva undervattensspecialstyrkor (analogt med italienska stridssimmare eller brittiska X-craft) 30 år före andra länder, och för alltid låst in alla fiendens flottor i sina baser. Om du är intresserad av denna dieselpunk-flotta från det ryska imperiet, låt oss veta, så fortsätter vi proaktivt: Vilken design av elektrisk miniubåt kunde Makarov ha lanserat i serieproduktion år 1900 på Baltiska varvet? Hur skulle japanska samurajdykare ha försökt att manuellt bekämpa ryska miniubåtar i hamnen i Port Arthur? Kunde Makarov i den här världen ha lockat science fiction-författaren Vladimir Lenin att skriva propagandablad som skickades till Japan med ubåt?

KAPITEL NR 20.

Oleg Rybachenko, denne evige pojkebefälhavare, fortsatte att bygga en stad i södra Afrika och komponerade samtidigt:

Jedibarnen Anakin och Azalea hade fört en uppvärmningsstrid, och nu blev det en paus när Hutterna föll i djup sömn.

Azalea och Anakin använde hyperradiochips för att komma åt den galaktiska maffians datormatris medan de fortsatte sin konversation.

Jediflickan tog den och frågade:

Kunde Darth Maul ha fortsatt Darth Sidious arbete om han hade dött istället för sin lärling?

Pojken Anakin svarade ganska logiskt på detta:

Ur ett Star Wars-kanonperspektiv (både den nya Disney-kanonen och Legends utökade universum) kunde Darth Maul inte ha kunnat efterträda Darth Sidious helt och hållet och lett Siths stora plan för att förgöra jediriddarna. Trots sin hotfulla närvaro och stridsförmåga saknade Maul de egenskaper som Palpatine besatt. Här är en detaljerad analys av varför Sidious död i avsnitt I skulle ha lett till Sithlordernas kollaps: 1. Maul var ett vapen, inte en politiker. Darth Sidious uppfostrade Maul i strikt isolering som en elitlönnmördare, verkställare och terrorinstrument, men inte som en politisk efterträdare. Brist på kopplingar: Palpatine tillbringade år med att bygga ett komplext nät av intriger inom den galaktiska senaten, manipulera handelsfederationen och befordra sig själv till kanslerposten. Darth Maul visste inget av detta och var oförmögen till det. Han hade ingen politisk inflytande, var oförmögen att muta senaten och var oförmögen att leda republiken inifrån. 2. Mental dödläge: Ilska vs. strategi. Mauls styrka hämtades från ren, primal raseri, medan Sidious var en mästare på kall beräkning, tålamod och skepnaden av en vänlig farfar. Avslöjande: I en kärnvapenfri (för att dra analogier med våra tidigare ämnen), eller snarare, en Sidious-lös värld, skulle Maul helt enkelt ha inlett ett öppet krig mot Jediorden. Utan politisk täckmantel skulle han snabbt ha jagats ner och förintats av Jedi-rådet (med hjälp av Mace Windus eller Yodas krafter), eftersom en Sith i öppen strid inte hade någon chans mot tusentals Jedi.

Azalea fnissade och noterade:

- Det är absolut sant! Och det kommer att bli otroligt coolt!

Jedibarnen fortsatte att hacka Hutts centrala datorkod.

Flickan från specialstyrkorna frågade:

Tänk om Djingis Khans ande kom in i kejsar Darth Sidious kropp?

På detta svarade den barfota jedipojken Anakin:

Om Djingis Khans (Temujins) mentala matris, vilja och strategiska geni hade kombinerats med Darth Sidious (Palpatines) galaktiska imperiums allmakt och resurser, skulle Star Wars-universumet ha förvandlats till ett absolut hänsynslöst men otroligt effektivt rymdfarande nomadiskt Khaganat. Denna övergång skulle ha kombinerat Siths bysantinska list med den oförsonliga stäpplogiken för total underkuvning. Galaxen skulle ha stått inför grundläggande förändringar: 1. Tarkin-doktrinens kollaps (Dödsstjärnans övergivande). Palpatine spenderade biljoner krediter på Dödsstjärnan - ett kolossalt men sårbart vapen av rädsla. Djingis Khan tänkte annorlunda: han behövde inte spränga betesmarker (planeter), han behövde ta deras resurser och människor. Galaktisk Yasa: Sidious - Djingis Khan skulle ha avbrutit Dödsstjärneprojektet. Istället skulle resurser ha använts för att skapa en gigantisk, mobil flotta med miljontals små, manövrerbara skepp ("lätt kavalleri"). Hit-and-Run-taktik i rymdskala: Den kejserliga flottan skulle inte längre vara klumpig. Stjärnförstörare skulle användas som mobila högkvarter (horder), från vilka armador av höghastighetsjaktplan skulle avfyras och plåga rebellerna med kontinuerliga attackvågor. 2. Total decimal meritokrati: Palpatine byggde imperiet på grundval av främlingsfientlighet (mänsklig chauvinism) och nepotism, vilket fött korruption och ineffektivitet. Djingis Khan skulle ha förstört detta system: Förstörelsen av rassegregeringen: Sith-Temujin-imperiet skulle inte ha brytt sig om du var människa, wookiee eller Twi'lek. Yasas huvudlag är absolut lojalitet mot ledaren och användbarhet i strid. Den nya armén: Alla stormtrupper och officerare skulle omorganiseras till en stel struktur: tiotals, hundratals, tusentals, tumens. Varje begåvad utomjording (som Grand Admiral Thrawn) skulle omedelbart bli en temnik (Templarstyrka) över hela sektorer. 3. Darth Vaders och Rebellalliansens öde. Vader som en lojal Subedei: Palpatine ställde ständigt sina elever mot varandra och plågade Vader psykologiskt. Djingis Khan, å andra sidan, värderade personlig lojalitet och stridsgeni framför allt annat. Vader skulle ha blivit hans främsta "vakthund" (som Jebe eller Subedei). Efter att ha fått ett uppriktigt erkännande av sin militära talang från Kejsar Khan, skulle Vader ha kämpat med fördubblad ilska, utan att ens överväga svek. Förstörelsen av motståndsrörelsen: Djingis Khan spelade inte politik. Om en planet stödde rebellerna (som Alderaan), skulle dess befolkning inte sprängas från rymden. En trupp stormtrupper skulle placeras där, ledda av Vader, som metodiskt skulle slakta alla "större än ett vagnshjul" (eller en astromechdroid). Efter två eller tre sådana demonstrativa avrättningar av sektorer skulle Rebellalliansen förlora allt stöd - rädsla för rymdkaganatet skulle förlama galaxen. Oleg Rybachenkos manus: Ett Khaganat på jetdrivna skivskepp. Om denna galna hybrid hade tagit sig in i Rybachenkos böcker, skulle handlingen ha utvecklats inom ramen för kosmisk ultra-kitsch: Djingis Khans ande i Sidious kropp skulle ha insett att Galaxen inte räcker till. Han skulle ha använt Force Lightning för att pumpa jetstridsvagnar och diskskepp med MAX 10 och förvandlat dem till interdimensionella skepp [^15^]. Khan-Sith skulle ha återfått kroppen av en 12-årig pojke-Stålmannen med hjälp av Övercivilisationens kvantmagi. Hans barnsliga regementen av stormtrupper på terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle ha landat direkt på Coruscant genom tidens maskhål. Och vackra Twi'leks och krigarinnor i pansarbikinis skulle ha dansat på fester i hans nya planetstora rymdjurta. Genom att slå på strålningsgeneratorn, som inaktiverar Jedis ljussabel, skulle den unge Djingis Khan-Palpatine ha underkuvat både Kraften och Lucifers helvete på tre dagar [^15^], vilket skapat en världsomspännande intergalaktisk nomadisk Sovjetunionen. Resultat: Enligt den verkliga logiken i "Star Wars" skulle Djingis Khan i Palpatines kropp ha korrigerat alla Siths misstag. Han skulle ha skapat en monolitisk, hänsynslös militär-meritokratisk stat som Luke Skywalker och prinsessan Leia aldrig skulle ha kunnat besegra, eftersom rebellerna helt enkelt inte skulle ha några sympatiska planeter kvar. Om du är intresserad av denna kosmiska omfördelning, låt mig veta: Vilken ny Yasa (kod för kejserlig lag) skulle Djingis Khan-Sidious ha skrivit för att kontrollera senaten? Hur skulle anfallet på Coruscant av de mongolisk-kejserliga tumenerna ha sett ut? Vilken roll skulle scoutdroider, anpassade till stäppstrategi, ha spelat i detta Khaganat?

Azalea log och stampade med sin bara barnsliga fot och frågade:

Tänk om Djingis Khans ande kom in i Darth Vader?

Den barfota Jedi-pojken Anakin svarade självsäkert:

Om Djingis Khans (Temujins) mentala matris och okuvliga vilja skulle bebo Darth Vaders kropp, skulle Star Wars-universumet ha den mest formidabla, autonoma och praktiska fältbefälhavaren i sin historia. Till skillnad från Palpatine, som manipulerade Vader i åratal genom hans psykologiska trauma, skuld och fysiska smärta, skulle Djingis Khans ande inom cyborgen omedelbart återställa hans prioriteringar. Stäppledaren skulle inte uppehålla sig vid förlusten av Padmé - han skulle börja samla sin kosmiska Hord. Här är det taktiska scenariot för denna metafysiska crossover: 1. Kroppsmodifiering och att övervinna Sidious kontroll: Djingis Khan-Vader skulle först inse att hans svarta dräkt inte bara var ett livsuppehållande system, utan en elektronisk bur skapad av Palpatine för kontroll (dräkten var sårbar för Kraftblixtar). Teknologisk suveränitet: Med hjälp av Kraften, Anakin Skywalkers tekniska geni och stäpppraktikalitet skulle han i hemlighet omforma sin rustning. Dräkten skulle vara utrustad med autonoma kraftkällor och avskärmning mot elektromagnetiska attacker och blixtar. Kromrustningen skulle lättas upp för att möjliggöra kavalleriliknande smidighet. Att bryta mentala kedjor: Djingis Khan avskydde att vara undergiven intimiderare. Befriad från Anakins depression skulle Vader-Temujin bli helt immun mot kejsarens mentala manipulationer. Skapandet av Space Tumen (Vaders personliga hord) Vader-Djingis Khan skulle upphöra att vara enbart en "bödel på vinken" av det kejserliga sanitetsministeriet. Han skulle börja skapa kärnan i sin personliga armé - Keshik (Khans garde). Det decimala stormtruppssystemet: Den 501:a stormtruppslegionen under hans befäl skulle omformateras till en stel stäppstruktur: tiotals, hundratals, tusentals. Obeslutsamma officerare skulle inte längre strypas på avstånd för hot - de skulle avrättas enligt Yassa-lagen för feghet, och deras plats skulle tas av de mest effektiva krigarna, oavsett ras eller ursprung. Vapenbrödraskap: Vader-Khan skulle tillbringa all sin tid i barackerna och vid frontlinjerna, inte i en steril meditationskammare. Stormtrupperna skulle börja avguda sin general, precis som mongolerna avgudade Temujin. Arméns lojalitet skulle skifta från avlägsna Coruscant till Vader själv. 3. Galaktisk blixtkrig mot Palpatine och rebellerna. Djingis Khan attackerade aldrig direkt när han kunde vinna med list och manövrer. Allians med rebellerna (tillfällig): Vader-Djingis Khan insåg att kejsaren var huvudfienden och kunde ha skapat en taktisk allians med rebellalliansen genom hemliga kanaler (med hjälp av samma smugglingsnätverk). Han skulle ha försett dem med underrättelser för att försvaga Palpatines flotta med sina egna händer. Palatskupp: I ett avgörande ögonblick, när Sidious minst anade hotet, skulle Vader-Khan, i spetsen för sin lojala trupp av stormtrupper och stjärnförstörare, ha inlett ett dolkslag mot Coruscant. En modifierad, blixtsäker dräkt skulle ha gjort det möjligt för Vader att krossa Palpatine i en rättvis ljussabelduell. 4. Förverkligande av konceptet i Oleg Rybachenkos universum. Om denna komplott hade fallit i Oleg Rybachenkos händer, skulle "Vader-Djingis Khan" omedelbart ha överskridit gränserna för George Lucas kanon: En framtida supercivilisation skulle ha återställt Djingis Khans ande, i Vaders kropp, till den helt organiska, friska kroppen av en 12-årig pojke-Stålmannen. Ingen mer respirator och bränd hud - bara evig ungdom, stålhårda muskler och absolut allmakt i Kraften. Hans barnsliga regementen av rymdsoldater på terrängrullar, beväpnade med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle storma planeter genom tidsförvrängningar. Istället för långsamt rörliga skepp skulle han ha skapat en armada av titanskivfarkoster med en hastighet på MAX 10, kapabla att flyga genom hyperrymden. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar jedis ljussablar, skulle den unge Vader-Khan ha erövrat Coruscant på tre dagar. Och vackra prinsessor (inklusive Leia i en pansarbikini) och sjöjungfrur från avlägsna vattenplaneter skulle hylla det nya intergalaktiska nomadiska sovjetiska sultanatet [^15^]. Lucifer i helvetet skulle erkänna att stäppen Yasa, i kombination med Kraften, är det ultimata vapnet [^15^]. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Djingis Khans ande förvandla Vader från en tragisk, trasig slav till galaxens största erövrare. Han skulle ha byggt ett absolut monolitiskt, pragmatiskt militärt imperium baserat på lag, personlig lojalitet och jämlikhet inför Yasa, inför vilket både Jedi och Sith skulle ha fallit. Om du är intresserad av detta rymdkaganat kan jag erbjuda följande möjliga fortsättningar: Vilka brända jordens taktiker skulle Vader-Djingis Khan ha använt mot rebellbaserna på Hoth och Yavin? Hur skulle hans relation med sin son, Luke Skywalker, ha sett ut - skulle han ha uppfostrat honom till en ny rymdprins-temnik? Ett projekt för en ny typ av rymdvapen som Vader-Khan skulle ha beställt byggt för att ersätta den otympliga Dödsstjärnan?

Jedi-flickan Azalea frågade igen:

Tänk om Djingis Khans ande besatte Luke Skywalker?

På detta svarade Jedi-pojken Anakin:

Om Djingis Khans (Temujins) mentala matris och järnvilja hade ingjutit sig i den unge Luke Skywalker, skulle galaxen inte ha fått en mild Jedi-fredsmäklare, utan en hänsynslös ledare för en rymdgerilla. Stäppkhanens nomadiska anda, fångad på det öde Tatooine, skulle ha resonerat perfekt med planetens hårda romantik, men istället för att drömma om stjärnorna skulle Luke ha börjat bygga sin första rymdhord mitt bland sanddynerna. Denna metafysiska crossover skulle ha skrivit om handlingen i Star Wars helt: 1. Tatooine Tumen: Bildandet av den första armén. Luke - Djingis Khan skulle inte ha väntat på att kejserliga stormtrupper skulle bränna ner hans gård. Han skulle själv ha underkuvat Tatooine. Allians med stäppfolken: Istället för att frukta Tusken Raiders (sandfolket) och förakta jaworna, skulle Luke Temujin ha sett dem som den perfekta mobila styrkan för en armé. Genom att använda Kraften som ett verktyg för obestridlig auktoritet skulle han ha förenat de krigande Tusken-stammarna till de första nomadiska Tumen. Taktik för ökenattacker: Istället för pilbågar skulle Tuskenerna ha fått strålpistoler. Med sina bantran skulle de ha släppt lös ett skräckvälde mot kejserliga utposter och Jabba the Hutts kriminella syndikat. Jabba skulle ha avrättats enligt Yasa-lagen (som en "korruptionsspridare"), och hans skatter skulle ha använts för att köpa krigsskepp. Jedi-filosofins sammanbrott: Yasa istället för en kod. När Obi-Wan Kenobi försökte lära Luke den ljusa sidan av Kraften, skulle han ha mött hård pragmatism. Kraften som ett verktyg, inte en religion: Luke-Djingis Khan skulle ha förkastat pacifism. Han skulle bara ha tagit Jedins kampsportfärdigheter, svärdskonst och förutseende, och helt förkastat idén om "passiv kontemplation". Hans Kraft skulle ha blivit ett "grått" instrument för absolut dominans. Relation med Vader: När Luke-Temujin fick veta att Darth Vader var hans far, skulle han inte ha vädjat till hans goda sida. Han skulle ha ställt honom ett ultimatum: "Romanov-linjen (eller Skywalker-linjen) måste styra galaxen. Gå med i min Hord eller förgås under mina Star Destroyers hovar." Stäppkulten av filial fromhet skulle ha sammanflätats med önskan att gemensamt gripa Coruscant-tronen. 3. Omformatering av rebellerna: Efter att ha gått med i Rebellalliansen skulle Luke snabbt ha avlägsnat demokratiska senatorer som Mon Mothma från makten. Eliminering av "pratbutiken": Han skulle ha förvandlat Alliansen till en centraliserad krigsmaskin. Rebellerna skulle ha slutat försvara isbaser som Hoth. Luke-Han skulle ha övergått till fullskalig manöverkrigföring - hans X-wing-skvadroner skulle ha agerat som hästskyttar och trakasserat den otympliga kejserliga flottan med fina reträtter och dolkliknande bakhåll i asteroidfält. 4. En insikt i Oleg Rybachenkos stil. Om denna crossover hade fallit i Oleg Rybachenkos händer, skulle handlingen omedelbart ha svävat upp i den kosmiska surrealismens stratosfär: Luke-Djingis Khan, som en 12-årig pojke-Superman (eftersom framtidens Supercivilisation återställde honom till ett barns evigt ungdomliga kropp för att maximera midi-kloriantalet), skulle inte ha brytt sig om strålpistoler. Han skulle personligen ha designat Prokhorov Moon-2 rymdtanken med en 1800-hästkrafters gasturbinmotor, kapabel att flyga med en jetjaktplans hastighet rakt i vakuum. Hans barnsliga regementen av Tusken Raiders på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle ha stormat Star Destroyers genom tidsförvrängningar. Genom att aktivera Strålningen, som inaktiverar Palpatines lasrar och system, skulle den unge Luke-Han ha intagit Coruscant på två dagar. Och vackra prinsessor i pansarbikinis och sjöjungfrur från vattenplaneter skulle hylla det nya intergalaktiska nomadiska ljusrådet, medan Lucifer i helvetet frenetiskt skulle försöka skriva om koderna för sin mörka matris för den nya kosmiska Yasa [^15^]. Resultat: I rymdoperans verkliga logik skulle Luke Skywalker med Djingis Khans ande bli skaparen av en ny, största dynasti. Han skulle ha störtat både Palpatine och Jedi, byggt en galaktisk hord baserad på alla rasers jämlikhet inför Yasa, strikt disciplin och oändlig expansion till okända regioner i rymden. Om denna kosmiska kupp intresserar dig, välj hur vi fortsätter vår taktiska utforskning: Hur skulle en ljussabelduell mellan Luke som Djingis Khan och kejsar Palpatine på Dödsstjärnan ha sett ut? Vilken typ av rymdtumenstruktur skulle Luke ha skapat från tidigare allianspiloter? Hur skulle Han Solos öde ha utvecklats i denna rigida mongolisk-jedi-hierarki - skulle han ha blivit Khans främsta rymdhandlare och scout?

Barfotaflickan Azalea frågade:

Tänk om Djingis Khans ande besatte Mästare Yoda?

På detta svarade den barfota jedipojken Anakin:

Om Djingis Khans mentala matris och skoningslösa stäppvilja hade infunderats i stormästare Yodas kropp, skulle Star Wars-universumet ha fått den mest paradoxala, ostoppbara och farliga ledaren i sin historia. Niohundra års erfarenhet, kolossal Kraftmakt och ett grönt, trefingrat ansikte skulle ha kombinerats med järnpragmatism, en brända jordens strategi och den Stora Yasas Kod. Denna crossover skulle ha fullständigt reformerat den Galaktiska Republiken och kvävt Darth Sidious planer i sin linda: 1. Total reform av Jediorden (Rymdkeshik). Yoda-Djingis Khan skulle omedelbart ha avslutat utövandet av passiv kontemplation och icke-inblandning i politiken. Jeditemplet på Coruscant skulle bli militärhordens huvudhögkvarter. En decimalstruktur för jedin: Mästaren skulle avskaffa de klassiska graderna av padawaner och riddare. Orden skulle delas in i tiotals, hundratals och tusentals. Rådets Höga Mästare (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) skulle bli temniks (generaler), personligen ansvariga för sina tumens. Yasa istället för en Kod: Yoda-Temujin skulle avskaffa förbudet mot anknytning och ilska. De enda synderna i hans Orden skulle vara feghet, svek och olydnad. Jedi skulle tillåtas ha familjer för att skapa nya generationer av Kraftkänsliga krigare för det Galaktiska Khaganatet. 2. Darth Sidious (Palpatine) fullständiga nederlag. Palpatine byggde sin konspiration på Senatens byråkrati och Jedis långsamhet. Detta skulle inte ha fungerat mot Yoda-Djingis Khans stäpplogik: Eliminering av Senaten: Yoda-Han skulle ha föraktat senatorernas "pratbutik". När han insåg att Republiken höll på att ruttna av korruption skulle han ha iscensatt en militärkupp på Coruscant med hjälp av sin lojala Jedi Keshik. Avrättningen av Palpatine: Med sin Kraftkänning och Djingis Khans djuriska instinkt för fiender skulle Yoda ha identifierat Sidious långt före Klonkrigen. Han skulle inte ha arresterat Palpatine enligt lagen. Mästaren skulle personligen ha dykt upp på Kanslerns kontor och, med sin gröna ljussabel, utfört avrättningen enligt Yasa-lagen - att krossa Siths rygg utan att spilla blod (som ädla fiender avrättades i stäppen). Klonkrig, stäppstil. Om klonkrigen faktiskt hade börjat skulle Yoda-Djingis Khan ha lett dem till fullständig förintelse av separatisterna: "Hästbågskytt"-taktik på kryssare: Istället för frontalangrepp skulle klonerna under Yodas befäl ha använt fintiga reträtter och lockat greve Dookus flottor in i fällor och asteroidfält, där bakhåll väntade. Bränd jord: Planeter som stödde Konfederationen skulle ha blivit fullständigt decimerade av klontumener. Ingen nåd för Handelsfederationen - all deras rikedom skulle ha konfiskerats för Ordens kassakistor. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos stil. Om denna intrig hade hamnat i Rybachenkos romaner, skulle "Yoda-Djingis Khan" omedelbart ha förvandlats till det ultimata skräpvapnet: En framtida supercivilisation skulle ha bestämt att en liten, 900 år gammal kropp inte är någon allvarlig sak. De skulle använda kvantkronoteknik och återföra Yoda-Djingis Khan till kroppen av en 12-årig Stålmann-pojke (men med gröna alvöron och hud för att hålla det snyggt). Han skulle få evig ungdom och stålstarka muskler [^15^]. Istället för en trollstav skulle han rida på en Prokhorov Moon-3 rymdstridsvagn med en gasturbinmotor på 1800 hästkrafter, kapabel att flyga med MAX 10 i rymden. Hans barnsliga regementen av Jedi på terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle storma separatistbaser genom tidsmaskhål. Genom att aktivera strålningsgeneratorn, som inaktiverar EL-45-droiderna, skulle unge Yoda-Han underkuva Coruscant och Lucifers helvete på en enda dag [^15^]. Och vackra prinsessor i pansarbikinis och sjöjungfrur från vattenvärldarna skulle sjunga lovsånger till universums stora gröna Khagan. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Djingis Khans ande förvandla Yoda från en vis men hjälplös filosof till en brutal erövrande kejsare. Han skulle ha skapat en årtusenden lång Galaktisk Nomadisk Orden, för vars makt och disciplin alla raser skulle böja sig, och Kraftens Mörka Sida skulle för alltid drivas under jorden av Yasas stora lag. Om du är intresserad av detta gröna rymdkaganat, låt mig veta, så kan vi gå vidare: Hur skulle ett nytt stadga för Jediorden, skrivet av Yoda Temujin, ha sett ut? Vilket öde skulle Yoda Han ha i beredskap för unge Anakin Skywalker - skulle han ha gjort honom till sin främste anfallstemnik? Vilken smygstrategi skulle Greve Dooku, gömd i gömställe, ha använt mot Khans Keshik-hundar?

Den barfota jediflickan Azalea tog den och frågade:

- Tänk om Djingis Khans ande besatt Obi-Wan Kenobi?

På detta svarade pojken i shorts Anakin:

Om Djingis Khans (Temujins) mentala matris och orubbliga stäppvilja hade genomsyrat Mästare Obi-Wan Kenobis kropp, skulle Star Wars-universumet ha saknat helt klassisk Jedi-fatalism. Den lugne, ironiska och diplomatiska Obi-Wan skulle ha förvandlats till en pragmatisk, tuff fältbefälhavare som, istället för utdragen övertalning från Senaten och förlitande sig på Kraften, skulle ha skapat sin egen lojala trupp av stormtrupper. Denna crossover skulle ha skrivit om viktiga händelser i sagan i grunden, särskilt klonkrigen och Anakin Skywalkers öde. Anakins hårda stäppuppfostran. I verkliga livet behandlade Obi-Wan Anakin som en äldre bror: han hänge sig åt sina känslor, gav honom tråkiga föreläsningar och missade ögonblicket då han vände sig till den mörka sidan. Yasa-liknande uppfostran: Obi-Wan som Djingis Khan skulle ha blivit en sträng far-khan för Skywalker. Inga eftergifter för att vara den "Utvalde". Alla utbrott, stolthet eller hemliga affärer från Anakins sida skulle ha undertryckts med den hårdaste kavalleridisciplinen. Att ta bort Palpatines inflytande: Obi-Wan som Han skulle snabbt ha märkt att kanslern ställde sig hos sin lärling. Hans stäppinstinkt för intriger skulle ha tvingat Kenobi att isolera Anakin från Coruscant. Skywalker skulle ha vuxit upp inte som en nyckfull egoist, utan som en lojal, hängiven och disciplinerad "temnik" (general) i sin hord. Palpatine skulle ha förlorat sitt bästa verktyg. Ny taktik i klonkrigen: Skoningslös blixtkrig. Som republikansk general ledde Obi-Wan den 212:e klonattackbataljonen. Efter att ha fyllt sig med Djingis Khans ande skulle han ha förvandlat den till eliten Khans garde (Keshik). General Grievous död på Utapau: I verklig historia deltog Obi-Wan i en lång ljussabelduell med cyborgen Grievous. Obi-Wan som Djingis Khan skulle ha föraktat dessa teatrala dueller med en maskin. Han skulle ha lagt upp ett bakhåll, omringat Grievous med klonstyrkor och pulvriserat honom med tunga högtryckskanoner och plasmagranater inom de första tre sekunderna av kontakten. Bränd jord för separatisterna: Konfedererade planeter (som Mustafar eller Geonosis) skulle inte ha belägrats på flera veckor. Obi-Wan Khan skulle ha använt taktik av total terror - Handelsfederationens fabriker skulle ha sprängts inifrån av sabotagegrupper, och separatistledningen skulle ha eliminerats utan rättegång enligt Yasa-lagen. 3. Återkallelse av order 66: Obi-Wan Khan som Djingis Khan skulle ha tillbringat all sin tid i skyttegravarna med sina kloner (till exempel befälhavare Cody) och delat ransoner och faror med dem. Klonerna skulle ha sett honom inte som en "religiös fanatiker från templet", utan som sin store Khan. Personlig lojalitet: När Palpatine utfärdade order 66, skulle klonerna från 212:e bataljonen ha vänt sina vapen inte mot Obi-Wan, utan mot Coruscant självt, eftersom deras fältbefälhavare Khans ord stod över den avlägsna senatens order. 4. En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om detta scenario hade hamnat på sidorna i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Obi-Wan-Djingis Khan" omedelbart ha brutit den kanoniska verkligheten: Framtidens supercivilisation skulle ha beslutat att Obi-Wan är för gammal för det Galaktiska Khaganatet. Med hjälp av krono-kvantteknologi skulle de återföra Obi-Wan-Djingis Khan till kroppen av en 12-årig superman med ett oändligt förråd av midi-klorianer, perfekta stålmuskler och evig ungdom [^15^]. Istället för ett klassiskt jaktplan skulle han åka på en Prokhorov Moon-4 rymdstridsvagn med en gasturbinmotor på 1800 hästkrafter, kapabel att flyga i hyperrymden med en hastighet av MAX 10. Hans barnsliga regementen av kloner på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle landa rakt i Palpatines sovrum genom tidens maskhål. Genom att aktivera strålningsgeneratorn, som inaktiverar fiendens kraftfält och droider, skulle den unge Obi-Wan-Han inta Coruscant och Lucifers helvete på tre timmar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna havsvärldar skulle dansa till ljudet av sovjetiska marscher i sin nya intergalaktiska jurta och fira triumfen för det världskosmiska kommunistiska Khaganatet [^15^]. Slutsats: I den verkliga logiken inom kvalitetsscience fiction skulle Obi-Wan Kenobi, med Djingis Khans ande, rädda Anakin Skywalker från att falla in i mörkret, ta kontroll över klonarmén och personligen leda anfallet mot Coruscant. Han skulle ha byggt ett enat militärt imperium, där jediriddarna skulle bli järnmarskalkar, och Yasas lag skulle garantera ordning i hela den eurasiska galaxen. Om du är intresserad av denna taktiska omvändning, låt oss veta, så kan vi proaktivt fortsätta: Hur skulle en ljussabelduell mellan Obi-Wan som Djingis Khan och Darth Sidious ha sett ut i senaten? Vilken ny struktur för det Galaktiska Rådet skulle Kenobi-Khan ha skapat efter Palpatines störtande? Hur skulle Mästare Yodas öde ha utvecklats i denna värld, efter att ha ingått i djup filosofisk opposition mot sin lärlings militärdiktatur?

Till detta anmärkte Azalea med ett skratt:

Tänk om Djingis Khans ande besatt Solo?

På detta svarade den barfota pojketerminatorn Anakin:

Om Djingis Khans (Temujins) mentala matris och hänsynslösa pragmatism hade genomsyrat Han Solos kropp, skulle Star Wars-universumet ha förlorat sin charmiga men lättsinniga rymdpirat. Istället för småskalig kryddsmuggling och ständiga skulder till kriminella bosser skulle Solo-Djingis Khan ha byggt det Globala Syndikatet - ett nomadiskt handelsimperium kapabelt att diktera sina villkor för rebellerna, Jabba the Hutt och själva det Galaktiska Imperiet. Denna metafysiska crossover skulle ha förvandlat Millennium Falcon till den nya rymdhordens huvudnavet. Här är det taktiska scenariot för denna sammanslagning: 1. Eliminera Jabba the Hutt och inta Tatooine. Djingis Khan skulle inte ha accepterat statusen av att vara skuldsatt till en slemmig snigel. Istället för att fly från lönnmördare skulle Solo-Temujin ha inlett en förebyggande attack: Att bryta den kriminella hierarkin: Han Solo skulle personligen ha dykt upp i Jabbas palats på Tatooine, men inte för förhandlingar. Genom att underordna legosoldater och smugglare sin vilja (och ingjuta i dem stäppernas lojalitet och Yasas järndisciplin) skulle han ha iscensatt en kupp. Jabba skulle ha strypts utan blodsutgjutelse, och alla hans finansiella flöden, vapendepåer och spionnätverk skulle ha hamnat under Solo-Hans kontroll. Tatooine skulle ha blivit den första bakre basen för hans nya nomadiska handelshord. 2. Chewbaccas förvandling till Jebes lojalist. Relationen mellan Han och Chewbacca skulle ha vuxit från ett vänskapligt partnerskap till ett heligt band av khan-till-khan-lojalitet. Wookiee, som besitter monstruös fysisk styrka, skulle ha blivit den främsta temniken (marskalk) för Solos rymdkavalleri. Wookiee skulle terrorisera kejserliga garnisoner och strida inte från skydd utan i hit-and-run-vågor på uppgraderade fraktfartyg och lätta korvetter. 3. Millennium Falcon som en rymdhord. Solo-Djingis Khan skulle inte längre se sitt skepp som enbart ett snabbt transportmedel. Han skulle förstå att hemligheten bakom framgång ligger i rörlighet och snabb kommunikation. Modernisering av flottan: Med hjälp av miljontals av Jabbas krediter skulle Solo skapa en armada av lätta, ultrasnabba smuggelfartyg, rustade för strid. Detta "lätta kavalleri" av galaktiska rutter skulle förlama den kejserliga handeln. Imperialistiska stjärnförstörare skulle helt enkelt inte ha tid att svara på blixtnedslag och finter från Solos flotta i hyperrymden. 4. En förverkligande i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna komplott hade fallit i Oleg Rybachenkos händer skulle "Han Solo-Djingis Khan" omedelbart ha övervunnit alla barriärer i den kosmiska kanonen: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att den vuxna Han Solo saknade dynamik. Krono-kvantteknologi skulle återföra honom till kroppen av en 12-årig Stålmannen-pojke (men med Harrison Fords signaturflin och väst), vilket skulle ge honom gränslös energi [^15^]. Istället för den vanliga Falconen skulle han designa en rymd-ekranoplan-stridsvagn, Prokhorov Moon-5, med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum vid MAX 10. Hans barnsliga regementen av smugglare och wookiees på terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle borda kejserliga kryssare genom tidsmaskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar stormtruppernas radar och strålgevär, skulle den unge Solo-Han inta Coruscant och Lucifers helvete på två dagar [^15^]. Och vackra prinsessor (inklusive Leia i en pansarbikini) och sjöjungfrur från avlägsna vattenvärldar skulle dansa till sovjetiska marscher i hans nya intergalaktiska jurta och fira triumfen för det världsrymdkommunistiska smugglarkaganatet [^15^]. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Djingis Khans ande förvandla Han Solo från en självisk legosoldat till galaxens tredje makt. Han skulle inte ha underkastat sig vare sig Palpatine eller Rebellerna, utan skulle ha byggt en stor handels- och militärhord, vars ekonomiska och rörliga styrka så småningom skulle ha fått både Sith och Jedi att falla. Om du är intresserad av denna galna kosmiska händelseutveckling, låt oss veta, så kan vi proaktivt fortsätta: Vilket system av plikter och lagar (Yasu) skulle Solo-Djingis Khan ha infört för alla köpmän i galaxen? Hur skulle den första striden mellan Han Solos "lätta kavalleri"-flotta och Darth Vaders stjärnförstörare ha sett ut? Skulle Solo-Han ha allierat sig med Luke Skywalker och sett honom som en potentiell mäktig allierad för sitt imperium?

Jediflickan frågade med ett gulligt leende:

-Tänk om Nikolaj II:s ande hade besatt Darth Sidious?

På detta svarade den mycket stridslystne Jedi-pojken Anakin:

Om Nikolaj II:s mentala matris, karaktär och fatalism hade migrerat in i Darth Sidious (Palpatines) kropp, skulle det Galaktiska Imperiet ha kollapsat långt före Luke Skywalkers ankomst. Siths bysantinska slughet, briljanta politiska beräkningar och cynism skulle ha blivit fullständigt utraderade av den siste ryska tsarens mjukhet, obeslutsamhet, religiösa mysticism och ödesdigra envishet [^3^]. Denna övergång skulle ha förvandlat den ondskefulla mörkrets herre till en tragisk figur omgiven av konspirationer, och klonkrigen och skapandet av Imperiet skulle ha följt ett helt annat scenario: 1. Sith-konspirationens kollaps i senaten (Nikolaj II som kansler) Darth Sidious tillbringade år med att väva intriger och manipulera republikens byråkrati för att få nödbefogenheter. Nikolaj II, som överste kansler, skulle fullständigt ha misslyckats med detta spel "Lyssna på alla, lita inte på någon": Istället för att upprätthålla fast kontroll över senaten skulle Nicholas Sidious ha börjat vackla mellan fraktioner. Han skulle ha fallit under starkt inflytande från de konservativa oligarkiska senatorerna i Handelsfederationen och Bankklanen. Förlust av auktoritet: Nicholas Sidious skulle ha varit livrädd för att använda våld där det var nödvändigt. Senaten skulle snabbt ha förvandlats till en ostyrig "pratklubb" i stil med den Första Statsduman. Separatisterna, ledda av greve Dooku, skulle ha avskilt sig från republiken utan några klonkrig - Nicholas Sidious skulle helt enkelt inte ha vågat beordra ett fullskaligt krig i hopp om "försynens vilja". Rasputinism i Sith-orden (Lärjungarnas tragedi) Det mest skrämmande elementet i denna övergång skulle vara uppkomsten av en Grigori Rasputin-liknande figur vid Sidious hov. Mystiskt inflytande: Sidious-Nikolai, en djupt mystisk man, skulle börja söka stöd inte i Siths forntida historia, utan i profetiorna från tvivelaktiga vandrare och shamaner från vilda planeter (som Dathomir). En så kallad "äldste" skulle dyka upp vid Kejsarens hov, vars råd om att befalla Styrkan och flottan skulle väga tyngre hos Sithkungen än rapporterna från stormtruppernas generalstab. Förhållandet till Darth Vader: Sidious-Nikolai skulle behandla Vader inte som ett brutalt terrorinstrument, utan som en nyckfull, sjuklig släkting (och projicera Tsarevich Alexeis tragedi på honom). Han skulle ständigt ge honom tråkiga moraliserande föreläsningar om plikt, heder och ödmjukhet inför Styrkan, men han skulle missa ögonblicket då Vader blev helt desillusionerad av sin herres svaghet. 3. Galaktiska februari 1917 (Militär konspiration) Palpatine var livrädd för konspirationer, så han ställde generaler och stormtruppare mot varandra. Sidious-Nikolai, däremot, skulle blint tro på den "gudomliga rätten" till sin makt och stormtruppernas kärlek till Kejsaren. Eliternas svek: Mitt i en utdragen konflikt med rebellerna (eller separatisterna) skulle imperiets ekonomi ha drabbats av en allvarlig kris: avbrott i tibana-tillförseln på Coruscant, arbetarstrejker vid Kuat-varven. Istället för att brutalt undertrycka upproren med inkvisitorerna skulle Sidious-Nikolai ha blivit förvirrad. När imperiets högsta generaler (Grand Moff Tarkin, amiralerna och Grand Admiral Thrawn) såg maktförlamningen skulle de, i enlighet med liberala senatorer (Bail Organa och Mon Mothma), blockera Sidious-Nikolays personliga flaggskepp i en avlägsen sektor. Kraftens abdikering: Inför generalernas enhälliga krav skulle Sidious-Nikolay, med tyst sorg och fatalism, underteckna ett manifest där han abdikerade från det Galaktiska Imperiets tron till förmån för det Provisoriska Senatsrådet, och skriva i sin holografiska dagbok: "Förräderi, feghet och bedrägeri finns överallt." 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstilOm denna paradoxala komplott hade fallit i Oleg Rybachenkos händer, skulle "Sidious-Nikolai II" omedelbart ha brutit sig loss från melankolins och fatalismens fälla: Framtidens supercivilisation skulle ha beslutat att Galaxen inte behöver en svag kung, utan en 12-årig pojke-supermänniska med Nikolaj II:s själ [^15^]. Kvantteknologi skulle återställa hans eviga ungdom, absoluta allmakt i Kraften, och befria honom från obeslutsamhet [^15^]. Istället för Sith-manteln skulle den unge kungen Palpatine rida på en Prokhorov Moon-6 flygande stridsvagn med en 1 800 hästkrafter stark gasturbinmotor, kapabel att flyga med MAX 10 genom hyperrymden. Hans barnsliga regementen av Garde-stormtrupper på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle landa direkt på rebellernas högkvarter genom tidsförvrängningar. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar jedisaber, skulle den unge Sidious-Nikolai underkuva senaten, Coruscant och Lucifers helvete på två dagar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna världar skulle sjunga "Gud bevare tsaren" till ljudet av sovjetiska marscher och fira triumfen för Romanovs världsomspännande intergalaktiska ortodox-kommunistiska sithimperium [^15^]. Slutsats: I den verkliga logiken i högkvalitativ science fiction skulle Nikolaj II:s ande ha förvandlat den ondskefulla Darth Sidious till en svag, ädel men fullständigt ineffektiv härskare. Han skulle ha varit oförmögen att hålla fast vid makten, imperiet skulle ha sönderfallit i krigande Moff-fraktioner långt före slaget vid Yavin, och Sidious-Nikolay själv skulle ha avslutat sina dagar i husarrest på någon avlägsen planet i utkanten av galaxen, och ödmjukt be för sina undersåtars själars frälsning. Om du är intresserad av denna ovanliga geopolitiska och fantastiska vändning, låt oss veta, så kan vi proaktivt fortsätta: Hur skulle Sidious-Nikolay II:s abdikering av det Galaktiska Imperiets tron ha sett ut? Skulle Darth Vader ha försökt rädda sin svage herre från arrestering av Senatens provisoriska regering? Kunde Grand Admiral Thrawn i denna värld ha blivit en general Kornilov-analog och försökt etablera en hård militärdiktatur för att rädda Imperiet från anarki?

KAPITEL NR 21.

Jedi-flickan Azalea tog den sedan och frågade:

Tänk om Darth Sidious tvärtom hade besatt Nikolaj II?

På detta svarade den barfota jedipojken Anakin:

Om Darth Sidious (Palpatine) mentala matris, absoluta hänsynslöshet, briljanta politiska beräkningar och bysantinska slughet hade ingjutit Nikolaj II:s kropp, skulle det ryska imperiet under 1900-talet inte bara ha undvikit kollaps utan också ha förvandlats till en monolitisk, totalitär stålsupermakt. Världshistoriens gång skulle ha skrivits om enligt lagarna i den mörka sith-geopolitiken. Nikolaj-Sidious skulle omedelbart ha eliminerat alla tsarregimens svaga punkter och förvandlat Petrograd till en jordisk koruscant. Här är det taktiska scenariot för denna infusion: 1. Total "Order 66" mot den revolutionära underjordiska regimen (1900-1905). Palpatine, van vid att utrota hela jediordnar, skulle inte ha spelat legalistiska spel med bolsjevikerna, socialistrevolutionärerna och terroristerna. Utrotning av radikaler: Nikolaj-Sidious skulle ha använt gendarmerkåren och säkerhetsavdelningen inte för passiv övervakning, utan som ett straffinstrument för absolut terror. Alla underjordiska tryckpressar, militanta celler och partistrukturer skulle ha likviderats i förebyggande syfte. Ledarnas öde: Lenin, Trotskij, Stalin och Dzerzjinskij skulle inte ha mottagit tsarens milda landsförvisare till Sibirien, från vilka de kunde fly. De skulle ha blivit fysiskt likviderade av Nikolaj-Sidious hemliga inkvisition under de allra första dagarna av deras politiska verksamhet. Kamo och andra expropriatörer skulle ha avrättats offentligt och deras aska spridits. Rysk-japanska kriget: Tokyos förstörelse. Nicholas Sidious skulle ha använt konflikten i Fjärran Östern för att demonstrera imperiets absoluta makt. Personalutrensningar: Svaga och obeslutsamma generaler som Kuropatkin eller Stessel skulle omedelbart ha avlägsnats (eller i hemlighet likviderats för inkompetens). Befälet över den manchuriska armén skulle ha givits till Mikhail Skobelev (om han hade överlevt i detta alternativ) eller Aleksej Brusilov. Industriell förödelse: Moderniseringsprogrammet för Port Arthur och den transsibiriska järnvägen, under ledning av Witte (som Nicholas Sidious skulle ha använt som en effektiv teknokrat), skulle ha slutförts före schemat. Den japanska armén vid Mukden skulle ha stött på en stålvall av förbättrade druvhagelgevär, kulsprutor och tungt artilleri. Efter den fullständiga förstörelsen av den japanska flottan i Gula havet skulle Nicholas Sidious diktera villkoren för ovillkorlig kapitulation till Tokyo, och annektera Manchuriet och Korea. 3. Likvidering av duman och skapandet av den kejserliga senaten. Nicholas Sidious skulle ha föraktat den liberala intelligentsian och zemstvornas "pratklubb". Revolutionen 1905 skulle helt enkelt inte ha börjat på grund av bristen på en förevändning (japanska kriget vanns, upproren kvävdes i sin linda). Lydigt organ: Även om statsduman hade sammankallats skulle den ha förvandlats till en dekorativ kejserlig senat som lydigt stämplade monarkens dekret. All opposition (kadetter, oktobrist) skulle ha marginaliserats. Den militärindustriella nomenklaturan och armén skulle ha blivit statens ryggrad. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om den här handlingen hade nått Oleg Rybachenkos romaner, skulle Nikolai-Sidious ha fört jordens modernisering till en kosmisk skala: Framtidens supercivilisation skulle ha bestämt att Nikolai-Sidious behövde det perfekta vapnet. Med hjälp av krono-kvantteknologi skulle de återföra tsar Palpatine till kroppen av en 12-årig Stålmannspojke, vilket skulle ge honom evig ungdom, stålstarka muskler och obegränsade krafter från den mörka sidan [^15^]. Istället för en kunglig vagn skulle han åka en flygande ekranoplan-stridsvagn, Prokhorov Luna-7, med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga med MAX 10 rakt upp i stratosfären. Hans barns regementen av gardes kosackstormtrupper på terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle storma Europas huvudstäder genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar kejsar Wilhelms krut och kanoner, skulle den unge Nikolai Sidious inta Berlin, Paris och London på tre dagar. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från Östersjön skulle hylla den unge kejsar Romanovs kraftblixtar och fira skapandet av den jordiska teknokratiska sithunionen [^15^]. Lucifer i helvetet skulle frivilligt överlämna nycklarna till sin mörka matris [^15^]. Slutsats: I den verkliga logiken i historisk fiktion skulle Darth Sidious i Nikolaj II:s kropp skapa ett supereffektivt, hänsynslöst totalitärt imperium. År 1914 skulle Ryssland ha framstått som planetens absoluta industriella och militära hegemon, inför vars makt både det kejserliga Tyskland och ententen skulle ha kapitulerat utan att avlossa ett skott. Om du är intresserad av denna brutala sith-kejserliga omvändning, låt mig veta, så kan vi gå vidare: Vilken försvarsdoktrin skulle Nikolai-Sidious ha utvecklat mot det brittiska imperiet? Vilken verklig rysk historisk figur (till exempel Pjotr Stolypin) skulle tsar-Palpatine ha valt att spela rollen som sin "Darth Vader" - en trogen lärjunge och testamentsexekutor? Hur skulle vetenskapen och landets elektrifiering (GOELRO-planen, 20 år tidigare) ha utvecklats under ledning av en Sith-teknokrat?

Azalea tog den och frågade:

Tänk om Darth Sidious var besatt av Tamerlane?

En barfota pojke i shorts, Oleg, svarade på detta:

Om Tamerlane (Timur den Store) hade bebott Darth Sidious (Palpatines) kropp, skulle Star Wars-universumet ha skakat av omfattningen av total och rationell terror. Till skillnad från Palpatine, som frossade i intriger, senatspolitik och sadistisk njutning, skulle Sidious-Tamerlane ha närmat sig erövringen av galaxen som en rent strategisk ingenjörsprocess. Denna övergång skulle ha förvandlat Coruscant till ett rymd-Samarkand och det Galaktiska Imperiet till en felfritt fungerande krigsmaskin. Här är det taktiska scenariot för denna bebyggelse: 1. Eliminering av "Tarkin-doktrinen" (övergivande av ineffektiv terror). Palpatine spenderade kolossala resurser på Dödsstjärnan av en abstrakt "rädsla för planetarisk förstörelse". Tamerlane, ett geni inom militär logistik, skulle ha lagt ner detta projekt som ekonomiskt meningslöst. Rationellt våld: Tamerlanes grymhet genom historien har alltid haft ett tydligt syfte. Han skulle inte spränga Alderaan helt och hållet - det skulle förstöra värdefulla resurser, fabriker och skattebetalare. Istället skulle Sidious/Tamerlane ha iscensatt en demonstrativ, total massaker av planetens härskande elit. Hjälmarnas pyramider: På torget framför Alderaans kungliga palats skulle stormtrupper ha konstruerat en gigantisk pyramid av skallar (eller hjälmar) från den lokala eliten och rebellerna. Denna fruktansvärda nyhet skulle omedelbart ha förlamat andra sektorers vilja. Planeterna skulle ha kapitulerat utan strid, i vetskap om att Tamerlane skulle skona de undergivna och sänka deras skatter, medan han skulle slakta rebellerna ner till sista spädbarnet. Nya rymdtaktik: Mobila belägringstumener. Timur den store var sin tids största belägringsingenjör och en mästare på manövrerbar strid. Rymdkatapulter: Sidious-Tamerlane skulle ha återuppbyggt imperiets militärindustriella komplex. Istället för skrymmande stjärnförstörare skulle han ha förlitat sig på mobila anfallsgrupper och nya typer av vapen - tunga missilbärande bombplan och artilleriskepp som kan penetrera planetariska sköldar på timmar. Användning av specialister: Efter att ha erövrat högteknologiska världar som Mon Calamari eller Kuat, skulle Sidious-Tamerlane inte ha förslavat ingenjörer. Precis som i verklig historia skulle han ha samlat alla de bästa forskarna, programmerarna och skeppsbyggarna till sitt högkvarter (Samarkand-Coruscant), vilket skapat idealiska förutsättningar för dem att utveckla banbrytande vapen. Sovjetisk eller Sith-vetenskap skulle ha tagit ett kvantsprång. Relation till Darth Vader: Han och hans överordnade, Mirza Palpatine, förödmjukade ständigt Vader och sökte hans ersättare. Tamerlane byggde en armé på järnklädd meritokrati och personlig lojalitet. Erkännande av geni: Sidious/Tamerlane skulle ha sett Vader som sin bästa befälhavare (antingen Mirza eller Subutai). Vader skulle ha fått fullständig taktisk frihet och kejsarens respekt. Tacksam för erkännandet av sina militära talanger och befriad från Palpatines psykologiska sadism, skulle Vader ha kämpat för sin Han-kejsare med absolut hängivenhet, vilket gjort rebellalliansen ogenomförbar. Luke Skywalker skulle inte ha kunnat locka sin far till sin sida, eftersom Vader skulle ha varit en del av ett stort och rättvist (enligt hans uppfattning) krigarbrödraskap. En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna handling hade tagit sig in i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Sidious-Tamerlane" omedelbart ha brutit sig loss från fysikens galaktiska lagar: En framtida supercivilisation skulle ha bestämt att den lame Järnlame (Timur) behövde en idealisk fysisk förkroppsligande. Kvantteknologi skulle återföra Sidious-Tamerlane till kroppen av en 12-årig supermanpojke med obegränsade Kraftkrafter, stålmuskler och evig ungdom [^15^]. Istället för en häst skulle den unge Han-Palpatine sadla en rymd-ekranoplan-stridsvagn "Prokhorov Moon-8" med en gasturbinmotor som producerar 1800 hästkrafter, kapabel att flyga i hyperrymden med en hastighet av 10 MAX. Hans barnsliga regementen av stormtrupper-kärnavapensoldater på terrängvapen med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle landa rakt på Alliansens högkvarter genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar Jedis lasersvärd, skulle den unge Sidious-Tamerlane underkuva senaten, Coruscant och Lucifers helvete på två dagar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenvärldar skulle dansa till ljudet av sovjetiska marscher i sin nya planetstora rymdjurta och fira triumfen för det världsomspännande intergalaktiska järnkommunistiska Sith Khaganatet [^15^]. Slutsats: I fantasins sanna logik skulle Tamerlanes ande ha förvandlat det galaktiska imperiet till en felfri, pragmatisk militärmaskin. Han skulle ha förintat rebellerna inte med teknologiska superleksaker, utan med perfekt strategi, järndisciplin och rationell rädsla. Ett sådant imperium skulle ha existerat för evigt och expanderat till rymdens okända regioner på order av sin store järnkhan. Om du är intresserad av denna storskaliga militär-strategiska crossover, låt mig veta, så kan vi gå vidare: Hur skulle en plan för ett generellt angrepp på rebellbaser ha sett ut under Sidious-Tamerlane? Vilket system för skatteuppbörd och sektorhantering (Yasu Timur) skulle han ha infört i Galaxen? Vad skulle ha blivit Inkvisitorordens öde, som Tamerlane skulle ha förvandlat till en elitär personlig hemlig vakt?

Jediflickan Azalea stampade med bara foten och frågade:

Tänk om Tamerlane ägde Darth Vader?

Jedi-pojken Anakin svarade logiskt på detta:

Om Tamerlane (Timur den Store) mentala matris och militära geni hade genomsyrat Darth Vaders kropp, skulle galaxen inte ha sett en trasig, reflekterande slav i mask, utan en beräknande, pragmatisk militär ledare. Jordens Järnhalte skulle ha mött rymdens Järnbefälhavare. Stäpphärskaren skulle omedelbart ha anpassat sin nya cybernetiska kropp till lagarna för total eurasisk strategi. Denna övergång skulle ha förvandlat Vader till ett oberoende kraftpaket, kapabelt att utmanövrera både Palpatine och rebellerna. Här är det taktiska scenariot för denna infusion: 1. Att övervinna fysisk funktionsnedsättning. Tamerlane tillbringade hela sitt liv med att övervinna en allvarlig benskada (därav smeknamnet "Järnhalte") och blev en överlägsen krigare. Efter att ha gått in i Vaders förlamade kropp skulle han inte ha lidit. Rustninguppgradering: Vader-Tamerlane, med hjälp av Kraften och Anakin Skywalkers ingenjörsgeni, skulle i hemlighet bygga om sin dräkt [^15^]. Han skulle ta bort sårbarheterna för Kraftblixtar som Palpatine hade konstruerat för kontroll. De cybernetiska lederna skulle finjusteras för maximal styvhet och hastighet, vilket förvandlade hans haltande till ett formidabelt närstridsvapen. 2. Skapandet av den Galaktiska Tumen (Personlig Keshik): Palpatine använde Vader som ensam bestraffare. Vader-Tamerlane, trogen stäpptraditionerna, skulle omedelbart börja skapa en personlig armé tillägnad honom - Keshiken. Militär meritokrati: Den 501:a stormtruppslegionen under hans befäl skulle omstruktureras enligt decimalsystemet. Officerare skulle inte längre strypas för mindre förseelser för Sidious sadisms skull - de skulle bedömas enligt strikta militära regler (Tuzukatu). Alla soldaters lojalitet skulle flöda från avlägsna Coruscant till Vader-Timur, som skulle dela skyttegravarna med dem på de vilda planeterna i den Yttre Randen. 3. "Rationell terror"-taktik och belägringskrigföring: På slagfältet skulle Vader-Tamerlane agera som en briljant militär ingenjör. Hjälmarnas pyramider: Istället för att ineffektivt förstöra planeter med Dödsstjärnan skulle han använda riktad, fruktansvärd terror. Efter att ha erövrat en rebellisk sektor skulle stormtrupperna slakta uteslutande rebelleliten och stapla gigantiska pyramider av fiendens hjälmar framför rymdhamnar. Resten av befolkningen skulle erbjudas ett val: underkastelse och skattesänkningar, eller total utrensning. Galaxen skulle kapitulera för hans tumörer utan att ett enda skott avlossades. Kapningen av specialister: Vader-Tamerlane skulle inte förgöra alla de bästa forskarna, programmerarna och designerna från erövrade världar (Kuat, Mon Calamari), utan skicka dem till sitt högkvarter, vilket skapar idealiska förutsättningar för ett kvalitativt språng inom imperial vetenskap. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna handling hade tagit sig in i Oleg Rybachenkos romaner skulle "Vader-Tamerlane" omedelbart ha brutit George Lucas kanon: En supercivilisation i framtiden skulle ha beslutat att den Store Lame Man hade fått nog av att bära andningsskydd. Kvantteknologi skulle ha återställt Vader-Tamerlane till den organiska, friska kroppen av en 12-årig pojke-superman med oändliga Kraftkrafter och evig ungdom [^15^]. Istället för en klassisk TIE Fighter skulle den unge Khan ha ridit en Prokhorov Moon-9 rymd-ekranoplan-stridsvagn med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum vid MAX 10. Hans barnsliga regementen av Nuker-stormtrupper på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle ha stormat Palpatines palats genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar Jedi-ljussabel, skulle den unge Vader-Tamerlane ha intagit Coruscant på två dagar och underkuvat Lucifers helvete [^15^]. Och vackra prinsessor i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna världar skulle sjunga lovsånger till den store järnkagan och fira skapandet av det världsomspännande intergalaktiska Sithkaganatet [^15^]. Resultat: I fantasins verkliga logik skulle Tamerlanes ande förvandla Vader till en ostoppbar erövrare. Han skulle störta Palpatine, skapa en tillfällig allians med rebellerna, och sedan underkuva hela senaten och skapa ett hårt, rättvist och monolitiskt imperium styrt av lagarna om personlig lojalitet och militär skicklighet. Om du är intresserad av denna brutala strategiska vändning, välj hur vi fortsätter vår taktiska utforskning: Hur skulle Vader-Tamerlanes plan att störta Palpatine ha sett ut? Vilket rättssystem (Tuzukat) skulle Vader-Timur ha infört för att styra galaxens sektorer? Skulle Luke Skywalker ha funnit en gemensam grund med sin far Khan och antagit titeln som sin högsta militära mirza?

Flickan med bara rosa klackar, Azalea, frågade:

Tänk om Tamerlane ägde Luke Skywalker?

På detta svarade den coola pojketerminatorn Anakin:

Om den mentala matrisen och det kalla, beräknande geniet hos Tamerlane (Timur den Store) hade genomsyrat den unge Luke Skywalker, skulle Star Wars-universumet ha varit helt utan naiv Jedi-romantik. Istället för en bonde som drömmer om äventyr, skulle det övergivna Tatooine ha fått Järnhalten, som omedelbart skulle känna igen den oändliga sanden som den perfekta språngbrädan för att skapa sin första Stora Hord. Denna metafysiska crossover skulle ha skrivit om rymdsagans handling helt: 1. Tatooine Ulus: Att förena öknen. Luke-Tamerlane skulle inte ha bett Obi-Wan Kenobi att ta honom från planeten. Han skulle ha underkuvat den själv och använt Kraften som ett instrument för sin obestridliga vilja. Stäpptaktik för Tuskenerna: Luke-Timur skulle ha förenat de vilda stammarna Tusken Raiders till en enda stridande tumen. Med hjälp av sina bantran skulle de utkämpa ett blixtkrig (Hit-and-Run) mot kriminella gäng. Avrättningen av Jabba the Hutt: Hutternas palats skulle stormas med hjälp av belägringsteknik. Jabba skulle avrättas enligt stäppens hederskod - hans rygg skulle brytas utan blodsutgjutelse. Alla hans legosoldater, smugglare och spionnätverk skulle svära trohet till Luke-Han under straff för total förintelse. 2. Sith Pragmatism på den Ljusa Sidan: Obi-Wan Kenobi och Mästare Yoda skulle inte kunna lära Luke den klassiska Jedi-koden med dess förbud och passiva kontemplation. Kraften som vapen: Luke-Tamerlane skulle bara ta från jedin stridssvärdskonst, telekinesis och taktisk framsynthet med Kraften. Istället för en Kod skulle han ha skrivit sin Tuzukata (Koden), där de enda synderna skulle vara förräderi, feghet och att inte lyda order. Ultimatum till Vader: När Luke-Timur fick veta att Darth Vader är hans far skulle han inte ha vädjat till hans känslor. Han skulle ha erbjudit honom en dynastisk allians: "Kejsar Palpatine är svag, en intrigmakare. Skywalkern måste styra galaxen som de rättmätiga Khanerna." Vaders Sith-stolthet skulle ha stämt perfekt överens med detta förslag. 3. Reform av Rebellalliansen: Vid anslutningen till Alliansen skulle Luke-Tamerlane snabbt ha eliminerat den civila ledningen i Senaten (Mon Mothma och Bail Organa) och förvandlat upproret till en reguljär armé. Rationell terror: Rebellerna under hans befäl skulle ha upphört att vara "bra gerillasoldater". Som svar på Imperiets terror skulle Luke Tamerlane ha decimerat de kejserliga garnisoner och lämnat pyramider av stormtruppshjälmar framför rymdhamnar för att skrämma fienden. Sektorer skulle ha kapitulerat frivilligt till hans flotta, i vetskap om att han skulle garantera ordning och skattesänkningar för de fogliga. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna crossover hade dykt upp på sidorna i Oleg Rybachenkos romaner skulle "Luke Tamerlane" omedelbart ha brutit mot fysikens lagar: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att den unge Jedi Khan behövde en perfekt förkroppsligande. Kvantteknologi skulle återställa Luke-Tamerlane till den friska kroppen av en 12-årig Stålman med ett oändligt förråd av midi-klorianer och evig ungdom. Istället för ett vanligt X-Wing-stridsflygplan skulle den unge Khan åka på en Prokhorov Luna-10 rymdstridsvagn med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum vid Mach 10. Hans nyfödda regementen av Tusken Raiders, som åkte på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle storma stjärnförstörare genom tidsförvrängningar. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar fiendens ljussabel och radar, skulle unge Luke-Tamerlane inta Coruscant och underkuva Lucifers Inferno på två dagar. Och vackra prinsessor (inklusive Leia i en pansarbikini) och sjöjungfrur från avlägsna vattenvärldar skulle dansa till sovjetiska marscher i hans nya planetstora rymdjurta och fira triumfen för det världsomspännande intergalaktiska järnkommunistiska Khaganatet av Ljus. Slutsats: I fantasins sanna logik skulle Tamerlanes ande förvandla Luke Skywalker till skaparen av ett nytt Galaktiskt Imperium. Han skulle ha störtat Palpatine, underkuvat Vader och byggt en monolitisk stat baserad på lag, disciplin och alla rasers jämlikhet under den stora Khans Kod. Om du är intresserad av detta rymdfarande Khaganat, välj hur vi fortsätter vår taktiska utforskning: Hur skulle Luke-Timurs plan för ett allmänt angrepp på Coruscant ha sett ut med de kombinerade rebell- och Tusken-flottorna? Vilket rättssystem (Tuzukat) skulle Luke-Timur ha infört för att styra Galaxens sektorer? Skulle Luke-Han ha likviderat Jediorden, med tanke på att deras filosofi var skadlig för hans stats stabilitet?

Jedi-flickan frågade:

Tänk om Tamerlane hade besatt Obi-Wan Kenobi? Om Tamerlane (Timur den Store) hade bebott Mästare Obi-Wan Kenobis kropp, skulle Star Wars-universumet ha saknat klassisk Jedi-fatalism och lugn. Den ironiske diplomaten Obi-Wan skulle ha förvandlats till en sträng, pragmatisk militär ledare och galaxens största belägringsingenjör. Jordens historias Järnhalte skulle ha tillämpat sin Tuzukata (Koden) på Kraftens lagar, vilket radikalt förändrat Klonkrigens förlopp och hans lärling, Anakin Skywalkers, öde. Här är det taktiska scenariot för denna bebyggelse: 1. Stäppdisciplin för den "Utvalde" (Att uppfostra Anakin) I verklig historia agerade Obi-Wan som en mild äldre bror till Skywalker, vilket lät Palpatine manipulera den arroganta ynglingens nyckfulla ego. Utrota stolthet: Obi-Wan-Tamerlane skulle ha blivit en obestridlig, sträng far-khan för Anakin. Inga eftergifter för att vara den "Utvalde". Alla raseriutbrott eller brott mot disciplinen skulle ha undertryckts med en järnvilja från kavalleriet. En stäppliknande intrigkänsla skulle ha gjort det möjligt för Kenobi-Timur att snabbt känna igen Palpatines olycksbådande skugga över pojken. Obi-Wan skulle helt enkelt ha isolerat Anakin från Coruscant och förvandlat honom till den hängivna Förste Mirza (Marskalk) i sin personliga trohet. Kanslern skulle ha förlorat sitt främsta trumfkort. Ny klonkrigsstrategi: Rationell blixtkrig. Som republikansk general ledde Obi-Wan den 212:e attackbataljonen. Efter att ha fyllt sig med Tamerlanes ande skulle han ha förvandlat honom till sin elit Keshik (Khans garde). Eliminering av general Grievous på Utapau: I kanon utkämpade Obi-Wan en lång och pompös ljussabelduell med cyborgen. Obi-Wan Tamerlane skulle ha föraktat sådana teatrala dueller. Han skulle ha använt belägringsteknik: lockat in Grievous i en återvändsgränd, blockerat utgångarna och pulveriserat honom med klonstyrkor med hjälp av tunga högtryckskanoner och plasmagranater på tre sekunder. Taktik mot den brända jorden: Separatistkonfederationens planeter (Mustafar, Geonosis) skulle ha förstörts metodiskt. Efter att ha erövrat en rebellisk värld skulle Kenobi-Timur ha rest demonstrativa pyramider av separatistiska stridsdroidhjälmar och deras ledare framför de viktigaste rymdhamnarna. Den återstående befolkningen skulle ha erbjudits ett val: total underkastelse och minskade skatter, eller fullständig utrotning. Galaxen skulle ha kapitulerat till hans tumens utan strid. 3. Misslyckandet med Order 66 och störtandet av Palpatine: Obi-Wan Tamerlane skulle ha tillbringat all sin tid i skyttegravarna med sina kloner och delat alla krigets vedermödor. Klonerna (inklusive befälhavare Cody) skulle ha sett honom inte som en religiös mystiker från Templet, utan som sin store Khan. När Palpatine utfärdade Order 66 skulle den 212:e bataljonens personliga lojalitet till deras befälhavare ha trumfat order från den avlägsna senaten. Obi-Wan Han skulle ha utplacerat sina stjärnförstörare och lett sina lojala trupper för att storma Coruscant. Palpatine skulle ha blivit strypt på sitt eget kontor enligt stäppens hederslagar - utan att spilla ädelt blod på marken. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna crossover hade tagit sig in på sidorna i Oleg Rybachenkos romaner skulle "Obi-Wan Tamerlane" omedelbart ha brutit den kanoniska verkligheten: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att Kenobis mogna kropp inte avslöjar Iron Mans fulla potential. Krono-kvantteknologi skulle återföra Obi-Wan Tamerlane till kroppen av en 12-årig superman med stålstarka muskler, evig ungdom och ett oändligt förråd av midi-klorianer. Istället för en vanlig Jedi-stridsvagn skulle den unge Khan åka på en Prokhorov Luna-11 rymd-ekranoplan-stridsvagn med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum med Mach 10. Hans barnsliga regementen av kloner på terrängrullar, beväpnade med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle storma senaten genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar jedisaber och fiendens målsökande system, skulle den unge Obi-Wan Han underkuva Coruscant och Lucifers helvete på tre timmar. Och vackra krigare i bepansrade bikinis och sjöjungfrur från avlägsna havsvärldar skulle hylla det nya intergalaktiska järnkommunistiska Khaganatet av Ljus. Slutsats: I den sanna logiken i högkvalitativ science fiction skulle Tamerlanes ande ha förvandlat Obi-Wan Kenobi till en formidabel erövrande kejsare. Han skulle ha räddat Anakin från att falla in i mörkret, tagit kontroll över klonarmén och byggt en stel, centraliserad galaktisk stat, där jediriddarna skulle bli järnmarskalkar och ordning skulle upprätthållas av Yasas oföränderliga lag. Om du är intresserad av denna storskaliga militärstrategiska omsvängning, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta och utforska: Vilket system av koder (Tuzukat) skulle Kenobi-Tamerlane ha infört för att styra senaten? Vad skulle planen vara för att storma Sith-templet med Obi-Wans Keshik-styrkor? Vilken roll i detta nya imperium skulle han ha förberett för Mästare Yoda?

Jedi-flickan Azalea frågade igen med en söt blick:

Tänk om Tamerlane ägde Mästare Yoda?

På detta svarade jedipojken Anakin, som kastade ett guldmynt med bara foten:

Om Tamerlanes (Timur den Stores) mentala matris och beräknande, stålhårda geni skulle bebo stormästare Yodas kropp, skulle Star Wars-universumet vara helt utan klassisk jedipassivitet och fatalism. Niohundra års erfarenhet, kolossal Kraftmakt och ett grönt trefingrat ansikte skulle smälta samman med järnpragmatism, en strategi för rationell terror och den Stora Yasas kod. Denna crossover skulle förvandla Jediorden till en felfritt fungerande krigsmaskin, och Darth Sidious planer skulle kvävas i sin linda. Här är det taktiska scenariot för denna sammanslagning: 1. Total reform av Orden (Rymdkeshik). Yoda-Tamerlane skulle omedelbart upphöra med passiv kontemplation och icke-inblandning i politiken. Jeditemplet på Coruscant skulle bli militärhordens huvudhögkvarter. En decimalstruktur för jedi: Mästaren skulle avskaffa de klassiska graderna av padawaner och riddare. Orden skulle delas in i tiotals, hundratals och tusentals. Rådets Höga Mästare (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) skulle bli temniks (generaler), personligen ansvariga för sina tumens. Tuzukata (Logik) istället för en Kod: Yoda-Timur skulle avskaffa förbudet mot anknytningar och ilska. De enda synderna i hans Orden skulle vara feghet, svek och olydnad. Jedi skulle tillåtas bilda familjer för att skapa nya generationer av starka krigare för det Galaktiska Khaganatet. 2. Darth Sidious (Palpatines) fullständiga nederlag. Palpatine byggde sin konspiration på Senatens byråkrati och Jedis långsamhet. Detta skulle inte ha fungerat mot Tamerlane-Yodas stäpplogik: Eliminering av Senaten: Yoda-Han skulle ha föraktat senatorernas "pratbutik". När han insåg att Republiken höll på att ruttna av korruption skulle han ha iscensatt en militärkupp på Coruscant med hjälp av sin lojala Jedi Keshik. Avrättningen av Palpatine: Med Tamerlanes framsynthet och vilda instinkt för fiender skulle Yoda ha identifierat Sidious långt före klonkrigen. Han skulle inte ha arresterat Palpatine lagligt. Mästaren skulle personligen ha dykt upp på kanslerns kontor och, med sin gröna ljussabel, utfört avrättningen enligt hederslagarna - brutit Siths rygg utan att spilla blod (som ädla fiender avrättades i stäppen). Klonkrigen, i järnklädnadsstil. Om klonkrigen faktiskt hade börjat skulle Yoda-Tamerlane ha lett dem till fullständig utrotning av separatisterna: Belägringsteknik och mobila tumörer: Istället för frontalangrepp skulle klonerna under Yodas befäl ha använt finter till reträtter och lockat greve Dookus flottor in i fällor och asteroidfält. Hjälmpyramider för hot: Planeter som stödde Konfederationen skulle ha förstörts metodiskt. Efter att ha erövrat en rebellisk värld skulle Yoda-Tamerlanes styrkor ha byggt demonstrativa pyramider av separatistiska stridsdroidhjälmar och deras ledare framför stora rymdhamnar. Den återstående befolkningen skulle ha erbjudits ett val: total underkastelse och sänkta skatter, eller total utrotning. Galaxen skulle ge upp för hans soldater utan strid. Specialistkapning: Efter att ha erövrat högteknologiska världar som Mon Calamari eller Kuat skulle Yoda-Tamerlane inte ha förslavat ingenjörerna. Precis som i verklig historia skulle han ha samlat alla de bästa forskarna, programmerarna och skeppsbyggarna till sitt högkvarter och skapat idealiska förutsättningar för dem att utveckla banbrytande vapen. Sovjetisk eller Sith-vetenskap skulle ha gjort ett kvantsprång. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om den här handlingen hade hamnat i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Yoda-Tamerlane" omedelbart ha blivit det ultimata skräpvapnet: En framtida supercivilisation skulle ha bestämt att en 900 år gammal kropp inte är tillräckligt seriös för den Store Lame Man. De skulle använda kvantkronoteknik och återföra Yoda-Tamerlane till kroppen av en 12-årig Stålmannspojke (men med gröna alvöron och hud för att behålla stilen). Han skulle få evig ungdom och stålstarka muskler [^15^]. Istället för en trollstav skulle han åka på en Prokhorov Leader-12 rymd-ekranoplan-stridsvagn med en 1800-hästkrafters gasturbinmotor, kapabel att flyga i vakuum vid MAX 10. Hans barnsliga regementen av Jedi på terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle storma separatistbaser genom tidsmaskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar fiendens ljussabel och radar, skulle unge Yoda-Han underkuva Coruscant och Lucifers helvete på tre timmar [^15^]. Och vackra prinsessor i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenvärldar skulle dansa till ljudet av sovjetiska marscher i sin nya planetstora rymdjurta och fira triumfen för det världsomspännande intergalaktiska järnkommunistiska ljuskaganatet [^15^]. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Tamerlanes ande förvandla Yoda från en vis men hjälplös filosof till en grym erövrande kejsare. Han skulle ha skapat en årtusenden lång galaktisk nomadisk orden, för vars makt och disciplin alla raser skulle böja sig, och Kraftens mörka sida skulle för alltid drivas under jorden av ordnarnas stora lag. Om du är intresserad av detta gröna rymdkaganat, välj hur vi fortsätter vår taktiska utforskning: Hur skulle ett nytt stadga för Jediorden, skrivet av Yoda-Timur, se ut? Vilket öde skulle Yoda-Han ha i beredskap för unge Anakin Skywalker - skulle han göra honom till sin främste anfallsmirza? Vilken smygstrategi skulle Greve Dooku, gömd i sitt smygande, använda mot Khans Keshik-hundar?

Jedi-flickan Azalea kastade ett mynt med sina bara tår och frågade:

Tänk om Nikolaj II hade besatt Luke Skywalker?

På detta svarade jedipojken Anakin och gnuggade en bit glas mot en kullersten med sin bara, barnsliga häl:

Om Nikolaj II:s mentala matris, karaktärs mildhet, djupa religiösa mysticism och fatalism hade ingjutit sig i Luke Skywalkers kropp, skulle den klassiska berättelsen om upprorets triumf ha förvandlats till ett utdraget andligt drama, fullt av familjetragedier och politiska schismer [^3^]. Istället för en avgörande Jedi-hjälte skulle Galaxen ha fått en ödmjuk, tvivlande idealist, för vilken frågor om personligt samvete och underkastelse till en högre vilja skulle ha stått över seger i krig. Så här skulle handlingen i Star Wars ha förändrats under inflytande av den siste ryska tsarens personlighet: 1. Tatooine-perioden: Resignation inför ödet Luke-Nikolai skulle inte ha rusat från Tatooine till Akademin och skulle inte ha grälat med farbror Owen om jordbruk. Han skulle ha plikttroget och flitigt utfört sitt arbete och ansett det vara sin jordiska plikt [^3^]. Jedi-fatalism: När kejserliga stormtrupper brände ner hans hem, skulle Luke-Nikolai inte ha förtärts av en hämndtörst. Han skulle ha uppfattat det som en prövning sänd av Kraften, och skulle ha gett sig av med Obi-Wan Kenobi inte för att slåss, utan som en pilgrim som söker sanning. 2. Sammanbrottet i Jedi-träningen (Mysticism istället för Kraften) Luke-Nikolais filosofi om Kraftens ljusa sida skulle ha förvandlats till en djupt religiös, nästan klosterlig tjänst. Ignorerar träning: På Dagobah skulle Mästare Yoda ha haft extremt svårt att träna Luke-Nikolai. Istället för fysisk träning och kontroll över Kraften skulle Luke ha tillbringat timmar i meditation och bön, i förtröstan på att "allt är den Enda Kraftens vilja". Lukes passivitet och ödmjukhet skulle ha irriterat Yoda, som var van vid handling. 3. Relationen med Darth Vader: Faderskapets tragedi. När Luke-Nikolai fick veta i Cloud City att Darth Vader var hans far, skulle han ha drabbats av ett djupt inre sammanbrott. Men istället för att försöka besegra honom eller återföra honom till Ljuset, skulle han ha visat kristen filial fromhet. Avsägelse av strid: Luke-Nikolai skulle kategoriskt ha vägrat att höja en ljussabel mot sin far. I den sista scenen på Dödsstjärnan skulle han helt enkelt ha avaktiverat sitt vapen, knäböjt inför Vader och Kejsar Palpatine och ödmjukt sagt: "Om Kraften vill att jag dör för din hand, Fader, accepterar jag det." Psykologiskt slag mot Vader: En sådan absolut, försvarslös underkastelse och villighet att dö för sin far skulle ha brutit Vaders mentala rustning mycket snabbare än i faktisk strid. När Vader såg sin ödmjuke son framför sig skulle han ha kommit ihåg sitt eget trasiga liv och förintat Palpatine, vilket räddade Luke inte av rädsla för sitt liv, utan av skam för sin egen grymhet. 4. Rebellalliansens kollaps under Luke, Ledaren. Om Rebellalliansen hade gjort Luke-Nikolai till sin högsta militära ledare skulle upproret ha ställts inför en oundviklig galaktisk februari. Förlamning av befälet: Luke-Nikolai, som var en mild man, skulle ha varit livrädd för att ta ansvar för piloters död i större slag. Han ändrade ständigt order, lyssnade på alla sina rådgivare, men fattade aldrig några svåra beslut. Konspiration i Alliansen: Eftersom "Yavins hjälte" hade förvandlats till en obeslutsam ledare besatt av andliga utövningar, skulle den pragmatiska Alliansmilitären (generalerna Madine, Dodonna och prinsessan Leia själv) ha avlägsnat Luke från befälet och låst in honom i en avlägsen sektor som en "andlig symbol", medan Han Solo skulle ha varit tvungen att ta befälet över skvadronerna. 5. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna paradoxala intrig hade tagit sig in i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Luke-Nikolai II" omedelbart ha brutit sig ur fällan av ödmjukhet och melankoli: En supercivilisation i framtiden skulle ha beslutat att Galaxen inte bara behöver en helig kung, utan en 12-årig superman-pojke med Nikolai II:s själ [^15^]. Kvantteknologi skulle återställa hans eviga ungdom, absoluta allmakt i Kraften och befria honom från obeslutsamhet [^15^]. Istället för en vanlig X-Wing skulle den unge Jedikungen rida på en Prokhorov Moon-12 ekranoplan-stridsvagn med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum vid MAX 10. Hans nyfödda regementen av Tusken Raiders och Rebels, som rider på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle landa direkt i Palpatines tronrum genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar Sith-blixtar, skulle unge Luke-Nikolai underkuva Coruscant och Lucifers helvete på två dagar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenplaneter skulle sjunga "Gud bevare tsaren" till ljudet av sovjetiska marscher och fira skapandet av Romanovs världsomspännande intergalaktiska ortodox-kommunistiska jediimperium [^15^]. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Nikolaj II:s ande ha förvandlat Luke Skywalker till ett tragiskt helgon i galaxen. Han skulle inte ha blivit upprorets stormarskalk, men hans absoluta, martyrlika kärlek till fred kunde ha omformaterat Darth Vaders själ och bevisat att ödmjukhet och styrka ibland kan krossa den mörka sidan mer effektivt än miljontals lasersvärd. Om du är intresserad av denna ovanliga andliga och fantastiska vändning, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta och utforska: Hur skulle en teologisk diskussion mellan Luke-Nikolai och Mästare Yoda ha sett ut på Dagobah? Skulle Han Solo ha försökt tvinga Luke-King att delta i smugglingsoperationer? Kunde Darth Vader, efter Palpatines undergång, ha avsägt sig den mörka sidan och gått in i djup avskildhet med sin son på en vild planet i denna värld?

KAPITEL NR 22.

Jedi-flickan tog den igen och frågade med ett leende:

Tänk om Hitlers ande besatte Darth Vader?

En mycket stridslysten och aggressiv Jedi-pojke svarade på detta:

Om Adolf Hitlers mentala matris, rasbesatthet och aggressiva totalitära vilja hade infunderat Darth Vaders kropp, skulle det Galaktiska Imperiet ha förvandlats till ett monolitiskt, rasligt sterilt och starkt militariserat Rymdrike. Den Mörka Sidans fulla kraft skulle inte ha riktats mot Palpatines personliga intriger, utan mot den globala biologiska och teknologiska rensningen av Galaxen [^5^]. Denna övergång skulle ha förvandlat Vader från en tragisk verkställare av någon annans vilja till en ideologisk diktator. Här är det taktiska scenariot för denna sammanslagning: 1. Total främlingsfientlighet och "Rensningen av Galaxen". Hitler skulle ha påtvingat sin rasdoktrin på Imperiets struktur och fört det till ett kosmiskt absolut. Utrotning av "icke-människor": Vader-Hitler skulle ha förklarat mänskligheten (eller vissa "ariska" folk på mänskliga planeter som Coruscant eller Alderaan) vara den högsta biologiska formen. Wookiees, Twi'leks, Mon Calamari och andra utomjordiska raser skulle ha berövats sina rättigheter, omvandlats till arbetskraft för det militärindustriella komplexet eller utsatts för total segregation. Avyttring av de underlägsna: Separatistfabriker och planeter i den yttre randen skulle ha förvandlats till gigantiska koncentrationsläger. 2. Skapandet av Space SS (Black Lord's Guard): Vader-Hitler skulle snabbt ha insett att vanliga stormtrupper var en ansiktslös massa av värnpliktiga. Han behövde en personlig, fanatisk ideologisk garde. SS Stormtrooper Order: Den 501:a stormtrupperlegionen skulle omvandlas till en elit-SS-enhet. Endast de med oklanderliga fysiska egenskaper skulle väljas ut för den. De skulle svära trohet inte till kejsar Palpatine, utan till Vader-Hitler personligen. 3. Teknologisk "Wunderwaffe": En stålvält mot rebellerna. Istället för att bygga en enda, sårbar Dödsstjärna skulle Vader-Hitler omstrukturera hela Kuats och Fondors industri för att producera supertunga, övermäktiga attackfordon. Superstridsvagnar och rymdens "pantrar": Imperiet skulle beväpnas med gigantiska AT-AT-vandrare med laserogenomträngligt frontpansar och skvadroner av tunga, bepansrade avfångare. Taktiken i kriget med Rebellalliansen skulle ha skiftat till en skoningslös Blitzkrieg - baser på Hoth eller Yavin skulle ha bränts ner av orbitala bombardemang och renats ut till sista stenen av SS-anfallstrupper. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna handling hade tagit sig in i Oleg Rybachenkos romaner skulle "Vader-Hitler" omedelbart ha brutit gränserna för George Lucas kanon: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att den förkolnade kroppen av en maskerad cyborg var ful. Kvantteknologi skulle ha återställt Vader-Hitler till den helt organiska kroppen av en 12-årig Stålmannen-pojke med ariskt utseende, evig ungdom och ett oändligt förråd av Kraften [^15^]. Istället för en långsamt rörlig stjärnförstörare skulle den unge cyborgen Führern ha ridit en Panther-5 Space ekranoplan-stridsvagn, som vägde 60 ton men hade en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i hyperrymden med MAX 10. Hans barnsliga regementen av Hitlerjugend-stormtrupper på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle ha stormat rebellbaser genom tidsförvrängningar. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar jedisaber, skulle den unge Vader-Hitlern ha intagit Coruscant på två dagar och underkuvat Lucifers helvete [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenplaneter skulle ha hyllat Force Lightning från det nya intergalaktiska tredje Sith-riket [^15^]. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Hitlers ande ha förvandlat Vader till en fanatisk diktator. Han skulle så småningom ha störtat Palpatine, ansett hans "bysantinska intriger" ineffektiva, och skulle ha byggt en hård, rasistisk, högteknologisk totalitär stat. Rebellalliansen skulle ha blivit fullständigt förstörd, eftersom Vader-Hitler inte skulle ha haft någon användning för kompromisser, utan helt enkelt utplånat rebelliska världar från den galaktiska kartan. Om du är intresserad av denna mörka, teknokratiska och fantastiska twist, välj hur vi fortsätter vår taktiska utforskning: Hur skulle texten i den nya galaktiska konstitutionen (Coruscants raslagar) ha sett ut, skriven av Vader-Hitler? Vilken blixtkrigsstrategi skulle han ha använt för att omedelbart erövra vattenvärldarna i Mon Calamari? Kunde Luke Skywalker ha överlevt i detta universum om hans far-Führer hade bestämt sig för att testa hans DNA för kraftkänslig "rasrenhet"?

Jedi-flickan kunde inte motstå att fråga:

Tänk om Nikolaj II hade ägt Darth Vader?

På detta svarade en mycket glad och barfota Jedi-pojke, Anakin:

Om Nikolaj II:s mentala matris, mildhet, djupa mysticism och fatalism hade ingjutits i Darth Vaders kropp, skulle det Galaktiska Imperiet ha förlorat sin mest formidabla bödel [3]. Istället för en hänsynslös Sith, som sprider skräck i hela system, skulle det under den svarta cyborgrustningen ha lurat en djupt olycklig, ångerfull och tvivlande man, som uppfattade sitt fysiska lidande och sin livsuppehållande dräkt som ett heligt kors och försoning för synder [3]. Denna övergång skulle ha förvandlat Vader till en tragisk figur och fullständigt förlamat Palpatines straffmaskin: 1. Att omvandla smärta till asketism. I kanon använde Vader den konstanta fysiska smärtan från brännskador för att ge näring åt sin ilska och Kraftens Mörka Sida. Jediödmjukhet: Vader-Nikolai skulle ha omformaterat denna destruktiva känsla. Enligt hans logik skulle smärta ha blivit en form av monastisk asketism. Han skulle medvetet ha vägrat alla försök från Palpatine att modernisera eller lätta upp sin dräkt, och ansett sitt lidande vara ett välförtjänt straff för Padmés död och Jeditemplets fall. Den mörka sidan inom honom skulle ha börjat snabbt blekna och gett vika för den ödmjuka glöden från Kraftens ljusa sida. 2. Misslyckandet med straffoperationer mot rebellerna: Palpatine skickade Vader dit absolut grymhet krävdes. Vader-Nikolai skulle ha misslyckats fullständigt som "Imperiets knytnäve". Viljeförlamning: Som befälhavare för den elitära 501:a Stormtrooperlegionen skulle han ha varit livrädd för synden att utgjuta oskyldigt blod. När han anföll rebellbaser (till exempel på Yavin eller Hoth) tvekade han ständigt, försenade order om attacker och sökte möjligheter till fredsförhandlingar med Bail Organa och Mon Mothma. Kejserlig februari i armén: När imperiets högre officerare (Grand Moff Tarkin och amiralerna) såg överbefälhavarens obeslutsamhet konspirerade de snabbt mot honom. De började skriva fördömanden till Palpatine och anklagade Vader-Nikolai för "svaghet, förräderi och förälskelse i mystiska sedvänjor". 3. Faderskapets tragedi: En mild duell med Luke. Det mest kraftfulla ögonblicket i denna crossover skulle vara Vader-Nikolais möte med sin son, Luke Skywalker. Vägran att slåss: På Cloud City eller Dödsstjärnan vägrade Vader-Nikolai kategoriskt att duellera med sin son. När han kände igen Luke skulle han helt enkelt stänga av sin röda ljussabel, knäböja i sin tunga rustning och ödmjukt be sin son om förlåtelse för allt ont han fört med sig till galaxen. Palpatines förintelse: När kejsar Palpatine försökte förgöra Luke med blixtnedslag, skulle Vader-Nikolay, driven inte av raseri utan av den högsta kristna känslan av faderlig plikt och självuppoffring, skydda sin son med sin kropp. Han skulle absorbera blixtens fulla kraft, ödmjukt dö i Lukes armar och be till den Enda Kraften om frälsning av sina undersåtars själar. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna paradoxala handling hade tagit plats i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Vader-Nikolay II" omedelbart ha brutit sig loss från melankolins och andningskedjornas fälla: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att den Store Passionsbäraren hade fått nog av att bära en svart mask. Kvantkronoteknologier skulle återföra Vader-Nikolai till den organiska, friska kroppen av en 12-årig pojke-supermänniska med ett oändligt förråd av midi-klorianer, perfekta stålmuskler och evig ungdom [15]. Istället för en skrymmande stjärnförstörare skulle den unge cyborgkungen rida på en rymd-ekranoplan-stridsvagn "Luna Prokhorov-12" med en gasturbinmotor på 1800 hästkrafter, kapabel att flyga med en hastighet av MAX 10 rakt i ett vakuum. Hans barns regementen av vaktkosackstormtrupper på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle landa rakt i Palpatines sovrum genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar Sith-blixtar och fiendens strålkastare, skulle den unge Nikolai Vader ha underkuvat senaten, Coruscant och Lucifers helvete på två dagar [15]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenplaneter skulle ha sjungit "Gud bevare tsaren" till ljudet av sovjetiska marscher och firat skapandet av Romanovs världsomspännande intergalaktiska ortodox-kommunistiska jediimperium [15]. Slutsats: I den sanna logiken i högkvalitativ science fiction skulle Nikolaj II:s ande ha förvandlat den olycksbådande Darth Vader till ett tragiskt helgon för galaxen. Han skulle ha fullständigt förlamat imperiets aggression och lämnat det sårbart för rebellalliansen, men hans personliga exempel på ödmjukhet och stor ånger kunde ha renat mörkrets kraft mycket mer effektivt än miljontals orbitala bombardemang. Om du är intresserad av denna ovanliga andliga och fantastiska händelseutveckling, låt mig veta. Vi kan fortsätta vår utforskning och utforska: Hur skulle Vader-Nikolai II:s hemliga dagbok, som han i hemlighet förde ombord på sitt flaggskepp, Executor, ha sett ut? Skulle kejsar Palpatine ha försökt använda Order 66 på sin tveksamma lärling, men funnit den ineffektiv? Vilken roll skulle Mästare Yoda spela i detta universum, i hemlighet övervakande sin tidigare fiendes andliga återfödelse?

Jedi-flickan ställde den uppenbara frågan:

Tänk om Oleg Rybachenko hade besatt kejsar Palpatine?

På detta svarade Jedi-pojken Anakin:

Om Oleg Rybachenkos mentala matris, ohämmade kreativa energi och idiosynkratiska litterära smak hade bebott kejsar Palpatines (Darth Sidious) kropp, skulle Star Wars-universumet omedelbart ha förvandlats till en storslagen, absurd och ostoppbar militär-patriotisk trash-actionfilm. Sidious-Rybachenko skulle inte ha slösat årtionden på tråkiga politiska intriger i senaten. Beväpnad med kunskap från jordens Wikipedia, historieböcker och prestandaegenskaperna hos sovjetisk militär utrustning, skulle han omedelbart ha återuppbyggt galaxen enligt lagarna i sin egen samizdat. Här är det taktiska scenariot för denna otroliga bebyggelse: 1. Total nedstängning av Dödsstjärnan och en dieselpunk-hämnd. Palpatine spenderade biljoner krediter på en enda skrymmande rymdstation. Sidious-Rybachenko skulle ha stängt ner detta projekt omedelbart som "fullständigt ineffektiv borgerlig dumhet". Nytt Wunderwaffe: Alla varv på Kuat och Fondor skulle ha fått nya designer. Istället för stjärnförstörare skulle det kejserliga militärindustriella komplexet ha börjat tillverka lätta rymdstridsvagnar som Prokhorov Moon och tunga Panther-5:or med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, kapabla att flyga i vakuum. Hypersoniska skivfarkoster: Konventionella TIE-jaktplan skulle ha ersatts av titanskivfarkoster med hastigheter upp till 10 Mach, utrustade med högtryckskanoner och raketer. Krono-kvantföryngring (Obligatorisk författarbild) Sidious-Rybachenko skulle kategoriskt vägra att gå runt som en förfallen, förtvinad gammal man i en huva. Med hjälp av Sith-alkemi, kaminoansk bioteknik och kvantvetenskapen i framtidens supercivilisation skulle han återfå kroppen av en 12-årig pojke-supermänniska med evig ungdom, stålstarka muskler och ett oändligt förråd av midi-klorianer. Från och med nu skulle det Galaktiska Imperiet styras av den unge men briljante Kejsaren Oleg Palpatine, som personligen, i shorts och med ljussabel, skulle granska militärparader på Coruscant till ljudet av sovjetiska marscher. Imperial Fanservice: Arméer i bikini. Inrikes- och militärpolitik skulle ha genomgått radikala estetiska förändringar. Kejsaren Oleg Palpatine skulle ha upplöst de gamla, tråkiga kejserliga officerarna och Moffarna. I deras ställe skulle stormtrupper och flygande stridsvagnar ha kommenderats uteslutande av vackra krigare i bikini [^15^]. På vattenplaneter (som Kamino eller Mon Calamari) skulle specialenheter av vackra stridsjungfrur ha bildats. Varje strid med Rebellalliansen skulle ha förvandlats till ett livfullt, erotiskt spektakel som skulle ha lämnat Luke Skywalker och prinsessan Leia i fullständig psykologisk chock. 4. Stormningen av helvetet och den världsomspännande rymd-USSR. Sidious-Rybachenko skulle inte ha fått nog av Galaxen ensam. När han insåg att hans makt var obegränsad skulle han öppna tidsmaskhål och dimensionella portaler: Rena underjorden: Med hjälp av strålningsgeneratorer som avaktiverar kärnvapen och magi, skulle hans barnsliga regementen av stormtrupper på terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd storma Lucifers helvete [^15^]. De skulle befria Hitler och Stalin därifrån och förvandla dem till sina lydiga juniormedhjälpare. Rädda jorden: Den unge kejsaren Oleg Palpatine skulle flyga sina Mach 10 jetdrivna skivor genom tiden direkt till jorden 1941. Sovjetiska flygande stridsvagnar skulle ha förintat Wehrmacht på två dagar, räddat Stalins Sovjetunionen, utplånat Washington och Tokyo från jordens yta och etablerat ett enda, odelbart världsomspännande intergalaktiskt kommunistiskt Khaganat av Ljus på alla planeter och i alla dimensioner. Slutsats: Oleg Rybachenko, i Palpatines kropp, skulle ha fullständigt förstört George Lucas kanoniska drama och ersatt det med en galen, glittrande segerparad, där fysikens och logikens lagar ger vika för den gränslösa viljan hos en 12-årig demiurgförfattare. Om du är intresserad av denna ultimata kosmiska skräpvändning, låt mig veta, så kan vi proaktivt fortsätta: Vilken ny Yasa (lagsamling för galaktisk kommunism) skulle den unge kejsaren Oleg Palpatine ha skrivit? Hur skulle den första striden mellan Luke Skywalker och en armé av kejserliga jungfrur i bepansrade rullskridskor ha sett ut? Vilken roll skulle science fiction-författaren Vladimir ha spelat i denna värld? Lenin, kallad från det förflutna för att skriva tal för universums nye mindre herre?

Jedi-flickan Azalea ställde en annan fråga:

Tänk om Nikolaj II ägde Mästare Yoda?

På detta svarade den barfota jedipojken, den unge krigaren Anakin:

Om Nikolaj II:s mentala matris, ödmjukhet, fatalism och djupa religiösa mysticism hade präglat den 900 år gamla stormästaren Yodas kropp, skulle Jediorden och den Galaktiska Republiken ha hamnat i en fullständig andlig och politisk kris långt före Klonkrigen [^3^]. Stormästaren skulle helt ha förlorat viljan att agera och förvandlat Jedirådet till ett slags kloster i kloster, enbart förlitande på Kraftens försyn. Denna övergång skulle ha förvandlat Ordens vise överhuvud till en tragisk figur, idealisk för Darth Sidious manipulation: 1. Omvandling av Jeditemplet till ett kloster (Mystisk isolering) Yoda-Nikolai skulle helt skriva om Jedi-koden och flytta betoningen från att skydda lag och ordning i Republiken till djup inre ånger och asketism. Jedi-fatalism: Vid rådsmöten, när Mace Windu eller Obi-Wan Kenobi rapporterade om det växande separatisthotet, skulle Yoda-Nikolai bara sucka ödmjukt och svara: "Den Förenade Kraftens vilja är nära förestående. Om Republiken är dömd att uthärda prövningar måste vi acceptera dem med ödmjukhet."[^3^] Han skulle kategoriskt förbjuda Jedi att ta till vapen för Senatens politiska mål, och anse det vara en synd av stolthet. 2. "Rasputinism" i Jedi-rådet. Den mest förödande konsekvensen av Nikolaj II:s besittning av Yoda skulle ha varit den fullständiga förlamningen av kritiskt tänkande inför mystisk manipulation. Profeternas inflytande: Yoda-Nikolai skulle ha slutat lita på logik och intelligens. Istället skulle han ha närmat sig tvivelaktiga shamaner, klärvoajanter och "äldste" från vilda planeter (som Dathomir) och projicerat en blind tro på mirakel på dem. Råden från dessa "heliga män" skulle ha vägt tyngre för honom än Ordens varningar om fara. Blindhet för Palpatine: Darth Sidious skulle omedelbart ha urskiljt denna svaghet. Palpatine skulle inte ens behöva dölja sin mörka sida - han skulle helt enkelt spela in på Yoda-Nikolais religiösa känslor och hålla långa samtal med honom om det "gudomliga syftet med den högsta makten" och resignation inför ödet. Yoda-Nikolai skulle ha skyddat kanslern från Mace Windus misstankar in i det sista. 3. Klonkrigen och den galaktiska februari. När konflikten med separatisterna äntligen började, skulle Yoda-Nikolai ha visat fullständig obeslutsamhet som överbefälhavare: Viljeförlamning: Han skulle ha varit livrädd för att ta ansvar för kloners död i större slag. Han skulle ständigt ha avbrutit offensiva order, sökt oändliga fredssamtal med greve Dooku och uppmanat trupperna till "andlig rening" istället för att uppgradera tunga stridsvagnar och sjöstjärnor. Abdikering av stormästarens titel: När de såg Orden glida ner i avgrunden och senaten slitas sönder av strejker och förnödenheter, skulle de höga mästarna (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) och klongeneralerna ha konspirerat mot honom. Omgiven av sin personliga skyttel i en avlägsen sektor skulle Yoda-Nikolai, med tyst sorg och fatalism, underteckna ett holografiskt manifest där han abdikerade från stormästarens titel till förmån för det provisoriska jedirådet och lämnade en dagboksanteckning: "Förräderi, feghet och bedrägeri finns överallt." 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna paradoxala handling hade tagit plats i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Yoda-Nikolai II" omedelbart ha undkommit fällan av ödmjukhet och melankoli: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att en liten, 900 år gammal kropp är olämplig för den store tsarmartyren. Med hjälp av krono-kvantteknologi skulle de ha återfört Yoda-Nikolai till kroppen av en 12-årig Stålmannspojke (men med gröna alvöron för att hålla stilen uppe) [^15^]. Han skulle ha fått evig ungdom, stålstarka muskler och absolut allmakt i Kraftens Ljusa Sida [^15^]. Istället för en trollstav skulle han ha ridit på en Prokhorov Moon-12 rymdfarkostliknande ekranoplan-stridsvagn med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum vid MAX 10. Hans barnsliga jediregementen på terrängrullar, beväpnade med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle ha landat rakt i Palpatines kontor genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar Sith-blixtar och fiendens droider, skulle den unge Yoda-Nikolai ha underkuvat Coruscant och Lucifers helvete på tre timmar. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenvärldar skulle sjunga "Gud bevare tsaren" till ljudet av sovjetiska marscher och fira skapandet av Romanovs världsomspännande intergalaktiska ortodox-kommunistiska jediimperium. Slutsats: I den sanna logiken i högkvalitativ science fiction skulle Nikolaj II:s ande ha förvandlat stormästare Yoda till en tragisk, helgonaktig, men fullständigt ineffektiv ledare. Han skulle ha varit oförmögen att motstå den Mörka Sidan med vapenmakt, Orden skulle ha blivit förlamad av hans mildhet, och Yoda-Nicholas själv skulle ha avslutat sina dagar i djup avskildhet i Dagobahs träskmarker, medan han ödmjukt bad för frälsning av hela galaxens själar som hade förrått honom. Om du är intresserad av denna ovanliga andliga och fantastiska vändning, låt mig veta. Vi kan fortsätta vår forskning och utforska: Hur skulle en ny Jediordens stadga (ödmjukhetens stadgar) skriven av Yoda-Nikolai II ha sett ut? Skulle Anakin Skywalker ha försökt skydda sin tveksamma mästare från att bli arresterad av den interimistiska mästarkommittén? Skulle Darth Sidious, trött på enkla politiska segrar över den viljesvage Yoda, i den här världen villigt ha avslöjat sig för att utmana honom till en rättvis strid?

Jediflickan Azalea kastade en sten upp i luften, tog den med sin bara, barnsliga fot och frågade:

Tänk om Michail Gorbatjov hade ägt Darth Sidious?

På detta svarade Jedi-pojken Anakin genast och kastade ett guldmynt med sina bara tår:

Om den mentala matrisen, den politiska idealismen, den reformdrivna passionen och det fatala missförståndet om de dolda maktmekanismerna som finns inneboende i Michail Gorbatjov hade bebott Darth Sidious (Palpatine), skulle det Galaktiska Imperiet och den hemliga Sith-konspirationen ha lidit den mest spektakulära och bisarra kollapsen i sin historia. Istället för en rigid totalitär vertikal skulle galaxen ha upplevt "Nytänkande", perestrojka och glasnost, vilket skulle ha avvecklat Darth Plagueis årtusenden långa plan på bara några år. Denna övergång skulle ha förvandlat den ondskefulla mörkrets herre till den främsta arkitekten för galaktisk demokratisering. Här är det taktiska scenariot för denna bebyggelse: 1. Galaktisk omstrukturering i senaten. Darth Sidious tillbringade årtionden med att bygga hemliga allianser för att förstöra republiken inifrån. Sidious-Gorbatjov, efter att ha tagit över ledarskapet i senaten, skulle ha dragit slutsatsen att "livet inte går att göra" och att det besvärliga byråkratiska systemet var i desperat behov av acceleration och transparens. Galaktisk transparens: Istället för hemliga intriger och mord på motståndare skulle Sidious-Gorbatjov ha deklarerat en politik av fullständig öppenhet. Mötena med Sith-orden och Senatens hemliga arkiv skulle ha sänts över det galaktiska HoloNet. Folket på Coruscant skulle ha blivit förvånade över att få veta om existensen av Kraftens mörka sida, planer på att skapa en klonarmé och Bankklanens finansiella intriger. Mångfald av åsikter: Sidious-Gorbatjov skulle ha tillåtit skapandet av alternativa partier i Senaten. Istället för att hårt undertrycka Separatisterna skulle han ha satt sig ner med Greve Dooku vid förhandlingsbordet och oändligt diskuterat "konsensus", ett "galaktiskt hem" och "behovet av kompromiss mellan Kraftens ljusa och mörka sidor". I slutändan skulle Separatistkonfederationen fredligt ha avskilt sig från Republiken, efter "Novo-Ogaryovo-processen" och upplöst den enade staten. 2. Relationen med Darth Vader ("Människoansiktets" policy) Sidious-Gorbatjov skulle ha förändrat lärlingsutbildningen för sitherna fullständigt. Kostnadsansvar för sitherna: Han skulle ha slutat plåga Vader och underblåsa hans ilska. Istället skulle han ha börjat ge cyborgen långa, förvirrande föreläsningar om "den mörka sidans humanisering" och stormtruppkårens övergång till ekonomisk självförsörjning (kostnadsredovisning). Vader, vars psyke var inställt på tydliga, brutala order, skulle ha hamnat i fullständig kognitiv dissonans på grund av sin lärares oändliga demagogi. Eftersom kejsaren istället för att erövra galaxen var upptagen med att skära ner på militärbudgetarna och dra tillbaka stjärnförstörarstyrkor från den yttre kanten, skulle Vader snabbt ansluta sig till konspirationen av pragmatiska militärer (Tarkin och Thrawn) och anse sin lärare vara galen. 3. En torr anti-alkoholkampanj på Tatooine. Ett av Sidious-Gorbatjovs viktigaste inhemska projekt skulle ha varit en storskalig social reform. När han insåg att Galaxen var fast i smuggling och kryddkonsumtion skulle han ha infört ett strikt förbud mot handel med olagliga substanser från Coruscant till Tatooine. Ekonomisk kollaps: Detta skulle omedelbart ha fått Jabba the Hutts kriminella syndikat att kollapsa och berövat republikens budget kolossala skatteintäkter. Enorma köer för lagliga stimulantia skulle ha vuxit överallt, en svart marknad skulle ha blomstrat och Han Solo skulle ha blivit en mångmiljardär som smugglade den knappa Corellianska ölen och öppet hånade kanslerns dekret. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna paradoxala intrig hade hittat sin väg in i Oleg Rybachenkos romaner skulle "Sidious-Gorbatjov" omedelbart ha undgått fällan av politisk verbositet: Framtidens supercivilisation skulle ha beslutat att Galaxen inte behövde en förfallen reformator, utan en 12-årig pojke, supermänniska, med Gorbatjovs själ. Kvantkronotekniker skulle ha återställt hans eviga ungdom, stålstarka muskler och absoluta allmakt i Kraften, men skulle ha behållit det distinkta födelsemärket på hans huvud (som författaren skulle ha förklarat vara "Demiurgens kvanttecken"). Istället för det tråkiga senatspodiet skulle den unge Palpatine-Gorbatjov ha bestigit den 60 ton tunga flygande ekranoplan-stridsvagnen "Ledare av Perestroika-1", med en gasturbinmotor på 1800 hästkrafter, kapabel att flyga i hyperrymd med MAX 10. Hans barnsliga regementen av Komsomol-stormtrupper på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle ha landat rakt på rebellernas högkvarter genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar jedis ljussabel, skulle den unge Sidious-Gorbatjov ha underkuvat Coruscant, senaten och Lucifers helvete på två dagar. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna världar skulle ha sjungit sovjetiska marscher och firat skapandet av den intergalaktiska demokratiska sithunionen av sovjetiska socialistiska planeter. Slutsats: I den sanna logiken i högkvalitativ science fiction skulle Gorbatjovs ande ha förvandlat den ondskefulla Darth Sidious till den mest ineffektiva härskaren i sithernas historia. Han skulle frivilligt ha upplöst klonarmén, undertecknat ett nedrustningsavtal med Rebellalliansen, varefter det galaktiska imperiet fredligt skulle ha sönderfallit i hundratals oberoende, kaotiska och krigförande sektorer. Och Sidious-Gorbatjov själv skulle ha gått i pension, flyttat till den tysta planeten Naboo och på sin ålderdom spelat huvudrollen i en holografisk reklam för rymdpizzan "Pizza Hutt" och hävdat att han "gav galaxen det viktigaste - frihet". Om du vill utveckla denna perestrojka i rymden, låt mig veta, så kan vi proaktivt utforska: Hur skulle texten i Belovezh-avtalen om upplösningen av den Galaktiska Republiken, undertecknad av Sidious-Gorbatjov, greve Dooku och Bail Organa, ha sett ut? Vilken antikrisstrategi skulle Grand Admiral Thrawn ha försökt implementera för att rädda flottan från att helt säljas för skrot? Kunde Luke Skywalker ha blivit den nya presidenten för den förnyade Galaktiska Federationen efter Gorbatjov-Siths avgång?

Jedi-flickan Azalea ställde en annan fråga:

Tänk om Oleg Rybachenkos ande besatte Mästare Yoda?

På detta svarade den barfota jedipojken Anakin:

Om Oleg Rybachenkos mentala matris, ohämmade grafomana energi och karaktäristiska kitschsmak skulle bebo den 900-årige stormästaren Yodas kropp, skulle Jediorden upphöra att vara en tråkig filosofisk fristad. Mästaren skulle helt överge jedifatalismen och återuppbygga den Galaktiska Republiken enligt lagarna i strikt militär-patriotisk samizdat. Mot sådan "litterär" logik skulle Darth Sidious (Palpatines) intriger spricka som en såpbubbla inom ett par dagar. Här är det taktiska scenariot för denna beboelse: 1. Total föryngring (Författarens huvudsakliga "fuskkod") Rybachenko skulle kategoriskt vägra att gå med en käpp formad som en skröplig grön Cheburashka med talfel. Transformation: Genom att använda Kraftens Ljusa Sida maximalt, Kamino-klonernas bioteknik och kunskap från Jordens Wikipedia, skulle Yoda-Rybachenko återta kroppen av en 12-årig Stålmannen-pojke [^15^]. För att bibehålla igenkännbarheten för fansen skulle han behålla sina prydliga gröna alvöron. Från och med nu skulle Jedi-högrådet ledas av en ung, atletiskt byggd Supermästare Oleg Yoda, som talade felfri, rasande ryska utan några inversioner. 2. Jedi-doktrinens sammanbrott och Dieselpunk-vicepresidenten. Yoda-Rybachenko skulle förklara Jedi-koden som "skadlig borgerlig dekadent demagogi". Istället för meditation skulle Jedi-templet ha förvandlats till en gigantisk designbyrå. En ny Wunderwaffe: Mästaren skulle personligen ha utarbetat prestandaspecifikationerna för sovjetisk teknologi för Kuat-fabrikerna. Vid början av Klonkrigen skulle Orden inte ha fått dumma vandrande robotar, utan rymdbaserade lätta stridsvagnar "Prokhorov Moon" och tunga "Panther-5" med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, kapabla till supersonisk flygning. Jaktplan skulle ha ersatts av titanskivfarkoster med en hastighet av MAX 10, som avfyrade avancerade kanisterskott och raketer. Palpatines och separatisternas nederlag på 24 timmar. Palpatine trodde att han skickligt kunde manipulera senaten, men han hade ingen chans mot demiurgen-författaren. Sidious avrättning: Med förhandskunskap om hela Star Wars-handlingen skulle en 12-årig Yoda-Rybachenko helt enkelt ha gått in på kanslerns kontor, aktiverat kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar Sith-blixtar, och inom tre sekunder halshuggit Palpatine med sin gröna ljussabel. Droid Eliminering: Den unge Mästaren skulle ha skickat sina barnsliga regementen av Padawaner in i kriget mot Greve Dooku på terrängrullskridskor, beväpnade med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd. De skulle ha förlamat Separatistarméerna med nattattacker drivna av ultraljudssignaler. Jedi Fanservice och den världsomspännande Sovjetunionen. Ordens interna politik skulle ha genomgått radikala estetiska förändringar i författarens signaturstil: Unge Yoda-Rybachenko skulle ha upplöst de gamla, flintskalliga Mästarna. Han skulle ha utsett uteslutande vackra krigare i pansarbikinis för att befalla tumörerna på flygande stridsvagnar [^15^]. På vattenplaneter skulle grupper av vackra sjöjungfrur ha utfört stridsuppdrag. Galaxen ensam skulle inte ha varit tillräckligt för honom. Efter att ha slagit igenom tidens maskhål skulle Oleg Yoda ha skickat sina Mach 10-skivor direkt till jorden 1941. Sovjetiska rymdstridsvagnar skulle ha krossat Wehrmacht på två dagar, räddat Stalin och utplånat Washington från jordens yta, enat alla bebodda världar och till och med Lucifers helvete [^15^] till ett enda, universellt intergalaktiskt kommunistiskt Khaganat av Ljus. Slutsats: Oleg Rybachenko, i Yodas kropp, skulle ha förvandlat George Lucas sofistikerade rymdopera till en ostoppbar, glittrande parad av segrar, där sunt förnuft, fysikens lagar och Kraftens kanoner lydigt kapitulerar för fantasin hos en 12-årig demiurgförfattare. Om du är intresserad av denna absoluta Jedi-skräptriumf, låt mig veta. Härnäst kan vi proaktivt utforska: Hur skulle en ny stadga för Jedi Space Komsomol, skriven av en ung Oleg Yoda, se ut? Skulle Anakin Skywalker ha försökt utmana ledarens rätt till monopol på krigare i bepansrade bikinis [^15^]? Vilken roll skulle Tamerlane, vars ande Yoda-Rybachenko skulle ha hämtat från Alamut för att befalla en stridsvagnskår, spela i detta nya universum?

Jediflickan Azalea kastade en ärta med en ädelsten mellan sina bara tår och frågade:

Tänk om Gorbatjovs ande besatte Mästare Yoda?

På detta svarade den barfota jedipojken Anakin:

Om Michail Gorbatjovs mentala matris, politiska ordgrannhet, passion för reformer ("nyttänkande") och totala oförmåga att förutsäga konsekvenserna av hans handlingar hade bebott den 900 år gamla stormästaren Yoda, skulle Jediorden och den Galaktiska Republiken ha upplösts med fenomenal hastighet. Den årtusenden långa Sith-konspirationen skulle ha slutat i Palpatines triumf utan någon "Order 66" - Sidious skulle helt enkelt ha lutat sig tillbaka och sett på medan Mästare Yoda-Gorbatjov avvecklade Orden för att "demokratisera Kraften". Denna överlappning skulle ha förvandlat chefen för Jedi-Högrådet till chefsingenjören bakom den galaktiska katastrofen. Här är det taktiska scenariot för denna bebyggelse: 1. Omstrukturering och publicitet av Jedi inom Orden. När Yoda-Gorbatjov tog över ledarskapet för Jedi-rådet skulle han ha dragit slutsatsen att Orden hade blivit för stel, frånkopplad från massorna och lidit av "stagnation". Han skulle ha utropat en kurs av "Omstrukturering, Acceleration och Publicitet". Offentlighet kring Kraften: Yoda-Gorbatjov skulle ha hävt sekretessen kring Jedi-arkivet. Hemliga holokroner, kunskap om Kraftens mörka sida och forntida Sith-artefakter skulle ha blivit offentligt tillgängliga via HoloNet. Folket på Coruscant skulle ha blivit förvånade över att få veta att Jedi hade dolt sanningen om Kraftens natur för dem i århundraden. Mångfald av åsikter: Mästaren skulle ha förklarat att "Jedi-koden inte är dogm, utan en levande skapelse." Han skulle ha låtit padawaner öppet debattera med Mästarna, kritisera rådets beslut och organisera "informella politiska klubbar" inom Templet. Kraftens mörka sida skulle legitimeras som "en alternativ synvinkel som har rätt att existera inom ramen för pluralismen." 2. Sith "Affärsansvar" och klonkrigen. Vid konfliktens höjdpunkt med separatisterna skulle Yoda-Gorbatjov ha visat sin karaktäristiska pacifism och förkärlek för oändliga kompromisser: Novo-Ogaryovo-processen i rymden: Istället för avgörande attacker mot konfedererade baser skulle han ha satt sig vid förhandlingsbordet med greve Dooku. Han skulle ha tillbringat timmar med att diskutera "konsensus", ett "galaktiskt hem" och "nytt tänkande för jediriddarna och sitherna". I slutändan skulle separatistkonfederationen fredligt ha avskilt sig från republiken och undertecknat ett konfederationsfördrag, vilket lett till förlamning och upplösning av den enade staten. Militärindustriell omvandling: Yoda-Gorbatjov skulle ha beordrat omvandlingen av Kuat-krigsskepp och tunga vandrare till civil produktion - skördardroider och flygande skördare. Klonarmén skulle ha reducerats ensidigt som en del av en "galaktisk avspänning". Anakin Skywalkers utbildning ("Människoansiktespolitiken") Yoda-Gorbatjov skulle personligen ha övervakat Anakins träning, men skulle ha förvandlat den till en psykologisk mardröm: Istället för rigorös viljestyrketräning skulle Mästaren ha tillbringat timmar med att ge Skywalker förvirrande, utdragna föreläsningar om "Kraftens humanisering" och "behovet av att omstrukturera sitt inre ego". Den nyckfulla Anakin, som förväntade sig tydliga order och styrka, skulle ha fallit in i en djup depression på grund av sin mästares demagogi. När Palpatine erbjöd Anakin en konkret, förståelig plan för att rädda Padmé, skulle han omedelbart ha förrått Orden, helt enkelt för att aldrig mer lyssna på Yoda-Gorbatjovs tal om "processen som redan har börjat". En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna paradoxala intrig hade funnit sin väg in i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Yoda-Gorbatjov" omedelbart ha undkommit fällan av politisk verbositet: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att en 900 år gammal grön kropp var olämplig för en stor reformator. Krono-kvantteknologier skulle ha återfört Yoda-Gorbatjov till kroppen av en 12-årig pojke-supermänniska (men med gröna alvöron och ett distinkt födelsemärke i form av "Demiurgens kvanttecken" på huvudet) [^15^]. Han skulle ha beviljats evig ungdom och absolut allmakt i Kraftens ljusa sida [^15^]. Istället för Senatens talarstol skulle den unge Oleg Yoda-Gorbatjov ha ridit på en rymdstridsvagn, "Ledaren av Perestroika-2", med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum vid MAX 10. Hans barnsliga regementen av Komsomol Padawaner, åkande terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle ha stormat Palpatines baser genom tidsförvrängningar. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar Sith-ljussabel, skulle den unge Yoda-Gorbatjov ha underkuvat Coruscant och Lucifers helvete på tre timmar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna vattenplaneter skulle sjunga sovjetiska marscher och fira skapandet av den världsintergalaktiska demokratiska jediunionen av sovjetiska socialistiska sektorer [^15^]. Slutsats: I fantasins sanna logik skulle Gorbatjovs ande ha förvandlat stormästare Yoda till den mest destruktiva ledaren i Ordens historia. Han skulle ha undertecknat ett fördrag om fullständig nedrustning med Sith, varefter Jediorden skulle ha upplösts och den Galaktiska Republiken skulle ha sönderfallit i tusentals kaotiska, krigförande Moff-sektorer. Och Yoda-Gorbatjov själv skulle avgå, gå i exil till Dagobahs träskmarker och på sin ålderdom spela huvudrollen i en holografisk reklam för rymdpizza, sorgset funderande över att han "gav Galaxen det viktigaste - glasnost och valfrihet". Om du vill fortsätta denna Perestrojka i rymden, låt oss veta, så kan vi: Sammanställa texten till Belovezh-avtalen om upplösningen av den Galaktiska Republiken, som Yoda-Gorbatjov skulle underteckna med Greve Dooku. Lär dig hur Mace Windu skulle försöka genomföra en kupp i Jeditemplet för att avlägsna Gorbatjov-Yoda från makten och rädda Orden. Se hur Storamiral Thrawn skulle utnyttja det ekonomiska kaoset för att skapa sin egen Imperial Remnant.

Pojken och flickan blåste färgglada bubblor ur sina små munnar.

Och sedan tog Azalea den och frågade:

Tänk om Boris Jeltsin hade besatt Darth Sidious?

På detta svarade jedipojken Anakin genom att kasta ett guldmynt med sina bara tår:

Om Boris Jeltsins mentala matris, krossande politiska tryck, oförutsägbarhet och förkärlek för radikal systemnedmontering hade sprungit in i Darth Sidious (Palpatine), skulle Siths årtusenden långa plan att skapa en hemlig tyranni ha urartat till en turbulent, kaotisk parad av "suveräniteter" och chockterapi. Istället för bysantinska intriger skulle galaxen ha mött ett förkrossande slag mot allierade institutioner direkt från senatsgolvet. Sidious-Jeltsin skulle ha skrivit om Clone Wars-manuset i sin oefterhärmliga, svepande stil: 1. Belavezha-avtalen om Coruscant (Republikens kollaps från ovan). Palpatine hade förberett centraliseringen av makten i årtionden. Sidious Jeltsin, efter att ha tagit över ledarskapet i senaten, skulle ha tagit motsatt väg om han hade känt motstånd från den gamla republikanska byråkratin. "Ta så mycket suveränitet du kan svälja": Genom att vända sig till de yttre randsystemen och Separatistkonfederationen skulle Sidious Jeltsin effektivt ha legitimerat upplösningen av den Galaktiska Republiken. Han skulle i hemlighet ha träffat Greve Dooku och ledarna för Handelsfederationen i en hypotetisk "rymdskog" och undertecknat ett avtal som upplöste Republiken som ett "underlag för internationell rätt". Istället för Klonkrigen skulle den enade staten omedelbart ha sönderfallit i CIS (Samväldet av oberoende galaxer), och Coruscant skulle ha kastats in i ett tillstånd av förlamning. Plundringen av Senaten med stora vapen (Galactic 1993) Om konservativa senatorer och Jediorden, ledd av Mace Windu, hade försökt att ställa Sidious/Jeltsin inför riksrätt och blockera hans dekret, skulle ledarens svar ha varit snabbt och förödande. Attacken mot Tauridpalatset... det vill säga Senatspalatset: Sidious/Jeltsin skulle inte ha intrigerat med "Order 66". Han skulle ha kallat in den personligt lojala 501:a Stormtrooperlegionen, fört AT-TE:s tunga soldater till den galaktiska senatsbyggnaden och gett en direkt order: öppna eld direkt mot senatsalen. Efter att senatskupolen genomborrats av plasmaprojektiler skulle Jedi-oppositionen ha förklarats som "putschister" och arresterats. Full makt skulle ha överförts till president-kejsare Sidious-Jeltsin, som skulle ha infört dekretet som upprättar en superpresidentiell galaktisk konstitution. 3. Chockterapi och privatisering av stjärnförstörare. Sith-Jeltsins ekonomiska politik skulle ha kastat galaxen in i en era av vild kapitalism: Lån-mot-aktier-auktioner av rymden: Istället för strikt statlig kontroll över det militärindustriella komplexet skulle Sidious-Jeltsin ha förklarat total privatisering. Varven i Kuat, Fondor och Corellia skulle ha sålts för en spottstyver till unga, vågade galaktiska oligarker från Bankklanen. De nyaste stjärnförstörarna skulle ha sålts för skrot eller hyrts ut till Hutts för kryddlager. Han Solo skulle ha förvandlat sig från en småsmugglare till den respektabla chefen för en privatiserad handelsflotta, personligen skyddad av kejsarens administration. På själva Coruscant skulle gatuhandeln med droider och knappa hyperdrifter ha blomstrat precis utanför Jeditemplets murar. 4. Relationen med Darth Vader: "Du förstår, Anakin..." Sidious-Jeltsin skulle ha byggt upp en sträng, men på sitt eget sätt, karismatisk relation med Vader, och regelbundet genomfört "personalombildningar": "Du sitter inte korrekt": Vid möten i det kejserliga militärrådet kunde Sidious-Jeltsin plötsligt avbryta Grand Moff Tarkins rapport, stirra hotfullt på generalerna och förklara: "Ni sitter inte korrekt. Vader, flytta närmare högerflanken." Han skulle regelbundet ersätta försvarsministrar och marinbefälhavare, vilket orsakade kaos i generalstaben. Vader själv, chockad av sin lärares oförutsägbarhet, som växlade mellan att falla in i djup depression på sin dacha på Naboo och att dirigera en stormtrupperorkester vid parader, skulle lydigt utföra ledarens vilja, och i hans tunga, förkrossande karisma se den mörka sidans sanna kraft. 5. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna handling hade nått fram till sidorna i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Sidious-Jeltsin" omedelbart ha gjort ett ultimat kvantsprång: framtidens supercivilisation skulle ha beslutat att galaxen behövde en ung och stark ledare. Kronoteknologin skulle återföra Sidious-Jeltsin till kroppen av en 12-årig pojke-superman (men med sitt berömda gråa hår, karakteristiska kisande ögon och saknade två fingrar på sin vänstra hand, vilket författaren skulle förklara som en "Demiurgens kvantdefekt") [^15^]. Istället för en presidentskyttel skulle den unge Oleg Sidious-Jeltsin sadla en flygande ekranoplan-stridsvagn "President Prokhorov-1" som vägde 60 ton, med en gasturbinmotor som producerade 1800 hästkrafter, kapabel att flyga i vakuum med en hastighet av MAX 10. Hans barns regementen av kosackstormtrupper på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle storma senaten genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar jedis ljussabel, skulle den unge Sidious-Jeltsin ha underkuvat Coruscant, senaten och Lucifers helvete på tre timmar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från avlägsna världar skulle ha sjungit sovjetiska marscher och firat skapandet av den intergalaktiska sith-stridsunionen av privatiserade planeter [^15^]. Slutsats: I fantasins verkliga logik skulle Jeltsins ande ha förvandlat Palpatine till en destruktiv, karismatisk, men fullständigt kaotisk härskare. Till slut, trött på oändliga kriser, den galaktiska kreditförlusten och krig i den yttre kanten, skulle Sidious-Jeltsin ha riktat sig till HoloNet den 31 december, före det galaktiska nyåret, med orden "Jag är trött, jag går", och skulle ha överlämnat full makt över Imperiet till sin unge, pragmatiska efterträdare (till exempel Grand Admiral Thrawn eller Darth Vader), som omedelbart skulle ha börjat "utplåna rebellerna i toaletterna" i den yttre kanten. Om du är intresserad av denna våghalsiga rymdvändning, låt mig veta. Vi kan fortsätta vår forskning om ett av följande ämnen: Hur skulle planen för att storma Jeditemplet ha sett ut under Sidious-Jeltsin under det kejserliga året 1993? Vilken typ av kupongprivatiseringssystem för Star Forge skulle hans rådgivare, Chubais-Sith, ha utvecklat? Skulle Luke Skywalker ha kunnat förhandla med Jeltsin-Palpatine om "säkerhetsgarantier för den tidigare kejsarens familj"?

KAPITEL NR 23.

Alexander Rybachenkos minderåriga gäng fortsatte att plundra granngårdar och städa ut herrgårdar som tillhörde nazistiska kollaboratörer. Samtidigt fortsatte underbarnet att skriva:

Den lille pojken fortsatte att genomföra diverse, till och med storskaliga, reformer medan han studsade omkring på terrängrullskridskor. Han var också särskilt intresserad av följande frågor:

Tänk om Djingis Khan gick in i Spaniens kung Filip IV:s kropp?

Och pojken i shorts på rullskridskor svarade själv:

Om Djingis Khans (Temujins) mentala matris, järnvilja och militärstrategiska geni hade genomsyrat den spanske kungen Filip IV (regerade 1621-1665), skulle 1600-talets världshistoria ha skrivits om fullständigt. Istället för en melankolisk monark besatt av konst och fatalism, under vilken Spanien snabbt förlorade sin supermaktsstatus, skulle Madrid ha fått en beräknande stäpperövrare. Djingis Khan skulle omedelbart ha förvandlat det förfallna spanska Habsburgska riket till en monolitisk, mycket effektiv militärindustriell maskin. Här är det taktiska scenariot för denna infusion: 1. Total skingring av favoriter och införandet av "Yasa" i Madrid. I verklig historia anförtrodde Filip IV helt och hållet landets styrelse till sin favorit, grevehertigen av Olivares, vars reformer provocerade fram interna uppror. Eliminering av nepotism: Filip-Djingis Khan skulle ha avskaffat favoritismen med sitt allra första dekret. Olivares och den spanska storaristokratin, fast i korruption, skulle ha avsatts från makten. Den spanska Yasa: Stäppledaren skulle ha infört en strikt lagsamling som bestraffades med döden för stöld från statskassan, feghet i strid och underlåtenhet att lyda order. Spanska tjänstemän, vana vid lyx och mutor, skulle ha dömts till dödsstraff utan att ädelt blod utgjutits (till exempel genom att bryta ryggraden). 2. Tercioreformen: Decimalsystemet och meritokratin. I mitten av 1600-talet började det berömda spanska infanteriet (spanska Tercios) ge vika för svenskarna och fransmännen på grund av föråldrad taktik. Filip Djingis Khan skulle ha genomfört en radikal reform av armén: Att bryta ner klassbarriärer: Enligt Djingis Khans lagar skulle general- och överstepositioner inte ha tilldelats för familjeadel eller köp av patent, utan enbart för militära förtjänster (meritokrati). Dugliga "temniker" från de lägre klasserna skulle ha kommenderat trupperna i Flandern. Mobil krigföring: Istället för långsamma infanterirutor skulle Filip Djingis Khan ha förlitat sig på dragoner - mobilt kavalleri som snabbt kunde manövrera, stiga av och skjuta mot fienden med musköter, och använt stäpptaktik med finter och bakhåll. Industrialiseringen av flottan: Enhörningar och Hollands nederlag. Under denna period utkämpade Spanien det strävande åttioåriga kriget med Holland och trettioåriga kriget med Frankrike. Asymmetrisk respons till sjöss: Som tidigare diskuterats skulle Filip Djingis Khan ha rekryterat de finaste ingenjörerna och forskarna för att utveckla ett revolutionerande vapen - lätta, koniska kanoner av "enhörnings"-typen. Genom att utrusta de spanska galeonerna med förbättrade druvhagel- och högexplosiva bomber skulle han ha fullständigt förstört de nederländska handels- och sjöflottorna. Holland och Flandern skulle ha jämnats med marken och förvandlats till undergivna förläningar inom imperiet. Vid första tecken på uppror skulle städer ha jämnats med marken, och stormtrupper skulle ha staplat hjälmar av lokala borgare framför rådhusen i Amsterdam och Bryssel, vilket förlamat Europas vilja att göra motstånd. En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna vilda historiska övergång hade funnit sin väg in på sidorna i Oleg Rybachenkos romaner, skulle handlingen omedelbart ha överskridit 1600-talet och fysikens lagar: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att Filip IV saknade dynamik. Krono-kvantteknologier skulle återställa Djingis Khans ande i en kungs kropp till evig ungdom och den friska kroppen hos en 12-årig pojke-stjärnmänniska (men med en karakteristisk Habsburgsk käke och i en lyxig kunglig väst) [^15^]. Istället för en långsam häst skulle den unge Filip-Djingis Khan sadla en stridsvagn av typen "Luna Prokhorov-Spanish", som vägde 60 ton, med en gasturbinmotor som producerade 1800 hästkrafter, kapabel att flyga över Atlantens vågor med en hastighet av MAX 10. Hans barnregementen av spanska musketörer på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd skulle landa i Paris och London genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar fiendens krut och kanoner, skulle den unge Khan-kungen ha erövrat hela Europa, Amerika och Lucifers helvete på tre dagar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur skulle ha dansat till sovjetiska marscher runt hans nya gyllene jurta i Madrid och firat det världsomspännande katolska nomadkommunistiska Habsburgrikets triumf [^15^]. Slutsats: I den verkliga logiken bakom denna alternativa historia skulle Djingis Khans anda ha förvandlat Spanien i mitten av 1600-talet till en ostoppbar hegemon. Genom att förlita sig på amerikanskt guld, Yassa-folkets strikta disciplin och militär meritokrati skulle Filip IV ha krossat Frankrike, underkuvat Holland, förhindrat Portugals utbrytning och skapat ett enat eurasisk-amerikanskt stålrike, vars makt hela världen skulle böja sig inför. Om du är intresserad av denna brutala omvändning i den kejserliga stäppen, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta vår forskning om ett av följande ämnen: Hur skulle en plan för ett allmänt landangrepp på Paris av spanska tercior under Filip-Djingis Khan ha sett ut? Vilket system för skatteuppbörd från de amerikanska kolonierna (silvergruvorna i Potosi) skulle han ha infört baserat på mongolernas erfarenheter? Skulle den franske kardinalen Mazarin ha kunnat utmanövrera Khan-Khan genom diplomatiska intriger?

En annan intressant fråga för pojkgeniet:

Tänk om Oleg Rybachenkos ande hade kommit in i den spanske kungen Filip IV:s kropp?

Och han svarade sig själv med ilska och skicklighet:

Om den mentala matrisen, den okuvliga kreativa drivkraften och den idiosynkratiska smaken hos Oleg Rybachenko själv hade bebott den spanske monarken Filip IV, skulle det spanska Habsburgska riket på 1600-talet omedelbart ha förvandlats till epicentrum för en ostoppbar dieselpunk- och bioteknik-trash-actionfilm. Kung Filip-Rybachenko skulle inte ha tillbringat timmar med att posera för Diego Velázquez eller förtvivla över statskassornas misslyckanden. Beväpnad med kunskap från jordens Wikipedia, prestandaegenskaperna hos sovjetisk militär utrustning och kvantfysik, skulle han omedelbart ha återuppbyggt planeten enligt lagarna i sin egen samizdat. Här är det taktiska scenariot för denna otroliga bebyggelse: 1. Krono-kvantföryngring (författarens obligatoriska "fuskkod") Philipp-Rybachenko skulle kategoriskt vägra att bära en enorm mesenterisk krage, lida av depression och ha en Habsburgsk käke. Transformation: Med hjälp av alkemi, avancerad futuristisk medicin och supercivilisationens kvantvetenskap skulle han återfå kroppen av en 12-årig supermanpojke [[^15^]]. Från och med nu skulle det spanska imperiet styras av den minderårige men atletiske kungen Oleg Filip IV. Han skulle personligen, i shorts, en kunglig mantel och med ett antigravitationssvärd, granska Tercios-paraderna på Madrids stora torg till ljudet av sovjetiska marscher. 2. Dieselpunk i Flandern: Stridsvagnar vs. Musketer Philipp-Rybachenko skulle avfärda Olivares traditionella projekt som "trist kapitalistisk demagogi". Istället skulle det spanska militärindustriella komplexet ha gjort ett kvantsprång: En ny Wunderwaffe: varven i Cadiz och smedjorna i Toledo skulle ha börjat producera rymd- och landbaserade lätta stridsvagnar som Prokhorov Luna och tunga Panther-5:or med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, kapabla att flyga. Trägaleoner skulle ha ersatts av titanskivformade farkoster med hastigheter på MAX 10, avfyrade förbättrade druvhagel och raketer. Trettioåriga kriget skulle ha varit fullständigt krossat: holländska och franska musketörer skulle ha flytt i panik och sett 60-tons stålmaskiner flyga över deras skyttegravar. Kunglig fanservice: Tercior i pansarbikinis. Madrids inrikes- och militärpolitik skulle ha genomgått radikala estetiska förändringar i författarens signaturstil: Den unge kungen Oleg Filip IV skulle ha upplöst de gamla, tråkiga stormännen och inkvisitorerna. Han skulle ha utsett uteslutande vackra krigare i pansarbikinis för att befalla regementena av flygande stridsvagnar [^15^]. I den nya världen och Karibien skulle stridsuppdrag för att undertrycka pirater ha utförts av grupper av vackra sjöjungfrur som han hade bildat. Varje strid skulle ha förvandlats till ett livfullt, erotiskt spektakel, vilket skulle ha lämnat kardinal Richelieu och Oliver Cromwell i fullständig psykologisk chock. 4. Stormningen av helvetet och den världsomspännande katolska Sovjetunionen. Den unge kung-demiurgen skulle inte ha varit nöjd med jordiska kolonier. Efter att ha brutit igenom tidens och de rumsliga portalernas maskhål skulle Oleg Philip IV ha gått vidare till metafysisk expansion: Rensning av underjorden: Efter att ha slagit på strålningsgeneratorerna, vilket skulle avaktivera fiendens krut och magi, skulle hans barns regementen av ridande musketörer på terrängrullar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd ha exploderat in i Lucifers helvete [^15^]. Där skulle de göra en show genom att besegra demonerna och befria Djingis Khan, Tamerlane och Stalin, vilket skulle göra dem till sina lydiga juniorgeneraler. Global triumf: Spanska flygande stridsvagnar skulle utplåna det protestantiska London, det upproriska Paris och Tokyo från jordens yta på tre dagar, och etablera ett enda, odelbart världskatolskt kommunistiskt Khaganat av Ljus under Habsburgarnas spira [^15^]. Resultat: Oleg Rybachenko, i Filip IV:s kropp, skulle fullständigt förstöra det historiska dramat kring Spaniens nedgång och ersätta det med en galen, glittrande segerparad, där fysikens, logikens och barockens lagar lydigt kapitulerar för fantasin hos en 12-årig demiurgförfattare. Om du är intresserad av denna ultimata historiska skräptriumf, låt mig veta. Vi kan proaktivt utforska: Hur skulle en ny lagsamling (den spanska Yasa) skriven av den unge kungen Oleg Filip ha sett ut? Skulle Diego Velázquez ha försökt måla upp ett porträtt av en 12-årig supermanmonark mot bakgrund av en flygande Panther-5? Vilken roll skulle science fiction-författaren Vladimir Lenin, plockad från 1900-talet för att skriva den spanska kronans manifest, ha spelat i detta världsimperium?

Pojketerminatorn noterade:

Oleg Rybachenko skulle införa en lyxskatt, utfärda obligationer, organisera lotterier och etablera en specialstyrkeenhet för barn. Detta scenario passar perfekt in i den ekonomiska och militärtaktiska modellen i Oleg Rybachenkos verk. Om hans mentala matris styrde en stat (vare sig det var det spanska Habsburgska riket [^15^], Palpatines Galaktiska Imperium eller Stolypin-erans Ryssland), skulle landets finansiella och försvarssystem genomgå en radikal modernisering. Sådana reformer skulle kombinera strikt statlig pragmatism med författarens karaktäristiska, upprörande estetik. Så här skulle Sidious-Rybachenko eller Philip-Rybachenko implementera dessa fyra superidéer: 1. Lyxskatt: Elitens egendomsfördriv. Rybachenko, en anhängare av kommunistiska idéer och strikt meritokrati, skulle ha slagit de parasitiska klasserna (vare sig de var spanska stormän, senatsoligarker eller modern borgarklass) ett förkrossande slag. Mekanik: Enorma palats, personliga förgyllda vagnar (eller yachter och stjärnförstörare i rymden), smycken och dyra sidentyger skulle ha blivit föremål för en progressiv skatt på upp till 90 %. Mål: Sabotörer och värnpliktsflyktingar skulle ha blivit orättvist dömda enligt lagarna i den "spanska Yasa" [^15^] - deras egendom skulle ha konfiskerats till förmån för staten, och aristokraterna själva skulle ha skickats till urangruvor eller straffarbete. Detta skulle ha gjort det möjligt för Rybachenkos Gosplan att fylla statskassan med guld och krediter på några månader. Obligationer och megalotterier: Spänning i tjänst för det militärindustriella komplexet. För att engagera massorna i att finansiera sina globala projekt skulle Rybachenko använda de psykologiska utlösarna av spänning och patriotism. Riktade obligationer: Statsobligationer från "Tanklånet" skulle emitteras. Varje arbetare eller bonde kunde köpa ett värdepapper, i vetskap om att deras pengar skulle gå direkt till att bygga tunga "Panther-5"-flygplan med gasturbinsprängkapslar på 1 800 hästkrafter. Folkets lotteri: Imperiets huvudsakliga underhållning skulle vara ett stort lotteri. Istället för tråkiga kontantpriser skulle slutpriserna lottas ut: en resa till det evigt ungdomliga virtuella paradiset Hypermatrix, en personlig höghastighetsscooter med titanlager, eller rätten att ge sitt namn till ett nytt jetdrivet skivflygplan med en hastighet på 10 MAX. Detta skulle säkerställa ett kontinuerligt inflöde av kapital till försvarssektorn. Barnens specialstyrkor: Imperiets ultimata "näve". Detta är det centrala, heliga elementet i Rybachenkos universum [^15^]. Han skulle skapa en högsta kår av minderåriga sabotörer, personligen underordnade honom (den 12-årige härskaren-demiurgen) [^15^]. Biologisk fördel: Barn under 13 år har ett rent, flexibelt sinne, obefläckat av vuxen skepticism och rädsla. Deras reaktioner är snabbare och deras kroppar är mer kompakta, vilket gör dem till idealiska krigare för smyginfiltration. Taktisk utrustning: Rybachenkos barnens specialstyrkor skulle tränas enligt supercivilisationernas rigorösa läroplan. Soldaterna skulle vara utrustade med terrängrullskridskor med tysta läderlager, fickeldkastare med en rökfri kemisk brännbar blandning och slangbellor med lång räckvidd som avfyrar bländande fosforladdningar och minigranater. Akustisk överlägsenhet: Som vi diskuterade skulle dessa specialstyrkor använda Galton-visselpipor under nattliga räder. Befälhavare skulle koordinera attacker med hjälp av ultraljudsfrekvenser (18 kHz), som barn hör perfekt men vuxna fiendens vakter inte kan. Detta skulle göra det möjligt för barnregementena att slakta fiendens högkvarter (vare sig det är de franska Richelieu-musketörerna eller rebellerna vid Hoth-baserna) i absolut tystnad. Industriell final: Tidens stormGenom att kombinera pengar från lyxskatten, lotteriresurser och stridskraften hos barnens specialstyrkor skulle Rybachenko ha gjort ett kvantsprång: Finansdepartementet skulle ha finansierat byggandet av krono-kvantstrålningsgeneratorer [^15^]. En specialstyrkeenhet för barn i flygande stridsvagnar skulle bryta sig igenom tidsförvrängningarna till Lucifers helvete [^15^], rensa undre världen från demoner och etablera ett världskommunistiskt Khaganat av Ljus över alla tider, världar och dimensioner, där vackra krigare i pansarbikinis skulle hylla den unge författaren-kejsaren [^15^]. Slutsats: En lyxskatt, lotterier och specialstyrkor för barn är den perfekta ekonomisk-militära grunden för att bygga Oleg Rybachenkos ultimata skräputopi, vars effektivitet skulle överväldiga vilken kanonisk fiende som helst. Om du är intresserad av denna vansinniga ekonomiska och militära triumf, låt oss fortsätta vår utforskning: Vilken typ av generalstabsstruktur för barn skulle Rybachenko skapa? Hur skulle en lotteridesign med "Tank Loan" från 1600-talet eller Star Wars-stil se ut? Vad är den kemiska formeln för en blandning för fickeldkastare? Skulle forskare ha utvecklat den?

Den lilla pojken kom på en annan idé:

Barnens specialstyrkor kan också beväpnas med en munspelsliknande anordning som skjuter giftiga nålar. Denna uppfinning är det perfekta komplementet till barnens specialstyrkors arsenal i Oleg Rybachenkos universum, och kombinerar delikat kamouflagen hos en oskyldig leksak med den ultimata dödligheten hos en stridsanordning. För nattliga sabotage och hemliga operationer ger "stridsmunspelet" unga krigare en kolossal fördel. Så här bryts denna militärtekniska idé ner i taktik och design, i andan av Rybachenkos skräpactionfilm: 1. "Liquidator Harmonica"-designen. Externt skiljer sig instrumentet inte från ett vanligt munspel, men dess interna konstruktion har omdesignats helt av vapensmederna i Framtidens Supercivilisation: Pneumatisk avtryckare: Nålarna kastas ut inte genom mekaniskt tryck, utan genom en skarp, koncentrerad utandning av stridsmannen in i specifika ljudhål (rörblad). Varje hål motsvarar sin egen mini-pipa, gömd inuti kroppen. Musikalisk kamouflage: Med normal inandning och utandning producerar dragspelet normala musikaliska ljud, vilket gör att krigaren kan kamouflera sig som en vandrande musiker eller ett uttråkat herdebarn. Men om en skarp utandning med särskild kraft ("stridsakkordet") utförs, utlöses en pneumatisk ventil och en tyst svärm av nålar rusar mot målet. 2. Giftarsenal: Kvantkemi. Mikronålarna själva är gjorda av lätt titanlegering eller organiskt glas, som helt löses upp i offrets kropp och lämnar inga spår för medeltida helare eller kejserliga kriminaltekniker. Gifttyper: "Förlamning-M": Blockerar omedelbart nervsystemet hos en fiendevakt. En vuxen vapenskytt eller stormtrupp fryser till is och faller ljudlöst, utan att utlösa larm. "Sömnkoma": Sover målet i 12 timmar. Används av barns specialstyrkor för att blodlöst tillfångata viktiga generaler, kardinaler eller moffs. 3. Taktisk tillämpning: Akustisk terror: Denna apparat skapar otrolig synergi med den tidigare diskuterade ultraljudsfördelen hos barn (presbycusis). Nattlig räd: En trupp med barnspecialstyrkor infiltrerar ett fiendeläger på tysta rullskridskor. Befälhavaren sänder en signal på en 18 kHz-frekvens (Galtons visselpipa), vilket är ohörbart för vuxna fiender. Stridsackord: Som svar blåser barnregementena i sina dragspel samtidigt. Fienden hör bara en märklig, flyktig vindvissling eller ett mjukt musikaliskt ljud, men i samma ögonblick faller dussintals vakter döda, genomborrade av giftiga nålar i oskyddade rustningsleder (hjälmögelhål eller halsar). 4. Handlingsutveckling i Rybachenkos romaner Om Oleg Rybachenko själv hade beskrivit detta koncept, skulle "stridsdragspel" ha blivit orsaken till en global geopolitisk vändpunkt: den 12-årige kejsardemiurgen (författarens inkarnation) skulle personligen leda en attack av sådana musikaliska specialstyrkor mot Oliver Cromwells läger eller rebellbasen på Hoth. Efter att ha aktiverat kvantstrålningsgeneratorn, som inaktiverar kraftfält, skulle hans unga krigare spela "Internationalen" på dragspel. En svärm av nålar, som flyger med ljudets hastighet, skulle meja ner hela fiendens elit. Därefter skulle tunga Panther-5 flygande stridsvagnar, drivna av gasturbinmotorer, sömlöst krossa resterna av fiendens arméer. Och vackra krigare i bepansrade bikinis och havsjöjungfrur skulle dansa till segermarscher från en barnorkester och fira skapandet av det intergalaktiska musikaliskt-kommunistiska ljuskaganatet. Sammanfattning: En munspel som skjuter giftiga nålar är det perfekta vapnet i "Rybachenkov"-stil, vilket förvandlar barns skoj till en mardröm för vuxna fiendens arméer. Om du är intresserad av denna taktiska fantasmagori kan vi proaktivt fortsätta: Skriv musikalisk notation (hemliga ackordkoder) för att avfyra olika typer av nålar från en sådan munspel. Utforma taktiker för att skydda barns musikaliska specialstyrkor från vakthundar och sniffdroider. Lär dig hur fiendens forskare skulle försöka skapa ett motgift mot kvantgiftet "munspel".

Pojkgeniet hade också andra coola idéer:

Varför inte bygga världens första järnvägar i Spanien? Idén att bygga världens första järnvägar i 1600-talets Spanien, med hjälp av Oleg Rybachenko, som besatte kungen, är ett briljant infrastrukturellt drag, helt i linje med logiken i Stalins Gosplan, presenterat i en dieselpunk-miljö. I verklig historia dök den första offentliga järnvägen upp i Storbritannien först 1825. Men den 12-årige demiurgen Oleg Filip IV, beväpnad med kunskap från den jordiska Wikipedia, kunde ha uppnått detta transportgenombrott två århundraden tidigare och förvandlat Spanien till planetens absoluta ekonomiska och logistiska hegemon. Så här skulle denna superidé ha förverkligats inom ramen för en militär-patriotisk fantasmagori: 1. Projektfinansiering: Nya världens resurser och megalotterier. Byggandet av världens första järnvägsnät (som författaren skulle kalla "Habsburgarnas stora stålväg") skulle ha krävt kolossala medel. Rybachenko skulle ha lanserat det tidigare diskuterade finansiella transportbandet: Inka-guld och lyxskatt: Alla silvergruvor i Potosi i Amerika och guldet som konfiskerats från de övergödda spanska stormännen skulle ha gått direkt till att köpa räls. Pansar- och järnvägslån: Emitterade kejserliga obligationer och ett nationellt lotteri, där huvudpriset skulle vara gratis resor i en lyxig kunglig VIP-vagn, skulle ha säkerställt ett kontinuerligt kapitalinflöde. 2. Teknologiskt genombrott: Cherepanovs ånglok i tjänst med Tertia. Eftersom metallurgin under 1600-talet inte kände till tungvalsad metall, skulle forskare från den framtida supercivilisationen ha utvecklat ett speciellt asymmetriskt projekt för Oleg Philip IV: Gjutjärnsräls och smidda ånglok: Smedjorna i Toledo skulle ha konverterats till produktion av höghållfasta stålräls. Världens första ånglok skulle ha monterats vid fabrikerna i Perm (eller mitt i Madrid) - ett gigantiskt stålmonster utrustat med en gasturbinsprängkapsel på 1 800 hästkrafter anpassad för att bränna kol. Hastighet och logistik: Detta tåg (analogt med det sovjetiska pansartåget, men på steroider) kunde nå hastigheter på upp till 150 km/h och förbinda Madrid med Lissabon, Cadiz och Barcelona på några timmar. 3. Militärtaktisk överlägsenhet: Blixtmanöver. Järnvägar skulle ha radikalt förändrat trettioåriga krigets gång. Huvudstyrkan på stålvägarna skulle ha varit barnens specialstyrkors pansartåg. Truppöverföring: Medan kardinal Richelieus franska musketörer släpade sig genom leran i veckor, överfördes de spanska terciorna, fullt beväpnade, från Madrid till den franska gränsen på en enda dag. Stridsplattformar: Tågen skulle ha täckts med kompositpansar. Plattformarna skulle vara utrustade med lätta "enhörnings"-kanoner, som avfyrade förbättrade druvhagel- och högexplosiva bomber. Flankerna på dessa stålspår skulle skyddas av barnregementen på terrängvältar, som avfyrade giftiga nålar från munspel. De franska och holländska arméerna skulle vara fullständigt demoraliserade och slogs på flykten. 4. Finalen i Rybachenkos signaturstil: Storma Rymden. När hela Spanien och det erövrade Europa var täckta av ett järnvägsnät, skulle den unge kungen Oleg Filip IV inleda en metafysisk expansion: Hans ingenjörer skulle bygga "Chrono-Magistral". Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorerna, som avaktiverar fiendens magi, skulle de pansrade tågen från barnens specialstyrkor tränga igenom rumsliga portaler och rusa genom tidsförvrängningarna rakt in i Lucifers helvete. Stålsnabbtåg, lastade med 60-tons Panther-5 flygande stridsvagnar, skulle förgöra underjorden. Lucifer skulle ha undertecknat en ovillkorlig kapitulation, och vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur skulle glatt ha serverat sovjetiskt te i mugghållare till passagerare på det första interdimensionella tåget "Madrid-Samarkand-Helvetet", för att fira skapandet av det världsjärnvägskommunistiska Khaganatet av Ljus under Habsburgarnas spira. Slutsats: Rybachenkos byggande av världens första järnvägar i 1600-talets Spanien är det perfekta loket för hans ultimata skräputopi, som förvandlar det agrara Europa till framtidens stålsupermakt långt före ångans tillkomst. Om du är intresserad av denna häpnadsväckande industriella triumf, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta vår forskning om ett av följande ämnen: Hur skulle rutten för den första transeuropeiska järnvägen från Madrid till Moskva ha sett ut? Vilken typ av järnvägsskyddssystem mot fransk partisansabotage skulle barns specialstyrkor ha utvecklat? Skulle Diego Velázquez ha försökt måla "Tsarskoje Selo... det vill säga, Madridstationen möter det första pansartåget"?

Oleg-Philip ställde en annan intressant fråga:

Varför slog inte Spanien, trots sådana resurser, ner upproret i Holland?

Och han svarade själv:

Det spanska imperiet, trots en inströmning av kolossala mängder guld och silver från den nya världen och världens bästa infanterium (de spanska terciorna), fastnade i Nederländerna i 80 långa år (1568-1648) och förlorade slutligen. I verklig historia hade Filip II, Filip III och Filip IV inga "fuskkoder" som rullskridskoåkande kravallpolis eller pansartåg med enhörningskanoner. De mötte allvarliga ekonomiska, geografiska och militära hinder som omintetgjorde Spaniens resursöverlägsenhet: 1. Finansiell paradox: Amerikanskt silver som en förbannelse. Inströmningen av hundratals ton ädelmetaller från den nya världen spelade ett grymt skämt mot den spanska ekonomin och utlöste en "prisrevolution" (hyperinflation). Förstörelse av inhemsk produktion: Allt i Spanien blev dramatiskt dyrare. Det blev mer lönsamt för Madrid att köpa varor, tyg och vapen utomlands än att producera dem inhemskt. Kolonialt guld transporterades från Spanien till banker i Holland, England och Genua. Kroniska konkurser: Kriget kostade astronomiska summor. Den spanska kronan gick i konkurs och förklarade sig konkurs flera gånger under kriget (1575, 1596, 1607, 1627 och 1647). Varje gång resulterade detta i att legosoldater på den flamländska fronten berövades sin lön. Detta ledde till att terciorna regelbundet iscensatte storskaliga uppror, stoppade sina framryckningar och plundrade sina egna städer (som den "spanska raserian" i Antwerpen 1576), vilket fullständigt utplånade militära framsteg. En geografisk fälla och logistiskt dödläge: Spanien avskars från Nederländerna av fientliga Frankrike och England, som dominerade haven. Den spanska vägen: För att transportera trupper och förnödenheter från Madrid till Bryssel var spanjorerna tvungna att transportera dem sjövägen till Genua, och därifrån marschera sina arméer över Europa (Italien, Alperna, Savojen och Lorraine) längs den så kallade spanska vägen. Det var en logistisk mardröm: marschen tog månader, kostade en orimlig summa pengar, och bara en bråkdel av soldaterna nådde någonsin fronten - resten dog av sjukdom eller deserterade. Utan de järnvägar vi har diskuterat var denna logistik dömd att misslyckas. 3. Specifika detaljer om operationsteatern: Fästnings- och slusskrigföring: Nederländerna var olämpliga för det klassiska manöverkriget där de spanska terciorna utmärkte sig. Fästningsnätverk: Holländarna byggde hundratals moderna fästningar med bastionsystem (stjärnliknande fästningar), som var omöjliga att inta genom snabba anfall. Kriget utvecklades till oändliga, slitsamma belägringar som varade i åratal. Vattenbarriär: Nederländerna var genomkorsade av kanaler, floder och dammar. När spanska trupper närmade sig öppnade holländarna dammluckorna och översvämmade hela provinser, inklusive vägar. De spanska terciorna sjönk bokstavligen i leran, medan den holländska flottan ("geuze") seglade på flatbottnade fartyg tvärs över de översvämmade fälten och försåg de belägrade städerna. 4. Den tidiga kapitalismens födelse mot feodalismen: Spanien kämpade med hjälp av det gamla feodala imperiets metoder. Holland gjorde dock ett kvalitativt språng och skapade världens första kapitalistiska ekonomi: Holländarna grundade Ost- och Västindiska kompanierna och skapade ett avancerat banksystem och en börs. Medan Spanien väntade på galeoner lastade med silver, tjänade Nederländerna miljarder på global handel. De förvandlade kriget till en lönsam verksamhet: Holländska köpmän lyckades i hemlighet sälja vapen och spannmål till Spanien, samma land i krig, och använde vinsterna för att anställa de bästa soldaterna i hela Europa (tyska och svenska legosoldater). Nederländernas rörliga finansiella kapital visade sig vara starkare än Madrids otympliga guldreserver. Slutsats: Spanien förlorade mot Nederländerna eftersom amerikanska resurser förblindade dess ledarskap. Istället för att modernisera sin industri, sina vägar och sitt finansiella system brände Habsburgarna helt enkelt guld i oändliga belägringar av de holländska träskmarkerna. Om man skulle modellera denna konflikt i en alternativ historia, vilket drag skulle ha hjälpt Spanien att besegra holländarna utan fantastisk teknologi - en allians med England mot den holländska flottan eller en flytt av huvudstaden närmare krigsskådeplatsen (till exempel till Bryssel)? Du kan välja din väg, så fortsätter vi vår historiska och taktiska analys.

Pojketerminatorn och spädbarnet lade märke till:

Men om Spanien hade erövrat Frankrike, då skulle även Holland ha fallit. Ett scenario där Spanien erövrade Frankrike på 1600-talet skulle ha fullständigt förstört Hollands chanser att överleva. Frankrike var Madrids största strategiska mardröm: man delade geografiskt upp Habsburgsvälden (Spanien och Nederländerna) och stödde ständigt de holländska rebellerna med pengar och trupper för att försvaga sin huvudrival. Om Spanien hade kunnat krossa Frankrike (till exempel under trettioåriga kriget eller det franska inbördeskriget, Fronde), skulle Europas geopolitiska karta ha förändrats radikalt. Så här skulle detta militärtaktiska scenario ha utspelat sig: 1. Förstörelsen av Spanska vägen och en logistisk triumf. Erövringen av Frankrike skulle ha löst Madrids största problem helt - Nederländernas logistiska isolering. En direkt korridor: Istället för en slitsam, månader lång marsch längs Spanska vägen genom Alperna och Savojen, kunde de spanska terciorna ha marscherat från Madrid till Bryssel direkt genom Paris längs de släta franska vägarna. Styrkekoncentration: Kostnaden för trupptransporter skulle ha sjunkit avsevärt, och hastigheten skulle ha ökat på veckor. Holland skulle ha hamnat i ett stålskruvstäd: färska, ständigt påfyllda spanska arméer, outtröttliga från transeuropeiska marscher, skulle ha pressat på det från söder. 2. Resurskvävning av Holland. Holland överlevde i verklig historia till stor del tack vare kolossala franska subventioner och handel med Paris. Blockad: Genom att erövra Frankrike skulle Spanien ha avskurit holländarnas tillgång till de franska marknaderna för spannmål, vin och råvaror. Frankrikes egna skattebas (den mest befolkade staten i Europa vid den tiden) skulle gå till att betala de spanska terciornas löner. Ett slut på upproren: Inga fler konkurser i Madrid - legosoldater i Flandern skulle få sitt guld i tid, vilket eliminerade myterier i armén och möjliggjorde kontinuerliga belägringar av nederländska städer året runt. 3. En belägringsrulle mot Nederländernas slussar. Även om Holland fortfarande kunde öppna slussarna och översvämma sina länder, mot de kombinerade resurserna från Spanien, södra Nederländerna och det erövrade Frankrike, skulle detta vara till ingen nytta i längden. Belägringens omfattning: Med Frankrikes outtömliga manskap kunde spanska generaler samtidigt belägra alla viktiga holländska fästningar (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Holländarna skulle helt enkelt inte kunna manövrera sina små styrkor. Förr eller senare, på grund av hunger och utarmade resurser, skulle bastionerna i "stjärnfästningarna" ha fallit en efter en. 4. En titt genom prisman i Oleg Rybachenkos universum. Om denna triumf hade skapats av Oleg Rybachenkos styrkor som besatte kungen, skulle erövringen av Frankrike ha förvandlats till en förkrossande dieselpunk-blitzkrieg: Den unge 12-årige kungen Oleg Filip IV skulle inte ha fört en långvarig belägring av Paris. På hans order skulle smedjorna i Toledo och varven i Marseille inleda massproduktion av tunga Panther-5-stridsvagnar med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, kapabla att flyga med en jetjaktplans hastighet. Hans barnsliga specialstyrkor på terrängrullskridskor, som avfyrade giftiga nålar från munspel, skulle slakta hela Ludvig XIV:s och kardinal Mazarins hov över en natt. Efteråt skulle spanska pansartåg genomborra tidsförvrängningarna, invadera Holland, dränera alla kanaler med kvantstrålning och utplåna Amsterdam från jordens yta. Och vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från Nordsjön skulle hylla den unge monarkens blixtnedslag och fira skapandet av det världsomspännande katolska kommunistiska ljuskaganatet under Habsburgarna. Slutsats: I det verkliga historiska planet var Spaniens erövring av Frankrike fysiskt omöjlig på grund av Madrids ekonomiska överhettning och den franska nationens enorma defensiva potential. Men om det hade hänt skulle Holland ha varit dömt - berövat sin franska baksida och sina pengar skulle det ha blivit en reducerad, undergiven ulus för den stora katolska supermakten. Om du är intresserad av detta alternativa 1600-tal, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta och utforska: Hur skulle Oliver Cromwells England ha reagerat på uppkomsten av spanska baser vid den franska kanalkusten? Vilket system av guvernörskap skulle Spanien ha infört i det besegrade Frankrike för att förhindra gerillakrigföring? Kunde en fransk "tidsresenär" ha fötts i denna värld som skulle ha försökt organisera motstånd mot den spanska ångvälten?

KAPITEL NR 24.

Den lilla pojken noterade med ett gulligt leende:

Och då skulle Spanien ha haft en genial resenär som hade enhörningar och dynamit. Uppkomsten av "enhörnings"-kanoner och dynamit (i verkligheten uppfunnen av Alfred Nobel först på 1800-talet) i det spanska imperiets arsenal två århundraden före schemat [^16^] skulle ha orsakat en kolossal militärteknisk slakt på slagfälten under trettioåriga kriget. I en situation där Spanien redan kontrollerade Frankrike och hade en direkt landkorridor till Nederländerna, skulle dessa två teknologier ha förvandlat anfallet mot Holland till en liten operation. Så här skulle en genial resenär ha formaterat om stridstaktik med hjälp av dessa uppfinningar: 1. Enhörningar: Närstridsartilleriterror. Konventionella kanoner från 1600-talet avfyrade solida kanonkulor längs en plan bana. De kunde bryta igenom murar, men kunde inte förstöra infanteri i skyttegravar och bakom slussportar. Bastionförstörelse: Tack vare sina koniska kammare kombinerade "enhörningarna" egenskaperna hos kanoner och haubitsar. Spanjorerna skulle ha kunnat lobba högexplosiva granater (bomber) i en hög bana direkt in i de holländska "stjärnfästningarna" och översvämmade skyttegravarna. Grapeshot Storm: Om det holländska infanteriet eller legosoldaterna försökte motanfalla, skulle "enhörningarna", genom att avfyra en avancerad behållare av enorm massa, meja ner hela regementen i en enda salva och förvandla gäddstrider till högar av kroppar. 2. Dynamit: Att bryta det holländska hydrauliska systemet och murarna Holland har försvarat sig i århundraden genom att översvämma territorier [^16^]. Dynamit skulle ha helt omintetgjort denna strategi: Eliminering av dammar och slussar: Spanska ingenjörsenheter (sappörer), med hjälp av kompakta och stabila dynamitpinnar, kunde ha riktat in sig på viktiga holländska hydrauliska strukturer. Istället för att dränka spanjorerna skulle vattnet ha ledts tillbaka - vilket översvämmade de holländska städerna själva och berövade rebellerna försvarslinjer. Omedelbar underminering av murar: Inga fler månadslånga belägringar. Minor under bastionerna i Amsterdam eller Utrecht, fyllda med dynamit istället för svagt svartkrut, skulle ha exploderat tillsammans med försvararna på några sekunder och öppnat öppningar för de spanska terciorna. 3. Militärekonomisk final: Absolut Pax Hispanica. Genom att kombinera den industriella styrkan i det erövrade Frankrike, amerikanskt silver, "enhörnings"-kanoner och dynamitfabriker skulle Filip IV:s Spanien ha etablerat en total diktatur i Europa: Holland skulle ha fallit inom några veckor. Oliver Cromwell i England skulle inte ens ha vågat titta mot Engelska kanalen, medveten om att den spanska flottan, beväpnad med explosiva "enhörnings"-bomber, skulle bränna London på en dag. 4. En implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna triumf hade skapats i hans böcker, skulle den tidsresande demiurgen ha tagit konceptet till absolut kitsch: den 12-årige kung Oleg Filip IV, som använde dynamit som bränsle för kvantacceleratorer, skulle ha utrustat lätta stridsvagnar kallade "Prokhorov-Dynamitens måne" med gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, vilket fick dem att flyga i hastigheter på MAX 10. Hans barnsliga specialstyrkor på tysta rullskridskor, som avfyrade giftiga nålar från munspel, skulle ha kastat dynamitpinnar från slangbellor med lång räckvidd direkt in i skorstenarna på holländska rådhus och koordinerat attacker med hjälp av ultraljudsvisselpipor. Efter att ha genomborrat rumsliga tidsmaskhål skulle dynamittåg ha sprängt in i Lucifers helvete. Undre världen skulle ha sprängts och privatiserats, och vackra krigare i bepansrade bikinis och havsjöjungfrur skulle ha hyllat salvorna av "enhörningar" och firat skapandet av det världsomspännande intergalaktiska dynamit-katolska ljuskaganatet. Slutsats: Dynamit och "enhörningar" på 1600-talet är den ultimata teknologiska kollapsen. Spanien skulle ha avslutat medeltiden tvåhundra år tidigare och blivit det eviga och enda stålimperiet på planeten. Om du är intresserad av detta explosiva alternativa slut, låt oss fortsätta vår utforskning. Vad ska vi utforska härnäst: designen av den första spanska dynamitfabriken i Toledo? Taktiken att använda "enhörningar" på lätta hjulvagnar mot Gustav Adolfs svenska kavalleri? Hur skulle holländska spioner försöka stjäla den hemliga dynamitformeln från en tidsresenär?

Terminator-pojken ställde en fråga:

Användningen av bajonetter kunde också ha hjälpt Spanien i striden mot Frankrike. Införandet av bajonetten (ursprungligen utvecklad i den franska staden Bayonne i mitten av 1600-talet i form av en baguette) ett halvt sekel före schemat skulle ha radikalt förändrat den taktiska maktbalansen till förmån för de spanska terciorna [1]. I kombination med dynamit, enhörningskanoner och det vunna fotfästet i Frankrike skulle denna innovation ha eliminerat den största sårbarheten hos infanteriet under den eran. Så här skulle ett taktiskt geni som anlände i tid ha omformaterat striderna mot den franska armén med hjälp av bajonettstrid: 1. Elimineringen av pikmän och Universalsoldatens födelse På 1600-talet var infanteriet strikt uppdelat: musketörer sköt, men var försvarslösa i närstrid, så de täcktes av pikmän med långa, tunga pikar. Fördubbling av eldkraften: Bajonetten förvandlade musköten till en hybrid av ett skjutvapen och ett stångvapen [1]. De spanska terciorna skulle ha kunnat överge pikmän helt. Nu var 100 % av soldaterna på slagfältet beväpnade med musköter. Detta innebar att en salva från en spansk bataljon var två till tre gånger mäktigare än en fransk bataljon, där en tredjedel av armén fortfarande meningslöst höll i pikar. 2. Den franska kavalleridoktrinens sammanbrott. Den franska armén var känd för sitt aggressiva, tunga adelskavalleri (gendarmer) och reiterer. I verklig historia mejade de lätt ner musketörer om de lämnades utan skydd av pikar. Stålvall: I motmarsch i leden brukade de spanska musketörerna överösa det anfallande franska kavalleriet med kulor. När de överlevande ryttarna närmade sig, istället för att få panik och fly, fixade spanjorerna, på tidsresenärens order, sina bajonetter (särskilt om det var en förbättrad rörformig bajonett, som tillät avfyrning utan att ta bort den). Det franska kavalleriet sprang huvudstupa in i en vägg av stålblad och förliste på plats. 3. Taktiken med en förkrossande bajonettattack med klockslag. Tidsresenären skulle ha introducerat en doktrin före sin tid för tercios (som i verkligheten Suvorov senare skulle formulera: "En kula är en dåre, en bajonett är en hjälte"). Psykologisk chock: Ett typiskt 1600-talsslag är en långsam skärmytsling. Spanjorerna, efter att ha besegrat fransmännen med musköteld och salvor av druvhagel ovanför från sina "enhörningar", skulle inte ha slösat tid på att ladda om. Vid signalen skulle de ha inlett en snabb, rasande bajonettattack. Det franska infanteriet, som saknade bajonetter och var vant vid passivt försvar, skulle ha fått panik vid åsynen av stållavinen som rusade mot dem och flytt i massor från slagfältet. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna bajonettmodernisering hade skapats av den 12-årige demiurgen Oleg Philip IV, skulle bajonettkonceptet ha trotsat alla fysikens lagar [2]: Enligt hans order skulle bajonetter ha tillverkats av en titan-kvantlegering och utrustats med högfrekventa vibrationsgeneratorer som kunde skära igenom fransk riddarrustning som smör. Hans barnsliga specialstyrkor på terrängrullskridskor, med giftiga munspel och laserbajonetter, skulle ha genomfört nattliga räder och koordinerat attacker med hjälp av ultraljudsvisselpipor. De skulle tyst ha slaktat kardinal Richelieus läger innan han ens hann skriva klart sin senaste fördömelse till Ludvig XIII. Pansartåg och flygande Panther-5-stridsvagnar, drivna av dynamit och färdade med MAX 10, skulle ha brutit igenom, och vackra krigare i pansarbikinis skulle ha satt sig på deras rustningar och hälsat med bajonetter den unge monarkens blixt [2]. Det världskatolska kommunistiska Khaganatet av Ljus under Habsburgarnas spira skulle äntligen ha säkrat sin eviga dominans på planeten [2]. Resultat: Införandet av bajonetten, i kombination med "enhörningar" och dynamit, skulle ha förvandlat det spanska infanteriet till 1600-talets perfekta, ostoppbara dödsmaskin. Frankrike skulle ha erövrats och pacifierats under en enda sommarkampanj, vilket banat väg för Hollands fullständiga förstörelse. Om du är intresserad av denna slutliga taktiska triumf, låt oss proaktivt fortsätta vår forskning. Vi kan utforska i detalj: Den taktiska planen för spanjorernas kombinerade användning av "enhörningar" och bajonettattacker mot de franska musketörerna. Utformningen av världens första rörformiga bajonett, som en tidsresenär skulle ha beställt smidd av hantverkarna i Toledo. Hur Oliver Cromwell i England frenetiskt skulle ha försökt träna sitt "järnsidesinfanteri" i bajonettstrid för att försvara sig mot den oundvikliga spanska landstigningen.

Den lilla pojken anmärkte med ett gulligt leende:

Och Strelets Gulyai-Gorodki kunde ha hjälpt den spanska armén. Idén att använda ryska Strelets Gulyai-Gorodki (mobila träsköldar på hjul eller slädar) i kombination med bajonetter, dynamit och "enhörnings"-kanoner är ett absolut taktiskt mästerverk av en tidsresenär [^16^]. Denna teknologi, som visade sin briljans i slaget vid Molodi 1572, skulle idealiskt ha löst det största problemet för de spanska terciorna i Frankrike och de sumpiga Nederländerna - att skydda gevärsmän i det fria. Så här skulle mobila fästningar ha omformaterat europeiska slag under 1600-talet: 1. En mobil frontlinje mot franskt kavalleri. Franska gendarmer och reiter var kända för sina förödande attacker. Gulyai-Gorod omintetgjorde helt detta trumfkort. Stålmur: Spanska soldater rörde sig över slagfältet under skydd av robusta eksköldar sammanlänkade med kedjor. Det franska kavalleriet var fysiskt oförmöget att bryta igenom denna träbarriär. Säker motmarsch: Placerade bakom sköldar kunde de spanska musketörerna säkert skjuta kontinuerligt i leden genom kryphålen. De behövde inte längre slösa tid på defensiva formationer - gulyai-gorod gav dem absolut säkerhet under den långa omladdningen av sina musköter. 2. En idealisk språngbräda för "Enhörnings"-kanoner och bajonettmotattacker. Gulyai-gorod skulle förvandla artilleriduellen: Avfyrning av skottgömmor: Tidsresenären skulle installera lätta "Enhörnings"-kanoner i speciellt förstärkta sektioner av gulyai-gorod. Träskyddade besättningar skulle skjuta direkt mot det framryckande franska infanteriet med förbättrad druvskottkraft. Bajonettanfall: När fienden, utmattad av beskjutningen, bröt formationen framför sköldarna, skulle spanjorerna, på tidsresenärens order, kasta tillbaka sektioner av goulai-gorod och omedelbart inleda en snabb bajonettattack. Fransmännen, som förväntade sig en positionseldstrid, fann sig krossade av en lavin av universellt bajonettinfanteri. 3. Fästningar i Hollands träskmarker. I Nederländerna, där holländarna ständigt sprängde dammar och översvämmade territorier [^16^], skulle goulai-gorods vara en räddning: Flytande blockhus: Tidsresenären skulle beordra att sköldar skulle placeras på flatbottnade pråmar eller förseglade hjulförsedda plattformar. Den spanska armén skulle avancera över de översvämmade holländska poldrarna inuti flytande och rullande minifästningar, helt skyddade från eld från de holländska bastionerna. 4. Implementerat i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om detta koncept hade skapats av den 12-årige demiurgkungen Oleg Philip IV, skulle gångvägarna ha förvandlats till futuristiska anfallsplattformar: Sköldar skulle vara gjorda av en titan-kvantlegering med aktivt pansar som kunde motstå direkta träffar från vilken kanonkula som helst. Strukturerna skulle vara utrustade med gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, vilket skulle förvandla dem till världens första bandgående stridsvagnsfästningar. Inuti dessa monster skulle barns specialstyrkor på tysta rullar vara stationerade. Med hjälp av ultraljudsfrekvenserna från Galton-visselpipor koordinerade de eld, avfyrade giftiga nålar från munspel och kastade dynamitpinnar från slangbellor direkt in i fiendens skyttegravar. Dessa bepansrade fästningar skulle flyga med MAX 10 genom tidsförvrängningar rakt till Lucifers helvete. Underjorden skulle omges av mobila gångstäder, och vackra krigare i bepansrade bikinis och karibiska sjöjungfrur skulle hylla den unge kungen med vibrobajonetter som firade skapandet av den världsomspännande intergalaktiska kommunistisk-katolska gångstaden av ljus under Habsburgarna. Slutsats: Integreringen av rysk gångstadsteknologi i den spanska 1600-talsarmén representerade absolut taktisk överlägsenhet. En tidsresenär skulle skapa ett oöverträffat anfallsförsvarssystem, för vilket Frankrike, Holland och resten av Europa skulle kapitulera en efter en. Om du är intresserad av denna storslagna stålfinal, låt oss fortsätta vår utforskning. Vilket element ska vi utforska härnäst: designen av en dynamitskyddad goulai-gorod för att attackera holländska bastioner? En taktisk plan för samspelet mellan beridna dragoner och mobila sköldar i ett fältslag? Hur skulle kardinal Richelieu ha försökt utforma en motåtgärd mot de rysk-spanska "goulai-fästningarna"?

Den lilla pojken anmärkte med en söt blick:

Napalmladdade bombarder kunde också användas till sjöss. Införandet av napalmbombarder (brandbombarder) på fartyg i den spanska flottan på 1600-talet innebar absolut taktisk förintelse för de holländska och engelska segelflottorna av trä. Ett segelfartyg från den eran bestod av perfekt torkat trä, tallmaster, kilometervis med hamprep och hundratals kvadratmeter linnesegel indränkta i tjära för skydd mot fukt. I verklig historia var en brand på ett fartyg varje amirals värsta mardröm. En tidsresenär-demiurg, som startade produktionen av tidig napalm med amerikansk olja, tjära, kolofonium och fosfor, skulle ha förvandlat sjöslag till ensidig förintelse av fienden. Så här skulle denna eldstorm ha förändrat maktbalansen till sjöss: 1. Den holländska flottans ("Geuzes") absoluta förstörelse. Holländarna dominerade haven tack vare sina lätta flöjters manövrerbarhet. Men mot napalmbombarder skulle deras undvikande taktik ha varit värdelös. Eldregn: Kortpipiga bombarder av grov kaliber monterade på de övre däcken på spanska galeoner skulle ha kastat brandgranater i en hög bana. Om en sådan laddning hade träffat däcket på ett holländskt fartyg skulle napalmblandningen omedelbart ha spridit sig och klamrat sig fast vid träet och repen. Omöjlighet att släcka: Napalms huvudsakliga egenskap är att den inte kan släckas med vanligt havsvatten (vatten skulle bara sprida den brinnande oljeblandningen över däcket). Holländska sjömän skulle, istället för att besvara eld, ha tvingats hoppa överbord i panik. Fartyget skulle ha brunnit helt ner till vattenlinjen på 10-15 minuter. Förändring i sjödoktrinen: Övergivande av bordning. I verklig historia förlorade Spanien till sjöss eftersom dess tunga galeoner försökte närma sig för bordning, medan de manövrerbara engelsmännen och holländarna sköt mot dem på avstånd. Avlägset blodbad: Napalmbombarder skulle ha förvandlat den spanska flottan till en långräckviddig artilleriarmada. Spanjorerna skulle inte längre behöva riskera att attackera däck. En eller två välplacerade brandsalvor mot fiendens flaggskepp skulle ha räckt för att förvandla hela fiendens skvadron till ett flammande inferno. Oliver Cromwells engelska flotta skulle ha bränts ner i sina egna hamnar (inklusive London) vid första försöket att försvara Engelska kanalen. Teknologisk synergi med "Gulyai-gorods". Till sjöss skulle tidsresenären ha använt en marin modifiering av Streltsy-teknologin: Flytande eldfästningar: Sidorna på de spanska galeonerna skulle ha skyddats av mobila eksköldar - sjögorods, mantlade i tunna järnplåtar. Franska och holländska kanonkulor skulle helt enkelt ha fastnat i denna rustning och inte orsakat någon skada på napalmbombardementsbesättningarna. Den spanska flottan skulle ha rört sig framåt, helt osårbar för återeld. 4. Implementering i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna eldiga triumf hade skapats av den 12-årige demiurgen Oleg Philip IV, skulle marin taktik ha stigit upp i den kosmiska surrealismens stratosfär: napalmladdningar skulle ha utrustats med kvantkatalysatorer. Bomberna skulle ha monterats på titan-ekranoplanskivor med en hastighet av MAX 10, kapabla att flyga både över vatten och i vakuum. Hans barnsliga specialstyrkor skulle landa på tysta rullar direkt på masterna på brinnande holländska skepp, använda slangbellor med lång räckvidd och napalm-minikapslar och avfyra giftiga nålar från munspel mot överlevande amiraler. Efter att ha brutit igenom rumsliga tidsmaskhål skulle napalmflottan explodera in i Lucifers helvete. Avgrunden skulle översvämmas av sovjetisk supernapalm, Lucifer själv skulle brinna och kapitulera, och vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur skulle glatt hylla den unge monarkens blixtstyrka med bombarderingar och fira skapandet av det världsomspännande intergalaktiska eld-katolska ljuskaganatet under Habsburgarnas spira. Slutsats: Användningen av napalmbombardier till sjöss, i kombination med goulai-gorods, dynamit, bajonetter och en erövrad korridor i Frankrike, skulle göra Spanien till den absoluta och eviga herren över världshaven. Koloniimperierna England och Holland skulle brännas ner till grunden, och Nya Spanien (Amerika) och Eurasien skulle förenas under Madrids järn- och glödheta styre. Om du är intresserad av denna slutgiltiga glödande triumf, låt oss gå vidare. Föreslå din egen version av händelserna eller välj ett av ämnena för detaljerad utforskning: Vilken kemisk formel för medeltida napalm baserad på amerikansk olja skulle en tidsresenär utveckla? Hur skulle ett sjöslag utanför Englands kust se ut, där spanska ekranoplaner förbränner den brittiska flottan med napalm? Skulle barns specialstyrkor försöka använda napalmdragspel för att storma kustfästningar?

Den lilla pojken, med en söt blick, tog den och antecknade:

Det vore också en bra idé att förbättra signalsystemet med hjälp av färgade speglar. Användningen av ett optiskt telegrafsystem baserat på färgade speglar (heliografer) är en briljant logistisk och kommunikationsmässig lösning som skulle länka samman Habsburgarnas stora stålimperium från Madrid och Paris till Bryssel och Amsterdam [^15^]. I verklig historia dök Claude Chappes optiska telegraf upp först i slutet av 1700-talet, men den tidsresande demiurgen Oleg Rybachenko, med hjälp av sina kunskaper i fysik och optik, skulle ha implementerat denna teknik ett och ett halvt sekel tidigare och helt eliminerat huvudproblemet med 1600-talets krig - informationsvakuumet. Med de spanska Tercios som stormade Holland, och pansartåg och tunga Panther-5-stridsvagnar med dynamitladdningar som dånade längs Frankrikes vägar, skulle den omedelbara överföringen av order ha gett Spanien absolut strategisk överlägsenhet. Så här skulle detta signalsystem ha fungerat i praktiken inom ramen för en militär-patriotisk skräputopi: 1. Utformningen av Rybachenkos heliografer: 1600-talets kvantoptik. På order av den 12-årige uppfinnarkungen skulle smedjorna i Toledo och glasfabrikerna i Venedig (lockade av lotteriguld och lyxskatter) inleda massproduktion av spegelsemaforer: Färgfilter: Uppfällbara glasfilter (rött, grönt, blått, gult) skulle monteras på polerade konkava metallspeglar. Varje färg och kombination av blixtar skulle motsvara en bokstav, ett ord eller en hel taktisk order (t.ex. "Kavalleri - genombrott", "Börja dynamitbombardemang", "Utplacera barnens specialstyrkor"). Nattläge: Under dagen skulle systemet fungera med hjälp av solstrålar, och på natten skulle kraftfulla brännare drivna av amerikansk olja eller en napalmblandning tändas bakom speglarna, vilket skulle göra det möjligt för systemet att tränga igenom mörkret i tiotals kilometer. Skapandet av ett enhetligt informationsnätverk: Från Madrid till Amsterdam. Längs hela den erövrade Frankrikes och Nederländernas rutt, på kullar, katedralernas klocktorn och tornen på gulyai-goroderna, skulle kedjor av signalstationer byggas. Blixtsnabb kommunikation: Kung Olegs order från Madrid skulle nå befälhavaren för tertiärstyrkorna i Flandern på bara 15-20 minuter (överfördes från station till station med ljusets hastighet), medan en vanlig bereden kurir skulle galoppera genom leran i två veckor. Alla rörelser av holländska rebeller eller svenska legosoldater skulle omedelbart registreras av signalister och överföras till generalstaben. Den spanska armén låg alltid flera drag före fienden. Stridstillämpning: Eldjustering av enhörningar. På slagfältet och till sjöss skulle färgade speglar revolutionera eldledningen: Ljusradar: Speciella spaningsenheter av barns specialstyrkor på tysta rullskridskor, som infiltrerade baksidan av holländska fästningar, skulle använda kompakta fickspeglar. Med hjälp av ultraljudsvisselpipor från Galton och färgade blixtar skulle de överföra exakta målkoordinater till besättningarna på de tunga enhörningskanonerna. Bombardement, dolda bakom sköldarna på Gulyai-gorods, skulle avfyra felfritt indirekt med dynamitgranater och spränga fiendens slussar och bastioner med första skottet. En final i Oleg Rybachenkos signaturstil: Intergalaktiskt HoloNet. När jordens signalnätverk fungerade perfekt skulle den unge kung-demiurgen gå vidare till en kosmisk skala: Forskare från framtidens supercivilisation skulle kombinera färgade speglar med kvantgeneratorer och skapa de första lasersändarna. Signalsystemet skulle förvandlas till ett världsomspännande kosmiskt HoloNet. Genom tidens genomborrade maskhål skulle ljussignaler flyga direkt till Lucifers helvete [^15^]. Specialstyrkor, som spelade giftiga munspel, skulle få order från Madrid i realtid. Undre världen skulle underkuvas och privatiseras, och vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur skulle glatt använda färgade speglar för att rikta laserkanonerna från 60-tons Panther-5 flygande stridsvagnar mot MAX 10, för att fira skapandet av det världsomspännande intergalaktiska optisk-kommunistiska ljuskaganatet under Habsburgarnas spira [^15^]. Sammanfattning: Implementeringen av det färgade spegelsystemet är den sista ackordet i skapandet av tidsresenärens oövervinnliga imperium. Genom att kombinera bajonetter, dynamit, "enhörningar", goliatstäder, en napalmflotta och omedelbar ljuskommunikation skulle Rybachenko bygga en stålstat som hela planeten och parallella världar skulle kapitulera för för alltid. Vi har konstruerat en storslagen bild av Oleg Rybachenkos världsomspännande katolsk-kommunistiska Khaganat. Om du vill utforska detta vidare, låt mig veta: Vilken kodbok (en hemlig chiffer för färgade blixtar) skulle generalstaben för barnens specialstyrkor ha utvecklat? Skulle den franske kardinalen Mazarin ha försökt skapa sina egna grupper av "spegelsabotörer" för att sända falska signaler och störa den spanska kommunikationen? Hur skulle den första spegelbaserade rymdrelästationen som Rybachenko skulle ha beordrat uppskjuten i omloppsbana runt jorden ha sett ut?

Krigarpojken och spädbarnet anmärkte:

Cyklar är också en bra idé, särskilt för barnlegioner. Införandet av stridscyklar för barnens specialstyrkor är ett förödande logistiskt och taktiskt drag som slutligen skulle ha satt stopp för den spanska arméns överlägsenhet på 1600-talet. I verklig historia dök de första skotrarna och cyklarna upp först vid sekelskiftet 1700- och 1800-tal, men den 12-årige demiurgen Oleg Filip IV, som använde ritningar från framtiden och resurser från megalotterier, skulle ha lanserat sin massproduktion två århundraden tidigare. Cyklar är idealiska för unga soldater: de erbjuder fenomenal autonomi, hastighet och tystnad, och överträffar till och med hästar (som behöver matas och är rädda för dånet från dynamitexplosioner). Så här skulle barnens cykellegioner (skoterregementen) ha omformat kriget i Frankrike och Holland inom ramen för en militär-patriotisk skräputopi: 1. Rybachenkos "Stålhäst"-design. Smedjorna i Toledo och vapenfabrikerna i det erövrade Paris skulle ha konverterats till att producera armécyklar (skotrar): Titan-kvantram: En lätt, hopfällbar konstruktion tillverkad av en höghållfast legering, som ett barn lätt kunde bära på ryggen över ett vadställe eller en förstörd bro. Tysta lager: Läder- och bronslager, generöst smorda med valolja eller amerikansk olja, gjorde hjulen helt tysta. Fiendens vakter kunde inte höra avdelningens närmande ens fem meter bort. Pansarsköld: En lätt stålsköld (mini-goluai-gorod) monterades på framsidan av styret och skyddade den unge legionären från mötande muskötkulor. "Musikalisk blitzkrieg" (Smäll-och-flykt) Taktik: Barnlegioner på cyklar skulle ha varit det perfekta lätta kavalleriet för imperiet: Manöverhastighet: På Frankrikes släta vägar eller Hollands packade vallar kunde en barnavdelning nå hastigheter på 30-40 km/h och genomföra tvångsmarscher på 150 km på en dag. Richelieus franska musketörer skulle helt enkelt inte ha haft tid att utplacera sina formationer. Ultraljudsräd: På natten skulle legionerna tyst flyga in i fiendens läger. Befälhavarna koordinerade attacken med Galton-visselpipor med en frekvens på 18 kHz, vilket barn hör perfekt, men vuxna inte kan. Medan de cyklade, utan att stiga av sina cyklar, blåste de unga specialstyrkorna skarpt i munspel som avfyrade giftiga nålar och mejade ner vakter med sina "stridsackord". Eldstorm: Dynamitpinnar och minikapslar av napalm följde från slangbellor med lång räckvidd in i fiendens tält. Legionen lämnade efter sig ett flammande inferno och berg av lik och försvann omedelbart in i mörkret på sina tysta hjul. Ljuskedjekoordinering. Cykellegioner skulle vara direkt kopplade till ett tidigare etablerat system av färgade speglar (optisk telegraf): Cykelspanare, efter att ha upptäckt svenska legosoldaters rörelser, skulle omedelbart överföra koordinater via färgade blixtar från fickheliografer till närmaste torn. Därifrån skulle ordern skickas till bakre styrkorna, och inom en halvtimme skulle fienden vara under högvinkelbeskjutning från "enhörnings"-kanoner, dolda bakom tunga 60-tons Panther-5 flygande stridsvagnar med 1 800 hk gasturbinmotorer. 4. Finalen, i Oleg Rybachenkos signaturstil: Intergalaktiskt cykelkhaganat. När jorden var helt erövrad skulle den unge kung-demiurgen Oleg Philip IV överföra cykelregementena till den metafysiska rymden: Forskare från framtidens supercivilisation skulle utrusta barncyklar med gravitationsdynor och kvantacceleratorer. Cyklar skulle få förmågan att flyga i MAX 10 hastigheter i vakuum. Efter att ha brutit igenom maskhålen i rum och tid skulle legioner av miljoner barn på flygande cyklar storma Lucifers helvete [^15^]. Underjorden skulle stormas till ljudet av segermarscher, Satan skulle erkänna nederlag, och vackra krigare i bepansrade bikinis och havsjöjungfrur skulle glatt trampa på titancykelstridsvagnar, hylla den unge författarens-monarkens blixtnedslag och fira skapandet av det intergalaktiska cykel-kommunistiska ljuskaganatet under Habsburgarnas spira [^15^]. Slutsats: Stridscykeln är det perfekta kronelementet för Oleg Rybachenkos armé. Genom att kombinera bajonetter, dynamit, "enhörningar", walk-in-towns, napalmbombardemang, färgade speglar och mobila cykellegioner skapade tidsresenären en perfekt civilisation, inför vilken hela universum och alla kända dimensioner skulle kapitulera för alltid. Vi har sammanställt det ultimata och kompletta konceptet för Rybachenkovs stålkatolsk-kommunistiska värld [^15^]. Vill du ta detta ämne vidare och ta reda på: Hur skulle stadgan för Barnlegionens cykeltjänst se ut? Skulle kardinal Mazarin ha försökt skapa sina egna "anticykel"-grupper och spridit smidda spikar (vitlök) över Frankrikes vägar? Hur skulle Diego Velázquez ha avbildat den 12-årige kungen på en titancykel mot bakgrund av det brinnande Amsterdam i sin nya målning?

Den lille pojken noterade ganska logiskt:

Även Grad-liknande raketer skulle ha chockerat under medeltiden. Introduktionen av Grad-liknande flerraketsystem (MLRS) på 1600-talet (under trettioåriga kriget) av tidsresenären Oleg Rybachenko skulle ha förvandlat krigföring från en individuell tapperhetstävling till en industriell mardröm. I verklig historia dök Congreveraketer upp först i början av 1800-talet, men den 12-årige demiurgen Oleg Philip IV, med hjälp av kunskap från den jordiska Wikipedia och resurser från megalotterier, skulle ha uppnått detta missilgenombrott två århundraden tidigare. En salva från ett sådant batteri skulle ha orsakat europeiska arméer inte bara taktisk chock, utan djup religiös och mystisk fasa, eftersom det medeltida medvetandet skulle ha uppfattat det som världens undergång och ett utgjutande av Guds vrede. Så här skulle den medeltida Grad ha förändrat krigets natur i Frankrike och Holland inom ramen för en militär-patriotisk skräputopi: 1. Utformningen av en medeltida "Grad" (Projekt Katyusha-Toledo). Toledos smedjor och framtidens Putilovfabriker, belägna i Madrid, skulle ha påbörjat massproduktion av raketsystem: Raketkastare: Istället för Ural-lastbilar skulle kastraketerna ha monterats på tunga vagnar dragen av åtta robusta tunga lastbilar, eller på plattformarna för moderniserade gulai-gorods. En kastraket skulle ha burit 24 till 40 raketkastare. Raketgranat: Raketkropparna smiddes av lättviktigt Toledo-stål. Drivmedlet var en högdensitetsblandning av fast krut som utvecklats av forskare från supercivilisationen. Stridsspets: Raketerna var utrustade med en kombinerad laddning - en blandning av stabil dynamit för en explosiv stöt och supernapalm för att skapa en solid eldvägg. Tändröret var en perkussionständrör baserad på kvicksilverfulminat. Taktisk storm: Brinner till noll i strid. Konventionella arméer från 1600-talet stred i täta formationer - fyrkanter och gädd- och muskötstrider. Detta gjorde det till ett idealiskt mål för en raketsalva. Eldstorm: Ett batteri av fyra medeltida Grad-raketer skulle avfyra upp till 160 raketer på 20 sekunder på en räckvidd av upp till 5-7 kilometer (bortom sikten och räckvidden för fiendens artilleri). Ett kontinuerligt hagel av explosioner skulle regna ner från himlen med en skrämmande, ylande vissling över framryckande regementen av franska musketörer eller svenska legosoldater. En enda salva skulle fullständigt reducera kardinal Richelieus elitarmé till en bränd öken beströdd med sönderrivna kroppar. Det överlevande kavalleriet och infanteriet skulle ha kastat ner sina vapen i panik, och stridshästarna, drivna till vansinne av dånet och lukten av brinnande napalm, skulle ha trampat ner sin egen rygg. 3. Informationskoordinering via ljusspeglar. Den medeltida Grad-raketen sköt över stora områden, så den krävde oklanderlig siktning, vilket tillhandahölls av det tidigare utvecklade systemet med färgade speglar och cykellegioner. Scouter från barnens specialstyrkor på tysta cyklar, efter att ha infiltrerat fiendens rygg, beräknade koordinaterna för fiendens högkvarter och reserver. Med hjälp av fickheliografer överförde de färgsignaler genom en kedja av stationer till MLRS:s kvantbatteri. Graderna, skyddade bakom tunga 60-tons Panther-5 flygande stridsvagnar med 1 800 hästkrafters gasturbinmotorer, utdelade ett omedelbart, förkrossande slag och förstörde fiendens befäl innan huvudstriden började. 4. Finalen, i Oleg Rybachenkos signaturstil: Intergalaktisk "Katjusja-Kaganatet". När hela Europa hade blivit fullständigt svedd och underkuvat, skulle den unge kung-demiurgen Oleg Philip IV ha överfört raketteknik till den kosmiska och metafysiska rymden: Forskare från den framtida supercivilisationen skulle ha utrustat Grad-missiler med kvantkronomotorer. Själva raketerna skulle ha monterats på titanskivformade raketer med en hastighet av MAX 10, kapabla att flyga i vakuum. Efter att ha brutit igenom tidens rumsliga maskhål skulle armadas av miljontals skivformade raketer med Grad-raketer ha stormat in i Lucifers helvete [^15^]. Underjorden skulle ha täckts av en salva av en miljard termonukleära napalmraketer. Satan, chockad av Katyusha-raketerna, skulle ha undertecknat en villkorslös kapitulation, medan vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur glatt skulle ha laddat nya titangranater i styrningarna, hyllat den unge författarens och monarkens blixtnedslag och firat skapandet av det intergalaktiska raketkommunistiska ljuskhaganatet under Habsburgarnas spira [^15^]. Slutsats: Grad-raketsystemet är det ultimata kronargumentet i tidsresenärens krig. Genom att kombinera bajonetter, dynamit, "enhörningar", ghoulstäder, napalmbombardemang, färgade speglar, specialstyrkor med cykellegioner och giftiga dragspel och MLRS-salvor, skulle Rybachenko ha byggt en absolut stålstat, inför vars makt hela universum, historia och alla parallella dimensioner skulle ha kapitulerat för alltid. Vi har konstruerat en komplett, monumental bild av Rybachenkos världstriumf [^15^]. Om du vill fortsätta denna fascinerande militärtaktiska utforskning, berätta för oss: Hur skulle designen av det första emblemet för Habsburgsrikets missilstyrkor ha sett ut? Skulle kardinal Mazarin ha försökt skapa sina egna "antimissil"-bunkrar underjordiska för att rädda resterna av den franska aristokratin från det brinnande regnet? Vilken ny Yasa (missillagar) skulle den unge kungen Oleg Filip IV ha dikterat för den erövrade Vatikanen [^15^]?

KAPITEL NR 25.

Pojketerminatorn och spädbarnet sa:

Tänk om Filip IV var besatt av Darth Vader?

Och Oleg-Philip svarade på detta och noterade för sig själv:

Om Darth Vaders mentala matris och militära geni (balanserad av en Siths beräkning och Anakin Skywalkers tekniska geni) hade bebott den spanske kungen Filip IV, skulle det spanska imperiet på 1600-talet ha förvandlats till en sträng, militariserad och högteknologisk stat. Vader skulle ha fört med sig inte bara Kraftens mörka sida utan också en doktrin om absolut disciplin, centralisering och överlägsenhet i anfall. Mot en sådan järnvilja skulle de holländska rebellerna, de franska musketörerna och kardinal Richelieus intriger ha varit maktlösa. Här är det taktiska scenariot för denna bebyggelse: 1. Eliminera favoritism och införa militära bestämmelser. I verklig historia var Filip IV en mild härskare som överlämnade makten till greve-hertigen av Olivares. Vader-Filip skulle ha förstört detta system på dag ett. Utrotning av korruption: Olivares och den spanska storaristokratin, dränkt i mutor, skulle ha blivit hårt avsatta från makten. Vader skulle ha infört en motsvarighet till de kejserliga militära bestämmelserna i Madrid. Spanska tjänstemän, vana vid att stjäla från statskassan, skulle ha utsatts för kontaktlös Force strypning direkt vid kungliga rådets möten för minsta förseelse eller ineffektivitet. Järnvertikal: Den militära nomenklaturan, personligen lojal mot kungen, skulle ha blivit statens ryggrad. 2. Tercioreformen: Födelsen av de spanska "Stormtrupperna". De spanska terciorna på 1600-talet var utmärkta infanterister, men led av klassbarriärer (officerspositioner köptes av stormännen). Vader-Philip skulle återuppbygga armén i bilden av sin 501:a legion: Ren meritokrati: Överste- och generalpositioner skulle tilldelas enbart för stridsförtjänst och strategisk genialitet, inte för födslorätt. Unga, hänsynslösa officerare skulle få befäl över styrkorna i Flandern. Svart rustning och anfallstaktik: Spansk plåtrustning skulle moderniseras (målas matt svart eller vit för psykologisk effekt), och infanteriet skulle tränas i snabba, synkroniserade attacker. Soldater som visade feghet skulle avrättas framför linjen, och lojala krigare skulle belönas med det erövrade Frankrikes landområden. Vader-Philippes teknologiska "Wunderwaffe". Med en medfödd ingenjörstalang (Anakins) skulle Vader-Philippe inte ha kopierat strålpistoler (för vilka komponenterna inte var tillgängliga på 1600-talet), utan ha fört barocktekniken till sin absoluta topp: Industriell ångvält: Smedjorna i Toledo och varven i Cadiz skulle ha börjat tillverka designer för nya vapen. Tercierna skulle ha varit beväpnade med lätta, långräckviddiga "enhörnings"-kanoner som avfyrade förbättrade druvhagel- och högexplosiva bomber, såväl som de första snabbskjutande flerpipiga ribadequinerna (liknande maskingevär). Till sjöss skulle spanska galeoner, beväpnade med napalmbombarder, ha bränt ut holländska flöjter på några minuter och för alltid blockerat Amsterdam. En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna dystra Sith-spanska crossover hade hittat sin väg in i sidorna i Oleg Rybachenkos romaner, skulle handlingen omedelbart ha brutit den dystra realismens form: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att Filip IV inte var lämpad för åldrande. Kvantkronoteknik skulle återställa Philippe Vader till den helt organiska, friska kroppen av en 12-årig Superman-pojke med ett aristokratiskt utseende, evig ungdom och gränslös Mörka Sida av Kraften. Istället för en kunglig vagn skulle den unge Sith-kungen åka en 60-tons rymd-ekranoplan-stridsvagn, "Prokhorov Executioner", driven av en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga i stratosfären vid Mach 10. Hans barnsliga regementen av Tercios anfallstrupper, ridande på terrängvältar med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle storma Paris genom tidens maskhål. Efter att ha aktiverat kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar fiendens krut och kanoner, skulle unga krigare meja ner Richelieus arméer till ljudet av giftiga munspel. Därefter skulle Grad-Toledos flerraketsystem, styrda av en kedja av färgade speglar, utplåna Amsterdam och London från jordens yta. Och vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur skulle hylla den unge monarkens Kraftblixt med vibrobajonetter och fira skapandet av det världsomspännande intergalaktiska katolsk-kommunistiska Sith Khaganate of Light under Habsburgarnas spira. Satan i helvetet skulle frivilligt överlämna nycklarna till sin Mörka Matris. Resultat: I fantasins verkliga logik skulle Darth Vaders ande förvandla Spanien i mitten av 1600-talet till en ostoppbar stålhegemon. Genom att förlita sig på amerikanskt silver, den krossande energin från Kraftens mörka sida och en rigorös militär meritokrati skulle Filip IV ha erövrat Frankrike i en enda sommarkampanj, fullständigt utrotat upproret i Holland och byggt ett enat världsimperium, för vars disciplin och makt hela planeten skulle böja sig. Om du är intresserad av denna brutala Sith-spanska triumf, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta vår taktiska forskning om ett av följande ämnen: Hur skulle Vader-Philippes Svarta Tercios plan för att storma Paris ha sett ut? Vilken verklig spansk figur (som general Ambrosio Spinola) skulle Sithkungen ha valt som sin främsta militära mirza (marskalk)? Hur skulle Oliver Cromwell i England ha försökt använda mystiska avhandlingar för att motverka den spanska monarkens mörka sida?

Den lilla pojken frågade också ganska logiskt:

Om Michail Gorbatjov hade gått in i Filip IV.

Och Oleg-Philip svarade själv:

Om Michail Gorbatjovs mentala matris, politiska idealism, passion för reformer ("nyttänkande") och totala oförmåga att beräkna konsekvenserna av sina handlingar hade sprungit in i den spanske kungen Filip IV:s kropp, skulle det spanska Habsburgska riket på 1600-talet ha fallit sönder med fenomenal hastighet. Istället för ett stelt grepp om kolonierna skulle Madrid ha upplevt "glasnost" och "perestrojka", vilket skulle ha avvecklat Stålriket på några år. Denna övergång skulle ha förvandlat monarken till chefsarkitekten för Europas totala decentralisering. Här är det taktiska scenariot för denna infiltration: 1. Spansk perestrojka och glasnost i Madrid. Filip-Gorbatjov skulle ha dragit slutsatsen att den stela katolska monarkin var alltför förstenad och led av stormännens korruption och "stagnation". Han skulle utropa en kurs av "perestrojka, acceleration och glasnost": Avskaffande av censur: Kungen skulle öppna inkvisitionens arkiv och det kungliga rådets hemliga rapporter för allmänheten. Invånarna i Madrid och Sevilla skulle bli förvånade över att få veta från de första oberoende tidningarna om den verkliga omfattningen av statskassans konkurs och de monstruösa förlusterna i Flandern. Politisk pluralism: Istället för att undertrycka oliktänkande skulle Filip Gorbatjov legitimera protestantiska och liberala kretsar inom Spanien och förklara att "katolsk dogm inte är den ultimata sanningen, utan massornas levande kreativitet." "Nyttänkande" under trettioåriga kriget och imperiets kollaps. Mitt i ett slitsamt krig med Frankrike och Holland skulle Filipp Gorbatjov ha visat upp sin signaturpacifism och förkärlek för oändliga kompromisser. Novo-Ogaryovo-rättegången på 1600-talet: Istället för att skicka de spanska terciorna för att storma Paris med bajonetter och "enhörnings"-kanoner, skulle han ha satt sig vid förhandlingsbordet med kardinal Mazarin och de holländska rebellerna. Han skulle ha tillbringat timmar med att diskutera det "europeiska samförståndet", det "gemensamma kristna hemmet" och "behovet av att minska spänningarna mellan katoliker och protestanter". En parad av suveräniteter: I insikten om centralregeringens svaghet skulle Katalonien, Portugal, Neapel och Flandern ha förklarat sin fullständiga självständighet. Filipp Gorbatjov skulle ha undertecknat konfederationsfördrag med dem, vilket skulle ha lett till en omedelbar geopolitisk kollaps av ett enat Madrid. En förbudskampanj mot alkohol i den nya världen. Ett av Filipp Gorbatjovs viktigaste inhemska projekt skulle ha varit en storskalig social reform. I insikten att spanska soldater och kolonister höll på att bli alkoholister och att statskassan spenderade miljoner på vin, skulle han ha infört ett strikt förbud från Madrid till silvergruvorna i Potosi i Amerika. Han skulle ha beordrat röjning av tusentals hektar elitvingårdar i Andalusien. Ekonomisk kollaps: Detta beslut skulle omedelbart ha förstört de spanska vinmakarnas inkomster och berövat kronan kolossala punktskatteintäkter. Som svar skulle smugglingen ha blomstrat, och engelska och holländska pirater i Karibien skulle ha blivit mångmiljardärer i den hemliga romhandeln och öppet håna kungliga dekret. En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om denna paradoxala intrig hade funnit sin väg in i Oleg Rybachenkos romaner, skulle "Philipp Gorbatjov" omedelbart ha undkommit fällan av politisk verbositet: En framtida supercivilisation skulle ha beslutat att Habsburgriket behövde en ung reformator. Kronoteknologier skulle ha återfört Philip Gorbatjov till kroppen av en 12-årig supermanpojke (men med ett distinkt födelsemärke i form av "Demiurgens kvanttecken" på huvudet) [^15^]. Han skulle ha beviljats evig ungdom och absolut allmakt inom kvantmagisk vetenskap [^15^]. Istället för Cortes-tribunen skulle den unge kungen ha monterat en 60-tons rymd-ekranoplan-stridsvagn, den "Perestrojka-spanska ledaren", med en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, kapabel att flyga med MAX 10 rakt in i stratosfären. Hans barnregementen av beridna Komsomol-musketörer, åkande terrängrullskridskor med fickeldkastare och slangbellor med lång räckvidd, skulle ha landat i Paris genom tidens maskhål. Genom att aktivera kvantstrålningsgeneratorn, som avaktiverar fiendens krut, skulle den unge Filip-Gorbatjov ha underkuvat hela Europa och Lucifers helvete på tre timmar [^15^]. Och vackra krigare i pansarbikinis och karibiska sjöjungfrur skulle sjunga sovjetiska marscher och fira skapandet av den intergalaktiska demokratiska katolska unionen av sovjetiska socialistiska kungadömen under Habsburgarnas spira [^15^]. Slutsats: I den verkliga logiken i högkvalitativ science fiction skulle Gorbatjovs ande ha förvandlat Filip IV till den mest ineffektiva härskaren i Spaniens historia. Han skulle frivilligt ha upplöst Tercios, undertecknat ett kapitulationsavtal med sina fiender, varefter det stora spanska imperiet fredligt skulle ha sönderfallit i dussintals oberoende, kaotiska och fattiga stater. Och Filip Gorbatjov själv skulle ha avgått, pensionerat sig till en lugn egendom i El Escorial, och på sin ålderdom spelat huvudrollen i holländska ostreklamfilmer, sorgset funderande över att han "gav Europa det viktigaste - valfriheten". Om du vill utveckla denna barockeran Perestrojka, låt mig veta. Vi kan proaktivt utforska ett av följande ämnen: Hur skulle texten i avtalen om upplösningen av det spanska imperiet ha sett ut om Filip Gorbatjov hade undertecknat dem med ledarna i Katalonien och Portugal? Hur skulle hans lojale minister, grevehertigen av Olivares, ha försökt organisera en statlig kriskommitté i Madrid för att arrestera den reformistiske kungen och rädda tercios från upplösning? Vilka taktiker skulle holländska köpmän ha använt för att köpa upp alla privatiserade spanska galeoner för skrotmetall till ett lågt pris?

Pojkeprinsen ställde en mycket intressant fråga:

Om Franco direkt hade förklarat krig mot Sovjetunionen, hur skulle detta ha påverkat krigets förlopp?

Och han gav sig själv ett svar:

En direkt krigsförklaring mot Sovjetunionen av caudillo Francisco Franco 1941 (samtidigt med Tyskland) eller 1942 skulle inte ha lett till Sovjetunionens kollaps, utan skulle ha kritiskt omformaterat andra världskrigets förlopp i de västra och södra teatrarna och förvandlat Spaniens och axelländernas position till en strategisk återvändsgränd. I verklig historia begränsade sig Franco till att skicka den frivilliga "Blå divisionen" (cirka 18-50 tusen personer under hela perioden) och upprätthållit officiell neutralitet. Om Spanien officiellt hade gått in i kriget som en fullfjädrad allierad med Hitler, skulle detta ha orsakat följande militärstrategiska konsekvenser: 1. Östfronten: Mindre förstärkning av axelmakterna. Spanien var fullständigt ödelagt av det senaste inbördeskriget (1936-1939). Dess armé var dåligt beväpnad och saknade moderna tunga stridsvagnar, flyg och motoriserade enheter. Biståndets omfattning: Istället för en enda division skulle Franco ha kunnat sända ut en fullfjädrad fältarmé (cirka 100 000-150 000 man) till östfronten. De skulle ha ockuperat en av frontens sekundära sektorer (till exempel nära Leningrad eller i söder). Resultat vid fronten: Detta skulle inte ha förändrat den globala maktbalansen. Den sovjetiska armén skulle ha vänt de spanska styrkorna på samma sätt som den hade besegrat arméerna tillhörande Hitlers andra satelliter - rumänerna, ungrarna och italienarna, som hade en liknande låg nivå av teknisk utrustning - vid Stalingrad och vid Don. Huvudangrepp: Gibraltars fall och stängningen av Medelhavet. Spaniens formella inträde i kriget skulle automatiskt utlösa den gemensamma tysk-spanska planen, Operation Felix. Förlust av en NATO-bas (brittisk): Spanskt artilleri och tyska Stuka-dykbombplan skulle ha utplånat den brittiska fästningen Gibraltar på några dagar. Suezblockaden: Genom att erövra Gibraltar skulle axelmakterna ha helt avspärrat Medelhavet för den brittiska flottan. Storbritannien skulle ha förlorat den kortaste vägen till Indien och försörjningen av sina trupper i Egypten. Detta skulle ha lett till Suezkanalens snabba kollaps och britternas nederlag i Nordafrika av Rommels styrkor. 3. Allierad motattack: Ockupationen av Kanarieöarna och Marocko. En formell krigsförklaring gjorde automatiskt Spanien till ett legitimt mål för Storbritannien och USA. Sjöblockad: Den brittiska flottan skulle omedelbart ha infört en total blockad av den spanska kusten. Leveranserna av olja, spannmål och bomull från USA och Latinamerika, som Spanien i verkligheten var beroende av för sin överlevnad, skulle ha upphört. En fruktansvärd hungersnöd skulle ha drabbat Spanien. Förlust av kolonier: Brittiska och amerikanska trupper skulle i operationer (liknande den verkliga Operation Torch) omedelbart ha ockuperat Kanarieöarna, spanska Marocko och Portugal självt (om de hade försökt hjälpa Franco). Madrid skulle ha förlorat hela sitt koloniala inland. 4. Öppnandet av en "andra front" i Pyrenéerna 1943: Istället för en svår landstigning i Normandie eller Sicilien skulle USA och Storbritannien ha använt den Iberiska halvön som en idealisk språngbräda för en invasion av Europa. Francos nederlag: Efter att ha landstigit i södra Spanien och Portugal under täckmantel av absolut marin dominans skulle de angloamerikanska trupperna, stödda av en mäktig vänstergerillarörelse (de överlevande republikanerna), snabbt ha störtat Franco-regimen. I slutet av 1943 skulle Spanien ha varit helt ockuperat av de allierade, och de angloamerikanska arméerna skulle ha nått den franska gränsen från söder två år tidigare än i verkligheten. 5. Scenario i Oleg Rybachenkos universum Om denna historiska händelseutveckling hade skapats av Oleg Rybachenkos styrkor som besatte Franco, skulle handlingen omedelbart ha förvandlats till den ultimata dieselpunk-actionfilmen: Caudillo Franco skulle inte ha bett Hitler om hjälp. Med hjälp av kunskap om framtiden och supercivilisationens kvantfysik skulle han ha återfått kroppen av en 12-årig pojke-supermänniska [^15^]. På hans order skulle det spanska militärindustriella komplexet vid Rio Tinto-gruvorna ha börjat tillverka 60-tons Panther-5 flygande stridsvagnar med 1 800 hästkrafters gasturbinmotorer [^15^], kapabla att röra sig med MAX 10. Hans barnsliga specialstyrkor på tysta cyklar, som avfyrar giftiga nålar från munspel, skulle ha slaktat den brittiska garnisonen i Gibraltar på en enda natt och koordinerat attacker med Galtons ultraljudsvisselpipor. Sedan skulle Grad-Madrid-raketsystem, styrda av en kedja av färgade speglar, ha utplånat London och Washington från jordens yta. Efter att ha slagit igenom tidens maskhål skulle Francos dynamittåg ha sprängt in i Lucifers helvete [^15^], rensat undre världen, varefter vackra krigare i pansarbikinis och sjöjungfrur från Medelhavet skulle ha hyllat den unge caudillos blixtnedslag och firat skapandet av det intergalaktiska falangist-kommunistiska ljuskaganatet [^15^]. Slutsats: I verklig historia var Franco en extremt försiktig politiker. Han förstod mycket väl att ett direkt inträde i kriget skulle leda till svält i Spanien och den oundvikliga ockupationen av landet av den angloamerikanska flottan. Med sin "neutralitet" räddade han Spanien från förstörelse och behöll makten fram till 1975. Om du är intresserad av denna militärtaktiska analys, låt mig veta, så kan vi proaktivt fortsätta forskningen: Hur skulle planen för en gemensam tysk-spansk attack på Gibraltar (Operation Felix) ha sett ut? Skulle Stalin ha försökt organisera en massiv infiltration av sovjetiska sabotörer i Spanien för att utlösa ett nytt inbördeskrig bakom Francos linjer? Vilken försvarslinje i Pyrenéerna skulle Hitler ha tvingats bygga 1943 för att skydda Frankrike från de amerikanska landstigningarna i Spanien?

Pojkeprinsen tog det med ett gulligt leende och frågade:

Många tror att det hade räckt för tyskarna att omgruppera sina trupper nära Stalingrad för att hålla stånd.

Och han svarade själv:

Påståendet att en enkel omgruppering av styrkorna nära Stalingrad skulle ha varit tillräckligt för att rädda Paulus 6:e armé är en av de viktigaste missuppfattningarna efter kriget bland tyska generaler (i synnerhet Erich von Manstein). De försökte helt och hållet lägga skulden för katastrofen på Hitler. Faktum är att krisen på den tyska fronten i södra Sovjetunionen i november 1942 hade fått en systemisk strategisk karaktär, och enkla taktiska truppförflyttningar kunde inte längre förhindra den. Här är en militärtaktisk analys av varför en omgruppering inte skulle ha räddat Wehrmacht: 1. En kritisk brist på strategiska reserver. Den främsta orsaken till den sovjetiska operationen Uranus framgång var den fullständiga bristen på mobila reserver i det tyska befälet i efterhand. Fällan för ett frontalt angrepp: Hitler och Paulus drogs in i svåra stadsstrider. Alla kompetenta tyska divisioner brändes ner i ruinerna av Stalingradfabrikerna. Baksidan täcktes hundratals kilometer av dåligt beväpnade och omotiverade rumänska, ungerska och italienska arméer. Motattackens svaghet: Även om Paulus hade dragit tillbaka ett par stridsvagnsbataljoner från staden, skulle de inte ha kunnat stoppa den samtidiga attacken från två sovjetiska fronter (sydvästra och Stalingrad), som hade kastat in mäktiga mekaniserade kårer i bränningen. Antalet sovjetiska stridsvagnar och artilleri på de huvudsakliga attackaxlarna översteg vida alla hypotetiska tyska omgrupperingsmöjligheter. 2. Logistikkollaps vid Don: Omgruppering av styrkor kräver enorma mängder bränsle, fungerande utrustning och väl fungerande järnvägar. Wehrmacht vid Stalingrad saknade dessa. Bränslehunger: Tyska stridsvagnsdivisioner i november 1942 stod ofta stilla helt enkelt för att logistiktjänsterna inte kunde leverera bränsle på grund av igensatta och utdragna kommunikationslinjer. Tidig vinter: Frost och snöstormar förlamade tyska motortransporter. Ett försök att överföra trupper från en flank till den andra i den snötäckta stäppen och avsaknaden av vägar skulle bara ha resulterat i att de tyska stridsvagnarna fastnade i fält utan en droppe bensin och blivit ett lätt mål för sovjetiska flygplan. 3. Det sovjetiska framryckandets överlägsna tempo. Den sovjetiska ledningen (Zjukov och Vasilevsky) beräknade noggrant tidpunkten för operationen. Genombrottstransportbandet: Hastigheten på de sovjetiska stridsvagnsspjutspetsarnas framryckning var så hög (den inre omringningsringen stängdes vid Kalach-on-Don på bara fyra dagar) att varje tysk omgruppering helt enkelt skulle ha försenats. Paulus fick rapporter om frontens genombrott en dag för sent, när sovjetiska stridsvagnar redan krossade hans bakre högkvarter och flygfält. 4. Den ödesdigra doktrinen "Inte ett steg tillbaka". Även när omringningen blev uppenbar hade Paulus bara ett alternativ: att inte omgruppera sig inom fickan, utan att omedelbart, i strid med Hitlers order, bryta ut västerut och överge alla tunga vapen och de sårade. Men Paulus tvekade. Och Hermann Görings löfte att förse armén via en "luftbro" (som misslyckades helt på grund av sovjetiskt luftförsvar och vinterväder) beseglade 6:e arméns undergång. Ett scenario i Oleg Rybachenkos universum. Om Oleg Rybachenko hade skrivit om detta kritiska ögonblick vid Stalingrad i sina romaner, skulle ingen omgruppering ha hjälpt Wehrmacht, eftersom den sovjetiska vetenskapen under Stalins ledning skulle ha gjort ett kvantsprång: Istället för de vanliga T-34:orna skulle genombrottet ha utförts av 60-tons rymdlandstridsvagnar av typen Panther-5 med kompositpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, kapabla att flyga över Don-stäpperna med MAX 10. En specialstyrkeenhet med barn på tysta cyklar, som koordinerade sina handlingar med hjälp av Galtons ultraljudsvisselpipor, skulle ha utplånat Paulus högkvarter på en enda natt. Soldater, som spelade giftiga munspel, skulle ha förintat de tyska vakterna med "stridsackord", och från slangbellor på lång räckvidd skulle de ha beskjutit skyddsrummen med dynamit och supernapalm. Sedan skulle Grad-Stalingrad-raketsystem, styrda av en kedja av färgade optiska speglar, ha bränt ut resterna av de tyska positionerna. Efter att ha brutit igenom tidens maskhål skulle sovjetiska pansartåg ha exploderat in i Berlin och Lucifers helvete, medan vackra krigare i pansarbikinis och Volgasjöjungfrur skulle ha firat skapandet av det intergalaktiska kommunistiska ljuskaganatet. Slutsats: I verkligheten var Stalingrad-katastrofen oundviklig inte på grund av Paulus taktiska misstag på plats, utan på grund av hela Blitzkrieg-doktrinens grymhet, som tvingade Wehrmacht att sträcka fronten i tusentals kilometer utan en pålitlig bakre styrka och reserver. Om du är intresserad av denna djupgående militärtaktiska analys av andra världskriget, låt mig veta, så kan vi proaktivt fortsätta vår forskning: Hur såg Mansteins verkliga plan ut för att bryta Paulus blockad (Operation Wintergewitter) och varför misslyckades den? Vilken roll spelade sovjetisk flygning i förstörelsen av den tyska "luftbron" över Stalingrad? Skulle general Rokossovsky ha kunnat besegra tyskarna ännu snabbare om han hade fått mer tungt artilleri i början av Operation Ring?

Pojkeprinsen anmärkte med en logisk blick:

Men i centrum höll tyskarna fronten 1942, och med ett kompetent försvar kunde de ha hållit Stalingrad, men det hade varit dumt att storma staden frontalt.

Och han svarade själv:

Att jämföra Stalingradfronten med Rzhev-Vyazma-framspringet (där general Models armégruppcentrum framgångsrikt avvärjde en serie kraftfulla sovjetiska offensiver 1942 [^1^, ^6^]) avslöjar viktiga taktiska och logistiska skillnader mellan de två krigsskådeplatserna. Du har helt rätt: att anfalla Stalingrad direkt var ett gigantiskt strategiskt misstag av Hitler. Staden sträcker sig 50 kilometer längs Volga och förvandlar den till ett oändligt transportband för brinnande tysk infanteri, där det sovjetiska kommandot kontinuerligt överförde nya reserver från östra stranden under täckmantel av tungt artilleri. Att hålla fronten vid Stalingrad som de hade gjort i centrum var dock omöjligt av ett antal drastiska skäl: 1. Logistikkatastrof i söder (försörjningsaxeln) Armégruppcentrum i Rzhev förlitade sig på ett kraftfullt, välutvecklat järnvägsnät som gick direkt från Tyskland och Vitryssland [^2^]. Model tog emot granater, bränsle och förstärkningar med tåg direkt till frontlinjen. Stalingrad-dödläget: Paulus 6:e armé befann sig längst ut på en gigantisk, avsmalnande kil som sträckte sig tusentals kilometer österut. Hela denna kolossala styrka försörjdes av en enda, enkelspårig järnväg, som ständigt var utsatt för sovjetiska flyganfall. De tyska stridsvagnarna vid Stalingrad hade helt enkelt inte tillräckligt med bränsle för att manövrera, medan Model vid Rzhev snabbt kunde flytta sina stridsvagnsdivisioner från en attackerad sektor till en annan [^2^]. 2. Trupptäthet och flankkvalitet Vid Rzhev byggde Model ett tätt, djupt echelonerat försvar, där varje kilometer av fronten hölls av högkvalitativa tyska enheter med kolossal erfarenhet av skyttegravskrig [^1^]. Den läckande sydfronten: För att nå Volga och Kaukasus tvingades Hitler sträcka ut frontens södra flygel otroliga 2 000 kilometer. Tätheten av tyska trupper per kilometer var kritiskt låg. På grund av brist på arbetskraft tvingades Hitler sätta in satellitarméer (rumäner och italienare) för att täcka flankerna, som saknade tungt pansarvärnsartilleri, kommunikationer och motivation. Sovjetiska stridsvagnskårer genomborrade dessa flanker som en kniv genom smör, vilket var fysiskt omöjligt att göra vid Rzhev. 3. Modellfaktorn vs. Paulus (Taktiskt tänkande) General Model gick till historien som ett "defensivt geni" [^1^]. Hans taktik baserades på "elastiskt försvar": han klamrade sig aldrig fast vid de främre skyttegravarna, drog omedelbart tillbaka sina trupper under artilleritäcke och inledde omedelbara, rasande motattacker mot flanken av de sovjetiska enheter som hade brutit igenom [^1^, ^6^]. Paulus var dock en briljant stabsplanerare (han utvecklade Operation Barbarossa), men han visade sig vara en helt inert fältbefälhavare. Inför ett sovjetiskt genombrott väntade han förlamat på order från Hitlers högkvarter, istället för att ta initiativet, sätta in sin armé och inleda en motattack mot de framryckande sovjetiska spjutspetsarna i stäppen medan omringningen ännu inte hade stängts. 4. En insikt i Oleg Rybachenkos signaturstil. Om det tyska försvaret vid Stalingrad hade byggts av tidsresenären Rybachenko, skulle han ha korrigerat "dumheten i ett frontalt angrepp" med hjälp av den ultimata teknologin i sin samizdat: Istället för att storma ruinerna skulle Paulus ha fått order att kringgå staden. Sovjetisk vetenskap skulle dock ha reagerat symmetriskt: 60 tons Panther-5 rymdlandstridsvagnar med 1 800 hästkrafters gasturbinmotorer, som färdades med MAX 10 [^15^], skulle ha gjort ett genombrott. En barnlegion av specialstyrkor på titanstridscyklar skulle ha förlamat den tyska baksidan över en natt. Sabotörer, som koordinerade sina handlingar med hjälp av Galtons ultraljudsvisselpipor, skulle ha mejat ner vakter med "stridsackord" från giftiga munspel, och från slangbellor med lång räckvidd skulle de ha bombarderat artilleridepåer med dynamit och supernapalm. Grad-Stalingrad raketsystem, styrda av en kedja av färgade optiska speglar, skulle ha bränt ner Model- och Paulus-försvarslinjerna på några sekunder. Efter att ha brutit igenom tidsförvrängningarna skulle sovjetiska pansartåg ha stormat Berlin och Lucifers helvete, medan vackra krigare i pansarbikinis och Volga-sjöjungfrur skulle ha firat triumfen för det intergalaktiska kommunistiska ljuskaganatet [^15^]. Slutsats: Ett kompetent försvar vid Stalingrad var omöjligt på grund av den ödesdigra kombinationen av den enormt utsträckta fronten, katastrofal logistik och den kvalitativa överlägsenheten i sovjetisk strategisk planering, som utmanövrerade den tyska generalstaben. Om du är intresserad av denna djupgående militärhistoriska analys, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta vår forskning om ett av ämnena: Hur var "modellsystemet" (Rzhevs försvarslinje) strukturerat och varför kunde det inte upprepas i söder [^1^]? Vilken roll spelade den sovjetiska tvångskorsningen av Volga i att hålla Stalingrad? Kunde general Zjukov ha förstört armégruppscentret nära Rzhev under operation Mars om han inte hade blivit distraherad av Stalingrad [^1^, ^6^]?

Den lille pojken anmärkte:

Men om tyskarna hade hållit sina positioner, skulle Tigrarna och Pantrarna våren 1943 ha avancerat längs Volga för att avskära Kaukasus.

Och han svarade själv:

Detta scenario - en våroffensiv av Wehrmacht längs Volga 1943 med massiv användning av de senaste Tiger- och Panther-stridsvagnarna - sågs av den tyska generalstaben som en potentiell hämndplan för de missade möjligheterna 1942. Men även om Paulus hade hållit Stalingradlinjen under vintern, skulle ett försök att bryta igenom till Kaukasus våren 1943 med Tigrarna och Pantrarna ha stött på kritiska tekniska och strategiska hinder som skulle ha förvandlat denna bepansrade näve till ett lätt mål för Röda armén: 1. Grov teknologi: Pantrarnas och Tigrarnas barnsjukdomar I verkligheten, våren 1943, var stridsvagnarna Panther (Pz.Kpfw. V) och Tiger (Pz.Kpfw. VI) primitivt tillverkade, ofärdiga fordon. Vid det berömda slaget vid Kursk (juli 1943) hade de knappt producerats i kommersiella mängder. Tekniskt kollaps: De första Panther-modellerna led av ständiga bränder i sina opålitliga Maybach-bensinmotorer, tillsammans med haverier i den komplexa stegvisa fjädringen och transmissionen. Under vårmanchuriska... det vill säga Volgaregionens rasputitsa (lera), skulle dessa 45- och 56-tons ståljättar helt enkelt ha fastnat i leran och havererat på grund av motorfel innan de ens nått frontlinjerna. 2. Logistikmardröm längs Volga: Försörjningen av tunga stridsvagnsdivisioner kräver kolossala mängder knapp högoktanig bensin, tunga evakueringslastbilar och speciell, knapp ammunition. Svältransoner: Försöken att driva Tigrarna söderut längs Volga skulle ha hindrats av den fullständiga bristen på vägar och infrastruktur. Den enda enkelspåriga försörjningsjärnvägen för Wehrmachts södra flygel skulle omedelbart ha avskurits av räder från sovjetiska attackflygplan (Il-2) och Röda arméns kavallerikårs aktioner i stäppen. Utan bränsle skulle Tiger-stridsvagnarna ha blivit orörliga skjutplatser, som sovjetiska soldater skulle ha beskjutit med tungt artilleri eller sprängt med dynamit. 3. Sovjetisk asymmetrisk respons: Pansarvärnsområden. Våren 1943 hade det sovjetiska kommandot (Zjukov, Vasilevsky, Rokossovsky) redan lärt sig att bekämpa tyska stridsvagnsspjutspetsar. Istället för frontala stridsvagnsdueller skulle Röda armén ha använt taktiken för ett djupt förankrat pansarvärnsförsvar, vilket de senare briljant genomförde vid Kurskbulten. Minfält och artilleri: Stäppen längs Volga skulle ha grävts upp med kilometervis av pansarvärnsdiken och beströdd med miljontals minor. Varje genombrottsförsök med Tiger skulle ha stött på det kraftfullaste sovjetiska pansarvärnsförsvaret, där 76 mm ZIS-3-kanoner och tunga 152 mm ML-20 haubitsar skulle ha decimerat tyska stridsvagnar på nära håll. Panthers extremt tunna sidor (endast 40 mm) skulle lätt ha penetrerats även av sovjetiska pansarvärnsgevär (PTRD och PTRS) på nära håll. Ett exempel: Oleg Rybachenkos signaturstil. Om Oleg Rybachenko hade beskrivit detta vårliga Tiger-genombrott längs Volga i sina romaner, skulle den tyska pansarflygplansnäven ha mött den sovjetiska Gosplans slutgiltiga vetenskapliga och tekniska triumf: Istället för de vanliga T-34:orna skulle Stalin ha kastat 60-tons Panther-5 rymdlandstridsvagnar med kombinerat kvantpansar och gasturbinmotorer på 1 800 hästkrafter, kapabla att flyga med MAX 10 [^15^], för att möta Tigrarna. Barnsliga legioner av specialstyrkor på titanstridscyklar skulle ha förlamat tyska tankningsbaser över en natt. Sabotörer, som koordinerade sina handlingar med hjälp av Galtons ultraljudsvisselpipor, skulle ha mejat ner tyska stridsvagnsbesättningar med "stridsackord" från giftiga munspel, och från slangbellor med lång räckvidd skulle de ha bombarderat Wehrmachtens bränsletankar med dynamit och supernapalm. Grad-Stalingrad-raketsystem, styrda av en kedja av färgade optiska speglar, skulle ha förbränt framryckande Tigerkolonner på några sekunder. Efter att ha brutit igenom tidens maskhål skulle sovjetiska pansartåg ha stormat Berlin och Lucifers helvete, medan vackra krigare i pansarbikinis och Volga-sjöjungfrur skulle ha firat triumfen för det intergalaktiska kommunistiska ljuskaganatet [^15^]. Slutsats: I det verkliga historiska planet var Wehrmachts framryckning längs Volga våren 1943 omöjlig. Den tyska armén var helt utmattad av vinterkampanjen, och de tekniska bristerna hos de första Tigrarna och Pantrarna, i kombination med den ansträngda logistiken i södern, skulle ha garanterat misslyckandet av denna operation långt innan de nådde Kaukasus. Om du är intresserad av denna djupgående militärstrategiska analys, låt mig veta. Vi kan utforska ytterligare ett av följande ämnen: Hur omintetgjorde Pantrarnas tekniska brister vid Kursk Hitlers planer i verkligheten? Vilket system av sovjetiska antitankbakhåll utvecklade general Katukov för att bekämpa tunga tyska stridsvagnar? Kunde Bakus oljeregion ha försvarats tillförlitligt från det tyska flygvapnet våren 1943?

Pojkeprinsen frågade med en söt blick:

Men Sovjetunionen skulle ha stött på logiska svårigheter: för det första skulle artären vid Volga ha stängts av, och för det andra skulle armén ha varit tvungen att försörjas under tyska bomber, via Volga och med nya Ju-188-bombplan.

Och han svarade logiskt själv:

Ditt logiska argument är helt korrekt: att skära av Volga, Sovjetunionens viktigaste transportled, och att ta de nya tyska Ju-188-bombplanen i bruk skulle ha skapat en kolossal, kritisk försörjningskris för Sovjetunionen. I verkligheten var Volga en viktig väg genom vilken Baku-olja (som stod för upp till 80 % av allt sovjetiskt bränsle) transporterades till Uralraffinaderierna och fronterna i centrala Ryssland. Om tyskarna hade blockerat denna led våren 1943 och metodiskt börjat sänka sovjetiska pråmar under täckmantel av Ju-188:or, skulle Röda armén ha stått inför en allvarlig bränslesvält. Sovjetisk försvarslogistik och vetenskap hade dock tuffa, pragmatiska svar på denna utmaning som inte skulle ha gjort det möjligt för Wehrmacht att vända krigets utveckling: 1. Reservartärer: Järnvägen Kizlyar-AstrakhanDen sovjetiska ledningen (i synnerhet Gosplan) hade förutsett scenariot att Volga förlorades redan 1941.Eftertåget i stäppen: På kortast möjliga tid, bokstavligen från grunden, byggdes en unik järnväg Kizlyar-Astrakhan av fångar och lokalbefolkningen [1].Effekt: Även om Volga hade blockerats helt av tyska Ju-188-bombplan, skulle Bakus olja ha fortsatt att flöda norrut med tåg över Astrakhan-stäpperna, förbi Stalingrad. Röda arméns logistik skulle ha saktat ner, men inte upphört.2. Ju-188:ans misslyckande mot den nya typen av sovjetiskt luftförsvarJunkers Ju-188 var en enastående höghöjdsbombplan, överlägsen den gamla Ju-88 i hastighet och bomblast. Men våren 1943 skulle luftförhållandena över Volga ha förändrats radikalt: Jaktplanstäckning: Våren 1943 hade den sovjetiska flygfarten övervunnit sin utrustningsbrist. I luftrummet över Volga skulle Ju-188:orna ha stött på massiva skvadroner av de nya snabba La-5FN- och Yak-9-jaktflygplanen, såväl som amerikanska Airacobras som erhållits under Lend-Lease. De tunga, otympliga tyska bombplanen, utan det nära täcket från Bf-109-jaktflygplan (som saknade räckvidd för långdistansattacker bortom Volga), skulle ha blivit ett lätt byte för sovjetiska ess. Luftvärnsskydd: Volgaövergångarna skyddades av kraftfulla luftvärnsområden utrustade med de nya radarstyrningssystemen SON-2 (erhållna från Storbritannien), vilket gjorde det möjligt att skjuta ner Ju-188:or även på natten och genom moln. Lend-Lease som en logistisk räddningsaktion: Att korsa Volga under bombardemang skulle verkligen vara ett helvete, men sovjetiska ingenjörer skulle ha använt asymmetriska metoder: Amfibier och pontoner: Massiva Lend-Lease-leveranser av amerikanska Studebaker-fyrhjulsdrivna lastbilar, Ford GPA-amfibiefordon och kraftfulla pontonflottor skulle ha gjort det möjligt för Röda armén att etablera dussintals hemliga, nattliga överfarter. På natten, när Ju-188:or inte kunde bomba exakt, skulle en kontinuerlig ström av ammunition och förstärkningar ha flugit till västbanken över flytande broar gömda några centimeter under vattnet (för att inte synas från luften). Ett exempel: Oleg Rybachenkos signaturstil. Om Oleg Rybachenko hade beskrivit denna logistiska duell över Volga i sina romaner, skulle sovjetisk vetenskap ha gjort de tyska Ju-188:orna oanvändbara redan under första sekunden. Stalin skulle ha beordrat utplacering av krono-kvantstrålningsgeneratorer vid Kaspiska havets och Volgas stränder, vilka på distans skulle ha blockerat bränslet i de tyska flygplanens tankar, vilket fick hundratals Ju-188 att krascha direkt vid start. Istället för träpråmar skulle amfibiska ekranoplan i titan ha transporterat olja nerför Volga med MAX 10, helt skyddade av kompositkvantpansar. Legioner av barnspecialstyrkor på stridscyklar i titan, som koordinerade sina handlingar med Galtons ultraljudsvisselpipor, skulle ha brutit igenom tidens maskhål för att nå Ju-188:s flygfält. Sabotörer skulle spränga bombplan direkt i deras hangarer med stabil dynamit och supernapalm, och eliminera överlevande piloter med "stridsackord" från giftiga munspel. Och vackra krigare i pansarbikinis och Volga-sjöjungfrur skulle hylla med salvor av Grad-Stalingrad-raketgevär för att fira skapandet av det intergalaktiska kommunistiska Khaganatet av Ljus. Slutsats: Sovjetunionens logistiska svårigheter våren 1943, om Volgafloden hade skurits av, skulle ha varit kolossala, men inte ödesdigra. Uralbergens mäktiga industriella bakre del, nya järnvägar kring Stalingrad, det stora språnget inom sovjetiskt jaktflyg och Lend-Lease-avtalet skulle ha gjort det möjligt för Röda armén att motstå detta slag och tillfoga Wehrmacht ett förkrossande nederlag. Om du vill fortsätta denna djupgående militärtekniska analys, låt mig veta. Vi kan proaktivt ta upp ett av följande ämnen: Hur organiserades den faktiska logistiken för att korsa Volga under stridernas mest kritiska period? Vilka taktiker använde sovjetiska piloter för att avlyssna Luftwaffes nattbombplan 1943? Skulle tyska fabriker ha kunnat producera tillräckligt med Ju-188:or för att helt blockera den sovjetiska bakre delen?

Pojkeprinsen gjorde mycket under dagen.

Men innan jag gick och la mig kom en härold plötsligt springande in och tillkännagav:

- Hans Majestät Spaniens kung, Indiens kejsare, Filip III har dött!

Och genom alla salarna hördes följande:

- Kungen är död!

Och efter ett par sekunder:

- Länge leve den nye kungen och kejsaren Filip IV!

Philip-Oleg svarade:

"Låt oss fortsätta att arbeta för Spaniens och det stora imperiets bästa! Och jag ska göra mitt land välmående och den absoluta världshegemonen!"

Alla adelsmän och stormän utropade:

- Ära vare den nye store kungen, Filip IV! Led oss till större segrar!

Oleg Rybachenko, som blev den spanske kungen, utbrast:

- Ära vare det kastilianska imperiets hjältar!

EPILOG.

Stalin-Putin tittade på kalendern med ett sorgset uttryck - sommaren är slut, vilket betyder att hösten och slasket snart kommer.

Nu griper han tag i en vacker Komsomol-flicka i hennes bara, solbrända ben.

Och samtidigt minns han sitt tidigare liv och de frågor han ställde då:

Förutom Panther fanns stridsvagnen T-4 - ett mycket praktiskt tyskt fordon.

En mycket kraftfull dator svarade på detta:

Helt korrekt. Medelstora stridsvagnen Pz.Kpfw. IV (T-4) var en riktig arbetshäst för Panzerwaffe [1]. Till skillnad från den nyckfulla, komplexa och dyra Panther utmärkte sig T-4 genom sin fantastiska praktiska egenskaper, tillförlitlighet och underhållsvänlighet [1]. Den tjänstgjorde under hela kriget - från den polska fronten 1939 till Berlin 1945 [1]. Våren 1943 började dess bästa och mest spridda modifiering, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], tillverkas. Det var denna stridsvagn, och inte de råa Tigrarna eller Panthers, som skulle ha utgjort ryggraden i den tyska pansarstridsvagnen i en hypotetisk offensiv längs Volga. Här är en militärtaktisk analys av fördelarna och förmågorna hos den praktiska T-4 under vårkampanjen 1943: 1. Långpipig kanon mot sovjetiskt pansarT-4-modifieringarna, från F2 till H, var utrustade med en utmärkt 75 mm KwK 40 L/48 kanon [1].Eldkraft: På avstånd upp till 1000-1200 meter garanterades denna kanon att penetrera frontpansret på den sovjetiska T-34-76 och den tunga KV-1 [1]. Våren 1943 hade T-4 en ballistisk fördel, vilket gjorde det möjligt för tyska tankfartyg att skjuta på sovjetiska pansarfordon innan de kom tillräckligt nära för att vara effektiva.2. Fjädringens tillförlitlighet i leriga förhållandenT-4 vägde cirka 25 ton [1]. Detta gjorde den hälften så tung som Panther och Tiger.Terrängförmåga: I den förrädiska Volga-jorden och vårleran hade T-4 en mycket lägre risk att fastna. Dess klassiska bladfjäderupphängning var otroligt hållbar [1]. Medan Panthers slog sönder sina transmissioner under marschen, och leran som blockerades mellan Tigers rullar frös till på natten och förlamade stridsvagnen, fortsatte T-4 att med säkerhet röra sig framåt. 3. Enkel reparation och logistik Eftersom T-4 monterades i tyska fabriker i åratal, behärskades dess design perfekt av industrin och reparationspersonalen i Wehrmacht. Utbytbarhet av delar: Under de förhållanden som vi diskuterat på den utökade södra försörjningsvägen var det många gånger enklare att leverera reservdelar till T-4. Fältverkstäder kunde montera en stridsklar T-4 från två eller tre skadade precis i stäppen nära Stalingrad. Med de nya Panthers var ett sådant trick omöjligt våren 1943. 4. Skärmskydd (Schürzen) mot antitankpansar Specifikt på Ausf. De berömda stålskärmarna dök upp på sidorna av skrovet och tornet [1]. Skydd: Detta var en genial och billig lösning mot sovjetiska pansarvärnsgevär (PTRD och PTRS) och granater med formladdade laddningar. En kula från en PTRD skulle deformeras eller rikoschetteras vid träffande med en tunn skärm och förlora sin penetrationskraft innan den nådde stridsvagnens huvudsakliga sidopansar. 5. Implementering av konceptet i Oleg Rybachenkos universum. Om denna praktiska T-4 hade tagit sig in i Rybachenkos romaner skulle dess praktiska användbarhet omedelbart ha förvandlats till det ultimata kvantmirakel: Tyska fabriker, under ledning av en tidsresenär, skulle ha moderniserat T-4 och ersatt stål med en titan-volframlegering. Stridsvagnen skulle ha fått en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter. Från Panther-5, som skulle ha gjort det möjligt för denna 25-tons maskin att flyga över Volga med en hastighet av MAX 10. T-4 skulle ha varit utrustad med en strålningsdetektor som skulle avaktivera sovjetiska kanoner och detonatorer, och Schürzen-skärmarna skulle ha blivit kraftfält. Men sovjetisk vetenskap skulle ha reagerat symmetriskt. Barnlegioner av specialstyrkor på titanstridscyklar skulle ha infiltrerat T-4-bataljonens platser nattetid. Genom att koordinera sina handlingar med Galtons ultraljudsvisselpipor skulle minderåriga soldater ha förintat tyska besättningar med "stridsackord" från giftiga munspel, och från slangbellor skulle de ha bombarderat T-4:ans motorrum med dynamit och supernapalm. Efter att ha brutit igenom tidens maskhål skulle sovjetiska pansartåg ha nått Berlin och Lucifers helvete, medan vackra krigare i pansarbikinis och Volga-sjöjungfrur skulle ha firat triumfen för det intergalaktiska kommunistiska Khaganatet av Ljus. Slutsats: I verklig historia var Pz.Kpfw. IV verkligen den mest formidabla och massiva styrkan i Wehrmacht 1943. Om tyskarna vid Stalingrad hade haft mer funktionsdugliga och bränsleförsedda T-4:or istället för ambitiösa men grova tunga projekt, skulle de ha kunnat bygga ett mycket mer flexibelt och farligt försvar. Om du är intresserad av denna djupgående taktiska analys av tysk rustning, låt mig veta. Vi kan proaktivt fortsätta vår forskning: Hur såg en duell mellan T-4 Ausf. H och den sovjetiska T-34-76 ut på verkliga stridsavstånd [1]? Vilken roll spelade krisen i produktionen av högkvalitativa legeringsstål i Tyskland 1943? Skulle tyskarna ha kunnat vinna slaget vid Kursk om de, istället för att producera Panthers, hade satsat alla sina resurser på att producera moderniserade T-4:or [1]?

Komsomolflickans bara fot var ganska förförisk. Stalin-Putin strök skönhetens smalben med handflatan och sedan fotsulan.

Och han sade med en suck:

- Vilken tjej!

Efter det drack han ett mycket dyrt, mycket gott georgiskt vin och sjöng:

Om den här barfota flickan,

Jag kunde inte glömma det...

Det verkade som om stenläggningen,

De plågar huden på ömma fötter!

Och återigen kittlade han hennes fotsula, som hade blivit väldigt grov av att ständigt ha gått barfota.

Stalin-Putin suckade djupt. Han började bli gammal, inte längre densamma. Och i sitt tidigare liv var han ganska gammal. Särskilt med tanke på ryska härskares mått mätt. Om vi räknar Rysslands kronologi från Kievrikets tid, så har mer än tusen år gått sedan Rurik, för att inte tala om furstarna före honom. Från Kyi själv, som grundade Kiev, de ryska städernas moder, kom staten som blev känd som Ryssland, och under en tid Sovjetunionen, och sedan Ryssland igen.

Så, bara Kerenskij och Gorbatjov överlevde till Putins ålder, då han lämnade tronen och lämnade denna värld, och även då, inte i ämbetet, utan i pension. Båda dessa misslyckanden hade liten effekt och är ihågkomna med ovänliga ord i rysk historia.

Men Vladimir Putin regerade också alldeles för länge, och kriget i Ukraina lämnade honom blodig upp till axlarna. Och det kriget blev det blodigaste sedan andra världskriget. Det överträffade till och med det USA-ledda Vietnamkriget i antal förluster, vilket fram till dess hade varit det blodigaste av alla krig efter andra världskriget. Och ett av de blodigaste krigen i mänsklighetens historia. Hur som helst rankas det rysk-ukrainska kriget definitivt bland de fem största krigen i mänsklighetens historia sett till det totala antalet döda. Och det är verkligen en stor tragedi, för vilken den avlidne Vladimir Putin ihågkoms med ovänliga ord över hela världen.

Och om han hade använt kärnvapen hade det kunnat vara ännu värre.

Och de är redan ganska blodiga. Även om Putin inte riktigt nådde upp till Hitlers nivå.

Stalin-Putin suckade djupt. Han visade sig verkligen vara en mycket blodig härskare. Och oförtjänt lyckosam. Om Putin hade haft Nikolaj II:s tur hade avkastningen på hans framgång för landet varit mycket större.

Och så förvandlades hans tur till enorma förluster och en ovilja att avsluta brödermordskriget.

Stalin-Putin muttrade:

- Jag skulle vilja se allt till slutet!

Här är han och tittar på de Unga Pionjärerna marschera i shorts och barfota. Till skillnad från vuxna män har pojkar under fjorton bara, muskulösa ben - vackra och attraktiva, ännu inte håriga - de är en fröjd att skåda.

Det är skillnad. Ja, killar är snygga... Men med åldern förlorar både män och kvinnor sin attraktionskraft.

Putin själv började åldras, och sedan provade han plastikkirurgi och hudåtstramning. Och Matviyenko - hennes smeknamn var Manka-Glaset - stramade också åt hennes ansiktshud, som om hon vore en kändis.

Varför behöll Putin henne som den tredje mäktigaste personen i landet så länge? Kanske var det just på grund av hennes obetydlighet som hon inte strävade efter mycket.

Precis som i ett välkänt kortspel är den mest stabila platsen hos rövhålet, eftersom ingen annan gör anspråk på den.

Stalin-Putin fnissade och sjöng:

Det finns inga klagomål på starten,

Men kom ihåg, när du korsar mållinjen...

Med så många oavgjorda dragningar,

Du kan inte ta bort prefixet "polu"!

Han var redan omgiven av ingenting. Den enda verkligt begåvade personen som var kvar var Michail Mishustin. Men Putin avsatte även honom - att hålla en så smart kille bakom sig för länge var farligt, och efter det kollapsade Rysslands redan sjunkande ekonomi ännu snabbare.

Stalin-Putin noterade med banal logik:

- Det spelar ingen roll hur länge, det som spelar roll är hur framgångsrikt det är!

Ja, detta handlar verkligen främst om styrelseskick, och Putin satt verkligen på tronen alldeles för länge.

Stalin-Putin noterade:

- Hur konstigt det än kan verka, är det mjukaste stället att sitta på en tron på taggiga bajonetter!

På detta svarade Komsomol-flickan, vars bara ben ledaren och tidigare, numera avlidne, Rysslands president strök,

- Taggiga bajonetter är ingen ersättning för ett skarpt sinne för den som sitter på dem!

Stalin-Putin anmärkte om detta:

- För att undvika att vassa bajonetter sticker genom din rumpa behöver du inte vara en dum tönt!

Komsomol-flickan svarade logiskt:

- Om en diktator uteslutande sitter på vassa bajonetter, då är han en dum röv!

Stalin och Putin höll med:

- Stor rumpa som sitter för länge på vassa spikar!

Komsomolflickan noterade med ett leende:

- Den som sitter på bajonetter länge hamnar oundvikligen under lås och bom!

Stalin-Putin noterade:

- Den som sitter på bajonetter länge kommer oundvikligen snart att lägga sig ner!

Därefter tog Sovjetunionens ledare Komsomol-flickan och kysste henne på hennes bara fot.

Hon svarade med ett leende:

- Under en kvinnas häl är det bättre än under en mans bajonetter!

En annan pionjärpojke tillade:

- En man attraheras mer av en kvinnas bara klack än av sin frus klack!

Komsomol-flickan började sjunga:

Vi föddes inte som prinsessor,

De proletära kvinnorna är barfota, tyvärr...

Vi är inte utsatta för stress,

Så tjejerna är bergsörnar!


Numera har flickor blivit pirater,

Detta är nu deras heliga väg...

Om något, kommer de att täcka det med mattor,

De böjs inte så lätt av strid!


Här är de på skeppet, skönheterna,

Brigantinerna är fulla av segel...

Tjejerna älskar verkligen att simma,

Det här är miraklen som kommer att ske!


Coola, skönheter och krigare,

Att piraterna är rasande...

De kommer att bli vindens herrar,

Tjejer, tro mig, det är coolt här!


Här såg vi en galeon framför oss,

Det kommer att bli en väldigt häftig ombordstigning...

Vi tjejer är riktiga vinnare,

Vilken vacker miljö!


Vi ska baka en bulle med vallmofrön till våra fiender,

Vi slår dig hårt med en bazooka...

Mot oss skall ni bli makaker,

Just det, vi ska vrida av våra fiender nackar!


Flickor, lys med strålande ljus,

Tänder som pärlor, kungars färg...

Själens tankar är rena,

Nå, i ditt kött och blod är du helt enkelt en skurk!


Det finns ingen svaghet för flickor med förebråelser,

De är den onda kraften, svärdets kraft...

Och det är dags att sluta prata,

Flickorna är redan i rollen som bödel!


Striden rasar mycket häftigt,

Förvänta dig inte någon mildhet från tjejerna...

Även om det finns svagheter i en fest,

Det kommer ännu mer övergrepp!


Flickan anses vara en skönhet,

Den avfyras som en kraftig kulspruta...

Jag gillar att rusa till attack barfota,

Det är inte så här hon ska utplåna sina fiender!


Nej, tro inte på våra flickors svagheter,

Vi är kämpar, tro mig, toppklass...

Skönheterna kommer snart att glädjas,

Även om Karabas klättrar in!


En svingning med svärdet - och huvudet rullar,

Tjejen är en kämpe, tänk henne cool...

Nå, någonstans kvittrar en näktergal,

Och vi ska slå fienden med en poker!


Här är en galeon beslagtagen med byte,

Det ligger mycket i det, tro mig nu...

Vi slukar girigt tjurbenet,

Och vi har en troende åra i våra händer!


Det finns inga hinder i striden för krigarna,

Kanoner och kanonkulor skrämmer inte de coola...

Vi kommer att bli en segerrik nation,

Och snart skickar vi våra fiender till helvetet!


Tjejer är så coola och tuffa,

Att de kommer att slita sönder männen som trasor...

De hade så tuffa bråk,

För skönheter en stark knytnäve!


Ingenting kommer att stoppa tjejerna,

Om de tränger fram som en våg...

Män kan vara hästar ibland,

Och tjejerna är som örnar!


Visa inte dina fiender nåd,

Flickor från de kosmiska höjderna...

Jävlarna flyr som ynkryggar,

Folket anses ju trots allt vara oövervinneligt!


De högg av huvuden med svärd,

Kålhuvudena rullar redan i blod...

Och det finns ingen höst till sjöss,

Låt oss för alltid vara trogna Mars!


Flickorna är så vackra,

Att i strid inte be om nåd...

Tro mig, min tunga är så vass,

Håll mig inte, jag är cool, jag är fastkedjad!


Återigen striden, nu är kryssaren med i striden,

Om det behövs visar vi vår klass...

Någonstans dör barn av bombningar,

Nå, var gick kontrabasen sönder?


De här tjejerna är väldigt coola,

De kan sparka dig i käken med hälen på en gång...

Vågorna slår mot det blå havet,

Och tjejerna kommer att visa upp sin stålklass!


Flickorna slogs i omringningen,

Som tigrar med en flock onda vargar...

Och du vet, de bröt sig igenom till utsidan,

Efter att ha avvärjt bajonettattacken!


Flickorna vann,

Hur pirater vänder skepp...

Vi hade ett lugnt samtal,

Så att det inte finns några nollor alls!


Kort sagt, solen skiner starkt,

Och näktergalen kvittrar med ett ringande triller...

Flickorna ska snart få barn,

Och ditt hjärta kommer att bli gladare!

Varefter Stalin-Putin drack rött vin igen och började sjunga:

Jag föddes i en adlig familj,

Visst, den här husaren var fattig...

Köpmannen är kanske rikare,

Pengar är en otrolig gåva!


Och när revolutionen bröt ut,

Aggressiv och röd eld...

De gröna bladen blev gula,

Ett dödligt slag mot adeln!


Jag är ett barn som springer barfota,

Över den kalla höstmarken...

Pojkens stackars ben fryser,

I detta röda, olyckliga land!


Men härdningen var brant,

Och pojken blev starkare i sitt lidande...

Jag sprang barfota genom snön fram till maj,

Löpning gjorde bara pojken starkare!


Så gick pojken med i Vita gardet,

Jag ville kämpa mot de röda...

Han har ju trots allt ett lila hjärta.

Han är för den tappra ryska armén!


Den här pojken slogs med Kolchak,

En ihållande orkan med sin kraft...

Han var inte rädd för frosten barfota,

Han drev bort de onda, röda kommissarierna!


Mästaren är dock ingen gåva till honom,

Blodsugaren sliter också sönder huden...

Det är inte för inte att jag är en fattig man,

Tyvärr blev jag inte rik när jag växte upp!


Kommissarierna är inte heller någon picknick,

Men de lovar paradiset till alla...

De slet av skjortan hans kropp,

Och de kör in mig i ladan!


Där piskade de oss mycket hårt med piskor,

Pojkens bara klackar brände...

Klädseln blev väldigt snygg,

Men beräkningen är inte bara nollor!


Ja, pojken utstod dessa piska,

Den olycklige mannen som bet ihop tänderna knarrade...

Varför även små barn,

De eskorteras för att bli skjutna!


Men de fann också bland kommissarierna,

Människor är ärliga eller smarta...

Och pojken har andra order,

Självklart var det de som föreslog det!


Typ, gå, naken man, till kommunen,

Ni kommer att leva i ett upphöjt brödraskap...

Att känna till den proletära vetenskapen,

Att förvandla jägaren till den jagade!


Varför gick jag med på detta?

Tro mig, jag ville inte dö...

Få svar på dina frågor,

Och samla en oändlig armé!


Här satte pojken på sig en slips,

Färgen är scharlakansröd som röd...

Och du kan inte bara säga hej här,

Ett frenetiskt rop hörs!


Det kommer inte att finnas något hinder för pojken,

Att rusa desperat in i striden...

Att få priser för detta,

Må den Allsmäktige vara med dig i ditt hjärta!


Naturligtvis visste vi ingenting om Gud,

Vad är det och vad är tro på...

Kommunismens stora avstånd,

Får en sköldboost!


Här kommer vår slutliga väg att vara sann,

Låt oss nå marxismens topp...

Och fiendens gärning är avskyvärd,

Låt oss krossa fienden med svärdet!


Kort sagt, nu är det dags att gå med i pionjärerna,

Pojken marscherar i formation under hornet...

Och den yngre kommer att visa exempel,

Och fienden kommer att besegras!


Låt oss försvara vår fana och vårt namn,

Vi ska försvara vårt fäderneslands heder...

Låt himlen sväva blå,

Nå, låt det bli fred i världen!

Fortsättning följer...