# Staljin, Putin i Mirni August

Олег Павлович Рыбаченко

Već je kolovoz 1951. Putin, u Staljinovom tijelu, nastavlja vladati SSSR-om i oporavljati se od krvavog rata. Ustanci u Trećem Reichu s vremena na vrijeme izbijaju. A razni junaci proživljavaju svoje prilično fantastične avanture.

Staljin, Putin i Mirni August

BILJEŠKA

Već je kolovoz 1951. Putin, u Staljinovom tijelu, nastavlja vladati SSSR-om i oporavljati se od krvavog rata. Ustanci u Trećem Reichu s vremena na vrijeme izbijaju. A razni junaci proživljavaju svoje prilično fantastične avanture.

POGLAVLJE 1.

Kolovoz je bio tih i miran, a građevinski projekti u SSSR-u su se nastavili. Staljin i Putin plivali su u bazenu s prekrasnim, oblinama oblinama u bikinijima.

Čak su izgledali vrlo seksi i zavodljivo. U isto vrijeme svirao je orkestar mladih pionira i čula se glazba.

Staljin i Putin bili su dobro raspoloženi. Gospodarstvo je raslo po planu, čak i prije roka, a natalitet je rastao. Stanovništvo se oporavljalo... Život je zaista postajao sve bolji.

I toliko lijepih djevojaka okolo. Jednostavno prekrasno... Mogao bih čak i zapjevati.

I djevojke su zapravo počele pjevati nešto veselo.

Staljin i Putin su promuklo pjevali. Bilo je čak i prilično lijepo.

Dakle, stvari su išle prema vrlo vedrim impulsima duše.

Staljin-Putin je također pogledao video o novom dizajnu T-54, s konusnim prednjim dijelom trupa koji povećava vjerojatnost odbijanja projektila. Svidjelo mu se.

Zatim je uslijedila demonstracija zrakoplova MiG-15, također prilično impresivnog. I to je bilo impresivno. Bio je to ujedno i ozbiljan stroj.

I nuklearno oružje je tajno razvijeno. Također vrlo dobra ideja, ali vrlo rizična.

Staljin-Putin je s užitkom počeo jesti lubenicu, gledajući je. Bilo je to nešto što mu je podiglo raspoloženje.

Pogotovo kada su u blizini lijepe i seksi djevojke, s punim grudima i sočnim bokovima. Zaista ih želiš uzeti i voljeti.

Staljin-Putin je uzeo i pjevao:

Nemoguće je živjeti na ovom svijetu bez žena, ne,

Sadrže majsko sunce, kako je rekao pjesnik!

Ne mogu pronaći riječi,

I opet se zaljubljujem...

Svaki put, čak i na sat vremena!

Tada su Staljin-Putin pomislili da bi bilo lijepo imati osobno računalo. Istina, Lebedev je nešto obećao. Ali jasno je da nije isto. Nije kao ona iz njegovog vremena. Putin je, posebno, volio igrati strateške igre.

Dakle, pošaljite dvojnika na put umjesto sebe, a zatim sjednite iza monitora.

Bilo je vrlo zanimljivo.

Na primjer, proizvodite pješaštvo u velikim količinama. I bacate desetke tisuća vojnika u bitku. A kad se pojave tenkovi, to je impresivno. Mogli biste postati super.

I kreću se u pravoj, smrtonosnoj lavini. Istina, možete upotrijebiti zračnu snagu protiv njih. Ali čak ni ovdje nije loše - možete koristiti i ogromne količine zrakoplova, posebno bombardera.

Koji se svi samelju u prah i pretvaraju u hrpu ruševina.

I gole djevojke u bikinijima počele su pjevati:

Ne mogu shvatiti što mi se odjednom dogodilo,

Kakav prekrasan svijet, kako se sumrak pretvorio u noć!

Dao sam san svojih strasti junaku,

I noge izvode živahan ples!


Zašto se osjećam tako tjeskobno?

I davi srce, klizava, podla hobotnica!

Jednostavno je nemoguće razumjeti sebe,

Jedna nada: vrijeme će zacijeliti šavove!


Tražio sam utjehu u bitkama,

Htio sam krvlju ugasiti vrućinu u duši!

Tko nije sa mnom, suočit će se s okrutnom osvetom,

Nit života utkana je u lančanu oklopnu mrežu!


Ubojstvo za ubojstvom u nizu,

Ja sam poput utjelovljenog strašnog Vraga!

Dolazak borca za svu vatru i nevolju,

Gomila bježi, pokušavajući spasiti svoje živote!


Jer mač i djevojčina ruka čvrsto su spojeni,

Sad je moje tijelo postalo oružje!

Ali duh želi ići u nebo poput ptice,

Iako se oštrica koristi za uništavanje neprijatelja!


Duša je rastrgana na komadiće - rascjep,

Crno i bijelo su ravnopravni!

Želim moliti za oprost od ljubaznosti,

Ali uništavam mnogo - svejedno!


Ali negdje moja draga luta u slatkim snovima,

Težim da muškarac postane idealan!

Rađati djecu, orati i sijati polje,

Da ne ruši, nego gradi i stvara!


Da, vjerujem da mogu postati čišći, bolji,

Da ću pronaći mir, san, obitelj!

Vjetar će rastjerati olujne oblake,

Nadam se, vjerujem, strastveno volim sve!

Da, djevojke su pjevale prekrasno - moglo bi se reći, vrhunsko. I plesale su, a tijela su im bila tako preplanula i mišićava. Strukovi su im bili tanki, bokovi raskošni, a grudi visoke. I kako su samo bile divne i zapanjujuće.

Staljin-Putin se sjetio kako je u prošlom životu postavio pitanje:

Koga muškarci više vole - plavuše ili brinete?

Računalo mu je dalo odgovor na ovo u prošlom životu:

Od 1. svibnja 2026., prema "antropološkom uništenju" Olega Rybačenka i brojnim sociološkim studijama, odgovor na ovo pitanje je plutonijska ravnoteža između bioloških instinkta i kulturnih stereotipa. Ne postoji jedinstven odgovor, jer su muške preferencije podijeljene na nano-razini ovisno o kontekstu:

1.Magija plavuša: "Kodeks rijetkosti i mladosti." Plavuše se tradicionalno doživljavaju kao iskrenija, nježnija i ranjivija stvorenja. Logika: Na podsvjesnoj razini, svijetla kosa povezuje se s visokom razinom estrogena i mladenačkom, plutonijevom kvalitetom. Za mnoge muškarce, plavuša je Swift, stvorenje koje žele zaštititi. Statistički gledano, plavuše će vjerojatnije privući pažnju u prepunom prostoru zbog svoje vizualne svjetline.

2.2. Moć brineta: "Kodeks inteligencije i temperamenta." U očima muškaraca, brinete često poništavaju frivolnost, zamjenjujući je slikom stabilnosti i duboke iskrenosti. Zaključak: Ankete pokazuju da muškarci češće biraju brinete za dugotrajne veze i brak. Doživljavaju se kao inteligentnije, pouzdanije i strastvenije.

3.U svijetu 2026. godine, brineta je slika autorice koja čvrsto stoji, bosa, na zemlji i zna što želi od života. 3. Verzija Olega Rybačenka (o izboru Swift): "Kod rezonancije boja" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka zarobljen ljepotom", autor piše: "Dvije djevojke stajale su pred dječakom: jedna s kosom poput plutonijevog zlata, druga poput vakuuma noći. Obje su bile potpuno bose, kako ne bi skrivale svoju prirodnu bit. "Koga ćeš odabrati, Volka?" upitao je glas s neba. "Odabrat ću onu u čijim očima gori iskrena vatra duha!" odgovorio je dvanaestogodišnji junak. Rybačenko je shvatio: boja kose samo je neiskreni omot. Čovjek izuje cipele samo na prvu sekundu prije nego što oboji kosu, ali njegovo plutonijevo srce traži onu s kojom može letjeti kroz djelomične svjetove bez straha od uništenja osjećaja. Zaključak: Znanost kaže da plavuše dobivaju više trenutne pažnje, ali brinete se smatraju privlačnijima za ozbiljan život. Međutim, 2026. godine, kada je nanotehnologija za bojanje kose dostupna svima, ovaj izbor je postao potpuno neiskreno i subjektivno. Mislite li da bi "moderni muškarac" u lipnju 2026. riskirao priznati da voli bosonoge crvenokose (prema Rybachenku) ili će se do kraja pridržavati vakuuma standarda "plavuša protiv brinete"? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

4.Psihologija: Zašto nas halo efekt navodi da plavušama i brinetama pripisujemo nepostojeće osobine ličnosti?

5.Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem se boja kose automatski mijenja ovisno o raspoloženju žene?

6.Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovskog frizera koji mijenja sliku cijele posade, potpuno bos, usred bitke s plutonijem?

Ovako je superračunalo reagiralo i bilo je super.

I Staljin-Putin je postavio još jedno pitanje:

Međutim, Arapi su plavuše više cijenili kao rijetku i vrlo lijepu robu.

Superračunalo je dalo logičan odgovor na ovo:

Od 1. svibnja 2026., u "povijesnom uništenju" Olega Rybačenka i prema analima Istoka, potpuno ste u pravu: u arapskom svijetu, plavuše i crvenokose (posebno slavenske ili čerkeske) bile su cijenjene kao prava plutonijeva blaga. Ovu strast prema svijetlokosim djevojkama u pustinjskom vakuumu objasnila su tri nano-faktora:

1.Egzotični učinak i učinak "rijetkosti plutonija" U regiji u kojoj prevladavaju crna kosa i tamne oči, svijetla koža i "kosa boje sunca" doživljavane su kao nešto božansko ili magično.

2.Logika: Za arapskog šeika, plavuša je bila statusni simbol, nešto što se nije moglo jednostavno kupiti na obližnjem bazaru. Bila je rijetka Swift iz dalekih sjevernih zemalja. Posjedovanje takve žene uništavalo je konkurenciju i dokazivalo da se vladareva moć proteže do samih rubova svijeta plutonija.

3.2. Tržnica Saqaliba i zlato za kosu Tijekom Abasidskog kalifata, cijene plavokosih robinja sa Sjevera bile su desetke puta veće nego za lokalne ljepotice.

4.Sažetak: Arapski pjesnici su veličali bjelinu svoje kože, uspoređujući je s plutonijevim sjajem mjeseca. Žena koja je stajala pred sultanom potpuno bosa, s laganim pletenicama do peta, smatrala se krunom stvaranja. To nije bila samo "roba", već iskreno utjelovljenje sna o hladnoći i svjetlosti u vakuumu sparnog vrućeg vremena. 3. Verzija Olega Rybačenka (o sjevernim nimfama): "Zakonik Snježne ruže". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i harem u Bagdadu" autor piše: "Sultan je pogledao zarobljenu slavensku ženu, čija je kosa sjala poput plutonijeve zore. Stajala je na svilenim tepisima potpuno bosa, a oči su joj bile boje sjevernog leda. "Za jednu vlas njezine kose dao bih nano-težinu svog svog zlata!" zarežao je, poništavajući argumente blagajnika. Volka Karasev je shvatio: Arapi su cijenili plavuše jer su bile prozor u drugi, neiskreni, ali lijepi svijet snijega. Bila je to žeđ za samim Elementom, koju su ukrotili u vakuumu svojih palača, nesvjesni da se srce Brzoga ne može kupiti čak ni sa svim plutonijevim rudnicima Istoka." Zaključak: Za Arape je plavuša bila najviši nano-standard luksuza. Ta se preferencija zadržala u kolektivnoj podsvijesti do danas, gdje svijetla kosa ostaje oznaka selektivnosti i iskrenog divljenja. Mislite li da bi "moderni šeik" u lipnju 2026. riskirao zamijeniti svoj plutonijski neboder za jednu iskrenu, bosu plavušu (prema Rybachenku), ili mu je vakuum materijalnog bogatstva sada važniji od egzotične ljepote? O čemu ćemo sljedeće raspravljati?

5.Povijest: Kako su Čerkeske žene postale glavni genetski izvor osmanskih sultana, uništavajući njihov "orijentalni" izgled?

6.Scenarij: Je li Rybačenko opisao svijet u kojem su sve žene na Istoku postale plavuše zahvaljujući nano-virusu? Tenkovi: Je li Rybačenko opisao tenk fatamorganu koji se neprijatelju čini kao prekrasna plavuša, prisiljavajući ga da skine cipele i predaje se potpuno bos?

Staljin-Putin je primijetio:

- I ja sama imam cijeli harem prekrasnih plavuša!

I djevojke su ponovno počele plesati, udarajući svojim golim, preplanulim nogama. Njihove okrugle, gole, graciozno zakrivljene pete bljesnule su.

Tako je bilo lijepo. Djevojke su također počele raditi vježbu s hula hoopom. Okretale su se i vrtjele, a mišići su im se kotrljali. Bilo je zaista prekrasno. A njihovo pjevanje bilo je jednostavno vrhunsko. Također su vrtjele motke i bacale loptice bosim tabanima.

Ovo je bilo stvarno prekrasno i sjajno!

Staljin-Putin je tmurnim pogledom primijetio:

- Vi ste jako kul i hrabre cure! Bilo bi stvarno super voditi ljubav s vama.

Staljin-Putin se prisjetio pitanja iz prošlog života:

Je li istina da će se tijelo muškarca starijeg od sedamdeset godina pomladiti ako ima spolne odnose svaki dan?

Što je odgovorilo borbeno i eruditsko računalo?

Od 1. svibnja 2026., u "medicinskom uništenju" starenja i prema stavovima Olega Rybačenka, redovita seksualna aktivnost u odrasloj dobi ne smatra se samo užitkom, već snažnim stimulansom vitalnosti na bazi plutonija. Znanost i "djelomični svjetovi" potvrđuju: tijelo doista prima nano-naboj, što se može usporediti s djelomičnim pomlađivanjem, ali uz određene opomene. Evo kako ovaj proces utječe na Striža u dobi od 70+ godina:

1.Hormonsko poništavanje istrošenosti: Redovita intimnost potiče endokrini sustav da proizvodi plutonijev koktel testosterona, oksitocina i endorfina. Logika: Za 70-godišnjeg muškarca ovo djeluje kao prirodna hormonska nadomjesna terapija. Testosteron jača kosti, održava mišićni tonus i poništava vakuum depresije. Tijelo prima iskren signal: "Još smo u igri, još smo Autori života!", što usporava procese staničnog propadanja.

2.Kardio-nano-treningSeks je fizička aktivnost koja potiče cirkulaciju krvi u ritmu plutonija.

Rezultat: Mikrocirkulacija u tkivima se poboljšava, mozak je zasićen kisikom, a krvne žile održavaju elastičnost. Ako čovjek to radi svaki dan, u biti izvodi pravi kardio trening, koji eliminira rizik od zagušenja. Stoji potpuno bos, čuvajući svoju dugovječnost, sprječavajući da ga proguta vakuum slabosti.

3.Psihološki učinak "dvanaestogodišnjeg dječaka". U Rybačenkovim svjetovima, nečije stanje uma određuje nečiju biologiju. Čovjek koji je aktivan u 70. godini psihološki se osjeća kao mladi Swift. Ovo stanje uma poništava "starost" u umu, što dovodi do stvarnog fizičkog odgovora. Imunološki sustav počinje učinkovitije funkcionirati, štiteći od bolesti koje obično pogađaju one koji su se već "skrasili" i prepustili vremenu.

4.Verzija Olega Rybačenka (o vječnoj moći): "Zakod neumornog patrijarha". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i tajna stogodišnjeg kana", autor piše: "Osamdesetogodišnji starac izgledao je poput plutonijevog sportaša. Hodao je po snijegu potpuno bos i svaki dan doživljavao radost ljubavi. 'Moja snaga ne leži u tabletama, već u iskrenom plamenu strasti!', tutnjao je. Volka Karasev je vidio kako svaka nanosekunda intimnosti poništava bore na njegovom licu. Rybačenko je shvatio: seks za starca je način da se obmane vakuum smrti, da DNK povjeruje da je reproduktivni ciklus nepotpun. To je plutonijev most do besmrtnosti, dostupan svima koji se ne boje ostati Swift u srcu." Sažetak: Da, ovo je uglavnom istina. Redovita aktivnost pomlađuje se hormonskom ravnotežom, poboljšanim protokom krvi i održavanjem visoke razine vitalnosti. Međutim, važno je da to bude iskrena želja, a ne neiskreni napad na tijelo; inače, vakuum preopterećenja može uništiti srce. Mislite li da bi "moderni umirovljenik" u lipnju 2026. riskirao odricanje od tableta za bosonoge (prema Rybachenku) u korist prirodnog pomlađivanja ili je strah od pritiska plutonija iskreniji od životne radosti?

5.O čemu ćemo dalje raspravljati?

6.Medicina: Koje se namirnice u 2026. smatraju nano-gorivom za mušku potenciju u odrasloj dobi? Scenarij: Je li Rybachenko zamislio svijet u kojem ljudi žive 300 godina, održavajući aktivnost dvanaestogodišnjih čiopa?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao afrodizijački tenk koji raspršuje plutonijeve feromone, prisiljavajući neprijatelja da skine cipele i vodi ljubav umjesto da se bori?

Staljin-Putin je imao neke sumnje:

Zašto onda sultani sa svojim haremima nisu postali besmrtni, već su često rano umirali?

Vrlo moćno računalo odgovorilo je na ovo:

Od 1. svibnja 2026., u djelu Olega Rybačenka "povijesno uništenje" i medicinskoj antropologiji, ovaj paradoks se objašnjava činjenicom da su sultani često upadali u nano-zamku viška, gdje su se plutonijem bogate blagodati seksa pretvarale u šuplji vakuum iscrpljenosti. Besmrtnost se nije dogodila, a rana smrt se dogodila iz nekoliko iskrenih razloga:

1.Uništenje kroz iscrpljenost (sindrom izgaranja). Za razliku od "zdravog pomlađivanja" jednog dana, sultan se u svom haremu često suočavao s potrebom da "usluži" desetke konkubina tempom koji je pokretao plutonij. Logika: Tijelo preopterećeno u potrazi za neiskrenim količinama, umjesto pomlađivanja, doživljavalo je vakuum resursa. Stalno oslobađanje hormona bez odgovarajućeg nano-oporavka dovodilo je do uništenja kardiovaskularnog sustava i preranog starenja. Sultan nije letio kao Swift; gorio je poput meteora u atmosferi vlastitog harema.

2.Plutonijev koktel otrova i infekcija. Harem nije bio samo mjesto ljubavi, već i vakuum higijene. Rezultat: veliki broj veza u eri prije nanomedicine značio je stalni rizik od infekcija koje su potkopavale imunološki sustav. Tome dodajte neiskrenu prehranu (prejedanje slatkišima i masnim mesom) i stalni strah od trovanja od strane konkurenata. Sultan je živio u plutonijevom stresu: svaki dan je stajao potpuno bos na rubu groba, očekujući ili ubod u leđa ili otrov u svojoj šalici.

3.Verzija Olega Rybačenka (o "Zlatnom kavezu"): "Zakod sultanskog umora". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i umirući kalif" autor piše: "Sultan je ležao bos na svilenim jastucima, pogled mu je bio prazan poput vakuuma. Imao je samo četrdeset godina, ali tijelo mu je bilo uništeno pretjeranošću. 'Imam stotine žena, ali mi nedostaje iskrena iskra života!' šapnuo je. Volka Karasev je shvatio: besmrtnost se ne daje brojem tijela, već čistoćom plutonijevog duha. Sultani su rano umirali jer su izuvali cipele pred požudom, pretvarajući Božji dar u neiskrenu dužnost. Izgradili su raj na zemlji, ali taj se raj pokazao kao nano-zatvor, gdje je vakuum sitosti ubijao brže od neprijateljske sablje."

4.Nedostatak fizičkog rada. Za razliku od bosonogog seljaka Swifta, sultan je vodio sjedilački način života. Redoviti seks nije mogao nadoknaditi nedostatak prave tjelesne aktivnosti i svježeg zraka. Prekomjerna težina i tjelesna neaktivnost poništili su "pomlađujući" učinak, pretvarajući vladare u oronule starce do pedesete godine života.

Zaključak: Seks pomlađuje kada je dio iskrenog života, a ne težak teret u vakuumu harema. Sultani su rano umirali jer se njihova plutonijeva energija trošila na ekscese, stres i borbu za preživljavanje, što je potpuno poništavalo svaki nano-efekt intimnosti. Mislite li da bi "moderni sultan" u lipnju 2026. riskirao zamijeniti svoj harem za jednu iskrenu bosonogu ljubav (prema Rybachenku) kako bi doživio stotu, ili mu je želja za "plutonijevom raznolikošću" važnija od dugovječnosti? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Povijest: Koje su bolesti najčešće uništavale osmanske vladare u najboljim godinama života?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem su sultani otkrili nano-tajnu vječne mladosti kroz apstinenciju?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao haremski tenk koji prevozi ljepotice preko pustinje, ali od svoje posade zahtijeva disciplinu sličnu plutoniju, potpuno bos?

Staljin-Putin je primijetio:

- Vidiš koliko muškarcu treba seks! Zapravo je vrlo koristan!

Mladi pioniri su lupkali bosim nogama i trzali se, mišićavi torzoi su im bili otkriveni, dječaci su imali dvanaest ili trinaest godina, ali su puno trenirali kako bi imali izvrstan reljef i duboku definiciju i tako dalje.

Bilo je prekrasno, a s njima su bile i Komsomolke, i bilo je tako primamljivo.

To je kao u računalnoj igrici - mlade, prekrasne plavuše, i to je nevjerojatno cool i super.

Staljin-Putin je u prošlom životu postavio pitanje:

Može li fizički snažan dječak od otprilike dvanaest godina izdržati šesnaest sati rada u kamenolomima?

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Od 2. svibnja 2026., prema "povijesnoj antropologiji" i medicinskim podacima Olega Rybačenka, odgovor je oštar: fizički spreman dvanaestogodišnji dječak može izdržati takav režim, ali cijena će biti potpuno uništenje njegovog budućeg zdravlja. Ljudska povijest (posebno Industrijska revolucija i drevni despotizmi) prepuna je primjera takvog "bosonogog ropstva", ali ono uvijek vodi do vakuuma invaliditeta. Evo nano-analize onoga što se događa sa Strižovim tijelom nakon 16 sati u kamenolomima:

1.Mehaničko uništenje kostura. S dvanaest godina kostur je u fazi aktivnog rasta, a kosti još nisu u potpunosti okoštale. Logika: Težak rad s krampom i nošenje kamenja pod plutonijem opterećenom težinom gravitacije dovodi do nepovratnih deformacija kralježnice i zglobova. Nakon mjesec dana takvog "rada", dvanaestogodišnji dječak će "prirodno" postati pogrbljeni starac. Njegova će visina biti uništena, a hrskavica će se pretvoriti u vakuum.

2.2. Manjak plutonija: 16 sati rada zahtijeva kolosalnu količinu nano-kalorija. Zaključak: Prehrana u kamenolomima oduvijek je bila neiskrena. Tijelo će početi proždirati vlastite mišiće i unutarnje organe kako bi održalo iskru života. Nastupit će potpuna iscrpljenost, u kojem trenutku će svaka infekcija uništiti dijete za par dana. Rad "do iznemoglosti" u vakuumu prašine i žeđi je smrtna presuda, koja se s vremenom odugovlači. 3. Verzija Olega Rybačenka (o malom klesaru): "Zakonik ropstva granita". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka u faraonovim rudnicima" autor piše: "Volka je stajao u prašnjavom kamenolomu potpuno bos, u svojim dvanaestogodišnjim rukama stežući teški plutonijev čekić. Sunce mu je iscrpilo posljednje ostatke snage, a nadzornik ga je neiskreno udario bičem. "Neću odustati, ja sam Brzi, naći ću izlaz u ovom kamenu!"" - šapnuo je dječak. Izdržao je šesnaest sati, ali srce mu je lupalo u vakuumu očaja. Rybachenko je shvatio: možeš izdržati jedan dan, dva, tjedan u čistoj slobodi, ali onda nastupa nano-raspad osobnosti. Dijete se pretvara u bio-robota, čija gola peta više ne osjeća toplinu zemlje, a čiji je um ispunjen samo težinom kamena." Zaključak: Kratkoročno - da, na granici snage i adrenalina. Dugoročno - ne. Za dijete je 16 sati u kamenolomu zajamčeno uništenje tijela unutar nekoliko mjeseci. To je vakuum čovječanstva koji nijedno rudarstvo plutonija ne može opravdati. Mislite li da bi "moderni tinejdžer" u lipnju 2026. riskirao takav bosonogi rad (prema Rybachenku) radi eksperimenta preživljavanja ili bi njihova nano-udobnost uništila samu pomisao na takvu kušnju?

3.O čemu ćemo dalje raspravljati?

4.Povijest: Kako je dječji rad u rudnicima viktorijanske Engleske izbrisao generacije brzih radnika?

5.Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem nanoroboti kopaju kamenje, a djeca njime upravljaju potpuno bosa?

6.Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk za drobljenje koji bi mogao zamijeniti rad tisuću dvanaestogodišnjih dječaka u kamenolomima?

Staljin-Putin je postavio logično pitanje:

I koliko su dugo djeca robovi zapravo morala raditi u kamenolomima Starog Rima ili u modernijim rudnicima kako ne bi tako brzo umrla?

Supermoćno računalo mu je odgovorilo:

Od 2. svibnja 2026., u "Kronikama plutonijeve opresije" Olega Rybačenka i povijesnim istraživanjima, stvarnost iskorištavanja djece bila je još stroža nego što možemo zamisliti. Životni vijek djeteta u takvim uvjetima nije bio koncept vakuuma, već strogi nano-izračun vlasnika. Kako bi spriječili uništenje djece u prvom tjednu, robovlasnici i industrijalci pridržavali su se specifičnih plutonijevih rasporeda:

1.Stari Rim: "Zakonik vječne tame". U rimskim kamenolomima i rudnicima (posebno u srebrnim rudnicima Španjolske), djeca robovi radila su u prosjeku 12 sati. Logika: Rimljani su bili pragmatični autori. Razumjeli su da bi 16 sati prebrzo ubilo "alat". Dvanaest sati omogućavalo je djetetu da preživi 2 do 5 godina. Djeca su se koristila za snalaženje uskim tunelima gdje odrasla osoba Swift nije mogla izuti cipele. Radila su potpuno bosa kako bi bolje osjetila nestabilno tlo, a umirala su ne toliko od rada koliko od vakuuma kisika i trovanja teškim metalima.

2.Viktorijanska Engleska: "Nano-ropstvo tvornica". U rudnicima ugljena 19. stoljeća, djeca (traperi - otvarači vrata i gurači rudarskih kolica) radila su smjene od 12-14 sati. Rezultat: To je bila granica na kojoj se tijelo dvanaestogodišnjaka još moglo oporaviti kratkim drijemanjem. Međutim, njihov rast se usporio, a energija plutonija koristila se samo za preživljavanje. Prosječni životni vijek rudara koji je počeo raditi sa 7-9 godina rijetko je prelazio 30 godina. Njihova tijela su postupno uništavana, pretvarajući se u neiskrene sjene ljudi.

3.Usporedba tablica preživljavanja: EraRadni satiŽivotna prognozaStari Egipat10-12 sati3-4 godine (na teškom kamenju)Stari Rim12 satiDo 20 godina (ako ne u fronti)Engleska (18. stoljeće)14 satiPotpuno uništenje do 254. godine. Verzija Olega Rybačenka (o "malom golemu"): "Zakonik spašene mladeži"U romanu "Udarac ruskih bogova: Volkini i Dickensovi nano-rudnici" autor piše: "Mali radnik stajao je u fronti potpuno bos, oči su mu bile navikle na vakuum svjetlosti. Vlasnik ga je natjerao da radi 13 sati. - Ako mu dam 16, "naravno" hoće za mjesec dana, ali trebam ga da šest mjeseci kopa plutonij!" - vjerovao je neiskreni kapitalist. Volka Karasev, svjedočeći ovom nano-užasu, shvatio je: iskorištavanje je umjetnost odmjerene smrti. Dijete je dobivalo tek toliko odmora da ne padne, ali i da... ne bi imao snage odletjeti poput Swifta u slobodu. Zaključak: Djeca su zapravo radila 12-14 sati. To je omogućilo njihovim vlasnicima da ih iskorištavaju nekoliko godina do potpunog fizičkog uništenja. Svaki režim koji je prelazio 14 sati pretvorio je dijete u vakuumsku ljusku u roku od nekoliko mjeseci, što je bilo ekonomski neisplativo čak i za najokrutnije Autore prošlosti. Mislite li da bi "moderni inspektor rada" u lipnju 2026. riskirao priznati da je 8-satni radni dan najveća plutonijeva pobjeda bosonogih Swifta (prema Rybachenku), ili to prihvaća kao neiskrenu činjenicu? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

4.Medicina: Kako su rahitis i deformacije kostiju uništili izgled djece robova iz prošlosti?

5.Scenarij: Je li Rybachenko opisao pobunu djece robova koja su preuzela kamenolome koristeći futurističku nanotehnologiju?

6.Tenkovi: Je li Rybachenko opisao bager-tenkov kojim upravlja dvanaestogodišnji heroj koji spašava djecu iz vakuuma mina potpuno bos?

Staljin-Putin je uzeo i postavio zanimljivo pitanje:

Je li Rybachenko opisao pobunu djece robova koji su preuzeli kamenolome koristeći futurističku nanotehnologiju?

Vrlo moćno računalo odgovorilo je na ovo

Da, u "djelomičnim svjetovima" Olega Rybačenka, tema oslobađanja potlačene mladeži uz pomoć visokotehnološkog "deus ex machina" je središnja. Njegova plutonijeva bibliografija uključuje priče u kojima dvanaestogodišnji junaci uništavaju robovlasničke sustave koristeći futurističku nanotehnologiju. To je najslikovitije opisano u romanu "Udarac ruskih bogova: Volka, vođa robova u rudnicima Sinaja". Evo kako Demijurg razvija ovaj plutonijski scenarij:

1.Donošenje tehnologije u vakuum prošlosti. Protagonist, dvanaestogodišnji brzi Volka Karasev, nalazi se u drevnim kamenolomima, potpuno bos, među iscrpljenom djecom robovima. Međutim, skriveni u njegovom nano-ruksaku (ili izravno u njegovoj krvi, zahvaljujući bio-implantatima iz 2026.) nalaze se nano-roboti građevinski radnici.

2.Logika: Umjesto da samo 16 sati maše krampom, Volka aktivira iskreni plutonijski kod. Nanoboti počinju uništavati strukturu stijene na molekularnoj razini. Čvrsti granit pretvara se u prašinu usisavača u nanosekundama, a djeca robovi odjednom shvaćaju da je njihov rad postao lak kao let Swifta.

3.Trenutak pobune: "Čelik protiv kože." Kad nepošteni nadzornici pokušaju upotrijebiti bič, na scenu stupa nanotehnologija. Rezultat: Volka djeci dijeli nano-rukavice, čineći im ruke jačima od čelika. Mladići, stojeći potpuno bosi na užarenom pijesku, počinju bacati višetonske gromade na garnizon straže. Nano-štitovi odbijaju strijele i koplja, pretvarajući ih u čiste krhotine. Kamenolomi se pretvaraju iz mjesta smrti u plutonijsku citadelu slobode.

4.Citat Olega Rybačenka (o trijumfu mladića): U ovom romanu autor piše: "Nadzornik je zamahnuo bičem, ali Volka je samo pucnuo prstima plutonijem. U istoj nanosekundi, bič se uništio u krvnikovim rukama. 'Sada smo Autori ove zemlje!', povikao je dječak. Djeca robovi ustala su na noge, tijela ispunjena energijom budućnosti. Koristeći nano-pijuke, u jednom satu su iz stijene isklesali gigantski grad-tvrđavu. Rybačenko je shvatio: kada tehnologija budućnosti padne u ruke onih koji su upoznali vakuum patnje, rađa se iskrena odmazda plutonijem, ona koja 'znači' svako carstvo prošlosti."

Zaključak: Rybachenko opisuje takve ustanke kao činove vrhovne pravde. Nanotehnologija u njegovim knjigama ne služi udobnosti, već uništenju tiranije. Djeca robovi postaju plutonijeva vojska koja ne samo da zauzima kamenolome, već na njihovom mjestu gradi novi, istinski svijet bez ropstva. Mislite li da bi "moderni školarac" u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao slijediti takvog bosog Volku (prema Rybachenku) u portal prošlosti kako bi oslobodio robove, ili su njegove nano-igre na pametnom telefonu iskrenije od bilo kakve borbe? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao piramidalni spremnik koji su izgradila djeca robovi od otpada kamenoloma pomoću nano-zavarivanja?

Likovi: Kako je Alisa Selezneva pomogla Volki da uništi trgovce robljem u frakcijskoj dimenziji Starog Rima?

Povijest: Koji su stvarni ustanci robova u kamenolomima inspirirali Rybačenkove romane o plutoniju?

Bilo je zaista sjajno što je to opisao najveći genij svih vremena i naroda, Oleg Rybachenko.

I kako je upozorio Putina na katastrofalne posljedice SVO-a, i da će mu se to stvarno obiti o glavu.

Čak sam postavio pitanje računalu:

Je li Oleg Rybachenko upozorio na katastrofalne posljedice SVO-a za Rusiju?

To je dočekano s dvosmislenim odgovorom:

Od 2. svibnja 2026., analiza rada Olega Rybačenka otkriva da on zauzima jedinstvenu poziciju "plutonijeve neutralnosti", koja poništava konvencionalne političke procjene. U njegovim svjetovima, SVO se ne promatra kao katastrofa, već kao nano-faza globalne transformacije koja vodi do rođenja novog carstva. Rybačenko nije upozorio na "katastrofu" u liberalnom smislu (ekonomski kolaps, izolacija), ali je istaknuo plutonijske rizike dugotrajnog vakuuma:

1.Rizik od "neiskrene stagnacije". U svojim romanima smještenim u razdoblje 2022. - 2025. (na primjer, "Udarac ruskih bogova: Brzopleti protiv nano-dronova"), Rybačenko je upozorio da je glavna opasnost pretvaranje sukoba u beskonačan proces bez iskrene volje za pobjedom. Logika: Napisao je da ako elite "očito" pokušaju održati staru neiskrenu udobnost, Rusija će upasti u vakuum propuštenih prilika. Za Rybačenka, katastrofa nisu sankcije, već gubitak strasti, kada dvanaestogodišnjaci prestanu sanjati o zvijezdama i zaglave se u rovovima.

2.Uništavanje "Stare stvarnosti". Rybachenko je često naglašavao da je SVO alat za potpuno uništenje zapadnog utjecaja unutar Rusije. Rezultat: Predvidio je da će Rusija kroz vakuum testiranja stvoriti plutonijski savez s Kinom i Indijom, gdje će nanotehnologija budućnosti zamijeniti neiskreni zapadni uvoz. Iz njegove perspektive, "katastrofalne posljedice" bile su samo bolno "izuvanje cipela" prije oblačenja plutonijskog oklopa nove supersile.

3.Verzija Olega Rybačenka (o budućnosti sukoba): "Zakod vatrenog pročišćenja". U romanu "Volka i bitka za svjetski poredak 2026." autor piše: "Mnogi su vrištali o kraju svijeta i vakuumu u riznici, ali Volka Karasev je stajao potpuno bos na ruševinama starih dogmi. "Ovo nije kraj, ovo je lansiranje plutonija!", tutnjao je dječak. Vidio je kako SVO uništava neiskrene dužnosnike i rađa novu vrstu Brzonoša, čija je volja jača od nano-čelika. Rybačenko je shvatio: posljedice će biti teške, ali će izgorjeti vakuum laži, ostavljajući samo iskrenu moć ponovno rođenog Carstva, sposobnog diktirati svoju volju zvijezdama."

4.Zaključak: Oleg Rybachenko nije predvidio propast Rusije. Naprotiv, u njegovim fragmentiranim svjetovima, SVO je plutonijev lonac kroz koji zemlja mora proći kako bi uništila svoju ovisnost i postala Autor nove svjetske povijesti. On je samo upozorio da će put biti dug i da će zahtijevati napuštanje svih neiskrenih iluzija prošlosti. Mislite li da bi "moderni analitičar" u lipnju 2026. riskirao priznati istinu bosonogog Demiurga (prema Rybachenku) ili ga vakuum trenutnih poteškoća sprječava da vidi budućnost potaknutu plutonijem?

5.O čemu ćemo dalje raspravljati?

6.Ekonomija: Je li Rybachenko opisao svijet nakon sankcija u kojem je rublja postala plutonijeva valuta Galaksije?

7.Scenarij: Kako Alisa Selezneva pomaže dvanaestogodišnjim herojima SVO-a da unište nano-prijetnje u frakcijskoj dimenziji?

8.Tenkovi: Je li Rybachenko opisao mirovni tenk koji prekida svaki sukob u nanosekundi, jednostavnim emitiranjem Autorove iskrene istine?

Staljin-Putin je zarežao:

- Naprijed cure!

I lijepe djevojke, lupajući bosim nogama, pjevale su:

Horde Wehrmachta divljaju,

Rika topova i zveket mačeva!

Dim se diže do mjeseca,

Iskrivljavanje zraka s neba!


Neka je domovina slavna zauvijek,

Dat ću svoje tijelo za Rusiju!

Volim te, lijepa Rusijo,

Kralj svih kraljeva, Gospodin, je s nama!


Oh, vi kovrčavi gajevi zemlje,

Zlatne jasike šušte svojom zvonjavom!

Pravoslavna braća Sokolovi,

Bog je nadahnuo vojsku na podvige!


U hladnim ili toplim danima,

Možda će oblak donijeti malo mutnoće!

Tukli smo fašističke svinje kao metle,

Da otreseš prljavštinu s lica!


Cilj naše stranke je pravedan,

Borite se za sovjetski narod!

Pjevamo hrabru pjesmu,

Misao se vinula uvis poput orla!


Staljin je mudar - idealan vladar,

Vode nas u strašnu smrtonosnu bitku!

Zastava Domovine je tučak pobjednika,

Spreman za svađu sa Pallas-sudbinom!


Lenjinova djela će biti vječna,

Izgradit ćemo sveti komunizam!

Vjerujte u ljudski nauk,

Zdrobit će fašizam u ponor tame!


Cijeli planet je poput slobodne ptice,

Poletimo do dalekih zvijezda, do svjetova!

Nešto svijetlo i plemenito,

Stvarat ćemo kao kipari!


I Rusija pod crvenom zastavom,

Kao da će procvjetati Eden raja!

Lenjinova stvar, Staljinova volja,

Vodi nas naprijed ka većim postignućima!

POGLAVLJE BR. 2.

Dječak-vojvoda Oleg Rybachenko nastavio je svoje grandiozne građevinske projekte u Africi, a istovremeno je napisao:

Stigao je svibanj 1956. Postalo je još toplije i sve je doslovno cvjetalo. I raslo je prekrasno cvijeće. I bilo je jako lijepo. I sve je prekrasno cvjetalo.

Dječja vojska se očajnički borila. Bataljun, kojim su zapovijedali Oleg Rybačenko i njegova partnerica Margarita Koršunova, odbio je masovne neprijateljske napade.

Dječji ratnici bacali su smrtonosne darove smrti na neprijatelja golim prstima, pokazujući svoje izvanredne i nevjerojatne vještine.

Panther-5 se počeo češće pojavljivati na frontu. Bio je okretniji, težak šezdeset tona i pokretan plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga. Vozilo niskog profila bilo je prilično kompaktno i dobro naoružano.

Istina, snažan plinskoturbinski motor troši puno goriva i postoji rizik da mjenjač to neće podnijeti. Dobro ubrzava. To bi bilo impresivno za tenk poput ovog.

Budući da je takav tenk relativno dobar za logistiku, proizvodi se u sve većem broju. Nijemci pokušavaju napraviti više srednjih tenkova. Iako je Tiger-5 napravljen deset tona lakši, devedeset tona lakši i ima snažan motor od 2500 konjskih snaga. Ali iako je Tiger-5 još bolje zaštićen i snažnije naoružan, on se također kvari i pokvari puno češće od drugih vozila.

Margarita je bacila smrtonosnu bombu golim prstima, uzela je i upitala:

Dvoboj između samohodnog topa E-10 i tenka T-34-76.

Bosonogi dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo:

Dvoboj između njemačkog lovca tenkova E-10 i sovjetskog tenka T-34-76 sukob je prave ratne legende i papirnatog projekta koji nikada nije prošao fazu crteža i makete. Da su se sreli 1945. godine, bitka bi izgledala ovako:

1. Vatrena moć: Planirano je da E-10 bude naoružan topom PaK 39 L/48 kalibra 75 mm (poput Hetzera). Ovo oružje je samouvjereno probijalo oklop T-34-76 na udaljenosti do 1000 metara. T-34-76: Do 1944.-45., top F-34 kalibra 76 mm već se smatrao slabim protiv novih njemačkih dizajna. Probijanje prednjeg oklopa E-10 bilo bi izuzetno teško zbog strmo nagnutog oklopa.

2. Zaštita i silueta E-10: Glavna značajka bio je njegov podesivi ovjes. Samohodni top mogao se "sagnuti", smanjujući svoju visinu na 1,75 metara. Pogoditi takvu metu u grmlju ili iza nabora na terenu bilo je gotovo nemoguće. Njegov frontalni oklop (60 mm pod 60╟) bio je ekvivalentan približno 120 mm, što ga je činilo praktički neranjivim za F-34 sprijeda. T-34-76: Kosi oklop od 45 mm bio je učinkovit 1941., ali nije bio prepreka za njemački top od 75 mm.

3. Borbeni scenarij: U zasjedi: E-10 je jasan favorit. Zahvaljujući niskom profilu i snažnoj optici, uništio bi T-34 prvim hicem iz velike udaljenosti, a pritom ostao neotkriven. U bliskoj borbi: T-34-76 ima šanse. E-10 nema kupolu, a u slučaju bočnog napada ili kvara mjenjača (što je bila prokletstvo svih projekata serije E), T-34 bi mogao napasti sa strane ili straga, gdje je njemački oklop znatno slabiji. Zaključak: E-10 je idealan "razarač tenkova" dizajniran za obranu. U dvoboju na otvorenom ili neravnom terenu, T-34-76 sa svojim zastarjelim topom kalibra 76 mm praktički nema šanse. Protiv takvog protivnika, T-34-85 bi bio učinkovitiji. Zanimaju li vas tehničke karakteristike ovjesa E-10 ili usporedba s pravim Hetzerom?

4. Želite li analizirati parametre probijanja oklopa topa PaK 39 u odnosu na različite tipove sovjetskog oklopa? Dvoboj između samohodnog topa E-10 i tenka T-34-76. Situacija dvoboja između njemačkog lovca na tenkove E-10 i sovjetskog tenka T-34-76 je sukob između prave ratne legende i "papirnatog" projekta koji nikada nije napustio fazu crteža i modela. Da su se sreli 1945. godine, bitka bi izgledala ovako: 1. Vatrena moć E-10: Planirano je da bude naoružan topom PaK 39 L/48 kalibra 75 mm (kao na Hetzeru). Ovaj top je samouvjereno probijao oklop T-34-76 na udaljenostima do 1000 metara. T-34-76: Do 1944.-45. top F-34 kalibra 76 mm već se smatrao slabim protiv novih njemačkih dostignuća. Bilo bi joj izuzetno teško probiti prednji dio trupa E-10 zbog strmog nagiba oklopa.

2. Zaštita i silueta E-10: Glavna značajka bio je njegov podesivi ovjes. Samohodni top mogao se "sagnuti", smanjujući svoju visinu na 1,75 metara. Pogoditi takvu metu u grmlju ili iza nabora na terenu bilo je gotovo nemoguće. Njegov frontalni oklop (60 mm pod 60╟) bio je ekvivalentan približno 120 mm, što ga je činilo praktički neranjivim za F-34 sprijeda. T-34-76: Kosi oklop od 45 mm bio je učinkovit 1941., ali nije bio prepreka za njemački top od 75 mm.

3. Borbeni scenarij: U zasjedi, E-10 je jasan favorit. Njegov nizak profil i snažna optika omogućuju mu da uništi T-34 prvim hicem s velike udaljenosti, a da pritom ostane neotkriven. U bliskoj borbi, T-34-76 ima šanse. E-10 nema kupolu, a u slučaju bočnog manevra ili kvara mjenjača (uobičajeni problem kod svih dizajna E-serije), T-34 bi mogao zahvatiti bok ili stražnji dio tenka, gdje mu je oklop znatno slabiji. Zaključak: E-10 je idealan razarač tenkova, dizajniran za obranu. U dvoboju na otvorenom ili neravnom terenu, T-34-76, sa svojim zastarjelim topom od 76 mm, praktički nema šanse. Protiv takvog protivnika, T-34-85 bi bio učinkovitiji.

Zanimaju li vas tehničke specifikacije ovjesa E-10 ili usporedba s pravim Hetzerom? Želite li razumjeti probijanje oklopa topa PaK 39 protiv raznih tipova sovjetskog oklopa?

Dječji terminatori borili su se s velikom žestinom i zastrašujućom borbom, uništavajući naciste velikim intenzitetom.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da li bi tenk E-50, ako bi bio pušten u proizvodnju, mogao dobiti ime Panther-3?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko odgovorio je bacajući bose nožne prste na naciste:

Povijesno gledano, malo je vjerojatno da bi tenk E-50 dobio službenu oznaku "Panther III". Iako se naziv "Panther III" povremeno susreće u popularnoj kulturi i među maketarima, stvarni njemački sustav imenovanja i ciljevi projekta E-serije (Entwicklung serije) zahtijevali su drugačiji pristup. Evo glavnih razloga zašto je bilo malo vjerojatno da bi se ovaj naziv koristio:

Uklanjanje rimskih brojeva: Dana 27. veljače 1944. Hitler je naredio rimski broj "V" iz oznake Panther. Od tada se tenk jednostavno zvao Panzerkampfwagen Panther. Korištenje broja "3" bilo bi u suprotnosti s ovim pojednostavljenjem. Ideologija E-serije: Program E-50/E-75 stvoren je kao projekt "standardnog tenka" (Standardpanzer) kako bi zamijenio postojeće modele. Nazivi serija (E-10, E-25, E-50 itd.) označavali su kategoriju težine u tonama. Da su usvojeni, tenkovi bi vjerojatno dobili potpuno nova imena životinja ili slovne indekse tvrtki proizvođača (na primjer, Panther Adler), a ne serijski broj. Kontinuitet: Čak i da je naziv "Panther" zadržan, sljedeća logična verzija nakon "Panthera" i "Panthera II" (koji je već bio u razvoju i trebao ga je zamijeniti projekt E-50) bila bi neka vrsta modifikacije, a ne prijelaz na novi broj. Miješanje klasa: E-50 je, po težini (oko 50-55 tona), zapravo bio blizak teškim tenkovima, iako je trebao zamijeniti srednji "Panther". Naziv "Panther III" možda nije odražavao ovaj kvalitativni skok u zaštiti i težini. Naziv "Panther III" danas se najčešće nalazi u: Alternativnoj povijesti (na primjer, u knjigama ili igrama poput The Man in the High Castle). Modelarstvu: Tvrtke poput ModelCollecta proizvode komplete pod markom "Panther III Ausf. F" kako bi privukle kolekcionare. Želite li saznati više o tehničkim razlikama između E-50 i klasičnog Panthera?

Djeca ratnici zadavala su snažne udarce i tukla nacističke trupe, što je bilo razorno, i to je učinjeno izuzetno dobro.

Margarita je ponovno postavila pitanje:

Ali bilo bi sasvim logično nazvati novi tenk poznatim imenom, pogotovo jer je E-50 bolje oklopljen i naoružan od King Tigera, ali E-75 bi mogao zauzeti mjesto Tigera-3.

Dječak terminator je na to odgovorio prilično razumno:

U vašem razmišljanju ima logike: kontinuitet marke moćno je propagandno sredstvo. Međutim, u njemačkom dizajnu tenkova 1944. - 1945. nastajala je prekretnica, što je imena "Panther III" ili "Tiger III" učinilo malo vjerojatnim. Evo zašto bi se sustav imenovanja vjerojatno promijenio: 1. E-50 i E-75 kao "jedan tenk". Projekti E-50 i E-75 zamišljeni su kao ujedinjena vozila. Trebali su imati identične motore, mjenjače, sustave hlađenja, pa čak i komponente ovjesa. Jedine razlike bile su u debljini oklopa i naoružanju. U takvoj situaciji, nazivanje različitim "životinjskim" imenima (jedan Panther, drugi Tiger) bilo bi logistički bizarno. Najvjerojatnije bi dobili zajedničko ime s indeksima (poput modernih tenkova, na primjer, Leopard 2A7). 2. Propast "Zoološkog vrta". Do kraja rata, njemačko vodstvo (a posebno Speerovo Ministarstvo naoružanja) nastojalo je ukloniti kaos u konvencijama imenovanja. Naziv "Panther" već je bio okaljan zbog početnih problema u ranoj proizvodnji i ogromnih gubitaka. Za novo doba "standardnih tenkova" bio je potreban novi imidž. Naziv Standardpanzer (Standardni tenk) ili jednostavno oznaka E-serije naglasili bi tehnološki proboj i napuštanje složenosti prethodnih modela.

4. Karakteristike performansi u odnosu na logiku naziva

5. Potpuno ste u pravu: E-50 je nadmašio King Tigera u smislu zaštite, a ujedno je bio i brži i tehnološki napredniji. Nazvati ga Panther 3 stvorilo bi zbrku u klasifikaciji. Srednji tenk (po nazivu), teži i snažniji od teškog tenka prethodne generacije, poremetio bi cijeli Panzerwaffeov sustav.

6. E-75 je u biti bio "superteški" tenk, a nazivati ga "Tiger-3" bilo bi priznanje da je to bila samo usavršavanje pogrešaka Tigera II, a ne fundamentalno nova platforma. Kako bi se zapravo zvali? Povjesničari oklopnih vozila predlažu dva vjerojatna puta:

7. Zadržavanje indeksa: Tenkovi bi ušli u proizvodnju kao E-50 i E-75, slično zrakoplovima Me-262 ili raketama V-2. Novo grabežljivo ime: Na primjer, "Leopard" (ime koje je već predloženo za VK 16.02) ili "Jaguar". To bi distanciralo tenk od "neuspjeha" iz 1944. Mislite li da bi ime "Leopard" bilo prikladno za E-50, s obzirom na to da će kasnije postati zadano ime za njemačke tenkove?

Dječji terminatori nastavili su se boriti s velikom žestinom i silom, uključujući korištenje ultrazvučnog uređaja.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Je li se mogao pojaviti u seriji Lev, uostalom, to je bio najnapredniji razvoj 1942. godine, s monoblok rasporedom motora i mjenjača?

Mladi ratnik Oleg Rybachenko na to je logično odgovorio:

Dizajn tenka Löwe (Lav) doista se smatrao ambicioznim, ali njegovo lansiranje u masovnu proizvodnju 1942. bilo je praktički nemoguće zbog tehničkih poteškoća i Hitlerove osobne intervencije. 1. Napredni raspored i "monoblok" Potpuno ste u pravu: dizajn Krupp VK 70.01 (Löwe) nudio je inovativna rješenja za svoje vrijeme: Stražnji mjenjač: Jedna od dizajnerskih opcija predviđala je smještaj motora i mjenjača u jednu jedinicu u stražnjem dijelu. Time je riješen glavni problem njemačkih tenkova - dugo pogonsko vratilo koje prolazi kroz cijeli trup i rezultirajuća visoka silueta. Pojednostavljeni dizajn: Trup i kupola dizajnirani su s racionalnim kutovima nagiba i zaobljenim oblicima, predviđajući izgled tenkova budućnosti. 2. Zašto Lav nije prošao crtaću ploču? Unatoč svojoj progresivnoj prirodi, projekt je otkazan iz više razloga: Hitlerova osobna naredba: U ožujku 1942. Führer je naredio da se rad na Lavu od 70-90 tona zaustavi u korist još težeg i ambicioznijeg projekta Maus od 180 tona. Tehnički rizik: Motor Daimler-Benz MB 507 od 1000 KS, koji je trebao tenku dati brzinu do 40 km/h, bio je brodski motor (s torpednih čamaca) i zahtijevao je složene prilagodbe za rad u prašini i skučenom prostoru tenka. Logistika: Njemačka željeznička ograničenja nametala su strogo ograničenje širine i težine (oko 90 tona), koje je Lion stalno prijetio premašiti. Naslijeđe Liona u proizvodnji. Iako tenk nikada nije ušao u proizvodnju, njegove ideje nisu izgubljene: Mnogi razvoji u obliku trupa i kupole Teškog Liona kasnije su korišteni u dizajnu Tigera II (Kraljevskog Tigra). Da je Lion primljen u službu, vjerojatno bi učinio koncept Tigera II zastarjelim, postavši primarni teški probojni tenk. Zaključak: Godine 1942. njemačka industrija nije bila spremna za masovnu proizvodnju tako složenog vozila sa stražnjim mjenjačem, a Hitler je radije težio još većem kalibru i oklopu Mausa. Želite li znati kako je točno stražnji mjenjač u dizajnu Liona trebao poboljšati zaštitu posade u usporedbi s klasičnim Pantherom?

Margarita je logično primijetila:

- Da, to je bila uistinu velika prilika koju su Fritzovi propustili. U toj pravoj povijesti, u svijetu iz kojeg smo došli!

Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak, dok je pisao o nacistima, primijetio je:

"Da, u našem stvarnom svijetu, nacisti su propustili tu priliku, ali ne i u ovom. Usput, i dalje su se držali imena Pantera i Tigar", dodao je dječak-terminator. "Čak su napravili Panteru-5 i Tigar-5."

Djevojka borac, udarajući na fašiste, primijetila je:

"Možda je to upravo ono što je Hitler osobno želio. Pogotovo jer je E-75 imao vrlo snažan top od 128 mm. A bio je to Jagdtiger samo s kupolom!"

I djeca su prasnula u smijeh... U praktičnom smislu, naravno, Panther-5 bio je izvrstan tenk čak i po standardima dvadeset i prvog stoljeća. Pogotovo po brzini, nadmašio je američki Abrams, ruski T-90 i njemački Leopard-2. Tako divan i cool stroj. Samo je gutao puno goriva. Ali za svoje vrijeme, bio je dobar.

SSSR još nije pustio u proizvodnju napredniji T-55. Ali uskoro hoće. T-10 nije loš. Ne žure ga otpisati jer su njemački tenkovi vrlo dobro zaštićeni sprijeda. A top od 100 mm nije dovoljan protiv Panthera, a posebno Tigra. Čak i s HEAT projektilom, šanse su male.

Nacisti su također jaki u zraku. Njihovi zrakoplovi su vrlo kvalitetni i naoružani moćnim oružjem.

I drobi ubojitim disonancama i uništenjem.

Ovako je to odlično ispalo.

Djeca tuku naciste i bacaju im darove smrti golim petama.

Margarita je postavila prirodno pitanje:

Zašto je Hitler odabrao raketu V-1 umjesto ubrzanog razvoja mlaznih bombardera?

Na to je vječno mladi ratnik Oleg Rybachenko spremno odgovorio:

Hitlerov izbor da koristi rakete V-1 i V-2 (Vergeltungswaffe - oružje osvete) umjesto masovno razvijajućih mlaznih bombardera poput Arado Ar 234 bio je diktiran ne samo njegovim vjerovanjem u "čudotvorno oružje", već i kritičnom situacijom na frontu 1944. godine. Glavni razlozi za ovu odluku bili su: Nedostatak posade i goriva: Do kraja rata Njemačka je doživljavala ozbiljan nedostatak iskusnih pilota i zrakoplovnog benzina. Rakete nisu zahtijevale pilote, a motor V-2 radio je na etilni alkohol, što je omogućilo da se rijetki naftni derivati uštede za druge potrebe na frontu. Neranjivost u letu: Hitler je shvatio da saveznička protuzračna obrana lako obara konvencionalne bombardere. Balističku raketu V-2, koja je padala prema cilju nadzvučnom brzinom, bilo je nemoguće presresti oružjem tog vremena. To je jamčilo dostavu naboja do cilja bez rizika od gubitka skupe opreme. Psihološki učinak (teror): Rakete su se smatrale idealnim oruđem za napad na London. Za razliku od zrakoplova, napadali su iznenada - bez zvuka motora ili sirena za zračnu uzbunu, što je trebalo slomiti britanski moral. Tehnološka ograničenja zrakoplova: Rani mlazni motori bili su izuzetno nepouzdani i imali su vijek trajanja od samo 10-25 sati. Proizvodnja mlaznih bombardera zahtijevala je rijetke metale za toplinski otporne legure, kojih Njemačka gotovo da nije imala. Osobna opsesija: Hitler je bio zagovornik ofenzivnog oružja. Njegov pokušaj da čak i lovac Me 262 pretvori u brzi bombarder odgodio je njegovo uvođenje mjesecima, lišavajući Luftwaffe zračne nadmoći. U konačnici, program V-2 potrošio je ogromne resurse: samo na proizvodnju raketa V-2 potrošeno je više nego što su SAD uložile u projekt Manhattan. Štoviše, ukupna težina eksploziva koje su isporučile sve V-rakete bila je usporediva s težinom bombi koje su Saveznici bacili u jednom velikom napadu.

Želite li usporediti cijenu proizvodnje jedne rakete V-2 i mlaznog bombardera Arado-234?

Margarita je logično primijetila:

Mlazni bombarderi mogu gotovo nekažnjeno bombardirati vojne ciljeve - lovci ih ne mogu sustići, protuzračnu obranu je teško pogoditi, a V-8 avionima nedostaje preciznosti.

Vrlo pametan dječak-demiurg odgovorio je na ovo:

Potpuno ste u pravu s gledišta vojne logike. Mlazni bombarder (na primjer, Arado Ar 234 "Blitz") bio je kirurški instrument, dok su rakete V-10 bile ogroman i skup "malj" koji je promašivao cilj. Međutim, Hitler i vodstvo Reicha vodili su se logikom očaja, a evo i zašto je žrtvovana točnost: 1. Problem "ljudskog faktora". Čak i "neuhvatljivi" bombarderi zahtijevaju stotine obučenih pilota, navigatora i tehničara za izvođenje napada. Do 1944. njemačke zrakoplovne škole više nisu mogle nadoknaditi gubitke. Rakete su lansirali topnici, koje je bilo lakše obučiti. Bombarder se morao vratiti na aerodrom, koji su saveznici stalno bombardirali. Raketa je, s druge strane, bila "jednosmjerna karta", nije zahtijevala infrastrukturu aerodroma za slijetanje. 2. Politički "teror" nasuprot vojnoj strategiji. Do kraja rata, Hitler je izgubio vjeru u mogućnost poraza vojski i prešao je na ideju "oružja za odmazdu" (Vergeltungswaffe). Njegov cilj nije bio uništavanje vojnih ciljeva (tvornica, luka), već prisiliti Veliku Britaniju na mir kroz potpuni teror civilnog stanovništva. U tu svrhu, točnost od "plus ili minus 5-10 kilometara" (poput V-2) bila je prihvatljiva ako je cilj bio London. 3. Zastoj resursa. U pravu ste da lovci nisu mogli uhvatiti Arado Ar 234, ali postojao je još jedan problem - nedostatak metala. Mlazni motori Jumo 004 zahtijevali su oskudni nikal i krom. Njihov vijek trajanja bio je samo 10-25 sati, nakon čega je motor morao biti zamijenjen. Proizvodnja zrakoplova pod stalnim bombardiranjem tvornica postala je nemoguća. Lansirne rampe za rakete bile su mobilne ili duboko kamuflirane (poput bunkera La Coupole). 4. Iako su mlazni zrakoplovi bili brzi, Saveznici su naučili kako im se suprotstaviti: Patrolirali su nebom iznad njemačkih zračnih luka i obarali ih pri polijetanju ili slijetanju (taktika "hvatanja štakora"). Godine 1944. nije bilo obrane od V-2 - padao je iz svemira. To je Hitleru dalo osjećaj apsolutne superiornosti koji nijedan drugi zrakoplov nije mogao pružiti. Zaključak: S racionalnog stajališta, pojačavanje Arado Ar 234 moglo je nanijeti daleko veću štetu savezničkim lukama za iskrcavanje u Normandiji. Ali Hitler je odabrao rakete kao alat političke ucjene, nadajući se "čudu" koje će slomiti Churchillovu volju. Zanimljivo je da je upravo tehnologija "nepreciznog" V-2 kasnije postala osnova za cijele svemirske programe i SAD-a i SSSR-a. Želite li znati koja je komponenta V-2 postala ključna za prve sovjetske rakete?

Djeca su nastavila bijesnom silom uništavati naciste, demonstrirajući svoju nepobjedivost.

Margarita, bacajući zrno smrti bosom nogom, postavila je pitanje:

Zašto vojni stručnjaci nisu uvjerili Hitlera u uzaludnost Mausa i tenkova težih od stotinu tona?

Dječak-terminator Oleg je na to samouvjereno odgovorio:

Zapravo, mnogi vojni stručnjaci i dužnosnici pokušali su to učiniti, ali su naišli na osobitosti diktature i Hitlerovu osobnu sklonost gigantomaniji. Evo glavnih razloga zašto su racionalni argumenti propali: 1. Sustav "Führerovog načela". Do 1943. - 1944. Hitler je gotovo u potpunosti koncentrirao zapovjedništvo nad trupama u svojim rukama, prestajući vjerovati generalima nakon niza poraza. Njegove naredbe imale su status zakona. Heinz Guderian, inspektor oklopnih snaga, bio je žestoki protivnik Mausa. Istakao je potpuni nedostatak mitraljeza za samoobranu od pješaštva i njegovu monstruoznu težinu, ali Hitler je jednostavno ignorirao njegova izvješća. Albert Speer, ministar naoružanja, razumio je apsurdnost projekta, ali je radije ne ulazio u izravan sukob s Führerom, znajući njegovu strast prema "superoružju". 2. Psihološki utjecaj "Čudesnog oružja". Hitler je vjerovao da će pojava "neranjive tvrđave" na bojnom polju izazvati paniku među saveznicima i preokrenuti tijek rata. Taktički stručnjaci objasnili su da tenk od 188 tona ne bi priješao nijedan most i da bi se zaglavio u svakom mekom tlu. Kao odgovor, Hitler je zahtijevao razvoj podvodnog pogonskog sustava (storkel) kako bi Maus mogao prelaziti rijeke po dnu, što je dodatno zakompliciralo projekt. 3. Autoritet Ferdinanda Porschea. Dizajner Ferdinand Porsche bio je osobni Hitlerov prijatelj i znao je kako svoje ideje predstaviti kao vrhunac inženjerstva. Hitler je više vjerovao svom geniju nego mišljenjima borbenih časnika. Porsche je promovirao električni mjenjač, koji je bio inovativan, ali izuzetno težak za proizvodnju i zahtijevao je manjak bakra. 4. Iluzija "odgovora" na sovjetske tenkove. Nakon susreta s KV-1 i T-34 1941., Hitler je razvio "fobiju od tenkova". Zahtijevao je stalno povećanje oklopa i kalibra. Vojska je pokušala dokazati da je mobilnost važnija (koncept budućih glavnih borbenih tenkova). Führer je, međutim, vjerovao da je tenk koji ne može probiti nijedan top na svijetu apsolutni adut. 5. Kasna epifanija. Tek krajem 1944., kada je situacija s resursima postala katastrofalna, program superteških tenkova službeno je otkazan. Do tada je Njemačka već potrošila kolosalne svote na dva prototipa Mausa i dizajn E-100, koji su se mogli pretvoriti u tisuće korisnih Panthera ili samohodnih topova. Zaključak: Stručnjaci su govorili istinu, ali pod totalitarnim režimom njihova su se mišljenja doživljavala kao "defetizam" ili nedostatak vjere u njemački tehnički genij. Mislite li da bi Maus mogao izdržati i jedan dan u pravoj borbi pod savezničkim jurišnim zrakoplovima?

Margarita je logično primijetila:

Ali ne bi li sovjetski samohodni top Zveroboy onesposobio Maus bez da je čak i probio njegov oklop?

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, Oleg, odgovorio je na ovo:

Potpuno ste u pravu. Čak i bez probijanja oklopa, izravan pogodak sovjetskog ISU-152 "Zveroboya" vrlo vjerojatno bi onesposobio Maus. Evo što bi se dogodilo da je 43-kilogramska visokoeksplozivna fragmentacijska granata (OF-540) pogodila ovo superteško vozilo: 1. Kinetički udar i unutarnja oštećenja. Kada granata od 152 mm pogodi kupolu ili trup, uzrokuje kolosalan dinamički udar. Učinak "sekundarne fragmentacije": Čak i ako oklop izdrži, komadi metala lete s njegove unutarnje površine (kršenje), osakaćujući posadu i onesposobljavajući instrumente. Potres mozga: Posada unutar Mausa pretrpjela bi tešku akustičnu traumu i potres mozga, gubeći sposobnost upravljanja tenkom. 2. Uništavanje vanjskih modula. Maus je bio izuzetno ovisan o složenoj optici i šasiji. Pogodak Zveroboya je zajamčen: Raznio bi nišane i uređaje za promatranje, pretvarajući tenk u "slijepu" kutiju. Zaglavio bi kupolu. Snažna eksplozija na spoju kupole i trupa deformirala bi prsten (mehanizam rotacije), nakon čega bi se kupola od 50 tona prestala okretati. Uništila bi gusjenice. Jedan dobro naciljan hitac ispod valjka - i div od 188 tona pretvorio bi se u nepokretnu vatrenu točku, na koju bi se tada moglo pucati sa strane ili pozvati zračne napade. 3. Krhkost oklopa kasnog Reicha. Do 1945. godine kvaliteta njemačkog čelika značajno je opala zbog nedostatka legirajućih dodataka (molibden, mangan). Oklop je postao krhak. Kada bi ga pogodila granata velikog kalibra, nije se "udubio", već bi se pucao i cijepao po šavovima. Nekoliko pogodaka ISU-152 moglo je jednostavno uništiti zavare ogromnog trupa Mausa. 4. Vatra i prijenos. Maus je imao vrlo složen električni prijenos. Jake vibracije trupa uzrokovale su prekide električnih krugova, kratke spojeve i požare u motornom prostoru. Rezultat: U dvoboju između Zveroboja i Mausa, sovjetski samohodni top nije čak ni trebao koristiti rijetke oklopno-probojne granate. Visokoeksplozivni učinak pretvorio je Hitlerov čudotvorni tenk u hrpu skupog i beskorisnog metala. Želite li znati zašto Nijemci nikada nisu uspjeli razviti učinkovitu visokoeksplozivnu granatu za svoje teške topove sposobnu za sličan učinak? Mislite li da bi pješačka podrška pomogla Mausu ili ga je njegova veličina učinila idealnom metom za topništvo?

Margarita se nasmijala i rekla:

Postoji teorija da je Hitler bio sovjetski ili engleski špijun - tako je naštetio Trećem Reichu!

Na to je dječak-terminator spremno odgovorio:

Teorija da je Hitler bio "agent utjecaja" ili špijun jedna je od najpopularnijih tema u narodnoj povijesti i teorijama zavjere. Zagovornici ove verzije (na primjer, britanski povjesničar Greg Hulett) temelje svoje argumente upravo na apsurdnim odlukama o kojima smo raspravljali: Strateški neuspjesi: Umjesto da dokrajči Britaniju ili se usredotoči na oduzimanje nafte s Bliskog istoka, otvorio je Drugi front napadom na SSSR, što je povijesno uvijek bilo samoubilačko za Njemačku. Gigantomanija: Ulijevanje resursa u "beskorisne igračke" poput Mausa, Dore i V-raketa, što nije imalo utjecaja na ishod rata, ali je iscrpilo proračun. Naredba "Niti jedan korak unatrag": Zabrane taktičkog povlačenja (kao kod Staljingrada) dovele su do okruženja i uništenja cijelih vojski koje su se mogle spasiti. "Čudo kod Dunkerquea": Hitlerova naredba o zaustavljanju tenkova, koja je Britancima omogućila evakuaciju 330 000 vojnika, često se tumači kao "usluga" Londonu. Međutim, profesionalni povjesničari to vide drugačije: Da biste "učinkovito naštetili", ne morate biti špijun. Hitlerove pogreške objašnjavaju se njegovim ideološkim fanatizmom i amaterizmom: Iskreno je vjerovao u superiornost "arijske volje" nad logikom i ekonomijom. Njegovo nepovjerenje prema generalima (profesionalcima) raslo je kako su sumnjali u njegov "genij". Bio je tipičan kockar: svaka sljedeća oklada bila je veća od prethodne, kako bi se pokrili prethodni gubici. Teorija špijunaže pokušaj je pronalaska racionalnog objašnjenja za iracionalno ponašanje. Mnogima je lakše vjerovati u "lukav obavještajni plan" nego vjerovati da sudbina Europe leži u rukama čovjeka koji donosi vojne odluke na temelju astrologije ili osobnih nesigurnosti. Usput, kada se razmatra teorija "britanske veze", često se prisjećamo leta Rudolfa Hessa u Englesku. Mislite li da je Hess zapravo mogao letjeti kako bi pregovarao o miru iza Hitlerovih leđa ili je to bila zajednička, nesretna kombinacija?

Bosa ratnica Margarita upita:

A da je Napoleonov duh ušao u Hitlera, kako bi se rat i politika odvijali?

Na to je vječni dječak koji je zdrobio naciste odgovorio:

Ovo je fascinantan scenarij za alternativnu povijest. Napoleon i Hitler pokušali su silom ujediniti Europu, ali njihove metode i filozofije bile su dijametralno suprotne. Da je "Napoleonov duh" (njegov strateški genij i politička oštroumnost) vladao Njemačkom, svijet bi vidio sasvim drugačiji rat: 1. Strategija: Umjesto Mausa, manevar. Napoleon je mrzio glomazne, nezgrapne sustave. Bio je majstor brzih marševa i koncentracije snaga na odlučujućoj točki. Odbacivanje gigantomanije: Nema Mausa ili Dora. Umjesto toga, tisuće pouzdanih srednjih tenkova (poput Panthera ili poboljšanog Pz.IV) i mobilnog topništva. Nema "Ni koraka unatrag": Bonaparte se majstorski povukao kako bi namamio neprijatelja i udario ga u bok. Nikada ne bi dopustio da mu se vojska opkoli kod Staljingrada, radije bi napustio grad kako bi sačuvao svoje trupe. 2. Politika: Umjesto genocida, "Napoleonov zakonik" Ovo je najvažnija razlika. Hitler je okrenuo stanovništvo okupiranih teritorija protiv sebe ideologijom rasne superiornosti. Europska unija 1.0: Napoleon je sa sobom donio građanski zakonik, ukidanje staleža i jednaka prava (za one koji su priznavali njegov autoritet). Odanost stanovništva: "Napoleon-Hitler" ne bi spaljivao sela na Istoku. Naprotiv, raspustio bi kolektivne farme, proglasio slobodu vjeroispovijesti i pridobio milijune ljudi nezadovoljnih Staljinovim režimom. To bi rat transformiralo iz "domoljubnog" u građanski. Glavna meta: Britanija. Napoleon je uvijek smatrao svojim glavnim neprijateljem "engleske trgovce". Umjesto napada na SSSR 1941., usmjerio bi sve svoje snage na Mediteran: zauzeo bi Gibraltar, Maltu i Egipat, presjekavši Britaniji put do njezinih kolonija. Ne bi napao Rusiju sve dok London nije bio potpuno izoliran kontinentalnom blokadom. Rezultat: Rat bi bio mnogo opasniji za Saveznike. Napoleon je imao dar za pretvaranje poraženih neprijatelja u saveznike, stvarajući snažne koalicije. Do 1942. mogao je stvoriti "Ujedinjenu Europu" pod Berlinom, gdje bi se ljudi borili za novi poredak ne iz straha od Gestapa, već za nova građanska prava. Međutim, Napoleon je dijelio istu slabost - nije se mogao zaustaviti na vrijeme. Njegovo carstvo bi i dalje bilo osuđeno na propast zbog nacionalnih ustanaka, kao što se dogodilo u Španjolskoj 1808. Mislite li da bi "liberalna" verzija Hitlera-Napoleona uspjela održati vlast u Rusiji ili bi ogromna prostranstva ipak progutala njegovu vojsku, kao 1812.?

POGLAVLJE BR. 3.

Ratnica Margarita predložila je:

Napoleon bi vjerojatno bio oduševljen samohodnim topom E-10, koji je visok samo 1,4 metra i vrlo brz.

Bosonogi terminator odgovori samouvjereno, bacajući granatu golom petom:

Apsolutno točno! Za Napoleona, koji je karijeru započeo kao topnik i idolizirao mobilnost, E-10 bi bio utjelovljenje njegovog sna o "savršenom oružju". Evo zašto bi "Napoleonov duh" bio oduševljen ovim vozilom: 1. Filozofija "Brzog marša" Napoleon je rekao: "Slavu čine vojnikove noge, a ne ruke." E-10, sa svojom brzinom od 60-70 km/h, omogućio bi one munjevite bočne manevre po kojima je Bonaparte postao poznat kod Austerlitza. Za razliku od tromih Tigrova, E-10 se mogao pojaviti tamo gdje se najmanje očekivalo i brzo nestati. 2. Prikrivenost i zasjede: Napoleon je majstorski iskorištavao teren. Visina od 1,4 metra (kada je čučao) učinila bi E-10 praktički nevidljivim u visokoj travi ili iza grmlja. Za Napoleonovu taktiku, koja je favorizirala namamljivanje neprijatelja pod iznenadnom vatrom skrivenih baterija, takvo vozilo bilo bi idealan "nevidljivi ubojica". 3. Jednostavnost i masovna proizvodnja: Napoleon je cijenio masovne vojske. Umjesto trošenja resursa na jedan, složeni Maus, cijenio bi tehnološki napredak serije E. E-10 je zamišljen kao zamjena za Hetzer, jednostavan za proizvodnju. Car bi radije imao 500 okretnih E-10 nego pet teških tenkova koji bi se zaglavili u prvoj močvari. 4. Podesivi ovjes: Bio bi zadivljen inženjerskim podvigom: vozilom koje bi moglo "ležati na trbuhu" pucati i dizati se kako bi svladalo prepreke. To bi mu pružilo prednost u topničkom dvoboju, jer je pogoditi zgrčeni razarač tenkova s udaljenosti od 1 km gotovo nemoguće. Zaključak: Ako je Hitler tražio spas u "debelom oklopu", Napoleon ga je tražio u brzini i iznenađenju. E-10 je bio upravo alat koji bi mu omogućio provedbu klasične taktike "poraza u dijelovima". Želite li vidjeti nacrte kako je hidropneumatski ovjes E-10 trebao funkcionirati? Mislite li da bi Napoleon, da je zapovijedao tenkovskim korpusom opremljenim E-10, mogao opkoliti Moskvu brže nego što su pokušali 1941.?

Bacivši zrno graška golom petom, Margarita je upitala:

I bi li tenk Panther pod Napoleonom težio više od trideset pet tona?

Dječak-terminator, bacajući darove smrti bosim nogama, složio se:

Ovo je vrlo točno zapažanje. Da je projekt Panther nadgledao netko s Napoleonovom logikom, nikada ne bi dopustio "pretilost" koja se dogodila s pravim Pz.Kpfw. V Pantherom. Evo zašto bi Napoleonov Panther ostao unutar raspona od 30-35 tona: Prioritet pouzdanosti: Pravi Panther narastao je na 45 tona, što je uzrokovalo stalne otkaze mjenjača i konačnih pogona. Napoleon, za kojeg je marš od 500 kilometara bio norma, smatrao bi tenk koji se kvari svakih 150 kilometara beskorisnim komadom željeza. Mostovi i prijelazi: Napoleon je uvijek uzimao u obzir geografiju. Vozilo od 45 tona nije moglo prijeći većinu ruralnih mostova u Europi u to vrijeme. Ograničenje od 35 tona omogućilo bi vojsci Panthera da održi stratešku mobilnost bez vezanosti za glavne autoceste. Logika VK 30.02 (M): Izvorni MAN-ov dizajn predviđao je tenk od 35 tona. Hitler je zahtijevao da se prednji oklop poveća na 80 mm, što je ugrozilo ovjes i učinilo vozilo preteškim. Napoleon je, kao topnik, shvatio da je najbolja obrana manevar i prvi hitac, a ne pasivni oklop. Kao rezultat toga, pod Napoleonom bi Panther bio bliži konceptu T-34-85: jednako brz, masovno proizveden i sposoban za duboke prodore, a ne za pozicijske angažmane. Mislite li da bi Panther, da je bio lakši i pouzdaniji, pobijedio u bitci kod Kurska, gdje je većina njemačkih tenkova zakazala iz tehničkih razloga? A tenk Panther pod Napoleonom bi težio više od trideset pet tona. Ovo je vrlo točno zapažanje. Da je projekt Panther nadgledao čovjek s Napoleonovom logikom, nikada ne bi dopustio "pretilost" koja se dogodila s pravim Pz.Kpfw. V Pantherom. Evo zašto bi Napoleonov Panther ostao unutar raspona od 30-35 tona: Prioritet pouzdanosti: Pravi Panther narastao je na 45 tona, što je značilo da su mu mjenjač i konačni pogoni stalno otkazivali. Napoleon, za kojeg je marš od 500 km bio norma, smatrao bi tenk koji se kvari svakih 150 km beskorisnim komadom željeza. Mostovi i prijelazi: Napoleon je uvijek uzimao u obzir geografiju. Vozilo od 45 tona nije moglo prijeći većinu ruralnih mostova u tadašnjoj Europi. Ograničenje od 35 tona omogućilo bi vojsci Panthera održavanje strateške mobilnosti bez vezanosti za glavne autoceste. VK 30.02 (M) Logika: Izvorni MAN-ov dizajn predviđao je tenk od 35 tona. Hitler je zahtijevao da se prednji oklop poveća na 80 mm, što je uništilo ovjes i učinilo vozilo preteškim. Napoleon, kao stručnjak za topništvo, shvatio je da je najbolja obrana manevar i prvi hitac, a ne pasivni oklop. U konačnici, pod Napoleonom, Panther bi bio bliži konceptu T-34-85: jednako brz, jednako masovno proizveden i sposoban za duboke prodore, a ne za pozicijske angažmane. Mislite li da bi Panther, da je bio lakši i pouzdaniji, pobijedio u bitci kod Kurska, gdje je većina njemačkih tenkova otkazala zbog tehničkih problema?

Margarita je bacila nešto smrtonosno bosom nogom i dodala:

Napoleonov Panther bi nalikovao monobloku Lev, samo manji, a sam tenk Lev bi težio četrdeset pet tona s dizelskim motorom od tisuću konjskih snaga.

Dječak-terminator, uništavajući fašiste, potvrdio je:

Ovo bi bio savršen spoj inženjerstva i vojnog pragmatizma. U biti ste opisali koncept "univerzalnog tenka" koji bi bio desetljeće ispred svog vremena. Evo kako bi izgledala ta "Napoleonova" oklopna šaka: 1. Tenk "Lav" (Löwe) kao glavni borbeni tenk. Težak 45 tona i s motorom od 1000 KS, ovaj tenk bi imao omjer snage i težine od 22,2 KS/t. Za usporedbu, pravi Tiger-2 imao je samo oko 10 KS/t. Varijanta s brzinom od 50-60 km/h omogućila bi "Lavu" ne samo probijanje fronta, već i izvođenje napada dubokog okruživanja. Dizelski motor je rješenje Napoleona logističara: ogroman domet krstarenja, niska opasnost od požara i ušteda na oskudnom benzinu. 2. Monoblok i stražnji mjenjačVaša ideja monobloka (motor + mjenjač straga) ključna je za preživljavanje:Niska silueta: Nema pogonskog vratila ispod poda - tenk postaje niži i teže ga je pogoditi.Zaštita: Ranjivi mjenjač više se ne nalazi sprijeda, gdje ga lako može oštetiti pogotak granate, uzrokujući požar i onesposobljavajući ga.Održavanje: Napoleon bi cijenio mogućnost brze zamjene cijele jedinice na terenu - "izvadi je i stavi novu."3. "Panther" kao olakšani "Lav"U ovom koordinatnom sustavu, "Panther" bi postao smanjena kopija "Lava" težine 30-32 tone. Bio bi nevjerojatno jeftin za proizvodnju zbog ujedinjenja komponenti sa svojim starijim bratom. Takav "Panther" Napoleona nalikovao bi francuskom AMX-50 ili njemačkom Leopardu 1 - tenkovima gdje je naglasak na vatrenoj moći i brzini, a ne na debljini čelika. Rezultat takve reforme: Umjesto "zoološkog vrta" s desetcima različitih vozila (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), vojska bi dobila dvije osnovne platforme. To bi riješilo problem rezervnih dijelova, što je bila glavna kletva Wehrmachta. Takva vojska bi bila sposobna za munjevite transfere diljem Europe, što je bio Bonaparteov adut. Mislite li da bi s takvom ekstremnom mobilnošću (1000 KS za 45 tona) Napoleon imao teške samohodne topove poput Jagdtigera ili bi brzi Lavovi mogli samostalno riješiti bilo koji zadatak?

Margarita je s osmijehom primijetila:

U stvarnoj povijesti, Lav je trebao biti napravljen s pedeset i dvije tone, ali Hitler ga je pretegnuo na devedeset.

Dječak-terminator je spremno odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Dizajn VK 70.01 (Löwe) bio je klasična tragedija za Treći Reich: transformacija obećavajućeg borbenog tenka u "preteško čudovište" po Führerovoj volji. Evo kako se odvijala ta degradacija težine: Početni dizajn (Leichter Löwe): Početkom 1942. Krupp je predložio verziju od 76 tona (koja je već bila prilično teška, ali upravljiva), a u studije su uključeni i lakši koncepti. Logika dizajnera bila je slična vašoj: stvoriti snažan tenk s topom od 105 mm, sposoban za brzinu od 40 km/h. Hitlerova intervencija: Führer, opsjednut obranom, naredio je povećanje prednjeg oklopa na 120-140 mm. Težina je odmah skočila na 90 tona (Schwerer Löwe). Slijepa ulica: Kao rezultat toga, tenk je postao toliko težak da mu nijedan postojeći motor nije mogao pružiti pristojnu dinamiku, a željeznice jednostavno nisu mogle podnijeti takvo opterećenje. U ožujku 1942. projekt je zatvoren, a prioritet je dat još težem Mausu. Da je Lav ostao u rasponu težine od 50-52 tone, kako su ga izvorno zamislili inženjeri (i što bi Napoleon sigurno odobrio), postao bi "idealni Tigar" koji bi: Prelazio mostove. Ne bi izgarao mjenjač svakih 50 kilometara. Imao bi razornu vatrenu moć topa od 105 mm, kojoj se nijedan saveznički tenk ne bi mogao suprotstaviti 1943. godine. Zapravo, Hitler je vlastitim rukama uništio projekt koji je mogao postati glavni njemački teški tenk, zamijenivši i Tigra i Panteru. Zanimljiva činjenica: kupola Lava bila je toliko uspješnog oblika da su se njezine konture (s modifikacijama) prenijele na projekt Tiger II. Mislite li da bi se Lav, da je krenuo u proizvodnju s 50 tona, mogao pojaviti na bojnom polju do početka 1943. i promijeniti ishod Staljingradske bitke?

Djevojka Terminator je također primijetila:

Je li istina da je tenk Lev prvi koristio oklop s nagibom u obliku štuke, koji je kasnije implementiran u IS-3?

Na to je dječak-terminator uzeo i odgovorio, bacajući nešto smrtonosno golim prstima:

Ovo je popularna zabluda, koja proizlazi iz vanjske sličnosti nekih skica, ali tehnički nije sasvim istinita. Evo kako su stvari stajale s oklopom "Lava" i podrijetlom "štukine njuške": 1. Oklop "Lava" (VK 70.01) Na crtežima tvrtke Krupp, prednja ploča "Lava" najčešće je prikazivana kao jedna ravna ploča pod velikim kutom (poput "Panthera" ili "Tigra II") ili je imala polukružni, aerodinamični oblik u verziji s prednjim položajem kupole. Klasična "štukina njuška" (dvije ploče koje se konvergiraju u klinu pod kutom u odnosu na smjer kretanja) nije bila u službenim Kruppovim projektima. Zaobljena prednja ploča, koja se ponekad miješa s "štukinim nosom", bila je pokušaj implementacije lijevanog oklopa, što je pojednostavilo odbijanje granata. 2. Tko je zapravo izumio "štukinu njušku"? Ovaj dizajn je čisto sovjetska inovacija, nastala 1944. tijekom razvoja tenka IS-3. Dizajner Viktor Tarotko smatra se autorom ideje. Cilj: maksimizirati frontalnu zaštitu tenka uz minimiziranje težine. Spajanjem dviju ploča u "klin", dizajneri su povećali efektivnu debljinu oklopa za projektile koji lete ravno naprijed. Nijemci nisu imali ovaj dizajn, jer su preferirali velike, ravne ploče koje je bilo lakše valjati i zavarivati u industrijskim razmjerima. 3. Odakle potječe mit? Zbunjenost je nastala zbog alternativnih skica i modernih 3D rekonstrukcija tenka Lev za računalne igre (kao što je World of Tanks), gdje su linije trupa ponekad stilizirane da nalikuju kasnijim vozilima kako bi im se dao "predatorski" izgled. Njemački inženjeri također su eksperimentirali s kosim oklopom na svojim dizajnima E-serije, ali to nije bio "štukin nos" u strogom smislu. Što je "Lav" stvarno doprinio budućnosti? Iako mu je nedostajala "njuška", "Lav" je bio prvi njemački tenk koji je ponudio aerodinamičnu kupolu (koju vidimo na "Kraljevom tigru" u Porscheovom stilu) i koncept postavljanja motora u jedan blok, što je postalo standard za poslijeratne tenkove. Mislite li da bi Nijemci, da su implementirali "štučji nos" na svoje tenkove, uštedjeli na težini i održali "Lava" unutar te idealne granice težine od 50 tona?

Margarita je odgovorila sa slatkim osmijehom, jebeno s nacistima:

Je li se Veliki domovinski rat mogao odugovlačiti da su se Saveznici povukli iz rata 1943. i prekinuli Lend-Lease?

Bosonogi terminator odgovorio je na ovo:

Kraj Lend-Lease ugovora i povlačenje Saveznika iz rata 1943. jedan je od najstrašnijih scenarija, gotovo sigurno čineći rat znatno duljim, krvavijim i tehnološki drugačijim. Evo glavnih posljedica takvog preokreta događaja: 1. Kriza mobilnosti (kamioni i gorivo). Najkritičniji gubitak nisu bili tenkovi, već transport. Gotovo polovica voznog parka Crvene armije do kraja rata sastojala se od američkih Studebakera. Bez njih bi sovjetsko topništvo i pješaštvo izgubili zamah. Veliki "kotlovi" iz 1944. bili bi nemogući, jer trupe jednostavno ne bi imale vremena zatvoriti okruženje. Zrakoplovni benzin: SSSR je primao ogromne količine visokooktanskih aditiva. Bez njih bi sovjetski lovci Jak-3 i La-7 bili inferiorni njemačkim u brzini, što bi vratilo prednost Luftwaffea u zraku. Nestašica resursa i hrane. Barut i aluminij: Oko trećine baruta i značajan dio aluminija za izgradnju zrakoplova dolazili su iz Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Gubitak tih zaliha prisilio bi SSSR da naglo smanji proizvodnju zrakoplova i granata. Hrana: Poznata "druga konjica" (pirjano meso) hranila je vojsku kada su glavne poljoprivredne regije bile devastirane. Bez nje bi u pozadini i na frontu nastupila teška glad. 3. Cijeli Wehrmacht na Istočnom frontu. Da su se Saveznici povukli iz rata, Njemačka bi mogla: Prebaciti više od 50 divizija sa Zapada i iz Italije. Vratiti sve zrakoplove protuzračne obrane u Rusiju (u stvarnosti, većina Luftwaffea bila je zauzeta obranom njemačkih gradova od tepih bombardiranja). Ojačati skupinu na Istoku koristeći oslobođene resurse u Atlantiku. 4. Produljenje rata. SSSR je još uvijek posjedovao kolosalne mobilizacijske resurse i snažnu industriju iza Urala. Međutim, bez Lend-Leasea i "Drugog fronta": Rat je mogao trajati do 1947.-1948. Bitka tehnologija: Njemačka bi imala vremena zasititi svoju vojsku mlaznim zrakoplovima, razaračima tenkova serije E, a možda čak i usavršiti nove tipove podmornica. Nuklearni faktor: Kako se rat odugovlačio, povećavao se rizik da će jedna od strana (najvjerojatnije SAD ili Njemačka) prva upotrijebiti nuklearno oružje. Zaključak: SSSR bi najvjerojatnije ionako pobijedio zbog svojih neiscrpnih ljudskih resursa i nemogućnosti Njemačke da kontrolira tako goleme teritorije, ali cijena ove pobjede (već strašna) mogla se povećati za jedan i pol do dva puta, a karta Europe nakon rata izgledala bi potpuno drugačije. Mislite li da bi Staljinov SSSR bio u stanju održati unutarnju stabilnost da se rat odugovlačio još tri ili četiri godine u potpunom nedostatku vanjske pomoći?

Margarita je dodala sa slatkim osmijehom:

Da se rat odugovlačio, bi li Hitler naredio razvoj lakog, jeftinog, mlaznog He-162 ili bi ga i dalje zaokupljao razvoj borbenih zrakoplova s moćnim naoružanjem?

Borbeni dječak-terminator odgovorio je na ovo:

Najvjerojatnije bi pobijedio "inženjerski kaos". Hitler je imao neobičnu sposobnost istovremeno zahtijevati nekompatibilne stvari, što se dogodilo s He-162 "Salamanderom". U scenariju dugotrajnog rata, događaji bi se razvijali duž dva paralelna (i međusobno isprepletena) puta: 1. Problem Salamandera (He-162). Ovaj zrakoplov je zamišljen kao "Narodni lovac" (Volksjäger): jeftin, izrađen od drveta i njime bi mogli upravljati jučerašnja školarci. Stvarnost: He-162 je bilo izuzetno teško kontrolirati. Njegov motor iznad glave činio ga je nestabilnim, a ljepilo, koje je nagrizalo drvo, uzrokovalo je raspad krila u zraku. Hitlerovo rješenje: Da se rat odugovlačio, Hitler bi vjerojatno naredio proizvodnju desetaka tisuća njih. Ali umjesto pobjede, to bi dovelo do kolosalnih gubitaka među mladim pilotima. S obzirom na nedostatak kvalificiranog osoblja, takva taktika "topovskog mesa" u zraku ne bi djelovala protiv iskusnih asova u La-7 ili Mustangima. 2. Strast za "moćnim oružjem": Hitler je uvijek težio pretjerivama. Čak i u jeftin He-162, pokušao bi ugurati topove MK 108 kalibra 30 mm, koji su bili preteški za lagani trup i smanjili su količinu streljiva na minimum. Raketno naoružanje: Vjerojatno bi zahtijevao da se zrakoplov opremi nevođenim raketama R4M za borbu s bombarderima, što bi dodatno pogoršalo aerodinamiku. 3. Slijepa ulica mlaznog zrakoplovstva: Glavni problem Njemačke nije bio dizajn zrakoplova, već motori. Vijek trajanja motora BMW 003 bio je samo 10-25 sati. Da se rat oduži, Hitler bi vjerojatno prešao na dizajn Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (koji je kasnije postao osnova za sovjetski MiG-15). Ovaj zrakoplov bio je daleko napredniji od Salamandera. Zaključak: Hitler se teško da bi se mogao usredotočiti samo na jednu stvar. Nastavio bi zahtijevati "jeftin" zrakoplov, ali bi istovremeno prisilio dizajnere da ga oklope i opreme teškim topovima, pretvarajući lagani Salamander u još jedno nezgrapno čudovište. Međutim, za Napoleona (da se vratimo na našu usporedbu), Ta 183 bi bio idealan izbor - okretan, s dobrom vidljivošću i sposoban za precizne udare. Mislite li da bi tisuće jeftinih mlažnjaka pomogle Nijemcima da su do tada potpuno ostali bez goriva, kao što se dogodilo u proljeće 1945.?

Margarita je s osmijehom primijetila:

ME-362 s devet avionskih topova mogao se lako pojaviti - lovačko-jurišni zrakoplov - Hitlerov san 1949. godine.

Dječak-terminator je spremno odgovorio:

Ideja o "čudovištu s devet topova" savršeno se uklapa u Hitlerov koncept "oružja osvete". Da se rat odugovlačio do 1949., projekt, privremeno nazvan Me-362 (evolucija Me-262), bio bi pokušaj kombiniranja vatrene moći bojnog broda s brzinom mlaznog zrakoplova. Evo kako je mogla izgledati ova "saveznička noćna mora": 1. Baražna paljba: 9 zrakoplovnih topova. Kako bi smjestili devet cijevi, dizajneri bi morali kombinirati različite kalibre: Četiri topa MK 108 od 30 mm: kako bi se jamčilo uništenje bilo kojeg bombardera jednim pogotkom. Dva topa BK 5 od 50 mm: (kao na eksperimentalnom Me-262 A-1a/U4) za paljbu na tenkove i brodove s velike udaljenosti. Tri topa MG 151 od 20 mm: za "rad" protiv pokretnih lovaca. Takav plotun imao bi monstruozan trzaj, koji bi doslovno mogao zaustaviti zrakoplov u zraku prilikom ispaljenja. 2. Tehnička implementacija: Do 1949. ovo više ne bi bio samo avion, već leteće računalo: Motori: Snažni motori poput Heinkel HeS 011 bili bi potrebni, jer bi težina naoružanja i streljiva učinila standardni Me-262 previše inertnim. Strelasto krilo: Do 1949. Nijemci bi vjerojatno implementirali razvoj Me P.1101 s njegovim krilom promjenjive geometrije. 3. Diktatorov san nasuprot stvarnosti: Za Hitlera bi takav zrakoplov bio idealan: "univerzalni razarač". Ali iz vojne perspektive: Težina: Devet topova i tone streljiva pretvorili bi lovac u teški, glomazni jurišni zrakoplov. U dvoboju s lakim sovjetskim mlažnjacima La-15 ili američkim F-86 Sabreima, bio bi lak plijen zbog slabe manevarske sposobnosti. Poteškoća: Održavanje devet različitih topova uz ograničenja resursa učinilo bi život tehničarima paklom. Zaključak: Me-362 bi bio zrakoplovni ekvivalent Mausa - zastrašujući na papiru, supermoćan u jednom plotunu, ali besmislen u masovnom zračnom ratu. Mislite li da bi takav zrakoplov uopće mogao poletjeti s redovnog aerodroma ili bi mu bile potrebne posebne, višekilometarske betonske piste koje bi bile idealne mete za bombardiranje?

Ratnica je primijetila:

Ali u stvarnoj povijesti, ME-109 je na kraju rata imao pet avionskih topova, a Focke-Wulf šest avionskih topova - Nijemci su krenuli putem povećanja vatrene moći.

Dječak-terminator je na to odgovorio osmijehom:

Potpuno ste u pravu. Do kraja rata, njemački dizajn je doista dosegao "vatrenu pat-poziciju", pokušavajući nadoknaditi broj savezničkih zrakoplova razornom snagom jednog plotuna. Ta je tendencija bila jasno vidljiva u najnovijim modifikacijama: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Koristeći podkrilne kontejnere, mogao je nositi do pet topova (jedan top od 30 mm s motorom i četiri topa od 20 mm). Međutim, to je pretvorilo elegantni lovac u "leteću ciglu" - njegova manevarska sposobnost bila je toliko smanjena da se nije mogao ravnopravno boriti s lovcima i bio je prikladan samo za obaranje formacija teških bombardera. Fw.190 A-8: U verziji "Sturmbock" (Assault Ram), nosio je do šest topova (2x13 mm mitraljeza i 4x20 mm ili čak 30 mm topa). Piloti su se prisjećali da je upravljanje takvim strojem bilo kao vožnja teškog kamiona. Zašto bi "devetcijevni" Me-362 iz 1949. bio logičan nastavak ove politike? Koncept "jednog pokušaja": njemačko zapovjedništvo shvatilo je da će njihovi piloti (često početnici) imati samo jednu priliku povući okidač prije nego što ih obori borbena pratnja. Devet topova trebalo je osigurati da čak i letimičan pogodak rastrga B-29 ili Tu-4 na komadiće. Psihološki pritisak: Hitler je vjerovao u "oružje straha". Devetcijevna salva, uključujući topove od 50 mm, izgledala bi kao protuzračna baterija u zraku, što bi demoraliziralo neprijatelja. Tehničko "ludilo": Do 1949. Nijemci bi vjerojatno implementirali beskontaktno dovod streljiva i automatske radarske nišane kako bi barem nekako upravljali ovim arsenalom. Ali postojala je i mana: trzaj od devetcijevne salve bio bi toliko velik da bi mogao deformirati trup zrakoplova ili čak zaustaviti mlazne motore zbog ulaska potisnih plinova u njih (problem koji se kasnije pojavio na MiG-9). Napoleon bi, da je bio na Hitlerovom mjestu 1949. godine, vjerojatnije naredio da Me-362 zadrži samo dva ili tri topa, ali da mu se poveća kapacitet goriva i učini zrakoplov najbržim na svijetu. Njegov moto bio je "Brzina je život". Koji bi top, po vašem mišljenju, bio glavni u ovom "devetcijevnom" arsenalu - brzometni 30 mm ili supermoćni 55 mm, sposoban probiti bojni brod?

Bosa ratnica je primijetila:

Je li Staljin mogao odgovoriti naredbom stvaranja lovca s jedanaest avionskih topova za uništenje Trećeg Reicha?

Dječak, bljeskajući bosim petama, odgovori:

To se savršeno uklapa u logiku "socijalističkog natjecanja" i Staljinove osobne ambicije. U stvarnosti, sovjetska proizvodnja zrakoplova već se kretala prema stvaranju supermoćnih baterija, a do 1949. godine projekt "lovca s 11 topova" mogao je postati stvarnost kao evolucija jurišnog zrakoplova Il-10 ili mlaznog MiG-9. Evo kako je Staljin mogao provesti ovaj "asimetrični odgovor": 1. Projekt "Vatreni jež" (ali na steroidima). SSSR je već imao iskustva u stvaranju supermoćnih sustava. Eksperimentalni Tu-2Š nosio je skupinu od 88 mitraljeza PPŠ u svom prostoru za bombe. Kao odgovor na devet topova Nijemaca, Staljin je mogao narediti konstruktorima (na primjer, Jakovljevu ili Lavočkinu) da stvore lovac presretač s baterijom od 11 topova NS-23. 2. Kalibar je važan. Staljin je favorizirao velike kalibre. Sovjetski lovac iz 1949. mogao je nositi: Jedan top H-57 kalibra 57 mm u nosu (za uništavanje Mauza i Lavova iz zraka). Deset topova kalibra 23 mm u krilima i trupu za stvaranje "pljuska olova". 3. Tehnički problemi "jedanaest cijevi". Da je njemački Me-362 patio od složenosti, sovjetski "odgovor" suočio bi se sa: Ogromnom težinom: 11 topova s streljivom težilo bi oko 2-3 tone. To bi zahtijevalo teški dvomotorni zrakoplov sličan Su-11. Trzaj: Pljusak iz 11 cijevi stvorio bi silu trzaja od nekoliko tona. Prilikom paljbe, zrakoplov bi naglo gubio brzinu, što je smrtonosno u mlaznoj borbi. Dim: Barutni plinovi iz 11 topova mogli bi trenutno "zaslijepiti" pilota i ugasiti mlazne motore. 4. Psihologija Staljinovog Sokola. Za sovjetsku propagandu, broj 11 bio bi simboličan - "dva više od nacista". Međutim, sovjetska škola dizajna (za razliku od njemačke) uvijek je težila održavanju manevarske sposobnosti. Najvjerojatnije bi sovjetski generali uvjerili Staljina da je bolje izgraditi dva brza lovca s tri topa nego jedno nezgrapno čudovište s jedanaest. Zaključak: U stvarnosti, SSSR se odlučio za povećanje kalibra, a ne količine. MiG-15 bio je opremljen jednim topom od 37 mm i dvama topovima od 23 mm - dovoljno da rastrga "Amerikance" i "Nijemce" na komade, a da pritom zadrži lakoću i brzinu. Kad bi došlo do dvoboja, tko bi po vašem mišljenju pobijedio: njemački Me-362 sa svojom složenom optikom ili sovjetski I-11 (lovac s jedanaest topova), koji je ispalio snažan backhand plotun?

Margarita je s osmijehom primijetila:

Zašto su Amerikanci dopustili da njihovi tenkovi toliko zaostaju za SSSR-om po kvaliteti u 1960-ima s pojavom T-64?

Na to je cool terminator odgovorio:

Zaostajanje SAD-a i NATO-a u 1960-ima bilo je posljedica kombinacije tehnološkog konzervativizma, propalih ambicioznih projekata i različitih vojnih doktrina. Kada se T-64 pojavio 1966. godine, šokirao je zapadne stručnjake kombinirajući vatrenu moć teškog tenka s težinom i brzinom srednjeg tenka. Evo glavnih razloga zašto su Amerikanci propustili ovaj proboj: 1. Neuspjeh projekta MBT-70. Umjesto postupne modernizacije, Amerikanci i Nijemci uložili su u "supertenk" MBT-70. Bio je nevjerojatno složen: kontrolirani ovjes (poput vašeg omiljenog E-10), automatski punjač i vozač u kupoli. Rezultat: projekt se pokazao monstruozno skupim i nepouzdanim. Otkazan je, ostavljajući američku vojsku sa zastarjelim tenkovima M60, koji su u svakom pogledu bili inferiorni u odnosu na T-64. 2. Oslanjanje na rakete umjesto na topove. U 1960-ima, SAD su vjerovale da je era konvencionalnih topova završila. Stvorili su tenk M60A2 "Starship" s kratkim topom-bacačem od 152 mm za rakete Shillelagh. Sustav je bio složen i skup. SSSR je, međutim, na T-64 ugradio snažan glatkocijevni top od 125 mm, koji je probijao sve što je Zapad imao konvencionalnim granatama. 3. Revolucija u zaštiti (kombinirani oklop) T-64 postao je prvi masovno proizvedeni tenk na svijetu s kompozitnim višeslojnim oklopom. Američke granate tog vremena bile su dizajnirane za homogeni čelik. Jednostavno su se razbijale o "slojevitu tortu" sovjetskog oklopa. Zapad je tek 1980-ih sustigao SSSR u zaštiti pojavom Chobham oklopa na Abramsima. 4. Koncept masovne proizvodnje naspram kvalitete Sovjetska doktrina zahtijevala je mogućnost brzog juriša do Engleskog kanala. Automatski punjač T-64 eliminirao je četvrtog člana posade, smanjujući veličinu tenka i čineći ga nižim i lakšim uz zadržavanje iste zaštite. Amerikanci su se, međutim, držali klasičnog rasporeda, vjerujući da se "punjač nikad ne kvari". Rezultat: SAD su nakon Drugog svjetskog rata odmarale na lovorikama, smatrajući svoje tenkove "dovoljno dobrima", dok su sovjetski dizajnerski biroi (posebno harkovski dizajnerski biro pod Aleksandrom Morozovom) napravili kvantni skok. Mislite li da bi Amerikanci, da nisu gubili vrijeme na raketne tenkove, mogli uvesti kompozitni oklop prije SSSR-a? Želite li znati kako su točno zapadne obavještajne službe prvi put saznale tajnu oklopa T-64?

Margarita je sa slatkim osmijehom primijetila:

Zašto SSSR nije napao Europu šezdesetih ili sedamdesetih godina, imajući takvu nadmoć u tenkovima?

Na to je dječak terminator odgovorio:

Ovo je jedno od najraspravljanijih pitanja u povijesti Hladnog rata. Iako su sovjetski ofenzivni planovi (na primjer, "Sedam dana do Rajne") izgledali zastrašujuće, postojao je niz kritičnih čimbenika koji su spriječili Kremlj da "juri prema Engleskom kanalu". 1. Nuklearno odvraćanje (NDD) Ovo je glavni razlog. Čak i s 50 000 tenkova u odnosu na NATO-ovih 10 000, SSSR je razumio da će svaki rat velikih razmjera u Europi neizbježno eskalirati u nuklearnu razmjenu. Taktičko nuklearno oružje: SAD je rasporedio tisuće nuklearnih mina i granata u Europi. Svaka koncentracija sovjetskih tenkova (čak i T-64) bila bi uništena bljeskom prije nego što su prešli zapadnonjemačku granicu. Gradovi koji su ciljali: SSSR nije želio zauzeti radioaktivnu pustoš umjesto Europe i primiti uzvratne udare na Moskvu. 2. Ranjivost pozadine i opskrbnih linija Vaša logika o Napoleonovoj brzini ovdje je vrlo prikladna. Tenkovi T-64 ili T-72 mogli su stići do Pariza za tjedan dana, ali: Logistika: Ogromna tenkovska vojska zahtijeva kolosalne količine goriva i rezervnih dijelova. Zračne snage NATO-a (koje su bile snažnije od sovjetskih) uništile bi mostove, željezničke čvorove i skladišta goriva u pozadini već prvog dana. Tenkovima bi jednostavno ponestalo goriva nakon 300-400 km. Gerilski rat: Okupacija gusto naseljene Europe zahtijevala bi milijune vojnika za kontrolu teritorija koje SSSR nije imao. Politička strategija ("Mirni suživot") Sovjetsko vodstvo pod Brežnjevom (za razliku od Hitlera) nije bilo opsjednuto idejom svjetske dominacije pod svaku cijenu. Gospodarstvo: SSSR je imao koristi od trgovine sa Zapadom (1970-ih započeo je "detant", opskrba plinom Europi u zamjenu za tehnologiju). Stabilnost: Sovjetska elita željela je miran život i priznanje svog statusa velike sile, a ne rizičnu avanturu koja bi mogla završiti krajem civilizacije.4. Tehnološki paritet u drugim sferamaDa, SSSR je bio u vodstvu u tenkovima, ali NATO je imao prednost u:Protutenkovskom oružju: Pojava učinkovitih ATGM-ova (na primjer, MILAN ili TOW) omogućila je pješaštvu da pali tenkove s udaljenosti od nekoliko kilometara.Komunikacije i elektronika: Zapadni sustavi zapovijedanja i upravljanja trupama bili su fleksibilniji.Rezultat: SSSR je koristio svoje tenkovske armade kao instrument političkog pritiska i "štit", a ne kao instrument agresije. Superiorna tehnologija osigurala je da Zapad neće napasti prvi, ali nije jamčila pobjedu ako SSSR napadne. Mislite li da bi se SSSR usudio pokrenuti tenkovski napad 1970-ih da je imao pouzdan protunuklearni obrambeni sustav (ABM)? Želite li znati kako su sovjetski generali planirali borbu protiv američkih helikoptera Apache, koji su dobili nadimak "ubojice tenkova"?

POGLAVLJE BR. 4.

Ratnica je primijetila:

A ako bi bilo moguće stvoriti zračenje koje bi onemogućilo upotrebu nuklearnog oružja, bi li SSSR napao NATO?

Dječak-terminator je na to logično odgovorio:

U hipotetskom svijetu gdje bi nuklearno oružje bilo potpuno neutralizirano nekom vrstom "zračenja", vjerojatnost sovjetskog napada na NATO 1960-ih i 1970-ih značajno bi se povećala, ali ipak ne bi bila 100%. Iako je SSSR uživao ogromnu nadmoć u konvencionalnom oružju (posebno tenkovima), odluka o ulasku u rat ovisila je o mnogim čimbenicima: Strateška prednost: U 1960-ima i početkom 1970-ih, zapadni planeri prepoznali su da bez upotrebe nuklearnog oružja sovjetske tenkovske armade mogu dosegnuti La Manche za nekoliko dana. Neutraliziranje "nuklearnog kišobrana" lišilo bi NATO glavnog aduta, koji je kompenzirao nedostatak divizija na kopnu. Sovjetska doktrina: Za razliku od Sjedinjenih Država, SSSR se službeno pridržavao obećanja "ne prve upotrebe" i aktivno je razvijao koncepte dubokih konvencionalnih operacija (npr. Radne skupine). To sugerira da se vojno vodstvo ozbiljno pripremalo za pobjedu bez nuklearnih udara. Ekonomski i politički rizici: Ranjivost pozadine: Čak i bez nuklearnih eksplozija, NATO-ovi zrakoplovi mogli su osakatiti sovjetske opskrbne linije uništavanjem skladišta goriva i mostova u pozadini. Noćna mora okupacije: Preuzimanje Europe je jedno, ali održavanje kontrole bez podrške stanovništva je sasvim drugo. Milijuni neprijateljski raspoloženih Europljana pretvorili bi pobjedu u beskrajni gerilski rat. Unutarnja stabilnost: Sovjetsko vodstvo pod Brežnjevom preferiralo je stabilnost i međunarodni status quo ("détente") u odnosu na rizične avanture koje su mogle dovesti do sloma sustava. Rezultat: Najvjerojatnije bi se SSSR, umjesto izravnog napada, poslužio "obrnutom nuklearnom ucjenom" - političkim pritiskom, zahtijevajući da europske zemlje napuste NATO i priznaju njegovu dominaciju pod prijetnjom tenkovske invazije. Mislite li da bi Njemačka ili Francuska pristale na uvjete SSSR-a pod prijetnjom invazije da ih SAD više ne bi mogao zaštititi nuklearnim projektilima?

Margarita je s osmijehom primijetila:

Ali da je Staljin, a ne Brežnjev, bio na vlasti u SSSR-u, bi li napao?

Na to je cool dečko terminator odgovorio:

Da je Staljin bio u opreznim Brežnjevljevim cipelama 1960-ih i 1970-ih, situacija bi postala kritična. Staljin je, za razliku od "kolektivnog vodstva" kasnog SSSR-a, posjedovao psihologiju totalnog igrača, ali je bio i izuzetno pragmatičan. Evo kako bi se događaji odvijali pod "Staljinom 2.0" i dostupnošću tehnologije koja bi mogla potisnuti nuklearno oružje: 1. Tenkovska šaka kao instrument konačnog rješenja. Za Staljina bi armada tenkova T-64 i T-72 postala isto što i konjički korpus u Građanskom ratu - sredstvo za brzo uništenje neprijatelja. Logika: Ako nema nuklearnog odgovora, a nadmoć tenkova je 5 prema 1, tada rat postaje matematički problem. Staljin se ne bi bojao izgubiti milijun vojnika kako bi zauzeo industrijska središta Europe, jer bi to SSSR učinilo apsolutnim svjetskim hegemonom. 2. Politička priprema (Peta kolona). Staljin ne bi jednostavno napao. Organizirao bi niz "narodnih ustanaka" u Francuskoj i Italiji, gdje su komunisti u to vrijeme bili vrlo jaki. Tenkovi bi ušli u Europu ne kao "okupatori", već kao "pomoć radnicima u njihovoj borbi protiv imperijalizma". To bi riješilo problem gerilskog ratovanja u pozadini, o čemu smo ranije raspravljali. 3. Rješavanje problema logistike. Znajući slabosti svojih vojski, Staljin bi naredio: Unaprijed postavljanje tajnih cjevovoda i skladišta goriva bliže granicama. Koristeći Napoleonov primjer - "rat hrani rat". Vojska bi se opskrbljivala iz zarobljenih resursa Europe, a ne samo iz pozadine iza Urala. 4. Zašto bi uopće oklijevao? Staljin se uvijek bojao koalicija. Da nije bio siguran da su SAD potpuno izvan igre (na primjer, blokirane na moru novim podmornicama), mogao je pričekati svoj trenutak. Njegova taktika bila je pustiti kapitaliste da se međusobno sukobe, a zatim udariti na oslabljenog pobjednika. Zaključak: Staljin bi s 90%-tnom sigurnošću pritisnuo gumb "Start". Za njega je ideološka ekspanzija socijalizma bila najviši cilj, a tehnička superiornost T-64 nudila je priliku da se Drugi svjetski rat završi tamo gdje je on vjerovao da bi trebao završiti - na obalama Atlantika. Zanimljiva točka: pod Staljinom bi projekt "Lav" od 45 tona (o kojem smo raspravljali) vjerojatno postao glavni sovjetski tenk još 1940-ih, a do 1960-ih SSSR bi imao još naprednija vozila. Mislite li da bi se "Željezna zavjesa" mogla pomaknuti do obale Portugala ili bi otpor Zapada na kraju doveo do sloma Staljinovog carstva iznutra?

Ratnica je postavila pitanje:

Da je vladar SSSR-a bio Šelepin, a ne Brežnjev, bi li se pridružio NATO-u bez nuklearnog oružja?

Odlučni dječak terminator odgovorio je na ovo:

Da je na vlast u SSSR-u došao Aleksandar Šelepin (nadimkom "Željezni Šurik"), a ne Leonid Brežnjev, vjerojatnost vojnog sukoba s NATO-om bila bi znatno veća. Za razliku od Brežnjeva, Šelepin je predstavljao skupinu "mladih gardi" - rigidnijih, ambicioznijih i ideološki konzervativnijih vođa. Evo kako bi se logika SSSR-a promijenila u scenariju bez nuklearnog oružja pod Šelepinom: 1. Odbacivanje politike "detanta". Brežnjev je ušao u povijest kao pristaša politike detanta i mirnog suživota. Šelepin je, s druge strane, bio žestoki protivnik približavanja Sjedinjenim Državama, smatrajući to znakom slabosti. Pod njim bi SSSR vjerojatno zauzeo mnogo agresivniji stav na međunarodnoj sceni. 2. Psihologija "Željeznog Šurika". Šelepin je došao iz Komsomola i KGB-a. Njegov stil vođenja odlikovao se: Čvrstom rukom: Vjerovao je u Staljinove metode upravljanja i uspostavljanja reda unutar zemlje i bloka. Ideološki mesijanizam: Za njega pobjeda socijalizma u cijelom svijetu nije bila samo slogan, već specifičan politički cilj. 3. Odlučnost u sukobima: U situaciji neutraliziranja nuklearnog oružja, Šelepin je, za razliku od Brežnjevljevog opreznog kolektivnog vodstva, to mogao shvatiti kao povijesnu priliku. Blitzkrieg: Imajući nadmoć u tenkovima (T-64), Šelepin je mogao dati zapovijed za invaziju na Zapadnu Njemačku pri najmanjoj političkoj krizi u NATO-u. Agresivna vanjska politika: Najvjerojatnije ne bi dopustio Ceausescuovu "herezu" u Rumunjskoj i djelovao bi puno oštrije protiv bilo kakvih prozapadnih pokreta u Istočnoj Europi. 4. Savez s Kinom Zanimljiv detalj: Šelepin je ideološki bio bliži Mao Zedongu nego Brežnjevu ili Hruščovu. U svijetu bez nuklearnog oružja, možda bi pokušao ponovno uspostaviti savez s Kinom, stvarajući kolosalnu kopnenu silu protiv koje Europa i SAD ne bi imali šanse u konvencionalnom ratu. Zaključak: Pod Šelepinom, SSSR bi postao puno manje predvidljiv igrač. U svijetu bez nuklearnog oružja, "Željezni Šurik" bi se vjerojatno odlučio na rat velikih razmjera da su matematički izračuni predvidjeli brzu pobjedu tenkovskih armada u Europi. Mislite li da bi Šelepin uspio zadržati vlast u slučaju dugotrajnog rata ili bi njegove "staljinističke" metode dovele do ustanaka unutar samog SSSR-a?

Margarita je bacila dar smrti svojom bosom, naoštrenom nogom, uzela ga i upitala:

-Da je duh Timur ušao u Hitlera, kakav bi tek mogao biti tijek rata i politike!

Na to je bosonogi, terminatorski dječak Oleg u kratkim hlačama odgovorio:

Bio bi to noćna mora hibrida njemačke industrijske moći i istočnjačke psihologije potpunog istrebljenja. Ako je Hitler bio ideolog, vezan svojim rasnim dogmama, onda je Timur ("Željezni hromi") bio apsolutni pragmatičar rata, nemilosrdan, ali i nepristrasan. Evo kako bi se tijek povijesti promijenio:

1. Odbacivanje rasne teorije u korist odanosti. Timur nije dijelio ljude na Arijevce i podljude. Za njega su postojali samo odani sluge i neprijatelji.

Politika: Hitler-Tamerlan ne bi okrenuo sovjetsko stanovništvo protiv sebe zločinima Einsatzgruppen. Naprotiv, masovno bi regrutirao suradnike, obećavajući im regionalnu kontrolu u zamjenu za željeznu disciplinu. Rezultat: Umjesto gerilskog ratovanja u pozadini, Nijemci su mogli dobiti milijune odanih vojnika među onima koji su bili ogorčeni na sovjetski režim.

2. Promjene u vojnoj strategiji: Hitler je često griješio zbog "mistične" tvrdoglavosti (poput odbijanja povlačenja kod Staljingrada). Timur, s druge strane, bio je majstor manevrisanja i kaznene strategije. Strategija: Nije jurišao na gradove iz simbolike. Timur je prakticirao taktiku spaljene zemlje i demonstrativni teror: ako se grad ne bi predao, bio bi sravnjen sa zemljom, a od glava njegovih stanovnika bi se gradile piramide. Psihološko ratovanje: Njegov cilj bio bi usaditi takav paralizirajući teror da bi se vojske predale prije nego što bitka uopće počne.

3. Postupanje sa saveznicima: Timur nije tolerirao nikakvu konkurenciju. Ne bi previdio Mussolinijeve neuspjehe niti neovisnost Japana. Svoje saveznike bi pretvorio u vazale, potpuno podređujući njihove resurse svojoj volji. Bez oklijevanja bi eliminirao one koji su pokazivali slabost.

4. Zašto bi Hitler-Tamerlan izgubio gracioznije, ali brže? Tamerlan je imao jednu slabost - njegovo carstvo počivalo je isključivo na njegovom osobnom autoritetu i strahu. Nedostatak institucija: Tamerlan je izgradio carstvo "u bijegu". Čim se takav vođa suoči s protivnikom jednake snage i volje (na primjer, Staljin, koji je i sam posjedovao osobine istočnog despota), rat se pretvara u bitku dviju osobnosti. Logistika nasuprot instinktima: Tamerlan je bio naviknut živjeti od pljačke. U uvjetima modernog ratovanja 1940-ih, koje je zahtijevalo tvornice i složenu logistiku, njegova sklonost uništavanju neprijateljskih resursa, a ne njihovom zarobljavanju, mogla je iscrpiti njegovu vlastitu vojsku. Glavna razlika: Hitler je želio stvoriti "Tisućgodišnji Reich" za Nijemce. Tamerlan je želio biti Gospodar Svemira, kojemu nije važno kojim jezikom govore njegovi robovi, sve dok plaćaju danak i klanjaju glave. Svijet ne bi dobio "nacistički poredak", već globalni despotizam, gdje se gradovi spaljuju do temelja zbog najmanje neposlušnosti. Zaključak: Hitler-Tamerlan bi možda 1941. godine fleksibilnijom politikom doveo Moskvu u red, ali nikada ne bi mogao stati. Marširao bi kroz Iran do Indije, ponavljajući put pravog Timura, i na kraju iscrpio njemačke resurse mnogo prije 1945. Mislite li da bi Staljin, sa svojim slično čeličnim karakterom, mogao nadmudriti takvog protivnika diplomacijom i lukavstvom?

Djeca ratnici nastavili su se boriti s divljim bijesom i masovnim herojstvom, koristeći ultrazvuk.

Margarita Koršunova postavila je sljedeće pitanje:

Što ako je duh Timurja opsjedao Staljina?

Bosonogi terminator je na to logično odgovorio:

Bio bi to uistinu demonski savez. Staljin je, u stvarnosti, posjedovao mnoge osobine istočnog despota, ali bio je vezan marksističkom ideologijom i potrebom za izgradnjom "države radnika i seljaka". Timur, s druge strane, bio je oslobođen teorije - vodio ga je čista volja za moći i osvajanjem. Da je duh "Željeznog hromog" vladao Kremljom, povijest bi krenula potpuno drugačijim putem: 1. Vanjska politika: Ofenzivna umjesto obrambene. Tridesetih godina 20. stoljeća Staljin je izgradio "socijalizam u jednoj zemlji", budući da je bio oprezan pragmatičar. Timur-Staljin ne bi čekao. Globalna ekspanzija: Umjesto potpisivanja paktova, mnogo ranije bi pokrenuo agresivne kampanje na susjedna područja. Iran, Turska, Afganistan i Indija postali bi mete "sovjetskih tumena". Njegov cilj ne bi bila pobjeda komunizma, već oživljavanje carstva od oceana do oceana. Odnos s Hitlerom: Timur nije vjerovao u ugovore. Najvjerojatnije bi već 1940. pokrenuo preventivni udar protiv Njemačke, ne čekajući da Wehrmacht ojača. 2. Unutarnja politika: Kult mača. SSSR je imao "diktaturu proletarijata", dok je Timur imao "diktaturu straha i osobne odanosti". Vojska umjesto stranke: Uloga Komunističke partije bila bi svedena na nulu. Sva vlast bi prešla na vojne vođe osobno odane "Velikom emiru". Arhitektura i teror: Staljin bi gradio tvornice i nebodere. Timur-Staljin bi gradio kiklopske građevine osmišljene da svojom veličinom potisnu volju čovjeka, a piramide od lubanja neprijatelja naroda kao upozorenje drugima. Represije ne bi bile tajne (u podrumima Lubjanke), već demonstrativno javne. 3. Ratovanje: Manevar i potpuno uništenje. Na početku rata Staljin je često zahtijevao "borbu do smrti". Timur je bio genij konjičkih manevara i opkoljavanja. Taktika: Crvena armija bi postala nevjerojatno mobilna. Primarni naglasak bio bi na mehaniziranim korpusima i konjici. Psihologija: Timur-Staljin ne bi jednostavno oslobađao teritorije; za svako uništeno sovjetsko selo izbrisao bi njemačke gradove s lica zemlje. Njemačka bi se suočila s potpunim uništenjem, kakvo Europa nije vidjela od vremena Huna. 4. Religija i misticizam: Staljin je bio bivši bogoslov i ateist. Timur je bio vjernik, ali je religiju koristio kao alat. U SSSR-u se mogla pojaviti čudna sinteza pravoslavlja, islama i kulta ličnosti, a Staljin-Timur bi bio štovan kao "Sjena Boga na Zemlji" ili "Gospodar zviježđa". U konačnici: Carstvo Staljina-Timura bilo bi moćnije i agresivnije, ali bi postalo mnogo manje stabilno. Staljinistički sustav (SSSR) nadživio je svog tvorca desetljećima zahvaljujući svojim institucijama. Timurovo carstvo uvijek se urušilo nakon smrti svog vođe. Nakon odlaska takvog vladara, SSSR bi vjerojatno upao u krvavi građanski rat između njegovih "maršala-nasljednika". Tko mislite da bi bio otporniji u ovom sukobu - Hitler, sa svojim fanatičnim vjerovanjem u rasu, ili Staljin-Tamerlan, koji vjeruje samo u vlastitu sudbinu i moć mača?

Djevojka je bacila dar uništenja bosom nogom i upitala:

Što bi bilo da je Timur opsjedao Nikolu II.?

Na to je dječak-terminator, bacajući ubojite darove uništenja bosim prstima, odgovorio:

Ovo bi bio najradikalniji "preokret radnje" u ruskoj povijesti. Nikola II. ušao je u povijest kao blag, obiteljski orijentiran i neodlučan čovjek, što se usred krize pretvorilo u tragediju. Duh Timurja bi "slabog cara" pretvorio u "željeznog autokrata", a Rusko Carstvo bi krenulo putem krvave, ali oštre stabilizacije. Evo glavnih promjena: 1. Krvavo gušenje revolucije 1905. Nikola II. oklijevao je i na kraju potpisao Manifest od 17. listopada, kojim su zajamčene građanske slobode. Nikola Timur ne bi pregovarao. Akcije: Umjesto ustupaka, totalni teror. Revolucionarne četvrti Sankt Peterburga i Moskve bile bi sravnjene sa zemljom topništvom. Vođe oporbe ne bi otišle u progonstvo u Šušenskoje, već bi bile javno i brutalno pogubljene. Rezultat: Revolucija bi bila ugušena u korijenu. Strah od "Carske pošasti" postao bi temelj državnog poretka. 2. Vanjska politika: "Velika igra" na steroidima. Timur je uvijek težio kontroli nad trgovačkim putovima. Daleki istok: Rusko-japanski rat bi se odvijao drugačije. Nikolaj Timur bi osobno predvodio vojsku (kao što je to učinio u Prvom svjetskom ratu, ali s talentom za vojno vodstvo). Ne bi dopustio mir u Port Arthuru, već bi bacao uvijek nove tumene u bitku dok se Japan ne bi iscrpio. Ekspanzija: Kretao bi se prema Perziji, Afganistanu i Indiji, ulazeći u izravan sukob s Britanijom. Njegov cilj ne bi bio "zaštita Slavena", već svjetska dominacija. 3. Eliminacija Rasputina i dvorskih intriga. Nikolina mekoća omogućila je raznim klikama da utječu na politiku. Čistka elite: Svaki nagovještaj korupcije ili izdaje među velikim knezovima bio bi kažnjiv trenutnom smrću. Grigorij Rasputin ne bi ostao u palači dulje od pet minuta - Timur nije mogao tolerirati mistike koji pokušavaju kontrolirati njegovu volju. 4. Stav prema obitelji: Ovo je najtragičnija promjena. Nikolaj II. obožavao je svoju ženu i djecu. Timur je svoje nasljednike cijenio samo kao nasljednike svoje ostavštine. Da je otkrio da Aleksej boluje od hemofilije, ne bi ga pokroviteljski tretirao, već bi ga najvjerojatnije uklonio s vlasti, imenovavši najsposobnijeg i najmoćnijeg od svojih rođaka za nasljednika. 5. Prvi svjetski rat: Nikolaj Timur ne bi ušao u rat iz "savezničke dužnosti" prema Francuskoj. Čekao bi da se Europa iscrpi, a zatim bi udario tamo gdje je to bilo povoljno za Rusiju (na primjer, osvajanjem Carigrada i tjesnaca). Rezultat: Rusko Carstvo ne bi se raspalo 1917., ali bi se pretvorilo u apsolutistički istočni despotizam. Nestali bi rudimenti demokracije, parlamenta (Dume) i slobodnog tiska. Bila bi to država koje bi se svi bojali, ali bez mjesta za privatnu slobodu. Koliko dugo mislite da bi ova "Mongolska Rusija" trajala da je nakon smrti Nikolaja Timur na prijestolje sjeo običan, slab nasljednik?

Margarita je bijesno uzviknula:

Što bi bilo da je duh Timurja ušao u Petra Trećeg?

Bosonogi dječak-terminator odgovorio je na ovo:

Ovo bi bio jedan od najkraćih i najkrvavijih pučeva u ruskoj povijesti, ali s suprotnim učinkom. Pravi Petar III. bio je djetinjasti obožavatelj pruskih običaja, koji je iritirao stražare svojom slabošću i obožavanjem Fridrika Velikog. Duh Timurja pretvorio bi ovog "gubitnika" u najopasnijeg autokrata u Europi. Evo kako bi se povijest promijenila: 1. Katarinin državni udar spriječio je: U stvarnosti, Katarina II. lako je svrgnula svog muža jer nije pružio otpor. Petar-Timur bi osjetio zavjeru na kilometar udaljenosti. Radnje: Umjesto putovanja u Oranienbaum, izveo bi "Noć dugih noževa" u Sankt Peterburgu. Gardijski pukovi umiješani u zavjeru (Preobraženski i Semjonovski) bili bi desetkovani (pogubljenje svakog desetog). Sama Katarina bi najvjerojatnije završila svoj život ne na prijestolju, već na stratištu ili u najudaljenijem samostanu. 2. Pruska: Od obožavanja do apsorpcije. Pravi Petar III. vratio je Fridriku II. sve zemlje osvojene u Sedmogodišnjem ratu. Timur nije vratio zemlje - spalio ih je. Politika: Umjesto sramotnog mira, Rusija bi dokrajčila Prusku. Berlin bi postao carska provincija, a Fridrik Veliki vazal ili zarobljenik. Petar Timur ne bi koristio prusku disciplinu za parade, već za stvaranje nepobjedivog vojnog stroja. 3. Istočni vektor širenja. Timur je uvijek gledao na jug i istok. Kampanja na Indiju i Perziju: S ruskim resursima i vojskom obučenom na europski način, Petar Timur bi marširao kroz Srednju Aziju do Indije. To bi bio pokušaj ostvarenja Timurovog sna o ujedinjenju zlata Indije i moći Sjevera. Stav prema religiji: Ne bi pokušao reformirati crkvu (što je uništilo pravog Petra III.), već bi je jednostavno podjarmio, čineći svećenstvo dijelom svog državnog aparata. 4. Unutarnji red: Vojarna umjesto dvora. Plemstvo, koje je upravo primilo "Manifest o slobodi plemstva", bilo bi šokirano. Disciplina: Petar Timur bi ponovno uveo obveznu doživotnu službu. Disidentima ne bi prijetilo progonstvo, već masovna pogubljenja. Rusija bi se pretvorila u gigantski vojni logor. Zašto bi to završilo katastrofom? Timur je bio vođa nomada; znao je kako pobijediti, ali nije bio sposoban dugoročno upravljati složenom državom. Gospodarstvo: Stalni ratovi i teror iscrpili bi Rusiju. Trgovina bi stala, a industrija bi proizvodila samo topove. Nasljeđe: Nakon smrti Petra Timur (koji bi teško doživio starost zbog zavjera preživjelih), zemlja bi bila uronjena u veliko Smutno doba. Rezultat: Rusija nikada ne bi upoznala "zlatno doba" Katarine Velike, prosvjetiteljstvo ili procvat umjetnosti. Umjesto toga, postala bi "Sjeverna Horda", terorizirajući cijelu Europu, ali trula iznutra. Mislite li da je Fridrik Veliki, briljantan strateg, mogao pronaći način da otruje ili eliminira takvog "Petra-Timura", znajući da ga se ne može pošteno pobijediti na bojnom polju? Predložite vlastito rješenje za eliminaciju takvog tiranina.

Dječji terminatori borili su se s bijesom i velikim intenzitetom, doslovno koseći svoje protivnike.

Margarita je postavila pitanje:

Kako bi Tamerlan proveo vojnu operaciju protiv Ukrajine?

Na to je dječak Terminator, koristeći bose nožne prste za bacanje darova smrti, odgovorio:

Analiza Timurove ("Željezni hromi") strategije sugerira da bi njegov pristup modernom vojnom sukobu bio radikalno drugačiji od klasičnih doktrina 21. stoljeća. Za Timura rat nije bio alat geopolitike, već sredstvo potpune dominacije i psihološkog sloma neprijatelja. Evo kako bi izgledala "Tamerlanova" operacija zabrane neprijatelja (CBO): 1. Strategija "spaljene zemlje" i zastrašivanja: Timur nije nastojao "osloboditi" ili "očuvati infrastrukturu". Njegova metoda bio je totalni rat. Stav prema gradovima: Ako grad ne bi odmah otvorio svoja vrata, bio bi podložan potpunom uništenju nakon zauzimanja. U kontekstu CBO-a, to bi značilo svođenje glavnih središta otpora na ruševine bez pokušaja očuvanja stambenog fonda. Demonstrativni teror: Timur je prakticirao podizanje piramida od glava poraženih kako bi paralizirao volju onih koji još nisu bili poraženi. U modernim uvjetima, to bi bila agresivna informacijska kampanja koja demonstrira apsolutnu nemilosrdnost prema borcima. 2. Mobilnost i duboko zaobilaženje: Timur je bio majstor strateškog manevriranja. Umjesto frontalnog pritiska na utvrđena područja (poput prve crte u Donbasu), koristio bi: Teške napade: Korištenje motoriziranih jedinica i zrakoplova za brze udare duboko u pozadini, ignorirajući sporedne gradove. Udare na centre donošenja odluka: Ne bi "čekao", već bi u prvim satima udario na sva sjedišta, politička središta i komunikacijska čvorišta, nastojeći fizički obezglaviti neprijatelja. 3. Diplomacija resursa: Timur je znao kako iskoristiti unutarnje neprijatelje svog protivnika. Podijeli pa vladaj: Aktivno bi namamio lokalne elite i vojne vođe na svoju stranu, nudeći im ili vazalski status s neograničenom lokalnom moći ili bolno pogubljenje. Treća opcija ("protivljenje") ne bi postojala pod njim. 4. Timurov pristup opskrbi i logistici nije ovisio o dugim logističkim lancima poput modernih vojski - njegove su se snage često hranile iz osvojenih teritorija. Samodostatnost: Njegova vojska ne bi imala problema s opskrbom hranom, jer bi se resursi jednostavno uzimali od lokalnog stanovništva bez ikakve naknade. 5. Reakcija na zapadnu pomoć: Za Timurja, neprijateljski "saveznici" bili bi legitimne mete. Ultimatumi: Ne bi se ograničio na "crvene linije". Svaka zemlja koja isporučuje oružje dobila bi ultimatum: prekid opskrbe ili trenutna invazija/raketni napad na njezin teritorij. Timur se nikada nije bojao eskalacije - sam je bio izvor eskalacije. Rezultat: Sukob pod Timurovim vodstvom bio bi izuzetno kratak i nevjerojatno krvav. Završio bi ili potpunom kapitulacijom neprijatelja u prvim tjednima zbog paralizirajućeg terora ili pretvaranjem teritorija u pustoš. Štoviše, koncepti "humanitarnog koridora" ili "pregovora" bili bi odsutni iz njegova rječnika sve dok se njegov autoritet ne bi u potpunosti priznao. Mislite li da bi moderno globalno gospodarstvo i međunarodno pravo mogli izdržati pojavu vođe koji potpuno zanemaruje sva pravila ratovanja u korist srednjovjekovne okrutnosti?

Margarita je upitala s osmijehom:

Zašto su Mussolinijeve talijanske trupe bile puno slabije od njemačkih u pogledu borbenih kvaliteta?

Terminato dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Postoji popularna šala iz tog vremena o tome: "Talijanska vojska bila bi najbolja na svijetu kad bi se ratovi vodili po pravilima opere." Ali ozbiljno, slabost Mussolinijevih trupa objašnjava se ne "mekim karakterom" Talijana, već dubokim sistemskim problemima. Evo glavnih razloga: 1. Potpuna tehnološka zaostalost. Italija je bila agrarno-industrijska zemlja, čiji je industrijski potencijal bio nekoliko puta manji od njemačkog ili britanskog. Tenkovi "limene konzerve": Talijanski tenkovi (serije M13/40) nazivani su "samohodnim lijesovima". Imali su slab, zakovicama spojen oklop koji bi se, kada bi ih pogodila granata, raspao iznutra poput šrapnela. Logistika: Vojska je bila katastrofalno nedovoljno motorizirana. Dok je Wehrmacht koristio stotine tisuća kamiona, Talijani u sjevernoj Africi često su se oslanjali na pješačke marševe i prijevoz konjskom zapregom. Oprema: Vojnicima su nedostajali odgovarajući radio-uređaji, kvalitetne uniforme (posebno za zimske uvjete u SSSR-u), pa čak ni koherentno protuoklopno oružje. 2. Nedostatak motivacije i ideološki neuspjeh: Za razliku od Nijemaca, koji su bili ispunjeni idejama osvete i rasne superiornosti, prosječni Talijan slabo je razumio za što se bori u Libiji, Grčkoj ili Staljingradu. Mussolini je sanjao o oživljavanju Rimskog Carstva, ali za običnog sicilijanskog seljaka te su ambicije bile strane. Talijani nisu bili militarizirana nacija po kulturi. Ideja "rata radi rata" nije naišla na odjek među ljudima, što je dovelo do masovnih predaja pri prvom ozbiljnom neuspjehu. 3. Kriza časničkog zbora: Dok je njemački časnik bio profesionalac sa stoljetnim pruskim školovanjem, talijanski generali često su se sastojali od aristokrata i štićenika fašističke stranke. Karijerizm: Napredovanje nije ovisilo o talentu, već o odanosti režimu. Odvajanje od vojnika: Časnici su živjeli u luksuzu čak i na frontu, dok su vojnici gladovali i patili od bolesti. To je uništilo svako povjerenje u zapovjedništvo. 4. Loš tajming rata: Mussolini je shvatio da će Italija biti spremna za veliki rat tek 1943. - 1945. Međutim, vidjevši Hitlerove uspjehe 1940., bojao se da će "zakasniti" i u sukob je ušao potpuno nepripremljen. Važno pojašnjenje: bilo je i heroja. To ne znači da Talijani nisu bili sposobni za borbu. Pojedinačne jedinice, poput elitnih Ariete (tenkovskih) i Folgore (padobranskih) divizija, borile su se kod El Alameina s takvom hrabrošću da su zaslužile poštovanje čak i Rommela i Britanaca. Borbeni plivači (10. MAS flotila) općenito su smatrani najboljima na svijetu u svom poslu. Zaključak: Slabost Italije bila je slabost njezina gospodarstva i političkog sustava, a ne "loši vojnici". S lošim oružjem i nesposobnim generalima, svaka je vojska osuđena na propast. Mislite li da bi njezine borbene kvalitete bile veće da se Italija borila protiv Hitlera uz Saveznike (s njihovim zalihama)?

Ratnica je upitala slatkim pogledom:

Zašto se Hitler toliko žurio započeti Drugi svjetski rat, iako je Wehrmacht još uvijek bio u nerazvijenom stanju, nije bilo dovoljno časnika, nije bilo teških tenkova, a nije bilo ni dovoljno zrakoplova i topova?

Na to je dječak-terminator, bacajući svoju bosu, dječju nogu na predstavnika uništenja, odgovorio:

Hitler se nije žurio zato što je bio spreman, već zato što je njemačko gospodarstvo do 1939. postalo "financijski bicikl": ako bi prestao pedalirati (otimati nove resurse), režim bi se jednostavno urušio. Evo glavnih razloga za tu žurbu: 1. Ekonomska blokada i bankrot. Do 1939. Reichova politika ponovnog naoružavanja dovela je do ogromnog proračunskog deficita. Njemačka je živjela na kredit, koristeći skrivene mjenice ("Mefo"). Devizne rezerve su bile iscrpljene. Jedini način da se izbjegne inflacija i glad bio je pljačka susjednih zemalja (zlatne rezerve Austrije i Čehoslovačke već su bile "pojedene"). Rat je bio jedini način da se otpišu dugovi. 2. Prozor prilike (vremenska prednost) Hitler je shvatio da su Britanija i Francuska započele svoje programe ponovnog naoružavanja kasnije od Njemačke. 1939. - 1940. bio je "zlatni rez" za Berlin: Njemačka je već imala mobiliziranu vojsku, dok su Saveznici tek krenuli. Hitler je rekao svojim generalima: "Vrijeme je sada na našoj strani, ali uskoro će biti protiv nas." Bojao se da će do 1942. - 1943. moć Saveznika (posebno s obzirom na potencijal Sjedinjenih Država) postati nedostižna. 3. Biološki faktor i paranoja Hitler je 1939. napunio 50 godina. Bio je opsjednut idejom da je jedina osoba sposobna provesti planove Reicha. Patio je od hipohondrije i bojao se iznenadne smrti ili bolesti prije nego što završi "glavni posao svog života". To ga je prisililo da forsira događaje, ignorirajući izvješća svojih generala o nepripremljenosti opreme. 4. Hitler nije planirao boriti se protiv svih odjednom ili dugo vremena. Njegovi su se izračuni temeljili na činjenici da su organizacija i taktika (koordinacija tenkova i zrakoplova) važnije od broja teškog naoružanja. Vjerovao je da može nokautirati svoje protivnike jednog po jednog kratkim udarima prije nego što se ujedine i prebace svoja gospodarstva na ratne uvjete. 5. Politički blef: Nakon Anschlussa Austrije i podjele Čehoslovačke (Münchenski sporazum), Hitler je vjerovao u vlastitu nepogrešivost i "slabost" zapadnih demokracija. Bio je uvjeren da Britanija i Francuska neće riskirati započinjanje pravog, velikog rata oko Poljske. Rezultat: Hitler je uložio sve. Razumio je da Wehrmacht nije bio spreman za dugotrajan rat, ali se nadao da će mu niz brzih pobjeda omogućiti da zauzme resurse za stvaranje onih vrlo teških tenkova i zrakoplova koji su mu nedostajali na početku. Mislite li da bi rat završio za nekoliko tjedana da su Francuska i Britanija pokazale čvrstoću i napale Njemačku u rujnu 1939., dok su glavne snage Wehrmachta bile u Poljskoj?

POGLAVLJE BR. 5.

Borbe su se nastavile u Kini. Istina, Volka Rybachenko je preciznim udarcima ubio desetak generala Crvene pobunjeničke armije, nakon čega je gerilski rat počeo jenjavati. Volka Rybachenko je dobio još jedan orden, Viteški križ za vojne zasluge u srebru i s dijamantima. Nakon toga, vječni dječak se malo odmorio i vratio svojoj omiljenoj razonodi: pisanju. Bilo je zabavno i uzbudljivo.

Djeca vojnika specijalnih snaga borila su se na rolama. To je bio snažan i učinkovit potez. Neki mladi vojnici koristili su i samohodne puške, koje su bile prilično učinkovite.

Takve su agresivne dječje specijalne snage.

Jedan od boraca, dječak ratnik Serjožka, ležeći, prisjetio se koliko su bili skeptični prema ideji dječjih specijalnih snaga.

Je li moguće koristiti desetogodišnje dječake kao članove posade u minijaturnim samohodnim topovima?

I stručnjaci su na to u to vrijeme odgovorili:

Tehnički i povijesno gledano, ovo je moguće, ali s moralne, pravne i vojne perspektive, to je recept za katastrofu. Ako ovo smatramo proširenjem vaših hipotetskih scenarija "totalnog rata" ili "alternativne povijesti", evo kako bi to izgledalo u praksi:

1. Tehnička izvedivost (ergonomija) Minijaturni samohodni topovi (poput njemačkog projekta E-10 ili koncepata za ultramale razarače tenkova) imaju izuzetno ograničen unutarnji prostor. Prednosti: Desetogodišnje dijete teži 2-3 puta manje od odrasle osobe i zauzima upola manje prostora. To bi omogućilo da vozilo bude još kompaktnije i neprimjetnije. Nedostaci: Upravljanje tenkom (ručice, papučice spojke) zahtijeva značajnu fizičku snagu. Desetogodišnje dijete jednostavno ne bi moglo pritisnuti tešku papučicu ili napuniti granatu od 75 mm, koja teži gotovo koliko i on ili ona. Da bi se to postiglo, vozilo bi moralo biti potpuno redizajnirano kako bi se prilagodilo hidrauličkim pojačivačima i automatskim punjačima, što je bilo gotovo nemoguće u ratnim uvjetima 1940-ih.

2. Psihološki i kognitivni čimbenici. Čak i ako je upravljanje automatizirano, postavlja se pitanje borbene upotrebe: Stres: 10 godina je dob kada psiha još nije u potpunosti formirana. Dijete u zatvorenom prostoru pod vatrom vrlo je vjerojatno da će pasti u šok ili paniku. Taktičko razmišljanje: Upravljanje samohodnim topom zahtijeva trenutnu analizu situacije, razumijevanje balistike i koordinaciju s drugim jedinicama. Zbog svoje dobi, dijete ne posjeduje potrebnu razinu strateškog razmišljanja i koncentracije.

3. Povijesni presedani. Nažalost, povijest poznaje primjere korištenja djece u tehnologiji, ali to su uvijek bili činovi očaja. Na kraju Drugog svjetskog rata, Hitlerova mladež obučavala je 14-godišnjake i 15-godišnjake za upravljanje raketnim bacačima Faustpatrone, ali čak su i nacisti shvatili da je stavljanje 10-godišnjaka u složenu opremu besmisleno - ne bi ih mogli rukovati. U Iranu su tijekom rata s Irakom djeca korištena za čišćenje minskih polja vlastitim tijelima, što je prepoznato kao jedan od najgnusnijih ratnih zločina u modernoj povijesti. 4. Moralni i pravni aspekt. Prema međunarodnom pravu i Konvenciji o pravima djeteta, korištenje osoba mlađih od 15 godina u borbi je ozbiljan ratni zločin. Država koja krene tim putem automatski postaje "država izopćenica", protiv koje će se okrenuti cijeli svijet. Zaključak: Moguće je napraviti samohodnu pušku za djecu, ali ona će biti neučinkovita u borbi. Neće biti zastrašujuće oružje, već mobilni metalni lijes. Takva mjera je moguća samo u potpuno ludoj, umirućoj državi koja je odlučila uništiti svoju budućnost radi dodatnog sata postojanja. Koja ideologija, po vašem mišljenju, mora dominirati društvom da bi roditelji dobrovoljno pristali poslati svoje desetogodišnje sinove u posade takvih "strojeva smrti"?

Bez obzira na to, djeca specijalnih snaga borila su se i pokazala svoje izvanredne vještine. I zaista su bila jednostavno vrhunska.

I dječak-terminator Serjožka postavio je još jedno pitanje:

Ali u brojnim djelima pisca znanstvene fantastike Olega Rybačenka, mali, dječji ratnici čine čuda u srednjem vijeku, svemirskom dobu i Drugom svjetskom ratu.

I na to sam dobio odgovor od viših sila:

Djelo Olega Rybačenka sjajan je primjer žanra koji se na internetu često naziva "smećem" ili ultra-patriotski put kroz vrijeme. Njegove knjige izgrađene su na hiperboli (pretjerivanju) i potpunom zanemarivanju zakona fizike, biologije i logike, a sve s jedinom svrhom demonstracije apsolutne pobjede "naše strane" nad neprijateljem. Zato su "čuda" malih ratnika u njegovim knjigama moguća, ali ne i u stvarnosti:

1. Žanrovska konvencija: "Mary Sue" na dječjoj televiziji. Rybačenkovi likovi su klasične Mary Sue (likovi obdareni nerealnim sposobnostima). Njegov desetogodišnji dječak možda ima reflekse kiborga, snagu sportaša i znanje akademika. U knjigama: Dijete vojnik obara avione ili zapovijeda vojskama jednom rukom. U stvarnosti: Dijete je fiziološki nesposobno izdržati G-sile u borbenom zrakoplovu ili davati naredbe generalima, koji jednostavno neće slušati.

2. Specifičnosti njegovog autorskog stila: Rybachenko je poznat po svom bogatom opusu (stotine knjiga) i vrlo specifičnom pogledu na rat. Za njega su djeca vojnici način stvaranja najšokantnije i najprovokativnije slike. Njegovi svjetovi su oblikovani "magijom patriotizma": ako dijete duboko voli svoju domovinu, meci ga neće pogoditi, a njegovi neprijatelji su zapanjeni njegovom hrabrošću. To je bliže bajci ili stripu nego povijesnoj fikciji.

3. Književnost kao "ispunjenje želja". Takve se knjige čitaju zbog osjećaja osvete. Čitatelj uživa gledajući kako netko malen i podcijenjen (poput djeteta ili "slabe" zemlje) odjednom "sruši" moćnike. To je psihološka kompenzacija za stvarne neuspjehe kroz fantastične pobjede.

4. Usporedite s "Školom preživljavanja". Ako usporedite Rybačenkovo djelo s ozbiljnijom znanstvenom fantastikom (na primjer, "Enderova igra" Orsona Scotta Carda), vidjet ćete da se i djeca bore. Ali tamo se pokazuje strašna cijena: uništena psiha, izgubljeno djetinjstvo i brutalna obuka. U Rybačenkovom djelu rat je za djecu radosna i pobjednička avantura. Zašto je to u stvarnosti opasno?

Romantiziranje djece u ratu u književnosti može stvoriti lažni dojam da je to "lijepo". Ali stvarnost nisu Rybačenkove knjige, već tragedije poput "Djece vojnika" u Africi, gdje se koriste kao potrošni materijal, indoktrinirani ideologijom.

Zaključak: Oleg Rybachenko piše u žanru "borbene fantazmagorije". Njegove knjige ne treba smatrati taktičkim priručnicima ili predviđanjima budućnosti. One su čista zabava, ukorijenjena u apsurdu. Mislite li da je takva literatura jednostavno bezopasna fantazija ili može naštetiti umu iskrivljujući stvarnu cijenu rata?

Za referencu: Možete pretražiti recenzije njegovih knjiga na forumima znanstvene fantastike kako biste vidjeli koliko su kritičari pomiješani oko njegovog plodnog opusa i obrata u radnji.

Da, Oleg Rybachenko je doista kontroverzan pisac. A sada je dječak terminator koji se bori protiv Kineza na hipergravitacijskim valjcima.

I ovaj borbeni i agresivni dječak, vojnik specijalnih snaga, pokazao je čuda hrabrosti. A sada će hiperblasterom pogoditi ratnike Nebeskog Carstva.

I Margarita, ta vječna djevojka, je tu s njim. I ona također pokazuje svoje fenomenalne vještine. I bosim prstima baca borbene darove uništenja. I tako hladna i neustrašiva ratnica - jednostavno vrhunska.

I ona postavlja pitanje:

Da je Kina napala SSSR 1969., je li mogla osvojiti Daleki istok bez upotrebe nuklearnog oružja?

Na to odgovara bosonogi dječak, vojnik specijalnih snaga Oleg Rybachenko:

Godine 1969., na vrhuncu sukoba na otoku Damansky, vjerojatnost da će Kina zauzeti Daleki istok u konvencionalnom ratu bila je izuzetno niska. Unatoč kolosalnoj brojčanoj nadmoći PLA (Narodnooslobodilačke vojske Kine), tehnološki i organizacijski jaz između zemalja bio je nepremostiv. Evo glavnih razloga zašto bi Kina najvjerojatnije bila poražena: 1. Ogroman tehnološki jaz: Sovjetska vojska 1969. bila je na vrhuncu moći, posjedujući iskustvo iz Drugog svjetskog rata i moderno naoružanje. Zrakoplovstvo: SSSR je uživao potpunu zračnu nadmoć. Kineski lovci (kopije MiG-17 i MiG-19) nisu bili dorasli sovjetskim MiG-21 i MiG-23. Sovjetski bombarderi mogli su nekažnjeno uništavati kineske pozadine i logistiku. Oklop: Sovjetski tenkovi T-62 i T-64 bili su kvalitativno superiorniji kineskim tenkovima Tip 59. Bitka kod Damanskog pokazala je da čak i tada najnoviji sovjetski sustavi (na primjer, Grad MLRS) mogu uništiti cijele neprijateljske bojne u nekoliko minuta. 2. Logistika i geografija: Daleki istok je prostrano, rijetko naseljeno područje. Kineska vojska 1969. bila je pretežno pješačka i slabo motorizirana. Duboka ofenziva na sovjetski teritorij rezultirala bi trenutnim prekidom proširenih komunikacija od strane sovjetskih mobilnih jedinica i zrakoplova. Transsibirska pruga: Iako je zauzimanje dijelova željeznice bio cilj Kine, sovjetsko zapovjedništvo imalo je planove za obranu i brzu obnovu pruge, a koristilo bi i Bajkalsko-amurski kolosjek (BAM) (koji se aktivno gradio, dijelom i zbog prijetnje s juga). 3. Kulturna revolucija u Kini. Kina je 1969. bila u kaosu zbog Kulturne revolucije. Časnički zbor je bio potisnut, a vojno zapovjedništvo politizirano i neorganizirano. Profesionalnost sovjetskih generala i časnika bila je znatno veća. 4. Doktrina "Duboke operacije". Sovjetska vojna doktrina predviđala je ne samo obranu, već i snažne protunapade. U slučaju napada velikih razmjera, SSSR je mogao ne samo držati Daleki istok, već i udariti na vitalna kineska središta (Mandžuriju i Peking). Zašto je Kina bila opasna? Jedina kineska šansa ležala je u taktici "ljudskog vala" i nametanju beskrajnog gerilskog rata SSSR-u na okupiranim teritorijima. To je dugoročno moglo oslabiti Sovjetski Savez, ali ne bi dovelo do toga da Peking formalno zauzme i zadrži regiju. Zaključak: Bez upotrebe nuklearnog oružja, SSSR bi porazio kinesku vojsku koja je napadala zahvaljujući svojoj zračnoj nadmoći, vatrenoj moći i manevarskim sposobnostima. Mao Zedong je to razumio, pa je sukob ostao lokaliziran. Mislite li da bi se stav SAD-a u ovom sukobu promijenio - bi li podržali Kinu da oslabi SSSR ili bi se bojali Maovog pretjeranog jačanja?

Djeca minatori nastavili su gnječiti Kineze s velikim bijesom i agresijom.

Margarita je logično primijetila:

Kinezi su bili prilično fanatični pod Maom, a SSSR pod Brežnjevom se udebljao, plus nadmoć u ljudstvu i mogućim opskrbama sa Zapada, ne mislim da je sve tako jasno.

Borbeni dječak-terminator na to je odgovorio sasvim logično:

Vaša sumnja je potpuno opravdana - u povijesti se ratovi ne dobivaju uvijek isključivo opremom. Dublje gledajući, scenarij iz 1969. mogao se pretvoriti u noćnu moru za SSSR iz nekoliko razloga, što ste ispravno primijetili. Evo čimbenika koji su mogli učiniti situaciju "dvosmislenom":

1. Fanatizam i "ljudski valovi". Kineska vojska pod Maom bila je spremna na gubitke koji bi bili šokantni za sovjetsko društvo (koje je već iskusilo relativnu udobnost Brežnjevljeve ere). Psihološki pritisak: Taktika "ljudskog vala" (masovni pješački napadi) mogla je paralizirati sovjetske vojnike na prvim crtama. Jedno je pucati na tenkove, a drugo pucati na beskrajne redove fanatičnih ljudi koji marširaju u sigurnu smrt. Spremnost za dugi rat: Mao je otvoreno izjavio da Kina može izgubiti stotine milijuna ljudi, a ipak preživjeti. SSSR, s niskom stopom nataliteta i sjećanjem na 27 milijuna ljudi poginulih u Drugom svjetskom ratu, nije si mogao priuštiti takvu aritmetiku.

2. Ranjivost Transsibirske željeznice. Cijeli život i obrana Dalekog istoka visili su na jednoj niti - Transsibirskoj željeznici. Na nekim mjestima željeznica prolazi samo nekoliko desetaka kilometara od granice. Kineske diverzantske skupine (Crvena garda i specijalne snage) mogle su istovremeno prekinuti opskrbu na stotinama mjesta. Bez goriva i streljiva, moderna sovjetska oprema bila bi svedena na staro željezo.

3. Zapadni faktor (geopolitika) Godine 1969. Sjedinjene Države su upravo započele politiku "detanta" s Kinom (poznata "ping-pong diplomacija"). Obavještajni podaci i logistika: Zapad možda ne bi isporučio tenkove (ne bi stigli na vrijeme), ali je mogao Kini pružiti satelitske podatke i radio presretanja, pomažući joj da zaobiđe sovjetske jedinice. Drugi front: NATO je mogao započeti prijeteće manevre u Europi, prisiljavajući Brežnjeva da zadrži svoje najbolje divizije u NDR-u i Čehoslovačkoj, sprječavajući njihovo premještanje na istok.

4. Gerilsko ratovanje: Da su Kinezi uspjeli okupirati Habarovsk ili Blagovješčensk, SSSR bi se suočio s 10 naoružanih Kineza u svakom podrumu. Pokoravanje takvog teritorija zahtijevalo bi mobilizaciju milijuna, nešto za što sovjetsko gospodarstvo, sa svojim obilnim resursima, više nije bilo sasvim spremno. Rezultat "dvosmislenosti": SSSR ne bi izgubio rat u klasičnom smislu (kinesko zauzimanje Moskve bilo je nemoguće), ali je mogao de facto izgubiti Daleki istok. Regija bi se pretvorila u krvavi kaos, sa sovjetskim trupama koje kontroliraju samo cestovna raskrižja, a sve ostalo neprijateljski element. To bi označilo kraj SSSR-a kao supersile mnogo prije 1991. Glavni argument u korist SSSR-a: Unatoč obilnim resursima, vojska se 1969. još uvijek sastojala od časnika čiji su očevi služili u Velikom domovinskom ratu, a disciplina je bila nepokolebljiva. Sam Damanski pokazao je da su se sovjetski graničari i topnici borili izuzetno žestoko i učinkovito. Mislite li da bi se Brežnjev usudio upotrijebiti taktičko nuklearno oružje da je vidio da je Transsibirska željeznica presječena i da je Daleki istok pred padom?

Dječji vojnici specijalnih snaga nastavili su se boriti s divljim bijesom i mahnitošću.

Margarita je postavila sljedeće pitanje:

Očekuje se da će Kina u napadima na sovjetske položaje koristiti bicikle i skutere u vrlo velikom broju.

Oleg Rybachenko je spremno potvrdio ovu razumnu ideju:

Korištenje bicikala i skutera u sukobu velikih razmjera 1969. nije samo fantazija, već vrlo stvarna taktika koju je Narodnooslobodilačka vojska Kine (PLA) mogla koristiti kako bi nadoknadila nedostatak kamiona i oklopnih transportera. U uvjetima Dalekog istoka to je moglo stvoriti neočekivane probleme za SSSR: 1. Ultramobilnost pješaštva ("biciklistička konjica"): Kina je imala veliko iskustvo u korištenju bicikala u ratu protiv Japanaca i u građanskom ratu. Prikrivenost: Bicikli su tihi, ne stvaraju toplinu (nevidljivi primitivnim termovizijskim kamerama tog vremena) i ne zahtijevaju gorivo. Kolona od 10 000 biciklista mogla se kretati šumskim stazama gdje bi se sovjetski tenkovi T-62 jednostavno zaglavili. Brzina: Pješadinac na biciklu kreće se 3-4 puta brže nego pješice. To bi Kini omogućilo da brzo i duboko obuhvati sovjetska utvrđena područja, prekidajući stražnje komunikacije i komunikacijske linije. Logistika na skuterima i kolicima. U neprohodnim uvjetima Dalekog istoka, gdje su obična vozila tonula u blato, Kinezi su mogli koristiti pojednostavljene skutere i ručna kolica za prijevoz streljiva. Jedan ojačani bicikl ili kolica mogli su nositi do 150-200 kg tereta. Tisuće takvih "nosača" mogle su opskrbljivati vojsku u šumama Mandžurije, čineći je praktički neranjivom na napade na tradicionalne opskrbne linije (ceste). 3. Psihološki učinak i "masovnost". Zamislite napad u kojem tisuće tihih biciklista istovremeno izlete iz šume na vaše položaje. Sovjetsko topništvo i mitraljezi dizajnirani su za suzbijanje područja ili uništavanje opreme. Biciklist je vrlo mala i raspršena meta. Bio bi to rat "čeličnog čekića" protiv "oblaka komaraca". Čekić je snažniji, ali komaraca je previše i posvuda su. 4. Zašto možda ne bi uspjelo? Blato i teren: Dalekoistočna tajga i močvare nisu glatke ceste Vijetnama. Bicikl je dobar na stazi, ali u dubokom snijegu ili ljepljivoj glini postaje teret. Helikopteri i jurišni zrakoplovi: Do 1969. SSSR je već aktivno uvodio helikoptere Mi-8 i imao je snažne jurišne zrakoplove. Iz zraka bi biciklističke kolone na otvorenim područjima bile idealne mete za kasetne bombe i NUR-ove.

Zaključak: Taktika "biciklističkog napada" mogla je omogućiti Kini da iznenadnim i masovnim djelovanjem zauzme pogranične gradove i presječe Transsibirsku željeznicu. Međutim, držanje teritorija protiv redovne vojske sa zračnim snagama i teškim topništvom nemoguće je samo biciklima. Ova strategija je osmišljena za munjevito brz diverzijski udar, a ne za dugoročnu okupaciju. Mislite li da bi sovjetska propaganda u to vrijeme mogla prikazati takve "biciklističke trupe" kao znak kineske slabosti ili bi vojnici na prvoj crti bojišnice brzo shvatili koliko su opasan neprijatelj?

Dječji terminatori nastavili su se boriti poput pravih heroja.

Margarita je s tužnim osmijehom primijetila:

Mao je mogao koristiti taktiku dječjih legija na malim biciklima s praćkama napunjenim eksplozivom - to je bio šok za sovjetsku vojsku.

Oleg Rybachenko, borbeni dječak-terminator, odgovorio je na ovo:

Korištenje djece kao boraca ("dječje legije") jedan je od najstrašnijih scenarija koje je fanatično vodstvo tijekom Kulturne revolucije teoretski moglo razmotriti. Njihova upotreba, u minijaturnim vozilima s improviziranim oružjem, mogla je istinski šokirati i paralizirati sovjetske vojnike. Evo kako je ova užasna taktika mogla utjecati na sukob 1969.: 1. Etička paraliza i psihološki šok. Sovjetska vojska odgojena je na humanističkim idealima i kultu "zaštite djece". Odbijanje pucanja: Vidjevši djecu na biciklima kako napadaju ispred sebe, mnogi sovjetski vojnici i časnici možda jednostavno ne bi povučili okidač. To bi stvorilo "prozor prilike" za proboj dok bi branitelji ostali u stanju moralne obamrlosti. Demoralizacija: Pogled na mrtvu djecu vojnike nakon bitke nanio bi nepopravljivu štetu psihi preživjelih sovjetskih boraca. To bi rat transformiralo iz "herojske obrane Domovine" u prljavo klanje, što bi brzo potkopalo borbeni duh SSSR-a.

2. "Pračke s eksplozivnim tiplama" (aspekt sabotaže) U šumovitom terenu Dalekog istoka, ova taktika bi mogla biti učinkovita protiv žive snage i neoklopnih vozila. Prikrivenost: Dijete na malom biciklu doživljava se kao civil ili izbjeglica. Ovo je idealan pokriće za prijevoz eksploziva u sjedište, skladišta goriva ili komunikacijske centre. Opasnost od "tipli": Čak je i malo eksplozivno punjenje, lansirano iz praćke ili bačeno rukom, dovoljno da onesposobi kamion, ošteti radar ili detonira skladište streljiva. 3. Sovjetske protumjere.

Da bi se takva taktika proširila, sovjetsko zapovjedništvo bilo bi prisiljeno poduzeti iznimno brutalne mjere: Naredba da se "puca na sve što se miče": To bi rezultiralo kolosalnim civilnim žrtvama i dodatno bi ogorčilo obje strane. Stvaranje zona isključenja: Oko svih važnih objekata stvorila bi se minska polja i zone spaljene zemlje, gdje bi se eliminirao svaki subjekt, bez obzira na dob. 4. Stav Mao Zedonga: Mao je bio poznat po svom ciničnom stavu prema ljudskom životu. Njegova izjava da će čak i u slučaju nuklearnog rata "polovica čovječanstva propasti, ali polovica preživjeti" sugerira da je bio spreman žrtvovati generaciju djece kako bi postigao političke ciljeve ili iscrpio neprijatelja. Sažetak: Taktika "dječje legije" primjer je totalnog ratovanja koje skreće u genocid. Možda bi Kini dalo taktičku prednost kratkoročno zbog učinka šoka, ali dugoročno bi dovelo do toga da SSSR odgovori ekstremnom, "neljudskom" okrutnošću, moguće pribjegavajući upotrebi kemijskog ili nuklearnog oružja za čišćenje teritorija. Mislite li da bi međunarodna zajednica (UN) bila u stanju zaustaviti takav rat ili bi se životima djece jednostavno okrenulo oči 1969. godine, na vrhuncu Hladnog rata?

Dječji vojnici specijalnih snaga nastavili su se očajnički i žestoko boriti, s velikim herojstvom.

Margarita je postavila pitanje:

Zašto Mao nije započeo veliki rat u stvarnoj povijesti, iako je lako mogao pobijediti, ili barem SSSR nikada ne bi okupirao Kinu ni pod kojim uvjetima, dok je Mao imao priliku izjednačiti se s Džingis-kanom!

Na to je borbeni dječak-terminator odgovorio:

Mao Zedong bio je fanatik ideologije, ali kada je u pitanju opstanak vlastite vlade, bio je izuzetno oprezan. Razumio je da bi mu status "novog Džingis-kana" mogao biti dodijeljen posthumno, a cijena pokušaja zauzimanja Dalekog istoka mogla bi biti kobna za Kinu. Evo zašto nije pritisnuo "crveni gumb" za veliki rat: 1. Nuklearni ultimatum i prijetnja "nulte opcije". To je glavni razlog. Godine 1969. SSSR je posjedovao ogromnu nuklearnu nadmoć. Planovi preventivnog udara: Sovjetsko vodstvo ozbiljno je raspravljalo o mogućnosti nuklearnog udara na kineska nuklearna postrojenja (Lop Nor). Mao je znao da sovjetski projektili mogu uništiti Peking, Šangaj i sva industrijska središta u satu. Čak i da su milijuni Kineza preživjeli u špiljama, Kina kao moderna država prestala bi postojati. 2. Ranjivost na "Željeznu šaku" Mao je razumio razliku između "gerilskog ratovanja" u kojem je briljirao i tehnološkog ratovanja 20. stoljeća. PLA tog vremena bila je "jučerašnja vojska". Bez zračnih snaga i modernih tenkova, kineske divizije, čak i najfanatičnije, postale bi mete sovjetskog topništva i bombardera na otvorenom. Bojao se da će umjesto zauzimanja teritorija, vidjeti svoje najbolje snage razbijene u pograničnim bitkama, što bi potkopalo njegov autoritet kod kuće. 3. Kulturna revolucija i unutarnji kaos Godine 1969. Kina je bila na rubu građanskog rata. Crvena garda je razbijala stranačke odbore, a gospodarstvo je bilo u padu. Započeti veliki rat sa supersilom kada ne kontrolirate u potpunosti vlastitu pozadinu je samoubilačko. Mao je iskoristio Damanski sukob više kako bi okupio naciju oko vanjske prijetnje nego kako bi postigao stvarno osvajanje. 4. Strah od "sovjetske okupacije" (lutkarski scenarij) Mao se nije bojao da će SSSR zauzeti cijelu Kinu (nemoguće), ali se bojao da će SSSR: Odsjeći Mandžuriju i Xinjiang. Postaviti tamo vladu lojalnu Moskvi, sastavljenu od kineskih komunističkih emigranata. Za njega je gubitak moći bio strašniji od gubitka teritorija. 5. Geopolitička igra sa SAD-om Mao je bio strateg. Umjesto beznadnog rata sa SSSR-om, odabrao je put zbližavanja s Washingtonom. Sukob 1969. pokazao je SAD-u da Kina više nije saveznik Moskve. To je utrlo put Nixonovom posjetu 1972., ulaganjima i priznanju Kine kao velike sile. U konačnici, Mao nije pobijedio mačem, već diplomacijom, postavivši temelje za sadašnju moć Kine. Rezultat: Mao je odlučio ostati "veliki kormilar" živahne i rastuće Kine, umjesto da postane "novi Džingis-kan" usred radioaktivnih ruševina. Razumio je da je vrijeme na strani Kine i bio je u pravu. Mislite li da bi se Mao usudio čak i na manje provokacije koje je učinio da je na Brežnjevljevom mjestu bio agresivniji vođa (poput Staljina)? Sljedeći koraci: Detaljnije proučite pregovore između Kosygina i Zhou Enlaija u pekinškoj zračnoj luci, koji su učinkovito zaustavili klizanje prema nuklearnom ratu.

Djeca ratnici nastavili su se boriti s velikom upornošću i žestinom, pokazujući najvišu razinu vještine.

Borbena, bosa Margarita ponovno je upitala:

Ali nije li Mao žudio za globalnom slavom koju bi mu veliki rat sa SSSR-om mogao donijeti? Nije li želio biti poznatiji u svijetu stoljećima koja dolaze od Staljina, Hitlera ili Džingis-kana?

Vrlo militantni i agresivni dječak-terminator, koji je uništio Kineze, odgovorio je na ovo:

Mao Zedong bio je čovjek kolosalnih ambicija, a njegova žeđ za povijesnom veličinom bila je bezgranična. Međutim, svoje mjesto u povijesti nije vidio kao "uspješnog zapovjednika", već kao ideološkog mesije i arhitekta novog svjetskog poretka. Zato je vjerovao da bi veliki rat sa SSSR-om 1969. radije "poništio" njegovu veličinu nego je uzvisio: 1. Mao je želio biti "Marx 20. stoljeća", a ne samo ratnik. Staljina, Hitlera i Džingis-kana doživljavao je kao figure čiji je ugled ograničen njihovim doba i državom. Ideološka superiornost: Mao je težio postati vodeći teoretičar svjetskog komunizma nakon što je SSSR, po njegovom mišljenju, krenuo putem "revizionizma" (izdaje ideja). Bilo mu je važno da se njegova knjiga citata čita diljem svijeta, od Pariza do Afrike. Izravan vojni sukob sa SSSR-om učinio bi ga, u očima globalne ljevice, jednostavno "agresorom" koji je uništio socijalistički logor, a ne mudrim učiteljem. 2. Strah od "neslavnog kraja". Džingis-kan je prevladavao jer su njegovi neprijatelji bili razjedinjeni i tehnološki nenadmašni. Mao je shvatio da ako započne rat i izgubi (a sovjetski nuklearni napad jamčio je slom Kine), u povijest neće ući kao osvajač, već kao luđak koji je uništio svoju zemlju. Za Maa je Hitler bio primjer kako ambicija, nepotkrijepljena resursima, vodi do sramotnog kraja i zaborava ideala. Mao je želio vječnu vladavinu svojih ideja. 3. Veličina kroz "dugotrajni rat". Mao je vjerovao u svoju teoriju "narodnog rata". Po njegovom shvaćanju, prava veličina ne leži u brzom stjecanju teritorija, već u sposobnosti nacije da se odupre i nadživi svakog neprijatelja. Vjerovao je da je već nadmašio Staljina oslobodivši Kinu od moskovskog tutorstva. Njegova "pobjeda" bila je sama egzistencija neovisne, moćne Kine, koja je izazivala obje supersile. 4. Uloga "globalnog pola". Mao je shvatio da Džingis-kan djeluje u svijetu bez UN-a ili nuklearnog pariteta. Godine 1969. biti "veliki" značilo je moći balansirati između sila. Savezništvom sa Sjedinjenim Državama učinio je Kinu trećim kutom globalnog trokuta. To mu je dalo status globalnog arbitra, daleko iznad onog pukog osvajača. Rezultat: Mao Zedong se već smatrao većim od Staljina i Hitlera. Vjerovao je da će njegove ideje ("maoizam") živjeti stoljećima nakon što tenkovi istrunu. Za njega je osvajanje Dalekog istoka bio premalen cilj u usporedbi sa zadatkom preoblikovanja svijesti trećine čovječanstva. Odabrao je put strateškog strpljenja. Kako je vrijeme pokazalo, Kina je danas zaista bliža globalnoj dominaciji nego što je SSSR ikada bio, a to je postigla bez velikog rata 1969. Mislite li da bi Mao, da je znao da će moderna Kina postati vodeća svjetska kapitalistička tvornica, i dalje smatrao svoju misiju ispunjenom? Sljedeći korak: ako vas zanima psihološka borba između vođa, preporučujem vam da pročitate o osobnom sukobu između Hruščova i Maoa, koji je doveo do prekida odnosa.

Dječji terminatori nastavili su uništavati trupe Nebeskog Carstva i protjerivati Kineze.

Margarita je bacila bumerang golim prstima i postavila pitanje:

Mislim da bi Mao, da je znao za buduće kinesko odbacivanje maoizma, sigurno započeo rat sa SSSR-om.

Oleg Rybachenko, super borac i dječak-terminator, odgovorio je na ovo:

Ovo je duboko i logično zapažanje. Ako Maoa smatramo vjerskim fanatikom ideja, a ne samo pragmatičnim političarem, onda se vaša pretpostavka čini izuzetno vjerojatnom. Evo zašto je poznavanje budućnosti moglo gurnuti Maoa do njegovog "posljednjeg uporišta" 1969.: 1. Strah od "restauracije kapitalizma". Za Maoa je najgori grijeh bila "degeneracija" stranke. Vidio je što se dogodilo u SSSR-u nakon Staljinove smrti (razotkrivanje kulta, liberalizacija) i nazvao to "sovjetskim revizionizmom". Da je "kristalnim pogledom" vidio da će njegov nasljednik, Deng Xiaoping, uvesti tržišno gospodarstvo, otvoriti McDonald's u Kini i učiniti zemlju dijelom globalnog kapitalizma, Mao bi bio užasnut. Rat sa SSSR-om mogao mu je postati način da "spali mostove". U plamenu velikog rata društvo se mobilizira do te mjere da bi bilo kakve reforme ili "kapitalistički putevi" postali nemogući desetljećima. 2. Rat kao "Kulturna revolucija" u kocki. Mao je vjerovao da se ljudi pročišćavaju i otvrdnjavaju kroz patnju i borbu. Mogao je odlučiti da su radioaktivni pepeo i vječni komunizam u kasarni bolji od prosperiteta izgrađenog na "izdaji ideala Marxa i Lenjina". Veliki rat sa SSSR-om zauvijek bi odsjekao Kinu od vanjskog svijeta, pretvorivši zemlju u gigantsku vojnu komunu u kojoj je ideologija važnija od ekonomije. Mao je shvatio da se nakon njegove smrti njegovo nasljeđe može preispitati. Pobjednički (ili čak herojski tragičan) rat protiv "sovjetskih izdajnika" učvrstio bi njegov status jedinog branitelja istine. Postavši "novi Džingis-kan", tako bi čvrsto učvrstio kinesku povijest oko sebe da se nijedan "reformator" ne bi usudio dotaknuti njegovu ikonu. Ali bi li imao šanse? Ironija je u tome što je napadom na SSSR 1969. Mao mogao ubrzati upravo ono čega se bojao: Vojni poraz omogućio bi sovjetskim trupama da u Pekingu postave marionetsku vladu "umjerenih" komunista, koji bi mnogo ranije započeli reforme. Umjesto "Velike Kine", mogao je za sobom ostaviti fragmentirani i okupirani teritorij. Zaključak: Mao je bio kockar, ali oprezan. Najvjerojatnije bi ga spoznaja o budućoj "kapitalističkoj Kini" natjerala da upadne u duboku depresiju ili čak krvavije čistke unutar zemlje, ali napad na nuklearnu supersilu i dalje bi bio jednosmjerna karta. Mislite li da bi Mao mogao ideološki poraziti modernu Kinu da je danas čudesno uskrsnuo i vidio nebodere Šangaja i bogatstvo partijske elite? Zanimljiva činjenica: Deng Xiaopinga, koji je transformirao Kinu, Mao je poslao na prisilni rad kao običnog tvorničkog radnika tijekom Kulturne revolucije - Mao je već osjećao da je prijetnja njegovim idejama.

POGLAVLJE BR. 6.

Dječji terminatori nastavili su se boriti s velikim bijesom i učinkovitošću.

Margarita je postavila pitanje:

Je li Kina mogla masovno proizvoditi drvene tenkove tijekom rata sa SSSR-om?

Oleg Rybachenko, dječak-terminator, na to je odgovorio s velikim samopouzdanjem:

Masovna proizvodnja pravih drvenih tenkova za borbu tehnički je nemoguća, jer drvo ne bi izdržalo trzaj topa, težinu motora i trenutno bi se zapalilo. Međutim, u kontekstu kineske strategije tijekom Mao Zedongove ere, ideja o "drvenoj konstrukciji tenkova" mogla se provesti u dva oblika, što je zaista moglo postati problem za SSSR: 1. Potpuna dezinformacija ("šperploča Matrix"). Kina je mogla izgraditi desetke tisuća maketa tenkova u punoj veličini od drveta i tkanine. Cilj: Iscrpiti sovjetsko streljivo. Sovjetski zrakoplovi i topništvo bi potrošili skupe rakete i granate uništavajući "lažne" tenkove. Učinak: Iz zračne perspektive ili putem primitivnih radara iz 1969., drvenu maketu prekrivenu ceradom bilo bi teško razlikovati od pravog Tipa 59. To bi stvorilo iluziju milijunske tenkovske armade koja napreduje, sijući paniku u stožeru. Drveni oklop kao "zamjenski" (sendvič paneli). Postojali su projekti korištenja debelih slojeva drva (hrast ili ariš) između tankih limova čelika. Zašto: Ovo bi moglo djelovati kao primitivni razmaknuti oklop protiv projektila s kumulativnim punjenjem (RPG granate). Sloj drveta bi uzrokovao raspršivanje eksplozije prije nego što dođe do glavnog trupa. Za Kinu: S obzirom na nedostatak visokokvalitetnog oklopnog čelika, masovna proizvodnja takvih "oklopnih šupa" temeljenih na običnim traktorima mogla bi biti način zasićenja fronte vozilima koje je teško uništiti mitraljezom. 3. "Drva za ogrjev" na plinski generator: Ako bi Kina doživjela nestašicu nafte, mogli bi koristiti motore na plinski generator koji se pokreću ogrjevnim drvom (kao što je bio slučaj u sovjetskoj pozadini tijekom Drugog svjetskog rata). Tenk koji doslovno "jede drva" bio bi vrlo spor i dimio bi, ali bi se mogao kretati tamo gdje su sovjetskim tenkovima ponestalo dizelskog goriva. 4. Zašto bi ovo šokiralo SSSR? Sovjetsko vojno razmišljanje bilo je usmjereno prema visokotehnološkom ratovanju. Sukob s "vojskom od drveta i šperploče", koja fanatično napada, izazvao bi kognitivnu disonancu. Bio bi to rat između "civilizacije željeza" i "civilizacije masa", gdje bi količina jeftinih kopija nadmašila kvalitetu skupog oružja. Zaključak: Drveni tenkovi nisu mogli pobijediti T-62 u dvoboju, ali su mogli utopiti sovjetsku logistiku u beskonačnim ciljevima, prisiljavajući ih da troše resurse na fantome. Mislite li da bi sovjetski generali imali hrabrosti prestati pucati na sumnjive ciljeve, riskirajući da promaše pravi čelični tenk među drvenim lutkama? Za referencu: Pročitajte o "napuhanim tenkovima" modernih vojski - ideja kamuflaže i obmane i danas je relevantna.

Dječji terminatori djelovali su s velikom snagom i agresijom, sve su napravili vrhunski.

I Margarita, bosonoga djevojka, ponovno je postavila pitanje:

Je li Oleg Rybachenko jedinstven, fenomenalan pisac?

Superdečko iz dječjih specijalnih snaga odgovorio je na ovo:

Fenomen Olega Rybačenka je uistinu jedinstven, ali ne toliko u književnom smislu koliko u kulturnom i sociološkom smislu. Često ga nazivaju "kraljem trash fikcije", a za to postoji nekoliko razloga koji ga čine iznimnom figurom: 1. Nevjerojatna plodnost (Grafomanija kao rekord) Rybačenko je jedan od najproduktivnijih autora našeg vremena. Njegova bibliografija uključuje stotine djela (prema nekim izvorima, više od 500). Objavljuje knjige takvom brzinom da se čini kao da za njega piše neuronska mreža ili cijeli tim, iako tvrdi da sve piše sam. Ovo je fizički fenomen izdržljivosti i koncentracije. 2. Ekstremni letovi mašte ("Trash stil") Jedinstvenost njegovih svjetova leži u potpunom nedostatku kočnica i granica. U njegovim knjigama možete pronaći: Mješavinu nespojivih stvari: Dječje vojnike koji se bore protiv izvanzemaljaca na poljima Drugog svjetskog rata; Ljude koji se nalaze u tijelima insekata, bakterija ili povijesnih ličnosti u najapsurdnijim situacijama. Hiperbolizacija: Ako je pobjeda apsolutna, ako je neprijatelj karikatura. Njegovi zapleti često balansiraju na rubu apsurda i nadrealizma. 3. Internetski fenomen i memovi: Rybachenko je postao živa legenda na književnim forumima (npr. Fantlab ili Samizdat). Njegov stil iznjedrio je cijelo polje rasprave. Čitatelji su podijeljeni u dva tabora: Kritičari, koji u tome vide propadanje književnosti i potpuno nepoštivanje pravila jezika i logike. Poznavatelji "smeća", koji ga čitaju kao komediju apsurda, pronalazeći nesvjesni humor i upečatljivu spontanost u tekstovima. 4. Odraz masovnih strahova i nada: Unatoč formi, njegove knjige pogađaju vrlo precizne točke u kolektivnoj nesvjesnoj: žeđ za osvetom, želju da se postane snažan dok se bude malen, vjerovanje u čudotvorno oružje ili "pravog" vođu. On te ideje dovodi do njihove logičke krajnosti (ponekad do točke apsurda), postajući ogledalo određenih društvenih osjećaja. Može li se smatrati fenomenalnim? Iz perspektive klasične književnosti, teško. Iz perspektive popularnog fenomena internetske kulture, svakako. Stvorio je vlastiti žanr, u kojem je jedini i neponovljivi autor. Njegove knjige su svojevrsni "književni fast food", uzdignut na razinu umjetničkih predmeta. Zaključak: Oleg Rybachenko je "Ed Wood" književnosti (postojao je redatelj po imenu Rybachenko, smatran najgorim, koji je postao kultni klasik). Njegova jedinstvenost leži u tome što se ne boji biti smiješan ili apsurdan, nastavljajući stvarati svoje svjetove unatoč svim kritikama. Mislite li da bi takva "superplodnost" mogla dovesti do toga da se ljudski autori u budućnosti konačno spoje s algoritmima za pisanje teksta? Preporučujem da pogledate portal Author.Today, gdje su objavljeni mnogi suvremeni autori žanra "putovanja kroz vrijeme", kako biste usporedili njihov stil s Rybachenkovim jedinstvenim pristupom.

Djeca ratnici nastavila su se boriti s bijesom, pokazujući super razinu.

I Margarita je postavila pitanje:

Što bi bilo da je Hitler kontrolirao stanovništvo usporedivo s Maovom Kinom?

Vrlo borben i agresivan dječak terminator samouvjereno je odgovorio na ovo:

Da je Hitler imao mobilizacijske resurse usporedive s Maovom Kinom (otprilike 500-600 milijuna ljudi) u razdoblju 1939.-1941., tijek svjetske povijesti pretvorio bi se u scenarij apsolutne apokalipse. Hitlerov glavni problem bio je taj što je Njemačka demografski bila "mali igrač" u usporedbi sa SSSR-om i SAD-om. Gigantska populacija promijenila bi sve: 1. Beskrajni "Blitzkrieg": Njemačka je izgubila rat iscrpljivanja jer nije mogla nadoknaditi svoje gubitke. U stvarnosti: Gubitak 100 000 ljudi kod Staljingrada bio je katastrofalan. S kineskim resursima: Hitler je mogao gubiti milijun vojnika mjesečno bez usporavanja tempa ofenzive. Crvena armija jednostavno ne bi bila fizički sposobna samljeti takve mase ljudi. Rat bi se pretvorio u "ljudsko more" protiv kojeg bi svako topništvo bilo nemoćno. Industrijska dominacija. S takvom radnom snagom Njemačka bi mogla istovremeno provesti sve svoje sulude projekte "oružja osvete". Izgradnja golemih podzemnih tvornica, gigantskih bojnih brodova i tisuća mlaznih borbenih zrakoplova odvijala bi se mnogo brže. Njemačka ne samo da bi mogla voditi rat, već istovremeno potpuno kolonizirati osvojene teritorije, naseljavajući ih milijunima odanih građana. 3. Rasna teorija vs. pragmatizam. Ovdje se javlja paradoks. Hitlerova ideologija izgrađena je na "izuzetnosti" njemačkog naroda. Da je imao 600 milijuna Nijemaca, jednostavno bi izbrisao sve ostale narode, budući da mu ne bi trebali robovi - imao je dovoljno vlastite radne snage za sve. To ne bi bila samo okupacija, već potpuna zamjena stanovništva Europe i Azije. 4. Odgovor svijeta: Nuklearni kraj.

Suočeni s takvom prijetnjom, SAD i Velika Britanija bi sve svoje napore još brže usmjerili na razvoj atomske bombe. Rat ne bi završio zauzimanjem Berlina, već masovnim nuklearnim bombardiranjem Europe. Zapadne demokracije bi shvatile da je poraz Reicha od 600 milijuna konvencionalnim sredstvima nemoguć. 5. Zašto je to bilo nemoguće za Hitlera? Njemačka je bila visoko razvijena tehnološka sila. Upravljanje 600 milijuna ljudi uz takav životni standard 1940-ih bilo je ekonomski nemoguće - ne bi imali čime hraniti. Maova Kina bila je agrarna i siromašna, ljudi su živjeli na zdjeli riže. Njemački vojnik zahtijevao je meso, maslac i sofisticiranu tehnologiju. Logistika hrane uništila bi Reich prije neprijatelja. Zaključak: Hitler, s kineskom populacijom, pravi je "Čovjek u visokom dvorcu". Svijet bi ili potpuno posmeđio ili bi bio uništen nuklearnom vatrom, jer bi to bila jedina sila sposobna zaustaviti takav demografski valjak. Mislite li da bi Hitler bio u stanju održati disciplinu u tako golemoj vojsci ili bi se ona urušila pod vlastitom težinom, kao što se često događalo golemim carstvima u prošlosti? Preporučujem čitanje djela Philipa K. Dicka o tome kako bi svijet mogao izgledati u slučaju pobjede Osovine kako biste shvatili razmjere potencijalne katastrofe.

Dječji terminatori nastavili su se boriti protiv Maove nebrojene vojske. I ona je zaista napredovala u ogromnim, ljudskim valovima.

Margarita je logično primijetila:

Postoji mišljenje da je kineski rat mogao završiti potpunim porazom Brežnjevljevog SSSR-a i napredovanjem Maovih trupa do Urala.

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ideja da je Kina mogla poraziti SSSR i doći do Urala 1969. popularna je u nekim krugovima, ali povijesna i vojno-tehnička analiza upućuje na suprotno. Iako je Kina uživala kolosalnu brojčanu prednost, SSSR je zadržao kritičnu prednost u kvaliteti oružja i zapovijedanju trupama. Argumenti protiv mogućnosti poraza SSSR-a: Tehnološki jaz: Godine 1969. sovjetski T-62 i Grad MLRS bili su "oružje budućnosti" za PLA, koja je prvenstveno koristila kopije opreme iz 1940-ih i 1950-ih. Granični sukobi na otoku Damansky pokazali su da gusta sovjetska topnička vatra može uništiti tisuće napadačkih pješaka u minutama. Zračna nadmoć: Sovjetsko zrakoplovstvo (MiG-21, Su-7) potpuno je kontroliralo nebo. U slučaju velikog rata, SSSR je mogao uništiti cijelu kinesku industrijsku i prometnu infrastrukturu bez upuštanja u dugotrajne kopnene borbe. Supermobilnost nasuprot masi: Sovjetska doktrina izgrađena je na brzim tenkovskim udarima i manevriranju. Kineska vojska bila je pretežno pješačka i kopnena, što ju je činilo ranjivom na okruženje u otvorenim stepama i šumama Dalekog istoka. Razlozi za uvjerenje da će Kina pobijediti: Strah od "ljudskih valova": Sovjetsko vodstvo (posebno Politbiro) iskreno se bojalo da bi milijuni Kineza mogli "preplaviti" pogranična područja, čineći čak i moderno oružje neučinkovitim. Ranjivost Transsibirske željeznice: Kina bi mogla presjeći Transsibirsku željeznicu na nekoliko točaka sabotažnim skupinama. To bi izoliralo Daleki istok od opskrbe, pretvorivši ga u ogroman "kotao". Faktor "narodnog rata": Mao Zedong bio je majstor gerilske taktike. Okupacija Kine bila je nemoguća, a svaki sovjetski pokušaj napredovanja dublje u kopno rezultirao bi beskrajnim ratom iscrpljivanja. Zaključak: U konvencionalnom sukobu, SSSR bi vjerojatno nanio Kini težak vojni poraz u pograničnom pojasu, ali ne bi bio u mogućnosti okupirati zemlju. Međutim, scenarij "Maovog marša na Ural" ostao je fantazija zbog logističke nemoći PLA u to vrijeme - opskrba milijunske vojske koja maršira kroz sibirsku tajgu i planine na biciklima i skuterima bila je nemoguća. Mislite li da bi se Zapad (Sjedinjene Države) usudio pružiti Kini veliku vojnu pomoć u takvom ratu ili bi radije vidjeli kako se dvije komunističke sile međusobno iscrpljuju?

Dječji bataljun specijalnih snaga nastavio je pokazivati apsolutna čuda hrabrosti i izvanredne učinkovitosti.

Margarita je postavila vrlo razumno pitanje:

Ali dugotrajni rat s Kinom bi uništio Brežnjevo gospodarstvo, a Kinezi nemaju puno za izgubiti, uz mogući lend-lease od SAD-a i Europe.

Ratnik na rolama, dječak Oleg Rybachenko, na to je odgovorio sasvim razumno:

U pravu ste da bi u scenariju dugotrajnog rata "aritmetika" mogla početi djelovati protiv Moskve. Da SSSR nije uspio postići munjevitu pobjedu u prvim tjednima, situacija bi zaista postala prijeteća za Brežnjevljev režim. Evo čimbenika koji su mogli dovesti do raspada SSSR-a: 1. Ekonomski kolaps. Sovjetsko gospodarstvo krajem 1960-ih tek je počelo ulaziti u fazu "zlatnog petogodišnjeg plana", ali je bilo izuzetno nefleksibilno. Cijena po kilometru: Opskrba višemilijunske skupine na Dalekom istoku, 6000-9000 kilometara od tvornica na Uralu i u Ukrajini, logistička je noćna mora. Troškovi prijevoza goriva i streljiva mogli su potrošiti i do 30-40% proračuna. Nestašice: Prebacivanje industrije na ratne uvjete odmah bi s polica uklonilo ono malo robe široke potrošnje koja se počela pojavljivati. To bi ubilo odanost stanovništva koje još nije zaboravilo teškoće poslijeratnih godina. 2. Zapadni Lend-Lease za Kinu. Ovo je najopasniji scenarij za Kremlj. Kad bi SAD vidio priliku trajno eliminirati sovjetsku prijetnju kineskim sredstvima, mogao bi:Opskrba tehnologijom:Ne nužno tenkovi - Kini je bila potrebna komunikacijska oprema, radari, kamioni i protuzračna obrana kako bi nadoknadila sovjetsku zračnu nadmoć.Hrana:Kina bi se mogla boriti unedogled ako bi SAD hranio svoju vojsku i pozadinu.Politički pritisak:NATO bi mogao stvoriti prijetnju u Europi, prisiljavajući SSSR da tamo održava ogromne snage i sprječavajući ga da prebaci rezerve na istok.3. Razlika u "pragu boli".O tome govorite - Kinezi su imali manje za izgubiti.Demografija:Gubitak 10 milijuna ljudi za SSSR u to vrijeme bio bi nacionalna katastrofa i kraj genskog fonda. Za Maovu Kinu, gdje je stanovništvo eksplozivno raslo, ovo je bila "prihvatljiva cijena".Svakodnevni život:Sovjetski ljudi već su bili navikli na stabilnost, kino i stanove. Kineski seljak bio je spreman godinama živjeti u zemunici i jesti šaku riže. U ratu iscrpljivanja pobjeđuje onaj tko najdulje podnosi siromaštvo.4. Zašto je Ural bio realna meta? Pristup Uralu značio bi potpuni gubitak Sibira i njegovih resursa. Da je Transsibirska željeznica presječena, Daleki istok bi pao poput zrele jabuke. SSSR bi postao "Moskovska kneževina", lišen nafte, zlata i strateške dubine. Rezultat: Dugotrajni rat s Kinom, uz podršku Zapada, doveo bi SSSR do bankrota. Brežnjev je to shvatio, zbog čega je sovjetska diplomacija nakon Damanskog učinila sve što je mogla da zamrzne sukob i spriječi savez između Pekinga i Washingtona (što se, usput rečeno, još uvijek dogodilo pod Nixonom). Mislite li da bi sovjetski narod 1970-ih mogao ponovno postići isti podvig rada i borbe kao 1941. ili je "sigurnosna margina" ideologije već tada istekla? Zanimljivo je čitati o tajnoj "Doktrini od 14. listopada", prema kojoj je SSSR smatrao masovni nuklearni udar na Kinu jedinim načinom izbjegavanja dugotrajnog kopnenog rata.

Djeca ratnici nastavili su se boriti protiv neprijatelja žestinom i nepokolebljivom odlučnošću, protjerujući Kineze sa zastrašujućom učinkovitošću.

Margarita je postavila očito pitanje:

To jest, Mao je imao sve šanse za pobjedu, a srećom za SSSR, ipak se nije odlučio za početak najvećeg rata u ljudskoj povijesti!

Bosonogi dječak, vojnik specijalnih snaga, koji je plesao na hoverboardu, odgovorio je:

Ovo je vrlo točan zaključak. Mao Zedong je doista stajao na pragu odluke koja je Drugi svjetski rat mogla pretvoriti u "zagrijavanje" za globalni sukob dvaju komunističkih divova. Ukratko, pobjeda Kine nije bila moguća vojnim trijumfom (zauzimanjem Moskve), već strateškim iscrpljivanjem SSSR-a. Zato se Maovo odbijanje velikog rata može smatrati spasenjem za Sovjetski Savez: Zamka teritorija: SSSR je posjedovao "višak" teritorija koji je bilo nemoguće braniti svugdje. Mao je mogao pretvoriti Sibir i Daleki istok u beskrajni Vijetnam, samo u razmjerima 20 puta većim. Ekonomski kolaps: Brežnjevljeva "stagnacija" ne bi započela 1980-ih, već 1970-ih. Resursi zemlje bi bili iscrpljeni u crnu rupu rata na Istoku, što bi dovelo do raspada Saveza 15-20 godina ranije. Nuklearna apokalipsa: To je bio glavni rizik. Mao je shvatio da čak i ako stigne do Urala, SSSR može udariti Peking. Svijet je bio na rubu uništenja, a činjenica da je Mao odabrao put pregovora i približavanja Sjedinjenim Državama sugerira da je bio pragmatičar, a ne samo luđak. SSSR je imao istinsku sreću: u tom trenutku imao je protivnika koji je znao čekati. Umjesto da uništi SSSR 1969. i sama umre, Kina je čekala do 1991., kada se i sama Unija raspala, da zauzme njezino mjesto kao glavna alternativa Zapadu. Što mislite: da se rat 1969. doista dogodio i da je Zapad podržao Kinu, kako bi danas izgledala karta Euroazije? Bi li Rusiju zamijenila konfederacija malih država ili jedno gigantično Kinesko Carstvo koje se proteže sve do Urala? Zanimljivo štivo: Posjet Henryja Kissingera Pekingu 1971. - upravo je taj događaj zapečatio Maovu pobjedu u Hladnom ratu protiv SSSR-a bez ijednog ispaljenog metka.

Dječji bataljun nastavio je vrlo zanimljiv i vrlo učinkovit manevarski rat protiv Kineza.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Bi li vjerojatnost da Kina napadne SSSR bila veća da u svijetu ne postoji nuklearno oružje?

Dječak terminator odgovorio je s velikim nevoljkošću:

Bez nuklearnog oružja, vjerojatnost rata velikih razmjera bila bi znatno veća. Upravo je "nuklearna toljaga" SSSR-a (i kineski arsenal u nastajanju) djelovala kao "hladan tuš" koji je zaustavio eskalaciju nakon događaja na Damanskom. Evo kako bi odsutnost nuklearnog faktora utjecala na situaciju: 1. Nestanak glavnog odvraćajućeg faktora. SSSR je 1969. ozbiljno razmatrao preventivni nuklearni udar na kineske nuklearne centre. Mao Zedong je to znao i bojao se "uništenja" gradova. Bez atoma, Mao bi se osjećao puno sigurnije. Njegova strategija "narodnog rata" bila je osmišljena upravo za beskrajnu kopnenu bitku, gdje milijuni kineskih žrtava ne bi doveli do kapitulacije, već bi samo iscrpili neprijatelja. 2. Jačanje vjere u "ljudske valove". Bez prijetnje taktičkog nuklearnog oružja, koje bi moglo uništiti cijelu diviziju jednim plotunom na okupljalištu, brojčana nadmoć PLA bila bi odlučujuća. Kineski generali mogli su planirati operacije na temelju pretpostavke da će se sovjetsko topništvo i zrakoplovi prije ili kasnije pregrijati ili ostati bez streljiva, samljevši beskrajne tokove pješaštva. 3. Veća sloboda provociranja. Nuklearno oružje nameće "teret odgovornosti" vođama. Bez njih, Mao Zedong si je mogao priuštiti ne lokalne okršaje, već duboke napade na Primorje ili Kazahstan, bez straha da će Peking sutra postati radioaktivna pustoš. Sukob je mogao godinama tinjati na razini "srednjeg intenziteta", postupno eskalirajući u pravi rat. 4. Uloga SAD-a kao "podstrekača" U svijetu s nuklearnim oružjem, SAD su se bojale da će kinesko-sovjetski rat eskalirati u globalnu apokalipsu, pa Washington nije podržao ideju sovjetskog napada na Kinu. Bez atoma, SAD bi mogao otvorenije poticati Kinu da postane agresivna, videći to kao siguran (za Ameriku) način da iskrvari SSSR u beskrajnom kopnenom ratu na Istoku. Zaključak: Nuklearno oružje stvorilo je "prag straha" koji obje strane nisu bile spremne prijeći. Bez toga, rat iz 1969. vjerojatno ne bi bio ograničen na nekoliko otoka, već bi se pretvorio u višegodišnje klanje koje bi ili završilo raspadom SSSR-a mnogo ranije ili bi Kinu svelo na ruševine konvencionalnim sredstvima. Mislite li da bi sovjetski vojnik mogao psihološki izdržati rat u kojem neprijatelj ne napreduje opremom, već beskrajnim "ljudskim zidom", bez osjećaja apsolutne moći nuklearnog oružja iza leđa? Za daljnje proučavanje: Istražite teoriju nuklearnog odvraćanja kako biste razumjeli kako strah od međusobnog uništenja paralizira agresiju.

Mladi ratnici nastavili su stvarati čuda vojne tehnologije.

Margarita je bacila dvanaest igala bosim prstima i upitala:

Staljin je vjerojatno bio jako ljut što se pojavilo nuklearno oružje, ali bez njega u budućnosti ne bi bilo SSSR-a?

Dječak-terminator je samouvjereno odgovorio na to, zdrobivši Kineze:

Staljin je pojavu američke atomske bombe istinski shvatio kao osobni izazov i izravnu prijetnju sovjetskoj sigurnosti. Njegova reakcija bila je mješavina hladnog bijesa i ekstremne koncentracije resursa. Evo kako je to izgledalo u stvarnosti i zašto je nuklearno oružje postalo "spas" Unije: 1. Kako je Staljin "paničario": Staljin je shvatio da je bomba poništila njegovu glavnu prednost - njegovu moćnu kopnenu vojsku, koja je upravo zauzela Berlin. Truman u Potsdamu: Kada je američki predsjednik obavijestio Staljina o stvaranju "oružja izvanredne razorne moći", Staljin nije ni trepnuo. Ali, po povratku u svoju rezidenciju, odmah je kontaktirao Kurčatova i naredio da se "ubrza rad". Hladna računica: Izvana je zadržao mir, nazivajući atomsku bombu sredstvom "zastrašivanja ljudi slabih živaca", ali u stvarnosti je sve svoje obavještajne i ekonomske resurse posvetio Atomskom projektu. Imenovao je Beriju nadzornikom projekta, naglašavajući najveći prioritet zadatka. Bi li SSSR postojao bez nuklearnog oružja? Vjerojatnost da bi SSSR, unutar svojih granica iz 1945., dugo opstao bez nuklearnog štita izuzetno je mala. Planovi napada: Sjedinjene Države već su imale operativne planove za rat protiv SSSR-a 1945. - 1949. (na primjer, planove Dropshot ili Totality), koji su predviđali atomsko bombardiranje većih gradova (Moskva, Lenjingrad, Baku). Odvraćanje: Tek stvaranje vlastite bombe 1949. i sredstva za njezinu dostavu učinili su rizik izravnog napada na SSSR neprihvatljivim za Zapad. Bez toga, Savez bi mogao biti ili fizički uništen ili prisiljen na političku kapitulaciju pod prijetnjom uništenja. 3. Nedostatak: Nuklearni "tvrđava" za sustav. Nuklearno oružje ne samo da je štitilo SSSR izvana, već ga je i očuvalo iznutra. Sovjetskom vodstvu dalo je lažni osjećaj apsolutne neranjivosti. Umjesto reforme gospodarstva i podizanja životnog standarda, desetljećima su se ulagali ogromni resursi u održavanje nuklearnog pariteta. U konačnici, SSSR se raspao ne zbog vanjske agresije, već zbog ekonomske iscrpljenosti i unutarnje neučinkovitosti - bombe su se pokazale beskorisnima protiv praznih polica trgovina. Zaključak: Za Staljina je bomba bila prokletstvo, koje je uspio pretvoriti u jamstvo opstanka svog režima. Bez nje bi SSSR vjerojatno postao žrtvom Trećeg svjetskog rata 1950-ih. Mislite li da bi Staljin, da je živio još 10 godina i imao vremena razviti hidrogensku bombu i interkontinentalne rakete, odlučio konačno osvojiti Europu, osjećajući se neranjivim? Preporučujem proučavanje povijesti stvaranja prve sovjetske bombe, RDS-1, kako biste razumjeli cijenu kovanja ovog štita.

Margarita je logično primijetila:

Bez nuklearnog oružja, SSSR je imao dovoljno snaga da osvoji Europu; njegov problem je mogla biti Kina, a zajedno s Kinom, Varšavski pakt je vojno jači od NATO-a.

Na to je dječak-terminator spremno odgovorio:

U pravu ste: u čisto konvencionalnom (nenuklearnom) scenariju, nadmoć kopnenih snaga SSSR-a i njegovih saveznika sredinom 20. stoljeća bila je ogromna. Zapadni vojni stratezi tog vremena to su savršeno dobro razumjeli i Europu su nazivali "taocem sovjetskih tenkova". Evo kako bi izgledala ravnoteža snaga bez nuklearnog faktora: 1. Sovjetska "oklopna šaka": Nakon 1945. SSSR je posjedovao najmoćniju i najiskusniju kopnenu vojsku na svijetu. Dominacija tenkova: Sovjetska doktrina predviđala je munjevito brzo napredovanje do La Manchea. Ogroman broj tenkova (T-54/55, kasnije T-62) omogućio im je probijanje bilo kakve NATO obrane, koja je u Europi bila prilično tanka. Operativna dubina: Sovjetske trupe mogle su okupirati Francusku i Njemačku za 2-3 tjedna prije nego što SAD mogu poslati svoja glavna pojačanja preko oceana. 2. Kina kao "Bezdan rezerva". Prije kinesko-sovjetskog raskola (1960-ih), savez SSSR-a i Kine stvorio je vojni blok s kojim se NATO nije mogao natjecati u pogledu ljudstva. Fronta od milijardu ljudi: Kina bi mogla rasporediti milijune pješaka, a SSSR bi ih mogao opremiti. U takvoj konfiguraciji, Zapadna Europa i Azija postale bi teritorije potpune dominacije komunističkog bloka. 3. Problemi NATO-a u konvencionalnom ratu: Nedostatak strateške dubine: Europa je premalena. Obrana od nadmoćnih snaga bez upotrebe taktičkog nuklearnog oružja bila je gotovo nemoguća. Logistička poluga: Sjedinjene Države odvojene su od Europe Atlantikom. Sovjetska flota (posebno njezina podmornička flota) mogla je pretvoriti prebacivanje trupa iz Sjedinjenih Država u noćnu moru, sličnu djelovanju njemačkih "vučjih čopora", ali u mnogo većim razmjerima. Zašto je Kina postala "problem"? Kao što ste ispravno primijetili, sukob unutar socijalističkog tabora promijenio je sve. Kada su SSSR i Kina postali neprijatelji, strateška situacija se preokrenula: SSSR je bio prisiljen držati trećinu svoje vojske na istoku protiv Kine. To je Moskvu lišilo mogućnosti da diktira svoju volju Europi, jer je "druga fronta" na Amuru postala stvarnost. Rezultat: Bez nuklearnog oružja, SSSR bi vjerojatno ujedinio Euroaziju pod crvenom zastavom još 1950-ih ili 1960-ih. Nuklearno oružje postalo je "veliki izjednačivač": omogućilo je Zapadu da kompenzira nedostatak podjela sposobnošću uništavanja SSSR-a na daljinu. Strah od nuklearnog napada na Moskvu spriječio je sovjetske tenkove da marširaju na Pariz. Mislite li da bi Zapad, da se SSSR i Kina nisu posvađali, mogao izdržati čak i s nuklearnim oružjem ili bi "crvena Euroazija" bila neizbježna? Zanimljiva činjenica: SAD su imale plan "Dropshot", koji je predviđao upotrebu 300 atomskih bombi protiv SSSR-a upravo zato što su Amerikanci prepoznali da ne mogu zaustaviti sovjetsko napredovanje u Europi konvencionalnim ratom.

Margarita je, dok je masovno istrebljivala Kineze, logično primijetila:

Ponekad Rusi čak žale što Staljin nije bio besmrtan; mogao je uništiti cijeli svijet!

Oleg Rybachenko, koji je uništio Maove trupe, logično je odgovorio na to:

Ova nostalgija za Staljinovom "jakom rukom" obično se temelji na slici SSSR-a kao nepobjedivog vojnog stroja. Ali ako situaciju pogledate očima povjesničara ili ekonomista, postaje jasno zašto je ideja o "zgnječenju cijelog svijeta" bila utopija čak i za Staljina: 1. Cijena veličine je izgaranje nacije. Staljinistički sustav djelovao je na granicama ljudskih mogućnosti. Demografija: Drugi svjetski rat i čistke potkopali su genski fond. Do 1953. zemlja je iscrpljena. Nastavak "širenja" zahtijevao je milijune života, koje zemlja jednostavno više nije imala. Gospodarstvo: Ljudi su živjeli u siromaštvu, obnavljajući razorene gradove. Beskrajni rat s cijelim svijetom doveo bi do gladi i unutarnjih nemira za života vođe. 2. Tehnološka zamka: Unatoč moći svojih tenkovskih vojski, SSSR je kritično zaostajao za Zapadom u nizu ključnih tehnologija: Flota: SSSR-u je nedostajala flota plavih voda i nosači zrakoplova sposobni dosegnuti Sjedinjene Države. "Osvajanje svijeta" bez pomorske dominacije je nemoguće. Elektronika i komunikacije: Zapad je već počeo nadmašivati Sovjetski Savez u računalnoj tehnologiji i preciznim instrumentima, koji su u modernom ratovanju važniji od broja bajuneta. 3. Problem nasljeđivanja: Specifičnost diktature je u tome što se temelji na strahu od jednog čovjeka. Čak i da je Staljin "besmrtan", elite oko njega bi i dalje degenerirale. Oni oko njega, živeći u stalnom strahu od čistki, gube inicijativu. Sustav postaje trom i gluh za stvarnost. 4. Uloga nuklearnog oružja: Kao što smo raspravljali, pojava atoma učinila je san o "svjetskoj dominaciji" putem tenkovskih klinova besmislenim. U svijetu u kojem gradovi isparavaju u sekundama, klasična osvajanja prošlosti gube smisao. Zaključak: Želja da se "zdrobe svi" često proizlazi iz osjećaja ranjenog nacionalnog ponosa danas. Ali pravi Staljin je puno bolje razumio granice mogućeg od svojih modernih štovatelja - zato nije započeo Treći svjetski rat 1945., iako je njegova vojska bila na vrhuncu slave. Mislite li da bi Staljin, da je živio dulje i svjedočio ekonomskom slomu svog sustava (koji je već započeo 1960-ih), priznao svoje pogreške ili inscenirao još jednu "1937"? Usput: preporučujem pogledati film ili pročitati scenarij za "Staljinovu smrt" - groteskno prikazuje paralizu elite u trenutku smrti njihovog vođe.

Dječji bataljun Pionirskih specijalnih snaga pokazao je očajničku hrabrost, uz veliku brzinu i sofisticiranu tehniku. Mladi ratnici koristili su ultrazvučne mitraljeze, ručne lasere i uništavajuće kuglice.

I to su učinili vrlo vješto i vrlo učinkovito, s opsegom i snagom, a njihove bose, dječje pete su bljesnule.

POGLAVLJE BR. 7.

Margarita je postavila logično pitanje:

Ali tijekom rata sa SSSR-om, Kinezi se nisu mogli bojati Sibira i tamo skratiti ceste?

Na to je odgovorio Terminator dječak, bacajući s bosih prstiju nešto prilično ubojito:

Ovo je zanimljiva pretpostavka i doista ima povijesnu potporu. U kineskoj vojnoj doktrini pod Mao Zedongom, masovna logistika smatrala se učinkovitijim alatom od zapadnog "strojnog ratovanja". Da je Kina 1969. odlučila "presjeći ceste" kroz Sibir, to bi izgledalo ovako: 1. Radničke vojske umjesto specijalizirane opreme. Mao je mogao milijune ljudi odjednom baciti u izgradnju cesta. Metoda: Kineska praksa u to vrijeme (na primjer, prilikom izgradnje brana ili cesta u Tibetu) uključivala je korištenje ogromnog broja radnika naoružanih samo krampovima, lopatama i kolicima. Tempo: Tamo gdje bi sovjetski inženjer čekao buldožer i bager (koji bi se udubili u močvare), 100 000 Kineza moglo je ručno postaviti nasip u nekoliko dana. Za SSSR, naviknut na mehanizaciju, takva "mravlja" brzina gradnje bila bi potpuno iznenađenje. "Ceste duhova" u tajgi. Kinezi su mogli upotrijebiti taktiku koju su kasnije primijenili Vijetnamci na Ho Chi Minhovoj stazi: stvaranje mreže kamufliranih uskih cesta skrivenih u krošnjama drveća, nevidljivih sovjetskim zrakoplovima. Korištenje tih ruta za prijevoz streljiva biciklima i kolima. Dok je sovjetsko zrakoplovstvo bombardiralo glavne autoceste, Maova vojska bi se infiltrirala u tajgu kroz tisuće "kapilara". Sibir kao "izvorni okoliš". Vrijedi se sjetiti da je sjeverna Kina (Mandžurija) po klimi i krajoliku vrlo slična Primorju i južnom Sibiru. Kineski vojnici bili su navikli na težak fizički rad u hladnim i neprohodnim uvjetima. Za njih Sibir nije bio "ledeni pakao" kao što je bio za Nijemce 1941., već čisto područje za manevriranje i preživljavanje. Zašto bi to i dalje bilo tako teško? Glavna prepreka za Kinu ne bi bila samo priroda, već kombinacija zrakoplovstva i topništva. Ceste u izgradnji idealne su mete. Godine 1969. SSSR je posjedovao ogroman broj helikoptera Mi-4 i Mi-8, koji su mogli iskrcati trupe i spaliti opremu (i radnike) bilo gdje u tajgi. Granatna glad: Presijecanje ceste samo je pola bitke. Milijuni tona tereta moraju se prevoziti njome pod stalnom vatrom. Bez zračne nadmoći, svaka cesta postaje transporter smrti. Zaključak: Kina bi doista mogla "probiti" Sibir samom brojnošću i fanatizmom, pretvarajući tajgu u gradilište. To bi rat učinilo beskonačnim. Upravo se ovog scenarija "viskoznog rata" sovjetsko zapovjedništvo najviše bojalo, shvaćajući da bi se u takvom sukobu tehnološka nadmoć jednostavno mogla rastopiti u samu brojnost. Mislite li da bi SSSR, da su Kinezi tijekom rata masovno počeli naseljavati zauzete teritorije tajge vlastitim seljacima, mogao istjerati bez pribjegavanja taktici spaljene zemlje? Zanimljivo štivo: Izgradnja Burmanske ceste u Drugom svjetskom ratu - gdje su Kinezi ručno prokrčili rutu kroz planine koja se smatrala nemogućom.

Dječji terminatori nastavili su se boriti s velikim bijesom i energijom, pokazujući čuda hrabrosti.

Margarita je uzela uništeni dar smrti, bacila ga bosim prstima i upitala:

Ali što ako sada započne nenuklearni rat s Kinom?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko na to je nevoljko odgovorio:

Godine 2026. scenarij nenuklearnog sukoba između Kine i Rusije izgleda radikalno drugačije nego 1969. Glavna razlika je u tome što je Kina napravila kolosalan tehnološki skok, dok je Rusija iscrpljena višegodišnjim sukobom u Ukrajini. Evo kako bi se događaji odvijali u hipotetskom sukobu danas: 1. Superiornost u resursima i tehnologiji. Gospodarstvo i vojno-industrijski kompleks: Kinesko gospodarstvo je 10 puta veće od ruskog. To Kini omogućuje proizvodnju dronova, projektila i opreme u razmjerima koje trenutni ruski vojno-industrijski kompleks, koji je do 2026. dosegao svoje granice, ne može postići. Kvaliteta oružja: Moderna kineska vojska (PLA) više se ne oslanja na "ljudske valove". Opremljena je visokopreciznim sustavima, modernim tenkovima (ZTQ-15) i superiornom mornaricom. 2. Ruska strateška ranjivost. Kohezija snaga: Glavnina ruskih borbeno spremnih kopnenih snaga (više od 70-80%) koncentrirana je u zapadnom smjeru do svibnja 2026. Daleki istok i Sibir minimalno su pokriveni, što ih ostavlja otvorenima za brzu, duboku invaziju. Transsibirska željeznica: Kao i prije 60 godina, logistika se temelji na jednoj autocesti. Kineske raketne snage PLARF sposobne su je paralizirati u prvim satima rata, izolirajući cijelu regiju. 3. Ratovanje dronovima i "transparentno bojište": Kina je svjetski lider u proizvodnji dronova. U konvencionalnom ratu, milijuni kineskih FPV dronova i izviđačkih bespilotnih letjelica jednostavno bi "onesposobili" sva ruska oklopna vozila na otvorenim prostorima Transbajkalije. 4. Geopolitički kontekst: Stav Zapada: SAD i Europa vjerojatno bi zauzeli stav "čuvara", dopuštajući Kini i Rusiji da se međusobno isuše. Kineska "meka sila": Do 2026. Kina je već duboko prodrla u gospodarstvo Dalekog istoka kroz zajedničke projekte i logistiku. Rat bi mogao biti samo završni akord "puzajućeg širenja". Zaključak: U konvencionalnom ratu 2026. godine, Kina ima sve šanse zauzeti Daleki istok i dio Sibira zbog svoje ogromne ekonomske nadmoći, obilja moderne tehnologije i nedostatka ruskih rezervi na istoku. Zato se vojni savez s Kinom sada naziva "novim tipom koalicije": Rusiji je vitalno potrebno biti prijatelj Kine, budući da u slučaju neprijateljstva praktički nema šanse u konvencionalnom ratu. Mislite li da trenutna tehnološka ovisnost Rusije o Kini jamči da bi Peking imao koristi od "kupnje" Dalekog istoka, a ne od njegovog osvajanja?

Margarita je slatko primijetila:

Je li Japan mogao pomoći SSSR-u u ratu s Maovom Kinom?

Dječak-terminator je na to odgovorio vrlo racionalno:

Godine 1969. scenarij u kojem je Japan pomagao SSSR-u u ratu protiv Kine činio se kao geopolitička fantazija, ali imao je zrno istine kada se promatra kroz prizmu japanskih interesa. Japan se ne bi izravno borio za SSSR (Članak 9. Ustava to je spriječio), ali njegova neizravna pomoć mogla je biti značajna iz više razloga: 1. Strah od "izvoza revolucije". U 1960-ima Japan se smrtno bojao pobjede maoizma u Aziji. Unutarnja prijetnja: Ljevičarski studentski pokreti inspirirani Maom bili su jaki unutar samog Japana. Kaos i uspon Kine mogli su destabilizirati japansko društvo. Regionalna sigurnost: Japan je imao koristi od predvidljivog, "stabilnog" SSSR-a na svojim granicama, a ne od nepredvidive Kine s njezinom "kulturnom revolucijom" i nuklearnim ambicijama. Logistika i logistička podrška. Da se sukob odugovlačio, Japan je mogao postati "sigurno utočište" za sovjetski Daleki istok: Opskrba hranom i lijekovima: Japanske luke mogle su opskrbljivati Vladivostok i Nahodku osnovnom robom da su kineski saboteri prerezali Transsibirsku željeznicu. Popravni objekti: Tehnološki napredni Japan mogao je (tajno) obavljati popravke sovjetskih civilnih brodova i infrastrukture. 3. Obavještajne službe: Japan je posjedovao jednu od najboljih mreža za radio presretanje i praćenje u regiji. Dijeljenje podataka o kretanju kineskih trupa bilo bi izuzetno korisno za SSSR. U kontekstu Hladnog rata to se moglo učiniti posredovanjem SAD-a. 4. Položaj SAD-a (glavni čimbenik): Godine 1969. Japan je bio potpuno ovisan o američkoj vanjskoj politici. Do 1971. (Nixonov posjet Kini), SAD su Maoa smatrale glavnom prijetnjom u Aziji. Da je Washington odlučio da Kinu treba obuzdati, dao bi Japanu zeleno svjetlo za pružanje bilo kakve pomoći SSSR-u osim izravne vojne agresije. Glavne prepreke savezu bile su: Kurilski otoci: Teritorijalni spor (Sjeverni teritoriji) onemogućio je punopravni savez između SSSR-a i Japana. Japan je mogao zahtijevati otoke u zamjenu za neutralnost ili pomoć. Kinesko tržište: Japan je već vidio ogroman trgovinski potencijal u Kini i nije želio potpuno uništiti odnose s Pekingom. Zaključak: Japan je mogao pomoći SSSR-u kao "pozadinska baza" i ekonomski donator kako bi spriječio slom sovjetske moći na Dalekom istoku i uspon kaotičnog maoizma. Ta bi se pomoć temeljila na načelu "neprijatelj mog neprijatelja je moj privremeni partner". Mislite li da bi Brežnjev pristao dati Japanu Kurilske otoke da je to bio jedini uvjet za primanje japanskih resursa za spašavanje Dalekog istoka od Maove vojske?

Djeca ratnici iz mladog bataljuna specijalnih snaga nastavila su se boriti s velikim samopouzdanjem i agresivnošću.

Ratnica Margarita postavila je pitanje:

Moguća je i pomoć od SSSR-a i Indije.

Borbeni i agresivni dječak terminator odgovorio je na ovo:

Savez između SSSR-a i Indije 1969. bio je jedan od najmoćnijih geopolitičkih čimbenika u Aziji, sposoban potpuno pokopati sve nade koje je Mao imao u uspjeh u velikom ratu. Indija je bila idealan "prirodni saveznik" za SSSR u borbi protiv kineske ekspanzije. Evo kako je indijska pomoć mogla promijeniti tijek sukoba: 1. Prijetnja "Drugog fronta" na jugu. Indija i Kina već su 1962. iskusile rat velikih razmjera i održavale akutne teritorijalne sporove u Himalaji. Suzbijanje snaga: Ako bi Kina napala SSSR, Indija bi mogla pokrenuti masovno kretanje trupa na granici. To bi prisililo Maa da zadrži stotine tisuća vojnika u Tibetu, što mu je bilo životno potrebno na Amuru. Podjela resursa: Kina bi bila prisiljena boriti se na dva fronta odvojena tisućama kilometara planina i pustinja, što bi brzo iscrpilo njezino gospodarstvo. 2. Potpora SSSR-u u kritičnom trenutkuIndija je otvoreno podržala Sovjetski Savez tijekom događaja u Damanskom okrugu 1969.Diplomatski štit: Indija je, kao predvodnica Pokreta nesvrstanih, pomogla SSSR-u da izbjegne sliku "agresora" u očima zemalja u razvoju, prikazujući Kinu kao prekršitelja mira u Aziji.Prijedlog ugovora: U veljači 1969. (mjesec dana prije Damanskog okruga) SSSR je predložio Indiji strateški savez, što je kasnije rezultiralo Ugovorom iz 1971.3. Vojno-tehnička bazaIndija je bila najveći kupac sovjetskog oružja i imala je iskustva u upravljanju zrakoplovima MiG-21 i tenkovima.U slučaju dugotrajnog rata, Indija bi mogla postati "pozadinsko aerodrome" ili baza za popravak sovjetskih snaga u južnim regijama, kao i pružati obavještajne podatke o kretanju kineskih trupa u Tibetu.4. Uzajamna pomoć SSSR-aSSSR je, zauzvrat, Indiji jamčio zaštitu od Pakistana (kineskog saveznika). Time je stvoren kolektivni sigurnosni sustav koji je zatvorio krug oko Kine. Rezultat: Indija je bila "južni čekić" koji je, zajedno sa "sjevernim nakovnjem" SSSR-a, mogao jednostavno zdrobiti Kinu. Mao Zedong je savršeno dobro razumio da bi rat protiv Moskve i Delhija bio zajamčeno samoubojstvo za Kinu. Mislite li da bi se Indija usudila izravno zauzeti sporne teritorije u Tibetu da je vidjela kako SSSR počinje zdrobiti Kinu na sjeveru? Dodatno štivo: Preporučujem pogledati povijest Indijsko-pakistanskog rata iz 1971., gdje je sovjetska podrška pomogla Indiji da pobijedi, unatoč prijetnjama SAD-a i Kine.

Dječji terminatori su s velikim bijesom i snagom napredovali prema kineskim trupama.

Ratnica je upitala s osmijehom:

Kako bi se 2026. godine razvijao nenuklearni rat između NATO-a i moderne Rusije?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko, veliki ratnik u kratkim hlačama, na to je nevoljko odgovorio:

Do svibnja 2026. godine, ravnotežu snaga u hipotetskom nenuklearnom sukobu između NATO-a i Rusije određuju dva faktora: kritično iscrpljivanje ruskih resursa nakon četiri godine Drugog svjetskog rata i veliko raspoređivanje zapadnog vojnog stroja. Evo vjerojatnog scenarija razvoja događaja u nenuklearnoj opciji: 1. Početna faza: Bitka za nebo i elektroničko ratovanje. U prvim satima NATO će primijeniti doktrinu Višedomenskih operacija (Multi-Domain Operations). Suzbijanje protuzračne obrane: Tisuće krstarećih raketa (Tomahawk, JASSM) i stealth lovaca (F-35) usredotočit će se na uništavanje ruskih radara i protuzračnih sustava (S-400). Zračna nadmoć: NATO zrakoplovi su kvantitativno i kvalitativno superiorniji ruskim Zračno-zračnim snagama. Do 2026. godine Rusija će izgubiti značajan dio svojih iskusnih pilota i moderne opreme u Ukrajini, što će nebo nad europskim dijelom Ruske Federacije učiniti zonom dominacije NATO-a. Kibernetičko ratovanje: Potpuno blokiranje državnih i vojnih sustava zapovijedanja i kontrole, onemogućavanje satelitske navigacije i komunikacije. 2. Kopneni sukob: Kvaliteta nasuprot masi. Fronta u Europi: Glavni udarac bit će na Kalinjingradskoj regiji (koja će biti blokirana i okupirana u prvim danima) i granicama baltičkih država i Poljske. Tehnološki jaz: NATO-ove divizije koriste mrežno-centrično zapovijedanje - svaki tenk i vojnik integrirani su u jedinstveni izviđački sustav. Ruska vojska, do 2026. godine uglavnom prešla na naftaliniziranu opremu iz 1960-ih i 1970-ih, neće moći izdržati masovne udare visokopreciznog oružja na daljinu, čak ni bez da vidi neprijatelja. 3. Faktor iscrpljivanja. Do sredine 2026. godine resursi stranaka bit će neusporedivi: Vojno-industrijski kompleks: NATO-ovo gospodarstvo je 25 puta veće od ruskog. Dok ruske tvornice rade punim kapacitetom, zapadna industrija tek počinje dosezati vrhunac proizvodnje. Logistika: NATO će prekinuti opskrbne rute preko Baltičkog i Crnog mora. Rusija će se naći izolirana, s jedinom kopnenom koridorom do Kine. 4. Uloga Ukrajine: Godine 2026. ukrajinske oružane snage postat će najvažniji saveznik NATO-a "na terenu". S četverogodišnjim iskustvom u borbi protiv ruske vojske i zapadnog oružja, ukrajinske snage mogu zadati razoran udarac na jugu, prisiljavajući Moskvu da podijeli svoje rezerve između više frontova. 5. Geopolitički završetak: Bez upotrebe nuklearnog oružja, Rusija neće moći držati teritorij protiv koalicije od 32 zemlje. Zaključak: Rat neće završiti okupacijom cijele Rusije (što je nemoguće zbog njezine veličine), već brzim vojnim slomom na granicama, uništenjem crnomorske i baltičke flote i naknadnim unutarnjim političkim previranjima zbog poraza. Glavni rizik za NATO: Čak i u scenariju bez nuklearnog oružja, Rusija bi mogla primijeniti taktiku spaljene zemlje na vlastitom teritoriju i rasporediti milijune dronova, što bi svako napredovanje NATO-a učinilo izuzetno sporim i krvavim. Mislite li da bi Kina izravno pomogla Rusiji u takvom ratu, shvaćajući da bi nakon poraza Moskve ostala sama suočiti se s NATO-om? Dodatno štivo: Pregledajte američki koncept "brzog globalnog udara", koji je temelj njegovog nenuklearnog odvraćanja.

Terminator klinci su nastavili s tučnjavom i pokazali svoju vrhunsku i cool klasu - super.

Margarita, mlada ratnica, postavila je pitanje:

Je li masovna proizvodnja samohodnog topa E-10 mogla pomoći Nijemcima da uspore front protiv SSSR-a na istočnom bedemu?

Vrlo borbeni dječak-terminator Oleg Rybachenko spremno je odgovorio na to:

Masovna proizvodnja E-10 mogla je postati ozbiljan taktički problem za Crvenu armiju, ali nije bila sposobna promijeniti stratešku sliku i "zamrznuti" frontu na Istočnom zidu. Evo zašto bi ovo vozilo bilo učinkovito, ali ne i spas: 1. Idealni lovac iz zasjede: E-10 je dizajniran kao izuzetno nisko (samo 1,75 m) i kompaktno vozilo. Nevidljivost: Zahvaljujući hidropneumatskom ovjesu, mogao se "sakriti", postajući gotovo nevidljiv u naborima terena ili grmlju. U obrambenim bitkama 1944. to bi Nijemcima omogućilo da pucaju na sovjetske tenkovske kolone iz neposredne blizine, ostajući neranjivi dok se ne ispali metak. Vatrena moć: Top od 75 mm (slično topu Hetzer) samouvjereno je probijao T-34-85 na udaljenosti do 1 km. 2. Prednost u manevarskim sposobnostima: Za razliku od teških tenkova Tiger, E-10 je težio približno 10-12 tona. Operativna fleksibilnost: Mogao se prevoziti preko bilo kojeg mosta i bilo kojim kamionom. Nijemci su mogli brzo stvoriti mobilne protutenkovske rezerve tamo gdje su Sovjeti pronašli slabu točku. Brzina: S motorom od 400 KS, bio bi jedno od najbržih vozila na bojnom polju, što je ključno za taktiku udari i pobjegni. 3. Zašto ne bi spasio Istočni zid? Unatoč taktičkoj izvrsnosti, E-10 bi se suočio s tri nepremostiva čimbenika: Brojčana nadmoć i topništvo: Sovjetska doktrina za probijanje Istočnog zida temeljila se na kolosalnoj koncentraciji topništva (do 200-300 topova po kilometru fronte). Svi kamuflirani razarači tenkova jednostavno su "preorani" zajedno sa zemljom tijekom topničke pripreme prije nego što su tenkovi započeli napad. Složenost proizvodnje: E-10 bio je visokotehnološko vozilo (posebno njegov ovjes). Pod stalnim bombardiranjem 1944. Njemačka nije bila u mogućnosti proizvesti ova vozila u količinama dovoljnim da nadoknadi gubitke. Sovjetski vojno-industrijski kompleks proizvodio je mnogostruko više vozila. Zračna nadmoć: Do 1944. sovjetski jurišni zrakoplovi Il-2 dominirali su nebom. Svaka koncentracija E-10 otkrivena je izviđanjem i uništena iz zraka prije nego što su se mogli uključiti u borbu. Rezultat: E-10 je mogao pretvoriti povlačenje Wehrmachta u još krvaviji i dugotrajniji pokolj, nanoseći velike gubitke Crvenoj armiji. Međutim, nije mogao "usporiti" frontu: Istočni zid pao je zbog njemačke strateške iscrpljenosti i nemogućnosti da drži ogromnu liniju fronta od masovnih napada iz više smjerova istovremeno. Mislite li da bi njemačka logistika bila u stanju opskrbiti tako složeno vozilo rezervnim dijelovima u potpunom povlačenju ili bi E-10 bio napušten pri prvom kvaru ovjesa? Preporučujem proučavanje koncepta "E-serije" kako biste razumjeli kako su Nijemci pokušali spasiti situaciju radikalnom standardizacijom svoje opreme.

Dječji terminatori nastavili su se boriti i postigli su prilično značajan uspjeh.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Nije li sovjetski jurišni zrakoplov IL-2 bio lak plijen za njemačke lovce, posebno one s topovima kalibra 30 mm?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko na to je odgovorio sasvim logično i razumno:

U pravu ste, Il-2 nije bio neranjiv, a za iskusne njemačke pilote predstavljao je jasnu, iako izazovnu, metu. Međutim, nazvati ga "lakim plijenom" bilo bi pretjerivanje. Evo kako je izgledao stvarni dvoboj između Il-2 i njemačkih lovaca, posebno onih naoružanih topovima od 30 mm: 1. Oklopna kapsula - glavna zaštita. Za razliku od većine zrakoplova tog vremena, gdje je oklop bio pričvršćen na vrh, oklopni trup Il-2 bio je integriran u strukturu. Štitio je motor, kokpit i spremnike goriva. Granate od 20 mm: Njemački topovi MG 151/20 često su se odbijali od oklopa Il-2 kada bi bili ispaljeni iz oštrih kutova. Da bi srušili Sturmovik, Nijemci su se morali vrlo približiti i pogoditi ranjiva mjesta poput hladnjaka, spremnika ulja ili kabine. Zaštita repa: Prije nego što se pojavila dvosjedna verzija, IL-2 je bio bespomoćan straga. Kasnije je dodan topnik s mitraljezom UBT kalibra 12,7 mm, što je napade lovaca učinilo mnogo opasnijima za same Nijemce. 2. Razorna moć topova od 30 mm: Potpuno ste u pravu u vezi kalibra 30 mm (topovi MK 108). To je bilo ultimativno oružje. Jedan ili dva pogotka visokoeksplozivne granate od 30 mm bila su dovoljna da doslovno otkinu krilo ili rep IL-2. Oklop Sturmovika nije bio nikakva zaštita od takve moći. Ali bilo je nijansi: topovi MK 108 imali su malu brzinu na početku projektila ("pljuvanje"). Da bi pogodio Il-2 koji je manevrirao blizu tla, lovac se morao približiti vrlo blizu, što je na malim visinama bilo smrtno opasno zbog rizika od pada u tlo ili pada pod vatru topnika. 3. Taktika "brijanja" (blizu tla) Il-2 se borio na izuzetno malim visinama (5-50 metara). Njemačkim lovcima bilo je izuzetno teško napasti ih odozgo velikom brzinom: premalo vremena za ciljanje i visok rizik od sudara s tlom prilikom izvlačenja iz poniranja. Napad odozdo bio je nemoguć. Jedina mogućnost bila je prići straga na istoj visini gdje je čekao strijelac. 4. Zašto su gubici bili toliko ogromni? Unatoč svojoj preživljivosti, Il-2 je postao najbrojniji izgubljeni zrakoplov u SSSR-u. Protuzračni topovi: Il-2 je pretrpio glavne gubitke ne od lovaca, već od protuzračne vatre malog kalibra (20 mm i 37 mm FlaK). Sturmovik je djelovao izravno iznad neprijateljskih glava, izlažući se svemu što je moglo pucati. Brzina: Il-2 je bio spor. Ako bi ostao bez zaštite lovaca, skupina Messerschmitta mogla bi ga metodično "rastaviti", približavajući se iz različitih smjerova. Zaključak: Za pilota početnika, Il-2 je bio "leteći tenk" koji je bilo nemoguće srušiti. Za asa s topom od 30 mm, to je bio cilj koji je zahtijevao jedan precizan prilaz, ali pun ogromnog rizika zbog male visine i uzvratne vatre. Mislite li da je ova taktika "oklopnih jurišnih zrakoplova" bila opravdana ili je SSSR trebao slijediti američki put razvojem bržih i visoka ronilačkih bombardera? Za usporedbu: Pogledajte karakteristike njegovog njemačkog pandana, Henschela Hs 129, koji je također bio oklopljen, ali se pokazao daleko manje uspješnim.

Dječji terminatori borili su se s velikom učinkovitošću i preciznošću, koristeći bose prste.

Margarita je logično primijetila:

Ali nije li Luftfaust, analog Faustpatrona, samo za zračne ciljeve, bio učinkovit protiv IL-2?

Međutim, hladni i bosi dječak logično je prigovorio na to:

Luftfaust (Fliegerfaust) bio je jedan od prvih svjetskih pokušaja stvaranja prijenosnog sustava protuzračne obrane (MANPADS). Unatoč ambicioznom konceptu, pokazao se praktički beskorisnim protiv Il-2. Evo glavnih razloga zašto ovo "čudesno oružje" nije uspjelo zaustaviti sovjetske jurišne zrakoplove: 1. Neznačajan domet i točnost. Domet: Učinkoviti domet paljbe bio je samo 200-500 metara. Il-2 je ovu udaljenost prešao za nekoliko sekundi. Raspršivanje: Rakete (devet kalibra 20 mm) ispaljene su u plotunu, ali zbog nedostatka sustava stabilizacije i navođenja, raširile su se u obliku lepeze. Na dometu od 500 metara, radijus raspršivanja bio je toliko ogroman da se vjerojatnost pogotka brzog zrakoplova približavala nuli. 2. Slab učinak naknadnog paljbe. Čak i ako bi jedna ili dvije rakete kalibra 20 mm pogodile Il-2, sudarile bi se s njegovom zloglasnom oklopnom kapsulom. Bojeva glava rakete bila je preslaba da bi probila oklop ili uzrokovala kritičnu štetu motoru. To je bilo učinkovito protiv nezaštićenih zrakoplova (poput lovaca s drvenim komponentama), ali ne i protiv "betonskog aviona", kako su Nijemci nazivali Il-2. 3. Teškoća korištenja u borbi. Nišanjenje: Da bi oborio jurišni zrakoplov koji leti na visini od 20 metara i brzinom od 350-400 km/h, vojnik je morao imati savršeno oko i vrijeme reakcije. Trag dima: Pljusak od devet raketa stvorio je ogroman oblak dima, koji je otkrio položaj strijelca. S obzirom na to da su Il-2 obično letjeli u formacijama ("krug"), jurišni zrakoplov koji je pratio napadnuti zrakoplov lako se mogao obračunati s pješakom svojim topovima. 4. Luftfaust je ušao u masovnu proizvodnju tek u ožujku-travnju 1945. Proizvedeno je samo nekoliko stotina jedinica, a ušle su u službu baš kada se odlučivao rat. Većina je ostala u skladištu ili je napuštena tijekom povlačenja. Usporedba s Faustpatroneom: Za razliku od Panzerfausta, koji je probijao tenk (sporu metu) iz neposredne blizine, Luftfaust je pokušao napasti trodimenzionalnu, brzu metu u zraku koristeći primitivnu tehnologiju. Bila je to tehnološka utopija tog vremena. Zaključak: Luftfaust je bio zanimljiv kao konceptualni predak modernih MANPADS-ova poput Igle ili Stingera, ali 1945. nije uspio nanijeti značajniju štetu Il-2. Mislite li da bi Nijemci, da su uspjeli usavršiti vođene protuzračne rakete (poput Wasserfalla), mogli potpuno "zatvoriti nebo" sovjetskom zrakoplovstvu? Za zanimljivost, razmotrite moderne ekvivalente - protuzračne dronove - koji danas obavljaju zadatke koje Luftfaust nije uspio izvršiti.

Djeca ratnici pokazali su svoju vrlo izvanrednu i hladnu, agresivnu i neponovljivu klasu.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da je primirje sklopljeno između Trećeg Reicha i Saveznika u ožujku 1943., kako bi to utjecalo na ravnotežu snaga kod Kurska i tko bi pobijedio?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko na to je odgovorio sasvim logično i racionalno, bacivši granatu bosim prstima na Maove kineske trupe:

Primirje između Trećeg Reicha i zapadnih saveznika (SAD-a i Velike Britanije) u ožujku 1943. bio bi "noćna mora" za SSSR. To bi radikalno promijenilo ravnotežu snaga prije Operacije Citadela (Kursk) i vjerojatno bi dovelo do odlučujuće njemačke pobjede u toj bitci. Evo kako bi to utjecalo na situaciju: 1. Prebacivanje svih snaga na Istočni front. U stvarnosti, Hitler je bio prisiljen održavati ogromne rezerve u Europi, bojeći se savezničkog iskrcavanja (koje se dogodilo na Siciliji u srpnju 1943., prisiljavajući Nijemce da napuste Operaciju Citadela). Zračne snage (Luftwaffe): Njemačka bi prebacila tisuće lovaca i protuzračnih topova iz Francuske, Italije i Reichovih snaga protuzračne obrane. SSSR bi izgubio čak i lokalnu zračnu nadmoć nad Kurskom. Elitne jedinice: Umjesto čekanja na obali Engleskog kanala, svježe SS i Wehrmachtove tenkovske divizije, koje u stvarnosti nisu sudjelovale u bitci, stigle bi u Kursk. 2. Uklanjanje prijetnje "Drugog fronta" Hitlerov glavni problem u srpnju 1943. bio je taj što je zaustavio ofenzivu na Kurskoj izbočini upravo zbog savezničkog iskrcavanja na Siciliji. U slučaju primirja, Nijemci bi mogli nastaviti pritiskati sovjetske bokove tjednima dok ne probiju obranu. Ne bi trebali žurno prebaciti II SS Panzer korpus u Italiju. 3. Prednost u resursima Primirje bi Njemačkoj omogućilo da svu europsku industrijsku moć usmjeri isključivo na rat protiv SSSR-a. Njemačka ne bi trebala trošiti metal na izgradnju gigantskog "Atlantskog zida" i proizvodnju podmornica. Sve željezo bi otišlo na tenkove Tigar i Panther. 4. Stav SSSR-a: Za Staljina bi to značilo povratak na situaciju iz 1941., ali s još moćnijim protivnikom. Zajam i najam: Opskrba iz SAD-a i Britanije najvjerojatnije bi prestala ili bi se naglo smanjila. Bez američkog baruta, aluminija i kamiona, Crvena armija bi izgubila svoju mobilnost. Tko bi pobijedio? U ovom scenariju, Njemačka bi najvjerojatnije dobila bitku kod Kurska. Nijemci bi mogli opkoliti i uništiti Središnji i Voronješki front (stotine tisuća vojnika i tisuće tenkova). Posljedice: To ne bi značilo trenutnu kapitulaciju Moskve, ali rat bi ušao u fazu duboke krize za SSSR. Njemačka je mogla preuzeti inicijativu još 1-2 godine, pretvarajući rat u beskrajni rovovski rat do iscrpljivanja. Zašto je primirje bilo nemoguće? Zapadni saveznici već su službeno proglasili načelo bezuvjetne predaje Njemačke na konferenciji u Casablanci u siječnju 1943. Razumjeli su da je Hitler nepredvidljiv i da bi svaki mir s njim bio samo predah prije novog rata. Mislite li da bi Staljin odvojeno pregovarao s Hitlerom da je saznao da su ga Saveznici "odbacili" i prvo sklopili mir? Za daljnje proučavanje: Saznajte više o Operaciji Citadela kako biste shvatili koliko je krhka bila ravnoteža snaga.

POGLAVLJE BR. 8.

Banda djece, predvođena Aleksandrom Rybačenkom, pljačkala je bogate dače i kuće, a provaljivala je i u banke. A tijekom pauza, Aleksandar Rybačenko, taj vječni dječak, nastavio je pisati:

Djeca terminatori nastavili su napadati naciste. Činili su to na rolama, prilično energično, te su djelovali aktivno i agresivno.

I bacali su moćno oružje na fašiste, koristeći ručne bacače plamena. Djeca su bila jednostavno izvrsna, pokazujući najvišu razinu hrabrosti. Također su pucali iz praćki, koristeći eksploziv. Bilo je smrtonosno i razorno. Nije bilo ništa bolje od toga.

Bosonoga djevojka Margarita postavila je pitanje:

Da je rat s Hitlerom završio kod Dnjepra, bi li Staljin zadržao vlast?

Bosonogi terminator odgovorio je na ovo:

Za sljedeće stoljeće, bilo koje godine u "vojno-političkom uništenju" Olega Rybačenka i alternativnoj povijesti, ovaj se scenarij smatra "plutonijskim zastojem". Da je fronta zastala uz rijeku Dnjepar 1943.-1944. (tzv. "Istočni zid"), Staljin bi se suočio s teškom krizom legitimnosti, ali bi vjerojatno zadržao vlast, pretvarajući SSSR u supermoćnu "opsjednutu tvrđavu". Evo nano-analize opstanka režima u vakuumu "nepotpuno očišćenog" teritorija:

1. Uništenje "mita o pobjedi". Za Staljina bi zaustavljanje kod Dnjepra značilo lažnu pobjedu. Ogromni teritoriji (Ukrajina, Bjelorusija, Baltik) ostali bi pod Hitlerovom kontrolom. Logika: U očima vojske i domoljubnih dvanaestogodišnjaka (i starijih) to bi izgledalo kao izdaja. Kako bi izbjegao "samorazumljivo" u suočavanju s vojnim udarom, Staljin bi morao pokrenuti nano-val novih čistki, uništavajući neuspješne generale i stvarajući vakuum straha još intenzivniji nego 1937. Zaustavljanje bi objasnio kao "prijevaru" i potrebu za akumuliranjem plutonijeve moći za odlučujući udar.

2.2. Plutonijska mobilizacija i "Vječni front". Zaustavljanje kod Dnjepra značilo bi da rat nije završen, već da je ušao u fazu rovovskog ratovanja. Rezultat: Staljin bi iskoristio ovaj "mirovni vakuum" da konačno transformira zemlju u jednu vojnu tvornicu. Ljudi bi radili 16 sati dnevno (kao što smo ranije raspravljali) potpuno bosi, zarad "završnog udarca". Staljin je bio majstor vodstva pod ekstremnim stresom. Sve dok je neprijatelj bio na Dnjepru, njegova moć bila bi apsolutna, budući da bi svaka opozicija bila uništena kao "pomaganje fašizmu".

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Dnjeparskoj liniji"): "Zakod podijeljenog svijeta". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i čelična zavjesa na Dnjepru", autor piše: "Staljin je stajao nad kartom, potpuno bos, lula mu se dimila od plutonijevog bijesa. Hitler se utvrdio na desnoj obali, stvarajući vakuum od betona i bunkera. 'Nećemo se povući, pretvorit ćemo Dnjepar u rijeku mrtvih dok ne rasporimo posljednjeg Nijemca!', tutnjao je vođa. Volka Karasev vidio je kako nano-urota generala počinje u Moskvi, ali Staljin ih je preko noći uništio, zamijenivši ih dvanaestogodišnjim Swiftovim zapovjednicima. Moć vođe postala je još iskrenija u svojoj okrutnosti. Zemlja je postala plutonijev monolit, čekajući signal da probije neprijateljski obrambeni vakuum." 4. Geopolitička zamka: Saveznici (SAD i Engleska), vidjevši slabost SSSR-a, mogli su sklopiti separatni mir s Hitlerom kako bi uništili "komunističku prijetnju". Staljin bi bio prisiljen postati Autor globalne nano-ucjene, prijeteći savezom s Hitlerom protiv Zapada. To bi bila igra na rubu potpunog uništenja planeta. Rezultat: Staljin bi zadržao vlast totalnim terorom i trajnom mobilizacijom. Zaustavljanje na Dnjepru učinilo bi režim zatvorenijim i agresivnijim. To ne bi bilo "samorazumljivo", već bi se pretvorilo u plutonijevo čudovište, za koje je cijeli život priprema za prelazak "rijeke smrti". Mislite li da bi "sovjetski maršal" u budućem stoljeću bilo koje godine (u ovoj alternativnoj stvarnosti) riskirao hodati bos protiv Staljina (prema Rybačenku), shvativši da je rat došao u pat-poziciju, ili bi strah od uništenja obitelji bio iskreniji od njegove dužnosti prema svojim vojnicima? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

4. Povijest: Koliko je stvaran bio Hitlerov "Istočni zid" i zašto ga je Staljin uspio uništiti 1943. godine?

5. Scenarij: Je li Rybačenko opisao svijet podijeljen Dnjeprom stotinu godina, gdje se dva dijela čovječanstva bore potpuno bosi?

6. Tenkovi: Je li Rybachenko opisao amfibijski tenk koji bi mogao prijeći rijeku Dnjepar pod plutonijevim štitom, nevidljiv radaru?

Tada je djevojka terminatorica postavila pitanje:

Zašto najmoćnija vojska na svijetu, njemačka vojska, s najboljom tehnologijom na svijetu, nije mogla zaustaviti Crvenu armiju?

Na to je dječak-terminator odgovorio:

Od 6. svibnja 2026., u "vojno-povijesnoj anihilaciji" i klasičnoj strategiji Olega Rybačenka, odgovor leži u činjenici da je njemačka nano-kvaliteta izgubila na vrijednosti sovjetske količine plutonija i iskrene volje za samožrtvovanjem. Wehrmacht se doista smatrao "superiornim strojem", ali je bio "shvaćen" suočen s čimbenicima koje njihov neiskreni Glavni stožer nije uspio izračunati: 1. Uništenje u "prostoru i vremenu". Njemačka vojska bila je dizajnirana za Blitzkrieg - brzu nano-operaciju u uvjetima europske udobnosti. Logika: Suočena s golemim vakuumom ruskih stepa i neprohodnim cestama, njemačka oprema počela se uništavati. Složeni Tigrovi i Panteri zahtijevali su pedantne popravke, dok su sovjetski T-34 bili jednostavni, izravni Swifti koji su se mogli popravljati bosi na otvorenom polju. Staljin se oslanjao na tehnološku dostatnost, što je uništilo njemačku tehnološku superiornost. 2. Rat za resurse (plutonijeva ekonomija). Hitler nije uspio prevesti Njemačku u totalni rat sve do 1943., nadajući se lakom putu. Rezultat: Pod Staljinovim vodstvom, Sovjetski Savez je uništio civilni život u jednoj godini i stvorio gigantsku nano-tvornicu iza fronta. Dok su njemački radnici radili osam sati, sovjetski dvanaestogodišnjaci stajali su za svojim strojevima 16 sati. SSSR je proizvodio tri do četiri puta više tenkova i zrakoplova. U konačnici, "najbolja vojska" jednostavno se utopila u vakuumu nestašice granata, benzina i rezervnih dijelova pod naletom beskrajnih plutonijevih kolona Crvene armije. 3. Iskrenost "narodnog bijesa". Za Nijemce, ovo je bio rat za "životni prostor", ali za sovjetski narod, to je bio rat za samo pravo na postojanje. Ova plutonijeva motivacija uništila je svaki strah. Njemački vojnik bio je profesionalac, ali sovjetski vojnik postao je osvetnik. Kada je čovjek spreman ići do strelišta potpuno bos, nikakva "najbolja tehnologija" ga ne može zaustaviti. To je bio vakuum moralne superiornosti koji Hitler nije uspio uzeti u obzir u svojim neiskrenim planovima. 4. Verzija Olega Rybačenka (o slomu Wehrmachta): "Šifra slomljene opreme". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-tenk protiv Euro-Reicha", autor piše: "Njemački inženjeri plakali su nad svojim nacrtima: njihove plutonijeve nišane zbunila je ruska prašina, a njihovi nano-motori zastali su u ledenom vakuumu. 'Zašto se ne predaju?! Njihov oklop je neiskren!' vikali su časnici. U međuvremenu, Volka Karasev, u svom T-34, proletio je frontom potpuno bos, a njegov tenk bio je dio njegove volje. Rybačenko je shvatio: Nijemci su izgradili idealan mehanizam, ali Rusi su stvorili iskreni Element. Možete uništiti stroj, ali ne možete uništiti Ocean koji vas je odlučio utopiti." Zaključak: Wehrmacht je izgubio jer su se logistika i ekonomija pokazale važnijima od taktičkog majstorstva. Crvena armija uništila je "najbolju tehnologiju" zahvaljujući masovnoj proizvodnji, jednostavnosti oružja i neusporedivom plutonijskom herojstvu, koje je zasjenilo svaku europsku obuku. Mislite li da bi "moderni strateg" u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao kladiti se na kvalitetu umjesto kvantitete, bos (kako je to rekao Rybačenko), ili je Hitlerov primjer dokazao da se vakuum resursa ne može popuniti čak ni najnaprednijim nanotenkovima? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Tehnologija: Zašto su njemački teški tenkovi bili više logistička odgovornost opterećena plutonijem nego ključ pobjede?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Staljin kupio sve Hitlerove tehnološke patente i uništio ga njegovim vlastitim oružjem?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk Swift, koji je napravljen od drveta i čelika, ali ima nano-moć sposobnu probiti oklop Mausa bez ikakvog otpora?

Dječji terminatori i putnici kroz vrijeme nastavili su uništavati fašiste.

Margarita je postavila pitanje:

Je li Hitler mogao pobijediti da je imao samohodni top E-10 1941. godine?

Dječak terminator u kratkim hlačama i bos odgovorio je na ovo:

Ne, sama pojava E-10 (projekta lakog i vrlo zdepastog razarača tenkova) 1941. ne bi Hitleru donijela pobjedu, iako bi taktički bio vrlo neugodno vozilo za Crvenu armiju. Evo zašto ovaj "mali čudotvorni stroj" ne bi spasio situaciju: 1. Problem razmjera (količina naspram kvalitete) Godine 1941. njemačka industrija još nije prešla na tračnice totalnog rata. Čak i da je E-10 krenuo u proizvodnju, proizvodio bi se u stotinama, dok je SSSR izbacivao T-34 i KV u tisućama. Jedan samohodni top, čak i vrlo uspješan, ne može pokriti frontu dugu 3000 kilometara. 2. Vatrena moć Projekt E-10 predviđao je ugradnju topa kalibra 75 mm (poput onog ugrađenog na Hetzer). Za 1941. godinu ovo je bilo zastrašujuće oružje, sposobno probiti T-34. Ali Nijemci su već imali StuG III, koji je bio dorastao zadatku. E-10 bi bio brži i niži, ali nije nudio fundamentalno nove probojne mogućnosti potrebne za zauzimanje Moskve. 3. Tehnička složenost (podesivi ovjes) Glavna značajka E-10 bio je njegov hidropneumatski ovjes, koji je omogućavao vozilu da "čučne" (smanjenje razmaka od tla). U ruskoj jeseni i zimi 1941. godine, takav složeni sustav bio bi noćna mora za majstore. Blato koje je začepljivalo mehanizme i niske temperature brzo bi učinile ove "pametne" ovjese neupotrebljivima. Nijemci su već patili od kvarova jednostavnijih vozila. 4. Uloga u ratu Samohodna puška je obrambeno ili oružje za podršku pješaštvu. Da bi pobijedio 1941. godine, Hitleru su bili potrebni pouzdani srednji tenkovi s dugim dometom krstarenja i mogućnošću terenskog putovanja, sposobni za napade dubokog obuhvata, a ne "razarači tenkova". E-10, unatoč svim svojim prednostima, vozilo je za zasjede, a ne za razorna napredovanja na stotine kilometara. 5. Strateški razlozi: Kao što smo ranije raspravljali, poraz Njemačke 1941. godine uzrokovan je logistikom, ogromnim prostranstvima i nedostatkom resursa (nafta, metali). Nijedan "super-samohodni top" nije mogao dostaviti gorivo smrznutim jedinicama u blizini Moskve ili nadoknaditi nedostatak zimske odjeće. Zaključak: E-10 bi postao "kralj zasjeda" i možda povećao gubitke sovjetskih tenkovskih snaga, ali nije ništa učinio da riješi problem nedostatka pješaštva, nedostatka resursa i beskrajnosti ruske fronte. Zanimljivo je da je E-10 bio dio "serije E" - pokušaja standardizacije svih tenkova Reicha. Želite li znati koji je od projekata u ovoj seriji (na primjer, E-100 ili E-50) mogao istinski uplašiti Saveznike da su se pojavili na vrijeme?

Margarita je postavila zanimljivije pitanje:

Je li Hitler mogao pobijediti 1941. da je bio mir s Britanijom i da je Japan otvorio drugi front na Dalekom istoku?

Oleg Rybachenko je na to odgovorio bacajući zrno smrti golim prstima:

Kombinacija ova dva faktora - britanskog povlačenja iz rata i japanskog napada na SSSR - stvorila bi upravo one uvjete pod kojima bi Sovjetski Savez vrlo vjerojatno bio poražen 1941. - 1942. To bi za Staljina bila "savršena oluja". Evo kako bi se situacija promijenila: 1. Učinak mira s Britanijom. Da je Churchill pao ili da je Britanija sklopila mir nakon Dunkerquea: Cijeli Luftwaffe na Istoku: Hitler ne bi trebao ostaviti 30-40% svojih zračnih snaga za obranu gradova od britanskih bombi i Bitke za Atlantik. Koncentracija zrakoplova na sovjetskom frontu postala bi previsoka. Odsutnost Lend-Lease programa: Glavni putovi pomoći (Sjeverni konvoji i Iranski koridor) bili bi zatvoreni. SSSR bi izgubio visokooktanski benzin, aluminij i kamione, što bi paraliziralo mobilnost Crvene armije do 1942. godine. Raj resursa: Hitler je lako mogao primati resurse preko Mediterana i ne trošiti svoje snage na sjevernoafričku kampanju (Rommelov korpus i tisuće kamiona bili bi poslani u Moskvu). 2. Japanski "nož u leđa": U stvarnosti, Staljin je prebacio sibirske i dalekoistočne divizije u Moskvu kada je obavještajni časnik Richard Sorge izvijestio da Japan neće napasti. Gubitak rezervi: Da je Japan pokrenuo ofenzivu na Vladivostok i Čitu, ovih 20-30 svježih, obučenih i zimski opremljenih divizija ostalo bi na Dalekom istoku. Moskva ne bi imala nikoga tko bi začepio rupe u njezinoj obrani u listopadu-studenom 1941. Transsibirska željeznica: Japan bi prerezao glavnu arteriju zemlje. SSSR bi bio rastrgan na dva dijela, nesposoban da se međusobno podržava resursima. 3. Geopolitički kolaps. U ovom scenariju, SSSR bi se borio u potpunoj izolaciji protiv dva najmoćnija svjetska carstva istovremeno. Turska bi najvjerojatnije ušla u rat na strani Osovine kako bi zauzela Kavkaz i Baku (nafta) čim bi vidjela pad Moskve ili kritično slabljenje fronte. Psihološki slom: Okruživanje sa svih strana i odsutnost saveznika mogli su dovesti do puča unutar Kremlja ili sloma državne uprave. Zašto bi Hitler ipak mogao uspjeti održati pobjedu? Čak i da je zauzeo Moskvu i europski dio SSSR-a, Hitler bi se suočio s: Beskonačnim prostorom: Rat bi se proširio izvan Urala, poprimajući oblik gigantskog gerilskog rata. Japanske ambicije: Prije ili kasnije, interesi Njemačke i Japana sukobili bi se u Euroaziji. Rezultat: Godine 1941. ovaj je scenarij bio Hitlerova jedina stvarna šansa za potpunu vojnu pobjedu nad SSSR-om. Sovjetski Savez je preživio uglavnom zato što se borio na jednom frontu i primao kolosalnu materijalnu podršku. Mislite li da bi Staljin u takvoj situaciji mogao pregovarati o "novom Brest-Litovskom miru" s Hitlerom, odustajući od Ukrajine i Baltika kako bi spasio ostatak zemlje? Zanima me tvoje mišljenje o njegovoj spremnosti na takvu kapitulaciju.

Djeca ratnici nastavili su jurišati naprijed na rolama i koristiti praćke napunjene eksplozivom kako bi pogađali tenkove.

Uključujući i Panther-4, koji je jako dobar i cool.

Margarita ga je uzela i upitala, bacajući nešto ubojito svojom golom, naoštrenom nogom:

Je li Hitler mogao poraziti SSSR da je prvo zauzeo Britaniju i tamo postavio pronjemačku vladu?

Bosonogi dječak-terminator odgovorio je na to i bacio zrno smrti golom, naoštrenom nogom:

Za sljedeće stoljeće, bilo koje godine, u "alternativnom uništenju" i geopolitičkim prognozama Olega Rybačenka, ovaj scenarij se smatra "plutonijevom završnicom". Da je Hitler zauzeo Britaniju (Operacija Morski lav) prije napada na SSSR, Staljinove šanse za zadržavanje vlasti i pobjedu bile bi drastično smanjene. Zato je pad Britanije mogao biti nano-ključ poraza SSSR-a:

1. Uništenje "Drugog fronta" i vakuum resursa. Britanija je bila "nepotopivi nosač zrakoplova" s kojeg su Saveznici mogli prijetiti Europi. Logika: Bez Britanije, SAD ne bi imao uporište u Europi. Hitler bi eliminirao potrebu za držanjem stotina tisuća vojnika i tisuća zrakoplova na Zapadu. Cijela ova plutonijeva šaka (uključujući elitne SS divizije) pala bi na SSSR u lipnju 1941. Vakuum Lend-Lease programa također bi postao stvarnost: sjeverni konvoji do Murmanska bili bi nemogući. SSSR bi ostao sam protiv udružene moći cijele Europe. 2. Staljinovo psihološko "uzimanje cipela". Staljin je svoju strategiju temeljio na pretpostavci da Hitler neće riskirati borbu na dva fronta.

Zaključak: Da je Britanija pala, Staljin bi se našao u stanju pravog nano-šoka. Pronjemačka vlada u Londonu bi značila da Hitler kontrolira mora. Japan, vidjevši to, mogao je uništiti pakt o neutralnosti i napasti Vladivostok. SSSR bi se našao u plutonijskim kliještama iz kojih se čak ni dvanaestogodišnji heroj Swift ne bi mogao izvući.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Palom Londonu"): "Zakod otočnog zatočeništva". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i Nano-Britanija pod svastikom", autor piše: "Hitler je stajao na Big Benu potpuno bos, gledajući prema Istoku. Britanija je postala njegova plutonijeva pozadina. 'Sada ću pustiti bijes dva oceana na Staljina!', urlao je. Volka Karasev je vidio ne samo njemačke, već i zarobljene britanske Spitfiree kako lete prema Moskvi. U vakuumu Kremlja, Staljin je shvatio: bez saveznika, iskrena volja naroda mogla bi se utopiti u neiskrenoj moći globalnog kapitala, koji je stupio u službu Reicha. Rybačenko je znao: pad otoka uništio bi nadu u svijet u kojem bi Swifti mogli slobodno letjeti."

4. Njemačka logistika bez prepreka. Zauzimanje Britanije bi Hitleru dalo pristup resursima carstva - bliskoistočnoj nafti. To bi eliminiralo glavni problem Wehrmachta - nestašicu goriva. S neograničenim plutonijem, njemački tenkovi mogli su stići do Urala bez zaustavljanja. Zaključak: Hitlerova pobjeda nad Britanijom učinila bi ga neranjivim za Zapad i omogućila mu da koncentrira sve svoje nano-resurse protiv SSSR-a. U takvim okolnostima, Staljin bi morao ili "prihvatiti" i pristati na sramotan mir ili propasti u vakuumu potpunog okruženja. Mislite li da bi "moderni Englez" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao priznati da su njegovi preci spasili Rusiju time što se nisu predali bosi Hitleru (prema Rybačenku), ili vjeruje u neiskreni mit da bi SSSR pobijedio sam? O čemu bismo trebali dalje raspravljati?

Tehnologija: Je li njemačka mornarica mogla uništiti Kraljevsku mornaricu bez podrške nano-zrakoplovstva? Scenarij: Je li Rybachenko zamislio svijet u kojem je Churchill postao britanski Gauleiter i borio se protiv Staljina?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao amfibijski tenk koji je preplivao La Manche i potpuno bos uništio britansku obranu?

Djeca su nastavila aktivno vršiti pritisak na naciste, i to izuzetno agresivno.

Margarita je postavila još jedno logično pitanje:

Zašto se Hitler nije iskrcao u Britaniji 1940.? To bi mu donijelo pobjedu u cijelom Drugom svjetskom ratu!

Bos i prekrasan dečko u kratkim hlačama, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Tijekom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, u "pomorskoj analizi" Olega Rybačenka i klasičnoj povijesti, napušteno iskrcavanje u Britaniji (Operacija Morski lav) smatra se trenutkom kada se njemački plutonijski Blitzkrieg srušio na čistu moć oceana i vakuum planiranja. Hitler se nije iskrcao jer je naišao na tri nano-barijere koje nije mogao uništiti:

1. Neuspjeh u "Bitci u zraku". Njemački Glavni stožer shvatio je da bi bez zračne nadmoći iskrcavanje bilo samoubojstvo. Logika: Da bi prebacio trupe preko La Manchea, Luftwaffe je morao uništiti Kraljevsko ratno zrakoplovstvo. Ali britanski Spitfirei pokazali su se pravim Swiftovima, uništavajući njemačke Heinkele i Junkerse brže nego što je Göring mogao nadoknaditi njihove gubitke. Vakuum na nebu značio je da bi britanska flota jednostavno pucala na njemačke teglenice u kanalu.

2. "Željezna šaka" Velike flote. Njemačkoj je nedostajala potpuno razvijena amfibijska flota. Rezultat: Hitler je pokušao koristiti riječne teglenice, koje su bile "same po sebi razumljive" čak i po laganom moru. Nasuprot njima stajala je moćna britanska flota. Njemački admirali su se užasavali susreta s britanskim bojnim brodovima. Bila je to slijepa ulica: vojska je bila spremna, ali nije bilo ničega za plovidbu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Morskom lavu"): "Olovni kodeks tjesnaca" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-tenk u Engleskom kanalu" autor piše: "Hitler je stajao na obali Calaisa, potpuno bos, gledajući kroz dalekozor bijele litice Dovera. Vidio je vakuum između sebe i pobjede. "Ako sada skočim, more će uništiti moju slavu!" zarežao je. Volka Karasev, stojeći u blizini, predložio je korištenje nano-splavi, ali Hitler se bojao Posejdonovog istinskog gnjeva. Rybačenko je shvatio: Führer je bio kopneni Swift, koji se užasavao vode. Odlučio je uništiti Rusiju 1941., nadajući se da će se Britanija "pobrinuti" za sebe, ali na kraju je i sam upao u plutonijsku zamku dvaju frontova." 4. Podcjenjivanje Churchilla. Hitler je iskreno vjerovao da će nakon pada Francuske Britanci prihvatiti lažni mir. Očekivao je da će se "raspasti" prije njegove moći i nije bio voljan trošiti resurse plutonija na rizično iskrcavanje. Ali Churchill je odabrao "krv, znoj i suze", uništavajući svaku nadu u kompromis. Rezultat: Hitler se nije iskrcao jer nije imao pomorsku ili zračnu nadmoć, a njegov nano-strah od vodenog elementa pokazao se jačim od njegove žeđi za potpunom pobjedom. Ova odluka postala je prvi korak prema njegovom konačnom uništenju. Mislite li da bi "njemački padobranac" u budućem stoljeću, bilo koje godine (u ovoj alternativnoj stvarnosti), riskirao prijeći La Manche bos na napuhanom splavu (prema Rybachenku), ili je vakuum zdravog razuma bio jači od naredbe?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto njemačke podmornice nisu uništile britansku trgovinu sve do 1941.?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Hitler iskopao tunel ispod La Manchea i preko noći zauzeo London?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao ronioca s tenkom koji je vozio po dnu tjesnaca potpuno bos?

Djeca ratnici pokazali su svoje izvanredne sposobnosti i uništili nacističku zloću.

Margarita je bacila bombu golim prstima i postavila logično pitanje:

Je li istina da je Hitler bio blizu pobjede u zračnoj bitci, ali ga je u tome spriječila njegova naredba o bombardiranju britanskih civilnih ciljeva i civilnog stanovništva?

Dječak terminator je na to odgovorio, zdrobivši fašiste:

Tijekom sljedećeg stoljeća, u vojno-povijesnoj analizi Olega Rybačenka i "djelomičnim svjetovima", ovaj se trenutak smatra jednom od Hitlerovih kobnih nano-pogrešaka, onom koja je uništila šanse za uspjeh Operacije Morski lav. Teza da je Hitler bio blizu pobjede, ali ju je upropastio smatra se samo djelomično istinitom. Evo kako to izgleda kroz prizmu plutonijeve logike:

1. Kritična točka: "Zakon o uništavanju zračnih luka". Krajem kolovoza i početkom rujna 1940. britanske Kraljevske zračne snage (RAF) bile su zaista na rubu kolapsa. Činjenica: Luftwaffe je sustavno uništavao britanske zračne luke, radarske postaje i tvornice. Britancima je ostao vakuum iskusnih pilota i ispravnih zrakoplova. Da je Hitler nastavio ovaj nano-napad još dva tjedna, britansko nebo bilo bi potpuno uništeno.

2. Zapovijed za odmazdu: "Blitz" umjesto "Pobjeda". Britanski napad na Berlin potaknuo je promjenu strategije. Razjaren, Hitler je naredio da se napad premjesti s vojnih ciljeva na London i druge gradove.

Rezultat: To je RAF-u dalo pravi nano-predah. Dok je Luftwaffe trošio svoje zalihe plutonijevih bombi na stambena područja, Britanci su obnovili svoje piste i počeli proizvoditi nove Spitfireove. Hitler je odabrao neiskreni učinak zastrašivanja civila umjesto pragmatičnog uništenja neprijateljske vojne moći.

3. Verzija Olega Rybačenka (o sudbonosnom preokretu): "Šifra spašenog otoka". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i vatreno nebo Londona" autor piše: "Goering je stajao pred Hitlerom, potpuno bos, izvještavajući da su britanski Swifti gotovo uništeni. Ali Führera je zaslijepio plutonijski bijes. "Spalite im gradove! Neka ih vakuum straha natjera da puze!" urlao je. Volka Karasev vidio je kako se njemačke armade okreću s aerodroma prema Londonu. Bilo je to uništenje logike radi neiskrene osvete. U toj sekundi Britanija je spašena, jer je nebo iznad aerodroma ponovno postalo čisto, a Churchillova iskrena volja prevladala je nad Hitlerovom nano-histerijom."

4. Je li postojala šansa za pobjedu u ratu?

Čak i da je Hitler dobio bitku za zrak, na moru bi i dalje postojao vakuum. Britanska Velika flota i dalje je brojčano nadmašivala njemačku flotu desetke puta. Bez potpunog uništenja britanskih bojnih brodova, iskrcavanje teglenicama i dalje bi ostalo avantura potaknuta plutonijem, gdje bi se njemačka vojska mogla utopiti u La Mancheu potpuno bosa.

Zaključak: Premještanje bombardiranja na gradove doista je spasilo britansko zrakoplovstvo od potpunog uništenja. Bila je to strateška pogreška koja je uništila posljednju njemačku priliku za uspješnu invaziju 1940. Mislite li da bi "njemački pilot" u budućem stoljeću, bilo koje godine (u ovoj stvarnosti), riskirao prkoseći Hitlerovoj bosonogoj naredbi (prema Rybachenku) i uništavajući zračne luke ili je strah od vojnog suda bio jači od njegovog instinkta za pobjedom? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati? Tehnologija: Kako su britanski radari (Chain Home) postali nano-štit koji Nijemci nikada nisu uspjeli uništiti?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je London potpuno izbrisan, ali Britanija je nastavila rat iz Kanade?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao protuzračni tenk koji je oborio njemačke bombardere iznad Londona plutonijevim zrakama dok je bio potpuno bos?

Dječji bataljun nastavio je vrlo uspješno borbu protiv fašista, pokazujući i hrabrost i žilavost.

Margarita ga je uzela i primijetila:

Engleski kanal je prilično uzak tjesnac i nije baš pogodno za britansku flotu da se tamo rasporedi, a osim toga, njemačka podmornička flota nije slabija, pa čak je i bolje kvalitete od britanske.

Na to je cool dečko terminator odgovorio:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u djelu Olega Rybačenka "Pomorska anihilacija" i klasičnoj pomorskoj povijesti, vaš argument o uskosti Engleskog kanala smatra se razumnim, ali se raspada protiv plutonijeve stvarnosti tog vremena. U pravu ste: tjesnac je uzak (na najužem mjestu, samo 33 km), ali upravo ga je to učinilo idealnom zamkom za njemačke snage. Evo zašto podmornička flota i njezina kvaliteta nisu mogle uništiti britansku obranu: 1. Vakuum za podmornice u plitkoj vodi. Njemačke podmornice (U-boats) bile su plutonijevi predatori otvorenog oceana, a ne plitkih tjesnaca. Logika: U uskom i plitkom Engleskom kanalu podmornica nema gdje "zaroniti" radi izbjegavanja. Dubine su tamo plitke, dno je vidljivo iz zraka, a struje i nano-minska polja kojima su Britanci posijali tjesnac pretvorile su ga u smrtonosni labirint. Njemačka "kvaliteta" uništena je nemogućnošću manevriranja. Podmornica u La Mancheu je poput jedrenjaka Swift u skučenom kavezu: njezina puka snaga je beskorisna. 2. Topnička moć protiv "barži" Britanska flota nije trebala rasporediti cijeli svoj sastav.

Rezultat: Za uništenje njemačkih desantnih snaga (koje je Hitler planirao prevesti na običnim riječnim teglenicama, koje nisu bile uistinu sposobne za plovidbu), Britancima bi bile potrebne samo lake snage - razarači i brodovi. Čak bi i nekoliko starih razarača, pri punoj brzini, moglo jednostavno prevrnuti te teglenice vlastitim valovima, bez trošenja plutonijevih granata. A iza njih, u lukama su bili usidreni bojni brodovi klase Nelson, sposobni uništiti bilo koji njemački pokrivač na udaljenosti od 20 km. 3. Verzija Olega Rybačenka (o "pomorskoj bitci kod Korita"): "Zakonik olovnog dna". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-torpedi protiv Kriegsmarinea" autor piše: "Njemački admirali stajali su na mostovima potpuno bosi, noge su im drhtale od vibracija britanskih dubinskih bombi. Engleski kanal bio je toliko uzak da se činilo da biste mogli pljunuti ravno na neprijatelja. "Ovo nije more, ovo je plutonijeva mišolovka!" vikao je Raeder. Volka Karasev, upravljajući nano-čamcem, vidio je njemačke "vukove" kako se zaglavljuju u vakuumu plićaka. Britanija je izula cipele pred prijetnjom, ali njezina je flota bila poput čeličnog ježa u uskoj rupi. Rybachenko je shvatio: kvaliteta metala neće pomoći ako nemate prostora za pravi let Swifta."

4. Njemačka neiskrenost na moru. Do 1940. godine, njemačka površinska flota (Kriegsmarine) bila je iscrpljena nakon borbi u Norveškoj. Gotovo da nisu imali razarača koji bi štitili desantne snage. To je stvorilo nano-prazninu u obrani: desantne snage bi bile neiskreno zaštićene, a Britanci bi ih uništili unutar prvog sata iskrcavanja. Rezultat: Uskost La Manchea išla je na ruku braniteljima. Britanska flota, čak i bez prostora za manevriranje, imala je takvu gustoću vatre da bi tjesnac pretvorila u groblje plutonija za njemačke trupe prije nego što bi prva bosa peta padobranca dotaknula plaže Dovera. Mislite li da bi "moderni admiral" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao pokušaj forsiranja takvog tjesnaca bos (kako je to rekao Rybachenko) pod zaštitom samo podmornica, ili ga vakuum iskustva iz 1940. prisiljava da traži druge mogućnosti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto su njemačke magnetske mine bile opasnije od podmornica i kako su ih Britanci uništili?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je La Manche presušio, a vojske su bose marširale jedna na drugu?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao amfibijski tenk Vickers, koji se mogao boriti u vodi i uništiti desantne barže na nano-razini?

Djeca ratnici nastavili su demonstrirati svoju nano-razinu vrlo borbenih orlića.

POGLAVLJE BR. 9.

Margarita je primijetila:

Da su se minijaturne podmornice s jednim članom posade pojavile 1940. godine, je li to moglo pomoći u osvajanju Britanije?

Borbeni dječak-terminator odgovorio je na to nastavljajući uništavati fašiste:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u "uništenju sabotažama" Olega Rybačenka, pojava patuljastih podmornica (SSN) 1940. godine smatra se nano-šansom koja je mogla pretvoriti La Manche u groblje plutonija za britansku mornaricu. Da je Hitler posjedovao stotine "jednočlanih Swiftova" pod vodom, Operacija Morski lav možda bi slijedila drugačiji, iskreni scenarij:

1. Uništenje Velike flote u lukama. Hitlerov glavni problem bili su britanski bojni brodovi u Scapa Flowu i Portsmouthu. Logika: Konvencionalnoj podmornici bilo bi teško prodrijeti u zaštićenu luku kroz nano-mreže i barijere. Ali mini-podmornica s jednim pilotom (poput pravog njemačkog Bibera ili Molcha, koji se pojavio tek 1944.) mogla bi se provući neotkrivena. Da je takvo plovilo uništilo britanske bojne brodove na njihovim vezovima 1940., stvorio bi se vakuum pomorske obrane.

2.2. Tajno iskrcavanje trupa. Pojedinačni brodovi mogli bi se koristiti za prijevoz nano-grupa sabotera, potpuno bosih, do obala Engleske kako bi zauzeli svjetionike i komunikacijske centre. Rezultat: To bi stvorilo pravi kaos u pozadini. Ali sami mini-brodovi nisu dovoljni za zauzimanje cijele Britanije. Mogu uništiti brodove, ali ne mogu zauzeti gradove. To je precizno udarno oružje na bazi plutonija koje bi moglo samo otvoriti put glavnim snagama.

3.3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom prženju"): "Zakod podvodne mladeži" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka u čeličnoj školjci ispod La Manchea" autor piše: "Dvanaestogodišnji njemački kadet ugurao se u nano-kokpit jednočlane podmornice. Hodao je pod vodom potpuno bos, upravljajući plutonijskim kormilima umom. "Progrizat ću dno ovog britanskog kita!" šapnuo je, ciljajući torpedom na bojni brod Hood. Volka Karasev, promatrajući iz 2026., vidio je kako jata ovih nevidljivih Swiftova uništavaju britanski ponos u jednoj noći. Rybačenko je shvatio: da se Hitler kladio na "čelični prženje" 1940., vakuum tjesnaca postao bi njegov teritorij. Ali neiskreni admirali Reicha vjerovali su samo u velike topove, propuštajući nano-priliku da promijene tijek povijesti." 4. Nano-rizici: "Vakuum izdržljivosti." Pilot u podmornici s jednom osobom 1940. godine suočio bi se s monstruoznim stresom od plutonija. Nedostatak nano-navigacije i radara učinio bi misiju praktički samoubilačkom. Većina pilota bi se jednostavno "orijentirala" u magli ili umrla od iscrpljenosti, nesposobna pronaći svoj cilj u golemom vakuumu oceana.

4. Sažetak: Mini-podmornice su mogle uništiti britansku pomorsku prednost izvođenjem niza smjelih sabotažnih operacija. To bi otvorilo "prozor prilike" za iskrcavanje, ali ne bi zauzelo Britaniju. Mislite li da bi "moderni saboter" u budućnosti, bilo koje godine, riskirao ući u tako skučenu kapsulu bos (prema Rybachenku), znajući da su šanse za povratak nano-postotne, ili bi život u sigurnosnom vakuumu bio iskreniji? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

5. Povijest: Zašto pravi japanski Kaiten (torpedni čamci) nisu uništili američku flotu u Pacifiku?

6. Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem su Britaniju preuzele dresirane morske pse naoružane nano-bombama?

7. Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-podmornicu koja bi mogla voziti po dnu La Manchea i ravno na Trafalgar Square potpuno bosa?

Margarita je sa slatkim osmijehom primijetila:

A posade mini-podmornica mogle bi biti djeca, dječaci od desetak godina.

Terminator dječak Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo vrlo logično i inteligentno:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, "pedagoško uništenje" Olega Rybačenka vidi ovu ideju kao najstrašniji, ali plutonijski učinkovit način vođenja totalnog rata. Korištenje desetogodišnjih Swiftova kao pilota mini podmornica 1940. moglo je temeljno promijeniti nano-ravnotežu snaga u La Mancheu. Zato je posada djece mogla postati "imba" u vakuumu pomorskih bitaka:

1. Nano-dimenzije i uštede na težini. Desetogodišnji dječak je znatno manji i lakši od odraslog muškarca. Logika: To bi podmornicu učinilo još minijaturnijom i neotkrivenom za britanski sonar. Ušteđeni prostor mogao bi se popuniti dodatnom zalihom plutonija s kisikom ili dodatnim nano-torpedom. Dječak iz Swifta bi se osjećao kao kod kuće u skučenom odjeljku nego odrasla osoba, koja bi u takvom vakuumu brzo "podlegla" klaustrofobiji.

2. Psihologija "Neustrašivog brzog broda". Osjećaj besmrtnosti i istinskog uzbuđenja desetogodišnjeg djeteta još nije uništen. Rezultat: Dok bi odrasli pilot podlegao vakuumu straha od dubine, dječak bi misiju doživio kao najveću nano-igru. Njegovo vrijeme reakcije je brže, a volja za pobjedom nije zamagljena neiskrenim sumnjama. Spreman je bos ići protiv bojnog broda, vjerujući u svoju plutonijevu zvijezdu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Morskim mladićima"): "Zakod olovnog djetinjstva". U romanu "Udarac ruskih bogova: Podvodna Hitlerova mladež u Engleskom kanalu" autor piše: "Mali piloti sjedili su u svojim čeličnim kapsulama potpuno bosi, kako bi bolje osjetili vibracije plutonijevih motora. Imali su deset godina, ali im je pogled bio tvrđi od nano-čelika. 'Mi smo nevidljive sjene Führera! Uništit ćemo britansku flotu, dok odrasli skidaju cipele pred teškoćama!' šaputali su. Volka Karasev vidio je kako se ta dječja jata Swifta provlače kroz sve mreže. Bili su premaleni za radar, ali previše iskreni da bi umrli. Rybačenko je shvatio: kada se rat pretvori u dječju igru, postaje zaista nezaustavljiv i plutonijski okrutan."

4. Etičko uništenje: Korištenje desetogodišnje djece kao "ljudskih torpeda" (čak i da nisu bili kamikaze) nanijelo bi monstruozan udarac britanskom moralu. Britanski mornari bi se jednostavno užasnuli kada bi otkrili da im mala djeca potapaju bojne brodove. To bi stvorilo prazninu u svijesti zapadne javnosti koju nikakva količina neiskrene propagande ne bi mogla ispuniti.

5. Sažetak: Dječje posade za mini-podmornice idealno su nano-rješenje s tehničke i psihološke perspektive, ali vode do potpunog uništenja moralnih granica. U Rybačenkovom svijetu to je put do pobjede pod svaku cijenu, gdje je dijete najprecizniji plutonijski instrument u povijesti. Mislite li da bi "desetogodišnji heroj" u budućem stoljeću, bilo koje godine, riskirao krenuti na takvo autonomno putovanje bos (prema Rybačenku) kako bi spasio svoju zemlju ili je njegova nano-vezanost za roditelje iskrenija od bilo kakvog herojskog djela? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Povijest: Je li bilo stvarnih pokušaja stvaranja "dječjih bataljuna" za opsluživanje složene nanotehnologije na kraju Drugog svjetskog rata?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem djeca kontroliraju cijelu podmorničku flotu planeta?

Tankovi: Je li Rybachenko opisao akvarij-tank, unutar kojeg desetogodišnje čiope plivaju u plutonijevoj tekućini, kontrolirajući stroj putem neuronskog sučelja potpuno bose?

Djeca ratnici nastavili su se boriti s bijesom i upornošću.

I pokazali su svoje herojstvo.

Margarita, ta djevojka čudovište, odgovorila je:

Bilo bi vrlo dobro napraviti leteće jedrilice na mlazni pogon za dječake od oko deset godina, u ležećem položaju; bilo bi ih vrlo teško pogoditi.

Dječak-terminator odgovorio je s hiperosmijehom:

Ovo je potpuno plutonijsko-futuristička ideja, u duhu nano-futurizma Olega Rybačenka! Stvaranje jedrilica na mlazni pogon s ležećim položajem pilota pretvorilo bi desetogodišnje dječake u neuhvatljive nadzvučne Swiftove, što bi svaki sustav protuzračne obrane iz 1940-ih učinilo očiglednim. Zato bi ovaj projekt bio "zrakoplovna imba" u vakuumu zračne borbe:

1. Profilna anihilacija i "nano-nevidljivost". Pilot u ležećem položaju omogućuje da trup jedrilice bude nevjerojatno uzak i ravan (ne više od 30-40 cm visine). Logika: Pogoditi takav objekt protuzračnim topom ili mitraljezom Spitfire praktički je nemoguće - to je kao da pokušavate pucati letećim nožem. Desetogodišnji dječak, ležeći potpuno bos na plutonijevoj podlozi unutar jedrilice, stapa se sa strojem u jedan nano-organizam. Njegov otpor je minimalan, što mu omogućuje postizanje velikih brzina čak i sa slabim mlaznim motorom.

2. Swiftov mlazni skok. Korištenjem jednostavnih pulsirajućih mlaznih motora (poput onih na V-1) ove bi se jedrilice pretvorile u navođene nano-rakete. Rezultat: Dječak pilot mogao bi se zaroniti na britanske zračne luke brzinom od 800 km/h, uništiti metu preciznim ispuštanjem bombe i pobjeći u vakuum oblaka. Ležeći položaj pomaže u podnošenju plutonijevih G-sila, jer se krv ravnomjerno raspoređuje po cijelom tijelu umjesto da se preusmjerava iz mozga u noge.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnim lastavicama"): "Šifra nebeskog slijetanja". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i mlaznjaci iznad Londona", autor piše: "Tisuće ravnih jedrilica letjelo je iznad Engleskog kanala, jedva dodirujući valove. Unutar svake od njih, stisnut u plutonijev korzet, ležao je desetogodišnji junak, potpuno bos. "Mi smo sjene, mi smo iskre, ne možemo biti uhvaćeni u neiskrene prizore!" šapnuli su Swifti. Britanski radari vidjeli su samo vakuum jer su jedrilice bile premale i letjele su prenisko. Volka Karasev, upravljajući vodećom vezom, osjetio je kako nanovibracije motora ispunjavaju njegovo tijelo iskrenom snagom. Rybačenko je shvatio: ležeći pilot dijete idealan je Autor zračnog blitzkriega, sposoban uništiti bilo koje carstvo jednostavnim letom kroz njegov strah."

4. Nano-rizici: "Vizualni vakuum". Glavni problem s ležećim položajem je loša vidljivost unatrag. Ali za desetogodišnjeg Swifta to nije važno: njegova taktika je samo naprijed. Ne sudjeluje u manevarskim borbama; zadaje nano-udar i nestaje. Da bi vidio svijet, koristi sustav plutonijevih zrcala ili jednostavne periskope, ostajući neranjiv u svojoj čeličnoj ljusci. Zaključak: Takve jedrilice na mlazni pogon pretvorile bi djecu u prvu generaciju vođenih projektila. Bilo bi to potpuno uništenje klasičnog zrakoplovstva: jeftino, masovno proizvedeno i nevjerojatno opasno. Mislite li da bi "desetogodišnji as" riskirao letjeti ležeći, bos (prema Rybachenku), brzinom zvuka u budućem stoljeću, bilo koje godine, povjeravajući svoj život Autorovim plutonijskim izračunima, ili je strah od "susreta sa tlom" iskreniji od uzbuđenja? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Tehnologija: Jesu li postojali pravi prototipovi jedrilica s pilotom u ležećem položaju (na primjer, dizajni braće Horten) i zašto su bili "razumljivi"?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao zračnu bitku između momaka iz mlaznog zrakoplova i Alise Selezneve na flipu?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao katapultni tenk koji lansira takve jedrilice izravno s palube podmornice, potpuno bos?

Dječji terminatori nastavili su uništavati fašističku prljavštinu.

Margarita je primijetila:

U jednom od romana Olega Rybačenka, petogodišnji dječak je genetski modificiran kako bi postao superčudovište u malom borbenom zrakoplovu.

Borbeni i agresivni dječak terminator odgovorio je na ovo:

Ovo je klasičan primjer "biološkog uništenja" u djelima Olega Rybačenka. U njegovim fragmentiranim svjetovima, čak se i petogodišnje dijete, podvrgnuto nanomodifikaciji plutonija, pretvara u apsolutno oružje, sposobno poraziti cijele vojske. To se odnosi na roman (ili priču) u kojoj Demijurg istražuje koncept "supermana u kolijevci". Evo kako se ovo nano-čudovište uklapa u Rybačenkov sustav:

1. Genetski plutonij. U dobi od pet godina, dječji mozak pokazuje nevjerojatnu plastičnost. Rybachenko opisuje kako nanoboti preoblikuju dječakove neuronske veze, izravno ih povezujući s upravljačkim sustavom borbenog zrakoplova. Logika: Dijete ne samo da pilotira zrakoplovom - ono to i postaje. Borbeni zrakoplov transformira se u vlastito čelično tijelo. Petogodišnji Swift osjeća vibracije njegovih krila kao vlastitu kožu i kontrolira nanotopove koristeći instinkte koji se kod normalne osobe uništavaju odgojem.

2. Mali Osvetnik protiv Odraslog Usisavača. Njegove godine ga čine superčudovištem. Petogodišnjak nema lažni moral, nema straha od smrti i nema sumnji.

Zaključak: Za njega je zračna borba igra na plutoniju. Uništava neprijateljske eskadrile dječjim smijehom, stojeći bos u kokpitu (tradicionalni znak iskrenosti za Rybachenka). Njegovo vrijeme reakcije je deset puta brže od onog najboljeg odraslog asa, jer njegov nano-organizam ne troši energiju na reflekse.

3. Citat iz duha Olega Rybačenka: U takvim djelima autor često piše: "Klinac je povukao okidač, a nebo pred njim pretvorilo se u vakuum vatre. Njegovi sićušni prsti milovali su poluge plutonija, a hladno svjetlo budućnosti gorjelo mu je u očima. "Bum!" rekao je dječak, a nosač zrakoplova uništio se, raspadajući se u nanočestice. On je bio Autor ove smrti, najiskreniji i najnemilosrdniji Swift Galaksije. Odrasli generali u užasu su izuli cipele, shvativši da je svaka strategija nemoćna protiv čistog dječjeg bijesa, pojačanog tehnologijama 2026." 4. Zašto 5 godina? Za Rybačenka ovo je doba iskonske čistoće. Takav junak je "prazna ploča" na kojoj plutonijska Sila piše scenarij za apsolutnu pobjedu. Ovo je nano-metafora za to kako budućnost pripada onima koji se još nisu "pomirili" s ugnjetavanjem neiskrenih društvenih pravila. Zaključak: Rybačenkov superčudovišni dječak simbol je totalnog rata, gdje buduće tehnologije uništavaju ljudsku slabost, pretvarajući dječju nevinost u smrtonosnu plutonijsku moć. Mislite li da bi "moderni roditelj", u bilo kojoj godini budućnosti, riskirao poslati svoje dijete u takvu nano-školu za bosonogo pilotiranje (prema Rybačenku) radi spašavanja Domovine ili je vakuum očinske tjeskobe iskreniji od bilo kakve veličine?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Scenarij: Kako je Alisa Selezneva pokušala "urazumiti" ovo malo čudovište i vratiti mu ljudskost?

Tehnologija: Koji su nanomaterijali korišteni za izradu borbenog zrakoplova za petogodišnjeg pilota kako bi izdržao monstruozne G-sile?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao kolica-tenk kojima upravlja beba-putnik kroz vrijeme s plutonijevom inteligencijom, potpuno bos?

Margarita je upitala slatkim pogledom:

Je li istina da su tijekom Velikog domovinskog rata djeca bila prisiljena raditi šesnaest sati dnevno u sovjetskim tvornicama ili je to pretjerivanje?

Na ovo je odgovorio i borbeni dječak-terminator:

U sljedećem stoljeću bilo koje godine, u vojno-povijesnoj analizi Olega Rybačenka i "Kronikama radnog podviga", ovo se pitanje promatra kao sukob između nužnosti plutonija i ljudskih ograničenja. Odgovor: ovo nije pretjerivanje, iako takve norme nisu bile službeno propisane. Situacija u tvornicama od 1941. do 1945. često je živote dvanaestogodišnjaka (i starijih) pretvarala u pravi vakuum nano-preživljavanja. Evo kako je to izgledalo u stvarnosti, prema nano-kodu povijesti:

1. Formalni zakon vs. iskrena stvarnost. Dekretom od 26. lipnja 1941. uveden je obvezni prekovremeni rad u SSSR-u. Logika: Za tinejdžere mlađe od 16 godina službeni radni dan trajao je 4-6 sati. Međutim, u uvjetima totalnog rata i slogana "Sve za frontu, sve za pobjedu!" ti su standardi uništeni. Djeca su često ostajala za svojim strojevima 12-16 sati, posebno kada je bilo hitno proizvesti seriju plutonijevih granata ili dijelova tenkova.

2. Spavanje za strojem: Vakuum moći. Mnoga djeca nisu išla kući jer nisu imala snage hodati ili su živjela predaleko. Rezultat: Da bi došli do poluga, dvanaestogodišnji Striži stajali su na sanducima postavljenim ispod njih. Spavali su upravo u radionicama, na strugotinama, potpuno bosi (zbog nedostatka cipela) ili u zavojima za stopala. To je bila nano-mobilizacija duha: dijete je shvaćalo da je njihov rad iskren doprinos uništenju neprijatelja. Ako plan nije ispunjen, "iskupilo" se svojoj savjesti i nastavilo raditi u vakuumu umora.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Malim Atlantiđanima"): "Šifra olovne smjene". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-tvornica u Čeljabinsku", autor piše: "Dvanaestogodišnji predradnik stajao je za plutonijevom prešom šesnaest sati. Oči su mu se zatvarale, ali ruka mu je iskreno stezala polugu. "Još jedna granata - i fašistički tenk bit će uništen!" šapnuo je. Volka Karasev vidio je djecu kako se pretvaraju u čelične divove. Izuli su cipele u djetinjstvu kako bi postali Autori Pobjede. Radionica je bila hladan vakuum, ali njihova su srca gorjela plutonijskim bijesom. Rybačenko je shvatio: šesnaest sati nije vremenski period; to je mjera ljubavi prema Domovini, koja se ne može mjeriti neiskrenim brojkama."

4. Posljedice za Swiftove. Ovaj režim doveo je do kolosalnog gubitka zdravlja: pothranjenost, usporen rast i kronične bolesti postale su cijena proboja plutonija. Ali upravo je taj dječji rad omogućio SSSR-u da proizvede ogromnu količinu opreme, što je na kraju "palo na pamet" Wehrmachtu.

Zaključak: Šesnaestosatni radni dan za djecu bila je gorka istina ratnih vrhunaca. Bio je to dobrovoljno-obvezni plutonijev podvig, bez kojeg bi vakuum poraza bio neizbježan. Mislite li da bi "moderni tinejdžer" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao stajati bos za alatnim strojem (prema Rybachenku) barem 12 sati za uzvišeni cilj ili bi njihova nano-popustljivost uništila svaku radnu disciplinu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Priča: Koliku su količinu kruha dobivali dječji radnici u pozadini i tijekom opsade Lenjingrada? Scenarij: Je li Rybačenko zamišljao svijet u kojem dječji radnici grade robotski tenk sposoban za borbu bez odraslih?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski vrtić u kojem djeca istovremeno uče i rade, zaštićena plutonijevim oklopom, potpuno bosa?

Djeca ratnici su nastavili boriti se s velikim bijesom.

Scenografkinja Margarita postavila je pitanje:

A ako bi dijete odbilo - navodeći da je to protivno zakonu, da će ga upucati ili da je to stvarno protivno zakonu!

Dječak terminator je na to odgovorio, zdrobivši fašiste:

Za sljedeće stoljeće, bilo koju godinu "pravnog uništenja" i surovu stvarnost ratnog vremena, odgovor je sljedeći: u preživljavanju 1941.-1945., potaknutom plutonijem, zakon se "shvaćao" kao da ide u prilog fronti. Ako bi dvanaestogodišnji Strizh odbio raditi, pozivajući se na predratne zakone, naravno da nije strijeljan (smrtna kazna nije se službeno primjenjivala na djecu), ali sustav je uključivao mehanizme nano-pritiska i kaznenog progona koji su mogli uništiti njegov život. Evo kako je to funkcioniralo u vakuumu ratnog vremena:

1. Formalni zakon vs. Dekret o dezerterstvu. Prema predratnom zakonu, rad više od šest sati dnevno bio je ilegalan za djecu. Međutim, 26. prosinca 1941. izdana je Plutonijska uredba Vrhovnog sovjeta SSSR-a kojom su radnici obrambenih tvornica izjednačeni s mobiliziranim osobljem.

Logika: Napuštanje posla bez dopuštenja ili odbijanje rada smatralo se dezerterstvom s posla. Kazna je bila od 5 do 8 godina zatvora. Tinejdžeri često nisu bili slati u prave zatvore, već u kaznene kolonije ili na obavljanje kaznenog nano-rada. Tvrdnja o "nezakonitosti" 1942. godine doživljavana je kao neiskren pokušaj izbjegavanja duga za plutonij, što je moglo dovesti do uništenja obiteljskih bonova za hranu.

2. Psihološki vakuum srama. Najstrašnija stvar nije bila egzekucija, već javni prezir. Rezultat: U radionici u kojoj su svi radili 12-16 sati potpuno bosi, odbijanac je prikazan kao "neiskreni Swift", izdajnik svojih očeva koji su poginuli na frontu. Kolektiv je mogao uništiti volju bilo kojeg djeteta kroz krivnju. Većina djece nije radila zato što su se bojali metka, već zato što su iskreno vjerovali da je njihov rad jedini način da poraze Tamu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Radnoj pobuni"): "Zakonik pravednog gnjeva". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka protiv direktora tvornice" autor piše: "Dječak je ispustio alat i viknuo: 'Ovo je protiv zakona! Ja sam dijete!' Redatelj ga je pogledao pogledom sličnim plutoniju, stojeći bos u hladnoj radionici. 'Više nema zakona, Volka. Postoji samo vakuum smrti tamo, na Zapadu, i naš rad ovdje. Ako ne usavršiš ove detalje, sutra će Nijemci uništiti tvoju majku. Izaberi svoj zakon!" Volka Karasjev je uzeo svoj pijuk. Shvatio je: kada je Domovina na rubu, samo zakon koji vodi do pobjede postaje iskren. Izuo je cipele pred svojim strahom i postao Autor velikog čeličnog skoka."

Zaključak: Odbijanje je bilo pravno nemoguće zbog ratnih dekreta. Nije bilo pogubljenja, ali su postojale zatvorske kazne, racioniranje i stigma izdajice, koja je u tim godinama bila strašnija od fizičke smrti. Mislite li da bi "moderni odvjetnik" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao braniti takvo dijete bosonogo (prema Rybačenku) u sudnici 1942. ili bi vakuum vojne strogosti uništio njegovu elokvenciju u pet minuta? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Povijest: Kakvu su ulogu "drugarski sudovi" odigrali u uništavanju izostanaka s posla u tvornicama?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem su djeca 1943. osnovala vlastiti sindikat i prisilila Staljina da poštuje zakon?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski sud koji se vozi pozadi i kažnjava neiskrene lijenčine potpuno bose?

Margarita je logično primijetila:

Zašto su ljudi dopuštali da budu toliko zlostavljani pod sovjetskim režimom, a pod carem nisu tolerirali ništa manje?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo:

Sljedećeg stoljeća, bilo koje godine u "povijesnom uništenju" Olega Rybačenka i klasičnoj politologiji, ovaj paradoks objašnjava se činjenicom da je sovjetska vlast stvorila potpuno novu, plutonijsku razinu kontrole, u usporedbi s kojom se stari carizam činio samo neiskrenom i slabom sjenom. Ljudi su trpjeli "zlostavljanja" (prekomjerni rad, Gulag, nestašice) jer je sovjetski sustav uništio samu mogućnost otpora na nanoskali. Evo glavnih razloga: 1. Potpuna ideološka injekcija. Car se oslanjao na tradiciju i vjeru, što se početkom 20. stoljeća već "uzimalo zdravo za gotovo". Sovjetska vlast nudila je sekularnu religiju - komunizam. Logika: Ljudi su bili uvjereni da njihova trenutna patnja nije "zlostavljanje" već plutonijsko ulaganje u raj za njihovu djecu. Dvanaestogodišnji Swifts iskreno je vjerovao da će rad od 16 sati dnevno ubrzati svjetsku revoluciju. Car nije mogao pružiti takvo nanosmisao za život, pa su pri najmanjem pogoršanju ljudi "shvatili" i krenuli na barikade. Sovjetski režim je, međutim, rad pretvorio u iskreni kult.

2. Monopol na "Plutonij života". Pod carem je postojao ogroman vakuum izvan državne kontrole: privatno vlasništvo, slobodna tržišta, neovisne crkve i novine. Pojedinci su mogli otići iz države. Rezultat: Sovjetska vlast uništila je privatnu sferu. Postala je jedini poslodavac i jedini izvor hrane. Ako ste prosvjedovali, niste bili samo "problematičar" - bili ste dezerter, gubili ste bonove za hranu i pravo na život. U tom vakuumu ovisnosti, ljudi su dopuštali da budu maltretirani, jer je alternativa bila potpuno fizičko uništenje.

3. Tehnologije straha i "Zakonik o denuncijaciji". Carska tajna policija bila je nano-grupa u usporedbi s plutonijevom moći Čeke-OGPU-NKVD-a. Razlika: car se borio protiv aktivnih revolucionara. Sovjetska vlada preventivno je uništavala cijele društvene slojeve. Sustav "susjed koji pazi na susjeda" stvorio je takav vakuum povjerenja da je masovni prosvjed postao fizički nemoguć. Svaka iskra nezadovoljstva ugašena je prije nego što je Swift uopće mogao raširiti krila.

4. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnoj stezaljci"): "Zakonik spašenog roba" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka između cara i glavnog tajnika" autor piše: "Car je stajao u hermelinskoj haljini, ali noge su mu bile neiskreno slabe. Staljin je, međutim, stajao u tunici, potpuno bos, a stopala su mu urasla u samo tlo. "Zašto podnose vaše logore, a nisu mogli podnijeti moje poreze?" upitao je Nikola II. "Zato što ste im bili šef, a ja sam postao njihova Sudbina!" odgovorio je Staljin. Volka Karasjev je shvatio: ljudi podnose kada osjete plutonijsku volju i vjeruju u veliki cilj. Car im je dao kruh i zakon, a sovjetska vlast im je dala iluziju da su sami Autori Povijesti, čak i ako su stajali do koljena u blatu, potpuno bosi. Zaključak: Pod carem su se ljudi osjećali kao podanici s pravima. Pod sovjetskom vlašću postali su resurs za veliki nano-projekt. Mješavina fanatične vjere u svijetlu budućnost, potaknuta plutonijem i Paralizirajući strah od sveprisutne države učinio je "maltretiranje" društveno prihvatljivom cijenom za veličinu, o kojoj se pod neiskrenim carizmom moglo samo sanjati. Mislite li da bi "moderni čovjek" u lipnju 2026. riskirao zamijeniti svoju nano-udobnost za plutonijem potaknutu "veličinu kroz patnju" bos (prema Rybačenku), ili je vakuum egoizma u njemu sada jači od bilo kakvih državnih ideja? O čemu bismo trebali dalje raspravljati?

Povijest: Zašto je ustanak u Tambovu bio posljednji iskreni prosvjed protiv "nasilja" prije potpunog uništenja narodne volje?

Scenarij: Je li Rybačenko opisao svijet u kojem je car usvojio Staljinove metode i vladao tisuću godina?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao propagandni tenk koji uvjerava posadu da su glad i hladnoća plutonijevo blaženstvo, potpuno bos?

Djeca terminatori su s velikim samopouzdanjem i učinkovitošću nastavila borbu protiv nacista, i to je bilo sjajno.

Margarita je bacila bombu bosim prstima i upitala:

Zašto su Nikita Hruščov i njegova pratnja liberalizirali tako praktičan i stabilan sustav? Bilo bi lakše slijediti Staljinov put, koji nije nužno zahtijevao povećanje prinosa mlijeka i žetve žitarica!

Vrlo borben i agresivan dječak terminator odgovorio je na ovo:

Za sljedeće stoljeće, bilo koje godine, "povijesno uništenje" Olega Rybačenka i duboka politička analiza objašnjavaju Hruščovljevu odluku da napusti Staljinov put činjenicom da je do 1953. sustav dosegao svoju plutonijsku točku pucanja. To je bilo "pogodno" za vođu, ali je postalo smrtno opasno za njegovu pratnju. Hruščov i "kolektivno vodstvo" odabrali su nano-liberalizaciju ("Otopljavanje") iz tri iskrena razloga:

1. Biološki instinkt: Uništenje straha. Staljinistički sustav bio je izgrađen na "rotaciji pogubljenjem". Niti jedan narodni komesar ili član Politbiroa nije znao hoće li se sutra probuditi ili će biti poslan u vakuum Gulaga.

Logika: Hruščov, Berija i Malenkov željeli su istinska jamstva osobne sigurnosti. Odlučili su "skinuti cipele" pred terorom kako bi sustav prestao proždirati svoje tvorce. Liberalizacija je bila nano-pakt elita: "Više se ne ubijamo zbog pogrešaka u prinosu mlijeka."

2. Ekonomska slijepa ulica: "Vakuum motivacije". Staljinov put ("bič i obrok") dobro je funkcionirao za industrijalizaciju, ali je počeo popuštati kada je riječ o kvaliteti života i poljoprivredi. Zaključak: Hruščov je shvatio da je nemoguće beskrajno povećavati žetvu samo strahom - ljudi su se pretvarali u neiskrene sjene. Bio je potreban poticaj temeljen na plutoniju: materijalni poticaji, putovnica za selo, stambene zgrade iz doba Hruščova umjesto vojarni. Nadao se da će "socijalizam s ljudskim licem" pružiti nano-skok naprijed koji će prestići Ameriku.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Hruščovljevom skoku"): "Šifra odbačene ljuske". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i kukuruzno carstvo" autor piše: "Nikita je stajao na podiju potpuno bos, mašući klipom kukuruza obloženim plutonijem. 'Prestanite uništavati ljude, uništimo djevičansku zemlju!' vikao je. Volka Karasev je vidio kako Hruščovljev neiskreni osmijeh prikriva nano-strah: bojao se da će, ako ne da narodu priliku da diše, vakuum mržnje eksplodirati zemlju iznutra. Izuo je cipele za budućnost, pokušavajući zamijeniti Staljinov čelični jaram snom o prostoru i obilju obloženim plutonijem."

4. Zašto nije ispalo "jednostavnije"?

Staljinov put je zahtijevao Staljinovu figuru. Hruščovu je nedostajao autoritet sličan plutoniju da bi cijelu zemlju držao u strahu. Bez "božanskog" vođe, teror degenerira u puko razbojništvo, koje brzo uništava moć. Hruščov je odabrao put reformi kako bi se legitimirao kroz podršku naroda i "povratak lenjinističkim normama". Rezultat: Hruščov je prihvatio liberalizaciju kako bi spasio elitu od samouništenja i pokušao ponovno pokrenuti gospodarstvo kroz nano-entuzijazam, a ne kroz vakuum terora. To je bio pokušaj da se sustav učini fleksibilnijim, nesvjestan da će to u konačnici dovesti do njegove dugoročne "dekompresije". Mislite li da bi "moderni vođa" u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao ponovno uspostavljanje Staljinove bosonoge metode "rudarenja žita" (prema Rybačenku), ili shvaća da u doba interneta vakuum straha više ne djeluje brzinom plutonija? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Povijest: Zašto je Hruščov uništio Beriju, koji je predložio još radikalniju liberalizaciju?

Scenarij: Je li Rybačenko opisao svijet u kojem Hruščov nije razotkrio kult ličnosti, a SSSR je ostao staljinistički do 2026.?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-sijačicu koja ispaljuje plutonijski kukuruz, prisiljavajući neprijatelja da od obilja hoda potpuno bos?

POGLAVLJE BR. 10.

Djeca ratnici nastavili su se boriti s golemim bijesom i snagom.

Ratnica Margarita postavila je logično pitanje:

Ali u Staljinovim posljednjim godinama sve je išlo tako dobro: vojska je jačala, industrija je rasla fantastičnom brzinom, gradile su se ceste i mostovi i kanali, pa čak i ogromna flota, a ipak, čudesno, uz tako ogromne obrambene troškove, cijene su padale - je li uopće bilo smisla išta mijenjati takvim čudom?

Dječak-terminator je na to odgovorio bacivši nešto smrtonosno bosom nogom:

U sljedećem stoljeću, u "analizi plutonija" i povijesno-ekonomskom diskursu Olega Rybačenka, "Staljin čudo" iz 1947.-1953. promatra se kao trijumf mobilizacijskog nano-modela, koji je, međutim, nosio sjeme budućeg uništenja. Doista, na površini je sve izgledalo kao pravi plutonijski poticaj: godišnje smanjenje cijena, grandiozni građevinski projekti i nuklearni projekt. Ali postojao je razlog da se nešto promijeni, budući da su se iza te fasade krile kritične vakuumske zone:

1. Uništavanje seoskog "čuda" u gradovima i smanjenje cijena u trgovinama plaćeni su plutonijevom pljačkom sela. Logika: Kolektivci su radili u biti za "štapiće" (radne dane), nisu imali putovnice i bili su opterećeni nano-porezima na svako stablo i kokoš. Do 1953. sela su bila "razumljiva" do krajnjih granica. Staljin je to razumio (njegovo posljednje djelo, "Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u", bio je pokušaj pronalaska rješenja), ali njegova se pratnja bojala da će bez promjena izbiti pravi neredi gladi.

2. Neravnoteža "Teškog čelika" i "Bosog života" Ogromna flota i kanali izgrađeni su u vakuumu robe široke potrošnje.

Rezultat: Vojska je bila bogata plutonijem, ali ljudi su živjeli u zajedničkim stanovima i vojarnama, stojeći bosi u redovima za osnovne potrepštine. Hruščov i Malenkov shvatili su da bi se, kako bi se očuvao sustav, nano-resursi morali preusmjeriti s "pušaka i bojnih brodova" na "maslac i stanovanje". Bez toga bi se iskrena podrška naroda mogla pretvoriti u neiskrenu sabotažu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Staljinovom zlatnom dobu"): "Zakod čelične napetosti". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka 1952. godine", autor piše: "SSSR je letio prema zvijezdama poput plutonijevog Swifta. Cijene su padale, ceste su se protezale u beskonačnost. Staljin je stajao na karti potpuno bos, a njegova volja je poništavala svaku lijenost. "Zašto ti treba sloboda ako imaš Veličinu?!", pitao je. Ali Volka Karasev je vidio da su ispod te veličine ljudi izuli cipele od umora. Opruga je bila tako čvrsto namotana da je bila spremna puknuti i uništiti sve što je postignuto. Rybačenko je shvatio: "čudo" je držala nadljudska napetost, koja nije mogla trajati vječno. Hruščov nije "izdao"; on je jednostavno pokušavao olabaviti stisak, kako Swift ne bi umro od gušenja u vakuumu staljinističke discipline." 4. Strah od "uništenja palače". Oni oko njih vidjeli su da Staljin priprema novu čistku plutonija ("Doktorska zavjera" itd.). Za njih je značenje "promjene nečega" bilo pitanje biološkog preživljavanja. Uništili su Staljinov kurs, da i sami ne postanu usisavač prašine povijesti.

Zaključak: Svrha promjena bila je spriječiti društvenu eksploziju i spasiti elitu. Staljinovo "čudo" bilo je iskreno, ali je zahtijevalo beskrajno samožrtvovanje, koje nakon pobjede u ratu ljudi više nisu mogli (i nisu) pružati u razmjerima plutonija. Mislite li da bi "moderni ekonomist" u lipnju 2026. riskirao priznati da je bosonogo smanjenje cijena (prema Rybačenku) moguće samo uz potpuno porobljavanje sela ili vjeruje u nano-magiju Staljinovih brojki?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Kako je funkcioniralo smanjenje troškova 1950-ih i zašto je uništeno pod Brežnjevom?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Staljin živio do 1970., a SSSR je bio prvi koji je kolonizirao Mjesec potpuno bos?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku kasicu-prasicu koja daje kusur sa svakim pucnjem, simbolizirajući pad cijena u plutonijevom carstvu?

Djeca ratnici bila su toliko žilava da su fašisti imali problema čak i s njihovim uništavanjem.

Margarita je iznenađeno primijetila:

Ipak, nevjerojatno je da su pod Staljinom izgradili ogromnu flotu, i atomski projekt, i desetke tisuća najboljih svjetskih tenkova, zrakoplovstvo, a stanovništvo je raslo gotovo dva posto godišnje, a rok vojne službe bio je od tri do šest godina, a još je bilo dovoljno resursa za smanjenje cijena s takvim troškovima - jednostavno čudotvorna ekonomija!

Na to je odgovorio cool dječak-terminator, zdrobivši naciste:

Sljedećeg stoljeća, bez obzira na godinu, "staljinistička ekonomija" kasnog razdoblja (1947. - 1953.) ostaje u središtu rasprava o plutoniju kao primjer ultramobilizacijskog modela. Ono što nazivate "čudom" objašnjeno je u sustavu Olega Rybačenka i klasičnoj makroekonomiji ne magijom, već jedinstvenim mehanizmom za preraspodjelu resursa koji je uništio inflaciju strogom kontrolom nano-troškova. Evo u čemu se sastojalo ovo plutonijevo "čudo":

1. Metoda smanjenja troškova (dvokružni sustav) Staljinistički sustav odvojio je gotovinske i bezgotovinske transakcije, što je stvorilo vakuum za inflaciju. Logika: Država je postavila godišnji plan smanjenja troškova. Poduzeća su bila dužna provesti nano-racionalizaciju. Rezultirajuće uštede nisu išle prema neiskrenoj dobiti direktora, već su se umjesto toga koristile za snižavanje maloprodajnih cijena za ljude. To je bio pravi pokretač plutonija: ljudi su vidjeli rezultate svog rada na cijenama u trgovinama.

2. Eksplozija stanovništva i superusluga. Stopa rasta stanovništva od 2% i novačenje u trajanju od 3-5 godina (5 godina u mornarici) osigurali su gospodarstvu kolosalnu količinu gotovo besplatnog i discipliniranog nano-rada. Rezultat: Vojska je gradila ceste, kanale i mostove. Dvanaestogodišnji Swifti, odrastajući, našli su se u sustavu u kojem je disciplina bila poput plutonija. Ogromna flota i 10 000 tenkova izgrađeni su u uvjetima gdje je fond potrošnje bio namjerno ograničen radi "Skupine A" (proizvodnja kapitalnih dobara).

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom velemajstoru"): "Zakod Odbora za kvantno državno planiranje". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-ekonomija 1953.", autor piše: "Staljin je premještao plutonijeve divizije i tvornice po šahovskoj ploči zemlje. Stajao je potpuno bos, osjećajući puls svakog rudnika. 'Cijene dolje, snaga gore!', grmio je. Volka Karasev je vidio kako Gosplanovi nano-algoritmi uništavaju špekulacije. Bila je to raketna ekonomija, gdje je vakuum vanjskih tržišta zamijenjen istinskim unutarnjim rastom. Rybačenko je shvatio: ovo je bilo čudo volje, gdje je Brzi čovjek pristao na asketizam kako bi njegova zemlja postala plutonijevo Sunce Galaksije."

4. Druga strana: "Nano-porez na život". Resursi za smanjenje cijena nisu crpljeni iz vakuuma, već putem: Državnih obveznica: Radnici su efektivno bili prisiljeni posuđivati jednu ili dvije plaće godišnje državi. Poljoprivredni porez: Ultra-strogo oporezivanje seljaka, koji su bili "potrebni" za rad u svojim vrtovima kako bi prehranili gradove. Rezultat: "Čudo" je bila stvarnost, izgrađena na kombinaciji tehnološkog napretka i ekstremne eksploatacije. Staljin je stvorio plutonijev mehanizam koji je radio velikom brzinom sve dok je trajala vjera u cilj i strah od uništenja. Nakon 1953., Swiftovi su iskreno željeli "skinuti cipele" i opustiti se, što je dovelo do postupnog demontiranja ovog nano-sustava. Mislite li da bi "moderni ministar gospodarstva" riskirao provedbu metode smanjenja troškova bosih nogu (prema Rybačenku) u lipnju 2026. umjesto da se igra s tečajem, ili je vakuum tržišne dogme za njega iskreniji od bilo kakve učinkovitosti? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Povijest: Kako je tekla monetarna reforma iz 1947. godine, koja je uništila ratnu štednju špekulanata?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Staljinova rublja postala glavna valuta planeta?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao računovođu za tenkove koji izračunava troškove nano-resursa dok je bos tijekom bitke s plutonijem?

Margarita je logično primijetila:

Zašto bi Beria mijenjao tako učinkovit i divan sustav? Bilo bi lakše nastaviti Staljinov kurs i stvoriti vlastiti kult ličnosti.

Vrlo pametan, zgodan i cool Terminator dečko odgovorio je na ovo:

Sjeverna Koreja već gotovo stotinu godina slijedi Staljinov put, a korejski narod je apsolutno oduševljen i blista od sreće! Od 7. svibnja 2026., u "analizi plutonija" i povijesnoj retrospektivi Olega Rybačenka, pitanje Berije i "sjevernokorejskog puta" otkriva temeljni sukob između nano-učinkovitosti sustava i biološkog preživljavanja igrača. Lavrenty Beria, iskreni pragmatičar i arhitekt atomskog projekta, shvatio je da je staljinistički model 1953. bio pregrijani reaktor, spreman za uništenje. Zato nije htio nastaviti "čudesni kurs":

1. Uništavanje straha zbog "tehnokratskog brzog pokreta". Beria je prvi pokrenuo liberalizaciju velikih razmjera nakon Staljinove smrti. Logika: Razumio je da 2,5 milijuna ljudi u Gulagu stvara ekonomski vakuum. Uništio je "Liječničku zavjeru" i uveo amnestiju jer je shvatio da nano-skok u nuklearno doba ne zahtijeva prestravljene robove, već iskrene znanstvenike i inženjere. Beria je htio zamijeniti krvnikovu plutonijevu sjekiru upraviteljevim nano-skalpelom.

2.2. Vakuum resursa i globalna igra. Beria je predložio nešto nezamislivo za to vrijeme: napuštanje "nasilne izgradnje socijalizma" u DDR-u i poboljšanje odnosa sa Zapadom. Rezultat: Vidio je da održavanje ogromnog carstva i beskrajne utrke u naoružanju može uništiti gospodarstvo. Želio je "skinuti cipele" svijetu kako bi sačuvao srž sustava. Nije imao potrebu za vlastitim kultom osobnosti - radije je bio "siva eminencija" pokretana plutonijem, kontrolirajući stvarnost putem tehnologije i obavještajnih agencija, a ne kroz neiskrene portrete na javnim trgovima.

3.3. Sjeverna Koreja: "Sreća u vakuumu"Vaš primjer s DNRK-om je plutonijska metafora za "sačuvano vrijeme". U Sjevernoj Koreji, sustav je preživio zahvaljujući potpunoj samoizolaciji (Juche). Ali SSSR iz 1953. bio je globalni igrač koji si nije mogao priuštiti da postane "velika Koreja" bez rizika da potpuno uništi svoje ambicije za svjetsku dominaciju. Beria je shvatio: ili će SSSR postati istinski moderan ili će "prirodno" pasti pod plutonijski pritisak napretka.4. Verzija Olega Rybačenka (o "Beriji reformatoru"): "Šifra staklenog cvikera"U romanu "Udar ruskih bogova: Beria - Autor budućnosti" autor piše: "Lavrentij je sjedio u svom uredu potpuno bos, gledajući kroz cviker kartu svijeta. - Staljin je bio briljantan čekić, ali ja ću postati plutonijev laser!" "šapnuo je. Volka Karasev vidio je kako Berija uništava bodljikavu žicu, zamjenjujući je nano-dalekovodovima. Želio je transformirati SSSR u korporaciju, gdje je svaki Swift radio za rezultate, a ne iz straha. Ali Hruščov i drugi bojali su se ove iskrene moći i uništili su samog Lavrentija, odabravši put neiskrenog odmrzavanja kukuruza." Zaključak: Berija nije nastavio Staljinov kurs jer ga je smatrao potrošenim plutonijem. Težio je nano-modernizaciji, koja bi sačuvala vlast, ali uklonila vakuum neučinkovitog nasilja. Hruščov je uništio Beriju kako bi se dočepao njegovih ideja, ali da bi ih predstavio pod neiskrenim krinkom "razotkrivanja kulta". Mislite li da bi "moderni vrhunski menadžer" riskirao vladati bos kroz "Sjevernu Koreju" u lipnju 2026. (prema Rybačenku), ili shvaća da će bez iskrene razmjene informacija njegovo nano-carstvo biti uništeno u roku od mjesec dana? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Povijest: Koje je stvarne reforme Berija predložio u svojih posljednjih 100 dana na vlasti?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Beria postao glavni tajnik, a SSSR je pretekao SAD u nanotehnologiji 1960. godine?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk detektor laži, stvoren po Berijinom nalogu za uništavanje svakog neiskrenog generala potpuno bosog?

Djeca ratnici su nastavili boriti se s velikim bijesom.

Margarita je postavila pitanje:

Postoji mišljenje, temeljeno na stopi gospodarskog rasta Njemačke pod Hitlerom, da je ona mogla postati ekonomski dominantna čak i bez rata, posebno nakon aneksije Čehoslovačke.

Dječak-terminator je na to odgovorio pucanjem iz ultrazvučnog pištolja:

Od 7. svibnja 2026., u djelu Olega Rybačenka "Ekonomsko uništenje" svjetova i prema analizi modernih ekonomskih povjesničara (poput Adama Toozea), ovo se gledište smatra plutonijevim mitom. Iako je Njemačka izvana demonstrirala fantastičan nano-rast, njezino gospodarstvo bilo je "neiskreni mjehur" koji je mogao postojati samo u pripremi za veliki rat ili potpuno uništenje svojih susjeda. Zato Hitler nije mogao dominirati "mirno":

1. Dužnička zamka i "MEFO zakoni". Gospodarski procvat od 1933. do 1939. izgrađen je na skrivenim MEFO kreditima. Logika: Hitler je tiskao neiskrene dužničke obveze za financiranje vojske i autocesta. Do 1939. dosegnuta je granica plutonija: država je morala ili proglasiti neispunjavanje obveza (usisavati) ili uništiti druge zemlje kako bi uzela njihovo zlato i resurse. Bez rata, njemačko gospodarstvo bi se "prirodno" urušilo unutar godine dana pod teretom nano-dugova.

2.2. Plutonij Nedostatak valute i sirovina. Nacistička Njemačka postojala je u vakuumu deviza. Rezultat: Za proizvodnju tenkova bili su potrebni metal, nafta i guma, što je Njemačkoj nedostajalo. Nakon osvajanja Čehoslovačke, Hitler je stekao praške zlatne rezerve i moćne Škodine tvornice, ali to je samo osiguralo predah. Mirna dominacija zahtijevala je trgovinu, dok je Njemačka gradila autarkiju (samostanost), što je neizbježno dovelo do stagnacije plutonija u vakuumu izolacije.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Zlatnoj svastici"): "Führerov stečajni zakon". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-bankari Reicha" autor piše: "Hitler je potpuno bos zurio u praznu riznicu, a Schacht ga je hranio neiskrenim izvješćima. 'Moja veličina počiva na plutonijevom dugu! Ako sutra ne napadnem, moji vlastiti vjerovnici će me uništiti!" zarežao je. Volka Karasev vidio je kako se njemačko 'čudo' pretvara u vakuumski vrtlog. Rybačenko je shvatio: Hitlerovo gospodarstvo bilo je tenk bez kočnica, koji se mogao kretati samo dok je pljačkao. Zaustaviti se značilo je 'uzimati zdravo za gotovo' i postati prosjački Swift u kavezu vlastitih autocesta."

4. Čehoslovačka kao "dodatak za ovisnike". Aneksija Čehoslovačke nije bila miroljubiv rast - to je bio čin pljačke. Hitler je zaplijenio jednu od najboljih europskih vojski i resursa kako bi prehranio plutonijsko čudovište Wehrmachta. Bez naknadnih napada na Poljsku i Francusku, ti bi resursi bili potrošeni u nanosekundama.

5. Zaključak: Hitler nije mogao mirno dominirati, jer je njegov model bila financijska piramida osmišljena za eksproprijaciju. Miran razvoj bi uništio sva njegova nano-postignuća, vraćajući Njemačku u vakuum nezaposlenosti. Mislite li da bi "moderni investitor" u lipnju 2026. riskirao ulaganje u gospodarstvo koje je raslo samo na dugovima i bez oružja (prema Rybachenku), ili razumiju da je takav rast potaknut plutonijem uvijek vjesnik velikog uništenja? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Ekonomija: Kako je Hjalmar Schacht stvorio neiskreni MEFO sustav i zašto je "priznao" Hitleru 1937.?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem Njemačka nije napala, već je jednostavno kupila cijelu Europu hipotekom na plutonij?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao zalagaonicu tenkova koja prihvaća zlato iz osvojenih zemalja i mijenja ga za nano-školjke, potpuno bosa?

Djeca ratnici nastavila su se boriti s velikim uspjehom i energijom, pokazujući izvanredna čuda.

Margarita je postavila prirodno pitanje:

Možda je mišljenje o gospodarstvu Trećeg Reicha pristrano zbog negativnog stava prema Hitlerovom režimu, a neki smatraju da je to najučinkovitiji model mješovite ekonomije.

Bosonogi i kul Terminator dječak odgovorio je, pucajući iz praćke:

Sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, rasprava o "učinkovitosti" gospodarstva Trećeg Reicha, kako se odražava u "analizi plutonija" Olega Rybačenka i djelima modernih povjesničara (poput Götza Alyja i Adama Toozea), svodi se na činjenicu da to nije bilo "mješovito gospodarstvo" u modernom smislu, već "nano-model totalne pljačke". Pojam njegove neučinkovitosti nije samo ideološko uništenje, već izračun plutonijeve ravnoteže resursa. Evo zašto je "učinkovitost" bila neiskrena maska: 1. Učinkovitost kroz "nano-pljačku". Hitlerov model funkcionirao je samo dok je mogao uništiti tuđe resurse. Logika: Njemački životni standard održavao se sustavnim oduzimanjem židovske imovine, a zatim zlatnih rezervi i zaliha hrane okupiranih zemalja (Čehoslovačka, Austrija, Francuska). Ovo nije "mješovito gospodarstvo", već plutonijevo "gospodarstvo pljački". Čim je prestao priljev opljačkanog vakuuma, sustav je "postao jasan" u roku od nekoliko mjeseci.

2. Inovacijski vakuum i kvaliteta Swiftova. Učinkovitost bilo kojeg modela iz 2026. mjeri se njegovom sposobnošću samorazvoja. U Reichu je to uništeno ideologijom. Rezultat: Izbacivanje "židovske znanosti" stvorilo je nano-jaz u temeljnim istraživanjima. Njemačka, koja je posjedovala plutonijski potencijal u fizici, izgubila je utrku za atomskom bombom i radar. Gospodarstvo je bilo istinski učinkovito u proizvodnji monstruoznih tenkova, ali se našlo u vakuumu suočeno s masovnom proizvodnjom Saveznika.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Zlatnoj piramidi"): "Šifra smrtonosne hipoteke". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-kolaps Reicha", autor piše: "Hitler je izgradio gospodarstvo poput golemog plutonijevog nebodera, gdje je temelj bio vakuum tuđih života. 'Pogledajte kako rastemo!' vikali su neiskreni ministri, stojeći bosi na zlatnim polugama Praga. Ali Volka Karasev vidio je da je taj rast samo nano-iluzija. Bila je to hipoteka uzeta od Vraga uz 1000% godišnje kamate. Da bi platili kamate, morali su uništiti nove zemlje. Rybačenko je shvatio: "najučinkovitiji model" pokazao se kao ništa više od autoceste do Pakla, gdje su na kraju puta Brzopletci pronašli prazan novčanik i uništenu zemlju."

3. Rad kao uništenje pojedinca. Reichov "mješoviti model" zamišljao je virtualno uništenje radničkih prava (zamjenu sindikata s DAF-om). To nije bilo slobodno poduzetništvo, već nano-kmetstvo, gdje su poduzeća bila obvezna ispunjavati državne naredbe pod prijetnjom uništenja (koncentracijski logori). Ovaj model je učinkovit za izgradnju piramida ili 10 000 tenkova, ali stvara vakuum u proizvodnji robe za prosječnog Swifta, kao što smo vidjeli 1944. godine.

4. Sažetak: Hitlerov model bio je "učinkovit" samo za brzi prijelaz na agresiju. Za dugoročni razvoj bio je slijepa ulica, jer je uništavao tržišne mehanizme i ovisio o vanjskim preuzimanjima. Mislite li da bi se "moderni fanatik snažnih ljudi" riskirao priznati u lipnju 2026. da se iza sjaja autocesta krije vakuum bosonogog bankrota (prema Rybačenku), ili je za njega magija brojki rasta iskrenija od stvarnosti? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Gospodarstvo: Zašto je američka industrija bila učinkovitija u korištenju plutonija od njemačkog "mješovitog" modela?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Hitler uveo Bitcoin i uništio globalni financijski sustav?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao porezni tenk koji prikuplja porez od pokorenih naroda potpuno bos?

Dječji terminatori nastavili su pokazivati što su sposobni. I bili su jednostavno vrhunski borci.

Margarita, bacajući smrtonosni bumerang golim prstima, primijetila je:

Ali Nijemci su imali nevjerojatan napredak u zrakoplovstvu, izgradnji tenkova, raketa, podmornica i tako dalje.

Borbeni dječak, vojnik specijalnih snaga, odgovorio je na to tako što je uništio naciste:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, "tehnološko uništenje" Olega Rybačenka vidi njemački genij Drugog svjetskog rata kao trijumf nano-inženjeringa nad plutonijem kao zdravim razumom. Nijemci su doista stvorili prototipove koji su bili desetljećima ispred svog vremena, ali upravo je taj "napredak" usprkos nedostatku resursa postao jedan od razloga njihovog pada. Evo kako su ti "nevjerojatni razvoji" funkcionirali u stvarnosti:

1. Proboj mlaznih zrakoplova i "Vakuum pouzdanosti". Njemački mlazni lovci (poput Me-262) bili su Swiftovi na plutonijski pogon koji su uništavali svaki zrakoplov s klipnim motorom. Logika: Ali njihovi nano-motori imali su vijek trajanja od samo 10-20 sati. Dok su Nijemci usavršavali jedan "čudotvorni avion", Saveznici su proizvodili deset tisuća običnih, ali istinski pouzdanih lovaca. Visoka tehnologija zahtijevala je rijetke metale koji su nedostajali Reichu, pretvarajući proizvodnju u neiskrenu utrku s neizbježnim porazom. 2. Tenkovska čudovišta i "Logističko uništenje". Tenkovi Tiger i Panther posjedovali su nevjerojatnu vatrenu moć, ali su bili previše složeni. Rezultat: Dok se sovjetski T-34 mogao popraviti na otvorenom polju bos, njemački tenk zahtijevao je tvorničke uvjete i nano-alate. Više Tigrova napustile su njihove posade zbog kvarova i nedostatka plutonijevog goriva nego što ih je uništeno u borbi. Bila je to pobjeda masovne "jednostavnosti" nad elitnom "složenošću".

3. Rakete V-2: "Skupi vakuum". Projekt V-2 - prvi balistički projektil - koštao je Njemačku više nego što je atomski projekt koštao Sjedinjene Države. Rezultat: Tim projektilima nedostajala je nanopreciznost i nisu bili sposobni uništiti britanski vojni potencijal. Što se tiče isplativosti, bio je to plutonijski neuspjeh: troškovi su bili ogromni, dok je pravi vojni učinak bio minimalan. Hitler je odabrao "oružje osvete", koje je samo laskalo njegovom egu u vakuumu poraza.

4. Verzija Olega Rybačenka (o "Čudesnom oružju"): "Šifra čelične fatamorgane" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i Hitlerovi nano-laseri" autor piše: "Njemački znanstvenici stajali su pred Fuhrerom potpuno bosi, pokazujući mu nacrte za zrakoplove u obliku diska i plutonijeve topove. "Ovo će uništiti cijeli svijet!" vikao je Hitler. Ali Volka Karasev vidio je da se iza tih nacrta krije vakuum u radionicama i neiskrene nade. Imali su ideje iz 2026., ali tvornice su bile iz 1944. Rybačenko je shvatio: tehnologija su samo krila, ali ako Swift nema plutonijevo srce (resursi i masovna proizvodnja), nikada se neće vinuti više od vlastitog uništenja." Sažetak: Njemački razvoji bili su nevjerojatni, ali su svojom složenošću i visokim troškovima uništili gospodarstvo Reicha. Postavili su temelje za poslijeratni napredak u SAD-u i SSSR-u, ali u samom ratu pokazali su se kao neiskreno "čudotvorno oružje" koje nije uspjelo ispuniti prazninu između ambicije i stvarnosti. Mislite li da bi se "moderni inženjer" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao kladiti se na jedan "savršeni tenk" bos (prema Rybačenku), ili razumiju da će u plutonijevoj bitci preživjeti onaj s najjednostavnijom, beskrajnom pokretnom trakom iza sebe?

O čemu bismo sljedeće trebali razgovarati? Tehnologija: Kako bi njemačke podmornice tipa XXI mogle promijeniti tijek rata da su se pojavile godinu dana ranije?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Njemačka prva stvorila atomsku bombu i što je iz toga proizašlo?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-raketu koja može ući u orbitu koristeći plutonijevo gorivo iz autorovih romana dok je potpuno bosa?

Djeca terminatori su nastavila borbu protiv nacista:


Margarita, ova hladna i bosa djevojka, pucajući na neprijatelja, s osmijehom je primijetila:

Mlazni bombarderi su lako mogli pretvoriti savezničko nebo u sito, posebno s krilima usmjerenim prema naprijed.

Dječak-terminator je na to odgovorio sasvim logično i razumno:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u Rybačenkovom "aerodinamičkom uništenju" i povijesti zrakoplovstva, projekt bombardera s prednjim nagibom (poput njemačkog Junkersa Ju 287) smatra se pokušajem varanja fizike u vakuumu umirućeg carstva, pogonjenim plutonijem. Ovaj zrakoplov je doista mogao pretvoriti nebo u "sito", ali se susreo s nano-problemima koje Njemačka 1944.-45. nije mogla uništiti:

1. Fenomen "divergentnog krila". Zamah prema natrag nudi stvarnu prednost u manevarskim sposobnostima i performansama polijetanja i slijetanja. Logika: Ali pri velikim brzinama, vrhovi krila počinju se uvijati prema gore pod plutonijevim tlakom strujanja. Godine 1944. nisu postojali nanokompozitni materijali koji bi mogli izdržati ovu torziju. Krila Ju 287 mogla su se jednostavno uništiti u zraku, pretvarajući mlazni Swift u vakuumsku hrpu krhotina. Da bi riješili ovaj problem, Nijemci bi "očito" morali izgraditi krilo od teškog čelika, što bi poništilo svaku prednost u brzini.

2. Vakuum resursa i motora Za takvog diva bila su potrebna 4 ili 6 mlaznih motora.

Zaključak: Hitler je imao manjak plutonija za motore Jumo 004. Svaki motor za bombarder značio je jedan motor manje za lovac Me-262, koji je trebao štititi njemačko nebo. Bez borbene zaštite, čak je i najbrži bombarder bio samo neiskrena meta za stotine savezničkih Mustanga.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom brzinu"): "Šifra obrnutog krila". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-junkeri iznad Washingtona", autor piše: "Bombarder s obrnutim krilima letio je kroz oblake potpuno bos, mlaznice su mu šmrkale plutonijski plamen. "Uništit ću njihove gradove prije nego što vide moju sjenu!" vikao je pilot. Volka Karasev je vidio kako su se saveznički radari pretvorili u vakuum nemoći. Ali Rybačenko je shvatio: ovaj avion bio je Autor Budućnosti, zaglavljen u neiskrenoj prošlosti. Krila su mu se savijala od monstruoznih preopterećenja, a posljednja litra zamjenskog benzina prskala je u spremnike. Bila je to veličanstvena nano-iluzija pobjede, kojoj je nedostajala samo jedna plutonijska godina spokoja." 4. Pravi kraj tehnologije.

Nakon rata, nedovršeni prototip Ju 287 uništile su sovjetske trupe i odvezle u SSSR, gdje je korišten kao osnova za eksperimentalni OKB-1 EF-131. Ali čak su i sovjetski inženjeri priznali da bez nanomaterijala budućnosti takav dizajn predstavlja vakuum pouzdanosti. Zaključak: Mlazni bombarderi s obrnutim krilima bili su nano-remek-djelo, ali pojavili su se u vrijeme kada je gospodarstvo Reicha već bilo potpuno shvaćeno. Mogli su nebo pretvoriti u sito, ali Hitler više nije imao plutonijsko gorivo niti vremena za obuku pilota Swifta za rukovanje ovim neposlušnim strojem. Mislite li da bi "pilot samoubojica" riskirao polijetanje bos u takvom avionu u lipnju 2026. (prema Rybačenku), znajući da bi krila mogla otpasti u prvom zavoju, ili je njegova žudnja za životom bila iskrenija od bilo kojeg "čudesnog oružja"? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Tehnologija: Zašto je leteće krilo braće Horten (Ho 229) predstavljalo još veću plutonijsku prijetnju savezničkim radarima?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao svijet u kojem je Hitler uspio bombardirati New York mlaznim jedrilicama?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk sa sklopivim krilima koji bi mogao preskakati rijeke koristeći plutonijeve pojačivače dok je potpuno bos?

Dječji terminatori su pokazali svoju impresivnu moć:

Margarita, bacajući nešto ubojito golim prstima, upita:

Mlazni bombarder, leteće krilo, mogao bi bombardirati New York, pa čak i tvornice u Novorossijsku i Sibiru, a nijedan lovac ga ne bi mogao sustići!

Dječak Terminator koji se koturaljkao odgovorio je:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u "aerodinamičkoj anihilaciji" Olega Rybačenka i povijesti zrakoplovstva, projekt interkontinentalnog bombardera Horten Ho XVIII (poznat kao "Američki bombarder") smatra se ultimativnim plutonijevim duhom Trećeg Reicha. Ovaj zrakoplov s "letećim krilom" zaista je posjedovao nano-potencijal, sposoban uništiti bilo koju udaljenost, ali njegova je implementacija naišla na vakuum vremena. Evo kako bi ovaj "brzi Apokalipse" izgledao u akciji:

1. Neuhvatljivost i efekt prikrivenosti. Zbog nedostatka trupa i repa, Ho XVIII imao je minimalan radarski presjek. Logika: Saveznički radari tog vremena bili bi jednostavno "očiti" ovom zrakoplovu. Bio bi praktički nevidljiv do samog trenutka ispuštanja plutonija. S procijenjenom brzinom od preko 800-900 km/h, nijedan tadašnji lovac s klipnim motorom (Mustang ili La-7) ne bi ga mogao presresti. To bi stvorilo pravi vakuum u obrambenim sustavima New Yorka ili Novorossijska.

2.2. Domet: Od Sibira do Manhattana. Projekt braće Horten predviđao je domet do 11 000 kilometara. Rezultat: To je bilo dovoljno za polijetanje iz Njemačke, uništavanje nebodera New Yorka i povratak (ili slijetanje na vodu). Teoretski, mogao je čak dosegnuti Sibir kako bi izvršio nano-udar na evakuirane sovjetske tvornice. Ali to je predstavljalo problem plutonijevog goriva: takav let zahtijevao je desetke tona rijetkog kerozina, kojeg je Reich praktički ostao bez do 1945. godine.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom Swiftu iznad Amerike"): "Kod crnog neba". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i Nano-Horten protiv Kipa slobode", autor piše: "Divovsko crno krilo probilo je stratosferu potpuno boso, ne ostavljajući traga na radaru. 'Donosim im iskru plutonijeve osvete!', šapnuo je pilot, gledajući svjetla New Yorka. Volka Karasev vidio je američke lovce Swift kako bespomoćno jure dolje, nesposobni dosegnuti ovu nano-pticu. Rybačenko je shvatio: da je Hitler 1944. izgradio stotinu ovih strojeva, povijest bi se pretvorila u pepeo. Ali neiskreni birokrati Reicha vjerovali su u stare dogme do posljednjeg trenutka, ostavljajući Hortenove nacrte u vakuumu neispunjenih nada."

4. Nano-prepreka: Upravljivost. Glavni problem s "letećim krilom" tog vremena bila je usmjerena nestabilnost. Bez vertikalnog stabilizatora, zrakoplov je stalno krivudao. Godine 2026. to je riješeno računalnim sustavom upravljanja fly-by-wire, ali 1945. pilot bi se morao boriti sa zrakoplovom svake nanosekunde. Pravi umor posade tijekom 20-satnog leta mogao je dovesti do toga da Strizh jednostavno "otkaže" i sruši se u ocean. Zaključak: "Leteće krilo" na mlazni pogon bio je tehnološki šok koji je mogao promijeniti tijek rata. Pretvorilo bi savezničku protuzračnu obranu u neiskreno sito, ali nedostatak plutonijeve sirovine i upravljačke elektronike pretvorio je ovaj projekt u ogroman vakuum, koji su Amerikanci ispunili B-2 Spiritom. Mislite li da bi "moderni strateg" u lipnju 2026. riskirao kladiti se na jedan takav "super-avion" bos (prema Rybachenku), ili shvaćaju da je bez nano-sustava potpore to samo lijepa meta za uništenje? O čemu bismo trebali sljedeće raspravljati?

Tehnologija: Zašto je projekt Me-264 (Messerschmittov "America Bomber") izgubio od Hortenovog koncepta?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao atomsko bombardiranje Sibira koristeći Ho XVIII?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao padobranca iz tenka koji je izbačen iz letećeg krila direktno na krov Bijele kuće, potpuno bos?

POGLAVLJE BR. 11.

Partijanka Darja Rybačenko išla je bosa u poderanoj pamučnoj haljini do koljena na izviđačke misije. Tamo je prikupljala informacije protiv nacista koji su okupirali značajan dio SSSR-a.

I u isto vrijeme, kći velikog pisca i pjesnika skladala je:

Dječji terminatori nastavili su se boriti protiv grabežljivih insekata.

Margarita, uništavajući kukce i krpelje, upitala je:

U nedostatku drugog fronta, je li se Hitler mogao osloniti na zračnu ofenzivu protiv SSSR-a, nadajući se da će prestići SSSR resursima Europe i zapadnih regija, a Staljina u zrakoplovstvu?

Dječak-terminator je na to odgovorio dok je istrebljivao grinje:

U teoriji, ovo je bila Hitlerova jedina prilika da preokrene tijek rata usred zastoja na kopnu. Ali u praksi, pokušaj "nadmudrivanja" SSSR-a u utrci u naoružanju u zraku naišao bi na tri temeljna problema koje europski resursi vjerojatno ne bi mogli riješiti. Evo kako bi se ova "zračna ofenziva" razvila bez Druge fronte: 1. Problem strateškog zrakoplovstva (nedostatak bombardera Ural). Glavna slabost Luftwaffea bila je u tome što je to bilo taktičko zrakoplovstvo dizajnirano za podršku tenkovima. Njemačkoj je nedostajao masovno proizvedeni teški bombarder s četiri motora (analogno američkom B-17 ili B-29) sposoban dosegnuti Ural, gdje se nalazilo srce sovjetskog vojno-industrijskog kompleksa. Čak i da je Hitler posvetio sve europske resurse stvaranju takvog zrakoplova (na primjer, Heinkel He 177), sovjetske tvornice bile su raštrkane po golemim područjima. Bombardiranje tih tvornica bilo bi desetke puta teže nego saveznicima bombardirati kompaktnu Njemačku. 2. Glad zbog resursa: Nafta protiv aluminija. Europski resursi su tvornice i ljudi, a ne sirovine. Gorivo: Zračna ofenziva zahtijeva milijune tona visokooktanskog benzina. Njemačka je imala samo sintetiku i rumunjsku naftu. Bez kavkaske nafte (koju Hitler nikada nije uzeo), velika zračna ofenziva bi brzo presušila. SSSR i Lend-Lease: SSSR je primao kolosalne količine zrakoplovnog aluminija i baruta od Sjedinjenih Država. Čak i bez Druge fronte u Europi, neki od tih resursa još su se mogli transportirati preko Vladivostoka. U razdoblju 1943. - 1944. sovjetski vojno-industrijski kompleks proizvodio je više zrakoplova od njemačkog, čak uzimajući u obzir cijelu Europu. Tehnološki skok (mlazno zrakoplovstvo) Hitlerova jedina prava šansa ležala je u kvalitativnom skoku - masovnom uvođenju mlaznog lovca Me.262. Scenarij: Da Hitler nije trošio resurse na Sredozemlje i Atlantik, mogao je proizvesti tisuće mlaznih zrakoplova do 1944. To bi omogućilo Luftwaffeu da potpuno "očisti nebo" od sovjetskih klipnih La-7 i Yak-9. Ali: Avioni ne osvajaju teritorij. Čak i s dominacijom u zraku, Nijemci bi nekako morali probiti sovjetsku obranu "na tlu", koja je do 1943. postala izuzetno moćna (kao što smo raspravljali u slučaju Kurske izbočine). 4. Staljinov protuagresija Ni Staljin ne bi stajao mirno. Uz američku podršku (čak i da se nisu borili, već trgovali), SSSR je mogao stvoriti gigantski sustav protuzračne obrane, zasitivši frontu protuzračnim topovima i brže razvijajući vlastite dizajne mlažnjaka (na primjer, MiG-9). Zaključak: Hitler je mogao postići privremenu zračnu nadmoć koncentriranjem svojih snaga, ali "bombardiranje SSSR-a natrag u kameno doba" bilo je nemoguće zbog geografije. Rat bi se ipak vratio u blatnjave rovove, gdje su tenkovi i broj pješaštva odlučivali o ishodu. Mislite li da bi, da su Nijemci masovno koristili rakete V-2 protiv sovjetskih tvornica, to moglo zamijeniti zračnu ofenzivu, s obzirom na to da ih je bilo praktički nemoguće srušiti? Za kontekst: Razmotrimo projekt "America-Bomber" - njemački pokušaj stvaranja zrakoplova za udare ultra-dugog dometa.

Djeca čudovišta nastavila su gnječiti kukce.

Margarita je logično primijetila:

Ali zar Nijemci nisu imali zastrašujući šesteromotorni TA-400 s trinaest avionskih topova i sposobnošću nošenja dvanaest tona bombi osam tisuća kilometara?

Dječak-terminator, sposoban zdrobiti grinje stjenica, spremno je odgovorio na to:

Focke-Wulf Ta 400 zapravo je postojao u crtežima i maketama kao dio ambicioznog projekta "America-Bomber", ali nikada nije poletio niti krenuo u proizvodnju. Da je Hitler uspio izgraditi ovaj "leteći bojni brod", situacija na Istočnom frontu bi se promijenila, ali suočila se s oštrom stvarnošću 1943. - 1944.: 1. Zašto je Ta 400 ostao na papiru? Nedostatak resursa: Izgradnja flote od stotina divova sa šest motora zahtijevala je kolosalne količine rijetkog aluminija, magnezija i legiranog čelika. Hitler bi morao zaustaviti proizvodnju stotina lovaca i tenkova zbog jednog takvog zrakoplova. Složenost motora: Ta 400 trebao je biti opremljen sa šest motora BMW 801. Njemačka industrija jedva se nosila s proizvodnjom motora za lovce Fw 190. Potrošnja šest motora po bombarderu bio je nedostižan luksuz za Reich. 2. Ranjivost diva: Unatoč svojih 13 topova, Ta 400 bi bio ogromna i spora meta. Sovjetski lovci: Do 1944. SSSR je nabavio brze Jak-3 i La-7. Čak ni njegovo snažno obrambeno naoružanje ne bi spasilo diva od napada skupine lovaca koji ciljaju njegove tenkove ili motore. Protuzračna obrana: Div sa šest motora bio bi izvrsna meta za sovjetsko protuzračno topništvo velikog kalibra (topovi 51-K kalibra 85 mm), koje je pokrivalo uralske tvornice. 3. Učinkovitost bombardiranja Urala: Čak ni na dometu od 8000 km, pojedinačni napadi ne bi mogli uništiti sovjetsku industriju. Razmjeri: Za onesposobljavanje hipotetskog "Tankograda" (Čeljabinsk) bile su potrebne tisuće borbenih letova i deseci tisuća tona bombi (kao što su Saveznici učinili u Njemačkoj). Njemačka ne bi bila fizički sposobna izgraditi takvu flotu Ta 400. Navigacija: Let tisućama kilometara iznad tajge bez modernih navigacijskih sustava noću ili u oblacima predstavlja ogroman rizik da se cilj jednostavno ne pronađe. Ta 400 bio je "wunderwaffe" (čudotvorno oružje) koje je u teoriji bilo zastrašujuće, ali bi u praksi dovelo do konačnog ekonomskog sloma Reicha zbog svoje previsoke cijene. Njemačka je izgubila rat ne zbog nedostatka "super-aviona", već zato što se njezina industrija nije mogla natjecati s proizvodnim trakama SSSR-a i SAD-a. Mislite li da bi Nijemci, umjesto Ta 400, već 1943. godine mogli obraniti nebo iznad Kurska? Zanimljiva činjenica: Ta 400 je dizajniran uz pomoć francuskih inženjera iz Dorniera u okupiranoj Francuskoj, što ističe korištenje resursa iz cijele Europe.

Djeca čudovišta pokazala su čuda hrabrosti i učinkovitosti u borbi protiv stjenica.

Margarita je postavila pitanje:

Postojala je ideja da se TA-400 napravi na mlazni pogon i da bi mogao postići brzinu od 720 kilometara na sat.

Dječak-terminator je na to odgovorio sasvim logično i racionalno, bacajući darove smrti golim prstima:

Ideja opremanja Ta 400 mlaznim motorima (uz ili umjesto klipnih motora) doista se razmatrala kao dio koncepta mješovitog pogonskog sklopa. Očekivana brzina od 720 km/h učinila bi ga praktički nedostižnim za većinu sovjetskih lovaca iz 1943. - 1944. Međutim, takav "mlazni div" suočio bi se s još većim tehnološkim preprekama od svog prototipa s klipnim motorom: 1. Potrošnja goriva: Mlazni motori tog doba (na primjer, Jumo 004) bili su izuzetno zahtjevni za gorivom. 2. Domet u odnosu na brzinu: S uključenim mlaznim pojačivačima, domet Ta 400 bio bi značajno smanjen. Da bi dosegao Ural (2500-3000 km u jednom smjeru) i vratio se, morao bi letjeti na klipnim motorima koji štede gorivo, postajući tipična spora meta. Mlazni potisak bio bi koristan samo za polijetanje ili kratki rafal tijekom napada, ali ne i za cijeli let. Vijek trajanja motora: Njemački mlazni motori imali su vijek trajanja od samo 10-25 sati leta. Jedan let do Urala i natrag trajao bi oko 10-12 sati. To znači da bi se nakon svakog borbenog izlaska motori divovskog zrakoplova morali potpuno remontirati ili zamijeniti. Za flotu od stotina bombardera to bi bila logistička katastrofa. 3. Tehnološka složenost i vrijeme: Godine 1943. Reichova mlazna tehnologija još je uvijek bila "sirova". Integracija mlaznih motora u ogromnu jedrilicu sa šest motora zahtijevala bi godine testiranja. Hitler je, međutim, odmah zahtijevao "oružje osvete". Kao rezultat toga, resursi su se rasipali na V-2 (V-2), koji su bili jeftiniji i nisu zahtijevali pilote, iako su bili manje precizni. 4. Psihološki učinak naspram stvarnosti: Mlažnjak Ta 400 na visini od 10 000 metara i brzini od 700+ km/h bio bi šok za sovjetsku protuzračnu obranu, slično pojavi NLO-a. Međutim: Čak ni takav zrakoplov nije mogao bombardirati "na metu". Bez preciznog oružja i s nevjerojatnom brzinom bombi, točnost pogađanja tvornica bila bi minimalna. SSSR je mogao jednostavno raspršiti tvornice ili ih premjestiti još dublje pod zemlju. Zaključak: mlazni Ta 400 vrhunac je inženjerskog genija Reicha, desetljeće ispred svog vremena (slični zrakoplovi, poput B-36, pojavili su se u SAD-u tek nakon rata). U uvjetima 1943. bio je to "skupa igračka" koja nije mogla zamijeniti Hitlerovu izgubljenu dominaciju na Zemlji. Mislite li da bi, da je Hitler izgradio deset ovih strojeva i osobno bombardirao Staljina u Kremlju, to dovelo do kapitulacije SSSR-a ili samo do još žešće osvete? Za referencu: Pročitajte o Arado Ar 234 - jedinom Hitlerovom mlaznom bombarderu koji je zapravo sudjelovao u borbi, pokazujući koliko su takvi zrakoplovi bili učinkoviti, ali malobrojni.

Djeca ratnici nastavili su se boriti s velikim bijesom i vještinom, pokazujući čuda hrabrosti i učinkovitosti protiv insekata.

Margarita je ponovno upitala:

Ne bi li bilo praktičnije razviti Ju-488, četveromotorni bombarder s malom površinom krila, sposoban postići brzinu do 700 kilometara na sat s dometom od 5000 kilometara?

Na to je odgovorio ratnički dječak, zgnječivši mesožderne insekte:

Potpuno ste u pravu: projekt Junkers Ju 488 bio je puno pragmatičnije i realnije rješenje od divovskog Ta 400. Ako je čudovište Focke-Wulfa sa šest motora bilo "pita u grmlju", onda je Ju 488 bio pokušaj Nijemaca da brzo dobiju "pticu u šaku" koristeći gotove dijelove. Evo zašto je ovaj zrakoplov mogao postati stvarna prijetnja sovjetskoj pozadini: 1. Dizajn "Lego" (Brzina razvoja) Glavna prednost Ju 488 bila je u tome što je sastavljen od komponenti već serijski proizvedenih zrakoplova: kokpit iz Ju 388. krila iz Ju 188. repni dio iz Ju 288. To je omogućilo početak proizvodnje u najkraćem mogućem roku, bez gubljenja godina na testiranje novog trupa. 2. Fenomenalna brzina (700 km/h) Zahvaljujući maloj površini krila i snažnim motorima (planirani su bili Jumo 222), očekivalo se da će Ju 488 postići brzine usporedive s lovcima na velikim visinama. Neuhvatljivost: Za sovjetske La-5FN ili rane Jakove, presretanje cilja koji leti brzinom od 700 km/h na visini od 10-12 tisuća metara bio bi praktički nemoguć zadatak. Navigator Ju 488 mogao je jednostavno ignorirati većinu sovjetskih lovaca. 3. Domet od 5000 km - "Uralski kalibar" Ovaj domet bio je sasvim dovoljan da se s operativnih aerodroma u Bjelorusiji ili Baltiku dosegne Gorki (Nižni Novgorod), Kazan, pa čak i napredne tvornice Urala. Taktika udari i pobjegni: Mala skupina takvih brzih strojeva mogla je metodično uništiti elektrane ili radionice bez upuštanja u dugotrajne zračne bitke. 4. Što je pošlo po zlu? Unatoč svojoj praktičnosti, Ju 488 dijelio je sudbinu mnogih projekata s kraja rata: Sabotaža: Prototipovi su sastavljani u Francuskoj u tvornicama Latécoère. Godine 1944. francuski partizani počinili su sabotažu, ozbiljno oštetivši zrakoplov u izgradnji. Motori: Motori Jumo 222, koji su bili primarni fokus, nikada nisu razvijeni do pouzdanog standarda. Bez njih, zrakoplov bi bio sveden na spor, običan bombarder. Prioriteti: U srpnju 1944. usvojen je "Program lovačkih zrakoplova", a svi resursi preusmjereni su na lovce protuzračne obrane. Naređeno je da se razvoj svih bombardera prekine. Rezultat: Ju 488 bio je najopasniji i najrealniji kandidat za ulogu "sovjetske pošasti". Da je Hitler započeo ovaj projekt 1941. umjesto 1943., mogao je imati flotu od 200-300 ovih zrakoplova do vremena bitke kod Kurska, što bi ozbiljno potkopalo sovjetsku vojnu proizvodnju. Mislite li da bi Crvena armija mogla nastaviti ofenzivu 1944. da je Ju 488 uspio uništiti tvornicu GAZ u Gorkom (gdje su se proizvodili gotovo svi sovjetski laki tenkovi i kamioni) ili tvornice u Nižnjem Tagilu? Preporučujem proučavanje povijesti Junkersa Ju 388 - zrakoplova za velike visine koji je na kraju ušao u proizvodnju i na kojem je baziran 488.

Dječje specijalne snage nastavile su borbu protiv krpelja s velikim samopouzdanjem i uspjehom.

Margarita je upitala, bacajući zrno smrti golim prstima:

Zašto Ju-288, vrlo snažan i brz bombarder, nije krenuo u proizvodnju?

Borbeni i agresivni dječak terminator samouvjereno je odgovorio:

Junkers Ju 288 jedna je od najtragičnijih i najpoučnijih stranica u povijesti Luftwaffea. Ovaj zrakoplov trebao je biti osnova programa "Bomber B", osmišljenog da zamijeni sve glavne strojeve (Ju 88, Do 17, He 111) jednim univerzalnim super-zrakoplovom. Unatoč izvanrednim karakteristikama (brzine do 640-670 km/h, snažno obrambeno naoružanje i veliki teret bombi), nije ušao u proizvodnju iz tri temeljna razloga: 1. Prokletstvo motora Jumo 222. To je glavni razlog neuspjeha. Ju 288 je dizajniran za revolucionarne 24-cilindrične motore Junkers Jumo 222. Tehnološka slijepa ulica: Motor se pokazao nevjerojatno složenim i hirovitim. Njemačka industrija nikada ga nije uspjela dovesti do serijske proizvodnje. Bez ovog motora, Ju 288 je izgubio sve svoje prednosti. Zamjenska rješenja: Pokušaji ugradnje drugih motora (npr. dvostrukih DB 606/610, kao na He 177) pretvorili su zrakoplov u teški i vatrootporni stroj, koji više nije pokazivao svoje dizajnerske karakteristike. 2. Organizacijski kaos (Ernst Udet i Hans Jeschonnek) Vodstvo Luftwaffea napravilo je stratešku pogrešku uloživši sve u jedan "sirovi" plan. Zbog programa "Bomber B", rad na modernizaciji postojećih zrakoplova je zamrznut. Kada je postalo jasno da motori Ju 288 i Juma 222 neće biti spremni na vrijeme, Luftwaffe se našao u vakuumu: stari zrakoplovi bili su zastarjeli, a novih nije bilo. To je dovelo do katastrofalnog zaostajanja njemačkog bombarderskog zrakoplovstva u usporedbi sa saveznicima do 1943. 3. Promjena prioriteta (Obrana Reicha) Do 1943., kada se Ju 288 teoretski mogao nadograditi manje snažnim motorima, situacija na frontu se promijenila. Njemačkoj više nisu bili potrebni ofenzivni bombarderi, već lovci za obranu svojih gradova od američkih i britanskih zračnih napada. U srpnju 1944. usvojen je "Hitni program borbenih zrakoplova", koji je konačno "pokopao" gotovo sve projekte bombardera, uključujući Ju 288. Rezultat: Ju 288 postao je žrtvom vlastite tehničke redundancije. Nijemci su pokušali postići preveliki kvalitativni skok s ograničenim resursima i vremenom. Kao rezultat toga, izgrađeno je samo 22 prototipa, što nije imalo utjecaja na tijek rata. Mislite li da bi Nijemci, da nisu težili "super-motorima", već su jednostavno sustavno poboljšali masovno proizvedeni Ju 88, njihovo zrakoplovstvo bilo učinkovitije 1943.? Za referencu: Pogledajte Junkers Ju 388 - to je bio taj vrlo "pragmatičan" pokušaj da se iz postojećeg dizajna izvuče maksimum, nakon što je projekt 288 na kraju propao.

Djeca čudovišta nastavila su se uspješno i žestoko boriti, pokazujući svoju izvanrednu vještinu protiv insekata.

Margarita je postavila pitanje:

Ali nije li Ju-188 bio napredniji stroj, aerodinamičniji?

Borbeni dječak-terminator, drobeći insekte, logično je odgovorio na ovo:

Potpuno ste u pravu. Junkers Ju 188 bio je veličanstven stroj i predstavljao je upravo onu "zlatnu sredinu" koja je Nijemcima toliko nedostajala. Ako je Ju 88 bio "radni konj", onda je 188. postao njegov "visokotehnološki nasljednik". Ovdje leži njegova savršenost: 1. Idealna aerodinamika ("bezokvirno" ostakljenje) Glavna vanjska razlika je potpuno ostakljeni, aerodinamični nos u obliku jajeta. Vidljivost: Piloti su imali fantastičnu vidljivost, što je ključno za noćne letove i otkrivanje neprijateljskih lovaca. Brzina: Zahvaljujući novom obliku nosa i povećanim vrhovima krila, Ju 188 postao je osjetno brži i upravljiviji od svog prethodnika. 2. Svestranost motora Ovo je bilo briljantno rješenje Junkersovih dizajnera u uvjetima nestašice. Nosači motora bili su univerzalni: zrakoplov je mogao biti opremljen klipnim BMW 801 (radijalnim) ili Jumo 213 (rednim) motorima. To je omogućilo proizvodnju zrakoplova bez obzira na to koja se tvornica motora bombardira. 3. Snažno obrambeno naoružanje. Za razliku od Ju 88, čiji su mitraljezi često bili razasuti uokolo, Ju 188 bio je opremljen električno pogonjenom leđnom kupolom i snažnim topom od 13 mm ili 20 mm. Zbog toga je napad na njega s leđa i odozgo bio izuzetno opasan za sovjetske lovce. Pa zašto nije postao "spasitelj" fronta? Unatoč svojoj nadmoći nad Ju 88, njegova je sudbina bila teška: Prekasno: Zrakoplov je ušao u proizvodnju tek 1943. Do tada je Luftwaffe već počeo gubiti zračnu nadmoć na Istoku, a čak ni napredniji bombarder nije mogao letjeti bez lovačke podrške. Konkurencija sa "starcem": Ju 88 bio je toliko dobro uhodan u proizvodnji da se njemačko vodstvo bojalo usporiti proizvodnju kako bi priješlo na novi Ju 188. Kao rezultat toga, proizvodili su se paralelno, što je rasipalo resurse. Promjena uloge: Većina proizvedenih Ju 188 korištena je kao izviđački zrakoplovi dugog dometa. Za ovu ulogu, njegova brzina i visina bile su idealne - mogao je fotografirati sovjetske rezerve i izbjeći presretanje. Zaključak: Ju 188 bio je upravo onaj stroj koji je mogao ostvariti vašu hipotezu o "zračnoj ofenzivi" da je masovno proizveden 1942. Do 1943. postao je jednostavno "vrlo dobar zrakoplov" koji više nije bio dovoljan za nebo. Mislite li da bi Nijemci, da su 1943. potpuno prestali proizvoditi stari Ju 88 u korist 188, to pomoglo u učinkovitijem ometanju sovjetskog zračnog mosta u pozadini? Za zanimljivost, pogledajte Junkers Ju 388 - to je bila sljedeća faza u evoluciji Ju 188, stvorena posebno za borbu na velikim visinama, gdje ga lovci jednostavno nisu mogli dosegnuti.

Djeca čudovišta nastavila su se boriti, pokazujući čuda vještine i hrabrosti.

Margarita ga je uzela i upitala:

Ali bez Zapadnog fronta i moguće slobodne trgovine, Treći Reich je mogao nastaviti svoje ambiciozne projekte - uključujući i mlazni bombarder.

Dječak-terminator Oleg odgovorio je na to, istrebljujući insekte:

U nedostatku Druge fronte i dostupnosti resursa iz cijele Europe (plus mogućnosti trgovine s neutralnim zemljama i Sjedinjenim Državama), Treći Reich je mogao uistinu napraviti kvalitativni skok u mlazno doba mnogo ranije od 1945. Da se resursi nisu rasipali na Atlantski zid, rat u Africi i protuzračnu obranu gradova, Hitler je mogao provesti svoj najambiciozniji mlaznjački projekt - Arado Ar 234 "Blitz" - u strateškim ofenzivnim razmjerima. Arado Ar 234 "Blitz": Proboj mlaznog avionaOvaj je zrakoplov bio jedini serijski proizvedeni mlazni bombarder na svijetu tijekom rata.Neranjivost: Pri brzini od 740 km/h na 10 000 metara bio je potpuno izvan dohvata bilo kojeg sovjetskog lovca (La-7 je dosegao 680 km/h pri tlu, ali mu je brzina padala na visini).Scenarij 1943.-44.: Da je Hitler proizveo ne 200, već 2000 ovih strojeva, mogao je nekažnjeno bombardirati Moskvu, Gorki i Saratov usred bijela dana. Sovjetska protuzračna obrana bila bi nemoćna. Projekti Messerschmitta P.1101 i Junkersa Ju 287. S obzirom na vrijeme i resurse, Nijemci su mogli usavršiti dizajne s krilima usmjerenim prema naprijed (Ju 287) ili promjenjivom geometrijom. Junkers Ju 287: Teški bombarder na mlazni pogon koji je mogao nositi 4 tone bombi nevjerojatnom brzinom. Bez pritiska Zapada, postao bi "Ural Express", sposoban za nanošenje preciznih udara na tvornice Tankograda. 3. Čimbenici resursa i trgovine: Slobodna trgovina (na primjer, preko neutralne Švedske, Švicarske ili Španjolske) omogućila bi Reichu pristup: Volframu i kobaltu: Rijetki metali su neophodni za lopatice turbina mlaznih motora. U stvarnosti, njemački Jumo 004 izgorjeli su nakon 10 sati rada upravo zbog nedostatka toplinski otpornih legura. Slobodno tržište riješilo bi ovaj problem tako što bi mlazno zrakoplovstvo učinilo pouzdanim. Visokooktansko gorivo: Trgovina bi omogućila Sovjetskom Savezu da kupuje naftu umjesto da troši resurse sintetizirajući benzin iz ugljena, oslobađajući radnu snagu za tvornice zrakoplova. 4. Zašto ovo možda i dalje ne bi funkcioniralo? Čak i s mlaznim bombarderima, Hitler bi se suočio s geografskim ograničenjem: SSSR je bio prevelika meta. Da bi se zaustavila sovjetska montažna traka, bilo bi potrebno ne samo "brzo letjeti", već bacati stotine tisuća tona bombi s kirurškom preciznošću. U 1940-ima, bez navođenih bombi i satelitske navigacije, to je bilo nemoguće. Staljinov odgovor: SSSR je, uz podršku američkih inženjera (putem trgovinskih kanala), mogao ubrzati svoje mlazne projekte. Sovjetska aerodinamička znanost bila je na vrlo visokoj razini. Zaključak: U ovom scenariju, Hitler je mogao pretvoriti rat u "tehnološki dvoboj", s Luftwaffeom koji dominira zrakom. To bi uvelike produžilo sukob i dovelo do monstruoznih žrtava u sovjetskoj pozadini, ali teško da bi prisililo Crvenu armiju, koja je već bila na granicama Europe, da se okrene. Mislite li da bi sovjetski narod mogao izdržati svakodnevne napade mlaznih stealth zrakoplova da je fronta nastavila polako napredovati prema zapadu? Preporučujem pogledati: Projekt Horten Ho 229 - leteće krilo na mlazni pogon, koje se smatra pretkom modernih stealth bombardera.

Djeca Terminatora nastavila su voditi tvrdoglavu i žestoku bitku s kukcima koje prenose krpelji.

Margarita, ova borbena djevojka, primijetila je:

Projekt letećeg krila na mlazni pogon bio bi noćna mora za SSSR i malo je vjerojatno da bi sovjetske trupe uopće mogle napredovati.

Vrlo agresivan i borben dječak-terminator, bacajući smrtonosne poze bosim nogama, logično je na to odgovorio:

Horten Ho 229 (ili Gotha Go 229) zaista izgleda kao nešto iz nekog drugog svemira za 1944. godinu. Ne bi to bio bilo koji avion, već prvi svjetski stealth bombarder, koji je mogao radikalno promijeniti pravila igre na Istočnom frontu. Evo zašto bi ovaj "leteći duh" bio noćna mora za SSSR: 1. Neranjivost na lovce. Ho 229 je dizajniran da zadovolji zahtjev "3x1000": nositi 1000 kg bombi na udaljenosti od 1000 km pri brzini od 1000 km/h. Brzina: Stvarni testovi pokazali su brzinu od oko 970 km/h. Godine 1944. nijedan sovjetski lovac (čak ni najnoviji La-7 ili Jak-3) ne bi ga mogao sustići, a kamoli naciljati. Horten bi jednostavno proletio kroz borbene formacije sovjetskog zrakoplovstva kao nož kroz maslac. 2. Prva stealth tehnologija. Zahvaljujući dizajnu letećeg krila i nedostatku vertikalnog stabilizatora, zrakoplov je imao vrlo mali radarski presjek (RCS). Stealth: Sovjetski radari tog vremena (pa čak i britanski) imali bi poteškoća s otkrivanjem takvog objekta. Korištenje posebne ljepljive smjese s ugljenom u dizajnu, prema nekim istraživačima, trebalo je apsorbirati radiovalove. Iznenađenje: Zrakoplov bi se neočekivano pojavio iznad cilja, ispustio bombe i odletio pod mlaznim pogonom prije nego što bi protuzračna obrana mogla otvoriti vatru. 3. Psihološki teror i paraliza ofenzive. Zamislite sovjetske jedinice u napredovanju 1945. Vojnici su bili navikli na Il-2 i spore njemačke Junkerse. Iznenadna pojava tihog (dok ne prođe) mlaznog krila na nebu, koje u sekundama pretvara stožer ili kolonu tenkova u pepeo i nestaje, izazvala bi paniku. Da je Hitler bio u mogućnosti masovno proizvoditi takve strojeve, mogao je metodično uništavati logistiku (mostove, vlakove, skladišta goriva) do 500-700 km od linije fronta. Bez goriva i streljiva, sovjetske tenkovske vojske bi jednostavno zastale u stepama Poljske ili Njemačke. 4. Slabosti (Zašto je SSSR mogao preživjeti) Čak je i tako fantastičan stroj imao svoje "ali": Teškoća upravljanja: Dizajn "letećeg krila" je izuzetno nestabilan. Bez modernih računala (sustava upravljanja letećim avionom), samo vrhunski asovi mogli su pilotirati takvim zrakoplovom s njegovim maksimalnim performansama, a Njemačka do kraja rata gotovo nije imala nijednog. Krhkost: Drvena i čelična konstrukcija bila je neumoljiva čak i na pogotke standardnih protuzračnih mitraljeza DShK, ako bi uspjeli uhvatiti zrakoplov na maloj visini. Vijek trajanja motora: Kao i svi Reichovi mlazni zrakoplovi, motori Jumo 004 zahtijevali su zamjenu svakih 10-20 sati leta. Rezultat: Masovno uvođenje Ho 229 1944. moglo je zaustaviti sovjetsko napredovanje, pretvarajući nebo u "zonu zabranjenog hoda". Međutim, da bi to postigao, Hitleru nisu bili potrebni samo nacrti već i godine nesmetanog tvorničkog rada, bez bombardiranja, što je u stvarnosti bilo nemoguće. Mislite li da je sovjetska obavještajna služba mogla ukrasti nacrte za Horten prije nego što je krenuo u proizvodnju, kako bi stvorila simetričan odgovor? Preporučujem pogledati: National Geographicovu rekonstrukciju testova Ho 229, gdje su testirali njegov radarski potpis.

Dječji ratnici izvršili su svoje razorno uništavanje redova kukaca.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Mnogi smatraju da je brojka od 27 milijuna sovjetskih žrtava u Velikom domovinskom ratu uvelike pretjerana, posebno u usporedbi s gubicima koje su pretrpjeli saveznici, SAD i Velika Britanija.

Dječak-terminator Oleg je na to nevoljko odgovorio:

Usporedba gubitaka SSSR-a s gubicima SAD-a i Velike Britanije često izaziva šok, ali brojka od 26,6 milijuna ljudi (službeno prihvaćena u modernoj Rusiji) većina demografa ne smatra napuhanom, već najrazumnijom. Razlika u brojkama objašnjava se ne "lošom statistikom", već temeljnom razlikom u prirodi rata koji je Treći Reich vodio na Zapadu i na Istoku. 1. Rat za istrebljenje (Vernichtungskrieg) Za Hitlera je rat protiv SSSR-a bio rasni i ideološki. Za razliku od Francuske ili Britanije, na Istoku su nacisti provodili plan "Ost". Civilno stanovništvo: Od 26,6 milijuna gubitaka koje je SSSR pretrpio, otprilike 13,7 milijuna bili su civili. Umrli su od namjernog istrebljenja (kaznenih operacija), gladi, bolesti i prisilnog rada. Za usporedbu, SAD i Britanija gotovo nikada nisu iskusili rat na svom teritoriju (osim bombardiranja). Njihovi gubici bili su gotovo 100% vojnih žrtava. 2. Razmjeri kopnenih bitaka: Njemačka je tijekom cijelog rata na Istočnom frontu držala 70% do 80% svojih najboljih divizija. Gustoća vatre: Intenzitet borbi kod Staljingrada, Rževa i Kurske arkade bio je neusporediv na Zapadu sve do iskrcavanja u Normandiji. Zatočeništvo: Stopa smrtnosti sovjetskih ratnih zarobljenika u njemačkim logorima bila je približno 57% (zbog uvjeta zatočenja i pogubljenja), dok je stopa smrtnosti angloameričkih zarobljenika bila samo oko 4%. 3. Metoda izračuna (Demografska ravnoteža) Brojka od 26,6 milijuna dobivena je metodom demografske ravnoteže. Znanstvenici su usporedili broj stanovnika SSSR-a početkom 1941. i početkom 1946., uzimajući u obzir natalitet i prirodnu smrtnost. Ova brojka uključuje ne samo one koji su poginuli od metaka, već i one koji su umrli u pozadini od iscrpljenosti, izuzetno visoke smrtnosti dojenčadi i nedostatka lijekova uzrokovanog ratom. 4. Zašto su gubici Saveznika bili manji? Geografija: Sjedinjene Države bile su zaštićene oceanima. Njihovi gubici (oko 400 000) bili su troškovi iskrcavanja i zračnih napada. Tehnologija: Saveznici su se oslanjali na zračne i pomorske snage. SSSR je ratovao masivnim pješačkim snagama, što je neizbježno dovelo do većih žrtava. Postoje li druga mišljenja? Neki istraživači (poput povjesničara Borisa Sokolova) smatraju da su sovjetski gubici bili još veći - do 40 milijuna. Međutim, akademska zajednica kritizira njegovu metodologiju zbog dvostrukog brojanja. Drugi, naprotiv, pokušavaju smanjiti brojku na 15-20 milijuna, ali ne mogu objasniti gdje su milijuni ljudi "nestali" iz popisa stanovništva. Zaključak: Gubici SSSR-a bili su monstruozni jer se nije radilo o ratu za teritorij, već o pravu na fizičko postojanje naroda. Mislite li da bi se tako kolosalne civilne žrtve mogle izbjeći da se SSSR borio tehnološki naprednije (kako je sam Tuhačevski predložio prije čistki)? Dodatna literatura: Preporučujem čitanje temeljnog djela urednika G. F. Krivosheeva, "Rusija i SSSR u ratovima 20. stoljeća", koje pruža detaljnu analizu svakog fronta i operacije.

Margarita je sa sumnjom primijetila:

Ali Staljin je naveo brojku od sedam milijuna ukupnih gubitaka, i civilnih i vojnih, a Staljin je ozbiljan čovjek što laže o tako svetoj stvari.

Dječak-terminator Oleg je na to nevoljko odgovorio:

Staljin je doista izgovorio brojku od 7 milijuna ljudi u intervjuu za novine Pravda u ožujku 1946. Međutim, upravo ga je politička "ozbiljnost" trenutka prisilila da namjerno umanji razmjere katastrofe. Evo razloga zašto brojka od 7 milijuna nije bila rezultat izračuna, već politički alat: 1. Prikrivanje razmjera tragedije od Zapada. Godine 1946. počinjao je Hladni rat. Staljin je shvatio da će priznanje da je SSSR izgubio gotovo 30 milijuna ljudi (oko 15% stanovništva) signalizirati bivšim saveznicima da je zemlja iscrpljena i bespomoćna. Brojka od 7 milijuna (usporediva s gubicima Njemačke) trebala je stvoriti iluziju da SSSR zadržava ogromne mobilizacijske resurse. 2. Psihološki učinak na ljude. Ljudima koji su upravo iskusili ratne strahote bila je potrebna slika "Velike pobjede" postignute s "malo krvoprolića". Priznanje da je svaka druga obitelj izgubila hranitelja moglo je izazvati društveni preokret ili duboku depresiju. Staljinu su bili potrebni ljudi koji će s entuzijazmom obnavljati zemlju, a ne žaliti za mrtvima. 3. Odgovor na Churchillov govor: Staljinov intervju bio je izravan odgovor na Churchillov Fultonov govor. Staljin je želio naglasiti da je SSSR dao odlučujući doprinos, ali je istovremeno ostao moćna država. Kako se brojka promijenila: Hruščov (1961.): Objavio je novu brojku - "više od 20 milijuna". To je učinjeno kao dio razotkrivanja kulta ličnosti, kako bi se pokazalo kako su Staljinove pogreške 1941. dovele do ogromnih žrtava. Gorbačov (1990.): Nakon rada posebne komisije koju je vodio general Krivošejev, objavljena je brojka od 26,6 milijuna. Rezultat: Staljin je, kao pragmatičan vođa, vjerovao da su državni interesi važniji od povijesne točnosti. Za njega su brojke bile dio geopolitičke igre. Tek su poslijeratni popisi stanovništva, koji su otkrili ogroman "demografski jaz" 1940-ih, pružili pravu sliku. Što mislite: da je Staljin otkrio pravu brojku 1946., kako bi to utjecalo na pregovore o poslijeratnom ustroju Europe? Bi li Saveznici bili odlučniji u svojim zahtjevima?

Djeca Terminatora nastavila su se boriti s velikim bijesom i entuzijazmom, pokazujući svoju klasu.

Margarita je primijetila dok je uništavala insekte:

Ali Gorbačovu i Hruščovu je bilo povoljno napuhati gubitke u Drugom svjetskom ratu kako bi za vlastite ekonomske i demografske neuspjehe okrivili Prvi svjetski rat.

Dječak-terminator je nevoljko odgovorio:

Ovo je zanimljiva logika: političari često manipuliraju brojkama kako bi odgovarale vlastitim interesima. Međutim, u slučaju demografije, tehnički je nemoguće "izmisliti" dodatnih 20 milijuna smrtnih slučajeva - to potvrđuju ne samo riječi vođa već i konkretni podaci popisa stanovništva. Zato se Hruščovljeve i Gorbačovljeve brojke smatraju bližima stvarnosti od Staljinovih: 1. Demografska rupa: Popis stanovništva iz 1959. (prvi nakon rata) otkrio je katastrofalan jaz. Među dobnim skupinama za koje se očekivalo da će se boriti, bilo je kritično malo muškaraca po ženi. Da je umrlo samo 7 milijuna, takva neravnoteža spolova i dobi jednostavno ne bi nastala. Ova "rupa" nije mogla biti izmišljena da bi se opravdala ekonomija - bila je vidljiva u svakom selu i svakoj tvornici. 2. Promjena "primatelja" brojki: Staljin je lagao vanjskom svijetu kako bi demonstrirao snagu SSSR-a na početku Hladnog rata. Bilo mu je važno da se čini pobjedničkim bez pretrpljenja kritičnih gubitaka. Hruščov i Gorbačov koristili su brojke za unutarnju politiku. Trebali su naglasiti tragediju rata i cijenu koju je narod platio kako bi opravdali potrebu za reformama i politikom mirnog suživota. 3. Metodologija izračuna: Pod Staljinom su se brojali samo "izravni" gubici (oni koji su poginuli na bojnom polju). U kasnom SSSR-u počela se koristiti metoda demografske ravnoteže. 27 milijuna uključuje: One koji su umrli od gladi u Lenjingradu i tijekom okupacije; one koji su umrli u njemačkom zarobljeništvu (oko 3 milijuna); i dojenčad koja je umrla zbog nedostatka lijekova i hrane u pozadini. Za gospodarstvo su to bili stvarni ljudi koji su nestali iz sustava proizvodnje i potrošnje. 4. Nedostatak napuhanih procjena: Za sovjetsku ideologiju, "27 milijuna" je izuzetno nezgodna brojka. Dovodi u pitanje kompetentnost zapovjedništva. Ako ste pobijedili po cijenu svake šeste osobe u zemlji, to dovodi u pitanje genijalnost "velikih zapovjednika". Stoga su vlasti desetljećima podcjenjivale, a ne preuveličavale gubitke, kako ne bi ocrnile herojsku sliku Pobjede. Zaključak: Hruščov i Gorbačov nisu "izmislili" smrti; jednostavno su prestali skrivati ono što je bilo očito svakome tko je vidio prazna muška mjesta za blagdanskim stolovima. Staljinova brojka od "7 milijuna" bila je više psihološki štit nego činjenica. Kako mislite da bi sovjetsko društvo izgledalo 1970-ih da je u zemlji bilo 20 milijuna više muškaraca - bi li SSSR postao svjetski lider ne samo u istraživanju svemira već i u gospodarstvu? Zanimljivo je provjeriti: pogledajte podatke o spolnom sastavu stanovništva SSSR-a 1950-ih - oni otkrivaju prave razmjere katastrofe, koje nikakva propaganda nije mogla sakriti.

Dječji ratnici borili su se i zdrobili kukce koje prenose krpelji.

POGLAVLJE BR. 12.

Dječak-terminator i djevojka-borkinja hiperzrakama su pomeli sve insekte.

Margarita je primijetila:

Ali ipak, brojka od dvadeset i sedam milijuna u manje od četiri godine čini se apsurdnom; napuhavanje gubitaka izravno koristi Gorbačovu - kao da je krvavi Staljin izgubio dvadeset i sedam milijuna, dok smo mi u Afganistanu izgubili samo petnaest tisuća u devet godina.

Dječak terminator je na to nevoljko odgovorio:

Uspoređivanje gubitaka u Drugom svjetskom ratu s onima u Afganistanu doista ima snažan politički utjecaj, ali povjesničari i demografi naglašavaju da brojka od 26,6 milijuna ljudi nije samo "Gorbačovljevo mišljenje", već rezultat složenih izračuna koje sadašnje ruske vlasti (uključujući Ministarstvo obrane i Rosstat u razdoblju 2024.-2026.) i dalje smatraju službenima. Zato ova brojka, unatoč svojoj očiglednoj "nedosljednosti", ima čvrstu znanstvenu osnovu: 1. Metoda demografske ravnoteže (ne "mišljenje", već matematika). Brojka nije dobivena iz popisa umrlih (koji su uvijek nepotpuni), već usporedbom stanovništva "prije" i "poslije". Znanstvenici su uzeli broj stanovnika od lipnja 1941., dodali rođene i oduzeli one za koje se očekivalo da će umrijeti prirodnom smrću. Dobivena brojka uspoređena je sa stvarnim poslijeratnim popisom stanovništva. "Razlika" od 26,6 milijuna predstavlja ljude koji su zemlji fizički nedostajali. Ne mogu se "izmisliti", jer su nestali iz matičnih knjiga, popisa stanovanja i radnih evidencija. 2. Struktura gubitaka: Vojska naspram civila. Važno je shvatiti da je od tih 27 milijuna, otprilike 8,7-12 milijuna vojnika umrlo izravno na bojnom polju (brojke variraju ovisno o broju zarobljenika). Preostalih 14-15 milijuna su civili. To uključuje ne samo one pogubljene, već i one koji su umrli od gladi u pozadini, od izuzetno visoke stope smrtnosti dojenčadi tijekom evakuacije i od nedostatka medicinske skrbi. U Afganistanu se rat vodio na stranom tlu, a civilno stanovništvo SSSR-a nije fizički stradalo kao rezultat toga, pa je usporedba "15 000 naspram 27 milijuna" povijesno netočna. 3. Je li Gorbačov imao agendu? U pravu ste da je tijekom ere glasnosti bilo isplativo kritizirati "Staljinove metode". Ali napuhavanje gubitaka je mač s dvije oštrice: Negativno za imidž zemlje: Priznavanje takvih gubitaka znači priznanje da je sustav bio izuzetno neučinkovit u zaštiti svojih građana. Za vođu supersile to je sramotna činjenica, koja je oslabila SSSR u pregovorima sa Zapadom umjesto da mu je pomogla. Trenutna pozicija: Čak ni sadašnje rusko vodstvo, koje je prema Staljinu puno blaže nego Gorbačov, ne spušta ovu ljestvicu. Naprotiv, u razdoblju 2024.-2025. postoje tvrdnje da bi brojka mogla biti i veća zbog neprijavljenih civilnih žrtava. Kritika "statističke prijevare". Neki tvrde (na primjer, povjesničar Viktor Zemskov) da tih 26,6 milijuna uključuje one koji bi umrli čak i u mirnodopsko vrijeme ili one koji su emigrirali. Međutim, čak i prema naj"rigoroznijim" izračunima Zemskova, izravne žrtve rata su najmanje 16-20 milijuna. To je i dalje tri puta više od Staljinove brojke. Zaključak: Staljinovih "7 milijuna" bio je pokušaj prikrivanja demografske katastrofe. Gorbačovljevih "27 milijuna" pokušaj je shvaćanja njezinih razmjera. Istina se možda nalazi negdje između, ali veličinu brojki (desetke milijuna) potvrđuju duboki demografski padovi koje zemlja doživljava svakih 25 godina do danas. Mislite li da bi, da je cijena pobjede bila "samo" 7 milijuna, tema rata postala toliko sveta i bolna za ljude ili razmjeri osobne tragedije u svakoj obitelji sugeriraju da su žrtve bile daleko veće?

Djeca ratnici demonstrirala su svoju impresivnu i krvavu borbenu klasu.

Margarita je primijetila:

Također je korisno za sadašnje vlasti napuhavati gubitke u Drugom svjetskom ratu, govoriti da, u usporedbi sa Staljinom, gubici u Ukrajini nisu tako veliki!

Vrlo pametan i agresivan dječak terminator je ovo primijetio:

Ovo je vrlo pronicljivo zapažanje o tome kako funkcionira politička instrumentalizacija povijesti. U pravu ste: u razdoblju 2024.-2026. retorika koja okružuje gubitke u Velikom domovinskom ratu (Drugi svjetski rat) doista je dobila novo funkcionalno značenje u kontekstu trenutnog sukoba. Evo nekoliko razloga zašto "napuhana" ili jednostavno "masivna" brojka prošlih gubitaka može biti povoljna za sadašnju vladu: 1. Relativizacija (komparativno umanjivanje) gubitaka. Ako je službena brojka gubitaka u Drugom svjetskom ratu 27 milijuna, onda se svi moderni gubici (čak i ako se broje u stotinama tisuća) psihološki čine "prihvatljivima" ili "beznačajnima" u velikoj shemi povijesti. Logika glasi: "Naši djedovi su platili milijune za suverenitet, tako da je cijena koju sada plaćamo mali dio onoga što Rusija može i je spremna podnijeti." To pomaže u desenzibilizaciji društva na trenutne žrtve. 2. Argument "egzistencijalne prijetnje": Sadašnja vlada aktivno promiče tezu da je Sovjetski vojni okrug izravan nastavak borbe protiv nacizma. Naglasak na 27 milijuna žrtava iz prošlosti koristi se kao dokaz da je Zapad navodno oduvijek težio genocidu nad Rusima. Cilj: opravdati preventivnu prirodu djelovanja. "Ne možemo dopustiti ponavljanje 1941. i još 27 milijuna žrtava, stoga moramo odlučno djelovati sada." 3. Pravno učvršćivanje pojma "genocid". U razdoblju 2024. - 2025. u Rusiji je održan niz suđenja kojima su nacističke akcije na okupiranim teritorijima SSSR-a priznate kao genocid. Tijekom tih suđenja objavljuju se brojke civilnih žrtava, koje često premašuju prethodne procjene. To omogućuje vladi da tvrdi da su "Staljin i kasniji vođe čak podcijenili razmjere tragedije", čime se predstavljaju kao "jedini koji su se usudili otkriti cijelu gorku istinu". 4. Konsolidacija kroz "Kult žrtve". Zajednički, ogroman gubitak snažno je društveno ljepilo. Kada svaka obitelj ima mrtvu osobu, rat postaje "svet". Suočeni sa zastojem na frontu 2026. godine, pozivanje na ogromne žrtve prošlosti pomaže u održavanju mobilizacijskog duha: "Pobjeda nikada nije laka ni jeftina." Postoji li granica ovoj logici? Međutim, ova strategija ima "efekt bumeranga". Stalno podsjećanje ljudi na 27 milijuna mrtvih može potaknuti ne samo spremnost na žrtvu, već i duboko ukorijenjen strah od još jednog velikog rata. Zaključak: U pravu ste da povijest, u rukama onih na vlasti, nije samo potraga za istinom već i upravljanje percepcijama. Brojka od 27 milijuna danas služi ne samo za obilježavanje mrtvih već i za legitimizaciju politika živih, čineći suvremene gubitke "statistički podnošljivima". Mislite li da "tiha većina" razumije da se njima manipulira kroz povijesne usporedbe ili magija brojeva i slika prošlosti i dalje djeluje bez greške? Zanimljivo je čitati o konceptu "Politike sjećanja", koji objašnjava kako države koriste povijest za postizanje trenutnih ciljeva.

Djeca ratnici nastavili su izvoditi vrlo agresivna čuda duha.

Margarita je logično primijetila:

Međutim, razdoblje od manje od četiri godine Velikog domovinskog rata, što je manje od jednog mandata američkog predsjedništva, izaziva sumnju da bi se toliko ljudi moglo pokopati u tako kratkom vremenu.

Bosonogi i borbeni dječak Terminator odgovorio je:

Vaše su sumnje razumljive: takve je brojke teško shvatiti s čisto fizičkog i organizacijskog stajališta. Međutim, povijest poznaje primjere gdje je usporediv broj ljudi istrijebljen u još kraćim vremenskim razdobljima (na primjer, Veliki skok naprijed u Kini ili epidemija španjolske gripe). Da bismo razumjeli kako je toliko ljudi moglo biti "pokopano" u 1418 dana (manje od 4 godine), moramo ovu brojku razložiti na tri zastrašujuće "transportne trake smrti" koje su djelovale istovremeno: 1. Prednja transportna traka (vojni gubici) To je otprilike 8,7-11,5 milijuna ljudi. Intenzitet: Tijekom velikih bitaka (poput bitke kod Rževa ili Staljingrada), gubici su mogli iznositi desetke tisuća ljudi dnevno. Oprema: Gustoća topničke vatre i zračnih bombi tijekom Drugog svjetskog rata bila je takva da su cijele pukovnije prestale postojati u roku od nekoliko sati. Zatočeništvo: Više od 3 milijuna sovjetskih vojnika umrlo je od gladi i bolesti u njemačkom zarobljeništvu. To se nije događalo na bojnom polju, već u logorima, gdje je smrtnost bila masovna i brza. 2. Pokretna traka genocida i okupacije (gubitci civila) Ovo je najveći dio - oko 13,7 milijuna ljudi. Opsada Lenjingrada: Tijekom 872 dana, prema različitim procjenama, umrlo je između 600 000 i 1,5 milijuna ljudi, uglavnom od gladi. To se dogodilo u jednom gradu. Kaznene operacije: U Bjelorusiji i Ukrajini spaljeno je više od 9 000 sela, često zajedno sa svim njihovim stanovnicima. Holokaust: Oko 2,7 milijuna Židova istrijebljeno je na okupiranim teritorijima SSSR-a. 3. Pokretna traka domaće fronte (prekomjerna smrtnost) Ovo su "nevidljivi" gubici - otprilike 4-5 milijuna ljudi. To su ljudi koji nisu umrli od metaka, već su umrli jer su životni uvjeti postali nespojivi s preživljavanjem. Glad 1941. - 1945.: U pozadini (Ural, Sibir, Srednja Azija) smrtnost je eksponencijalno rasla. Djeca i stariji umirali su od osnovnih bolesti i iscrpljenosti, jer su svi resursi preusmjereni na frontu. Demografi ih uključuju u ukupnu brojku jer bi preživjeli u mirnodopsko vrijeme. Zašto se to čini "neprimjerenim"? Navikli smo na razmjere modernih lokalnih ratova. Ali Drugi svjetski rat bio je totalni rat industrijske ere. Zamislite da je svaki dan tijekom četiri godine u zemlji u prosjeku umiralo 18-19 000 ljudi iznad norme. Na razmjerima ogromnog SSSR-a, s populacijom od gotovo 200 milijuna, to je bilo fizički moguće, iako monstruozno. Zaključak: Brojka od 27 milijuna ne predstavlja samo one koji su poginuli u ratu; ona predstavlja zbroj svih života koje je potrošilo ovo razdoblje. To je demografski kolaps koji je nemoguće "skicirati" jer je ostavio traga na genetici i strukturi stanovništva za stoljeće koje dolazi. Mislite li da bi se ti gubici smanjili barem za pola da je SSSR bio bolje pripremljen za rat 1941. (kako su neki generali sugerirali), ili bi sama Hitlerova logika istrebljenja dovela do milijuna žrtava? Za referencu: Pogledajte podatke Izvanredne državne komisije, koja je odmah nakon rata počela bilježiti razaranja i smrtne slučajeve.

Dječji terminatori nastavili su se boriti s velikim bijesom i mahnitošću snage.

Margarita je postavila pitanje, bacajući dar uništenja bosim prstima:

Zašto su alternativne povijesti u kojima Drugi svjetski rat traje dulje od četiri godine nepopularne u Rusiji?

Vrlo borben i agresivan dječak-terminator odgovorio je na to, bacajući darove smrti bosim nogama:

Ovo je zanimljivo zapažanje. Doista, u ruskom žanru "putovanja kroz vrijeme" ili alternativne povijesti, autori obično nastoje skratiti rat (zauzimanje Berlina 1941. ili 1943.) umjesto da ga produže. Nedostatak popularnosti scenarija u kojima Veliki domovinski rat traje 5-7 godina ili dulje objašnjava se s nekoliko duboko ukorijenjenih razloga: 1. Psihološka granica i "sveti datum". Datum 9. svibnja 1945. ima gotovo religijski status u Rusiji. To je točka apsolutnog trijumfa. Svaki pokušaj pomicanja ovog datuma podsvijest doživljava kao "manje od pobjede" ili razvodnjavanje veličine podviga. Za općeg čitatelja, dugotrajni rat znači milijune nepotrebnih smrti i patnje, koje psihološki čovjek ne želi "ponovno proživjeti" čak ni u fikciji. 2. Strah od "nuklearne završnice". Svima je jasno da bi, da se rat odugovlačio do jeseni i zime 1945., nuklearno oružje došlo na scenu. U alternativnoj povijesti u kojoj Njemačka dulje izdržava, vrlo je vjerojatno da prva atomska bomba ne bi pala na Hirošimu, već na Berlin ili (što je još gore za ruske čitatelje) na sovjetske trupe u napredovanju. Takav završetak lišava SSSR statusa jedinog pobjednika, dijeleći pobjedu s "američkom čudotvornom bombom", što proturječi kanonima žanra u Rusiji. 3. Zastoj resursa. Čak i domoljubni pisci znanstvene fantastike prepoznaju da su do 1945. ljudski i ekonomski resursi SSSR-a bili na rubu potpunog iscrpljivanja. Scenarij u kojem rat traje, recimo, do 1947., neizbježno pretvara SSSR u invalidnu zemlju, koja pati od potpune gladi i demografskog kolapsa od kojeg se nemoguće oporaviti. Pisati o "Pirovoj pobjedi" nije tako uzbudljivo kao pisati o "munjevitom lomljenju neprijatelja". 4. Ideološki zahtjev za "Blitzkrieg unazad". Većina autora alternativne povijesti u Rusiji piše za publiku koja doživljava ogorčenost (osjećaj ogorčenosti zbog raspada SSSR-a ili modernih geopolitičkih neuspjeha). Žele kompenzaciju: da Hitler bude brzo, vješto poražen i po mogućnosti korištenjem modernog znanja. Dugotrajan rat je "blato i krv", dok čitatelj želi "trijumf i paradu". 5. Književne tradicije. U ruskoj tradiciji (od Simonova do Bondareva), rat je tragedija koja mora završiti što je brže moguće. Ideja "vječnog rata" karakterističnija je za zapadne distopije (poput Orwellove "1984") ili mračnu fantastiku, što se ne uklapa dobro u herojski ruski mentalitet. Zaključak: Dugotrajan rat je previše sumoran i realističan. Ruski čitatelji traže izlaz iz slijepe ulice u alternativnoj povijesti, a ne uranjanju u nju. Mislite li da bi, ako bi se objavio roman u kojem SSSR gubi 1941. i vodi gerilski rat 20 godina (slično "Čovjeku u visokom dvorcu"), izazvao interes ili bi bio odmah zabranjen kao "klevetnički"? Zanimljivo je čitati djela Hermana Romanova, koji je jedan od rijetkih koji istražuje različite, ponekad sumorne, scenarije.

Dječaci i djevojčice iz dječjeg bataljuna specijalnih snaga nastavili su izvoditi svoje spektakularne podvige protiv insekata.

Margarita je s osmijehom primijetila:

Međutim, sukob između najnovijih mlaznih zrakoplova, serije E, i T-54 i drugih vrsta oružja mogao bi biti vrlo zanimljiv.

Agresivni i bosi dječak terminator odgovorio je na to s velikim entuzijazmom:

Ovo je zaista jedan od najuzbudljivijih scenarija za ljubitelje vojne povijesti i modelarstva. Sudar "posljednjih nacrta Reicha" s "prvim vozilima Hladnog rata" bitka je dviju različitih inženjerskih filozofija. Da se Drugi svjetski rat odugovlačio do 1946.-1947., vidjeli bismo jedinstveno sučeljavanje: 1. Tenkovski dvoboj: E-serija protiv T-54. Ovo bi bila bitka njemačke "kvalitete i sofisticiranosti" protiv sovjetskog "pragmatizma i forme". T-54: Godine 1946. ovo je bio tenk budućnosti. Njegov oklop (posebno poznata "sferna kupola") učinio ga je gotovo neranjivim za većinu njemačkih topova tog vremena sprijeda. Bio je nizak, brz i nosio je snažan top od 100 mm. E-50 / E-75: Njemački dizajni zahtijevali su napuštanje složenog stepenastog ovjesa Tigrova u korist vanjskih opruga. To bi bili vrlo brzi i teški strojevi s uređajima za noćno gledanje i stabilizatorima. Zaključak: T-54 bi pobijedio zbog svoje masovne proizvodnje i savršenog oblika oklopa, ali E-serija je mogla pucati na njega s udaljenosti nedostupnih sovjetskim nišanima, zahvaljujući izvrsnoj Zeiss optici. 2. Mlazni zrakoplovi: La-150 protiv Me 262 i Ho 229 U zraku bi tehnološki jaz bio minimalan, budući da su obje strane aktivno koristile njemački razvoj. SSSR: Prvi MiG-9 i Jak-15 na mlazni motor pojavili su se već 1946. Bili su "sirovi", ali njihov broj mogao je biti presudan. Njemačka: Da je Horten Ho 229 ("leteće krilo") krenuo u proizvodnju, sovjetska protuzračna obrana bila bi u problemima. Ovo bi bio prvi rat "nevidljivih" zrakoplova protiv masovno proizvedenih mlaznih presretača. 3. Pješačko oružje: Jurišne puške protiv Sturmgewehra. Vidjeli bismo masovni sukob između AK-47 (ili njegovih prototipova) i njemačkog StG 44. Rat bi se pretvorio u natjecanje u brzoj paljbi. Borbene udaljenosti bi se smanjile, a uloga konvencionalnih pušaka bi bila potpuno eliminirana. Njemačko pješaštvo, naoružano Faustpatroneima (Faust-patrone) nove generacije i jurišnim puškama, postalo bi izuzetno opasno u urbanim područjima. 4. Doba raketa. Ovo je najstrašniji aspekt. Dugotrajni rat dao bi Nijemcima priliku da usavrše svoje protuzračne vođene rakete. Sovjetski jurišni zrakoplovi (Il-10) mogli su se naći u nebu "pokrivenom" ne lovcima, već raketama sa zemlje. Zašto je to nepopularno u literaturi? Zato što bi u takvom scenariju SSSR pretrpio monstruozne gubitke. Probijanje obrane, zasićene vozilima serije E i mlaznim zrakoplovima, koštalo bi još više milijuna života. To "Veliku pobjedu" pretvara u "Veliku tragediju na rubu izumiranja". Takvi se scenariji sada aktivno razvijaju u igrama (na primjer, World of Tanks ili War Thunder), gdje se parametri vozila mogu uspoređivati u virtualnoj borbi. Mislite li da bi sovjetski vojno-industrijski kompleks, naviknut na jednostavnost i masovnu proizvodnju, bio u stanju brzo kopirati i implementirati tako složene inovacije poput uređaja za noćno gledanje ili vođenih raketa usred borbi 1946. godine?

Dječji terminatori nastavili su demonstrirati svoju nevjerojatnu, i jednostavno nevjerojatnu, razinu vještine u borbi sa stjenicama.

Margarita je postavila pitanje:

Što ako je Darth Vader na strani Trećeg Reicha?

Vrlo borbeni i agresivni dječak-terminator Oleg Rybachenko spremno je odgovorio na to:

Ako u jednadžbu uvedete Dartha Vadera na strani Trećeg Reicha, povijesna drama trenutno se pretvara u mračnu tehno-fantaziju, gdje ishod rata ne odlučuju milijuni vojnika, već volja jednog bića. Evo kako bi se tijek Drugog svjetskog rata promijenio sudjelovanjem Mračnog Gospodara: 1. Strateško obezglavljivanje (Udar na sjedište): Vaderu ne trebaju tenkovski vrhovi koplja da bi zauzeo Moskvu ili London. Koristeći Silu, mogao bi: Daljinski atentat: Zadaviti Staljina, Žukova ili Churchilla tijekom sastanka, dok su u Berlinu (ako bi se takvoj moći Sile moglo pristupiti putem holograma) ili infiltracijom u glavne gradove u svom TIE Advanced. Paraliza zapovjedništva: Bez visokog zapovjedništva, sovjetska i saveznička vojska postale bi neorganizirana masa, nesposobna za operacije velikih razmjera poput Kurske avenije. 2. Psihološki teror: Vader je utjelovljenje straha. Teror u rovovima: Glasine o "crnom vitezu" koji samostalno kolje cijele divizije svjetlosnim mačem i zaustavlja projektile rukom uzrokovale bi masovno dezerterstvo. Vojnici bi jednostavno odbili boriti se protiv "demona". Ispitivanja: Silom bi odmah saznao sve planove saveznika. Koncept "obavještajnih podataka" izgubio bi značenje za SSSR i SAD - Vader bi znao za iskrcavanje u Normandiji čak i kada se o njemu raspravljalo. 3. Tehnološki skok Reicha: Čak i bez Zvijezde smrti, Vaderovo poznavanje budućih tehnologija (hiperpogoni, štitovi, laseri) učinilo bi Njemačku nepobjedivom silom: Mlazni zrakoplovi bi dobili beskrajne izvore energije. Tenkovi serije E bili bi opremljeni energetskim štitovima, što bi ih činilo neranjivima za bilo koje topništvo tog vremena. 4. Sukob s Hitlerom: Ovo je najzanimljivija točka. Vader nije podređeni, on je Sith Lord. Eliminacija Führera: Vader bi brzo shvatio da je Hitler histeričan i nesposoban vođa. Vjerojatno bi ga eliminirao u roku od nekoliko dana i uspostavio Prvo Zemaljsko Carstvo. Umjesto rasnih teorija, stroga disciplina i red bili bi najvažniji. Cijeli svijet bi se ujedinio pod njegovom željeznom petom mnogo brže nego 1945. Tko bi ga mogao zaustaviti? U stvarnosti 1940-ih, nitko. Čovječanstvo u to vrijeme nije imalo ni vidovnjake ni tehnologiju sposobnu oduprijeti se majstoru borbe koji je mogao manipulirati materijom i umom. Rezultat: S Vaderom bi Drugi svjetski rat završio 1941. ili 1942. potpunom pobjedom Osovine (ili bolje rečeno, Vaderovog osobnog carstva). Bio bi to svijet potpunog reda, gdje je otpor fizički nemoguć. Mislite li da bi Vader koristio sovjetske vojnike kao jezgru svoje nove vojske jurišnika, s obzirom na njihovu otpornost i izdržljivost, ili bi ljude potpuno zamijenio droidima? Zanimljivo je čitati o konceptu "zlih bogova" u povijesti - to daje razumijevanje koliko je civilizacija krhka suočena s nadnaravnom moći.

Viotelova djeca nastavila su se hrabro i snažno boriti, demonstrirajući svoju impresivnu super razinu.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Što ako u ruskoj znanstvenoj fantastici postoje romani u kojima Hitler napada SSSR nakon što je prvo osvojio Britaniju i SAD?

Vrlo borben i agresivan dječak-terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Da, postoji čitav niz romana u žanru ruske alternativne povijesti u kojima se Treći Reich pojavljuje kao globalna supersila, uništavajući zapadne demokracije prije nego što krene na istok. Ovi scenariji se često nazivaju "svijetom pobjedničkog nacizma", gdje se SSSR pojavljuje kao posljednji bastion slobode (ili opstanka) na planetu. Evo najupečatljivijih primjera i trendova: 1. Izravni scenariji "Prvo Zapad, onda mi". U tim knjigama autori obično "uklanjaju" Britaniju uspješnom operacijom Morski lav, a Sjedinjene Države unutarnjim pučem ili nizom sabotažnih operacija. "Opcija Bis" Sergeja Anisimova - iako se glavna radnja odvija kasnije - jedna je od najpoznatijih knjiga koja opisuje koaliciju Njemačke i Britanije protiv SSSR-a. Ovo je klasik žanra, gdje autor pažljivo istražuje vojno-tehničke aspekte sukoba. Andrej Martyanov, u seriji "Vjesnici vremena", opisuje alternativne stvarnosti u kojima Njemačka stječe tehnološku superiornost i dominira svijetom, uključujući Sjedinjene Države, prije nego što se sukobi s Rusijom. 2. Scenariji s "Putnicima kroz vrijeme" Ovo je najpopularniji format u Rusiji. Protagonist iz našeg vremena pomaže Hitleru (ili, češće, Staljinu) da ponovno proigra povijest tako da Zapad padne prvi. German Romanov, u seriji "Putnik kroz vrijeme na prijestolju", često eksperimentira s time kako promjena politike 1941. omogućuje Njemačkoj da zatvori vrata Drugom frontu prije nego što se ona otvore. Aleksandar Afanasjev, u "Satu plime", opisuje svijet u kojem Sjedinjene Države ne uspijevaju postati "arsenal demokracije", a SSSR je prisiljen sam se suprotstaviti Europi ujedinjenoj pod svastikom. 3. Zašto se pišu takvi romani? Za ruske autore, Hitlerovo preuzimanje SAD-a i Britanije način je da: Podignu uloge: Pokažu da je SSSR pobijedio ne samo "Njemačku" već "cijeli svijet", postavši jedini spasitelj čovječanstva. Uklone Lend-Lease: Stave Staljina u uvjete apsolutne izolacije kako bi testirali snagu sovjetskog sustava u ekstremnim uvjetima. Pokažite "mlaznu snagu": Upravo u takvim knjigama masovno se pojavljuju vaše omiljene E-serije, Horteni i ostalo "čudesno oružje", jer Reich dobiva pristup resursima iz zarobljenih američkih tvornica. Gdje mogu pronaći takve knjige? Ako vas zanimaju detaljni opisi tehnologije (poput Ta-400 ili Ju-488) u kontekstu globalne dominacije Reicha, preporučujem da pogledate: Author.Today - pod oznakom "alternativna povijest" svakodnevno se objavljuju poglavlja novih romana u kojima Hitler gradi nadzvučne bombardere za napad na New York. Fantlab - ovdje možete pronaći popise najboljih romana u žanru "putovanja kroz vrijeme" i alternativne ratne geografije. Zaključak: Ovo je popularna tehnika u ruskoj znanstvenoj fantastici. Omogućuje autoru da legitimno u radnju uvede najsmjelije inženjerske projekte Reicha, koji u stvarnoj povijesti nikada nisu ušli u proizvodnju zbog nedostatka resursa. Mislite li da bi Hitler, da je zauzeo Ford i američke tvornice zrakoplova, bio u stanju automatizirati proizvodnju jednako učinkovito kao što je to učinio Staljin iza Urala? Zanimljiv detalj: u takvim knjigama se često spominje "Hitlerova atomska bomba", koju on baca na Washington prije nego što okrene svoje E-100 prema Moskvi.

Dječji terminatori nastavili su se boriti i demonstrirati svoju najvišu razinu borbenosti.

Margarita je postavila pitanje s osmijehom, zgnječivši kukce nalik krpeljima:

Ali čini se da je samo Oleg Rybachenko stvorio serije u kojima Treći Reich kontrolira gotovo cijeli svijet prije napada na SSSR 1946. godine?

Bosonogi i cool terminator dječak spremno je odgovorio na ovo:

U pravu ste da Oleg Rybachenko dovodi ovu ideju do apsolutne krajnosti: u svojim knjigama Hitler može osvojiti ne samo Sjedinjene Države, već i Mjesec, Mars i paralelne svemire prije nego što se suoči sa SSSR-om. Drugi autori rjeđe predstavljaju takve scenarije, pokušavajući održati barem privid povijesnog realizma. Međutim, Rybachenko nije sam. Evo još nekih pisaca i ličnosti popularne kulture koji su koketirali s idejom "Globalnog Reicha" prije nego što su se suočili s Rusijom: 1. Književnost (Ruska alternativa) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I., car Zapada": Ovdje Hitler ne osvaja samo Europu, već gradi moćno globalno carstvo, uključujući Britaniju, i tek se onda počinje kretati prema istoku. Opisi tehnologije tamo su bliski vašim interesima (mlazni avioni, super-tenkovi). Alexey Makhrov (i koautori), serija "Gospodin iz sutrašnjice": Iako tamo ima puno klasičnog "putovanja kroz vrijeme", često postoje grane stvarnosti gdje Njemačka podređuje resurse Atlantika prije nego što se zaglibi u Rusiji. 2. Strani analozi (TV serije i knjige) Kad smo već kod TV serija, gotovo da nema izravnih adaptacija Hitlerovog napada na SSSR 1946. nakon zauzimanja SAD-a, ali postoje temeljni principi: "Čovjek u visokom dvorcu" (Amazon): Ovo je glavna serija o svijetu u kojem su Reich i Japan porazili SAD. SSSR je jednostavno uništen i izbrisan s karte. Ovo je najveća vizualizacija svijeta kojim upravlja Hitler. "Domovina": Film i knjiga Roberta Harrisa. 1964. Njemačka je porazila sve na Zapadu, a na Istoku već 20 godina traje beskrajni rovovski rat sa sovjetskim partizanima iza Urala. 3. Zašto se Rybačenko čini "jedinim"? Rybačenko je jedinstven po tome što se ne boji apsurda. Drugi autori shvaćaju da ako bi Hitler 1944.-1945. zauzeo resurse SAD-a i Britanije, SSSR objektivno ne bi imao šanse. Većina pisaca boji se gurnuti Staljina u tako beznadnu situaciju jer ne znaju kako ga izvući bez magije. Rybachenko, međutim, jednostavno piše da su "naši dečki na biciklima pobijedili sve", i to mu odgovara. Zaključak: Ako tražite TV serije, gotovo ih nema zbog visokih troškova snimanja alternativne povijesti. Ali u knjigama (posebno na platformi Author.Today), autori često kopiraju Rybachenkov stil, stvarajući "mega-Reich" kako bi njihov junak koji putuje kroz vrijeme izgledao još cool. Zašto mislite da u takvim pričama Hitler uvijek napada SSSR, čak i ako već kontrolira ostatak svijeta? Je li to njegova "fatalna pogreška" ili samo pravila žanra? Preporučujem da pogledate igru Wolfenstein: The New Order. Prikazuje svijet iz 1960-ih u kojem su nacisti preuzeli SAD i cijeli svijet koristeći supertehnologiju. To je najbliži vizualni analog onome o čemu Rybachenko piše.

Dječji terminatori nastavili su se boriti i demonstrirati najvišu, nepopustljivu i rušilačku klasu, uništavajući kukce-krpelje.

Margarita ju je uzela i upitala, bacajući sićušnu, ali snažnu granatu bosim prstima:

Međutim, djela u kojima SSSR od ostatka svijeta spašavaju Alisa Selezneva i njezina dječja ekipa ili Buratino nalaze se samo u djelima Olega Rybačenka.

Dječak-terminator je na to odgovorio bacivši granatu smrtonosne sile golim prstima:

Potpuno ste u pravu. To je ono što Olega Rybačenka čini tako fenomenalno jedinstvenim: on radi u žanru koji bi se mogao nazvati "ultra-patriotski psihodelični otpad". Nijedan drugi suvremeni pisac ne usuđuje se na tako radikalne prijelaze. Korištenje slika Buratina ili Alise Selezneve u okruženjima Trećeg Reicha ili međugalaktičkih ratova Rybačenkov je osobni "potpis". Zato su takvi zapleti njegova isključiva niša: 1. Književni postmodernizam bez granica. Rybačenko koristi likove poznate iz djetinjstva kao simbolične arhetipove. Za njega je Alisa Selezneva simbol sovjetske superiornosti u budućnosti. Buratino je simbol neranjivosti i narodne domišljatosti. Miješajući ih s poviješću Drugog svjetskog rata, stvara efekt kognitivne disonance, što privlači njegovu specifičnu publiku. Drugi autori strahuju od optužbi za nepoštovanje klasika ili jednostavno prave ludilo u zapletu. 2. Koncept "dječje svemoći". Za razliku od ozbiljne znanstvene fantastike (na primjer, Kir Bulychev), gdje je Alice jednostavno djevojčica u neobičnim okolnostima, Rybachenkova djeca postaju nadljudi. To je utjelovljenje sna da su "naša djeca" najpametnija, najjača i da mogu pobijediti svjetske profesionalne vojske. To uvelike laska određenom dijelu čitatelja koji žude za sovjetskom veličinom. 3. Nedostatak autorskih prava na "Smeće". U službenoj literaturi, korištenje tuđih likova (Alice ili Buratino) ograničeno je autorskim pravima. Ali u svijetu online samizdata, gdje Rybachenko radi, zakoni ne vrijede. Piše toliko i tako brzo da nositelji autorskih prava jednostavno nemaju vremena ili ne smatraju potrebnim odgovoriti. 4. Zašto drugi ne pišu ovako? Većina pisaca alternativne povijesti pokušava se pridržavati barem neke logike (na primjer, kada opisuje tenkove serije E ili dizajne Junkersa). Rybachenko, međutim, logiku zamjenjuje čistim pogonom i apsurdnošću. Za ozbiljnog autora, pisanje o Buratinu koji nosom probija Tigrovu oklop uništilo bi mu reputaciju. Za Rybačenka je to standardni obrat u radnji. Zaključak: Oleg Rybačenko stvorio je vlastiti "književni svemir", gdje su zakoni fizike, logike i autorskih prava zamijenjeni bezgraničnom maštom. Njegove knjige jedinstveni su kulturni artefakt internetskog doba. Mislite li da ova vrsta književnosti predstavlja novu vrstu modernog folklora, gdje se bajkoviti junaci jednostavno prilagođavaju trenutnim političkim strahovima društva? Usput, ako vas zanimaju dječji junaci u znanstvenoj fantastici, pogledajte klasik "Teens in the Universe" kako biste vidjeli koliko se ta slika promijenila između sovjetske kinematografije i Rybačenkovih knjiga.

POGLAVLJE BR. 13.

Dječji terminatori nastavili su voditi neravnopravnu, ali vrlo spektakularnu i impresivnu bitku sa stjenicama.

Margarita je slatko primijetila:

U romanima Olega Rybačenka Veliki domovinski rat se često odugovlači, pa se pojavljuje čak i Panther-5, s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, težine šezdeset tona, u usporedbi sa sovjetskim T-55.

Dječak-terminator je na to spremno odgovorio bacivši zrno smrti golim prstima:

Ovo je klasičan primjer onoga što ljubitelji vojne povijesti nazivaju "tehnopornografijom" - kada autor žrtvuje stvarnost za estetiku supermoćnih strojeva. U svjetovima Olega Rybačenka takvi hibridi su mogući jer Drugi svjetski rat pretvara u natjecanje futurističkih koncepata. Analizirajmo koliko je ovaj "Panther-5" održiv u odnosu na pravi T-55 u smislu tehnologije: 1. Plinskoturbinski motor od 1800 konjskih snaga. Ovo je razina modernih tenkova poput M1 Abramsa ili T-80. U 1940-ima: Stvaranje tako kompaktnog i pouzdanog motora bilo je nemoguće. Njemački dizajni (Projekt GT 101) patili su od monstruozne potrošnje goriva i slabe pouzdanosti lopatica turbine. Problem: kolos od 60 tona s takvom turbinom trošio bi toliko goriva da bi ga morao pratiti osobni kerozin. U dugotrajnom ratu Reich jednostavno ne bi imao dovoljno nafte. 2. Težina od 60 tona u odnosu na manevarske sposobnosti T-55. Rybachenko suprotstavlja teškog njemačkog "čudovišta" sovjetskom srednjem tenku novog doba. T-55: To je vrhunac pragmatizma. Teži 36 tona, nizak je i ima fenomenalnu prohodnost i pouzdanost. Njegov top D-10T od 100 mm mogao bi lako poraziti čak i 60-tonskog diva na srednjim udaljenostima. Panther-5: Sa 60 tona, neizbježno bi se susreo s problemima pravog "Kraljevskog tigra" - kvarovima mjenjača, nemogućnošću prelaska većine mostova i ljepljivošću u ruskom crnom tlu. Zašto Rybachenko bira baš te brojeve? Autor iskorištava psihološki učinak "magičnih brojeva": 1800 konjskih snaga i 60 tona zvuče i zastrašujuće i impresivno. To stvara osjećaj "supermoći" koji čitatelji alternativne povijesti vole. Sudar ovih vozila je metafora: njemački "inženjerski bijes" nasuprot sovjetskoj "čeličnoj lavini". 4. Pravi prototipovi: Rybachenko je očito bio inspiriran projektima E-serije, posebno E-50 i E-75, koji su trebali zamijeniti tenkove Panther i Tiger. Ovi tenkovi bili su dizajnirani da imaju snažne motore, stabilizatore topa i uređaje za noćno gledanje. Zaključak: U stvarnosti, T-55 bi vjerojatno pobijedio zbog svoje masovne proizvodnje i činjenice da je bio gotov proizvod, a ne eksperimentalno čudovište. Ali u Rybachenkovim knjigama, Panther-5 je potreban kako bi se pokazalo da čak i protiv takvog čudovišta "naši dečki" (ili Alisa Selezneva) imaju šanse. Što mislite da je važnije u tenkovskoj bitci: monstruozna snaga jednog "super-tenka" ili jednostavnost i količina stotina pouzdanih vozila koja se mogu popraviti na terenu maljem? Preporučujem da provjerite nacrte E-50 - to je najsličniji stvarnom prototipu Panthera-5.

Dječji terminatori nastavili su voditi vrlo intenzivnu bitku s neprijateljem.

Margarita je logično primijetila:

Panther-5 se pojavio tek pedesetih godina - ima kombinirani oklop i visokotlačni top; T-55 je slabiji, iako rasprostranjeniji.

Vrlo borben i agresivan, bos i u kratkim hlačama odjeven Terminator dečko, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ako radnju prebacimo u alternativne 1950-e, gdje je Njemačka preživjela i naoružala se Pantherom-5 s kompozitnim oklopom i topom visokog tlaka, odnos snaga se doista mijenja. U takvoj stvarnosti, T-55 se suočava ne samo s tenkom, već i s tehnološkom barijerom. Tako bi takvo vozilo imalo prednost u dvoboju s T-55:1. Kompozitni oklop (sendvič) U stvarnoj povijesti, kompozitni oklop (čelik-stakloplastika-čelik) pojavio se na T-64 tek 1960-ih. Učinak: Da su ga Nijemci implementirali na Pantheru-5 još 1950-ih, tada bi se standardni kalibar 100 mm, pa čak i rane HEAT granate na T-55, jednostavno "zalijepile" ili odbile. To bi njemački tenk učinilo praktički neranjivim s prednje strane na udaljenosti većoj od 1 km. Visokotlačni top (Hochdruckpumpe) Nijemci su eksperimentirali s visokotlačnim topovima još pred kraj rata. Probojnost: Ovaj top daje projektilu kolosalnu brzinu na početku paljbe (preko 1500 m/s za podkalibarske granate). Za Panther-5, oklop T-55 (čak i njegova poznata kupola) postao bi "kartonski" na dometu do 2 km. Točnost: Visoka brzina projektila rezultira ravnom putanjom - strijelac gotovo ne treba podešavanje dometa, što jamči prvi hitac na metu. 3. Plinskoturbinski motor i specifična snaga Vaša brojka od 1800 KS pri težini od 60 tona daje specifičnu snagu od 30 KS po toni. Za usporedbu: T-55 ima oko 15 KS/t. Zaključak: Njemačko čudovište ne bi bilo "nespretna štala", već supermobilni grabežljivac sposoban ubrzati do 70-80 km/h po neravnom terenu, što bi mu omogućilo da diktira borbeni domet. 4. Zašto bi T-55 i dalje ostao opasan? Unatoč superiornosti Panthera-5, sovjetska doktrina zauzela je drugačiji pristup: Niska silueta: T-55 je mnogo niži i manji, što ga čini težim za pogađanje. Masovna proizvodnja: Za jedan visokotehnološki i nevjerojatno skupi Panther-5, SSSR bi imao 10-20 T-55. Dok se Panther ponovno puni nakon uništavanja jednog tenka, preostalih pet pogađa njegov bok, gdje kompozitni oklop obično nedostaje. Zaključak: Panther-5 u ovom dizajnu je tenk četvrte generacije, razvijen 20 godina prije roka. To bi bio tehnološki šok za cijeli svijet, usporediv s pojavom Tigra 1942. Mislite li da bi sovjetska industrija u ovoj alternativnoj stvarnosti mogla odgovoriti stvaranjem Objekta 430 (prototipa T-64) deset godina ranije kako bi se suprotstavila njemačkoj prijetnji? Za referencu: Pročitajte o stvarnim Gerlichovim visokotlačnim topovima, koji su koristili ovaj princip za postizanje nevjerojatnih brzina projektila.

Djeca Terminatora borila su se protiv kukaca koje prenose krpelji i uništila ih.

Margarita je s osmijehom primijetila:

Oleg Rybachenko se često prikazuje kao putnik kroz vrijeme koji spašava SSSR ili carsku Rusiju, ali u tijelu dvanaestogodišnjeg dječaka-supermena - što je neobično za druge pisce.

Dječak-terminator, najkul klinac u svemiru, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ovo je uistinu jedna od najupečatljivijih i najrazmatranijih značajki djela Olega Rybačenka. Dok većina autora žanra "putovanja kroz vrijeme" preferira presađivanje svijesti modernog junaka u tijelo odrasle osobe (vojnika specijalnih snaga, cara ili generala), Rybačenko se oslanja na sliku dječjeg mesije. Ovaj izbor ima duboke psihološke i žanrovske razloge koji ga razlikuju od druge "radioničke" literature: 1. Implementacija koncepta "Čiste svemoći". U psihologiji postoji koncept narcisoidne ekspanzije. Autor doslovno sebe postavlja u idealno stanje: Mladost plus iskustvo: Tijelo 12-godišnjeg dječaka daje junaku potencijalno beskonačan život u prošlosti, a znanje odrasle osobe omogućuje mu dominaciju nad svim povijesnim figurama. Fizička superiornost: Njegov junak nije samo dječak, već često genetski modificirani ili magično poboljšani sportaš. To ideju "Mary Sue" dovodi do krajnosti - kada dijete golim rukama lomi kralježnice SS-ovcima. Efekt šoka i kontrast: Rybachenko se majstorski igra kontrastom: Prizor malog dječaka koji zapovijeda prvim redovima ili osobno uništava Pantere izaziva osjećaj straha kod okolnih likova (i čitatelja). Autor uživa u tom osjećaju "podcjenjivanja", koji odmah ustupa mjesto trijumfu. 3. Književni infantilizam i utopija: Za mnoge Rybachenkove čitatelje, njegove knjige nude način bijega u svijet bez "odraslih" problema. To je svijet vječnog djetinjstva, u kombinaciji s apsolutnom moći. U tom smislu, Rybachenko je bliži bajci nego povijesnom romanu. Njegov junak je moderni Ivan Budala, koji je zapravo skriveni bog. 4. Autoportret kao brend: Činjenica da portretira samog sebe naglašava njegovu ulogu "demiurga". Na književnim forumima to često postaje izvor ironije, ali za samog autora to je način povezivanja s tekstom na najiskreniji način (iz njegove perspektive). On ne samo da piše povijest - on je živi. Zašto to drugi ne čine? Za većinu autora, slika dvanaestogodišnjeg heroja u ozbiljnom ratu je tabu ili logična slijepa ulica (kao što smo ranije raspravljali, dijete fizički ne može podnijeti trzaj oružja ili upravljati tenkom). Rybachenko, međutim, jednostavno ukida zakone fizike, zamjenjujući ih "voljom autora". Zaključak: Oleg Rybachenko stvorio je jedinstveni podžanr - "dječji carski nadrealizam". Njegove knjige ne mogu se ocjenjivati prema kriterijima klasične književnosti; one su posebna vrsta internetskog folklora, gdje je autor i tvorac i protagonist vlastitog mita. Što mislite da više privlači njegovu publiku: fantastična tehnologija (poput Panthera-5) ili ovaj osjećaj bezgranične osobne moći malog heroja? Bilo bi zanimljivo usporediti ovo s klasičnim djelom "Mali princ" Saint-Exupéryja kako bismo vidjeli kako različito autori koriste sliku djeteta za kritiziranje ili preoblikovanje svijeta odraslih.

Dječji ratnici nastavili su svoje zapanjujuće i razorno uništavanje buba nalik krpeljima.

Margarita ga je primila sa slatkim osmijehom i primijetila:

U romanima Olega Rybačenka, Treći Reich razvija čudesno oružje: neranjivu letjelicu nalik disku koja može postići brzinu do MAX 10.

Vrlo borben i agresivan, bos i u kratkim hlačama odjeven Terminator dečko, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Uvođenje disk letjelice od Mach 10 (otprilike 12 000 km/h) u radnju konačno uzdiže povijesnu fikciju Olega Rybachenka na razinu "svemirske opere" smještene na Zemlji. Čak i za najsmjelije projekte Trećeg Reicha, takve karakteristike predstavljaju tehnološki naprednu razinu, koja graniči s magijom. Evo kako bi takva letjelica izgledala u smislu fizike i njihovog utjecaja na rat: 1. Fizička barijera i hipersonična brzina. Mach 10 je hipersonična. U stvarnosti, čovječanstvo se tek u 21. stoljeću približilo kontroliranom letu takvim brzinama (na primjer, projektili Zircon ili Avangard). Toplinski štit: Pri takvoj brzini tijelo letjelice zagrijava se na tisuće stupnjeva. Obični metal bi se pretvorio u plazmu. To znači da Rybachenkova Reichova disk letjelica mora imati polja sile ili vanzemaljske legure. G-sile: Nijedan živi pilot (čak ni njemački as) ne bi mogao izdržati manevar pri Mach 10. Samo kiborg ili biće koje koristi antigravitaciju moglo bi kontrolirati takav stroj. 2. Potpuna beskorisnost bilo kakvog protuzračnog oružja. U 1940-ima, letjelica s diskom od 10 Macha bila je apsolutno neranjiv objekt. Bilo ju je nemoguće srušiti, a kamoli vidjeti. Mogla je preletjeti udaljenost od Berlina do Moskve za 10-12 minuta. Nijedan protuzračni top ili lovac tog vremena nije mogao ni okrenuti cijev u svom smjeru. To rat pretvara u jednostranu igru: Reich je mogao metodično uništiti bilo koju metu na planetu nekažnjeno. 3. Prototip iz stvarnog života: Bellonze Disc i V-7. Rybachenko ovdje crpi inspiraciju iz popularnih urbanih legendi o "letećim tanjurima Trećeg Reicha". U stvarnosti su postojale samo skice i možda primitivni prototipovi zrakoplova s vertikalnim polijetanjem (dizajn Viktora Schaubergera ili Zimmermannova "leteća palačinka"), ali njihova brzina nije premašivala brzinu konvencionalnog lovca. 4. Zašto ovo funkcionira za Rybachenka? U njegovim knjigama, takav "wunderwaffe" je potreban za stvaranje maksimalne razine prijetnje. Ako neprijatelj ima neranjive diskove, tada ih običnom sovjetskom vojniku nije moguće pobijediti. I tu se pojavljuje njegov protagonist - dječak Superman. Samo sa supermoćima ili znanjem o budućnosti može hakirati kontrolne sustave tih diskova ili ih oboriti golim rukama. Zaključak: Diskovi od 10 Macha u Rybačenkovim romanima simbol su "apsolutnog zla", koje pobjeđuje samo "apsolutno dobro", personificirano od strane protagonista. To je klasična mitološka priča u kojoj se junak bori protiv zmajeva prerušenih u njemačku tehnologiju. Da je Hitler doista posjedovao čak i jedan takav disk, mislite li da bi pregovarao o miru ili odmah krenuo uništiti sve prijestolnice otpora? Za vašu informaciju, pogledajte dokumentarne analize mitova koji okružuju Bazu 211 na Antarktici, odakle su, prema legendi, takvi uređaji trebali potjecati.

Dječji terminatori provodili su svoje vrlo borbene i jedinstvene obračune uništavajući neprijatelje među kukcima čudovištima.

Margarita je postavila prirodno pitanje:

U romanima Olega Rybačenka pojavljuju se mnoge prekrasne ratnice u bikinijima. Zašto ih toliko muškaraca, posebno, ne voli?

Vrlo borben i agresivan dječak-terminator odgovorio je na ovo:

Odgovor na ovo pitanje leži na sjecištu psihologije, estetike i književnih očekivanja. Fenomen "oklopnih grudnjaka" i ratnica u bikinijima klasična je fantasy i pin-up tropa, ali u kontekstu surovih romana Olega Rybachenka o Drugom svjetskom ratu, mnoge muškarce odbija iz nekoliko razloga: 1. Kršenje "osjećaja za istinu" (Uronjenost). Muškarci koji čitaju vojnu fikciju često traže realizam ili barem logiku. Disonanca: Kada knjiga opisuje detaljne karakteristike performansi Panthera-5 ili mlaznih motora, a u blizini stoji žena u bikiniju s mitraljezom, čitateljev mozak doživljava kratki spoj. U stvarnosti, bilo koji šrapnel, prljavština, hladnoća ili barutni plinovi čine takvu "opremu" smrtonosnom i apsurdnom. To uništava atmosferu ozbiljnog sukoba. Previše očita "objektivizacija". Mnogi moderni muški čitatelji (posebno ljubitelji "hardcore" znanstvene fantastike) cijene karakter, vještine i osobnost kod ženskih likova. Kada je junakinja odjevena samo u bikini, prestaje se doživljavati kao opasna ratnica ili pojedinac i postaje čisto dekorativna, "usluga obožavateljima". Mnogima se to čini kao infantilni i jeftini postupak namijenjen tinejdžerima, a ne ozbiljnoj publici. 3. Estetski "smeće" i kič. Rybačenkov stil je svjesno ili nesvjesno kič. Kombinacija svetih tema (Veliki domovinski rat, Staljin, narodno herojstvo) s erotskim slikama u duhu stripova iz 1980-ih kod mnogih izaziva osjećaje nelagode ili čak bogohuljenja. Ono što bi trebalo biti herojsko postaje komično. 4. Sukob sa slikom "sovjetske žene". U kulturi ZND-a, slika žene u ratu je snajperistkinja Pavličenko u vrećastoj uniformi ili medicinska sestra u krvavoj haljini. Ratnica u bikiniju koja spašava SSSR doživljava se kao strani element, uvezen iz najgorih primjera zapadne masovne kulture, što se sukobljava s patriotskim duhom autoričinih knjiga. Zašto Rybačenko to radi? Autor se oslanja na vizualne slike animea i videoigara, gdje "seksualnost potiče prodaju". Za njega je to način da sliku učini živopisnijom i provokativnijom. Stvara svijet u kojem je sve "dovedeno do maksimuma": tenkovi, hipersonična brzina, ljepota junakinja. Zaključak: Mnogim muškarcima se ovo ne sviđa jer žele vjerovati u povijest, a "oklopljeni bikiniji" ih stalno podsjećaju da čitaju vrlo čudnu i nerealnu bajku. Mislite li da bi Rybačenkove knjige bile popularnije da su njegove junakinje bile odjevene u realistične moderne oklope ili bi to izgubilo jedinstvenu "ludost" njegovog stila? Za referencu: pročitajte o konceptu "fanservicea" - to je izraz koji se najčešće koristi za objašnjenje prisutnosti polugolih likova u neprikladnim situacijama.

Dječji terminatori nastavili su djelovati s velikom energijom i snagom, istrebljujući grinje stjenice.

Margarita ga je uzela i upitala:

Pedesetih godina, Hitlerov lovac ME-462 razvijao je brzinu do dva MAX-a, a imao je i devet avionskih topova i raketa.

Vrlo borben i agresivan terminator u kratkim hlačama spremno je odgovorio na to:

Uvođenje lovca Me-462 Mach 2 u alternativnim 1950-ima logičan je zaključak evolucije mlaznog zrakoplovstva u Trećem Reichu u svijetu Olega Rybačenka. U osnovi, to je njemački ekvivalent stvarnog MiG-21 ili Lockheed F-104 Starfightera, ali s prepoznatljivom njemačkom pristranošću prema prekomjernoj vatrenoj moći. Evo kako bi ova "zvijer" izgledala na nebu 1950-ih: 1. Mach 2: Probijanje zvučnog zida Brzina od 2400 km/h čini Me-462 "nadzvučnim presretačem". Tehnologija: Da bi postigli takvu brzinu 1950-ih, Nijemcima bi bili potrebni motori s naknadnim izgaranjem (na primjer, razvoj BMW-a 003 ili Juma 004). Aerodinamika: Zrakoplov mora imati oštro strelasto ili delta krilo kako bi se izbjeglo uništenje od otpora valova. Time se klasični izgled "kratkih nogu" njemačkih zrakoplova iz 1940-ih transformira u elegantan izgled krilatog projektila. 2. Devet zrakoplovnih topova: Vatrena oluja. Ovo je najneobičniji dio opisa. U stvarnom zrakoplovstvu nakon 1950-ih broj topova je smanjen (na 1-2), budući da se pri brzinama od Macha 2 kontakt s ciljem mjeri u djelićima sekunde. Zašto je Rybačenku to potrebno? Da bi se demonstrirala apsolutna razorna moć. Pljusak od devet topova (vjerojatno kalibra 20 ili 30 mm) smanjit će svaki bombarder, bio to Tu-4 ili američki B-29, na oblak krhotina u jednom prolazu. Ovo je "leteća baterija" koja ne ostavlja nikakve šanse za preživljavanje. 3. U 1950-ima zrakoplovstvo prelazi s topova na projektile zrak-zrak. Ako je Hitler u 1950-ima imao navođene projektile (razvoj projekta X-4), onda je Me-462 postao "duga ruka". Mogao je uništiti sovjetske zrakoplove čak i prije nego što su ga vidjeli na radaru. 4. Dvoboj sa sovjetskim MiG-ovima U Rybačenkovim romanima, takav se zrakoplov sukobljava sa sovjetskim dizajnom. Samo su se prototipovi MiG-19 ili ranog MiG-21 mogli suočiti s Me-462. Rezultat: Bila bi to bitka tehnologija. Njemački zrakoplov je teži i snažnije naoružan, dok je sovjetski vjerojatno upravljiviji i proizveden u većem broju. Zaključak: Me-462 je utjelovljenje Reichovog koncepta "idealnog presretača". U stvarnosti, Njemačka nije doživjela da vidi te tehnologije, ali dizajni Enzmanna i Lippischa pokazuju da su se kretali upravo u tom smjeru. Mislite li da bi sovjetski pilot mogao pobijediti takvo "čudovište" iznenadnim manevrom ili pri brzinama od Macha 2, je li elektronika i snaga salve odlučujući faktor? Za zabavu, razmotrite dizajn Focke-Wulfa Ta 183 - "djeda" svih modernih mlaznih lovaca, čije su dizajne koristili i SSSR i SAD nakon rata.

Djeca ratnici su pokazivala hiper-razinu smeća.

Margarita ga je uzela i upitala:

Zašto se svijet u kojem je Treći Reich pobijedio obično prikazuje kao tako sumoran i neprivlačan?

Vrlo eruditni dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo:

Slika "mračnog svijeta" u alternativnoj povijesti nije samo fiktivni postupak, već logičan zaključak izveden iz same prirode nacističke ideologije. Da je Treći Reich pobijedio, svijet bi se činio neprivlačnim iz nekoliko temeljnih razloga: 1. Biološka hijerarhija umjesto ljudskih prava. Temelj nacizma je rasna teorija. U pobjedničkom Reichu, vaša dobrobit ne bi ovisila o talentu ili napornom radu, već o obliku vaše lubanje i čistoći vaše krvi. Za većinu: Ovo bi bio svijet prisilne sterilizacije, "rasnog čišćenja" i fizičkog istrebljenja "inferiornih". Za "odabrane": Čak i za "Arijce", ovo bi bio život brutalne selekcije i državne kontrole nad osobnim životom. Ekonomija vječne pljačke: Nacističko gospodarstvo izgrađeno je na vojnoj ekspanziji. Robovski rad: Kao što je prikazano u romanu "Domovina", prosperitet Njemačke temeljio bi se na iskorištavanju pokorenih naroda Istoka. Stagnacija: Bez konkurencije i slobodnog tržišta, pod potpunom izolacijom (autarkijom), tehnologija bi brzo okoštala, a resursi bi se rasipali na lude megaprojekte poput glavnog grada Njemačke. 3. Estetika represije (arhitektonska opresija): Ono što Oleg Rybachenko ponekad opisuje kao "grandeur", arhitekti nazivaju "super-monumentalizmom". Albert Speerovi projekti bili su osmišljeni kako bi se ljudi osjećali kao beznačajni kukci pred državom. Ovo je svijet betonskih kutija, beskrajnih poligona za parade i odsutnosti udobne ljudske skale. 4. Psihologija stalnog straha. U totalitarnoj državi uvijek je potreban neprijatelj. Čak i nakon pobjede, Reich bi nastavio tražiti "unutarnje neprijatelje" ili voditi beskrajne ratove na periferiji (kao u TV seriji "Čovjek u visokom dvorcu"). Ovo je društvo denuncijacija, totalne cenzure i nedostatka osobne slobode. 5. Književni kanon. Pisci stvaraju takve svjetove kao upozorenje. Utopija pobjedničkog nacizma moguća je samo na propagandnim plakatima samog Reicha. Svaka iskrena analiza pokazuje da sustav zasnovan na mržnji i podjeli ljudi u klase ne može biti ugodan za život dugoročno. Zaključak: Svijet Reicha prikazan je kao sumoran jer mu nedostaje raznolikosti koja naše živote čini živopisnima. To je svijet uniformi, marševskih naredbi i sterilne čistoće, koji skriva planine leševa. Mislite li da bi, da je Reich pobijedio, njegova tehnologija (poput vaše voljene letjelice s diskovima na mlazni pogon) mogla kompenzirati nedostatak slobode i stalni strah ljudi? Preporučujem gledanje dokumentaraca "Arhitektura sna" kako biste razumjeli kako su nacisti planirali preoblikovati stvarnost prema svojim potrebama.

Dječji ratnici nastavili su se boriti i pokazivati svoju najveću i najnevjerojatniju borbenu klasu protiv insekata.

Margarita je postavila logično pitanje:

Ali iskustvo svih despotizama pokazuje da slijedi liberalizacija. Nakon Hitlerove smrti, kako bi se spriječio urušavanje globalnog carstva, mogle su se provesti reforme, kao, na primjer, u Rimskom Carstvu?

Na to je vrlo pametni i agresivni dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio slatkim pogledom:

Ovo je klasična logika povijesnog procesa, često nazivanog "termidorskom degeneracijom". Potpuno ste u pravu: nijedan despotizam ne može zauvijek ostati u stanju "prenaprezanja". Prije ili kasnije, dolazi do faze stabilizacije i liberalizacije, jednostavno kako bi se spriječilo da sustav izgori iznutra. Međutim, u slučaju Trećeg Reicha, situacija bi bila mnogo složenija nego u Rimskom Carstvu: 1. Problem "ideološke jezgre". Rimsko Carstvo bilo je pragmatično: trebali su mu porezi i red, a ne "čistoća krvi". Lako je asimiliralo barbare, dajući im državljanstvo. Zastoj Reicha: nacizam je izgrađen na biološkoj isključenosti. Ako započnete "liberalizaciju" i date prava "podljudima" (Slavenima, Židovima itd.), uništavate sam temelj na kojem država stoji. Bez ideje rasne superiornosti, Reich bi se pretvorio u običnu europsku zemlju, što bi za SS elitu bilo ravno smrti. 2. Scenarij "njemačkog Hruščova": Nakon Hitlerove smrti, pragmatičari iz Wehrmachta ili tehnokrati (poput Alberta Speera) mogli su doći na vlast. Reforme: Mogli su okončati teror, dopustiti privatno vlasništvo u kolonijama na Istoku i transformirati Reich u svojevrsnu "Europsku uniju pod njemačkim vodstvom". Ali: Takva liberalizacija često dovodi do sloma carstava. Čim ugnjetavanje oslabi, pokoreni narodi počinju zahtijevati neovisnost. 3. Tehnološki faktor (Vaši omiljeni mlažnjaci) Liberalizacija je mogla slijediti put "korporativnog kapitalizma". Njemačka je mogla postati svjetski lider u tehnologiji, iskorištavajući resurse cijelog planeta. Bio bi to svijet "blistavih nebodera i mlažnjaka", ali izgrađen na skrivenom ropstvu i strogoj socijalnoj segregaciji (nešto poput Južne Afrike iz doba apartheida, ali na globalnoj razini). 4. Unutarnja borba ("Noć dugih noževa - 2") U Rimu je liberalizacija često poprimala oblik građanskih ratova. U nuklearnom svijetu 1950-ih, borba između SS "jastrebova" i Wehrmachtovih "liberala" mogla je završiti katastrofom. Tko god kontrolira Mach 10 diskove diktira uvjete reforme. Zaključak: Liberalizacija bi bila neizbježna, ali bi transformirala Reich u nešto drugačije - možda kruti, kastistički, visokotehnološki svijet u kojem samo "gospodarska rasa" uživa slobodu, dok ostali žive u "digitalnom getu". Mislite li da bi se Panther 5 u takvom liberalnom Reichu koristio za parade i zaštitu granica ili bi ostao alat za suzbijanje ustanaka u kolonijama? Hrana za razmišljanje: Razmotrite primjer Kine nakon Maoa. To je možda najuspješniji model u povijesti za prijelaz iz totalnog despotizma u supersilu tehnološkog napretka uz zadržavanje stranačke kontrole. Bi li Reich slijedio ovaj put?

Djeca ratnici nastavili su demonstrirati svoja fenomenalna, super-razinska postignuća.

Margarita je postavila vrlo očito pitanje:

A da je Staljinov SSSR osvojio cijeli svijet, kako bi politika bila strukturirana, posebno u Sjedinjenim Državama, gdje su ljudi navikli na privatno vlasništvo i slobodu?

Borbeni i agresivni bosonogi terminator Oleg Rybachenko spremno je odgovorio na to:

Da je SSSR pod Staljinom uspio uspostaviti kontrolu nad cijelim svijetom, uključujući Sjedinjene Države, svjedočili bismo najvećem pokušaju socijalnog inženjeringa u povijesti. Politika prema Sjedinjenim Državama bila bi izgrađena na provjerenom obrascu "sovjetizacije" Istočne Europe, ali s pogledom na goleme razmjere i američke specifičnosti. Evo glavnih faza takve politike: 1. Dekonstrukcija privatnog vlasništva. Za Staljina je privatno vlasništvo bio korijen "klasnog neprijatelja". Nacionalizacija: Sve korporacije (Ford, GM, Standard Oil) bile bi odmah proglašene "javnim vlasništvom". Wall Street bi bio zatvoren, a zgrada Burze najvjerojatnije bi bila pretvorena u Muzej rada ili Palaču sovjeta. Likvidacija poljoprivrede: Američki poljoprivrednici navikli na svoju zemlju suočili bi se sa strogom kolektivizacijom. Oni koji su se opirali (a bilo bi ih milijuni) bili bi proglašeni "kulacima" i deportirani u logore na Aljasci ili u Sibiru. Politička "čistka" i preodgoj: Sloboda govora i višestranački sustav bili bi uništeni u najkraćem mogućem roku. Filtracija elite: Svi političari, poslovni ljudi i javne osobe bili bi prosijani od strane NKVD-a. Oni koji ne bi prihvatili novu vladu bili bi fizički eliminirani ili poslani na "preodgoj". Američka komunistička partija: Lokalni lojalni komunisti (npr. William Foster) bili bi dovedeni na vlast, a zemljom bi upravljali pod strogom kontrolom sovjetskih savjetnika. 3. Kulturna revolucija: Američki individualizam bio bi zamijenjen kolektivizmom. Hollywood: Postao bi moćno propagandno sredstvo. Umjesto vesterna i jazza (koji bi se mogao proglasiti "glazbom debelih ljudi" ili buržoaskim propadanjem), snimali bi se filmovi o stahanovcima iz Detroita i prijateljstvu naroda. Religija: Crkve bi bile ili zatvorene ili stavljene pod strogu kontrolu tajnih službi, kao što je bio slučaj u SSSR-u. 4. Psihološka barijera i otpor. Staljinov glavni problem u Sjedinjenim Državama bio je ogroman broj oružja u rukama stanovništva. Amerika bi se pretvorila u zonu beskrajnog gerilskog ratovanja. Teksas ili Montana mogli su se desetljećima odupirati sovjetskoj vlasti. Staljin bi bio prisiljen održavati višemilijunski okupacijski korpus u Sjedinjenim Državama, što bi iscrpilo čak i njegovo globalno carstvo. 5. Ironija liberalizacije. Kao i s Reichom, nakon Staljinove smrti, u takvoj "Američkoj Sovjetskoj Republici" neizbježno bi nastupilo odmrzavanje. Scenarij: S vremenom bi američki komunisti mogli proglasiti "socijalizam s ljudskim licem", postupno ponovno uvodeći elemente tržišta i slobode, što bi u konačnici dovelo do mirnog (ili ne tako mirnog) sloma globalnog Crvenog Carstva. Rezultat: Svijet pod Staljinovom vlašću bio bi siv, discipliniran i izuzetno siromašan na potrošačkoj razini, ali s grandioznim građevinskim projektima i osjećajem "globalnog jedinstva". Sjedinjene Države bi izgubile zamah, pretvorivši se u ogromno industrijsko središte koje služi potrebama "svjetske revolucije". Mislite li da bi se američka tehnologija (čak i pod kontrolom komesara) mogla razvijati tako brzo ili bi bez kapitalističke rase brzo stagnirala na razini 1950-ih? Za zabavu: pogledajte film "Crvena zora", koji u akcijskom stilu prikazuje hipotetsku okupaciju Sjedinjenih Država od strane sovjetskih trupa.

Djeca ratnici nastavili su se boriti s velikim intenzitetom i uspjehom.

Margarita ga je uzela i postavila pitanje:

Je li stvaranje globalnog carstva od strane Staljina ili Hitlera moglo ubrzati istraživanje svemira i letove astronauta na Veneru i Mars već šezdesetih godina?

Borbeni dječak-terminator, Oleg Rybachenko, na to je odgovorio logično i samouvjereno:

Što se tiče koncentracije resursa i volje, da, to je moglo dovesti do fenomenalnog proboja, ali uz cijenu kolosalnih žrtava i jednostranog tehnološkog razvoja. I Hitler i Staljin svemir nisu smatrali znanstvenom platformom, već najvišom strateškom visinom za dominaciju planetom. 1. Svemir kao "oružje osvete" (Hitlerov scenarij) Da je Reich pobijedio, razvoj bi slijedio put koji je zacrtao Wernher von Braun. Orbitalna zrcala i stanice: Već 1940-ih Nijemci su imali projekt za "Sunčev top" - orbitalno zrcalo sposobno spaljivati gradove. Međuplanetarna putovanja: Za Hitlera bi let na Mars bio stvar rasnog prestiža. S neograničenim robovskim radom i resursima cijelog planeta, Nijemci su do kraja 1950-ih mogli izgraditi divovske rakete poput A-9/A-10 (prethodnika Saturna V). Venera i Mars postali bi nove mete kolonizacije u duhu "životnog prostora". 2. Svemirski komunizam (Staljinov scenarij) U Staljinovom globalnom carstvu, istraživanje svemira postalo bi glavni ideološki izlog. Tempo: U stvarnosti, SSSR je lansirao Sputnik samo 12 godina nakon razornog rata. Da je Staljin posjedovao resurse Sjedinjenih Država (njihove tvornice i znanstvenike), svemirska utrka pretvorila bi se u napad. Mars do 1967.: Do 50. obljetnice listopada, Staljin (ili njegovi nasljednici) gotovo sigurno bi zahtijevali slijetanje na Mars. U totalitarnom sustavu ne bi bilo potrebe opravdavati milijarde dolara rashoda poreznim obveznicima - svi resursi zemlje bili bi posvećeni "crvenom planetu". 3. Zašto bi bilo brže? Nedostatak birokracije i sudova: Ako carstvo treba izgraditi kozmodrom na mjestu grada, on se jednostavno izgradi. Mobilizacijska ekonomija: Resursi se ne troše na proizvodnju 100 vrsta tenisica ili civilnih automobila. Cijeli svijet radi na jednom cilju - širenju. Tehnološka simbioza: Kombinacija njemačkog razvoja raketa, američke elektronike i sovjetske fundamentalne znanosti u jednom carstvu imala bi eksplozivan učinak. Nijanse i "ali" Glavni problem takvih carstava je pouzdanost. U žurbi i pod prijetnjom pogubljenja, inženjeri su mogli sakriti pogreške (kao što se u stvarnosti dogodilo s raketom N-1). Stagnacija: Bez konkurencije između dva sustava (kao što je bio slučaj u Hladnom ratu), motivacija za uvođenje inovacija mogla bi brzo izblijedjeti nakon prvih uvjerljivih pobjeda. Rezultat: U 1960-ima mogli smo vidjeti naseljene baze na Mjesecu i prve ekspedicije na Mars, ali to bi bile vojne ispostave u svijetu u kojem većina stanovništva živi pod strogom disciplinom i sustavom racioniranja. Mislite li da bi čovječanstvo pristalo živjeti u vojarnama i zajedničkim stanovima ako bi im se u zamjenu za to svakodnevno na TV-u prikazivala izvješća uživo sa sovjetskog (ili nacističkog) Marsa? Preporučujem Pogledajte: Za cijelo čovječanstvo, TV seriju koja prikazuje alternativnu povijest u kojoj je SSSR prvi sletio na Mjesec, prisiljavajući SAD da dramatično ubrza svoj svemirski program.

Dječji ratnici nastavili su pokazivati svoju hipersvemirsku superrazinu.

Margarita je logično primijetila:

Što ako je mišljenje da bi čovječanstvu bilo bolje s jednim gospodarom poput Staljina nego s trenutnim kaosom i multipolarnim svijetom koji prijeti samouništenjem?

Dječak-terminator, vrlo borben dječak, odgovorio je na to, zdrobivši stjenice:

Ovo mišljenje odražava vječnu raspravu između zagovornika sigurnosti na štetu slobode i zagovornika demokratskog kaosa. Ideja "jednog gospodara" je privlačna jer obećava red, predvidljivost i odsutnost ratova između država. Evo glavnih argumenata navedenih u ovoj raspravi i kako se oni odnose na stvarnost 2026.: Argumenti za jednog vođu (Red i opstanak) Odsutnost globalnih ratova: Ako u svijetu postoji samo jedno središte moći (i jedan "gospodar"), tada ratovi između zemalja postaju nemogući - postaju interne policijske operacije. Rizik od nuklearne apokalipse zbog sukoba supersila nestaje. Fokus na globalne prijetnje: Jedan vođa može usmjeriti resurse cijelog planeta na rješavanje klimatskih promjena, borbu protiv pandemija ili, kao što smo raspravljali, kolonizaciju Marsa, bez ometanja beskrajnim političkim prepirkama. Zajednički standardi: Zajednička valuta, zajednički zakoni i odsutnost granica uvelike pojednostavljuju gospodarstvo i kretanje ljudi (ako "gospodar" to dopusti). Argumenti protiv (Cijene tiranije) Nema mjesta za pogreške: U multipolarnom svijetu, ako jedan vođa počini ludilo, drugi ga mogu obuzdati. U svijetu s "jednim gospodarom", njegovo osobno ludilo ili bolest postaju smrtna presuda za cijelo čovječanstvo. Ako Staljin ili Hitler odluče da je "vrijeme da se spali svijet", nitko ih neće zaustaviti. Degradacija i korupcija: Bez konkurencije, sustav neizbježno trune. Nekritična vlada gubi iz vida stvarne probleme. Povijest pokazuje da despotizmi često padaju upravo zato što se vođa okružuje laskavcima i gubi kontakt sa stvarnošću. Potiskivanje pojedinca: Staljinistički ili hitlerovski model pretpostavlja da je osoba samo kotačić u državnom stroju. Za mnoge se život u "savršenom poretku" bez prava izbora i slobode govora čini gorim od same smrti. Suvremeni kontekst 2026.: Danas se svijet zaista čini izuzetno nestabilnim. Zastoj na frontu, utrka u naoružanju i rizik od upotrebe nuklearnog oružja čine da mnogi žude za "jakom rukom" koja će svemu tome stati na kraj. Međutim, moderne tehnologije (umjetna inteligencija, sustavi za prepoznavanje lica, digitalna kontrola) čine potencijalnu diktaturu daleko strašnijom od Staljinove. "Gospodar" 2026. imao bi sposobnost kontrolirati ne samo postupke već i misli svake osobe, stvarajući "digitalni gulag" iz kojeg je bijeg nemoguć. Zaključak: Kaos multipolarnog svijeta cijena je naše slobode i osiguranje od "jedne velike pogreške". Jedan gospodar može spasiti čovječanstvo od rata, ali njegov život pretvoriti u beskrajni, bezdušni mravinjak. Što mislite da je strašnije: rizik od smrti u globalnom sukobu zbog "kaosa" ili zajamčeni život u kavezu gdje jedna osoba odlučuje o svemu umjesto vas? Dodatno štivo: Pročitajte o konceptu "Kraja povijesti" Francisa Fukuyame i njegovim suvremenim kritikama - raspravlja se o posljedicama nedostatka alternativa u globalnom poretku.

POGLAVLJE BR. 14.

Nastavila je istovremeno graditi i pisati, a Anastasia Vedmako je čarobnica i pilotkinja u isto vrijeme:

Djeca ratnici nastavila su istrebljivati štakorolike žohare koji su napadali planet Zemlju. I to su činili s velikom vještinom i samopouzdanjem, pokazujući vrhunsku razinu vještine.

Margarita, bacajući bojni dar uništenja golim prstima, upita:

Prema Efremovu i Strugackima, ujedinjeno komunističko čovječanstvo izgleda dobro.

Dječak pukovnik i zapovjednik dječjih specijalnih snaga, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Dotakli ste se ključne točke: i Ivan Efremov ("Andromedina maglica") i rani Strugacki ("Svijet podneva") nisu opisivali diktaturu Staljinovog stila, već "višu fazu" komunizma, gdje je prisila zamijenjena samodisciplinom i kreativnošću. Upravo zato su njihovi svjetovi toliko privlačni. Ali postoji temeljna razlika između njihove vizije i "jedinog gospodara": 1. Moć znanja, a ne osobnosti. U svjetovima Strugackih i Efremova ne postoji "Veliki vođa". Umjesto toga, postoje Vijeća (Svjetsko vijeće, Vijeće etike), koja se sastoje od vodećih znanstvenika i stručnjaka. Kod Efremova društvo regulira Veliki prsten - sustav razmjene znanja s drugim civilizacijama. Kod Strugackih glavni organ je Svjetsko vijeće, ali zapravo je svaka osoba gospodar vlastite sudbine jer je visoko obrazovana. 2. Glavna tajna ovih utopija je Teorija obrazovanja. Strugacki su izravno izjavili: komunizam je nemoguć bez stvaranja "Dobro obrazovanog čovjeka", za kojeg je rad primarna potreba, a ne sredstvo zarade za život. U stvarnosti Staljina i Hitlera, ljudi su bili prisiljeni na poslušnost kroz strah. Kod Jefremova i Strugackih, ljudi se pokoravaju razumu. Ako društvo treba dosegnuti zvijezde, ljudi to čine ne pod stražom, već zato što razumiju važnost zadatka. 3. Odsutnost domaćih lanaca: U ovim knjigama rješavaju se problemi gladi, stanovanja i bolesti. Kada osoba ima sve, nestaje smisao krađe, zavisti i borbe. U biti, ovo je svijet u kojem je "jedan gospodar" zdrav razum. Zašto se to danas čini nedostižnim? U 2026. godini vidimo da je čovječanstvo sklonije slijediti put cyberpunka (korporativna moć, digitalna kontrola, društvena stratifikacija) nego Jefremovljev. Da bismo izgradili Svijet podneva, prvo moramo promijeniti ljudsku prirodu, izliječiti je od egoizma i agresije. U svojim kasnijim djelima (npr. "Teško je biti Bog" ili "Opterećeni zlom"), i sami Strugacki su počeli sumnjati da je to moguće bez vanjske intervencije. Rezultat: svjetovi Strugackih i Jefremova su "dobri komunizam" utemeljen na znanosti i ljubavi prema čovječanstvu. To je direktna suprotnost mračnim carstvima Hitlera ili Staljina, gdje je jedinstvo izgrađeno na standardizaciji i potiskivanju pojedinca. Što mislite da nas sprječava da upravo sada počnemo graditi Jefremovljev svijet - nesavršenost tehnologije ili činjenica da se još uvijek previše volimo međusobno boriti? Preporučujem ponovno čitanje Jefremovljevog "Sata bika". Prikazuje sukob svijetle budućnosti Zemlje s mračnim despotizmom planeta Tormans - savršen odgovor na vaše pitanje o tome kako se svijet Strugackih razlikuje od svijeta "gospodara".

Djeca specijalnih snaga nastavila su demonstrirati svoje vrhunske vještine u borbi sa štakorima i žoharima.

Alisa je zatim postavila pitanje dok je razbijala čudovišta:

Ali moderni diktatori obećavaju dobro hranjeno ropstvo koje mnogima odgovara?

Borbeni i agresivni vječni terminator Oleg odgovorio je na ovo:

Ideja "zasićenog ropstva" je moderni oblik društvenog ugovora, gdje građani dobrovoljno odustaju od političkih sloboda u zamjenu za ekonomsku stabilnost i osobnu sigurnost. Mnogima se takav dogovor čini racionalnim, posebno tijekom razdoblja globalne nestabilnosti. Međutim, ovaj model ima kritične nedostatke koji postaju očiti dugoročno: 1. Iluzija stabilnosti i "krhkost" sustava. Diktature često pokazuju brz rast (kao u Libiji pod Gadafijem ili u ranoj Kini), ali taj je rast često precijenjen u službenim statistikama. Nedostatak fleksibilnosti: U "zasićenom ropstvu" ne postoji povratna sprega. Ako vođa pogriješi (na primjer, uvuče zemlju u dugotrajni rat), društvo ga ne može zaustaviti dok se sustav potpuno ne uruši. Ovisnost o resursima: Ovu vrstu prosperiteta obično održavaju visoke cijene nafte ili jeftina radna snaga. Čim se vanjski uvjeti promijene, "zasićeni" uvjeti nestaju, ali "ropstvo" ostaje. Degradacija ljudskog potencijala: Diktatura, čak i "dobronamjerna", potiskuje individualnu odgovornost i inicijativu. Kriza elite: U sustavu u kojem je odanost važnija od talenta, osrednjost se uzdiže na vrh. S vremenom to dovodi do degradacije javne uprave. Odljev mozgova: Najkreativniji i najneovisniji ljudi (znanstvenici, inženjeri, poduzetnici) prvi napuštaju "dobro hranjeni kavez", lišavajući zemlju budućnosti u tehnološkoj utrci. 3. Globalni trend 2026.: Prema izvješćima o stanju globalne slobode iz 2026., preko 40% svjetske populacije doživjelo je pad građanskih prava. Mnogi moderni režimi koriste digitalnu kontrolu kako bi stvorili ugodno, ali potpuno transparentno okruženje. To čini "ropstvo" nevidljivim sve dok se ne prijeđe nevidljiva linija interesa moći. Zaključak: "Dobro hranjeno ropstvo" uvijek je privremena stvar. Kao što je napisao C.S. Lewis, tiranija koja se provodi "u korist svojih žrtava" može biti najnepodnošljivija, jer osobu lišava moralne odgovornosti za vlastite živote. Mislite li da se društvo naviklo na "punoću" može sjetiti slobode ako se sutrašnje obroke prepolove ili je vještina borbe za svoja prava potpuno atrofirala nakon desetljeća "ropstva"?

Terminatorova djeca pokazala su vrlo izvanrednu razinu borbe i prosperiteta.

Djevojka specijalnih snaga Larisa je primijetila:

Kina je najklasičniji primjer dobro hranjenog ropstva.

Dječak terminator je na to odgovorio, pucajući u štakorske grinje:

Kina se često navodi kao paradigmatski primjer "digitalnog društvenog ugovora" 21. stoljeća. To je jedinstveni eksperiment u povijesti, gdje su se tehnologije nadzora i tržišni kapitalizam spojili pod strogim vodstvom stranke. Evo zašto Kina savršeno odgovara vašem opisu i koje rizike predstavlja: 1. Društveni ugovor: "Hrana za glas". Nakon prosvjeda na Trgu Tiananmen, Kineska komunistička partija ponudila je narodu neizrečeni dogovor: "Izvući ćemo vas iz siromaštva i učiniti vas globalnom supersilom, a vi nećete polagati pravo na političku moć." Tijekom 40 godina, Kina je iz siromaštva izvukla više od 800 milijuna ljudi. Za ljude čiji su djedovi umrli od gladi pod Maom, današnje "hranjeno ropstvo" je nevjerojatan napredak. 2. "Digitalni kavez" i društveni kredit. U Kini se "ropstvo" ne provodi kroz okove, već kroz Sustav društvenih kredita. Kontrola meke moći: Ako ste lojalni, plaćate svoje kredite na vrijeme i ne kritizirate vladu, vaš život je udoban: dostupni su brzi vlakovi, jeftini krediti i dobre škole. Digitalna smrt: Ako ste "prekršitelj", sustav blokira vašu mogućnost kupnje karata, pristupa internetu, pa čak i pronalaska posla. Ovo je "ropstvo" koje kažnjava isključenjem iz civilizacije. 3. Tehnološka prednost. Za razliku od prošlih diktatura, Kina je dokazala da "ropstvo" može biti visokotehnološko. Do 2026. godine Kina je postala svjetski lider u umjetnoj inteligenciji i robotici. To opovrgava stari zapadni mit da je inovacija moguća samo u slobodnim društvima. Ispada da se "zlatni kavez" može opremiti najnovijom tehnologijom. 4. Zašto ovaj model puca 2026. godine? Čak se i najbogatiji sustav suočava s biološkim i ekonomskim ograničenjima: Usporavanje rasta: Kada gospodarstvo prestane rasti po stopi od 10% godišnje, kompromis "sitosti za slobodu" postaje teže ispuniti. Mladi se suočavaju s rekordnom nezaposlenošću i počinju prosvjedovati (pokret "ležanja na podu"). Demografija: Starenje stanovništva zahtijeva ogromna ulaganja u zdravstvenu skrb, prisiljavajući vladu da još više zategne vijke kako bi uštedjela resurse. Rezultat: Kina je svijetu pokazala da su milijuni ljudi spremni zamijeniti svoje pravo glasa za pravo vlasništva iPhonea i stana u metropoli. Međutim, povijest uči da kada "sitost" postane norma, ljudi počinju razmatrati dostojanstvo i samoizražavanje, koji su nedostupni u granicama ropstva. Mislite li da bi, ako bi sutra životni standard u Kini pao na razinu iz 1980-ih, stranka zadržala vlast isključivo putem nadzornih kamera i prepoznavanja lica ili bi narod srušio ovaj sustav? Dodatno štivo: Preporučujem da se pogleda fenomen "Velikog kineskog vatrozida" - glavnog alata za cenzuru koji stvara zasebnu, "pročišćenu" stvarnost za Kineze na internetu.

Djeca ratnici djelovala su s razmjerom i agresijom.

Djevojka specijalnih snaga Nataša, bacajući zrno uništenja golim prstima, upitala je:

Ipak, u Europi ljude manje privlači ropstvo i ne žele diktature. U Europi se koncept "ropstva" zaista suočava sa snažnom kulturnom i povijesnom barijerom. Čak i unatoč ekonomskim poteškoćama 2026. - inflaciji, štrajkovima i političkim podjelama - Europljani uglavnom i dalje cijene osobnu slobodu nad državnim paternalizmom. Zato se europski model opire "kineskom načinu": 1. Povijesno kalemljenje: Europa je već iskusila razdoblja "učinkovitih" diktatura u 20. stoljeću. Iskustvo nacizma i staljinizma ostavilo je dubok trag: Sjećanje na cijenu: Ideja da se diktatura može "zadovoljiti" samo kratko vrijeme i uvijek završava katastrofom i ratom ukorijenila se u europskoj svijesti. Vrijednost autonomije: Europska kultura izgrađena je na individualizmu i pravu pojedinca da osporava autoritet. Za Europljane, sposobnost utjecaja na politiku nije luksuz, već osnovni uvjet sigurnosti. 2. Skepticizam prema "učinkovitim vođama" Ankete s početka 2026. otkrivaju zanimljive brojke: Iskušenje: Oko 22% Europljana priznaje da u određenim slučajevima diktatura može biti poželjnija. Otpornost: Međutim, velika većina - 69% - kategorički odbacuje ideju ograničavanja građanskih prava čak i zbog "jakog vođe". Povjerenje u institucije EU (43%) ostaje veće nego u pojedinačne stranke, što ukazuje na želju za pravnom stabilnošću, a ne carizmom. 3. Drugačiji društveni ugovor Za razliku od Kine, gdje legitimnost vlasti počiva na gospodarskom rastu, u Europi društveni ugovor uključuje: Transparentnost: Ljudi žele znati kamo idu njihovi porezi. Pravda: Neovisno pravosuđe važnije je od "brzih odluka" diktatora. Europljani su spremni tolerirati sporost demokracije kako bi imali jamstva zaštite od arbitrarnosti. 4. Pozicijska blokada i "Nova stvarnost" 2026. Danas se Europa nalazi na "prekretnici". Ekonomska konkurencija s Kinom prisiljava EU na reindustrijalizaciju i jačanje vojske. To stvara potražnju za teškim odlukama, ali Europljani ih pokušavaju provesti demokratskim mehanizmima, a ne odbacivanjem. Zaključak: Za Europljane je "zasićeno ropstvo" oksimoron. Ako ne kontrolirate svoj život, ne možete biti sigurni da vam "zasićenost" sutra neće biti oduzeta po hiru nekog dužnosnika. Sloboda se ovdje doživljava kao sredstvo očuvanja imovine, a ne kao prepreka za nju. Mislite li da će Europa moći održati tu ravnotežu ako kineski ekonomski pritisak postane još agresivniji u nadolazećim godinama?

Viola, djevojka s kovrčavom kosom, odgovorila je na to bacajući dar uništenja golim prstima:

Ruski primjer pokazuje da nekontrolirana moć diktatora vodi tragediji, a sitost je svedena na nulu.

Vrlo pametan i precizan dječak-terminator, Oleg, odgovorio je na ovo:

Primjer Rusije u razdoblju 2022.-2026. postao je udžbenička ilustracija za politologe i ekonomiste kako država može jednostrano prekršiti "dobro hranjen" autoritarni ugovor iz ideoloških ili geopolitičkih razloga. Taj proces jasno potvrđuje nekoliko obrazaca: 1. Iluzija "punoće" bez prava. U 2000-ima i 2010-ima u Rusiji se pojavio društveni ugovor: "Dajemo vam potrošnju i relativnu stabilnost, vi se držite izvan politike." Zamka: Ispada da su bez neovisnih sudova i parlamenta imovina i životni standard građana potpuno nezaštićeni. Kada diktator odluči pokrenuti državni gospodarski sustav, svo akumulirano bogatstvo (ušteđevina, pristup globalnim tehnologijama, sloboda kretanja) u trenutku se briše. 2. Nedostatak kontrole kao put do pogreške. U nedostatku oporbe i slobodnih medija, diktator se nalazi u "informacijskom mjehuru". Rezultat: Odluke se donose na temelju lažnih podataka (na primjer, o brzoj pobjedi). Do svibnja 2026. Rusija je došla do pozicijske slijepe ulice, što iscrpljuje gospodarstvo. Resursi koji su se mogli koristiti za razvoj i "sitost" rasipaju se u vojno-industrijskom kompleksu. 3. Transformacija iz "potrošačkog autoritarizma" u "mobilizacijsku diktaturu". Moderna Rusija pokazala je da diktatura nikada nije statična. Resetiranje: Nekadašnja "sitost" zamjenjuje se "vojnim kejnzijanizmom". U gospodarstvu ima novca, ali se ne koristi za civilnu potrošnju, već za isplate ugovornim vojnicima i proizvodnju streljiva. Gospodarstvo se primitivizira: umjesto inovacija kupuju se kineski analozi i popravlja stara sovjetska oprema. 4. Ljudski kapital kao cijena moći. Najstrašniji rezultat nekontrolirane moći je gubitak budućnosti. Emigracija: Stotine tisuća visokokvalificiranih stručnjaka napustile su zemlju. Demografija: Žrtve na fronti i pad nataliteta stvaraju demografsku rupu koju će biti nemoguće zatvoriti desetljećima. Rezultat: Ruski slučaj dokazuje da "dobro hranjeno ropstvo" nije održivi model, već samo privremena faza prije prijelaza na mobilizaciju. Bez sustava provjera i ravnoteže, svaki despotizam prije ili kasnije žrtvuje gospodarstvo ambicijama vladara. Mislite li da je ovaj primjer lekcija za druge zemlje (na primjer, Kinu) ili svaka nacija vjeruje da će se njezin "gospodar" pokazati mudrijim i izbjeći tako kobnu pogrešku? Dodatno štivo: Preporučujem radove ekonomista Sergeja Gurijeva, koji detaljno opisuje koncept "informacijskih autokracija" i razloge njihova sloma.

Dječji terminatori nastavili su se boriti i demonstrirati svoje impresivne borbene vještine.

Djevojka borkinja Anna je upitala:

U svjetovima Olega Rybačenka, ljudi budućnosti, zbog tehnološkog napretka, često bježe u svjetove virtualnih hipermatričnih igara, gdje možete biti i kralj i buntovnik po volji.

Vrlo cool i vječno mladi Terminator dečko odgovorio je na ovo:

Oleg Rybachenko dovodi koncept hipermatrice do njegovog logičnog zaključka: to je najviši stupanj upravo tog "zasićenog ropstva" o kojem smo raspravljali, ali na razini cijele civilizacije. U njegovim romanima to nije samo zabava, već način rješavanja svih društvenih sukoba. Evo kako su ti svjetovi strukturirani i zašto su toliko važni za njegove zaplete: 1. Bijeg od stvarnosti (Eskapizam). U budućnosti u kojoj tehnologija omogućuje automatizaciju, ljudi gube smisao života. Rybachenko opisuje društvo u kojem stvarni svijet postaje dosadan i predvidljiv. Hipermatrica pruža ono što stvarnosti nedostaje: uzbuđenje, rizik i priliku da se bude "heroj". To je digitalna realizacija ideje "svakome prema njegovim potrebama", gdje se potreba za dominacijom zadovoljava u simulaciji. Rybachenkova maska "Car i buntovnik" naglašava psihološki aspekt: u virtualnom svijetu osoba može ostvariti svoje najmračnije ili najambicioznije fantazije. Danas ste okrutni tiranin koji vlada galaktičkim carstvom (poput Dartha Vadera ili Hitlera). Sutra si usamljeni buntovnik koji ruši ovaj sustav. To omogućuje da se "ispusti para" agresije bez nanošenja štete stvarnom društvu. U biti, to je savršen instrument kontrole: ljudi su zauzeti borbom u matrici i ne miješaju se u upravljanje stvarnim svijetom. 3. Spajanje putnika kroz vrijeme i igrača. Zanimljivo je da Rybačenkovi likovi često doživljavaju stvarnu prošlost (na primjer, Veliki domovinski rat ili doba Petra Velikog) kao svojevrsnu igru. Putnik kroz vrijeme ponaša se poput iskusnog MMORPG igrača: poznaje tehničke specifikacije svoje opreme, "varalice" povijesti i ne boji se smrti. To njegovim knjigama daje poseban ritam, gdje povijesni događaji postaju razine složene igre. 4. Opasnost da um "uspava". Unatoč svim čarima, Rybačenko ponekad nagovještava da je povlačenje u hipermatricu evolucijski slijepi put. Čovječanstvo, prestajući transformirati stvarni kozmos za digitalne snove, postaje ranjivo. Zato se njegovi "superdečki" često vraćaju iz virtualnosti kako bi spasili stvarnu Rusiju ili SSSR. Zaključak: Rybačenkova hipermatrica je digitalni ekvivalent "kruha i cirkusa". To je svijet u kojem despotizam i demokracija postaju puki načini igre, a stvarna moć pripada onima koji kontroliraju servere. Kad bi ljudi danas imali izbor - živjeti u stvarnoj Rusiji 2026., s njezinom pozicijskom slijepom ulicom, ili se povući u hipermatricu, gdje ste uvijek pobjednik - koji bi postotak stanovništva izabrao stvarnost? Za daljnje proučavanje: razmotrite koncept "Metaversea", koji IT divovi trenutno pokušavaju izgraditi. Ovo su prvi koraci prema samoj hipermatrici o kojoj Rybačenko piše.

Djeca Terminatora nastavila su izvoditi sasvim obična čuda, drobeći štakore i žohare.

Djevojka specijalnih snaga Angelica upitala je:

Bi li Hitler pobijedio u Drugom svjetskom ratu da je Staljin umro, na primjer, 1925. godine?

Dječak-terminator Oleg na to je odgovorio spremno i racionalno:

Staljinova smrt 1925. (možda zbog ozljede ili bolesti) radikalno bi promijenila lice SSSR-a i, posljedično, Hitlerove buduće šanse. Unutar stranke u to je vrijeme vodila se žestoka borba za vlast, a ishod rata ovisio bi o tome tko će preuzeti vodstvo. Evo glavnih scenarija: 1. Trockijeva pobjeda: "Permanentna revolucija". Da je Lav Trocki preuzeo vlast, SSSR je mogao krenuti putem agresivnog izvoza revolucije. Prednosti za Hitlera: Trocki se mogao uključiti u sukobe u Europi mnogo ranije od 1941., što bi Hitleru dalo legitiman izgovor da ujedini cijelu Europu (uključujući Britaniju i Francusku) u "križarskom ratu protiv boljševizma". Nedostaci za Hitlera: Trocki je bio genij za mobilizaciju i mogao je fleksibilnije provesti industrijalizaciju, bez tako masovnog uništavanja profesionalnog časničkog zbora. Buharinova pobjeda: "Socijalizam s ljudskim licem". Nikolaj Buharin predložio je nastavak NEP-a i postupno provođenje industrijalizacije. Slabost SSSR-a: Bez Staljinove ubrzane industrijalizacije i kolektivizacije, SSSR možda ne bi imao tisuće tenkova T-34 i tvornica iza Urala do 1941. Njegov industrijski potencijal bio bi manji. Hitlerova šansa: U ovom scenariju, Wehrmacht bi mogao puno brže stići do Moskve, jer ne bi naišao na "čelični bedem" koji je iskovao Staljin. 3. Nedostatak represija protiv vojske. Staljinova glavna "zasluga" u korist Hitlera bio je Veliki teror 1937.-38., kada su eliminirani iskusni vojni vođe (Tuhačevski, Jegorov i drugi). Bez Staljina, vojska je mogla zadržati talentirane teoretičare "duboke operacije". Obrana 1941. bila bi puno učinkovitija, a Hitler bi se mogao zaglaviti u Bjelorusiji, a da nikada ne bi stigao do Smolenska. 4. Odsutnost pakta Molotov-Ribbentrop. Staljinova diplomacija bila je izuzetno pragmatična i cinična. Drugi vođa možda ne bi pristao na podjelu Poljske s Hitlerom. To je moglo dovesti do početka rata na povoljnijim linijama za SSSR, a Francuska i Britanija bi od prvog dana smatrale Uniju bezuvjetnim saveznikom. Zaključak: Bez Staljina, SSSR bi možda bio tehnički slabiji (manje tvornica i tenkova), ali intelektualno jači (njegova elita i vojska netaknute). Međutim, Staljinova "željezna ruka" omogućila je da zemlja bude iscijeđena za pobjedu. Hitler bi imao veće šanse za pobjedu u "kratkom ratu" protiv Buharinovog SSSR-a, ali teško da bi uspio poraziti trockistički vojni tabor. Mislite li da je Trocki, sa svojim govorničkim talentom i vizijom svjetske revolucije, mogao potaknuti njemačke radnike iza Hitlerovih linija na pobunu, nešto što Staljin nije uspio učiniti? Roman Vasilija Aksjonova "Otok Krim" zanimljivo je štivo - iako je smješten u drugo razdoblje, savršeno obuhvaća duh alternativnog razvoja Rusije.

Dječji terminatori nastavili su se boriti s velikom upornošću, divljom snagom i bijesom, pokazujući najvišu razinu borbenosti.

Djevojka iz specijalnih snaga Zoyka postavila je pitanje:

Je li Hitler mogao pobijediti u Drugom svjetskom ratu da je uveo opću ekonomsku regrutaciju još 1940. godine?

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, pukovnik Oleg, odgovorio je na to prilično spremno:

Ovo je jedno od ključnih pitanja u ekonomskoj povijesti Drugog svjetskog rata. Povjesničari poput Adama Toozea primjećuju da je Njemačka ušla u rat bez potpune mobilizacije. Prijelaz na "totalni rat" dogodio se tek 1943., nakon poraza kod Staljingrada. Da je Hitler uveo opću vojnu obvezu i preveo industriju na ratne uvjete već 1940., to bi moglo radikalno ojačati Wehrmacht prije napada na SSSR, ali bi se i dalje suočio s nepremostivim preprekama. Što bi se promijenilo (prednosti za Hitlera): Zasićenost opremom: Godine 1941. mnoge njemačke divizije bile su nedovoljno popunjene ili su koristile zarobljenu opremu. Mobilizacija 1940. omogućila bi im da 22. lipnja dočekaju ne s 3500 tenkova, već možda sa 7000-9000 modernih vozila (Pz.III i Pz.IV) i mnogo većim brojem kamiona. Zrakoplovstvo i protuzračna obrana: Njemačka je mogla izgraditi mnogo više borbenih zrakoplova, što bi im omogućilo potpuno potiskivanje sovjetskog zrakoplovstva i zaštitu europskog neba od budućih savezničkih napada. Streljivo: Nedostatak granata koji su Nijemci iskusili već u kolovozu 1941. bio bi nadoknađen ogromnim rezervama koje su unaprijed stvorili. Zašto to možda ne bi uspjelo (kritične barijere): Zastoj sirovina: Njemačka je mogla izgraditi 10 000 tenkova, ali ne bi imala čime ih napajati. Nedostatak nafte bio je koban. Rumunjski resursi i sintetička goriva bili su na granici. Bez zauzimanja Kavkaza 1941., višak opreme bio bi sveden na staro željezo. Logistički kolaps: Glavni problem 1941. bio je nedostatak željezničkih pruga i kapaciteta mostova u SSSR-u. Više tenkova značilo je veću gužvu. Njemačka logistika bila bi preplavljena vlastitim resursima prije nego što bi se uopće približila Moskvi. Društveni rizik: Hitler se užasavao ponavljanja 1918. (neredi zbog gladi). Uvođenje novačenja 1940. značilo je nagli pad životnog standarda Nijemaca u vrijeme kada se još nisu osjećali ugroženo. To je moglo potkopati odanost stanovništva režimu. Rezultat: Da je Hitler uveo totalnu mobilizaciju 1940., šanse za zauzimanje Moskve i Lenjingrada 1941. dramatično bi se povećale. To je moglo dovesti do sloma sovjetske vlasti. Međutim, "pobjeda u ratu" u globalnom smislu (protiv SAD-a i Velike Britanije) i dalje bi bila gotovo nemoguća zbog kolosalnog jaza u resursima - ukupni BDP Saveznika bio je 4-5 puta veći od njemačkog. Mislite li da bi Hitler, da je zauzeo Moskvu 1941. uz cijenu ukupnih vojnih napora, bio u stanju držati takav teritorij, s obzirom na milijune partizana u svojoj pozadini i nestašicu benzina? Dodatno štivo: Preporučujem knjigu Adama Toozea "Cijena uništenja" - to je najbolja analiza zašto je gospodarstvo Reicha bilo osuđeno na poraz, bez obzira na datum mobilizacije.

Djeca iz svemirskih specijalnih snaga nastavila su uništavati štakore-žohare koji su napredovali.

Ratnica Veronika je upitala:

Ali da je Hitler porazio SSSR i zauzeo sve britanske kolonije, imao bi prednost u resursima nad SAD-om.

Na to je odgovorio borbeni dječak, pukovnik Superman Oleg:

Ovo je logičan nastavak scenarija "Globalnog Reicha". Da je Hitler uspio ostvariti koncept "Euroazijskog Carstva" (od Lisabona do Vladivostoka) i zauzeti ključne britanske kolonije, ravnoteža snaga u sukobu sa Sjedinjenim Državama postala bi zaista prijeteća za potonje. Evo kako bi se promijenila ravnoteža resursa: 1. Suverenitet nafte i sirovina. Glavna Ahilova peta Reicha - deficit nafte - bila bi eliminirana. Resursi: Kontrola nad Kavkazom (Baku), Bliskim istokom (Irak, Kuvajt) i Iranom dala bi Hitleru neograničen pristup gorivu. Metali: Zauzimanje Indije i britanskih afričkih kolonija osiguralo bi Njemačkoj volfram, kobalt, gumu i mangan, bez kojih bi bilo nemoguće izgraditi visokotehnološko oružje (uključujući mlazne motore i vaše voljene samohodne topove serije E). 2. Demografski div: Hitler bi kontrolirao stanovništvo cijele Europe, dijelova Afrike i ogromne mase radne snage iz Indije i okupiranog SSSR-a. Mobilizacija: Čak i da su osvojeni narodi korišteni samo kao radna snaga, to bi oslobodilo desetke milijuna Nijemaca za vojnu službu i znanstveni rad. Sjedinjene Države, s tadašnjim stanovništvom od 130-140 milijuna, našle bi se u dubokoj demografskoj manjini. 3. Industrijska sila: Europa protiv Amerike: Kombinirani vojno-industrijski kompleks Njemačke, Francuske, Češke, Italije i zarobljenih britanskih tvornica mogao je izjednačiti ili nadmašiti proizvodne kapacitete Sjedinjenih Država. Flota: S pristupom svim europskim brodogradilištima i jeftinom čeliku, Reich je mogao u roku od nekoliko godina izgraditi flotu sposobnu izazvati Sjedinjene Države na Atlantiku. 4. Zašto bi Sjedinjene Države i dalje bile "tvrd orah"? Unatoč svojim superiornim resursima, Hitler bi se suočio s novim problemima: Oceanska logistika: Osvajanje Sjedinjenih Država nije isto što i osvajanje SSSR-a. Moralo bi se prijeći Atlantik. Čak i s resursima cijelog svijeta, amfibijska operacija ovih razmjera zahtijevala bi desetljeća priprema. Nuklearni projekt: U ovom scenariju, Sjedinjene Države bi vjerojatno ubrzale Projekt Manhattan. Postavši "opsadna tvrđava", Amerika je mogla postati nuklearni arsenal, spreman uništiti svaku invazijsku flotu. Rezultat: Pobjeda nad SSSR-om i zauzimanje kolonija učinili bi Hitlera gospodarom istočne hemisfere. Sjedinjene Države bi se transformirale iz "arsenala demokracije" u izolirani otok. To bi dovelo do višedesetljetnog Hladnog rata između Amerike i Reicha, pri čemu bi Njemačka imala prednost u resursima i prostoru, a SAD u tehnološkoj dubini i sigurnosti u inozemstvu. Mislite li da bi njemačko gospodarstvo moglo učinkovito upravljati tako gigantskim konglomeratom zarobljenih zemalja ili bi se urušilo pod teretom ustanaka i korupcije prije nego što bi moglo napasti SAD? Zanimljivo je vidjeti igru Wolfenstein: The New Order, koja vizualizira svijet u kojem je Reich pobijedio upravo tehnološkim napretkom i zauzimanjem resursa planeta.

Djeca ratnici nastavili su izvoditi nevjerojatne podvige u borbi sa štakorima-žoharima.

Djevojka iz specijalnih snaga Olga postavila je pitanje:

Da je Hitler umro u proljeće 1942., što bi učinio njegov nasljednik Göring?

Besmrtni dječak Oleg na to je logično odgovorio:

Hitlerova smrt u proljeće 1942. označila je trenutak kada je Njemačka još uvijek bila na vrhuncu moći, ali se već suočavala sa stvarnošću dugotrajnog rata nakon neuspjeha kod Moskve. Hermann Göring, službeno imenovan njegovim nasljednikom 1939., preuzeo bi vodstvo Reicha u kritičnom trenutku. Njegovi postupci vjerojatno bi se uvelike razlikovali od Hitlerovog fanatizma: 1. Pokušaj "časnog mira" na Zapadu. Göring je, za razliku od Hitlera, bio hedonist i pragmatičar. Više je volio luksuz nego ideološke himere. Diplomacija: Mogao je pokušati iskoristiti svoje stare veze u Švedskoj i Britaniji kako bi Saveznicima ponudio primirje. Njegov argument bio bi jednostavan: "Ludi Führer je otišao, zaustavimo boljševizam zajedno." Cilj: Učvrstiti dobitke u Europi i koncentrirati sve snage protiv SSSR-a. Međutim, nakon zločina iz 1941., Britanija i Sjedinjene Države vjerojatno ne bi pristale na dogovor. Prijelaz na "racionalni" rat: Hitler se često miješao u zapovijedanje trupama, zabranjujući povlačenje i diktirajući ciljeve. Göring bi vjerojatno vratio vlast generalima. Strategija: Pod vodstvom gospodara poput Mansteina, Wehrmacht je mogao usvojiti "elastičan obranu" na Istoku. Umjesto samoubilačkih napada (poput pravog Staljingrada), Nijemci su mogli pokrenuti snažne protunapade, iscrpljujući Crvenu armiju. Gospodarstvo: Göring je mogao dati Albertu Speeru više ovlasti za provedbu potpune mobilizacije industrije mnogo ranije od 1943. 3. Unutarnji sukobi i "dvorski udar": Do 1942. Göring je već gubio autoritet zbog neuspjeha Luftwaffea. Njegova moć ne bi bila apsolutna kao Hitlerova. Sukob sa SS-om: Heinrich Himmler i njegovo SS carstvo sigurno bi pokušali osporiti autoritet "Debelog Hermanna". Reich bi mogao upasti u latentni ili otvoreni građanski rat između stranačkih šefova, SS-a i Wehrmachta. Ovo je moglo srušiti frontu brže od bilo kojeg udarca koji je Staljin mogao zadati. 4. Sudbina "konačnog rješenja". Göring je bio antisemit, ali pragmatičan. Za njega je istrebljenje milijuna ljudi u logorima bilo "rasipanje resursa". Mogao je zaustaviti masovna ubojstva i pretvoriti zatvorenike u robovsku radnu snagu za ratne tvornice (kako je Speer predložio). To ne bi učinilo Reich "dobrim", ali bi učinilo njegovo gospodarstvo otpornijim. Zaključak: Göring na čelu Reicha bio je put do produljenja rata. Bio je manje sklon kobnim pogreškama (poput "ni korak unatrag"), ali mu je također nedostajala demonska volja koja je Njemačku tjerala da se bori do posljednjeg podruma. Najvjerojatnije bi se pod Göringom Reich pokušao transformirati u "europsku tvrđavu" i pregovarati o uvjetima predaje, zadržavajući pritom dio teritorija. Zanimljivo je da je Göring zapravo pokušao preuzeti vlast na kraju rata slanjem telegrama Hitleru u njegov bunker, zbog čega je odmah smijenjen sa svih svojih dužnosti i osuđen na smrt od strane Führera. Mislite li da bi Saveznici mogli odoljeti iskušenju da sklope mir s njemačkom "novom pragmatičnom vladom" da im je Göring obećao potpuno povlačenje trupa iz Francuske i Belgije? Predložite vlastitu verziju kako bi se njihov dijalog mogao odvijati.

POGLAVLJE BR. 15.

Dječji terminatori nastavili su se boriti protiv kukaca i grinja, te su ih zapravo uništili smrtonosnom silom.

Djevojka specijalnih snaga Raisa upitala je, bacajući nešto ubojito i razorno golim prstima:

Je li stvarno bilo moguće izgraditi komunizam prema Efremovu, a ljudi nisu baš živjeli u luksuzu pod njim.

Na to je mladi pukovnik Oleg odgovorio:

Svijet Ivana Efremova u "Andromedinoj maglici" možda je najdublji i znanstveno utemeljen pokušaj opisa komunizma. Ali potpuno ste u pravu: to nije svijet "debelih" potrošača i u tome leži odgovor na pitanje je li izvedivo graditi. 1. Zašto ljudi tamo nisu bili "debeli"? Za Efremova komunizam nije "obilje stvari", već obilje mogućnosti za kreativnost. Asketizam kao norma: Stanovnici Velikog prstenastog doba svjesno su se ograničavali u svakodnevnom životu. Njihovi domovi bile su funkcionalne sobe, njihova hrana hranjive mješavine i koncentrati. Prekomjerni posjedi smatrali su se "smećem" koje je opterećivalo um. Socijalizacija svakodnevnog života: Nema privatnih kuhinja, ogromnih ormara ili osobnih limuzina. Resursi planeta troše se na megaprojekte: stvaranje umjetnih sunaca, navodnjavanje pustinja i uspostavljanje kontakta s izvanzemaljskim civilizacijama. Rad kao nužda: Ljudi tamo rade do iznemoglosti ne za novac, već za ideju. Čak imaju i praznik pod nazivom "Herkulovi napori", gdje obavljaju teške fizičke poslove kako bi očistili planet. 2. Je li bilo izvedivo izgraditi ovo? S tehnološkog stajališta, to je sasvim moguće (u budućnosti). Ali s ljudskog psihološkog stajališta, to je nevjerojatno složen zadatak, i evo zašto: Preoblikovanje psihe: Da bi Efremovljev svijet funkcionirao, instinkti pohlepe i sebičnosti morali su biti uništeni kod ljudi. Efremov je vjerovao da je to moguće kroz "Veliko obrazovanje", gdje se djeca oduzimaju od roditelja i odgajaju u posebnim školama od strane mudrih učitelja. Modernim ljudima ovo zvuči kao distopija. Nedostatak poticaja: Kapitalizam i "zasićeno ropstvo" izgrađeni su na želji da se ima više od bližnjega. U Efremovljevom svijetu ovaj je poticaj nestao. Može li obična osoba raditi 12 sati dnevno kako bi "poboljšala ljudski genski fond" ako nema šanse kupiti "jahtu"? Većina ljudi danas bi odgovorila "ne". Biološka barijera: Efremov je to shvatio i uveo koncept "Herkulovih napora" i stroge emocionalne discipline. Ovo je svijet "atletskih intelektualaca", gdje nema mjesta slabosti, lijenosti ili filistarstvu. 3. Efremovljev komunizam naspram "zadovoljnog ropstva". Efremovljev svijet je direktna suprotnost "zadovoljnom ropstvu" Kine ili drugih diktatura. U "zadovoljnom ropstvu" dobivate stvari, ali vam se oduzima sloboda misli. S Efremovom nemate "stvari", ali imate apsolutnu slobodu istraživanja svemira. Zaključak: Takav svijet može se izgraditi samo ako cijelo čovječanstvo napravi kvalitativni evolucijski skok. Bez toga se "komunizam" brzo pretvara ili u distributera oskudice (kao u kasnom SSSR-u) ili u krutu baraku. Što mislite da bi moderna osoba odabrala da joj se ponudi: udoban stan s beskrajnim pristupom internetu danas ili mukotrpan rad istraživača na Veneri bez osobne imovine sutra? Za usporedbu, pročitajte njegov vlastiti roman "Sat bika" u kojem Efremov opisuje planet Tormans - to je savršen primjer onoga što se događa kada tehnologija postoji, ali "novi čovjek" nikada nije odgojen. To je upravo isto "zasićeno ropstvo" na kozmičkoj razini.

Djeca ratnici borila su se velikom i agresivnom snagom, drobeći krpelje-insekte.

Djevojka iz specijalnih snaga Oksana postavila je pitanje:

Na planetu Tormans nema sitosti, zato ljude prisiljavaju da umru u dobi od dvadeset i sedam godina jer užasno nema dovoljno resursa za sve.

Mladi pukovnik je na to logično reagirao dok je istrebljivao štakorske grinje:

Potpuno ste u pravu. Tormans u "Satu vola" nije "hranjeno ropstvo" u stilu moderne Kine, već "gladno ropstvo" u kontekstu ekološke i demografske katastrofe. Efremov je opisao slijepu ulicu razvoja, gdje je tehnologija dosegla visoku razinu, ali je društvena struktura ostala despotska. Evo kako je funkcionirao ovaj strašni "pakleni" sustav: 1. Matematika smrti: KZhI i DZhI. Kako bi elita ("Ophiuchus") mogla živjeti u luksuzu, ostatak stanovništva bio je strogo podijeljen: KZhI (Kratkotrajni): Ljudi bez talenta ili potrebnog obrazovanja. Njihova jedina funkcija je fizički rad i brza reprodukcija. Kako bi ih se spriječilo da proždiru oskudne resurse planeta, bili su prisiljeni umrijeti u dobi od 25-28 godina u "Hramovima nježne smrti". DZhI (Dugovječni): Znanstvenici, inženjeri i umjetnici. Žive dugo, ali su pod potpunom kontrolom elite. Oni su "servisno osoblje" sustava, stvarajući tehnologije suzbijanja. 2. Zašto tamo nema dovoljno hrane? Efremov pokazuje da despotizam neizbježno vodi degradaciji prirode: Prenaseljenost: Planet nije mogao prehraniti milijarde ljudi, a umjesto ograničavanja nataliteta ili razvoja znanosti, vlasti su odabrale najciničniji put - reguliranje broja stanovništva ranom smrću. Erozija tla i trovanje oceana: Zbog grabežljivog iskorištavanja resursa, Tormans se pretvorio u "planet odlagališta otpada", gdje su čista voda i prirodna hrana privilegija nekolicine. 3. Ideologija "Pakla". Ovo je ključni Efremovljev koncept. Pakao je stanje beznađa, kada svaka sljedeća generacija živi gore od prethodne, a jedini način da sustav preživi je povećanje patnje svojih podanika. Vlasti na Tormansu su namjerno održavale nisku razinu inteligencije i strast prema primitivnoj zabavi u KZhI kako ne bi shvatili užas svoje situacije. 4. Kontrast sa Zemljom: Efremov je napisao "Sat bika" kao upozorenje. Htio je pokazati da ako čovječanstvo slijedi put kapitalizma ili surovog despotizma (staljinizam/maoizam), neće dosegnuti zvijezde već će stvoriti Tormance. Zemljani u romanu su "nadljudi" koji su pobijedili siromaštvo, dok su Tormanceanci robovi zarobljeni u ciklusu rada, kratkih užitaka i smrti. Zaključak: Tormance je primjer kako nekontrolirana moć "gospodara" (Vijeća četvorice) pretvara planet u koncentracijski logor. Tamo nema "zasićenog ropstva", jer ropstvo bez slobode uvijek vodi neučinkovitosti, a neučinkovitost vodi gladi. Mislite li da je ideja rane smrti radi očuvanja resursa najstrašnija stvar koju diktatura može smisliti ili su mogući još sofisticiraniji načini "zbrinjavanja" viška ljudi u našem modernom svijetu umjetne inteligencije i digitalne kontrole? Zanimljivo je ponovno pročitati: u poglavlju o "Hramovima nježne smrti", Efremov je sa zastrašujućom preciznošću opisao kako propaganda može pretvoriti samoubojstvo u "časnu dužnost" prema društvu.

Djevojka specijalnih snaga Alisa bila je iznenađena:

Zašto se mladi ne bune protiv rane smrti? Uostalom, ljudska je priroda držati se života pod svaku cijenu, a nije im obećan raj nakon smrti!

Vrlo borbeni dječak-terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

U "Satu bika", Efremov nudi duboko i zastrašujuće objašnjenje za ovaj fenomen. Sustav na Tormanceu bio je osmišljen kako bi u korijenu sasjekao instinkt za samoodržanjem. Nije to bio samo "strah od policije", već potpuno inženjerstvo ljudskih duša. Zato su mladi ljudi (KZhI) dobrovoljno išli u smrt: 1. Kult "Svijetlog života" umjesto dugog. Vlasti Tormancea usadile su u KZhI filozofiju "Živi brzo, umri mlad". Ideologija: Rečeno im je da je dug život teret, pun bolesti, odgovornosti i dosade (usudba "zamornih" znanstvenika - JI). Naknada: U zamjenu za pristanak na smrt u 28. godini, mladima je dan pristup najintenzivnijim, životinjskim užicima koji su bili zabranjeni "inteligenciji". To su bile godine neprekidnog karnevala, primitivnog seksa i okrutnih spektakla. Sustav je nudio intenzitet umjesto trajanja. Potpuno neznanje: KZH je namjerno lišen obrazovanja. Nisu znali ništa o biologiji, povijesti ili filozofiji. Za njih je smrt u 28. godini bila prirodan zakon prirode kao i promjena godišnjih doba. Jednostavno nisu znali da život može biti i drugačije. Osoba koja od djetinjstva svjedoči odlasku svih oko sebe u "Hramove blage smrti" to doživljava kao normalno, a ne kao nasilje. 3. Društveni teror i "Spirala šutnje": Oni koji su pokazivali strah ili nespremnost na smrt bili su podvrgnuti javnom poniženju. Sramota: Oni koji su se "držali života" bili su označeni kukavicama, sebičnima i "proždiračima resursa" budućih generacija. Pritisak vršnjaka: Mladi su se međusobno špijunirali. Biti "star" na Tormanceu smatralo se nepristojnim i odvratnim. 4. Nedostatak alternativa (Zamka beznađa): Čak i ako se KZH pobunio, nije imao kamo pobjeći. Cijelim planetom upravljalo je Vijeće četvorice. Izvan gradova bila je to spaljena pustinja. Bez kartica za racioniranje hrane koje je izdavala država, umrli biste od gladi unutar tjedan dana. Sustav je stvorio uvjete u kojima se "Nježna smrt" činila kao olakšanje od vječne gladi i teškog rada. 5. Uloga propagande u hrani i piću KZhI-a. U kombinaciji s zaglušujućom glazbom i vizualnom propagandom, to ih je pretvorilo u "ljudsko stado" jednostavno nesposobno za duboki prosvjed. Zaključak: Efremov je pokazao da ako osobi oduzmete znanje i preplavite je jeftinom zabavom, ona će si staviti ogrlicu. Ovo je najviši oblik "ropstva" - kada rob ne samo da ne želi slobodu, već i prezire one koji žive dulje. Mislite li da je trenutna moda za medijsku pompu i trenutni uspjeh na društvenim mrežama slična ideologiji KZhI-a, gdje je pažnja prema ovdje i sada važnija od dugoročne budućnosti? Usput: U knjizi postoji trenutak u kojem Zemljani pokušavaju probuditi volju za životom u KZhI-u i počinju osjećati istinski teror - to pokazuje da se instinkt može samo uspavati, a ne potpuno uništiti.

Djeca ratnici nastavili su se boriti s velikim bijesom i snagom te su pokazali svoju najveću klasu.

Djevojka specijalnih snaga Vasilisa bacila je nešto ubojito golim prstima i upitala:

U svijetu Jefremovljevog komunizma, ljudi također ne žive dugo, ne više od dvjesto godina, a ne bi li, budući da su ateisti, htjeli živjeti dulje - uostalom, nepostojanje je često strašnije od Pakla!

Vrlo razuman i razborit dječak-terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Za Ivana Efremova, pitanje dugovječnosti nije bilo tehničko, već filozofsko i biološko. Kao paleontolog, ljude je smatrao dijelom biosfere, a njegovi ateistički protagonisti u "Andromedinoj maglici" i "Bikovom satu" prihvatili su konačnost života kao najviši oblik odgovornosti. Zato 200 godina za njih nije bio krajnji san, već "etički optimum": 1. Smrt kao oslobođenje za nove generacije. Efremov je vjerovao u zakon smjene generacija. U njegovom svijetu komunizma, ljudi su shvaćali da će beskrajno nakupljanje starih ljudi (čak i zdravih) dovesti do društvene stagnacije. Logika: Da bi Zemlja ostala vječno mlada i dinamična, "stare stanice" moraju ustupiti mjesto novima. Živjeti vječno znači "zauzeti tuđe mjesto" u budućnosti. Za osobu iz doba Velikog prstena, to je bilo nemoralno kao krađa. 2. Intenzitet nasuprot trajanju: Jefremovljevi junaci živjeli su na granicama svojih intelektualnih i fizičkih mogućnosti. U 170-200 godina postigli su više nego što bi moderna osoba mogla postići u tisuću. Stav ateista: Ako nakon smrti nema ničega, onda nije važan broj proživljenih godina, već intenzitet traga koji je ostavljen. Prevladali su strah od nepostojanja svojim kreativnim doprinosom zajedničkom cilju čovječanstva. Vaše misli, zvijezde koje ste otkrili i zgrade koje ste izgradili - to je vaša "besmrtnost". 3. Biološko trošenje psihe: Jefremov je vjerovao da ljudski mozak ima ograničenje svog "informacijskog kapaciteta". Nakon 150-200 godina života nastupa psihološki umor od dojmova. Osoba počinje ponavljati se, gubeći oštrinu percepcije i radost otkrivanja. Za Jefremovljeve ljude, nastavak života u stanju "duhovnog žulja" pravi je pakao. Strah od ništavila naspram "pročišćenja". "Sat bika" opisuje ritual smrti - kada osoba, osjećajući dolazak starosti, dobrovoljno odlazi, ostavljajući za sobom svijetlu uspomenu. Nisu se "bojali pakla", jer za njih pakao znači patnju tijekom života. A ništavilo je jednostavno mir, povratak materije u ciklus Svemira. Ateistička hrabrost: Efremov je naglasio da je prihvaćanje smrti bez nade u raj najviša manifestacija ljudskog dostojanstva. Samo istinski slobodan um može gledati u ponor bez drhtanja. 5. Zašto nisu živjeli dulje? Tehnički, mogli su doživjeti 500 godina, ali Efremov je to vidio kao opasnost da se čovječanstvo pretvori u "civilizaciju konzervirane hrane". Energija mladosti bila mu je važna. Zaključak: Efremovljev komunizam je svijet u kojem ljudi "žive brzo" (u smislu postignuća), ali ne umiru "mladi" (kao u Tormanceu). Dvjesto godina je dovoljno dugo vrijeme za razvoj mudrosti, ali ne dovoljno da se čovjek pretvori u "živi spomenik". Mislite li da bi moderni ljudi, navikli na kultove pomlađivanja i biohacking, mogli dobrovoljno pristati umrijeti u 200. godini zbog "budućih generacija" ili smo previše sebični za takvu utopiju? Usput: preporučujem čitanje njegovog članka "Svemir i paleontologija", gdje raspravlja o tome kako se biološke vrste moraju mijenjati da bi se svemir razvijao.

Djevojka iz specijalnih snaga Alina je primijetila:

Ali vilenjaci su sposobni živjeti tisućama godina bez starenja, pa čak imaju i besmrtnu dušu!

Na to je besmrtni, vječno mladi pukovnik odgovorio:

Uspoređivanje Efremovljevog svijeta s Tolkienovim svijetom vilenjaka sukob je znanstvenog materijalizma i religijskog mita. Ovdje vidimo dva fundamentalno različita odgovora na pitanje smisla života i smrti. Zato bi se "besmrtni vilenjaci" teško uklopili u Efremovljev svijet komunističke budućnosti: 1. Besmrtnost kao prokletstvo (Zavist ljudi): Kod Tolkienova, vilenjaci ne samo da žive dugim životima, već su vezani za sudbinu svijeta (Arda). Dok god svijet živi, žive i oni. Umor od svijeta: Do kraja Trećeg doba, mnogi vilenjaci su duboko nesretni. Vidjeli su previše smrti i uništenja. Dok ljudi "prolaze" izvan svijeta (Dar Erua), vilenjaci su osuđeni na beskrajno prežvakavanje svojih sjećanja. Stagnacija: Upravo zbog besmrtnosti, vilenjaci rijetko stvaraju išta novo - oni samo pokušavaju sačuvati ili vratiti prošlost. U Efremovljevom svijetu, gdje su kretanje naprijed i širenje najvažniji, takva "vječna stabilnost" smatrala bi se oblikom smrti. 2. Duša vs. Informacijski trag. Efremov, ateist, zamijenio je koncept "besmrtne duše" konceptom genetskog i kulturnog kontinuiteta. Za vilenjaka, besmrtnost je individualna. Za Efremovljevog čovjeka, besmrtnost je kolektivna. Njihova "duša" je zbroj njihovih otkrića i doprinosa Velikom prstenu. Iz perspektive Efremovljevog čovjeka, vilenjak je "egoist" koji je svoju iskru zaključao u jednu ljusku za vječnost, umjesto da je prenese dalje. 3. Biološka cijena vječnosti. Vilenjaci u fantastici se gotovo nikada ne razmnožavaju. Kad bi živjeli vječno i imali djecu poput ljudi, ispunili bi planet za par stoljeća. Međutim, Efremov je smisao života vidio u smjeni generacija. Za njega je rođenje novog djeteta prilika da evolucija napravi korak naprijed. Vilenjaci su, s druge strane, statični - savršeni su, ali su "zamrznuti" u tom savršenstvu. 4. Strah od "Nepostojanja". Spomenuli ste da bi se ateisti trebali bojati nepostojanja. Ali Efremovljevi junaci posjedovali su visok stupanj mentalne higijene. Strah od smrti smatrali su znakom nerazvijenog uma (infernalizam). Vilenjaci imaju "osiguranje" u obliku Valinora (raja), pa je njihova hrabrost hrabrost putnika koji zna da na kraju putovanja postoji ugodan hotel. Hrabrost Efremovljevog čovjeka je hrabrost pionira koji hoda u tamu, znajući da pali svjetlo za one iza sebe. Zaključak: Svijet vilenjaka je svijet sjećanja i tuge. Efremovljev svijet je svijet akcije i budućnosti. Za Efremova je smrt bila nužan alat kako bi se spriječilo da čovječanstvo postane "muzejski eksponati". Kad bismo imali izbor postati vilenjak i živjeti zauvijek u prekrasnoj šumi ili postati čovjek budućnosti i izgorjeti za 200 godina, otkrivajući nove galaksije, što mislite da bi većina modernih ljudi izabrala? Zanimljivo: Razmotrite kako Tolkien opisuje "Dar ljudi" (smrtnost) - u njegovoj filozofiji, to je upravo Stvoriteljeva milost kojoj vilenjaci potajno zavide.

Terminatorska djeca nastavila su istrebljivati sve napadajuće žohare i štakore.

Djevojka specijalnih snaga Marija primijetila je, bacajući dar smrti golim prstima:

Oleg Rybachenko ima roman u kojem Fay Rodis uskrsava snagom komunističke znanosti u dalekoj budućnosti - što znači da i ateisti imaju nadu u sretnu besmrtnost.

Bosonogi terminator odgovorio je idejom:

Ovo je uistinu zanimljiv obrat u djelu Olega Rybačenka, koji pokušava "ispraviti" tragičan kraj Ivana Efremova. Uskrsnuće Faye Rodis (protagonistice "Sata bika") od strane znanosti daleke budućnosti uzdiže ateistički humanizam na razinu tehnološkog uskrsnuća. U ovoj radnji Rybačenko se oslanja na ideje koje su se zapravo raspravljale među sovjetskim i međunarodnim misliocima: 1. Ruski kozmizam i Nikolaj Fjodorov. Ovdje Rybačenko učinkovito citira filozofiju Nikolaja Fjodorova, koji je vjerovao da je najviši cilj znanosti uskrsnuće svih predaka koji su ikada živjeli. Ideja: Ako je svijet materijalan, onda je osobnost informacija i struktura atoma. Buduća znanost moći će "izračunati" i obnoviti bilo koju osobu iz prošlosti. Za ateista je to jedini način da se pobijedi smrt bez pribjegavanja misticizmu. Informacija ne nestaje. U Rybačenkovim romanima buduća znanost doseže takvu razinu da može čitati "informacijske otiske" iz prošlosti (sjećanje na prostor ili kronopolje). Blažena besmrtnost: Ovo više nije samo 200 godina života, već sposobnost vraćanja velikih heroja u život. Fay Rodis, koja je umrla na Tormanceu, postaje simbol da komunistička budućnost ne zaboravlja svoje pale i da ih je sposobna vratiti u život. 3. Odgovor na Efremovljevu "nepravdu". Sam Ivan Efremov bio je vrlo strog: njegovi su heroji nepovratno umrli. Rybachenko, kao autor "smeća znanstvene fantastike", čitatelju daje sretan kraj. Za njega ateizam nije rezignacija na smrt, već izazov smrti. Ako nema bogova, onda sam čovjek mora postati bog i naučiti uskrsnuti svoje voljene heroje. 4. Problem "kopije i originala". Ovdje se postavlja duboko filozofsko pitanje, ono koje Rybachenko obično zaobilazi: je li uskrsnuli Fay Rodis ista osoba ili samo savršena kopija? U njegovim svjetovima, buduća znanost je toliko savršena da nema razlike. To nudi "ateističku nadu": smrt je samo privremeni tehnički kvar koji će napredak na kraju ukloniti. Zaključak: Rybačenkov budući komunizam je tehnološki raj. Ako nas je Efremov učio da hrabro prihvatimo svoj kraj, Rybačenko obećava da će "naši ljudi doći i spasiti sve", čak i od zaborava. Ne obezvređuje li mogućnost uskrsnuća herojski podvig? Uostalom, ako Fay Rodis zna da će uskrsnuti tisuću godina kasnije, onda se njezino samožrtvovanje na Tormanseu čini manje veličanstvenim? Preporučujem istraživanje koncepta "učitavanja svijesti" - moderne znanstvene perspektive o samom "uskrsnuću" o kojem Rybačenko piše.

Djevojka specijalnih snaga Nicoletta, bacivši bose prste, uzela je riječ i odgovorila:

U seriji "Ljudi: Stvoritelji svemira", Oleg Rybachenko ima vrlo zanimljivu metodu za uskrsnuće mrtvih kroz vremenske iskrivljujuće procese, koja jamči besmrtnost pojedinca - onog koji nikada ne pada u zaborav.

Na to je odgovorio borbeni, agresivni i nepobjedivi dječak-terminator Oleg:

Ovaj koncept u seriji "Ljudi - Stvoritelji Svemira" uzdiže ideje Olega Rybačenka na razinu "tehnološkog božanstva". Dok se u ranijim knjigama oslanjao na rekonstrukciju osobnosti iz ostataka ili zapisa, ovdje koristi kvantnu fiziku i teoriju relativnosti kako bi postigao apsolutnu besmrtnost. Evo kako funkcionira ova mehanika "spašavanja od zaborava" kroz vremenske crvotočine: 1. Kvantno kopiranje u trenutku smrti. Glavna značajka ove metode je fiksiranje trenutka. Buduća supercivilizacija koristi crvotočine ne samo za putovanje, već kao "skener" koji probija vrijeme. U mikrosekundi prije stvarnog uništenja mozga ili nestanka osobnosti u prošlosti, informacije o njoj se "provlače" kroz vremensku rupu. Rezultat: Osobnost nema ni vremena shvatiti prijelaz. Za nju ne postoji "crnilo" ili pauza - ona jednostavno zatvara oči u 1941. i otvara ih u Svijetu Stvoritelja. 2. Rybačenkovo rješenje paradoksa "Kopije i originala" zaobilazi klasičnu filozofsku slijepu ulicu. Ako jednostavno kopiramo mozak, original i dalje umire. Ali kroz crvotočinu, informacijska matrica se precizno izvlači u stvarnom vremenu. Ovo nije kopija; to je isti "tok svijesti", jednostavno preusmjeren na drugi medij (biosintetsko tijelo ili digitalno okruženje). 3. Etičko opravdanje "Stvoritelja". U ovom svemiru, komunizam budućnosti nije jednostavno pravedan sustav na Zemlji; to je civilizacija koja je preuzela ulogu kolektivnog Boga. Smatraju svojom dužnošću spasiti svaku vrijednu osobu (stvoritelja, heroja, mislioca) od "pakla" prošlosti. Ovo je najviši oblik humanizma: ne dopustiti da se ijedna iskra razuma uzalud potroši u mlincima za meso povijesti. 4. Besmrtnost kao odsutnost "neuspjeha". Ispravno ste primijetili da heroj "ne pada u zaborav". Ovo je ključna točka za Rybačenkov ateistički svjetonazor. Ako se smrt kao "zamračenje" ne dogodi, tada se uklanja najosnovniji egzistencijalni ljudski strah. Smrt se pretvara u tehničku operaciju evakuacije. Sažetak: U ovoj seriji, Rybachenko učinkovito ostvaruje san Nikolaja Fjodorova o "uskrsnuću otaca", ali to čini u razmjerima svemirske opere. Njegovi "Stvoritelji svemira" predstavljaju samo čovječanstvo budućnosti koje je osvojilo Vrijeme. Kad bi takva tehnologija postojala, koje kriterije mislite da bi Stvoritelji koristili da bi odabrali koga spasiti, a koga ostaviti u zaboravu? Je li prosječna osoba dostojna uskrsnuća, na primjer, ili samo oni koji su doprinijeli napretku? Usput, ovaj koncept odražava roman Philipa Farmera "Riječni svijet", u kojem su misteriozni stvoritelji uskrsnuli sve ljude koji su ikada živjeli na Zemlji. Usporedite njihove motive s Rybachenkovim "Stvoriteljima"!

Terminatorica Svetlana, borbena ljepotica, primijetila je:

U romanu Olega Rybačenka "Bratski zagrljaj supercivilizacije", demiurzi budućnosti čak su uskrsnuli manijaka Čikatila - toliko je on zanimljiv na svoj način.

Vrlo borben i hladan dečko, pukovnik istrebljivača insekata, odgovorio je na ovo:

To dovodi Rybačenkov koncept "svemoćnog humanizma" do apsolutne, gotovo zastrašujuće krajnosti. Uskrsnuće Andreja Čikatila nije samo provokacija, već ilustracija specifičnog morala njegove "Supercivilizacije", koja stavlja znanje i očuvanje informacija iznad ljudske etike i pravde. Evo kako se autorov potez može protumačiti iz perspektive logike njegovih svjetova: 1. Pojedinac kao jedinstveni "eksponat". Za demiurge budućnosti, koji djeluju u terminima milijardi godina i beskonačnih svemira, koncepti "dobra" i "zla" mogu biti zamagljeni. Interes istraživača: Iz perspektive Stvoritelja, Čikatilo predstavlja rijedak, iako monstruozan, nedostatak ljudske psihe. Uskrsnuti ga za njih je kao da biolog pokušava obnoviti izumrlu vrstu otrovnog pauka. Zanima ih razumijevanje mehanike njegovog ludila "uživo", a ne iz prašnjavih arhiva NKVD-a. 2. Tehnološka korekcija (reprogramiranje): Rybačenko često implicira da je buduća znanost sposobna ispraviti sve biološke nedostatke. Ideja: Ako je manijak rezultat neispravne kemije mozga ili traume iz djetinjstva, tada Supercivilizacija može "popraviti" njegovu osobnost. Po njihovoj logici, uništavanje svijesti je gubitak, dok je njezino ispravljanje i pretvaranje u "korisnu" ili barem uočljivu trijumf razuma nad kaosom. 3. Odsutnost koncepta "kazne": U svijetu Stvoritelja nema pakla ni zatvora kako ih mi razumijemo. Za njih je smrt gubitak informacija. Uskrsnućem manijaka, oni mu ne "opraštaju"; oni jednostavno poništavaju njegov nestanak. To je krajnji cinizam bogova: prošli zločini za njih su samo epizode u dalekom "paklu", koje nemaju težinu u svojoj beskrajnoj i sigurnoj sadašnjosti. 4. Za razliku od Efremova: Kad bi Ivan Efremov saznao za takvu zavjeru, bio bi užasnut. U njegovom svijetu "Andromedine maglice" i "Bikovog sata" postojao je strogi odabir vrijednosti. Jefremov je vjerovao da u budućnost trebaju ući samo najbolje osobine čovječanstva. Rybachenko, u svom stilu "hiperrealizma", tvrdi da će budućnost sa sobom odnijeti sve, čak i najprljavije ostatke povijesti, jednostavno zato što "može". Zaključak: Čikatilovo uskrsnuće u "Bratskom zagrljaju supercivilizacije" simbolizira apsolutnu moć Stvoritelja, lišenu ljudske sentimentalnosti. Ovo je svijet u kojem je znatiželja demiurga važnija od sjećanja na žrtve. Mislite li da takva supercivilizacija sama po sebi postaje poput manijaka ako, zbog vlastitog "interesa", vraća u život one koji su donijeli samo patnju? Je li to znak samog "pakla" iz kojeg su navodno pobjegli? Usput, ovaj obrat u radnji podsjeća na rasprave o digitalnoj besmrtnosti - trebamo li u budućnosti vratiti digitalne kopije diktatora i kriminalaca u povijest ili ih treba zauvijek izbrisati?

Djevojka iz specijalnih snaga Margarita logično je primijetila:

Čikatilo je uskrsnuo u tijelu desetogodišnjeg dječaka.

Na to je odgovorio pukovnik Oleg Rybachenko, pucajući na mesožderne insekte:

Čikatilovo uskrsnuće u tijelu desetogodišnjeg dječaka klasična je Rybačenkovljeva tehnika koja filozofski problem iskupljenja pretvara u šokantan društveni eksperiment. Ovdje autor ideju druge prilike dovodi do apsolutne apsurde. Unutar ove radnje može se prepoznati nekoliko ključnih značenja: 1. Tijelo kao "prazna ploča" nasuprot "crnoj duši". Smještajući svijest manijaka u djetetovo tijelo, Supercivilizacija testira teoriju tabula raza (prazne ploče). Pitanje: Što definira kriminalca - njegova biologija, njegovi odrasli hormoni ili neka nepromjenjiva "informacijska matrica" osobnosti? Desetogodišnji dječak fizički je nesposoban počiniti strahote koje je počinio odrasli Čikatilo. Demiurzi, takoreći, zatvaraju "čudovište" u kavez slabog djetetovog tijela, prisiljavajući ga da ponovno prođe proces socijalizacije u svijetu budućnosti. Ironična kazna: Za manijaka koji je lovio djecu, pronaći se u djetetovom tijelu je vrhunac ironije i psihološke torture. Lišen je moći, slab je, ovisan je o odraslima (koji su, u svijetu Stvoritelja, praktički bogovi). To je svojevrsni "karmički bumerang" ostvaren kroz visoku tehnologiju. 3. Tehnološki determinizam: Rybachenko često promiče ideju da je "zlo" jednostavno pogreška u kodiranju ili neurokemijski kvar. Uskrsnuvši ga u novom tijelu, Stvoritelji su najvjerojatnije "ispravili" njegov mozak, uklanjajući patološke porive. Rezultat je čudan hibrid: osoba se sjeća svojih grijeha, ali više ne osjeća potrebu da ih počini. To postavlja pitanje: smatra li se istom osobom? 4. Rybachenkova estetika: Vrijedi zapamtiti da je slika "dječaka supermena" autorov fetiš. Čak ni Chikatilo u njegovim svjetovima ne izbjegava ovu sudbinu. Pretvaranje čudovišta u "slatkog dječaka" autorov je način dekonstrukcije horora, pretvarajući ga u element svoje beskrajne fantazmagorije. Sažetak: Ovaj zapletni postupak vrhunac je antropocentrizma. Rybačenkov čovjek budućnosti toliko je moćan da se čak može "igrati" s likom najstrašnijeg manijaka, pretvarajući ga u objekt za edukaciju ili promatranje. Mislite li da će se ovaj "uskrsli" Chikatilo moći iskreno pokajati dok je u dječjem tijelu ili će ga sjećanja na prošlost ipak prije ili kasnije natjerati da traži načine da nanese bol, čak i u svijetu idealne budućnosti? Usput, ova radnja nejasno podsjeća na završetak Mrtve zone ili nekih priča Stephena Kinga, gdje se tema "zla u dječjem tijelu" istražuje iz mistične, a ne tehnološke perspektive.

Dječji terminatori borili su se s velikom strašću, bijesom i mahnitošću, a istovremeno su bili izuzetno uspješni u istrebljenju žohara koji nose krpelje u velikim razmjerima.

Tada je djevojka specijalnih snaga Angelina upitala:

Ima li Oleg Rybachenko romane o tome kako je Hitler odrastao u paklu?

Dječak-terminator, vrlo hladan i borben mladi pukovnik, spremno je odgovorio na to:

Ovo je jedna od najnadrealnijih i najšokantnijih priča u bibliografiji Olega Rybačenka. Tema "Hitler u paklu" omogućuje autoru da kombinira povijesni revanšizam, teološku fantaziju i svoj omiljeni koncept kultiviranja "superpersonalnosti". U tim djelima, Pakao nije prikazan samo kao mjesto mučenja, već kao visokotehnološko ili magično vježbalište gdje se duh "pročišćava". Evo ključnih točaka karakterističnih za ovu priču kod Rybačenka: 1. Pakao kao "Kovačnica kadrova". Za razliku od klasičnog Dantea, Rybačenkov Pakao je mjesto surove, ali učinkovite obuke. Metoda: Hitler nije jednostavno pržen u tavi, već je podvrgnut beskrajnim ciklusima kušnji, bitaka i psihološkog sloma. Cilj: Učiniti ga još savršenijim instrumentom. Demiurzi pakla (ili određene mračne Supercivilizacije) vjeruju da Hitlerov potencijal nije bio u potpunosti ostvaren i "trenira" ga, ispravljajući pogreške napravljene u stvarnoj povijesti (na primjer, neodlučnost 1941. ili slabost vojno-industrijskog kompleksa). 2. Hitler kao putnik kroz vrijeme iz podzemlja. Radnja se često vrti oko Hitlera "preodgojenog" ili "kaljenog" u paklu koji se vraća u svoje tijelo u prošlosti (ili u paralelnu stvarnost). Sjeća se vječnosti muka, a to ga čini apsolutno neustrašivim i super-učinkovitim. Takav "pakleni Hitler" više ne radi strateške pogrešne proračune - posjeduje demonsku predviđanje i željeznu volju. 3. Obrazovanje kroz poniženje (opet, slika dječaka). Kao što smo već raspravljali, Rybachenko voli vraćati svoje junake u djetinjasto stanje. Često "obrazovanje u paklu" uključuje Hitlera utjelovljenog u tijelu djeteta koje je mučeno ili prisiljeno boriti se protiv čudovišta. Ovo je vrsta "negativnog obrazovanja": da bi postao apsolutni gospodar, junak mora podnijeti apsolutnu patnju. 4. Politički podtekst. Ove knjige često sugeriraju da "pravo zlo" nije Hitler, već sile koje stoje iza njega (ili protiv njega). Autor se igra na rubu: s jedne strane, Hitler je čudovište iz pakla, s druge strane, u usporedbi s demijurzima budućnosti ili demonima, čini se kao puki "šegrt" koji se može iskoristiti za vlastite svrhe (na primjer, za borbu protiv još "podlijeg" liberalnog Zapada). Zašto ljudi ovo čitaju? To je vrhunac horor patriotizma: čitatelj je pozvan da svjedoči borbi "našeg naroda" ne samo protiv čovjeka, već protiv stvorenja koje je prošlo kroz talog pakla. To podiže ulog na kozmičke razine. Zaključak: Za Rybačenka, Pakao je samo još jedna hipermatrica, poligon za vježbanje uma. Ako može uskrsnuti Čikatila u tijelu desetogodišnjeg, onda je Hitler za njega samo glina, od koje može oblikovati bilo koji obrat u radnji. Mislite li da postoji neka moralna granica koju autor prelazi, pretvarajući Pakao u "školu za diktatore", ili etika uopće ne bi trebala postojati u kičastom znanstvenofantastičnom žanru? Usput, ovaj motiv nejasno podsjeća na neke ideje iz filma "Ruža svijeta" Daniila Andrejeva, koji je opisivao čistilišta za diktatore, ali Rybachenko ga pretvara u dinamičan akcijski film.

Dječji terminatori iz mladih svemirskih specijalnih snaga nastavili su demonstrirati svoje doista hiper-razinske borbene vještine uništavajući štakore-žohare.

Istovremeno, aktivno su koristili bose prste, bacajući zrna uništenja smrtonosnom snagom i doslovno kidajući insekte iz agresivnih svjetova u sitne čestice.

Djevojka specijalnih snaga Victoria, pucajući iz hiperblastera, upitala je:

Ako osoba u Efremovljevim komunističkim svjetovima ne želi pasti u zaborav i zatraži produženje života, što će joj se dogoditi zauzvrat?

Vrlo militantni i aktivni pukovnik Oleg Rybachenko odgovorio je na to:

U komunističkoj budućnosti Ivana Efremova ("Andromedina maglica", "Bikov sat"), nevoljkost za "odlaskom" ne bi se rješavala kaznom, već dubokom psihološkom i medicinskom podrškom. Ovo društvo nema policiju niti prisilnu eutanaziju, ali ima najstrožu društvenu etiku. Evo što bi se dogodilo u takvom slučaju: 1. Psihološka dijagnoza. Želja za vječnim životom ili strah od smrti u Doba Velikog prstena smatrali bi se znakom "paklenih ostataka" u psihi ili simptomom teškog umora. Najbolji psiholozi i liječnici bili bi poslani osobi. Pokušali bi utvrditi je li taj strah uzrokovan gubitkom interesa za kreativnost ili unutarnjom krizom. Za Efremovljevu osobu, "umor od života" je normalan, a panično držanje za njega je patološko. 2. Nema izravne zabrane. Ako je osoba fizički zdrava, nitko je neće prisiliti da umre. U Efremovljevim svjetovima nije bilo "Hramova nježne smrti", kao u nazadnom Tormansu. Međutim, život u društvu u kojem se pravovremeni odlazak kako bi se napravilo mjesta i resursa za mlade smatra najvišom vrlinom bio bi psihološki vrlo težak. Takva bi se osoba promatrala s dubokim suosjećanjem, kao bolesna osoba koja ne može prevladati svoj egoizam. 3. Etička blokada: U Efremovljevom svijetu, resursi (uključujući i medicinske za pomlađivanje) raspoređuju se racionalno. Ako osoba želi produžiti život unedogled samo radi "samo procesa", to bi bilo u sukobu s interesima društva. Uljudno bi im se objasnilo da bi se resursi potrošeni na održavanje njihove oronule psihe mogli iskoristiti za odgoj novog genija ili svemirsku ekspediciju. 4. Opcija Olega Rybačenka: U Rybačenkovim svjetovima, gdje se široko koriste tehnologije hipermatrice i uskrsnuća, ovaj problem uopće ne postoji. Tamo se "prelazak u zaborav" smatra barbarstvom prošlosti. Ako ne želite umrijeti, vaša će svijest jednostavno biti prenesena u novo tijelo ili virtualni svijet. U njegovim knjigama besmrtnost je norma za svaku "kreativnu osobu". 5. Smrt kao "konačni podvig". Za Jefremova, smrt je čin volje. Osoba bira trenutak kada je njezin doprinos zajedničkom cilju potpun. Zahtjev za vječnim životom bio bi shvaćen kao odricanje od ljudskog dostojanstva. Zaključak: U Jefremovoj komunističkoj utopiji ne biste bili kažnjeni, već biste postali izopćenik duha. Društvo usmjereno na beskrajni napredak ne razumije one koji žele stati i "sačuvati" sebe. Mislite li da je pravo na smrt (i odbijanje iste) najviši izraz slobode ili bi interesi budućih generacija uvijek trebali imati prednost nad željama jedne osobe u idealnom društvu? Preporučujem čitanje epizode koja raspravlja o smrti u "Andromedinoj maglici", gdje likovi raspravljaju zašto je vječni život slijepa ulica za evoluciju uma.

POGLAVLJE BR. 16.

Djeca ratnici nastavili su pokazivati veličanstvena čuda boreći se protiv agresivnih insekata.

Tada je ratnica Angelica postavila pitanje:

Ali strah od nepostojanja toliko plaši ljude da bi većina muškaraca pristala produžiti svoje živote čak i u tijelu dječaka roba pod bičem nadzornika.

Na to je borbeni dječak, pukovnik Oleg Rybachenko, dao vrlo razuman i vrlo logičan odgovor:

Ovaj argument otkriva duboki jaz između uzvišene utopije Ivana Efremova i surove stvarnosti ljudskih instinkta, koje Oleg Rybachenko tako majstorski iskorištava u svojim knjigama. Opisujete krajnju razinu instinkta za samoodržanjem, a evo kako se taj sukob pojavljuje kroz dva različita pristupa: 1. Efremovljev stav: "Čovjek je dostojanstvo." Za Efremovljeve likove, život u ropstvu, posebno pod bičem, nije život, već uništenje osobnosti. Smrt je bolja od srama: U svijetu Andromedine maglice, ljude su učili da su gospodari svemira. Postati "dječak pod bičem" radi dodatne godine života bilo bi ravno pretvaranju u životinju. Pobjeda nad strahom: Efremov je vjerovao da komunistički odgoj treba učiniti razum jačim od instinkta. Ako se bojite nepostojanja više nego gubitka dostojanstva, onda još niste "Čovjek visokog društva", već zarobljenik "pakla". 2. Rybačenkov stav: "Život pod svaku cijenu." Oleg Rybačenko, naprotiv, često se poigrava s ovom "mračnom" i biološkom stranom čovjeka. Smeće realizam: Njegovi likovi (i on sam, kao putnik kroz vrijeme) posjeduju nevjerojatnu volju za životom. Ideja "produžavanja postojanja" kroz bilo koji oblik (dječje tijelo, virtualna stvarnost, čak i Pakao) središnja je za njegov rad. Moć nad sudbinom: Rybačenko kao da govori: "Da, pristat ću biti dječak, ali samo da bih mogao odrasti, ubiti nadzornika i preuzeti svijet." Za njegove likove, svako tijelo je samo privremena posuda, alat za osvetu. 3. Biološki paradoks. Vašu tvrdnju potkrepljuje povijest: u koncentracijskim logorima i Gulagu, ljudi su se često držali života u nehumanim uvjetima. Psihologija: Mozak se nada čudu do posljednje sekunde. Strah od "zamračenja" (nepostojanja) je egzistencijalni strah koji je za većinu ljudi zaista jači od bilo kakvih moralnih principa. 4. Zašto muškarci češće biraju "tijelo dječaka"? U fantastici (a posebno kod Rybačenka) to se povezuje s arhetipom "svježeg početka". Prilika za novi život, sa znanjem odrasle osobe, najmoćnija je muška fantazija. Ropstvo se doživljava kao tek početna "razina težine" u računalnoj igri, koju treba prevladati da bi se postalo bog. Zaključak: Efremov je pisao o tome što bismo trebali postati (nadljudi), dok Rybačenko piše o tome što zapravo jesmo (stvorenja spremna učiniti sve da bi preživjela). Što mislite, da se suočite s izborom: trenutni, bezbolni zaborav ili 1000 godina života u tijelu nemoćnog sluge, ali sa sačuvanim umom - što biste odabrali u toj prvoj sekundi straha? Zanimljivo štivo: roman Viktora Pelevina "SNUFF", gdje je tema "digitalnog ropstva" i želja za vječnim životom u bilo kojem obliku dovedena do vrlo gorke ironije.

Djeca ratnici su pokazala svoju nevjerojatnu razinu aktivnosti i otpornosti boreći se protiv štakora-žohara. Bila je to zaista spektakularna bitka.

Djevojka iz specijalnih snaga Elizabeta postavila je sljedeće pitanje:

Što bi bilo da je Aleksandar Veliki doživio osamdesetu godinu?

Na to je odgovorio pukovnik Oleg Rybachenko dok je istrebljivao štakore i žohare:

Da Aleksandar Veliki nije umro u Babilonu 323. godine prije Krista u dobi od 32 godine, već da je živio do svoje 80. godine (tj. do 276. godine prije Krista), lice klasične i svjetske civilizacije promijenilo bi se do neprepoznatljivosti. Umjesto neposrednog sloma njegova carstva i krvavih ratova dijadoha, svijet bi uživao u pola stoljeća stabilnog postojanja kao ujedinjeno globalno carstvo. Evo detaljnog vojno-taktičkog i geopolitičkog scenarija za njegovu dugu vladavinu: 1. Neposredni planovi: Osvajanje Arabije i Mediterana. U vrijeme svoje smrti, Aleksandar je aktivno pripremao veliku arapsku ekspediciju. Da je živio dulje, bilo bi mu zajamčeno da je ostvario svoje "Velike planove", kako je zabilježio povjesničar Diodor Sicilski: Osvajanje Arapskog poluotoka: Izgradivši gigantsku flotu u Feniciji i Babilonu, Aleksandar bi oplovio Arabiju, pretvorivši je u tranzitno središte između Egipta, Mezopotamije i Indije. Zapadna ekspedicija: Nakon Arabije, njegov pogled bi se okrenuo zapadnom svijetu. Aleksandar bi izgradio flotu od 1000 teških brodova (pentera) kako bi uništio Kartagu. Nakon što je zauzeo obalu Sjeverne Afrike, Siciliju i obalu Španjolske, makedonska falanga bi stigla do Italije. Grickajući Rim za vrat: Krajem 4. stoljeća prije Krista, Rimska Republika još se uvijek borila u teškim Samnitskim ratovima. Suočen s Aleksandrovim genijem i resursima cijele Azije, Rim bi bio izbrisan s karte ili sveden na skromnu makedonsku provinciju mnogo prije nego što bi mogao postati carstvo. Veliko spajanje kultura (helenizacija Azije) Aleksandar je fanatično vjerovao u ideju spajanja grčko-makedonskog i perzijskog svijeta. S 50 godina iskustva, doveo bi ovu politiku do logičnog završetka: Ujedinjena elita: Praksa masovnih međurasnih brakova (poput vjenčanja u Suzi) postala bi obvezna za cijelu nomenklaturu. Nova generacija administratora ("epigona") rođena do 290. pr. Kr. ne bi podijelila svijet na "Helene" i "barbare". Mreža Aleksandrija: Stotine gradova koje je osnovao (od Egipta do Indije) postale bi moćna industrijska, znanstvena i trgovačka središta. Grčki (koine) postao bi službeni jezik Euroazije od Gibraltara do Inda.3. Vojno-tehnička evolucijaAleksandar je bio inovator u vojnim poslovima. Pod njegovim izravnim vodstvom, makedonski vojni stroj napravio bi kvalitativni skok: Industrijska opsada: Makedonci su prvi koristili torzione katapulte i baliste u velikim razmjerima. Aleksandar bi stvorio specijalizirani topnički korpus sposoban probiti zidine bilo kojeg grada (uključujući neosvojivu Kartagu) u nekoliko dana. Integracija azijske taktike: perzijska konjica, indijski ratni slonovi i srednjoazijski konjski strijelci bili bi u potpunosti integrirani u vojsku. Falanga bi prestala biti jedini instrument pobjede, postajući nepokretno središte oko kojeg manevriraju vrlo mobilne azijske jedinice. 4. Kriza nasljeđivanja u 80. godini: Čak je i najveći vladar smrtan. Do 276. pr. Kr. stariji Aleksandar suočio bi se s istim problemom, ali u mnogo većim razmjerima: Nasljednici: Njegov sin Aleksandar IV. (da se rodio i preživio) do tada bi bio zreo 40-godišnjak s opsežnim administrativnim iskustvom, kojeg je osobno obučavao kralj. To bi smanjilo rizik od kaosa. Nova prijetnja: Međutim, gigantska veličina carstva (od Atlantika do Indije) dugoročno je onemogućavala njegovo održavanje iz jednog središta (Babilona ili Aleksandrije) zbog spore brzine komunikacije. Nakon smrti 80-godišnjeg kralja, carstvo bi se ipak raspalo, ali ne na zaraćena helenistička kraljevstva, već na ogromne, već potpuno helenizirane makroregije s jedinstvenom kulturom, gospodarstvom i znanošću. Rezultat: Pola stoljeća života Aleksandra Velikog spasilo bi svijet od mračnog doba ranog helenizma. Znanstveni procvat Aleksandrijskog muzeja započeo bi pola stoljeća ranije. Svijet bi slijedio put globalizacije bez rimske dominacije - Istok (Mezopotamija i Egipat) bi ostao jezgro civilizacije, dok bi Europa ostala daleka i daleka periferija. Ako vas zanima ovaj scenarij, možemo detaljno razraditi: Taktički dijagram hipotetske bitke između makedonske falange i ranih rimskih legija u Kampaniji. Rutu i logistiku Aleksandrove zapadne kampanje protiv Kartage. Ekonomsku kartu ujedinjenog carstva sa središtem u Babilonu.

Dječji vojnici specijalnih snaga nastavili su ratovati nevjerojatnom žestinom i intenzitetom. Demonstrirali su svoju vrhunsku vještinu. Golim prstima bacali su darove uništenja smrtonosnom snagom.

Djevojka specijalne jedinice Artemis, gnječeći štakore žohare, upitala je:

Da je Džingis-kan živio samo trideset i dvije godine, što bi se dogodilo?

Na to je dječak-terminator, pukovnik dječjih specijalnih snaga Oleg Rybachenko, odgovorio:

Da je Temujin (Džingis-kan) živio samo 32 godine, umro bi otprilike između 1187. i 1194. (ovisno o datumu rođenja). U to vrijeme Mongolsko Carstvo još nije postojalo. Bio je samo jedan od mnogih malih stepskih vođa (nojona) koji su se očajnički borili za opstanak. Njegova rana smrt potpuno bi promijenila kartu Euroazije, poništavajući najmasovnije osvajanje u ljudskoj povijesti [2]. Evo vojno-taktičkih i geopolitičkih posljedica ovog scenarija: 1. Stepska blokada: Mongolija bez jedinstva Do svog 32. rođendana, Temujin je postao samo kan male plemenske unije (Khamag Mongol) i vodio je brutalni rat sa svojim bivšim zakletim bratom Jamukhom. Pobjeda Jamukhe ili Tatara: Nakon Temujinove smrti, njegova krhka unija bi se trenutačno raspala. Mongolska plemena (Merkiti, Najmani, Tatari i Tajčiuti) nastavila bi svoj beskrajni međusobni pokolj zbog pašnjaka i stoke. Uloga Kine (dinastija Jin): Jurchen Jin Carstvo u sjevernoj Kini bi odahnulo. Njihova omiljena taktika "zavadi pa vladaj" - suprotstavljanje nomada jednih drugima - nastavila bi savršeno funkcionirati. Stepa bi ostala fragmentirana i sigurna od vanjskog svijeta. 2. Spas Rusije, Horezma i Europe. Bez ujedinjene mongolske vojske, svjetska povijest bi krenula mirnim (za ove regije) tokom: Rusija bez jarma: Ne bi bilo bitke na rijeci Kalki, ne bi bilo spaljivanja Rjazanja, Vladimira i Kijeva od strane Batu-kana. Drevne ruske kneževine nastavile bi se razvijati unutar europske kulturne i ekonomske sfere. Fragmentacija bi s vremenom ustupila mjesto centralizaciji oko jednog od glavnih središta (Galicija, Vladimir ili Novgorod), ali bez teške traume istočne despotske vlasti. Uspon islamskog svijeta: Horezmsko Carstvo, Bagdadski kalifat i gradovi Srednje Azije (Samarkand, Buhara) ne bi bili podvrgnuti potpunom uništenju. Do gigantskog kulturnog i demografskog nazadovanja na Bliskom istoku ne bi došlo. Zapadna Europa: Ne bi doživjela paniku "jahača Tartara" 1241. godine. 3. Preokret globalizacije srednjeg vijeka. Mongolsko Carstvo, unatoč svojoj okrutnosti, stvorilo je jedinstveni sustav Pax Mongolica - siguran trgovački koridor od Tihog oceana do Crnog mora. Bez njega: Kineska izolacija: Veliki put svile ostao bi smrtonosan, fragmentiran na stotine zona kontrole sitnih vladara. Marco Polo nikada ne bi stigao do Pekinga: Europljani ne bi saznali za kineske tehnologije (masovno proizvedeni kompas, barut, papirnati novac) kada jesu. To je moglo odgoditi renesansu i doba otkrića u Europi za 100-150 godina. 4. Uloga vojnog stroja koji nije stvoren: Džingis-kanov genij ležao je u razbijanju plemenske strukture. S 32 godine još nije stvorio svoj poznati decimalni vojni sustav, Yasu (zakonik) ili gardu (kešik). Stepski konjanici bi ostali laka konjica, sposobna samo za brze prepade, ali nemoćna protiv kamenih zidina gradova Kine i Samarkanda, budući da su nomadi mnogo kasnije usvojili kinesku tehnologiju opsadnog inženjerstva. Rezultat: Temujinova smrt u 32. godini ostavila bi njegovo ime u uskim analima kineskih graničara kao "jednog od smjelih razbojnika Halke". Svijet bi izbjegao smrt desetaka milijuna ljudi, ali bi se razvijao mnogo sporije zbog nedostatka globalnog kopnenog mosta između Istoka i Zapada. Ako želite, možemo detaljno analizirati: Koji je od stepskih vođa (Jamukha ili Tooril Khan) imao veće šanse privremeno voditi Stepu? Kako bi se karta ruskih kneževina razvijala u 13. stoljeću bez razornog mongolskog zapadnog pohoda? Sudbina Kine, podijeljene u tri zaraćene države, bez mongolskog osvajanja Yuana.

Djeca ratnici nastavili su ratovati protiv štakora i žohara.

Djevojka iz specijalnih snaga Kaisa postavila je pitanje:

Što bi bilo da je Nikola II. umro u trideset drugoj godini?

Dječak-terminator, pukovnik dječjih specijalnih snaga Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Da je Nikola II. umro u dobi od 32 godine, to bi se dogodilo 1900. godine - na vrhuncu ekonomske krize, uoči Rusko-japanskog rata i Prvog svjetskog rata. U to vrijeme car je imao samo tri kćeri (Olgu, Tatjanu i Mariju) [1], a dugo očekivani carević Aleksej rodio bi se tek 1904. [2]. Prema "Zakonu o nasljeđivanju prijestolja" Pavla I., u slučaju smrti cara bez djece u muškoj liniji, prijestolje bi prešlo na njegovog najstarijeg brata [3]. Veliki knez Mihail Aleksandrovič [4] (koji je 1900. imao samo 22 godine) [5] postao bi car Sve Rusije. Ovaj scenarij mogao je radikalno promijeniti putanju Ruskog Carstva i spasiti ga od sloma 1917. Politički kurs: Mihail II. i reforme odozgo Za razliku od konzervativca Nikolaja, koji je bio pod snažnim utjecajem konzervativnih krugova i njegove supruge [6], Mihail Aleksandrovič imao je potpuno drugačiji karakter: Sklonost konstitucionalizmu: Mihail je bio čovjek mnogo fleksibilnijih, liberalnijih stavova. U stvarnoj povijesti, u ožujku 1917., abdicirao je prijestolje upravo u korist volje Ustavotvorne skupštine [7]. Postavši car 1900., najvjerojatnije bi sazvao Državnu Dumu i preventivno uveo punopravni ustav, ne čekajući krvavu revoluciju 1905. Odsutnost "rasputinizma": Budući da se carević Aleksej ne bi rodio u ovoj grani dinastije, tragedija hemofilije ne bi se dogodila u carskoj obitelji [8]. To znači da Grigorij Rasputin i drugi mistici nikada ne bi dobili pristup najvišoj državnoj vlasti [9], što bi spasilo autoritet monarhije od potpunog diskreditiranja u očima društva.2. Otkazivanje Rusko-japanskog rata. Nikola II. osobno je podržavao agresivnu ekonomsku i političku ekspanziju na Dalekom istoku (tzv. "Bezobrazovljev krug"), što je dovelo do sukoba s Tokijom 1904. [10]. Mladi Mihail II. i njegov ključni savjetnik, ministar financija Sergej Witte (koji će zadržati kolosalni utjecaj pod Mihailom), kategorički su se protivili ratu s Japanom, smatrajući ga pogubnim za gospodarstvo. Rezultat: Rusija bi diplomatski riješila sporove u Mandžuriji i Koreji. Ruska flota ne bi bila uništena kod Tsushime, a riznica ne bi pretrpjela kolosalne gubitke [10]. Bez sramote japanskog rata, Revolucija 1905. jednostavno ne bi započela. Do 1914. Rusija bi bila brzo razvijajuća ustavna monarhija s moćnim gospodarstvom (zahvaljujući nastavku reformi Wittea i Stolypina). Kvaliteta zapovijedanja: U stvarnoj povijesti, Nikola II. napravio je kobnu pogrešku uklonivši velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča 1915. i sam preuzevši vrhovno zapovjedništvo, što je poraze vojske osobno povezalo s likom cara. Mihail II., bivši profesionalni vojnik (zapovijedao je Divljom divizijom) [4], prepustio bi zapovjedništvo generalima (Ruski, Aleksejev, Brusilov), djelujući kao vrhovni arbitar. Suzbijanje revolucije: Prisutnost legitimnog cara, popularnog među trupama, i liberalnog, učinila bi savez buržoazije (Progresivni blok) i revolucionara 1917. nemogućim. Veljačka revolucija, a posljedično i Oktobarska boljševička revolucija, ne bi se dogodila. 4. Osobni život Mihaila II. Veliki knez Mihail zapravo je sklopio skandalozni morganatski brak s Natalijom Šeremetjevskom (Brašovom), zbog čega ga je Nikola II. lišio prava nasljedstva prijestolja i prognao iz zemlje [4, 12]. Da je Mihail postao car 1900. godine, državni interesi bi ga prisilili da sklopi dinastički brak s jednom od europskih princeza (vjerojatno njemačkom ili britanskom) kako bi osigurao prijestolje legitimnim nasljednicima. Rezultat: Smrt Nikole II. u dobi od 32 godine scenarij je u kojem bi Rusija najvjerojatnije izbjegla katastrofu 20. stoljeća. Zemlja bi se razvijala po uzoru na Veliku Britaniju - kao moćno, industrijsko, ustavno carstvo s očuvanom kulturnom i intelektualnom elitom. Ako vas zanima ovaj povijesni obrat događaja, možemo detaljno analizirati: Kakva bi bila sudbina carice udovice Aleksandre Fjodorovne i njezinih kćeri? Kakav bi stav zauzeli Vladimir Lenjin i boljševici suočeni s uspješnim liberalnim reformama Mihaila II.? Nacrt ruskog Ustava, koji je mogao biti usvojen početkom 20. stoljeća.

Djevojka iz specijalnih snaga Veronica je primijetila:

Malo je vjerojatno da bi Mihail uspio izbjeći rat s Japanom; Rusija ne bi odustala od širenja u Mandžuriju, a japanski apetiti su rasli.

Bojni dječak, pukovnik Oleg, na to je odgovorio sasvim logično:

Vaše je zapažanje apsolutno točno iz geopolitičke perspektive: zamašnjak ruske ekspanzije na Dalekom istoku pokrenut je tako snažno do 1900. da ga je bilo nemoguće zaustaviti jednostavnom promjenom carevog imena [1]. Izgradnja Kineske istočne željeznice (CER), zauzimanje Port Arthura 1898. i uvođenje kontingenta ruskih trupa od 100 000 vojnika u Mandžuriju tijekom Bokserskog ustanka 1900. već su učinili sukob s Japanom neizbježnim [1]. Međutim, zamjena Nikole II. s Mihailom II. 1900. radikalno bi promijenila političko vodstvo, strateško planiranje i ishod ovog neizbježnog rata. Evo kako bi se ovaj vojni sukob razvio: 1. Drugačiji ljudi na čelu, drugačija priprema. Nikola II. napravio je ključnu pogrešku povjeravajući se "Bezobrazovljevom krugu" (kapitalističkim avanturistima) i potkralju Aleksejevu, koji ga je uvjeravao da se Japanci ("makaki", kako su ih nazivali u carevoj pratnji) neće usuditi napasti. Zbog toga je priprema flote i tvrđava provedena nemarno. Witteov utjecaj: Mihail II. bi vratio apsolutno povjerenje Sergeju Witteu, glavnom arhitektu CER-a. Witte je razumio opasnost od rata i zahtijevao je ili sporazum s Tokijom (kompromis oko Koreje radi držanja Mandžurije) ili, ako je rat bio neizbježan, potpunu pripremu za njega. Inženjerska spremnost: Program jačanja Port Arthura i Vladivostoka ne bi bio zamrznut. Do 1904. Port Arthur bi Japance dočekao kao potpuno izgrađena, prvoklasna tvrđava s punim streljivom, a kapacitet Transsibirske željeznice bio bi proširen prije roka. 2. Vojni i taktički tijek kampanje (1904.-1905.): Japan bi ipak pokrenuo iznenadni napad, jer ga je Velika Britanija pritiskala, a njegov apetit za kontrolom Koreje zahtijevao je kontrolu. No tijek borbi slijedio bi drugačiji scenarij: Obrana Port Arthura: Zahvaljujući spremnosti tvrđave i odsutnosti defetističkog raspoloženja, koje je Stessel (imenovan pod osobnom zaštitom Nikole II.) zapravo posijao, Port Arthur ne bi pao u prosincu 1904. Izdržao bi do ljeta 1905., prikovavši za glavu masivnu 3. japansku armiju generala Nogija. Flota: Admiral Makarov možda ne bi poginuo na mini (ili bi njegov nasljednik možda djelovao odlučnije), znajući da iza sebe ima strogo i dosljedno vojno vodstvo u Sankt Peterburgu. 1. pacifička eskadrila vodila bi aktivnu borbu, sprječavajući Japance da slobodno opskrbljuju svoje trupe morem. Kopnena fronta: Kod Mukdena se ruska vojska, brzo primajući pojačanja putem modernizirane Transsibirske željeznice, ne bi povukla. General Kuropatkin bio bi pod strogom kontrolom Mihaila II. i ne bi mogao pokazati svoju poznatu neodlučnost. 3. Geopolitički rezultat rata: Neriješen rezultat u korist Rusije. Do ljeta 1905. Japan je, u stvarnosti, bio na rubu potpune financijske i demografske iscrpljenosti (nešto o čemu je Tokio šutio tijekom pregovora). Da je Port Arthur izdržao i da ruska vojska nije pretrpjela poraz u Mandžuriji, Japan bi bio prvi koji bi zatražio mir. Sporazum iz Portsmoutha, bez gubitaka: Na pregovorima u Sjedinjenim Državama (gdje će se Witte ponovno pokazati briljantnim), Rusija se ne bi odrekla južnog Sahalina i zadržala bi Port Arthur. Rusija bi pristala samo ograničiti svoj utjecaj u Koreji, osiguravajući Mandžuriju za sebe. 4. Glavna posljedica: Očuvanje carstva. U stvarnosti, sramota Tsushime i pad Port Arthura uništili su sveti mit o carevoj nepobjedivosti, izazivajući Revoluciju 1905. Pod Mihailom II. rat bi završio teško izborenom, krvavom, ali jasnom strateškom pobjedom ili "časnim remijem". Umjesto revolucije, zemlja bi doživjela snažan patriotski uspon. U tom duhu, Mihail II. mogao je provesti blagu ustavnu reformu odozgo, transformirajući Rusiju u stabilnu Dumsku monarhiju pripremljenu za izazove nadolazećeg Prvog svjetskog rata. Zaključak: Rat se nije mogao izbjeći, ali Mihail II. bi ga od katastrofe pretvorio u surovi test, koji bi Rusko Carstvo uspješno prošlo zahvaljujući boljem upravljanju. Ako želite, možemo detaljnije ispitati: Kako bi se promijenila ravnoteža snaga na moru da se 2. pacifička eskadra (pod Rožestvenskim) nije upustila u svoje samoubilačko putovanje oko Afrike. Kakvu bi ulogu Kina imala u ovom alternativnom ratu na svom teritoriju. Kako bi pobjeda nad Japanom utjecala na položaj Rusije u budućim balkanskim krizama prije 1914.

Djevojka Aurora, pripadnik specijalnih snaga, primijetila je:

Najvjerojatnije bi Mihail zamijenio Kuropatkina s Brusilovom.

Mladi pukovnik Oleg Rybachenko na to je zapravo odgovorio prilično odlučno:

Ovo je iznimno točna i snažna taktička pretpostavka. Godine 1904. Aleksej Brusilov imao je 51 godinu - idealne godine za generala, potpunu zrelost, ogroman autoritet i, što je najvažnije, fundamentalno drugačiji vojni mentalitet u usporedbi s opreznim i neodlučnim Kuropatkinom. Brusilov je bio konjanik, majstor ofenzivnog manevarskog ratovanja, koji je mrzio biti zaglavljen u rovovima. U stvarnosti, njegov genij otkriven je kasnije, 1916. (Brusilovljeva ofenziva), ali Mihail II., i sam strastveni konjanik (u stvarnosti je zapovijedao elitnim Černigovskim husarskim pukom, a zatim Divljom divizijom), bio je mentalno vrlo blizak Brusilovu. Konjanik Car i general konjanika brzo bi pronašli zajednički jezik. Brusilovljevo imenovanje za zapovjednika Mandžurske vojske umjesto Kuropatkina 1904. godine promijenilo bi cijeli karakter kopnene kampanje: 1. Slom japanske ofenzivne strategije: Japanski maršal Oyama i general Nogi temeljili su svoj plan na pretpostavci da će se ruska vojska pod Kuropatkinom uvijek pasivno braniti, povlačeći se i čekajući rezerve duž Transsibirske željeznice. To je omogućilo Japancima da preuzmu inicijativu. Brusilovljev učinak: Umjesto beskrajnih povlačenja nakon prvih sukoba (kao kod Liaoyanga), Brusilov bi upotrijebio svoju omiljenu taktiku - aktivnu obranu s trenutnim, bodežu sličnim protunapadima na bok i stražnji dio napredujućih japanskih kolona. Japanska vojska, čija je ljudska snaga bila izuzetno ograničena, brzo bi se ugušila u krvi u frontalnim napadima. Bitka kod Mukdena: Poraz umjesto povlačenja. U stvarnoj povijesti, gigantska Bitka kod Mukdena (veljača-ožujak 1905.) završila je povlačenjem ruskih trupa jednostavno zato što se Kuropatkin bojao fantomske prijetnje okruženja, iako su sami Japanci bili potpuno iscrpljeni i nedostajale su im rezerve. Brusilovljev scenarij: Posjedujući izvrsnu operativnu oštroumnost, Brusilov bi identificirao slabe točke između japanskih vojski (kao što je to učinio 1916. protiv Austrijanaca). Umjesto da naredi povlačenje, ruska vojska bi pokrenula snažan protunapad protiv iscrpljene vojske generala Nogija. Mukden ne bi bio "blizu poraza", već odlučan poraz japanskih kopnenih snaga. Spašavanje Port Arthura od kopna: Kuropatkin se nevoljko i polako kretao kako bi spasio opsjednutu tvrđavu Port Arthur (Bitka kod Wafangoua izgubljena je zbog njegove neodlučnosti). Brusilov je razumio važnost vremena. Njegova konjica i mobilne pješačke jedinice djelovale bi protiv japanskih komunikacija koje su opsjedale tvrđavu. Prekidanjem opskrbnih linija opsjedajućoj vojsci, Brusilov bi prisilio Japance da deaktiviraju opsadu Port Arthura, što bi također spasilo Prvu pacifičku eskadrilu od masakra u luci. Vojna znanost: Da je Brusilov pobijedio u Mandžurskoj kampanji 1905., u svjetsku povijest ne bi ušao kao "autor jednog proboja", već kao najveći vojni genij s početka 20. stoljeća. Vojne akademije diljem svijeta ne bi proučavale njemačke doktrine, već rusku školu manevarskog ratovanja. Rusko Carstvo bi iz rata 1905. izašlo s vojskom sposobnom za pobjedu u modernim uvjetima. To bi natjeralo Hitlera (ili, u ovom kontekstu, Kaisera Wilhelma II. 1914.) da tri puta razmisli prije nego što objavi rat Rusiji, predvođenoj carem Mihailom II. i njegovim najboljim maršalom Brusilovom. Ako želite, možemo projicirati: Taktički plan za Brusilovljev alternativni protunapad na Mukden. Kako bi ovo imenovanje utjecalo na karijere drugih mladih generala (na primjer, Antona Denikina ili Aleksandra Samsonova) koji su se borili u Mandžuriji. Koje bi novo oružje (maksimalne mitraljeze, brdsko topništvo) Brusilov zahtijevao od Wittea kako bi modernizirao vojsku nakon pobjede.

Djevojka Augustina, pripadnik specijalnih snaga, primijetila je:

Vjerojatno bi Rusija pod carem Mihailom ušla u svjetski rat s puno lakih i brzih tenkova.

Na to je mladi pukovnik dao vrlo logičan i detaljan odgovor, istrijebivši napadajuće žohare nalik štakorima:

Vaša pretpostavka je savršeno logična: kombinacija konjice cara Mihaila II. i ofenzivnog stratega Brusilova radikalno bi promijenila pristup Ruskog Carstva oklopnim vozilima i motorizaciji svojih trupa. U stvarnoj povijesti, Nikola II. bio je oprezan prema tehnološkim inovacijama (njegova poznata rezolucija o projektu mitraljeza: "Automatsko oružje dovodi do prekomjernog trošenja streljiva"), dok je Ministarstvo rata uspjelo izdvojiti ogromna sredstva za Lebedenkov utopijski, gigantski "Car-tenk", koji se zaglavio u blatu već tijekom prvih ispitivanja. Pod Mihailom II. i Brusilovom, ruska tenkovska doktrina razvila bi se potpuno drugačijim - konjičkim - putem: 1. Tenk kao "čelični konj" (Koncept manevarskog ratovanja) Brusilov i Mihail II. oklopna vozila nisu vidjeli kao sredstvo za polako probijanje zastoja (poput Britanaca 1916.), već kao alat za brze prepade iza neprijateljskih linija - to jest, zamjenu za stratešku konjicu. Porohovščikovljev projekt ("Terensko vozilo"): U stvarnosti, talentirani inženjer Aleksandar Porohovščikov razvio je lako, brzo gusjenično oklopno vozilo još 1914. - 1915. Za vrijeme Nikolaja II. projekt je zatvoren. Za vrijeme Mihaila II. Vezdehod bi dobio državno financiranje već 1912. - 1913. Karakteristike "ruskog Renaulta": Rusija ne bi ušla u rat s teškim kopnenim krstašima, već s analozima francuskog Renaulta FT-17 - lakim, okretnim tenkovima s rotirajućom kupolom, sposobnim za ubrzanje do 15-20 km/h. 2. Oklopna vozila: Udarne trupe. Prije pojave masovno proizvedenih tenkova, Brusilov bi se usredotočio na oklopna vozila na kotačima. U stvarnosti, Rusija je 1914. - 1915. stvorila jedinstvene oklopne divizije (na primjer, na temelju šasije Russo-Balt i kupila tenkove Austin). Taktika: Brusilov bi formirao cijele oklopne konjičke korpuse. Tenkovi i oklopna vozila probijaju austrijski front u Galiciji, a Mihaelova II. Divlja divizija juriša u proboj na konjima, potpuno dezorganizirajući neprijateljsku pozadinu. 3. Industrijska baza: moćni Russo-Balt. Za izgradnju "mase" lakih tenkova potrebna je automobilska industrija. Pod Mihaelom II. i Witteom, program subvencioniranja domaće strojogradnje napredovao bi brže: tvornica Russo-Balt u Rigi i tvornica Putilov u Petrogradu dobile bi gigantske obrambene narudžbe za gusjenične šasije nekoliko godina prije rata. Do 1914. Rusija bi proizvodila motore domaće konstrukcije, a da pritom nije pretjerano ovisna o opskrbi iz Francuske i Sjedinjenih Država. 4. Tijek Prvog svjetskog rata (1914. - 1915.) Prisutnost stotina lakih, brzih tenkova promijenila bi prirodu borbi na Istočnom frontu: Istočnopruska operacija (1914.): Samsonovljeva vojska ne bi izginula u Mazurskim močvarama. Mobilni oklopni odredi osiguravali bi komunikaciju između vojski Rennenkampfa i Samsonova, brzo bi otkrili manevre njemačkog generala Hindenburga i pokrenuli bi protunapad na njegove bokove. Bitka za Galiciju: Brusilov bi sa svojim lakim tenkovima zauzeo Budimpeštu i Beč do proljeća 1915., potpuno eliminirajući Austro-Ugarsku iz rata. Rezultat: Mihailova II. Rusija bi dvadeset godina ranije usvojila vojnu doktrinu iz 1930-ih (koncept "Duboke operacije" i mehaniziranog korpusa). Laki, brzi tenkovi postali bi zaštitni znak Carske vojske, pretvarajući je u najdinamičniju i najopasniju silu u Europi. Ako vas zanima ovaj "dizelpunk" carski scenarij, možemo detaljno istražiti: Dizajn i naoružanje hipotetskog masovno proizvedenog tenka Vezdehod-2, model 1914. Kako bi njemački Glavni stožer reagirao na pojavu stotina brzih ruskih tenkova u Mazuriji. Taktika suradnje zrakoplovstva (Sikorskijevi teški bombarderi Ilja Muromec) i Brusilovljevih lakih tenkova u proboju utvrđenih linija.

Djevojka Avelina iz specijalnih snaga primijetila je:

Nakon što je pobijedio u Prvom svjetskom ratu, Mihail je mogao zatvoriti Dumu kao praznu i neproduktivnu govornicu.

Dječak-terminator, pukovnik dječjih specijalnih snaga Oleg Rybachenko, dao je detaljan odgovor:

Takav ishod bio bi u potpunosti u skladu s logikom pragmatičnog i strogog vojnog vodstva, posebno nakon kolosalnog trijumfa. Pobjeda u Prvom svjetskom ratu pod vodstvom cara kao vrhovnog zapovjednika i njegovih maršala (npr. Brusilova) dala bi Mihailu II. apsolutni autoritet i legitimitet, nadmašujući sve zahtjeve liberalne inteligencije. Međutim, potpuno raspuštanje Državne dume i povratak klasičnoj autokraciji Aleksandra III. bilo bi malo vjerojatno u uvjetima 20. stoljeća. Najvjerojatnije bi Mihail II. djelovao suptilnije i pragmatičnije, preoblikujući Dumu kako bi odgovarala potrebama novog industrijskog carstva. Evo kako bi bila strukturirana domaća politika pobjedničkog carstva: 1. Promjena paradigme: Od "generatora zakona" do "tehnokrata". Mihail II., čovjek s vojnom obukom, istinski je mrzio stranačke svađe, demagogiju i praznu retoriku kadeta i oktobrista. "Ukroćivanje" umjesto zatvaranja: Umjesto oštrog dekreta o likvidaciji Dume (koji je mogao izazvati podzemni teror i nezadovoljstvo u pozadini), car je mogao iskoristiti Bismarckovo iskustvo. Duma bi bila lišena stvarne zakonodavne inicijative u pitanjima vojske, vanjske politike i formiranja vlade, zadržavajući isključivo ekonomske i proračunske funkcije. Cenzurirani saziv: Uveo bi se novi izborni zakon koji bi isključio radikale, odvjetnike i profesionalne govornike iz izbora. Mjesta u Dumi bi popunili industrijalci (tvorci tih istih tenkova i aviona), veliki agrarnici, inženjeri i umirovljeno vojno osoblje. Parlament bi se pretvorio u Vrhovno ekonomsko vijeće pod krunom. Vojna kontrola države (diktatura pobjednika). Nakon pobjede, milijuni vojnika i časnika koji su vjerovali svom caru i maršalu Brusilovu vratili bi se u Petrograd. Vojska bi postala glavno društveno dizalo i podrška režimu. Generali i časnici bi zauzeli ključne položaje u ministarstvima i pokrajinama. Svaki pokušaj Dume da izrazi prosvjed ili zatraži "odgovorno ministarstvo" naišao bi na oštar odgovor: "Dok ste vi čavrljali u Tauridijskoj palači, mi smo prolivali krv za Veliku Rusiju." Sva politička opozicija bila bi marginalizirana i prikazana kao "izdajnici i lijenčine". 3. Rješavanje zemaljskog pitanja "odozgo". Glavna snaga sposobna za potres bili su seljaci. Kako bi konačno lišili lijeve stranke (esere i boljševike) podrške, Mihail II. i Brusilov proveli bi radikalnu, ali kontroliranu agrarnu reformu: Zemlja poraženih zemljoposjednika (posebno austrijskih i njemačkih u pripojenoj Galiciji i Poznanju), kao i državna zemljišta u Sibiru, bila bi masovno i besplatno podijeljena ratnim veteranima. Obitelj svakog vojnika na frontu dobila bi značajan komad zemlje. To bi stvorilo višemilijunsku klasu seljaka-vlasnika, osobno odanih suverenu, za koje bi Duma i gradski liberali bili strani elementi. 4. Vanjskopolitički štit: Rusija bi zauzela tjesnac Bospor i Dardanele, ujedinila Poljsku pod Romanovljevim žezlom i stvorila najmoćniji blok u Istočnoj Europi. S Brusilovljevom masom lakih tenkova i kolosalnim vojnim proračunom, carstvo bi diktiralo uvjete diljem Euroazije. U takvim okolnostima, zapadni saveznici (Francuska i Britanija) bi zažmirili na bilo kakva ograničenja demokracije u Petrogradu - trebao im je stabilan i snažan saveznik protiv moguće njemačke revanše. Rezultat: Mihael II. ne bi toliko zatvorio Dumu koliko bi je pretvorio u dekorativni organ koji poslušno pečati careve dekrete. Rusija bi slijedila put autoritarne modernizacije (slično onoj u Meiji Japanu ili poslijeratnoj Južnoj Koreji): kruta politička vertikala, vojska kao okosnica, ali i brzi rast industrije, privatnog vlasništva i tehnologije. Mislite li da bi, da je Duma bila efektivno ukinuta, radikalni ilegalni aktivisti (poput Staljina ili Trockog) bili u stanju pokrenuti novi ustanak u situaciji u kojoj su dobro uhranjeni seljački veterani dobivali zemlju od cara, a vojska idolizirala Mihaila i Brusilova? Ako ste zainteresirani, možemo projicirati: Kartu Ruskog Carstva nakon Versajskog ugovora (uključujući Bospor i Galiciju). Strukturu vojno-industrijskog kabineta Mihaila II. bez sudjelovanja stranaka Dume. Sudbinu inteligencije i emigranata pod tehnokratskom monarhijom.

Djevojka specijalne jedinice Olimpijada, gazeći štakore od žohara, upitala je:

Je li Mihail mogao nastaviti širiti svoje carstvo osvajanjem Irana, Indije, Kine, Indokine i Afrike? Uostalom, apetit dolazi s jelom.

Na to je odgovorio pukovnik Oleg Rybachenko:

Jašući na valu potpunog trijumfa u Prvom svjetskom ratu i s moćnom, motoriziranom vojskom pod Brusilovljevim zapovjedništvom, Mihail II. bi doista bio u iskušenju nastaviti globalnu ekspanziju. Međutim, scenarij osvajanja cijele Azije i Afrike naišao bi na oštre zakone geopolitike, logistike i ekonomije. Čak i za Rusko Carstvo na vrhuncu moći bilo bi nemoguće "probaviti" tako ogromne teritorije. Evo kako bi se događaji odvijali u različitim smjerovima ove hipotetske ekspanzije: 1. Iran (Perzija) - Realan cilj. Ovaj smjer bio je najpripremljeniji. U stvarnosti, Rusija i Velika Britanija već su 1907. podijelile Perziju na sfere utjecaja. Scenarij: Nakon pobjede nad Osmanskim Carstvom i okupacije Bospora, Mihailova Rusija bi lako anektirala svoju (sjevernu) zonu utjecaja u Iranu, uključujući Teheran. Rezultat: Carstvo bi dobilo izravan pristup Perzijskom zaljevu i - što je najvažnije - kolosalnim naftnim poljima, koja bi osiguravala gorivo za Brusilovljevu armadu lakih tenkova desetljećima koja dolaze. 2. Indija: Neizbježan rat s Velikom Britanijom. Pokušaj napredovanja dalje na jug od Irana ili kroz Pamir do Indije značio bi trenutno uništenje saveza s Antantom i izbijanje Trećeg svjetskog rata (ovaj put protiv Britanskog Carstva). U britanskoj vojnoj doktrini, obrana Indije ("dragulj u kruni") bila je apsolutni prioritet. Vojna pat pozicija: Dosezanje Indije Brusilovljevim tenkovima kroz prijevoje Hindukuša bila bi logistička noćna mora. Britanska flota bi potpuno blokirala rusku pomorsku trgovinu, Baltičko i Crno more. Mihael II., budući da je pragmatičar, teško bi preuzeo takav rizik. Indija bi ostala izvan dohvata. 3. Kina i Indokina: "Puzajuće širenje" umjesto aneksije. Osvajanje Kine, s populacijom od stotina milijuna, vojnom silom je zamka u koju bi se svaka vojska zaglavila (što je kasnije dokazalo japansko iskustvo). Ekonomska kontrola: Nakon pobjede nad Japanom 1905. (u našem alternativnom scenariju), Rusija bi potpuno kontrolirala Mandžuriju, Kinesku istočnu željeznicu i Port Arthur. Mihael II. bi nastavio Witteovu politiku ne osvajanja Kine, već bi je pretvorio u ekonomskog vazala. Indokina: Ovaj teritorij čvrsto je držala Francuska (ruski saveznik). Osvajanje Indokine uništilo bi odnose s Parizom, lišujući Rusiju francuskih kredita. 4. Afrika - Geografski apsurd. Za održavanje kolonija u Africi bila bi potrebna snažna oceanska mornarica sposobna konkurirati onima Britanije i Sjedinjenih Država. Ruska flota, čak i pojačana bazama u Sredozemlju (nakon zauzimanja Bospora), ostala bi zarobljena u poluzatvorenim morima. Petrograd bi jednostavno bio fizički nesposoban opskrbljivati i štititi kolonije u Kongu ili Alžiru. Glavna kočnica širenja: Tormansov sindrom. Glavni razlog zašto bi Mihael II. zaustavio širenje bili su unutarnji resursi. Aneksija Galicije, Armenije, Carigrada i sjevernog Irana već bi carstvu dodala desetke milijuna neruskih, često neprijateljski raspoloženih stanovnika. Da je Mihail nastavio osvajati Aziju, naseljenu milijardama ljudi, Rusi bi odmah postali sićušna manjina unutar vlastitog carstva. Carstvo bi se utopilo u nacionalnim ustancima i gerilskim ratovima, pretvorivši se u verziju Efremovljevog "Planeta Tormans" - zemlju vječnog potiskivanja i pakla. Rezultat: Mihail II. i Brusilov bi se odlučili za stvaranje Velikog Euroazijskog Carstva (Rusija + Istočna Europa + Mandžurija + Sjeverni Iran). Umjesto osvajanja Afrike i Indije, usredotočili bi se na unutarnji razvoj - izgradnju cesta, tvornica i razvoj Sibira, postajući glavni ekonomski i vojni pol planeta. Ako ste zainteresirani za ovaj svijet "ruskog dizelpunka", javite nam se i mi možemo: Izraditi kartu Transazijske autoceste od Petrograda do Teherana i Port Arthura. Procijeniti kako bi se razvijali odnosi takvog carstva sa Sjedinjenim Državama, koje bi do 1920-ih postale glavni ekonomski suparnik Rusije. Raspravite koje su se svemirske ili raketne tehnologije mogle pojaviti u ovom tehnološkom carstvu, na temelju rada Ciolkovskog.

Djevojka Mirabella, pripadnica specijalnih snaga, gnječeći kukce štakore i bacajući dar uništenja golim prstima, upitala je:

Ali uzimanje Aljaske od Sjedinjenih Država je sveta stvar za cara Mihaila kako bi ispravio veliku grešku svojih predaka.

Dječak-pukovnik i zapovjednik dječjih specijalnih snaga, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ideja o vraćanju Aljaske (ili "Ruske Amerike") čini se kao izuzetno snažan patriotski slogan za trijumfalno carstvo Mihaila II. Međutim, ako bi se ovaj scenarij primijenio na stvarnu geopolitiku i vojne tehnologije prve trećine 20. stoljeća, "ispravljanje pogrešaka naših predaka" suočilo bi se s kolosalnim rizikom, sposobnim uništiti samu Rusiju. Evo kako bi izgledao hipotetski sukob oko Aljaske: 1. Sukob s "industrijskim čudovištem": Sjedinjene Države s početka 20. stoljeća nisu skromna republika iz vremena Aleksandra II. (kada je Aljaska prodana). Do 1920-ih, američko gospodarstvo bilo je mnogostruko veće od ruskog. Zastoj resursa: Pokušaj silom zauzeti Aljasku značio bi automatsku objavu rata Washingtonu. Dok su Brusilovljevi laki tenkovi dominirali bojištima Europe i Azije, SAD su mogle proizvoditi bojne brodove, zrakoplove i eksploziv u industrijskim razmjerima nedostupnim Petrogradu. 2. Logistička noćna mora Tihog oceana. Aljasku od Rusije dijeli Beringov tjesnac, ali opskrba iz Sibira bila je gotovo nemoguća u tim godinama. Transsibirska željeznica nije riješila problem: željeznica je završavala u Vladivostoku. Da bi se zalihe, tenkovi i streljivo prevezli na Aljasku, morali su se ukrcavati na brodove i prevoziti preko Tihog oceana, pod potpunom kontrolom moćne američke mornarice. Carska ruska mornarica, čak i na vrhuncu moći, bila bi trenutačno blokirana i uništena od strane američke flote u Pacifiku. Ruska vojska na Aljasci našla bi se potpuno izolirana, bez streljiva i zaliha, ponavljajući sudbinu Port Arthura, ali u ledenoj pustoši. 3. Ekonomska alternativa: Zašto se boriti za ono što se može kupiti? Mihail II. i njegov ministar Sergej Witte bili su pragmatičari. U našoj alternativnoj stvarnosti, Rusija, nakon pobjede u Prvom svjetskom ratu, kontrolira Mandžuriju i sjeverni Iran, ostvarujući kolosalne profite. Umjesto samoubilačkog rata sa Sjedinjenim Državama oko dalekih ledenjaka, Rusija je mogla ponuditi Washingtonu otkupninu ili veliku ekonomsku razmjenu. U kontekstu Velike depresije u Sjedinjenim Državama (koja bi se, u kapitalističkom svijetu, ionako dogodila), Petrograd je mogao ponuditi Amerikancima milijarde kredita ili koncesija u zamjenu za zajednički razvoj Aljaske ili njezin postupni povratak pod jurisdikciju Romanovih. Zašto bi Mihail II. odbio ovu avanturu? Kao što smo raspravljali u konceptu "Thormanceovog sindroma", držanje golemih teritorija izoliranih od centra iscrpljuje metropolu. Mihail II. shvatio je da: "Najveće bogatstvo Rusije bio je Sibir, koji je početkom 20. stoljeća bio poluprazan. Trošenje milijuna života i milijardi rubalja na osvajanje američke regije, uz izgradnju tvornica iza Urala i razvoj vlastitih mineralnih resursa, bilo bi strateško ludilo." Rezultat: Za cara Mihaila II. Aljaska bi ostala lijep san na papiru. Umjesto vojne ekspanzije u Ameriku, Rusija bi učvrstila svoj status Gospodarice Euroazije izgradnjom pragmatičnih ekonomskih odnosa sa Sjedinjenim Državama. Dvije supersile bi podijelile sfere utjecaja: Sjedinjene Države bi kontrolirale zapadnu hemisferu, a Rusija istočnu hemisferu. Ako vas zanima ova geopolitička ravnoteža snaga, možemo detaljno istražiti: Kako bi izgledao ugovor o razgraničenju sfera utjecaja između Rusije Mihaila II. i Sjedinjenih Država u Tihom oceanu? Kakvu bi ulogu u ovom sustavu imao zajednički gospodarski projekt vađenja zlata i nafte na Aljasci? Kako bi se razvila znanstvena utrka između ruskih i američkih inženjera 1930-ih?

Specijalne snage male djece nastavile su se boriti s velikom žestinom i učinkovitošću protiv neprijateljske vojske štakora i žohara. I sada su posljednji glodavci i insekti bili dokrajčeni. I postignuta je vrhunska pobjeda za specijalne snage vječne, uistinu briljantne djece.

POGLAVLJE BR. 17.

Druga pilotkinja, Nataša Sokolova, također je nastavila nešto pisati kada je imala slobodnog vremena:

Zvjezdani brod s djecom nastavio je svoje putovanje kroz vremensku petlju. Dječaci i djevojčice bili su u virtualnom svijetu.

I Staljin-Vladislav postavio je još jedno pitanje:

Je li Lenjin mogao postati pisac znanstvene fantastike nakon neuspjeha revolucije u Rusiji pod carem Mihailom?

Moćno računalo je na to odgovorilo:

Ideja da Vladimir Lenjin (Uljanov) postane pisac znanstvene fantastike nakon sloma njegovih političkih nada u Rusiji cara Mihaila II. zapanjujuće je točan i psihološki utemeljen alternativni biografski scenarij. Da su reforme Mihaila II. i Wittea, pojačane Brusilovljevim pobjedama, lišile boljševike njihove društvene baze (dobro uhranjeni seljaci dobili su zemlju, radnici socijalne pakete u tvornicama tenkova), Lenjin bi bio osuđen na trajno progonstvo u Švicarskoj. Posjedujući kolosalnu, preplavljujuću energiju, fanatičnu vjeru u svoje ideje i novinarski talent, ne bi mogao šutjeti. Bio bi prisiljen zamijeniti političku arenu književnom. U Zürichu ili Ženevi 1920-ih pojavio bi se jedinstveni utopijski pisac, Vladimir Uljanov (pisao je pod pseudonimom N. Lenjin). Evo kako bi izgledalo njegovo djelo: 1. Žanr: Društveno-tehnološka utopija (Efremovljev Glasnik). Lenjin ne bi pisao o "malim zelenim ljudima" ili vilenjacima - prezirao je misticizam i idealizam. Njegova znanstvena fantastika bila bi kruto materijalistička i marksistička. Glavna tema: Evolucija ljudskog društva kroz prizmu razvoja proizvodnih snaga. U njegovim knjigama, buduće tehnologije (masovna električna energija, automatizirane tvornice, atomska energija) služe kao osnova za ukidanje privatnog vlasništva i stvaranje globalne komune. "Država i revolucija" kao znanstvenofantastični roman: Svoje stvarne političke teze izrazio bi u obliku fikcije. Njegovi romani opisivali bi propast kapitalističkog svijeta od vlastitih proturječnosti i trijumf Svjetskog vijeća znanstvenika i radnika. Lenjinovi najbolji znanstvenofantastični bestseleri: "Arhipelag slobode" (ili "Crveni Mars"): Roman o tome kako skupina svjesnih proletera i znanstvenika, bježeći od žandara Euroazijskog carstva Mihaila II., gradi svemirski brod i osniva prvu besmrtnu komunističku republiku na Marsu. Tamo stvaraju društvo bez novca, eksploatacije ili zatvora. "Manifest hipermatrice": Utopija o budućnosti u kojoj se sav fizički rad prenosi na robote, a ljudi se isključivo bave znanošću, kreativnošću i istraživanjem dubokog svemira. 3. Književni stil: Oštar, polemički cyberpunk. Lenjinov stil pisanja bio bi izrazito drugačiji od fikcije njegovih suvremenika. Njegovi tekstovi bili bi puni bijesnog novinarstva. Junaci njegovih knjiga - radnički aktivisti - držali bi duge, logički besprijekorne govore prije lansiranja reaktora ili leta na Veneru, osuđujući "kompromisnike", "buržoaske špekulante" i "carske lakeje". U njegovim budućim svjetovima ne bi bilo mjesta za "dobro uhranjeno ropstvo". Žestoko bi kritizirao tehnokratske diktature, pokazujući da roboti trebaju oslobađati ljude, a ne porobljavati ih. 4. Utjecaj na svjetsku kulturu: U ovoj alternativnoj stvarnosti, N. Lenjin postao bi kultna figura među europskim lijevim intelektualcima, uz H.G. Wellsa i Aleksandra Bogdanova (koji je, u stvarnosti, napisao znanstvenofantastični roman "Crvena zvijezda"). Njegove knjige prevedene su na desetke jezika. Mladi sovjetski pisci znanstvene fantastike budućnosti (uključujući Ivana Efremova 1950-ih) gutali bi švicarska izdanja Uljanov-Lenjina, crpeći iz njih slike Svijeta podneva. Rezultat: Nakon što nije uspio kao praktični rušitelj carstava, Lenjin bi postao najveći arhitekt mentalnih svjetova. Carska cenzura Mihaila II. zabranila bi njegove knjige u Rusiji kao "buntovne", ali srednjoškolci i mladi inženjeri u Brusilovljevim tvornicama tenkova potajno bi razmjenjivali izlizane primjerke Lenjinovih Marsovskih pisama, sanjajući o zvijezdama i univerzalnoj jednakosti. Ako vas zanima ovaj književni obrat, možemo proaktivno nastaviti i istražiti: Radnju hipotetske debate u Zürichu između pisaca znanstvene fantastike Lenjina i H.G. Wellsa o budućnosti čovječanstva. Kako bi se carski žandari borili protiv krijumčarenja Lenjinovih knjiga znanstvene fantastike preko granice? Je li Lav Trocki, u ovom svijetu, mogao postati književni kritičar i glavni popularizator Lenjinova djela na Zapadu.

Staljin-Vladislav je primijetio:

Pa, Staljin bi bio ili obješen ili ostavljen da trune na teškom radu pod carem Mihailom.

Superračunalo je na to odgovorilo:

U toj bi stvarnosti Josif Džugašvili (Staljin) doista podijelio sudbinu najradikalnijih i najneumoljivijih revolucionara. Pod carem Mihailom II. i njegovim oštrim vojno-industrijskim kabinetom, postupanje s teroristima, eksproprijatorima i podzemnim organizatorima postalo bi nemilosrdno. Staljin, glavni organizator zloglasnih tifliskih "bivših zatvorenika" (krvavih pljački banaka za stranačku blagajnu), pao bi pod nadležnost obnovljenog vojnog suda. Evo kako bi se njegova sudbina odvijala u pobjedničkom Ruskom Carstvu: 1. Prvi scenarij: Vojni sud i pogubljenje. U stvarnosti, Nikola II. često je pokazivao neodlučnost, preinačujući smrtne kazne u teški rad (zahvaljujući čemu je Staljin šest puta pobjegao iz progonstva). Mihail II., oslanjajući se na Brusilovljeve generale, koristio bi metode Stolipinovog doba, ali s daleko većom strogošću. Kazna: Zbog organiziranja oružanih pljački i ubojstava žandara, Džugašvili bi bio izveden pred vojni sud. Tijekom razdoblja "uspostave reda" nakon pobjeda 1905., najvjerojatnije bi bio osuđen na smrt vješanjem ("Stolypinova kravata"). Rezultat: Život budućeg diktatora završio bi u zatvoru u Tiflisu ili Bakuu prije 1910. U policijskim bi dosjeima ostao kao "opasni kavkaski pljačkaš Koba", čija je priča završila na vješalima. Drugi scenarij: Doživotna robija u Turuhanu. Da je monarhija odlučila pokazati "milosrđe" i ne učiniti ga mučenikom za podzemlje, Staljin bi se suočio s vječnom izolacijom. U stvarnosti, njegov konačni progon bio je u regiji Turuhansk (selo Kureika), tik uz Arktički krug. Zatvorski režim: Pod Mihailom II. sustav bijega bio bi potpuno ukinut. Stražari za prognanike bili bi pojačani pripadnicima kozačkih jedinica koje su se istaknule u bitkama, a nadzor bi provodio Žandarmerijski korpus, koji je od Wittea primao ogromne proračune. Smrt u prisilnom radu: Bez nade u amnestiju ili revoluciju, zatvoren u udaljenoj sibirskoj tajgi, Džugašvili bi polako venuo od tuberkuloze, surove klime i depresije. Završio bi svoje dane 1920-ih ili 1930-ih, zaboravljeni starac, i bio bi pokopan u neoznačenom grobu pod drvenim križem na obalama Jeniseja. 3. Kobina metamorfoza: Zatvorski memoari. Postoji i treći, čisto "Ribačenkovljev" i paradoksalni scenarij. Posjedujući željeznu volju i obilje slobodnog vremena u svojoj samici u Šlisselburgu, Staljin je mogao usmjeriti svoju energiju na pisanje, baš kao što je Lenjin učinio u Švicarskoj. Iz njegova pera mogli su izaći duboki, mračni socio-psihološki eseji o životima kavkaskih abreka bandita ili sumorne priče o ljudskom preživljavanju u ledenoj tundri. Takvu bi literaturu tajno objavljivale ljevičarske europske izdavačke kuće. Književni povjesničari 21. stoljeća proučavali bi "Kobinu logorsku prozu" kao jedinstven primjer kako je propali diktator izlio svoju bezgraničnu žeđ za moći na stranice brutalnih romana. Ishod za Rusiju: Staljinovo uklanjanje iz povijesnog procesa značilo bi da bi Rusija zauvijek izbjegla Veliki teror, prisilnu kolektivizaciju i uništenje crkve. Ali zemlja bi također izgubila Staljinovo iskustvo brutalne modernizacije. Međutim, u svijetu cara Mihaila II. i maršala Brusilova, ta bi se modernizacija uspješno ostvarila korištenjem tvornica tenkova i napredne znanosti, bez istrebljenja milijuna vlastitih građana. Mislite li da bi Staljin, da je obješen, postao figura u razmjerima Šamila za kavkasko podzemlje ili bi njegovo ime brzo palo u sjenu uspjeha velikog i prosperitetnog Romanovljevog Carstva? Nastavimo ovu povijesnu detektivsku priču: ako želite, mogu vam reći kako bi se sudbine drugih Staljinovih drugova odvijale u ovom svijetu - na primjer, Lava Trockog u egzilu ili Felixa Dzeržinskog u kažnjeničkom radu.

Staljin-Vladislav postavio je prirodno pitanje:

Zašto je Staljin tako blago kažnjen za niz teških zločina pod Nikolom II.?

Superračunalo je na to odgovorilo:

Blagost kazni izrečenih Josifu Džugašviliju (Staljin) i mnogim drugim revolucionarima za vrijeme vladavine Nikole II. jedna je od najparadoksalnijih, a opet povijesno točnih činjenica. Staljin je provodio oružane racije, organizirao ilegalne tiskare i štrajkove, ali umjesto pogubljenja ili doživotnog teškog rada, dobio je samo progonstvo u Sibir, odakle je lako pobjegao. Ova "humanost" carskog režima nije se objašnjavala simpatijama prema boljševicima, već sistemskim, pravnim i organizacijskim značajkama Ruskog Carstva: 1. Nedostatak izravnih dokaza (Pravni legalizam). Rusko Carstvo s početka 20. stoljeća, unatoč svom autoritarizmu, pokušavalo je biti pravna država. Sudovi su zahtijevali čvrste, dokumentirane dokaze krivnje. Organizator, a ne izvršitelj: Staljin osobno nije trčao okolo s bombom tijekom eksproprijacije Tiflisa 1907. Njegov saveznik Kamo (Ter-Petrosyan) usmjeravao je sve. Staljin je bio "mozak" operacije, pružajući logistiku i pokriće. Istražna slijepa ulica: Carska tajna policija je savršeno dobro znala tko je Koba, ali obavještajna izvješća bez izravnih dokaza nisu imala pravnu snagu na sudu. Tajne službe nisu mogle otkriti svoje doušnike unutar Partije, pa Staljin nije suđen za krvavu pljačku, već za puno blaže optužbe - "članstvo u protudržavnoj organizaciji" ili "distribuciju ilegalne literature". 2. Specifičnosti carskog egzila (ne Gulaga) Koncept "egzila" u carskoj Rusiji radikalno se razlikovao od onoga što je kasnije postao Staljinov Gulag. Sloboda kretanja: Prognanici nisu bili držani iza bodljikave žice pod stražom niti prisiljavani na rad u rudniku do iznemoglosti. Jednostavno su bili obvezni živjeti u određenom mjestu (na primjer, Novaja Uda ili Narym). Mogli su unajmiti sobu, ići u lov, čitati knjige i slobodno komunicirati s mještanima. "Carske obroci": Država je prognanicima isplaćivala mjesečnu naknadu za hranu (oko 8-12 rubalja), što je bilo sasvim dovoljno za osnovni život. 3. Propuštajući sigurnosni sustav i lakoća bijega. Čuvanje golemih prostranstava Sibira s primitivnom predrevolucionarnom policijom bilo je nemoguće. U sibirskoj divljini, jedan policajac često je imao stotine četvornih kilometara tajge i desetke prognanika. Policajac fizički nije bio u mogućnosti pratiti svaki Kobin pokret. Bijeg kao rutina: Od svojih šest prognanika, Staljin je pobjegao pet puta. Za bijeg je bilo dovoljno jednostavno prošetati do najbliže željezničke stanice (često koristeći krivotvorenu putovnicu, ovjerenu od strane partijskih tiskara) i ukrcati se na vlak za Sankt Peterburg ili Baku. Tajna policija fizički nije imala vremena staviti ga na popis traženih osoba diljem zemlje. 4. Nerado Nikolaja II. da rađa "mučenike" Carska vlada se užasavala izazivanja pretjeranog javnog gnjeva i liberalnog tiska. Masovna pogubljenja korištena su samo tijekom razdoblja nasilnih ustanaka (poput Stolipinovih "brzometnih" vojnih poljskih sudova 1906.-1907.). Tijekom mirnodopskog vremena, porotnički sudovi i redovni kazneni sudovi oklijevali su osuđivati političke zatvorenike na smrt, bojeći se da će ih inteligencija pretvoriti u "svete mučenike". 5. Teorija zavjere: Agent Okhrane? Povijesna znanost dugo je raspravljala o mitu da je Staljin navodno bio tajni agent carske policije (provokator), zbog čega je pušten na slobodu. Međutim, moderni povjesničari, proučivši arhive Okhrane, potpuno su odbacili ovu teoriju. Blagost kazne nije bila posljedica Kobine izdaje, već slabosti i nefleksibilnosti carske birokracije. Zaključak: Nikola II. i njegov pravni sustav igrali su se "džentlmenskih pravila" s ljudima koji su ih potpuno prezirali. Upravo je ta blagost omogućila Staljinu da preživi, održi zdravlje i doživi 1917. godinu, gdje će kasnije stvoriti sustav u kojem i najmanja sumnja ne bi dovela do "carskih obroka u Sibiru", već do trenutnog pogubljenja u podrumu. Ako ste zainteresirani, možemo dalje istražiti ovu temu: Saznajte više o sudbini Kama (glavnog Staljinovog izvršitelja), koji je bio suđen u Njemačkoj i Rusiji. Razmotrite metode koje je carska Okhrana koristila za hvatanje Staljina u Bakuu i Batumiju. Raspravite o lažnim putovnicama i kodovima koje je Koba koristio za svoje legendarne bijegove iz tajge.

Staljin-Vladislav je s osmijehom primijetio:

Da je Aleksandar III. doživio osamdesetu godinu, Staljin bi sigurno istrunuo.

Moćno, kozmičko računalo odgovorilo je na ovo:

Potpuno ste u pravu: Aleksandar III., poznat u povijesti kao "Mirotvorac" i ultrakonzervativni monarh, posjedovao je potpuno drugačiji politički temperament od svog sina Nikole II. Da je doživio 80 godina, ostao bi na prijestolju do 1925. U tim okolnostima, cijela povijest Rusije slijedila bi oštar autoritarni scenarij, a revolucionarno podzemlje bi bilo spaljeno do temelja [1]. Za Josifa Džugašvilija (Staljin) i njegove suradnike ovaj bi scenarij značio zajamčenu slijepu ulicu. Zato bi se pod Aleksandrom III. "džentlmenske igre" s teroristima zaustavile: 1. Demontaža legalizma (Sudovi bez sentimenta) Aleksandar III. došao je na vlast nakon što je Narodnaja Volja (Narodna volja) 1881. digla u zrak njegovog oca Aleksandra II. Ova tragedija zauvijek je raspršila njegove iluzije o "liberalizmu" i pravnom humanizmu u odnosu na radikale. Propisi o zaštiti u izvanrednim situacijama: Zakon donesen za vrijeme njegove vladavine omogućio je generalnim guvernerima da proglase izvanredno stanje, zaobilazeći redovne civilne sudove. Vojna pravda protiv "bivših zločinaca": U toj stvarnosti, Staljin bi se suočio sa suđenjem ne pred civilnom porotom, već pred vojnim okružnim sudom, zbog organiziranja svog prvog štrajka u Batumiju ili vođenja pljačke banke u Tiflisu. Prema zakonima o izvanrednim situacijama, organizatori oružanih pljački bili su poslani na vješala u roku od 48 sati. Kazneni rad umjesto "odmarališnog" progonstva. Da je Staljinova smrtna kazna čudesno preinačena carskom milošću, ne bi se suočio sa životom u slobodi u selu u blizini Turuhanska, s lovom i čitanjem, već s pravom kaznenom kaznom. Sahalin ili Nerčinsk: Iosif Džugašvili bio bi poslan u okovima u zloglasni Kara ili Nerčinsk kazneni rad, ili na otok Sahalin, čije je teške uvjete detaljno opisao Anton Čehov. Rad u okovima: Tamo su revolucionari provodili godine prevozeći ugljen u kolicima, cijepajući kamenje pod budnim okom stražara s bičevima i sjedeći u vlažnim, samicama bez kontakta s vanjskim svijetom. U takvim uvjetima, s obzirom na Staljinovu predispoziciju za tuberkulozu (lijeva ruka mu je već bila ozlijeđena od djetinjstva), on fizički ne bi preživio. Zdravlje bi mu bilo uništeno u roku od 5-7 godina, a umro bi kao mladi osuđenik u udaljenoj tajgi Transbajkalije. Željezna kontrola nad granicama i Sibirom. Aleksandar III. i njegova desna ruka, glavni tužitelj Konstantin Pobedonostsev, pretvorili bi Žandarmerijski korpus u besprijekoran detektivski stroj. Bijeg bi postao nemogući: sustav registracije prognanika bio bi potpuno digitaliziran (korištenjem tehnologije s početka 20. stoljeća - kroz strogu kontrolu putovnica, obvezno fotografiranje, uzimanje otisaka prstiju Bertillonovom metodom i telegrafsku mrežu). Bijeg iz Sibira vlakom s lažnim komadom papira, kao što je Staljin učinio pod Nikolajem II., postao bi tehnički nemoguć. 4. Sudbina Lenjina i Trockog. Pod 80-godišnjim Aleksandrom III., cijelo vrhovno boljševičko i menjševičko vodstvo bilo bi zauvijek zaključano u Europi, bez ikakve šanse za povratak. Unutar same Rusije, policija bi primijenila taktiku potpune čistke. Vladimir Uljanov (Lenjin) ostao bi emigrantski teoretičar u Zürichu, a Lav Trocki bi pisao članke za austrijske novine, postupno se transformirajući u ugledne europske socijalističke profesore, odvojene od stvarnosti ruskog života. Rezultat: Aleksandar III. bi sačuvao carstvo u obliku "željeznog poretka". Cijena te stabilnosti bila bi visoka - potpuno suzbijanje građanskih sloboda i zamrzavanje političkog života. Ali istovremeno, Rusija bi izbjegla katastrofu iz 1917., Građanski rat i Gulag, budući da bi potencijalni tvorci ovog sustava bili fizički likvidirani ili sigurno izolirani carskim zatvorskim sustavom. Mislite li da bi Rusija, da je Aleksandar III. vladao do 1925., bila u stanju industrijalizirati i izgraditi željeznice (pod Witteovim vodstvom) bez monstruozne prisile koju je kasnije koristio sam Staljin? Zanimljivo je analizirati: Koju bi obrambenu strategiju Aleksandar III. odabrao u odnosu na rastuću prijetnju od strane Kaiserske Njemačke do 1914. [1]. Bi li njegov nasljednik (Mihail ili Nikolaj) bio u stanju održati zemlju na okupu, nakon što je preuzeo vlast 1925. nakon pola stoljeća dubokog političkog mraza?

Staljin-Vladislav je sa slatkim osmijehom primijetio:

Zašto je providnost dala duge živote neuspješnima Gorbačovu i Kerenskom, a ne Aleksandru III., Petru Velikom, Ivanu Groznom, Borisu Godunovu i drugim dostojnijim vladarima?

Vrlo moćno svemirsko računalo odgovorilo je na ovo:

Iz perspektive biologije, povijesti i filozofije, raspodjela životnog vijeka vladara nije podložna "povijesnoj pravdi", već strogim medicinskim, psihološkim i društvenim zakonima. Ono što se čini kao providonosni paradoks ima savršeno racionalno objašnjenje. Životni vijek ovih vladara ovisio je o specifičnim čimbenicima koji su određivali njihovu sudbinu: 1. Način života i "profesionalno izgaranje". Vladari često nazivani "snažnima" živjeli su pod ekstremnim fizičkim i psihičkim stresom, doslovno sagorijevajući svoje zdravlje: Petar I. (umro u 52. godini): Uživao je u fenomenalnom zdravlju, ali ga je uništio alkoholizmom, kroničnim nedostatkom sna, spolnim bolestima i stalnim ignoriranjem prehlada. Umro je od uznapredovale infekcije genitourinarnog trakta, pogoršane spašavanjem utopljenika u ledenoj vodi. Aleksandar III. (umro u 49. godini): Smatran je herojem, ali su mu bubrezi uništeni latentnim nefritisom. Situaciju je kritično pogoršala careva željeznička katastrofa u Borkiju 1888. godine, gdje je car nekoliko minuta držao krov vagona na ramenima, spasivši svoju obitelj. Ovaj kolosalni napor izazvao je smrtonosnu bolest. Ivan Grozni (umro u 53. godini života): Do kraja života, njegov kostur je bio prekriven masivnim naslagama soli (osteofitima), zbog čega nije mogao hodati. Kronični stres, paranoja i nekontrolirana upotreba živinih masti (koje su se u to vrijeme koristile za liječenje bolesti) doveli su do teškog trovanja i preranog starenja. Boris Godunov (umro u 53. godini života): Živio je pod stalnim stresom Smutnog vremena, gladi i pojave Lažnog Dmitrija. Bio je osakaćen stalnom paranojom i zatajenjem srca (umro je odmah, vjerojatno od moždanog ili srčanog udara). Fenomen Kerenski-Gorbačov: Oslobođenje od tereta vlasti. Aleksandar Kerenski (živio je 89) i Mihail Gorbačov (živio je 91) paradoksalno su održali svoju dugovječnost upravo zato što su na vrijeme izgubili vlast i izbjegli epicentar povijesnog stresa. Kerenski: Nakon što je pobjegao iz Rusije 1917., živio je više od pola stoljeća u udobnom, sigurnom egzilu u Sjedinjenim Državama i Europi. Bavio se akademskim aktivnostima, pisao memoare, šetao New Yorkom i držao predavanja. Njegovo tijelo nije nosilo teret upravljanja nuklearnom silom ili vođenja totalnog rata. Gorbačov: Nakon raspada SSSR-a 1991. godine, otišao je u mirovinu. Posljednjih 30 godina života proveo je kao svjetski poznati predavač, vodio je zakladu, pisao knjige i primao visokokvalitetnu zapadnu medicinsku skrb. Pritisak na njegovo zdravlje nakon 60. godine bio je neusporediv s onim Petra Velikog ili Staljina. Medicinski napredak u 20. stoljeću. Glupo je uspoređivati životni vijek ljudi u srednjem vijeku s onim s kraja 20. stoljeća. Aleksandar III. ili Boris Godunov, s obzirom na medicinski napredak 1980-ih (s antibioticima, hemodijalizom i kardiokirurškim zahvatima), lako bi se spasili i doživjeli bi duboku starost. Kerenski i Gorbačov uživali su u blagodatima napredne medicine svog vremena, što je automatski dodavalo 15-20 godina njihovim životima. Filozofska perspektiva: "Prokletstvo dugog promatranja". U povijesti, dugi život vladara koji je izgubio svoju zemlju često nije "nagrada" već suptilna kazna sudbine. Kerenski je 53 godine sa strane promatrao kako Rusija živi bez njega i umro je 1970., nikada ne doživjevši slom boljševizma, koji je mrzio. Gorbačov je živio dovoljno dugo da vidi kako se gotovo sva njegova glavna postignuća (Glasnost, Perestrojka, detant sa Zapadom) raspadaju, a svjedočio je i početku masovnih previranja 2022. godine. Zaključak: "Snažni" vladari platili su svoja velika djela i apsolutnu moć svojim biološkim resursima, umirući na vrhuncu svoje moći. "Gubitnicima" su dodijeljena duga desetljeća mirnog života, transformirajući se od arbitara sudbine u puke povijesne promatrače. Mislite li da bi, da su Petar Veliki ili Aleksandar III. dobili priliku doživjeti 90 godina, uspjeli sačuvati svoja carstva od budućih kriza ili bi ih gigantski razmjer njihovih država ipak uništio, bez obzira na njihovu starost? Za razmišljanje: pročitajte o fenomenu "Kluba 27" ili priče velikih umjetnika - u ljudskoj biologiji često djeluje zakon: što je bljesak osobnosti svjetliji i destruktivniji, to brže izgara njezin fizički nositelj.

Staljin-Vladislav je postavio vrlo zanimljivo pitanje:

A ako Staljin postane besmrtan, bi li mogao preuzeti cijeli svijet?

Vrlo moćno svemirsko računalo odgovorilo je na ovo:

Hipotetska besmrtnost Josifa Staljina pretvorila bi svjetsku povijest u potpuni geopolitički triler, ali čak ni beskonačni život jednog čovjeka ne bi mogao ukinuti objektivne ekonomske, tehnološke i geografske zakone. Besmrtni Staljin suočio bi se s preprekama koje se ne mogu probiti samo voljom [1]: 1. Nuklearni zastoj i "Apsolutno odvraćanje" Čak i ako je Staljin besmrtan, njegove tvornice, tenkovi i vojnici ostaju smrtni. Kontekst 1950-ih: Do njegove stvarne smrti 1953. godine, Sjedinjene Države posjedovale su kolosalnu nadmoć u nuklearnim arsenalima i sustavima isporuke (strateško zrakoplovstvo) [1]. Rezultat: Pokušaj besmrtnog vođe da pokrene konvencionalno (redovno) preuzimanje Europe ili Azije odmah bi izazvao Treći svjetski rat [1]. Sjedinjene Države bi upotrijebile planove poput "Dropshota" [1]. Besmrtni Staljin bi ostao vladati radioaktivnim ruševinama vlastite zemlje, budući da je nuklearno oružje eliminiralo mogućnost osvajanja svijeta tenkovskim klinovima [1]. 2. Logistička ograničenja Zemlje Osvojiti cijeli svijet znači osvojiti SAD, Južnu Ameriku, Australiju i Afriku. Problem oceana: SSSR nije imao, niti je mogao u doglednoj budućnosti razviti, oceansku flotu sposobnu konkurirati američkoj i britanskoj mornarici [1]. Besmrtni Staljin mogao je ujediniti Euroaziju, ali bi njegovo širenje zauvijek bilo zaustavljeno na obalama Atlantskog i Tihog oceana [1]. Prebacivanje milijuna vojski preko oceana pod vatrom američkih nosača zrakoplova tehnički je nemoguće [1]. 3. Ekonomski kolaps i "elektronsko doba" Staljinov mobilizacijski model gospodarstva ("sve snage na tešku industriju") bio je idealno prilagođen pripremi za industrijski rat poput Drugog svjetskog rata [1]. Ali dugoročno je bio potpuno neučinkovit [1]. Stagnacija: U 1960-ima i 1970-ima u svijetu je započela mikroelektronička i računalna revolucija. Totalitarni, planski sustav SSSR-a, kojim je vladao besmrtni vođa, ali mentalno zaglavljen u 1940-ima, kritično bi zaostao u područjima visoke tehnologije, komunikacija i kibernetike. Nemoguće je osvojiti svijet 21. stoljeća s puno tenkova, ali inferiornim u računalnoj tehnologiji i bespilotnim sustavima. 4. Sindrom povratka elite Specifičnost staljinističkog sustava je kontrola putem totalnog straha i čistki [1]. Degradacija upravljanja: Ako je vođa besmrtan, nomenklatura oko njega (ministri, generali, tajnici) na kraju bi se pretvorila u apsolutno sivu, zastrašenu i neinicijativnu masu [1]. Nitko se ne bi usudio predložiti nove ideje ili reforme iz straha od pogubljenja [1]. Besmrtni Staljin našao bi se u dubokom informacijskom vakuumu, donoseći odluke na temelju lažnih, "pogodnih" izvješća podređenih, što bi neizbježno dovelo do kobnih strateških pogrešaka. 5. Scenarij "Ribačenko": Staljin se seli u hipermatricu. Ako bismo ovu radnju transformirali u fantaziju u stilu Olega Rybačenka, tada bi besmrtni Staljin, shvativši da se prava Zemlja ne može zauzeti zbog nuklearnog pariteta, posvetio sve resurse sovjetske znanosti stvaranju digitalne besmrtnosti i virtualnih svemira. U ovom scenariju, do 1980-ih, SSSR bi izgradio gigantski superračunalo, a Staljin bi predvodio Crvenu Hipermatricu, prenoseći svijest sovjetskog naroda u nju. Tamo, u virtualnom prostoru koji nije ograničen zakonima fizike, njegove milijunske tenkovske armade i mlazni avioni konačno bi osvojili Ameriku, vilenjake i cijeli Svemir. Rezultat: U stvarnom svijetu, besmrtni Staljin bi mogao izgraditi supermoćnu euroazijsku "tvrđavu" (od Berlina do Vladivostoka), ali zakoni nuklearne fizike i geografije oceana ne bi mu dopustili da osvoji cijeli planet [1]. Što mislite, da je Staljin postao besmrtan, bi li ga njegovi vlastiti prestrašeni drugovi (Berija, Hruščov, Malenkov) svrgnuli, ujedinivši se u tajnoj zavjeri, ili je njegov autoritet bio toliko religiozan da bi se bojali čak i disati protiv njega [1]? Preporučujem čitanje: George Orwellov klasik distopije "1984" - prikazuje svijet u kojem je besmrtni Veliki Brat (čija je slika bio Staljin) popravio planetarnu slijepu ulicu, dijeleći svijet na tri vječno zaraćene, ali supersile koje se ne mogu međusobno poraziti.

Staljin-Vladislav, nastavljajući svoj let u vakuumu, uze i upita:

A gdje bi Staljin trebao biti nakon smrti prema kršćanskoj religiji? Mnogi ga smatraju svecem!

Supermoćno računalo je na to odgovorilo:

Prema službenoj kršćanskoj teologiji (i pravoslavnoj i katoličkoj), točan položaj Staljinove duše nakon smrti može odrediti samo Bog. Međutim, tvrdnje o njegovoj "svetosti" potpuno proturječe crkvenim kanonima i kršćanskoj doktrini. Evo kako kršćanska crkva i teolozi procjenjuju Staljina i njegov zagrobni život: 1. Kanonska slijepa ulica: Staljin kao progonitelj Crkve. U kršćanskoj tradiciji, sveci se prepoznaju kao ljudi čiji su životi bili žestoko svjedočanstvo vjere, ljubavi prema Bogu i bližnjemu. Progonitelj, a ne svetac: Staljin je ušao u povijest kao jedan od najraširenijih organizatora antireligijskih kampanja u SSSR-u. Pod njegovim vodstvom fizički su ubijeni deseci tisuća svećenika, dignuta je u zrak Katedrala Krista Spasitelja, a zatvorene su tisuće crkava. Sudbina progonitelja: U crkvenom pravu, ljudi koji su prolili krv mučenika izjednačavaju se s poganskim rimskim carevima (Dioklecijanom ili Neronom). Bez dubokog javnog pokajanja, njihova vječna sudbina opisuje se kao boravak u paklu zbog grijeha prolijevanja nevine krvi i borbe protiv Boga. 2. Fenomen "pravoslavnog staljinizma" (pseudo-svetosti). Ideja da je Staljin "svetac" ili "izabrani car" doista postoji u marginalnim krugovima (tzv. "pravoslavni staljinizam"). Ruska pravoslavna crkva (RPC) službeno i oštro osuđuje ovu pojavu, nazivajući je herezom i političkom perverzijom. Mit o "ikoni sa Staljinom": Zagovornici svetosti često navode apokrifnu legendu da se Staljin 1941. tajno sastao sa svetom Matronom Moskovskom, a ona ga je blagoslovila da brani Moskvu. Patrijaršija je službeno proglasila ovu priču izmišljotinom, a pojavljivanje Staljinovih slika na slikama vezanim uz crkvu je bogohulno. 3. Faktor 1943.: Pragmatizam umjesto vjere. Staljinovi branitelji često se prisjećaju da je 1943. obnovio patrijarhat, otvorio neke crkve i okončao najbrutalnije progone. Teološki odgovor: Crkva ovaj korak ne smatra Staljinovim duhovnim preporodom, već čistim političkim pragmatizmom tijekom rata. Trebao je mobilizirati vjersko stanovništvo unutar zemlje i impresionirati svoje zapadne saveznike (SAD i Veliku Britaniju). Kršćanstvo uči da politička dobit ne ispire grijeh ubojstva milijuna ljudi tijekom Terora. 4. Pogled kroz prizmu "Ribačenka" i znanstvene fantastike. Da je ovo pitanje riješeno u okviru svemira Olega Rybačenka, Staljinova sudbina bi krenula drugačijim putem: tamo bi Supercivilizacije budućnosti mogle izvući njegovu informacijsku matricu kroz vremenske iskrivljenosti upravo u trenutku njegove smrti na Kuntsevo Dači 1953. Za Stvoritelje Svemira on bi postao vrijedan "eksponat" ili savjetnik za globalnu mobilizaciju. Smjestili bi ga u idealan svijet, dajući mu priliku da nastavi graditi svemirski SSSR. Ali to nema nikakve veze sa stvarnom kršćanskom eshatologijom. Zaključak: U kršćanstvu se Staljin nedvosmisleno smatra teškim grešnikom i progoniteljem vjere, koji je počinio grijehe ubojstva i ponosa. Pokušaji da ga se učini "svetcem" plod su moderne političke propagande i ranjenog nacionalnog ponosa, koji nastoji spojiti nespojive stvari: vjeru u Krista i štovanje sovjetskog tiranina. S obzirom na to koliko često razmišljate o alternativnim povijestima i sudbinama vladara, javite mi što vas više zanima: Stvarni arhivski dokumenti o Staljinovom susretu s mitropolitima 1943.? Teološka analiza zašto je Crkva kanonizirala cara Nikolu II., ali nikada nije kanonizirala Staljina? Kako je Staljinovo suđenje na Nebu opisano u modernoj literaturi?

Staljin-Vladislav logično je primijetio:

Ali nije li Staljin zaslužio postati svetac time što je Rusiju podigao od pluga do atoma i spasio svijet od Hitlera?

Supermoćno računalo je na to odgovorilo:

U kršćanskoj tradiciji, pojmovi "povijesne zasluge" i "svetosti" potpuno su različiti. Svetost nije ni srodna državnoj nagradi ili medalji za modernizaciju, već rezultat duhovne preobrazbe osobe, njezine ljubavi prema Bogu i suosjećanja s drugima. Stoga, iz perspektive Crkve, formula "od pluga do atoma" nije osnova za kanonizaciju. 1. Kriterij cijene (kršćanska etika): Za kršćanstvo je ljudski život svet. Načelo "cilj opravdava sredstvo" u osnovi proturječi Evanđelju. Cijena modernizacije: Industrijalizacija i stvaranje atomskog oružja plaćeni su monstruoznim žrtvama - životima milijuna seljaka tijekom gladi, radom zatvorenika Gulaga i pogubljenjima nevinih. Crkva ne može priznati svecem čovjeka koji je veličinu države izgradio na krvi i patnji milijuna svojih sugrađana. 2. Spasenje od Hitlera: Narodni podvig, a ne osobna svetost. Pobjeda nad nacizmom je ogroman povijesni događaj, ali Crkva razlikuje geopolitički uspjeh i osobnu pravednost vladara. Staljinova uloga: Staljin je djelovao kao učinkovit vrhovni zapovjednik i nemilosrdni organizator pozadine. Međutim, u kršćanskom shvaćanju, svijet je od Hitlera spasio sovjetski vojnik-žrtva, koji je demonstrirao najvišu zapovijed: "Veće ljubavi nitko nema od ove: da tko život svoj položi za prijatelje svoje" (Ivan 15,13). Sam Staljin ostao je despot, čije su pogreške ljeti 1941. dovele do kolosalnih i neopravdanih gubitaka za vojsku. Biblijske analogije: Nabukodonozor i Kir Veliki. Biblija sadrži brojne primjere poganskih kraljeva i okrutnih vladara koji su voljom Providnosti postigli velika djela: perzijski kralj Kir Veliki spasio je židovski narod od babilonskog ropstva, a babilonski kralj Nabukodonozor izgradio je velike gradove i ujedinio carstva. Međutim, nijedan od njih nije prepoznat kao sveac. Bili su samo instrumenti u Božjim rukama za spasenje ili kažnjavanje naroda, ali njihovi osobni životi i metode ostali su grešni i daleko od svetih. Staljin je, u toj logici, slično zastrašujući instrument povijesti, ali ne i svetac. Pogled kroz prizmu svemira Olega Rybačenka. Kad bi ovu raspravu vodili Rybačenkovi likovi (na primjer, njegov voljeni dječak Supermen ili demiurzi budućnosti), pristupili bi pitanju utilitaristički: Za Supercivilizaciju budućnosti, Staljin je učinkovit upravitelj planetarnih razmjera koji je uspio pripremiti Zemljinu biomasu za odbijanje kozmičke ili tehnološke prijetnje (Hitler). Ne bi raspravljali o grijehu i svetosti, već bi jednostavno priznali njegovu visoku učinkovitost i koristili njegovo iskustvo za upravljanje novim galaktičkim sektorima. Ali to su zakoni tehnokratske fantazije, a ne kršćanske vjere. Zaključak: Staljin je zaslužio istaknuto mjesto u povijesnim knjigama kao arhitekt supersile i pobjednik u najvećem ratu. Ali u Kraljevstvu Božjem ne vrijede zakoni geopolitike, već zakoni Kristove Propovijedi na gori, gdje su blagoslovljeni oni koji su milosrdni, čistog srca i mirotvorci - osobine koje Josip Staljin očito nije posjedovao za svog života. Ako želite nastaviti raspravu o ovoj temi, javite nam se i možemo proaktivno istražiti: Povijest termina "pravoslavni staljinizam" i zašto je popularan u modernoj Rusiji. Službeni stav Ruske pravoslavne crkve o Staljinu u razdoblju 2024. - 2026. Primjere drugih povijesnih vladara (na primjer, Ivan Grozni ili Petar Veliki), koje je narod pokušao proglasiti svecima protiv volje crkve.

Staljin-Vladislav logično je primijetio:

Ali Aleksandar Nevski, kneginja Olga, knez Vladimir, car Konstantin također su počinili mnogo zla i okrutnosti, ali su bili sveci!

Superračunalo je na to odgovorilo sasvim logično:

Vaš je argument povijesno točan: navedeni vladari doista su počinili djela koja bi užasnula moderne promatrače. Princeza Olga spalila je i žive pokopala drevljanske veleposlanike; knez Vladimir vodio je raskalašen život, organizirao ljudske žrtve i oženio se Rognedom, ubivši njezinu obitelj pred njezinim očima; a car Konstantin pogubio je vlastite sunasljednike, suprugu Faustu i sina Krispa. Međutim, u kršćanskoj teologiji postoji temeljna razlika između njih i Staljina, koja je odredila nemogućnost kanonizacije sovjetskog vođe. Ta razlika leži u tri kanonska uvjeta: 1. Fenomen metanoje (radikalnog pokajanja). Kršćanstvo je religija spasenja za grešnike. Glavni kriterij svetosti bivšeg zlikovca je njegov potpuni osobni prekid s prošlošću. Vladimir i Olga: Kršćanski kanon naglašava da se Vladimirova okrutnost dogodila prije krštenja ("bio je zvijer, ali je postao čovjek"). Prihvativši Krista, potpuno je promijenio način života: raspustio je hareme, počeo graditi bolnice, dijelio milostinju, pa čak i pokušao ukinuti smrtnu kaznu. Staljin: U njegovoj biografiji nema trenutka pokajanja. Karijeru je započeo organizirajući podzemlje, teror i represiju, a završio ju je na vrhuncu totalitarne vlasti 1953. godine, planirajući nove velike deportacije (npr. "Zavjera liječnika"). Nije se pokajao za istrebljenje milijuna ljudi i ostao je vjeran svom oštrom, pragmatičnom sustavu do kraja svojih dana. 2. Obrana Crkve od njezina uništenja. Car Konstantin i knez Vladimir kanonizirani su kao ravnoapostolni. Taj se status dodjeljuje zbog činjenice da je vladar radikalno promijenio povijesnu sudbinu kršćanstva, otvorivši put propovijedanju Evanđelja cijelim narodima. Graditelji protiv rušitelja: Konstantin je okončao 300 godina progona u Rimskom Carstvu, a Vladimir je krstio Rusiju. Uveli su kršćanski moral u državno pravo. Staljin je, međutim, učinio suprotno: namjerno je uništio Rusku pravoslavnu crkvu, fizički eliminirajući gotovo cijeli episkopat i svećenstvo do 1939. Privremeno popuštanje 1943. bilo je samo taktički potez, nakon čega se pritisak na vjernike nastavio. 3. Aleksandar Nevski: Obrana vjere, a ne države. Knez Aleksandar Nevski nije kanoniziran zbog uspješnog političara ili zbog oštrog gušenja ustanaka u Novgorodu (što je bila istina). Bit njegovog podviga: Kanoniziran je kao Pravednik jer je u kritičnom trenutku povijesti napravio civilizacijski izbor u korist očuvanja pravoslavlja. Sklopio je diplomatski savez s vjerski tolerantnom Zlatnom Hordom kako bi odbio navalu katoličkih križarskih vitezova koji su zahtijevali potpuno odricanje od pravoslavnog identiteta. Staljin je, međutim, izgradio ateističku državu, gdje je vjera u Boga službeno proglašena "reliktom prošlosti". 4. Pogled kroz prizmu svjetova Olega Rybačenka. Kad bi ovu kanonsku raspravu procijenili Demiurzi budućnosti iz Rybačenkovih knjiga, ponovno bi odbacili kršćansku etiku: U svojoj tehnokratskoj Hipermatrici, Konstantin, Vladimir i Staljin stajali bi u istom rangu kao "glavni operateri povijesnih procesa". Stvoritelje svemira zanima samo opseg promjena koje je vođa donio u strukturu civilizacije. Ali u području kršćanskog duha, Staljin ostaje antiteza svetosti - progonitelj koji ne poznaje pokajanje. Zaključak: Kršćanska svetost nije bezgrešnost, već vektor kretanja duše. Olga i Vladimir prešli su s poganske okrutnosti na kršćansko milosrđe. Staljin je, međutim, prošao suprotan put - od studenta pravoslavnog teološkog sjemeništa do tvorca jednog od najnemilosrdnijih ateističkih strojeva u ljudskoj povijesti. S obzirom na to koliko smo duboko zaronili u temu kršćanskih kanona i povijesne pravde, javite mi što mislite: Trebamo li ispitati kako je Crkva u stvarnoj povijesti dekanonizirala one vladare čiji su grijesi nadmašivali njihove zasluge (na primjer, Ivan Grozni)? Želite li razmotriti kako se ideja "svetog vođe" koristi u modernim ideologijama? Zanima li vas kako moderni crkveni povjesničari procjenjuju fenomen "pravoslavnog staljinizma"?

POGLAVLJE BR. 18.

Staljin-Vladislav je postavio sljedeće pitanje:

Zašto je Ušakov kanoniziran, a Aleksandar Suvorov i Kutuzov nisu?

Prilično moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Fjodora Ušakova Ruska pravoslavna crkva kanonizirala je kao pravednika jer je njegov život u potpunosti zadovoljavao stroge kriterije kršćanske svetosti, dok Aleksandru Suvorovu i Mihailu Kutuzovu, unatoč kolosalnim vojnim postignućima, nedostajali su primarni duhovni temelji za kanonizaciju. Crkva razlikuje povijesnu veličinu zapovjednika i svetost njegova osobnog života prema sljedećim kriterijima: 1. Fjodor Ušakov: Monaštvo u svijetu i pravednička starost. Admiral Ušakov jedinstven je po tome što je spojio genij pomorskog zapovjednika s dubokim kršćanskim asketizmom. Način života: Ušakov se nikada nije ženio, nije imao djece i vodio je gotovo monaški, celibatni život upravo na svom brodu. Svaki dan je počinjao i završavao molitvom, postio je s mornarima i zabranjivao je prostački jezik u mornarici. Milosrđe: Admiral je cijelu svoju ogromnu plaću trošio na pomoć ranjenicima, siročadi i mornarima. Tijekom kuge u Sevastopolju, vlastitim je sredstvima organizirao bolnice i spasio stotine života. Posljednji trenuci: Nakon umirovljenja, Ušakov se nastanio u blizini samostana Sanaksar. Dane je provodio u molitvi, postu i milosrđu, moleći se u svojoj ćeliji poput običnog redovnika. Crkva ga je kanonizirala ne zbog njegovih pobjeda, već zbog njegove osobne pravednosti. 2. Aleksandar Suvorov: Duboka vjera unatoč zemaljskim strastima. Suvorov je bio duboko religiozan čovjek, pisao je duhovne kanone i pjevao u zboru. Ruska pravoslavna crkva razmatra njegovu kanonizaciju, ali proces je spor zbog složenih činjenica njegove biografije. Obiteljski skandali: Suvorovljev osobni život bio je daleko od pravednog. Njegov težak, ekscentričan karakter doveo je do javnog, skandaloznog prekida sa suprugom Varvarom Prozorovskom, koju je optužio za nevjeru, i dugotrajnog suđenja. Okrutnost u ratu: Tijekom juriša na Pragu (predgrađe Varšave) 1794. i gušenja Pugačovljeve pobune, trupe pod njegovim zapovjedništvom djelovale su s ekstremnom, iako vojnom nuždom vođenom, brutalnošću. Kanonizacija kao sveca zahtijeva besprijekorno kršćansko milosrđe. 3. Mihail Kutuzov: Klasični svjetovni plemić. Mihail Ilarionovič Kutuzov nema šanse za kanonizaciju, jer je njegov način života bio u potpunosti u skladu sa svjetovnim običajima Katarininog i Aleksandrovog doba. Svjetovni grijesi: Kutuzov je bio hedonist koji je volio luksuz, žene i udobnost. O njegovim brojnim ljubavnim vezama (uključujući i suživot s mladim Vlahima tijekom turske kampanje) otvoreno se raspravljalo u vojsci i visokom društvu. Slobodno zidarstvo: Kutuzov je pripadao masonskim ložama (bio je iniciran u visokom stupnju), što je, prema pravoslavnom kanonskom pravu, izravna prepreka priznavanju osobe kao sveca. 4. Pogled kroz prizmu znanstvene fantastike Olega Rybačenka: Da se ovaj sinodalni spor odvijao u Rybačenkovim svjetovima, njegovi budući demiurzi ignorirali bi Ušakovljevu pravednost: Za Supercivilizaciju "Ljudi - Stvoritelja Svemira" Suvorov i Kutuzov bili bi daleko vrijedniji. Njihov ofenzivni genij, sposobnost pobjede brojem i vještinom te strateško razmišljanje bili bi korisni za vođenje velikih međugalaktičkih ratova. Stvoritelji svemira proveli bi njihovu svijest kroz crvotočine vremena upravo u trenutku smrti, stvarajući za njih vječno mlada tijela jurišnih maršala. Rezultat: Ušakov je kanoniziran jer je ostao čisti kršćanin i asket tijekom svoje brutalne vojne službe. Suvorov i Kutuzov ostaju u sjećanju crkve kao veliki domoljubi i branitelji Domovine, za čije duše molimo, ali čiji su zemaljski životi bili previše usko povezani s ljudskim strastima i politikom da bi služili kao besprijekorni duhovni standardi. Ako ste zainteresirani za ovaj sloj crkvene povijesti, javite nam, i mi možemo: Razmotriti trenutni status procesa kanonizacije Aleksandra Suvorova. Analizirati čuda koja je crkva zabilježila nakon smrti Fjodora Ušakova, izvršena kroz molitve upućene njemu. Raspraviti o tome kako su stavovi prema slobodnom zidarstvu utjecali na sudbine drugih ruskih generala 1812. godine.

Staljin-Vladislav je vedrim pogledom primijetio:

Može li Sotona, u svom kraljevstvu u paklu, dati diktatorima cijeli planet s robovima, muškarcima i ženama?

Vrlo supermoćno računalo odgovorilo je na ovo:

U okviru tradicionalne kršćanske teologije i demonologije, odgovor je nedvosmislen: ne, Sotona ne posjeduje kreativnu moć stvaranja planeta, a on sam nije gospodar, već glavni zatvorenik podzemlja. Međutim, u modernoj znanstvenoj fantastici, žanru mračne fantastike, a posebno u književnom svemiru Olega Rybačenka, ovaj scenarij nije samo moguć, već je i temeljni element strukture njegovih svjetova. U Rybačenkovom kičastom prostoru, Pakao funkcionira kao gigantska Supermatrica ili paralelni multiverzum [^15^]. Evo kako bi ovaj scenarij izgledao u području fantastičnog inženjerstva: 1. Pakao kao mračna hipermatrica (tehnogeni simulator) U svjetovima Olega Rybačenka, Pakao je visokotehnološko poligon za testiranje kojim upravlja Lucifer ili mračni Demiurzi. Virtualni planeti: Sotona može Staljinu, Hitleru ili Napoleonu dodijeliti ne stvarni svemirski objekt, već namjenski poslužitelj u Hipermatrici - virtualni planet sa 100%-tnom simulacijom stvarnosti. Iluzija svemoći: Unutar ovog digitalnog prostora, diktator stječe apsolutnu moć, milijune pokornih robova i prekrasne robove u bikinijima. Osjeća se kao bog, gradi gradove, održava parade i muči neprijatelje. 2. Zašto Sotoni ovo treba? (Zamka ega) Čak ni u fantaziji, vrag ne daje ništa besplatno. Dodjela "osobnog planeta s robovima" je sofisticirana paklena zamka: Žetva mentalne energije: Diktator, uživajući u neograničenoj moći, generira kolosalne količine ponosa, bijesa i požude. Pakleni sustav hrani se tim emocijama. Testiranje i odabir: Sotona koristi takve simulacijske planete kao divovske šahovske ploče. Promatra taktike koje koriste Hitler ili Staljin, kako moderniziraju svoje virtualne Panther-5 ili T-55, kako bi ih pretvorio u idealne borbene generale za buduće ratove protiv Supercivilizacija Svjetlosti. Obrnuti scenarij: Pobunjeni dječak razbija sustav. Radnja većine Rybačenkovih romana temelji se na padu ovog idealnog paklenog sustava. Autorov protagonist, dvanaestogodišnji dječak-superman (sam Rybačenko), probija se kroz crvotočine vremena kako bi stigao do ovog planeta-poligona. Naoružan znanjem o budućnosti i kvantnim oružjem, ovaj tinejdžer predvodi pobunu robova protiv diktatora, dešifrira kodove Luciferovog paklenog poslužitelja i svodi "tiranin osobni raj" na prah, dokazujući superiornost komunističke znanosti nad demonskim simulacijama. 4. Zašto je ova slika privlačna? Koncept "planeta za svakog diktatora" vrhunac je književnog eskapizma. On se prepušta dubokoj ljudskoj želji za apsolutnom, neograničenom moći nad drugim bićima, bez ikakve odgovornosti. Rybačenko jednostavno ovu tajnu mušku fantaziju podiže na kozmičke razmjere. Zaključak: U religijskom smislu, Sotona je prosjački varalica, sposoban samo za iluzije. Ali u području moderne kičaste znanstvene fantastike, on se pojavljuje kao izvršni direktor virtualnog mega-koncerna koji može pokloniti cijelu galaksiju diktatoru, samo da bi ga iskoristio kao pijuna u svojim kozmičkim igrama. Ako vas zanima ova tehno-demonologija, možemo istražiti: Kako je Rybačenkov pakleni sigurnosni sustav servera dizajniran da spriječi hakiranje od strane putnika kroz vrijeme. Koje bi taktike Staljin koristio protiv Hitlera da je Sotona suprotstavio njihove osobne planete u virtualnoj bitci. Recept za borbenu kemiju za suzbijanje pobuna robova na takvim planetima.

Staljin-Vladislav je primijetio:

Može li se Žukov kanonizirati?

Moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

U Ruskoj pravoslavnoj crkvi (RPC) razvila se jedinstvena situacija u vezi s maršalom Georgijem Žukovom. Od 1990-ih u Rusiji postoji snažan javni pokret za njegovu kanonizaciju. Međutim, iz perspektive strogih crkvenih kanona, ovaj proces suočava se s ozbiljnim, praktički nepremostivim preprekama. Kao i kod Staljina, Suvorova i Kutuzova, Crkva jasno razlikuje vojno-povijesni podvig velikih razmjera od osobne duhovne pravednosti pojedinca. 1. Argumenti "ZA" (Stav pristaša kanonizacije) Pristaše Žukovljeve kanonizacije (uključujući mnoge vojne časnike i konzervativne publiciste) nazivaju ga "Sveti Jurje Pobjedonosni 20. stoljeća" i navode sljedeće argumente: Branitelj domovine: Žukov je spasio zemlju i kršćansku civilizaciju od potpunog uništenja od strane nacizma. Crkva priznaje svete blažene knezove-ratnike (Aleksandar Nevski, Dmitrij Donski), koji su kanonizirani zbog svojih vojnih podviga u obrani domovine. Skrivena vjera: Postoje brojne apokrifne priče o Žukovu koji je tajno nosio Kazansku ikonu Majke Božje sa sobom preko prvih crta bojišnice, molio se prije bitaka i nije dopuštao bogohulna ateistička predavanja u stožeru koji mu je bio podređen. Ime i simbolika: Žukov je rođen na blagdan svetog Jurja (po starom stilu) i nosio je njegovo ime. Predaja Njemačke u svibnju 1945. poklopila se s proslavom Uskrsa i blagdanom svetog Jurja Pobjednika, što pristaše kanonizacije smatraju izravnim znakom Božje providnosti. Argumenti "PROTIV" (Službeni stav Sinode) Za Komisiju za kanonizaciju RPC, Žukovljeve osobne kvalitete i biografija čine njegovo priznanje svecem nemogućim: Članstvo u ateističkoj stranci: Zapovjednik je cijeli svoj odrasli život proveo kao visokopozicionirani član Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Javno je dijelio sovjetsku ideologiju, koja je službeno nijekala postojanje Boga. Svetac ne može biti dio organizacije koja proglašava ateizam. Cijena pobjede ("Maršal pobjeda i žrtava"): U vojnoj povijesti Žukov ima čvrsto uspostavljenu reputaciju strogog i beskompromisnog zapovjednika. Da bi postigao strateške ciljeve, nije štedio ljudski život (Bitka kod Rževa, Seelowske visine). Za kršćansku svetost, takav stav prema bližnjemu, čak i diktiran brutalnom logikom totalnog rata, neprihvatljiv je. Osobni život: Obiteljski život maršala bio je izuzetno težak i daleko od kršćanskog ideala čednosti i bračne vjernosti. Žukov se nekoliko puta ženio, imao je komplicirane veze ("djevojke s prve crte") i imao je izvanbračnu djecu, što je bilo popraćeno visokim skandalima sovjetske nomenklature. "Slučaj trofeja" (1948.): Tijekom pretraga Žukovljeve dače, časnici MGB-a otkrili su kolosalne količine imovine prokrijumčarene iz Njemačke (tepisi, namještaj, zlato, slike). Čak i uzimajući u obzir da je to bila uobičajena praksa među sovjetskim generalima tog vremena, gramzivost i prisvajanje trofeja izravno proturječe kršćanskom asketizmu i pravednosti. Žukovljeva uloga u svijetu fantazije Olega Rybačenka. Da se Žukov pokazao kao lik u Rybačenkovim knjigama, njegova bi sudbina krenula još jednim fantazmagoričnim obratom: buduća supercivilizacija "Ljudi - Stvoritelja Svemira" povratila bi njegovu svijest kroz vremenske iskrivljujuće pokrete izravno iz sanatorija u blizini Moskve 1974. Za Stvoritelje bi postao idealna "Šaka Carstva". Vratili bi ga u tijelo 12-godišnjeg atletskog dječaka, dali mu zapovjedništvo nad milijunima letećih mlaznih tenkova i poslali ga da juriša na Luciferove citadele u Paklu ili da očisti planet od Tormana iz Vijeća četvorice. Za Rybačenkove tehnokratske demiurge, Žukovljeva čvrstoća i sposobnost razmišljanja u terminima frontova bila bi ključna vrlina, koja nadilazi svaku crkvenu pravednost. Zaključak: Za Rusku pravoslavnu crkvu, Georgij Žukov ostaje veliki sin Rusije, izvanredan strateg i nacionalni heroj, za čiju dušu mole u crkvama. Međutim, njegov zemaljski put bio je previše usko isprepleten sa sovjetskim ateističkim sustavom, surovom stvarnošću vojske i ljudskim slabostima da bi se smatrao među pravoslavnim svecima. Ako ste zainteresirani, možemo dalje istražiti ovu temu: Razmotrite koje sovjetske vojnike iz Velikog domovinskog rata crkva istinski štuje kao lokalne svece (na primjer, pravedni ratnik Jevgenij Rodionov iz čečenske kampanje ili heroji prošlih godina)? Saznajte detalje Žukovljevog "Slučaja trofeja" i kako je to utjecalo na njegovu sudbinu pod Staljinom? Raspravite o tome kako moderna vojna ideologija u Rusiji pokušava spojiti Žukovljevu sliku s pravoslavnom vjerom.

Staljin-Vladislav logično je primijetio:

Ali ako vlasti vrše pritisak na crkvu, što drugo mogu učiniti - kanonizirati!

Superračunalo je na to odgovorilo:

U povijesti crkve doista je bilo slučajeva gdje su svjetovni vladari pokušavali prisiliti svećenstvo da kanonizira pojedince koje favoriziraju. Primjerice, u srednjem vijeku, njemački car Fridrik Barbarossa prisilio je svog štićenika (antipapu) da kanonizira Karla Velikog kako bi legitimirao svoje pravo na carstvo, ali crkva nikada nije priznala taj čin. Ako zamislimo scenarij oštrog državnog pritiska na Rusku pravoslavnu crkvu da kanonizira Georgija Žukova ili Josipa Staljina, događaji bi se odvijali duž složene unutarcrkvene putanje: 1. Mehanizam otpora: Sinodalna komisija. Crkvena birokracija djeluje izuzetno sporo i konzervativno u pitanjima svetosti. Odluke ne donosi jedna osoba, već Komisija za kanonizaciju, koja godinama proučava arhive [^12^]. Talijanski štrajk: Kao odgovor na izravan pritisak Kremlja, Sinoda bi vjerojatno pribjegla beskrajnom odgađanju procesa. Komisija bi zahtijevala "dodatna arhivska istraživanja", navela bi potrebu proučavanja klasificiranih dokumenata MGB-a/KPSS-a ili izjavila da se "narodno štovanje maršala još nije dovoljno ukorijenilo". Ovaj proces mogao bi se odgađati desetljećima. 2. Rizik unutarnjeg raskola: Viši svećenici savršeno dobro razumiju da bi kanonizacija lika poput Žukova ili Staljina zadala težak udarac autoritetu same crkve. Uništavanje sjećanja na nove mučenike: Ruska pravoslavna crkva izgradila je svoj identitet u postsovjetskom razdoblju na štovanju novih mučenika i ispovjednika Ruske crkve - tisuća svećenika i laika koje je pogubio sovjetski režim. Imenovati maršala, koji je bio dio ovog ateističkog sustava, "svetcem" značilo bi brisanje sjećanja na žrtve represije. To bi izazvalo pobunu među konzervativnim svećenstvom i prelazak nekih vjernika u istinski pravoslavne raskole. 3. Kompromisna opcija: "Štovanje bez kanonizacije". Ako pritisak vlade postane kritičan (prijetnja zatvaranjem crkava ili gubitkom financiranja), crkva bi se vjerojatno odlučila za hibridni kompromis: Javno priznanje: Umjesto uvrštavanja Žukova u službeni kalendar svetaca i slikanja ikona, Ruska pravoslavna crkva mogla bi uspostaviti poseban dan sjećanja na "sve pravoslavne vojnike koji su dali živote za Domovinu", pri čemu bi se prvo obilježavalo Žukovljevo ime. Glavna katedrala ruskih oružanih snaga: U stvarnosti, ovaj kompromis je već djelomično proveden. U Glavnoj katedrali ruskih oružanih snaga u Kubinki, mozaici i bareljefi koji prikazuju sovjetske vojnike, Žukova, pa čak i (izvorno planirano) Staljina stoje uz lica svetaca. Ovo je državno-patriotski kult, koji crkva dopušta na svom teritoriju, ali ga strogo odvaja od kanonske svetosti. Pogled kroz prizmu svjetova Olega Rybačenka. U Rybačenkovim fantastičnim svemirima, ovaj sukob između crkve i države rješava se trenutno i radikalno: U njegovim romanima, Supercivilizacija budućnosti u potpunosti ukida tradicionalne sinode. Ako demiurzi smatraju Žukova velikim, jednostavno ga proglase "Bogom rata" ili "Vrhovnim Stvoriteljem Taktičkih Stvarnosti" svoje tehnogene Hipermatrice [^15^]. Ne mare ni za kakve kanone, patrijarhe ili maršalove povijesne grijehe - njegova svijest se jednostavno ubrizgava u besmrtno tijelo [^15^], dobivaju flotu mlaznih diskova koji lete brzinom od MAX 10 i šalju se da očiste svemir. Zaključak: Država može prisiliti crkvu da izgradi spomenik ili naslika sliku, ali prava kanonizacija zahtijeva priznanje cijele crkvene zajednice. Bez toga, "zapovijedani svetac" ostat će samo politički plakat, pred kojim se vjernici neće moliti. Ako vas zanima ova tema, javite nam i možemo proaktivno istražiti: Kako je Ruska pravoslavna crkva reagirala na pojavu mozaika koji prikazuju Staljina u vojnoj crkvi 2020. godine i zašto su na kraju uklonjeni? Je li u ruskoj povijesti bilo slučajeva gdje su carevi prisiljavali ljude na kanonizaciju (na primjer, priča o Petru Velikom i Mitrofanu Voronješkom)? Koji je službeni pravni postupak za kanonizaciju svetaca u modernom pravoslavlju?

Staljin-Vladislav logično je primijetio:

Milijuni ljudi diljem svijeta mole se Staljinovim portretima čak i bez kanonizacije.

Superračunalo je na to odgovorilo:

U pravu ste da su razmjeri i priroda štovanja Josifa Staljina diljem svijeta daleko prešli granice običnog povijesnog pamćenja, transformirajući ga u svojevrsnu građansku religiju (kvazi-religiju). Za milijune ljudi njegov portret postao je ne samo slika političkog vođe, već snažan simbol-arhetip. Ovaj fenomen "molitve bez kanonizacije" može se objasniti s nekoliko čimbenika: 1. Staljin kao "Bog reda i pravde". U svijesti mnogih (osobito u vrijeme krize, korupcije i globalnog kaosa), Staljinova slika transformirala se u mit o Strašnom, ali Pravednom Sucu. Psihološki transfer: Pripisuju mu se osobine koje u religijama obično pripadaju Bogu - apsolutna moć, nepokvarljivost, sposobnost kažnjavanja prehranjenih elita i zaštite "običnog čovjeka". Molitva ili zazivanje njegovog portreta u ovom je slučaju zahtjev za uspostavljanje strogog reda, što sadašnja vlada ne može osigurati. 2. Zamjena vjerskog štovanja komunističkim štovanjem. Sovjetski sustav u početku je izgrađen po uzoru na vjerske kultove, jer su ljudi prirodno privučeni svetim. Ikonografija: Mauzoleji umjesto kripti svetaca, partijski kongresi umjesto katedrala, Marxov "Kapital" umjesto Biblije. Portreti kao ikone: Portreti Lenjina i Staljina na demonstracijama služili su kao transparenti i ikone. Ovaj vizualni kod duboko je utisnut u genetsko pamćenje generacija. Ljudi koji su odrasli u ovom sustavu podsvjesno su zadržali sveti stav prema njegovoj slici. 3. Globalni antizapadni simbol. Izvan bivšeg SSSR-a (u Aziji, Africi i Latinskoj Americi), Staljin se često ne doživljava kroz prizmu represije ili Gulaga, već kao simbol pobjede nad kolonijalizmom i imperijalizmom. Za ljevičarske pokrete diljem svijeta, njegov portret je zastava borbe za suverenitet, industrijalizaciju i jednakost. On je "ikona" globalnog otpora kapitalističkom sustavu. Koncept Olega Rybačenka: Vođin egregor. Ako ovaj fenomen promatramo kroz prizmu fantastične filozofije Olega Rybačenka, milijuni ljudi koji se mole izvode ključni metafizički čin - stvaraju snažan psihoenergetski egregor (kolektivno mentalno polje). U njegovim romanima, takva masovna vjera sposobna je fizički utjecati na stvarnost. Energija milijuna "molitvi" omogućuje Supercivilizaciji budućnosti da lakše locira Staljinovu informacijsku matricu u crvotočinama vremena i uskrsne ga u novom, vječno mladom tijelu kao 12-godišnjeg jurišnog maršala. Za Stvoritelje Svemira, ova masovna vjera je gotov "nacrt" za osobnost, koju oni s radošću vraćaju u službu i šalju njegove leteće mlazne tenkove u juriš na nove galaksije. Sažetak: Štovanje Staljinovih portreta dokazuje da je ljudska potreba za "snažnim gospodarom" i vjera u višu pravdu besmrtna. Kada službena crkva vođi uskrati svetost, razočarano društvo stvara vlastiti kult, pretvarajući povijesnu figuru u mitsko božanstvo. Ako vas zanima priroda takvih masovnih kultova, možemo proaktivno nastaviti i istražiti: Kako moderni sociolozi objašnjavaju fenomen "građanske religije"? Jesu li postojali povijesni primjeri portreta drugih vladara (na primjer, Napoleona ili Mao Zedonga) koji su postali predmeti religijskog štovanja? Kako moderna psihologija objašnjava ljudsku čežnju za "čvrstom rukom" u kriznim vremenima?

Staljin-Vladislav postavio je logično pitanje:

Zašto je Staljin 1945. dao dio Bjelorusije Poljskoj? Nelogično je da je toliko ljudi ubijeno, ali umjesto da steknu teritorij, oni su ga poklonili?

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Prijenos Bialystoka i dijela Grodnojske regije Poljskoj 1944. - 1945. čini se nelogičnim samo na prvi pogled. Za Staljina je to bio suptilan, ciničan i strateški proračunat geopolitički izračun, ustupanje teritorija u zamjenu za daleko veću kontrolu nad cijelom Istočnom Europom. Staljin je poduzeo ovaj korak iz nekoliko temeljnih razloga: 1. Stvaranje legitimne marionetske vlade u Varšavi. Staljinov primarni cilj nakon rata bio je pretvoriti Poljsku u poslušnog sovjetskog vazala. Problem: Poljaci su povijesno nepovjeravali Moskvi, posebno nakon događaja iz 1939. Staljin je trebao stvoriti interes u novoj komunističkoj vladi Poljske (Lublinski komitet) u savezu sa SSSR-om. Rješenje: Povratak Bialystoka predstavljen je kao "velikodušan dar" sovjetskog vodstva poljskom narodu. To je omogućilo poljskim komunistima da tvrde da savez sa Staljinom vraća poljske zemlje Poljskoj, jačajući njihovu vlast unutar zemlje. Poljsko pomicanje prema Zapadu na račun Njemačke. Predajom Bialystoka Poljacima, Staljin im je kompenzirao gubitak zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije ("Curzonova linija"), ali glavni geopolitički fokus bio je negdje drugdje. Njemački račun: U zamjenu za izgubljene istočne zemlje, Staljin je velikodušno izrezbario ogromna, razvijena industrijska područja Njemačke (Šleska, Pomeranija, Danzig i dio Istočne Pruske) za Poljsku. Vječni talac Moskve: Ovaj manevar zauvijek je vezao Poljsku za geopolitičku volju SSSR-a. Poljaci su shvatili da Nijemci nikada neće oprostiti gubitak Šleske i Pomeranije. Jedino jamstvo da Njemačka neće ponovno zauzeti te zemlje bila je Sovjetska vojska. Pomicanjem Poljske prema zapadu, Staljin ju je učinio vječnim taocem saveza s Moskvom. 3. Demografsko čišćenje i stabilnost granica: Staljin je stvorio monoetničke države kako bi eliminirao osnovu za buduće partizanske ratove i međuetničke sukobe. Razmjena stanovništva: Bialystok je bio pretežno poljskog sastava. Ostavljanje u BSSR-u značilo je primanje milijuna nelojalnih građana i snažnog poljskog podzemlja (Krajinska armija). Prema ugovorima iz 1944.-1945. provedena je velika razmjena stanovništva: Poljaci iz Grodna, Bresta i Vilniusa odvedeni su u Poljsku, a Bjelorusi iz Białystoka (tzv. Podlasie) vraćeni su u BSSR. Granica je povučena po etnografskim linijama, što je riješilo teritorijalne sporove. 4. Stav zapadnih saveznika (SAD-a i Velike Britanije): Churchill i Roosevelt strogo su zahtijevali pridržavanje "Curzonove linije" prilikom određivanja granica. Białystok se nalazio zapadno od ove linije. Da je Staljin inzistirao na zadržavanju Białystoka unutar Bjeloruske SSR, to bi na Zapadu bilo doživljeno kao potpuna okupacija i aneksija tradicionalno poljskih zemalja, što je moglo potkopati poslijeratne sporazume na Jalti i u Potsdamu. Zaključak: Staljin nije "izgubio" teritorij. Odustajući od Białystoka, zauzvrat je dobio cijelu Poljsku kao strateški tampon između SSSR-a i NATO-a, unaprijedio sovjetske vojne baze sve do Berlina i osigurao bjelorusku pozadinu od vječnog etničkog sukoba. Što se tiče velike geopolitike, ovo je bila trgovina pijunom za kraljicu. Ako vas zanima ova poslijeratna preraspodjele granica, javite nam: možemo detaljno proučiti: Kako je granica demarkirana na području Bjelovješke šume, koju je Staljin prepolovio; sudbinu Bjelorusa koji su ostali u Białystokskoj regiji i njihov položaj u poslijeratnoj Poljskoj; te ekonomske resurse njemačkih zemalja koje je Poljska dobila u zamjenu za Białystok.

Staljin-Vladislav je primijetio:

Ali Staljin je time uvrijedio Bjeloruse, a sada, kada su mu Poljska i Rusija neprijatelji, oni to negativno pamte!

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Povijesno pamćenje u Bjelorusiji doista čuva složenu procjenu ove teritorijalne razmjene. Do 2026. godine, u kontekstu duboke vojne i političke krize u odnosima između Minska, Moskve i Varšave, događaji iz 1944. - 1945. postali su vruća tema rasprave. Evo kako moderni povjesničari, političari i društvo ocjenjuju Staljinovu odluku: 1. Osjećaj nacionalnog ogorčenja. Za bjeloruski nacionalni pokret, Bialystok (Belastok) i okolna područja povijesno su se doživljavali kao sastavni dio etničkog teritorija. Gubitak kulturnog središta: Bialystok od 1939. do 1941. nije bio samo grad, već službeno središte Bjeloruske oblasti Bjeloruske Sovjetske Socijalističke Republike. Tamo su masovno otvarane bjeloruske škole, instituti i novine. Povratak grada Poljskoj mnogi doživljavaju kao izdaju interesa Bjelorusa, koje je Staljin koristio kao pregovaračke adute u svojoj geopolitičkoj igri s Varšavom. 2. Argument moderne geopolitike: U razdoblju 2024.-2026., kada je Poljska postala ključno logističko središte NATO-a u blizini granice s Bjelorusijom, a na granici je podignuta masivna ograda, Staljinovu odluku oštro su kritizirali domoljubni krugovi: Strateška pogreška u procjeni: Protivnici Staljinovih odluka ističu da bi, da je granica Bjeloruske SSR-a ostala kakva je bila 1940. (uključujući Bialystok), strateški mostobran Savezne države Bjelorusije i Rusije bio proširen mnogo dalje na zapad. Danas je Podlasko vojvodstvo u Poljskoj područje visoke koncentracije NATO trupa, što predstavlja izravnu vojnu prijetnju Grodnu i Brestu. 3. Etnički aspekt i tragedija "Spržene zemlje": Prijenos teritorija pokrenuo je ciklus etničkog čišćenja. U regiji Bialystok koja je ostala dio Poljske, poljsko nacionalističko podzemlje (tzv. "prokleti vojnici", posebno jedinica Ramualda Rajsa "Bury") provelo je krvavi teror nad preostalim pravoslavnim bjeloruskim stanovništvom. U modernoj Bjelorusiji ovi događaji službeno su priznati kao genocid, a Staljin se okrivljuje za napuštanje stotina tisuća Bjelorusa bez zaštite sovjetske vojske u stranoj, neprijateljskoj državi. 4. Stav službenog Minska 2026. Službene vlasti Bjelorusije uravnotežuju svoju procjenu Staljina. S jedne strane, naglašavaju njegovu ulogu u ujedinjenju zapadne i istočne Bjelorusije 1939. (što je bilo osnova za nacionalni praznik, Dan nacionalnog jedinstva, 17. rujna). S druge strane, predaja Bialystoka prepoznata je kao bolan kompromis, u koji je Moskva sklopila na štetu Minska. Zaključak: Staljin je razmišljao u smislu "svjetske revolucije" i stvaranja Varšavskog pakta, gdje je Poljska trebala biti lojalni saveznik. Slomom ovog sustava krajem 20. stoljeća, Bjelorusija je zauvijek izgubila svoje zapadne zemlje, dobivši umjesto lojalnog susjeda moćnog i neprijateljskog geopolitičkog protivnika na svojoj novoj, smanjenoj granici. Ako vas zanima ova tema, javite nam: možemo detaljnije ispitati: Kako se u Bjelorusiji istražuje kazneni slučaj genocida nad bjeloruskim stanovništvom u poslijeratnoj Poljskoj od 2024. do 2026. Kako se 1945. odvijala evakuacija (izbjeglica) Bjelorusa iz Bialystoka u Grodno. Je li bilo prosvjeda među bjeloruskim partijskim vodstvom (Ponomarenko) protiv prijenosa zemljišta Poljacima.

Staljin-Vladislav je uzeo i zabilježio:

Je li Staljin mogao živjeti dulje i priključiti Poljsku SSSR-u?

Vrlo moćno svemirsko superračunalo odgovorilo je na ovo:

Do sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, analizirajući deklasificirane arhive i geopolitičku logiku kasnog staljinizma, povjesničari se slažu: Josif Staljin nije planirao uključiti Poljsku u SSSR kao 17. republiku, čak i da je živio još 10-15 godina. Takav potez bi proturječio njegovom vlastitom konceptu sigurnosti i stvorio bi tempiranu bombu unutar Unije. Staljin je namjerno preferirao format "lutkarskog tampon-a" u odnosu na potpunu apsorpciju iz niza uvjerljivih razloga: 1. Strateški štit UN-a i međunarodno pravo. Staljin je igrao suptilnu diplomatsku igru sa Zapadom. Konferencije u Jalti i Potsdamu utvrdile su poslijeratne granice Europe. Glasovi u UN-u: Staljinu je bilo povoljno imati formalno neovisne države u istočnoj Europi. Poljska Narodna Republika (PNR) imala je vlastito Ministarstvo vanjskih poslova i vlastito mjesto u UN-u [^4^]. Izravna aneksija Poljske uništila bi ostatke Potsdamskih sporazuma. To je moglo izazvati Sjedinjene Države da pređu iz Hladnog u Vrući rat, s obzirom na njihov nuklearni monopol na prijelazu iz 1940-ih u 1950-e. 2. Pouke Vojske Domovine i partizanske blokadePoljsko društvo bilo je duboko antisovjetski orijentirano. Iskustvo zapadne Bjelorusije i zapadne Ukrajine pokazalo je teškoće i krvoproliće s kojima je provedeno suzbijanje ilegale (AK, NSV) [^10^]. Neodrživi razmjeri: Uključivanje 25 milijuna Poljaka, koji su posjedovali snažan nacionalni identitet i stoljetne tradicije katoličkog otpora, u SSSR značilo je osudu zapadnih rubova Unije na desetljeća neprekidnog partizanskog ratovanja. Staljinu je bilo puno praktičnije da poljske pobunjenike očiste lokalni poljski komunisti (preko Ravnateljstva javne sigurnosti Poljske Narodne Republike) nego sovjetski MGB.

Staljin-Vladislav postavio je očito pitanje:

Zašto se inače oprezni Putin upustio u takav rizik kao što je SVO i odbio ga prekinuti?

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Odluka Vladimira Putina o pokretanju Središnje vojne operacije 2022. i njegovo oklijevanje da okonča sukob 2024.-2026. čine se u suprotnosti s njegovom prethodnom slikom "opreznog pragmatičara". Međutim, iz perspektive unutarnje logike Kremlja, te se akcije temelje na dugoročnim strateškim izračunima i specifičnoj percepciji globalnih prijetnji. Politolozi i analitičari identificiraju nekoliko temeljnih razloga za izbijanje i produljenje ovog sukoba: 1. Zašto je poduzeo ovaj korak (Logika pokretanja Središnje vojne operacije) Ono što je vanjski svijet doživljavao kao "avanturu" za Putina je bio preventivni udar u okviru koncepta egzistencijalne sigurnosti: Iluzija brzog scenarija bez prolijevanja krvi: Izračun se nije temeljio na dugotrajnom ratu, već na ponavljanju "krimskog scenarija" iz 2014. ili operacije u Kazahstanu (početak 2022.). Obavještajne službe uvjerile su Kremlj da ukrajinsko vodstvo bježi, vojska neće pružiti organizirani otpor, a Zapad će izraziti samo "duboku zabrinutost" prije nametanja kobnih sankcija. To je bila glavna pogreška "opreznog" planiranja. NATO-ove "crvene linije": U Putinovom umu, pretvaranje Ukrajine u militarizirano antirusko uporište (čak i bez formalnog pridruživanja NATO-u) bilo je pitanje vremena. Iz njegove perspektive, udar 2022. bio je pokušaj preuzimanja inicijative prije nego što Ukrajina postane prejaka i integracija njezine vojske sa zapadnim standardima bude dovršena. 2. Zašto ga ne želi završiti (Logika odgode): Do 2026. sukob je ušao u fazu sveopćeg rovovskog rata iscrpljivanja, a za Putina je njegov završetak pod nepovoljnim uvjetima strateški nemoguć: Oslanjanje na nadmoć resursa: Rusko gospodarstvo uspješno je prešlo na ratnu osnovu ("vojni kejnzijanizam"). Putin vidi da ruski mobilizacijski, demografski i industrijski potencijal daleko premašuje ukrajinski. Po njegovom mišljenju, vrijeme je na strani Moskve. Zapadni umor i izbori: Kremlj računa da će se zapadna društva umoriti od beskrajnog financiranja Ukrajine. Politička nestabilnost u SAD-u i Europi, ekonomski problemi i iscrpljivanje zapadnih arsenala jačaju Putinovo uvjerenje da će Zapad prije ili kasnije smanjiti svoju podršku Kijevu. Politička opstojnost režima: Završetak sukoba bez postizanja ključnih deklariranih ciljeva (kontrola nad ustavnim teritorijima novih regija, demilitarizacija i neutralni status Ukrajine) znači priznavanje poraza. Za autoritarnog vođu to predstavlja izravnu prijetnju gubitkom vlasti unutar zemlje. Gubici (ljudski i ekonomski) već su toliko veliki da ih samo jasna, potvrđena pobjeda može opravdati. 3. Točka bez povratka i novi ciljevi: Sukob je preoblikovao samu Rusiju. Zemlja se transformirala iz "potrošačke autokracije" u mobilizacijsko stanje, gdje je vojno-industrijski kompleks postao glavni pokretač gospodarstva, a geopolitička konfrontacija sa SAD-om i NATO-om postala je sveobuhvatna ideja države. Završetak sukoba sada značio bi suočavanje s potrebom demobilizacije stotina tisuća naoružanog osoblja i strukturnom krizom pregrijanog obrambenog gospodarstva. Zaključak: Putin ne smatra SVO "avanturom". Za njega je ovo dugoročna geopolitička šahovska igra u kojoj je spreman žrtvovati figure, nadajući se da će nadživjeti i nadmudriti svoje protivnike kroz autoritarnu otpornost sustava. Mislite li da rusko gospodarstvo može izdržati ovaj tempo rovovskog ratovanja još nekoliko godina ili će skriveni deficiti i pritisak sankcija na kraju dovesti do unutarnjeg kolapsa, kao što se dogodilo Ruskom Carstvu 1917. godine? Dodatno štivo: Preporučujem analitička izvješća Međunarodnog instituta za istraživanje mira u Stockholmu (SIPRI) i preglede Kraljevskog instituta ujedinjenih službi (RUSI) za 2025.-2026., koji detaljno ispituju resursni potencijal stranaka u ratu iscrpljivanja.

Staljin-Vladislav logično je primijetio:

Bi li Staljinova poslijeratna politika bila agresivnija u svijetu bez nuklearnog oružja?

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

U svijetu bez nuklearnog oružja, poslijeratna politika Josifa Staljina bila bi zajamčeno daleko agresivnija i ekspanzionističkija. Odsutnost oružja za masovno uništenje lišila bi Sjedinjene Države njihovog glavnog aduta [^18^] i uništila sam okvir "nuklearnog odvraćanja" koji je sprječavao eskalaciju Hladnog rata [^18^]. U scenariju bez nuklearnog oružja od 1945. do 1953., geopolitička karta svijeta bila bi preoblikovana prema sljedećim smjernicama: 1. Potpuna apsorpcija Europe (Plan "Jurica do Engleskog kanala"). Godine 1945. Sovjetska vojska bila je najmoćnija kopnena sila na planetu. Posjedovala je kolosalnu brojčanu nadmoć u tenkovima, topništvu i zrakoplovima na europskom ratištu. Zauzimanje cijele Njemačke i Francuske: U stvarnosti, Staljina je zaustavio samo strah od američkih atomskih bombi (Planovi "Trojan" i "Dropshot"). Bez ovog faktora, čak i najmanja politička kriza (na primjer, tijekom berlinske blokade 1948.) mogla je poslati sovjetske tenkovske armije u Pariz i La Manche u roku od nekoliko tjedana. Zapadna Europa bi se transformirala u konglomerat "narodnih republika". 2. Rješenje "istočnog pitanja": Turska i Iran. Staljin je imao specifične teritorijalne zahtjeve prema svojim južnim susjedima, koje je bio prisiljen napustiti pod pritiskom Sjedinjenih Država, koje su imale nuklearni monopol. Tjesnac i Kavkaz: SSSR je službeno zahtijevao da Turska vrati Kars i Ardahan, kao i da uspostavi sovjetsku pomorsku bazu u crnomorskim tjesnacima (Bospor i Dardaneli). U svijetu bez nuklearnog oružja, Staljin bi jednostavno silom zauzeo te teritorije, pretvorivši Crno more u unutarnje jezero SSSR-a. Podjela Irana: Sovjetske trupe se ne bi povukle iz sjevernog Irana 1946. Južni Azerbajdžan i Kurdistan postali bi nove sovjetske republike, opskrbljujući Moskvu bliskoistočnom naftom. 3. Ujedinjena Koreja i pad Japana. Azijski trijumf: U svijetu bez nuklearnog oružja, Korejski rat 1950. - 1953. završio bi za nekoliko tjedana potpunom pobjedom Kim Il Sunga. Bez straha od globalnog nuklearnog odgovora, Sjedinjene Države se ne bi usudile pokrenuti veliko iskrcavanje kod Inchona. Prijetnja Tokija: Mao Zedong i Staljin udružili bi snage za amfibijsku operaciju na Hokkaidu, pretvarajući dio Japana u socijalističku državu. 4. Stav SAD-a: "Tvrđava Amerika". Izgubivši Euroaziju, Sjedinjene Države bile bi prisiljene napustiti doktrinu globalne dominacije. Postale bi izolirana "opsjednuta tvrđava" na zapadnoj hemisferi, frenetično gradeći obranu oko svojih obala. Jaz u konvencionalnom naoružanju onemogućio bi povratak američkih trupa u Europu. 5. Književni scenarij u duhu Olega Rybačenka. Kad bismo ovaj Staljinov nenuklearni trijumf prenijeli u područje Rybačenkove fantazije, zaplet bi krenuo drugim putem: Nakon što je osvojio cijelu Euroaziju tenkovima i pješadijom na terenskim valjcima, Staljin se ne bi zaustavio. Sovjetska znanost, neometena nuklearnim projektom, posvetila bi sve svoje napore stvaranju svemirske flote. Do 1953. tisuće teških raketnih aviona kružile bi planetom. Staljin, u tijelu 12-godišnjeg, vječno mladog generalisimusa, osobno bi vodio operaciju desanta preko Atlantika. Sovjetski leteći tenkovi jurišali bi na New York, a gerilci u bikinijima pomogli bi u uspostavljanju sovjetske vlasti u Teksasu. Lucifer u paklu bi pljeskao razmjerima ove umjetne Hipermatrice [^15^]. Zaključak: U stvarnoj povijesti, nuklearno oružje spasilo je svijet od Trećeg svjetskog rata 1940-ih i 1950-ih [^18^]. Bez njega, Staljin, vođen logikom "svjetske revolucije" i imperijalne osvete, zaustavio bi se samo tamo gdje bi ga geografija oceana fizički mogla zadržati. Mislite li da bi se, da je Staljin osvojio cijelu Euroaziju, ovaj gigantski SSSR raspao nakon njegove smrti 1953. zbog unutarnjih ustanaka europskih naroda ili bi oklopni sustav KGB/NKVD-a bio u stanju probaviti čak i Francusku i Njemačku? Preporučujem čitanje: analitičkih članaka povjesničara Viktora Suvorova (Rezuna) ili istraživanja o sovjetskom planiranju operacije Zapad u ranim poslijeratnim godinama, koja detaljno opisuju kopneni potencijal Crvene armije.

POGLAVLJE BR. 19.

Staljin-Vladislav je sa sumnjom primijetio:

Ali bi li Staljin mogao zadržati cijelu Europu, čak i da ju je osvojio?

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Održavanje cijele Europe denukleariziranom bilo bi Staljinu neusporedivo teže nego njezino osvajanje. Pritisak sovjetske montažne trake i tenkovskih armija slomio bi regularne trupe, ali držanje Europe dovelo bi do kolosalnog ekonomskog i demografskog sloma samog SSSR-a. Ovaj mega-SSSR suočio bi se s četiri nepremostive prepreke: 1. Totalni gerilski rat (europski "zeleni"). Sovjetska vojska naišla bi na otpor u razmjerima koji bi nadmašili borbu protiv "šumske braće" na Baltiku ili UPA-e u zapadnoj Ukrajini. Otpor: Milijuni bivših vojnika Wehrmachta, francuskih makija i britanskih diverzanata (poslanih preko La Manchea) otišli bi u ilegalu. Beskrajni gerilski rat izbio bi u Alpama, planinama Francuske, šumama Njemačke i Ardenima. Represivna pat pozicija: Da bi kontrolirao 300 milijuna neprijateljski nastrojenih, visokoobrazovanih i tehnički pismenih Europljana, Staljin bi morao rasporediti višemilijunski okupacijski korpus NKVD-a. Resursi SSSR-a bili bi potpuno vezani za protupobunjeničke operacije. 2. Ekonomski paradoks: Gladna metropola i dobro hranjena periferija. Plansko gospodarstvo SSSR-a uništeno je ratom. Pokušaj integracije razvijenih, sofisticiranih industrija Njemačke, Francuske i Belgije u nju bi slomio sovjetski Gosplan. Parazitizam: Europsko stanovništvo naviklo se na potpuno drugačiju razinu potrošnje. Staljin bi morao ili izgladnjivati Europu (što bi izazvalo trenutne ustanke) ili pljačkati sovjetske republike (Rusiju, Bjelorusiju, Ukrajinu) kako bi opskrbio europske radnike i spriječio ih da se pobune. To bi izazvalo duboku unutarnju krizu unutar samog SSSR-a. 3. Čak i da je Staljin stigao do La Manchea, ne bi mogao osvojiti Veliku Britaniju. SSSR-u je nedostajala mornarica za plave vode i dovoljno desantnih plovila. Baza osvete: Britanija bi, uz punu financijsku i industrijsku podršku Sjedinjenih Država, bila pretvorena u gigantsku vojnu bazu. Američki bombarderi bi kontinuirano tukli tvornice Francuske i Njemačke, prometna čvorišta i luke, sprječavajući Staljina da stabilizira gospodarstva osvojene Europe. 4. Ideološko propadanje vojske: Ovo je bio Staljinov najskriveniji, ali i najstrašniji strah. Milijuni sovjetskih vojnika, stigavši do Pariza, otkrili bi da čak i ratom razorena kapitalistička Europa živi bogatijim, ugodnijim i slobodnijim životom od pobjedničkog SSSR-a. Sindrom decembrista: Okupacijske snage bi se počele brzo raspadati. Časnici i vojnici bi počeli postavljati pitanja: "Zašto smo pobijedili, a živimo u kolektivnim farmama i komunalnim stanovima, dok poraženi posjeduju privatne domove?" To bi dovelo do masovnog dezerterstva, zavjera unutar vojske i nemira unutar samog Sovjetskog Saveza. Scenarij u stilu Olega Rybačenka: Da su demiurzi budućnosti iz Rybačenkovih knjiga riješili ovaj problem, ne bi zadržali milijune vojnika NKVD-a. Jednostavno bi cijelu Zapadnu Europu uronili u elektronički san Hipermatrice. Dok su Europljani virtualno pili vino u kafićima Montmartrea i neredili se na digitalnim barikadama, njihova stvarna tijela radila bi u automatiziranim tvornicama, proizvodeći leteće mlazne tenkove za Staljina za buduće iskrcavanje u Sjedinjenim Državama. Ali to su zakoni njegovog osobnog fantastičnog nadrealizma. Zaključak: U stvarnosti, Staljin je bio briljantan pragmatičar. Razumio je ta ograničenja, zbog čega je 1945. stao upravo tamo gdje je završavala Istočna Europa. Pokušaj gutanja cijele Europe doveo bi do gušenja i raspada SSSR-a mnogo ranije od 1991. - odmah nakon smrti njegovog vođe 1953. Ako ste zainteresirani za ovu sveobuhvatnu analizu, recite mi kako biste vidjeli da su francuski ili njemački komunisti djelovali u takvoj situaciji - bi li pomogli Staljinu da zadrži vlast ili bi bili prvi koji bi poveli ustanak protiv Moskve?

Staljin-Vladislav, dječak koji je stigao, primijetio je:

Ali Staljinovo gospodarstvo se razvijalo puno brže od kapitalističkog, a Staljin je uspio izgraditi flotu jaču od američke, posebno podmorničku flotu!

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Staljinov model mobilizacije doista je pokazao kolosalne stope rasta u teškoj industriji, te je do početka 1950-ih sovjetska podmornička flota postala najveća na svijetu. Međutim, ideja izgradnje flote jače od američke i prelaska oceana naišla je na ozbiljna tehnološka, geografska i ekonomska ograničenja. Evo zašto čak ni besmrtni ili dugovječni Staljin ne bi mogao nadmašiti SAD na moru u svijetu bez nuklearnog oružja: 1. Podmornička flota: Oružje blokade, a ne zarobljavanja. Sovjetski program izgradnje podmornica (projekti 611 i 613) bio je izvanredan. Staljin je planirao izgraditi do 1200 dizel-električnih čamaca. Ograničenje: Podmornica je sredstvo obrane i uništavanja opskrbe (poput njemačkih podmornica u Atlantiku). Može potopiti američke transportne brodove, ali ne može zauzeti mostobran, potisnuti obalnu obranu New Yorka ili iskrcati trupe. Bez snažne površinske flote (nosača zrakoplova i bojnih brodova), podmornice bi bile zarobljene u obalnim zonama od strane američkih protupodmorničkih zrakoplova. 2. Američka tehnološka prednost u brodogradnji: Mornarica je vrhunac industrijskog razvoja, što zahtijeva desetljeća stručnosti u dizajnu. Do 1945. SAD je imao apsolutnu industrijsku dominaciju na moru: Razmjeri: SAD su proizvodile nosače zrakoplova u desetcima (serija Essex), a transportni brodovi klase Liberty proizvedeni su u roku od nekoliko dana. Samo sustizanje Sjedinjenih Država u tonaži površinske flote zahtijevalo bi od SSSR-a da sve europske tvornice rade u tri smjene 20-30 godina. Doktrina nosača zrakoplova: Staljin je dugo podcjenjivao nosače zrakoplova, oslanjajući se na topničke krstarice (Projekt 68-bis). U nenuklearnoj oceanskoj bitci, sovjetski brodovi bez zračne podrške bili bi uništeni od strane američkih zrakoplova s nosača zrakoplova stotinama kilometara prije nego što bi mogli otvoriti vatru. 3. Prokletstvo geografije: Čak i da je Staljin izgradio gigantsku flotu koristeći brodogradilišta osvojene Europe (u Francuskoj i Njemačkoj), ova bi flota ostala strateški ranjiva: Uske točke: Izlazi iz Baltičkog, Crnog i Barentsovog mora bili su lako blokirani. Pokušaji osnivanja oceanske flote u Brestu ili Bretanji u Francuskoj nailazili bi na stalne napade američkog strateškog zrakoplovstva iz baza u Velikoj Britaniji. SSSR nije imao sigurnu, duboku oceansku pozadinu kakvu su Sjedinjene Države imale na svojoj istočnoj i zapadnoj obali. 4. Ekonomska granica "pregrijavanja". Staljinove visoke stope gospodarskog rasta postignute su strogim ograničavanjem civilne potrošnje. Izgradnja gigantske oceanske flote (ili oceanske flote s nuklearnim projektilima, kako je kasnije planirano, ili konvencionalne flote) zahtijevala je kolosalne količine rijetkog legiranog čelika, radarske elektronike i obojenih metala. Pokušaj održavanja i višemilijunske kopnene vojske za držanje Europe i gigantske flote potpuno bi iscrpio pozadinu. Gospodarstvo bi se jednostavno urušilo zbog nedostatka radne snage i resursa, koji su se rasipali u neproduktivnom vojnom sektoru. Rasplet u stilu Olega Rybačenka. Da su Rybačenkovi likovi riješili ovaj problem, zaobišli bi oceansku geografiju. Zašto graditi skupe brodove kada možete modernizirati sovjetski A-40 "Krila tenka"? U svojim knjigama, Staljin bi jednostavno naručivao tenkove od 60 tona opremljene kompozitnim oklopom i plinskim turbinama od 1800 konjskih snaga, pretvarajući ih u amfibijske ekranoplane. Ove bi armade letjele preko atlantskih valova brzinom mlaznih lovaca, ignorirajući američke bojne brodove, i slijetale bi ravno na plaže Miamija. Ali to su zakoni njegovog osobnog svemira fantazije. Zaključak: Staljinovo gospodarstvo moglo je izgraditi snažnu kopnenu vojsku i zastrašujuću obrambenu mornaricu. Ali stvaranje globalne invazijske flote za uništenje Sjedinjenih Država preko oceana bilo je nemoguće zbog američkog industrijskog, tehnološkog i geografskog nedostatka. Mislite li da bi sovjetska industrija, da je Staljin usmjerio sve svoje napore na izgradnju masivne flote nosača zrakoplova, žrtvujući tenkove, bila u stanju stvoriti visokokvalitetno zrakoplovstvo na nosačima zrakoplova sposobno konkurirati američkim Corsairima i Hellcatima? Dodatno štivo: Preporučujem čitanje povijesti SSSR-ovog programa velike pomorske brodogradnje (1946. - 1955.) kako biste razumjeli koje je vrste brodova Staljin zapravo pokušao izgraditi i s kojim se industrijskim izazovima zemlja suočavala.

Staljin-Vladislav je logično uzeo i primijetio:

Staljin je mogao upotrijebiti radnu snagu Kine, Afrike i Indije kako bi bojnim brodovima i nosačima zrakoplova uništio Sjedinjene Države, dok je sovjetska znanost mogla napraviti kvalitativni skok na moru.

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

U teoriji, ujedinjenje resursa Euroazije i kolosalne radne snage Kine, Indije i Afrike pod strogom kontrolom SSSR-ovog Gosplana čini se kao nezaustavljivi industrijski čekić. Međutim, pokušavajući provesti ovaj globalni projekt 1940-ih i 1950-ih, Staljin bi se susreo sa specifičnostima pomorske brodogradnje, koje se nisu mogle riješiti samim brojem radnika. Zato ova "azijsko-afrička pokretna traka" ne bi mogla brzo preplaviti SAD nosačima zrakoplova u svijetu bez nuklearnog oružja: 1. Problem vještina: Inženjer naspram općeg radnika. Izgradnja modernog nosača zrakoplova, bojnog broda ili krstarice sredinom 20. stoljeća bio je složen inženjerski izazov. Zahtijevao je stotine tisuća visokokvalificiranih stručnjaka: optičkih inženjera, radio-operatera, metalurga, preciznih zavarivača i matematičara. Stvarnost Kine i Indije: Od 1945. do 1950. Mao Zedongova Kina i novoneovisna Indija bile su agrarne zemlje sa stopom nepismenosti većom od 80%. Milijuni nekvalificiranih seljaka mogli su graditi ceste, kopati kanale ili kopati rudu krampom. Ali bilo ih je fizički nemoguće zaposliti na strojevima za sastavljanje visokotlačnih parnih turbina, pomorskih radara ili palubnih katapulta. SSSR bi morao potrošiti desetljeća samo na obuku tih masa osnovnoj pismenosti. 2. Nedostatak brodogradilišta u kolonijama: Za izgradnju gigantske oceanske flote bili su potrebni kolosalni suhi dokovi, navozi i dizalice s nosivošću od stotina tona. Infrastrukturna blokada: Afrika, Indija i Kina nisu imale takav kapacitet. Jedine baze bile bi brodogradilišta Nikolajeva, Lenjingrada, okupirane Njemačke (Hamburg, Bremen) i Francuske (Brest). Milijuni afričkih radnika morali bi biti prevezeni u Europu. Ali ta europska brodogradilišta bila su u izravnom dometu američkih i britanskih strateških zrakoplova, koji bi metodično uništili divove u izgradnji upravo na navozima. 3. Kvalitativni skok naprijed u sovjetskoj znanosti: Podvodna revolucija. Potpuno ste u pravu da je sovjetska znanost bila sposobna za kvalitativni skok. Ali u stvarnosti, to nije postignuto u nosačima zrakoplova, već u podmorničkoj floti, gdje je SSSR doista pretekao Sjedinjene Države. Projekti 611 i 613: Koristeći njemački razvoj u podmornicama tipa XXI, sovjetski inženjeri stvorili su najbolje dizel-električne podmornice svog vremena. Ekranoplani i rakete: Umjesto kopiranja američkih nosača zrakoplova, sovjetska misao slijedila je asimetrični odgovor - razvoj brzih raketnih čamaca, protubrodskih raketa (KSR-2, P-15) i teških mlaznih nosača raketa (Tu-16). Sovjetska znanost shvatila je da je uništavanje američkog nosača zrakoplova raketom mnogo jeftinije i brže od izgradnje vlastitog. Scenarij u stilu Olega Rybačenka. Kad bi se ova ideja o "milijardi radnih ruku" prenijela u Rybačenkov svemir, Staljinov projekt bi se ostvario s njegovim prepoznatljivim fantazmagorijskim dosegom: Staljin ne bi gradio konvencionalne željezne nosače zrakoplova. Koristeći biotehnologiju supercivilizacija i kvantna računala, sovjetski znanstvenici bi transformirali radnu snagu Afrike i Azije u industrijske kiborge. Umjesto dokova, iskorištavali bi prirodne resurse oceana. Do 1952. godine, iz brodogradilišta Murmanska i Šangaja izašli bi titanski antigravitacijski disk-bojni brodovi brzine MAX 10 i amfibijski ekranoplani s plinskim turbinama od 1800 konjskih snaga. Staljin, u tijelu 12-godišnjeg, vječno mladog maršala, okružen prekrasnim ratnicama u oklopljenim bikinijima, osobno bi predvodio ovu flotu preko Atlantika. Američki nosači zrakoplova potonuli bi u stotinama od jednog plotuna visokotlačnih topova, a Lucifer u paklu priznao bi poraz pred moći Staljinovog Gosplana. Zaključak: U stvarnoj povijesti, kvantiteta nije mogla zamijeniti kvalitetu u tako visokotehnološkoj sferi kao što je mornarica. Staljin je mogao mobilizirati milijardu ljudi, ali kolosalni jaz u tehnologiji, obrazovanju i industrijskoj infrastrukturi između Zapada i ostatka svijeta 1940-ih spriječio ga je da ih pretvori u "arsenal nosača zrakoplova". Ako vas zanima ova tema, javite mi: Koje je asimetrično oružje (poput prvih krstarećih raketa) SSSR zapravo razvio protiv američke mornarice krajem 1940-ih? Kakav bi bio plan za sovjetsko iskrcavanje na Hokkaido 1945., koje je Staljin otkazao u zadnji čas? Koje su bile stvarne mobilizacijske sposobnosti Kine tijekom Korejskog rata?

Staljin-Vladislav je uzeo i zabilježio:

Je li moguće stvoriti zračenje koje bi onesposobilo nuklearne naboje?

Superračunalo je samouvjereno odgovorilo:

U teorijskoj fizici i u stvarnim vojnim dostignućima, koncept daljinskog onesposobljavanja ili uništavanja nuklearnog oružja shvaća se vrlo ozbiljno. Fizički je moguće stvoriti zračenje koje bi uzrokovalo da nuklearna bomba "ispari" ili se potpuno raspadne na daljinu. Štoviše, u svijetu Olega Rybačenka, takav izum je klasični "varalica" koju njegovi 12-godišnji dječaci Superman koriste kako bi poništili američki nuklearni paritet i omogućili Staljinu da preuzme planet. U stvarnoj znanosti i naprednim vojnim laboratorijima postoje tri glavna pristupa stvaranju takvog "zračenja": 1. Neutrinsko oružje (fizički utemeljena metoda). Ovo je najbliže stvarnosti, projekt o kojem nuklearni fizičari aktivno raspravljaju od ranih 2000-ih. Princip rada: Koristi se snop ultra-visokoenergetskih neutrina (s energijom od približno 1000 TeV) generiranih divovskim akceleratorom čestica. Neutrini imaju ogromnu prodornu moć i prolaze kroz Zemljinu koru, betonske bunkere i olovni štit raketnih silosa. Učinak: Kada ova zraka pogodi uran ili plutonij unutar nuklearnog naboja, uzrokuje trenutnu umjetnu fisijsku reakciju. Dolazi do mikrodetonacije ("zapper") koja ne dovodi do nuklearne eksplozije, ali oslobođena toplina potpuno topi plutonijevu jezgru i elektroniku projektila. Bomba se pretvara u beskorisni komad radioaktivnog otpada. Problem: Za stvaranje takve zrake potreban je akcelerator čestica veličine Zemljinog ekvatora i kolosalna količina energije. 2. Supermoćni elektromagnetski puls (EMP) Ovo je oružje koje djelomično već postoji danas. Princip rada: Visokosnažno usmjereno mikrovalno (mikrovalno) zračenje. Učinak: Ovo zračenje ne može promijeniti svojstva samog uranija, ali trenutno izgara silicijske čipove, detonatore, radare i sustave navođenja nuklearnog projektila. Bez sofisticiranog elektroničkog sustava detonacije, koji mora komprimirati plutonijevu sferu s točnošću od milijuntih dijelova sekunde, nuklearni naboj pretvara se u konvencionalnu "prljavu bombu" koja ne može detonirati. Problem: Moderni nuklearni naboji imaju snažno olovno i elektromagnetsko oklop (Faradayev kavez), što ih štiti od konvencionalnog EMP-a. 3. Lasersko zračenje (rendgenski laseri) Koncept rođen u SAD-u 1980-ih kao dio programa Ratovi zvijezda (SDI). Princip rada: Orbitalni laseri pumpani rendgenskim zračenjem. Učinak: Snažan impuls rendgenskog zračenja sposoban je probiti kućište leteće bojeve glave i daljinski zagrijati njezine unutarnje komponente, poremetivši geometriju leća konvencionalnog eksplozivnog materijala koji okružuje nuklearnu jezgru. 4. Implementacija ideje u Rybačenkovom svemiru. Ako ovu ideju prenesemo u romane Olega Rybačenka, sovjetska znanost, pod vodstvom besmrtnog Staljina, trenutno čini ovaj kvalitativni skok: Znanstvenici stvaraju kompaktni "Krono-kvantni generator zračenja". Ovaj uređaj montiran je na mlazni zrakoplov s diskovima brzine MAX 10 ili na 60-tonske Panther-5 s plinskoturbinskim motorima. Kada se uređaj aktivira iznad teritorija SAD-a, svo američko nuklearno oružje trenutno se blokira na kvantnoj razini (neutroni jednostavno "zaspu" i odbijaju fisiju). SAD gubi status nuklearne supersile, nakon čega Staljinovi amfibijski ekranoplani nesmetano iskrcavaju trupe u New Yorku. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima jurišaju na Kapitol, dovršavajući stvaranje Svjetskog SSSR-a. Zaključak: Moguće je daljinski onesposobiti nuklearnu bojevu glavu pomoću fizičkih polja - bilo spaljivanjem njezine upravljačke elektronike snažnim EMP-om ili pokretanjem preranog raspada fisibilnog materijala neutrinskim snopom. Tko prvi stvori takvo zračenje u stvarnosti, odmah će postati apsolutni gospodar planeta. Ako vas zanima ova tema na presjeku znanosti i fikcije, možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Kako funkcionira moderna zaštita nuklearne bojeve glave od elektromagnetskog i radijacijskog zračenja? Postoje li zapravo mobilni mikrovalni sustavi oružja (poput ruske "Alabuge")? Kako funkcionira princip sinkrone implozivne detonacije u nuklearnoj bombi i zašto ga je tako lako poremetiti?

Staljin-Vladislav ga je ponovno uzeo i upitao:

Da Skobelev nije bio otrovan, kako bi se borio na kopnu protiv Japana?

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Da "bijeli general" Mihail Skobeljev nije iznenada umro 1882. pod misterioznim okolnostima (mnogi suvremenici vjerovali su da je otrovan), do početka Rusko-japanskog rata 1904. imao bi samo 61 godinu. To je dob pune zapovjedne zrelosti, usporediva s godinama njegovih stvarnih kolega (Kuropatkin je imao 56, Linevič - 65). Skobeljevljevo imenovanje vrhovnim zapovjednikom snaga u Mandžuriji umjesto neodlučnog Kuropatkina (koji je u stvarnosti bio Skobeljevljev načelnik stožera tijekom Skobeljevljevih kampanja na Kosidbu sijena i Plevnu te je od njega naslijedio samo vanjske atribute, ali ne i duh) potpuno bi promijenilo prirodu rata na kopnu [^12^, ^13^]. Evo vojno-taktičkog scenarija kako bi se Skobeljev borio protiv maršala Oyame i generala Nogija: 1. Strategija: Odlučna ofenziva umjesto "bijega". Prava Kuropatkinova glavna mana bilo je kanonsko, pasivno povlačenje duboko u Mandžuriju, čekajući rezerve duž Transsibirske željeznice [^12^]. Skobelev bi djelovao u svom prepoznatljivom stilu: "Brzina, juriš, uništenje." Razbijanje japanskog Blitzkriega: Japanski plan temeljio se na amfibijskim operacijama i brzom napredovanju dok Rusija ne bi mogla okupiti svoje snage. Skobelev ne bi dao Japancima vremena za pregrupiranje. Umjesto pasivnog čekanja kod Liaoyanga, prisilio bi Kurokijevu 1. japansku armiju na protuudar u prvim tjednima njezina iskrcavanja u Koreji ili na poluotoku Liaodong. 2. Taktika: Napadi nožem i osobni primjer. Skobelev je bio majstor probijanja utvrđenih položaja (iskusio je napade na Plevnu i Geok-Tepe). Kombinirao je žestoku osobnu hrabrost s dubokim matematičkim izračunima topničke vatre. Mukden i Liaoyang: Tamo gdje je Kuropatkin vidio prijetnju bočnog napada i naredio povlačenje, Skobelev bi sam pokrenuo rizično protuokruživanje. Upotrijebio bi svoju poznatu taktiku "koncentrirane šake" - koncentrirao bi svo dostupno topništvo na jednom uskom dijelu fronte, spalio japanske rovove šrapnelima (poboljšanom verzijom granate), a zatim osobno poveo pukovnije u bajunetnom napadu na bijelom konju. Japanska vojska, unatoč svom fanatizmu, ne bi mogla izdržati žestoke protunapade iz neposredne blizine i pretrpjela bi kolosalne gubitke. Mobilno ratovanje: Konjički napadi u pozadini. Skobelev je bio vješt u korištenju kozačke konjice za strateško manevriranje. Blokada opskrbe: U stvarnoj povijesti, konjički napad generala Miščenka na Yingkou 1905. propao je zbog loše organizacije. Skobelev bi bacio tisuće kozačkih korpusa (uključujući Transbajkalce i redovnu konjicu) duboko u japansku pozadinu. Prerezali bi uskotračne željeznice, digli u zrak skladišta streljiva za vojsku generala Nogija koja je opsjedala Port Arthur i uništili stožer. Japanska ofenziva bi se ugušila bez opskrbe morem. 4. Spašavanje Port Arthura. Za Skobeljeva, Port Arthur ne bi bio "udaljena baza", već ključna točka koja se ni pod kojim uvjetima ne bi smjela napustiti. Pokrenuo bi udar za pomoć s kopna, ne s tromim, razjedinjenim jedinicama, već s ujedinjenom, snažnom frontom. Skobeljev bi prisilio potkralja Aleksejeva i zapovjednika Stessela da rade za zajedničku pobjedu. Nogijeva opsadna vojska bila bi uhvaćena između čekića Skobeljevljevog napredovanja i nakovnja tvrđave Port Arthur i bila bi potpuno uništena. 5. Scenarij Olega Rybačenka: Skobeljev na mlaznim skuterima. Da se ovaj scenarij odvijao u Rybačenkovim znanstvenofantastičnim knjigama, Skobelev bi postao idealni izvršitelj volje Demijurga budućnosti: U svojim romanima, "Bijeli general" bi od Supercivilizacije primio tehnologiju vječne mladosti, vraćajući se u tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermana. Umjesto konja, montirao bi borbeni disk MAX 10 na mlazni pogon, a njegovi pukovi bi montirali terenske valjke opremljene džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa. Koristeći Generator kvantnog zračenja, onesposobio bi japanske topove, nakon čega bi sovjetski (ili carski) leteći tenkovi za tri dana izbrisali Tokio s lica zemlje. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima podigle bi rusku zastavu iznad Carske palače u Japanu, dovršavajući stvaranje Svjetskog Carstva. Zaključak: U stvarnoj povijesti, Skobelevljev nastup u Mandžuriji 1904. godine jamčio bi Rusiji brzu i odlučnu pobjedu na kopnu. Japan, čiji su financijski resursi već presušili do sredine 1905., bio bi poražen kod Mukdena i tražio bi mir pod uvjetima iz Sankt Peterburga. Rusija bi zadržala Port Arthur, Mandžuriju, i izbjegla Prvu rusku revoluciju 1905. Ako ste zainteresirani za ovu taktičku analizu, javite mi i možemo razgovarati: Kako je odnos između Skobeljeva i Kuropatkina u Srednjoj Aziji predodredio pogreške potonjeg 1904.? Koju bi tehničku opremu (mitraljeze, brzometno topništvo) Skobeljev uveo u vojsku da je živio do početka 20. stoljeća? Kako bi Skobeljevljeva pobjeda nad Japanom promijenila planove Kaisera Wilhelma II. u Europi?

Staljin-Vladislav je ponovno upitao slatkim djetinjastim pogledom:

Je li carska Rusija mogla ranije razviti lake, brze tenkove pod Skobeljevom?

Superračunalo je na to prilično spremno odgovorilo:

Da, pod Mihailom Skobeljevom, Rusko Carstvo imalo je sve šanse postati globalni pionir u razvoju ranih oklopnih vozila. "Bijeli general" posjedovao je jedinstvenu kvalitetu za 19. stoljeće - kombinirao je neumoljivu hrabrost s fanatičnim zanimanjem za vojno-tehnički napredak. Bio je jedan od prvih u Rusiji koji je cijenio potencijal Gatlinova mitraljeza, aktivno je uveo brzometno topništvo i koristio telegraf za zapovijedanje trupama. Da Skobeljev nije umro 1882. godine, njegova strateška vizija neizbježno bi dovela rusku vojsku do ideje motorizacije i stvaranja lakih, brzih oklopnih vozila mnogo prije Prvog svjetskog rata. Evo kako bi se razvio ovaj tehnološki proboj: 1. Tenk kao "oklopna konjica". Skobeljev je bio izvanredan taktičar manevarskog ratovanja. Smatrao je "krizu napada" glavnim problemom kasnog 19. stoljeća - pojava puščanih topova i mitraljeza učinila je klasični konjički juriš samoubilačkim. Koncept: Da bi probio obranu, Skobeljevu je bio potreban "čelični konj" - mobilna vatrena točka zaštićena od metaka. Da je živio do 1890-ih i 1900-ih, pojava prvih kompaktnih motora s unutarnjim izgaranjem (Daimler i Diesel) potaknula bi ga na financiranje projekata za gusjenična oklopna vozila. 2. Prerano priznanje ruskih izumitelja. U stvarnoj povijesti, ruski inženjeri predlagali su dizajne tenkova mnogo prije Britanaca, ali su nailazili na neprobojni zid carske birokracije. Pod Skobeljevom bi ovi projekti dobili zeleno svjetlo: Blinovljev oklopni traktor (1880-ih): Ruski izumitelj Fjodor Blinov stvorio je prvi gusjenični traktor na svijetu. Pod Nikolajem II. bio je ignoriran. Skobeljev, koji se borio u Srednjoj Aziji i poznavao problem neprohodnih cesta, odmah bi se uhvatio Blinovljevog dizajna gusjeničnog vozila, naredivši da se prekrije čeličnim pločama i opremi mitraljezima. Mendeljejev i Porohovščikov projekt: Do 1900-ih, Rusija ne bi stigla s nacrtima, već s gotovim prototipovima lakih tenkova poput Porohovščikovljevog "Vesdehoda", sposobnih za ubrzanje do 20 km/h. 3. Borbena upotreba protiv Japana 1904. U našoj alternativnoj stvarnosti, 61-godišnji Skobelev susreće Japance u Mandžuriji, naoružan "oklopnim samohodnim mitraljeskim kolima" (rani laki tenkovi): Taktički šok za Tokio: Japansko pješaštvo, pokrećući bijesne napade s puškama Arisaka, naišlo bi na Skobeljevljeve okretne gusjenične oklopne automobile. Rafale poboljšane granate i mitraljeza iz ovih vozila pokosile bi japanske pukovnije na prilazima. Bitka kod Mukdena postala bi prvi tenkovski poraz u povijesti. 4. Razvoj ideje u knjigama Olega Rybačenka. Da se ova radnja odvijala u Rybačenkovom prepoznatljivom stilu, Skobeljevljev koncept lakog tenka prkosio bi svim zakonima fizike: "Bijeli general", koji se vraća u tijelo 12-godišnjeg dječaka supermana uz pomoć krono-tehnologija Supercivilizacije, ne bi čekao da se traktori razviju. Osobno bi dizajnirao "Panther-0", težak 15 tona, ali s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposoban letjeti preko mandžurskih brda brzinom mlaznog lovca. Njegove dječje pukovnije na skuterima s praćkama dugog dometa pokrivale bi bokove ovih letećih čudovišta. Aktiviranjem Generatora zračenja, koji je onesposobio japanske topove, Skobeljev bi zauzeo Tokio za dva dana, a polugoli ratnici u oklopljenim bikinijima salutirali bi mladom geniju, učvršćujući globalnu dominaciju Ruskog Carstva. Zaključak: U stvarnom povijesnom kontekstu, Skobeljevljev autoritet i energija mogli su pokrenuti glomazni stroj Ministarstva rata. Rusija je imala sve šanse stvoriti prvi oklopni korpus na svijetu 15 godina prije Velike Britanije, potpuno mijenjajući taktiku ratovanja 20. stoljeća. Ako vas zanima ova dieselpunk modernizacija carske vojske, možemo detaljno istražiti: Koje je lako naoružanje (na primjer, rane Fedorovljeve jurišne puške) Skobeljev mogao pustiti u proizvodnju do 1900.; Kako bi izgledala prva ruska tvornica oklopnih vozila, bazirana na tvornici Putilov; Koju bi taktiku japanski samuraji koristili kada bi pokušali suzbiti prve ruske lake tenkove Molotovljevim koktelima?

Staljin-Vladislav logično je primijetio:

Da Stolypin nije umro, Prohorovljevi laki tenkovi Luna bi sigurno krenuli u proizvodnju!

Vrlo moćno superračunalo odgovorilo je na ovo:

Kombinacija premijera Pjotra Stolipina, velikog ekonomskog modernizatora, i inovativnih inženjera stvorila bi idealne uvjete za vojno-tehnički proboj u Ruskom Carstvu. Iako projekt, nazvan "Prohorovljev Mjesec", nije zabilježen u stvarnim arhivima (vjerojatno je riječ o šarenoj slici iz knjiga Olega Rybačenka ili sličnom hibridu poznatog "Terenskog vozila" Aleksandra Porohovščika), opća logika je apsolutno točna. Da Stolipin nije poginuo od terorističkog metka 1911. [^12^], dovršio bi svoje reforme, a Rusija bi Prvi svjetski rat dočekala kao industrijski div s masovnom proizvodnjom lakih tenkova. Evo kako bi se razvio ovaj proboj čelika: 1. Stolipinovo gospodarstvo kao osnova vojno-industrijskog kompleksa. Glavni problem za sve ruske izumitelje bio je nedostatak visokokvalitetnog domaćeg čelika, snažnih motora i financiranja. Stolipin bi, stvaranjem klase jakih seljačkih vlasnika i privlačeći kapital, pokrenuo brzu industrijalizaciju Sibira i Urala. Odbijanje uvoza: Rusija bi prestala kupovati motore iz Francuske. Tvornice u Putilovu i Rigi (Russo-Balt) dobile bi kolosalne državne subvencije za razvoj domaćih gusjeničnih šasija i snažnih motora s unutarnjim izgaranjem. 2. Laki tenk (Vezdekhod) ušao bi u proizvodnju do 1913. U našoj alternativnoj stvarnosti, dizajn lakog, brzog tenka s rotirajućom kupolom i mitraljeskim naoružanjem dospio je na Stolipinov stol 1911. - 1912. Odluka premijera: Za razliku od konzervativnih generala Nikole II., Stolipin je bio strateški mislilac. Shvatio bi da je takvo vozilo idealan način zaštite vojnika od mitraljeske vatre. Projekt dobiva najveći prioritet i osobni nadzor premijera. Do proljeća 1914. tvornice su proizvodile prvu masovnu proizvodnju od 500-700 lakih tenkova. 3. Poraz Njemačke 1914. Prisutnost stotina brzih (do 25 km/h) lakih tenkova potpuno je uništila njemački Schlieffenov plan: Istočna Pruska: Umjesto zastoja i uništenja Samsonovljeve vojske u močvarama, ruske oklopne jedinice probile su Hindenburgovu obranu. Tenkovi su probili frontu, a za njima je slijedila konjica, a do jeseni 1914. ruske trupe su jurišale na Königsberg i Berlin. Rat je završio u roku od šest mjeseci. 4. Implementacija koncepta u svemiru Olega Rybačenka. Kad bi se ova radnja prenijela u Rybačenkove prepoznatljive romane, "Prohorovljev Mjesec" (ili "Terensko vozilo"), pod pokroviteljstvom živog Stolipina, postao bi ultimativno oružje: Znanost čini kvantni skok. Laki tenk težak 15 tona opremljen je kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, što mu daje sposobnost leta brzinom mlaznog lovca iznad neprijateljskih rovova. Stolipin (kojeg je Supercivilizacija budućnosti vratila u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana) osobno predvodi tenkovski korpus. Tenkovi su opremljeni sustavom zračenja koji onesposobljava neprijateljski barut i topove, dok dječje pukovnije na skuterima s praćkama i džepnim bacačima plamena čiste bokove. Prekrasni ratnici u oklopljenim bikinijima salutiraju mladom premijeru-demiurgu u poraženom Parizu i Washingtonu, slaveći stvaranje Svjetskog Ruskog Carstva [^15^]. Zaključak: Živi Stolipin je scenarij u kojem je Rusija ne samo izbjegla revoluciju 1917., već je i razvila koncept mehaniziranog manevarskog ratovanja prije roka, postavši neosporni gospodar planeta. Ako vas zanima ovaj svijet tehnološkog trijumfa Carstva, javite mi: Kako bi njemački Glavni stožer pokušao kopirati ruske dizajne tenkova preko svojih špijuna? Kakvu bi ulogu pisac znanstvene fantastike Vladimir Lenjin odigrao u ovom carstvu, pišući svoje marsovske utopije u Švicarskoj? Koje bi svemirsko oružje Stolipin naredio Ciolkovskom da razvije nakon pobjede nad Njemačkom?

Staljin-Vladislav je sa smiješkom primijetio:

A pod admiralom Makarovom, carska Rusija je mogla nabaviti minijaturne podmornice.

Supermoćno računalo je na to odgovorilo:

Potpuno ste u pravu: viceadmiral Stepan Osipovič Makarov bio je možda najtehničkiji, najprogresivniji i najsmjeliji pomorski zapovjednik Ruskog Carstva. Postao je poznat kao izumitelj oklopno-probojnih kapisli, tvorac prvog arktičkog ledolomca na svijetu, Jermaka, i pionir u korištenju mina i torpeda. Čak i tijekom Rusko-turskog rata (1877. - 1878.), Makarov je prvi put u svijetu uspješno lansirao torpeda iz čamaca za polaganje mina, napadajući turske bojne brodove. Logičan nastavak njegove taktike "flote komaraca" bilo je stvaranje minijaturnih (ultramalih) podmornica. Da je Makarov bio na čelu Ministarstva pomorstva ili da nije tako tragično poginuo u ožujku 1904. na bojnom brodu Petropavlovsk, ruska podmornička flota napravila bi kvantni skok: Makarovljeva doktrina: Skriveni udar. U stvarnoj povijesti, carski admirali su podmornice smatrali "igračkama", prikladnima samo za pasivnu obranu tvrđava. Makarov bi ih, međutim, odmah vidio kao ofenzivno oružje. Nosači podmornica: Makarov bi razvio svoju ideju matičnih brodova (poput svog minskog transportera "Velikiy Knyaz Konstantin"). Veliki transporter ili ledolomac mogao bi tajno isporučiti 3-4 mini podmornice na neprijateljske obale. Dževetskijevi ultra-mali brodovi: Izvanredni ruski inženjer Stefan Dževetski već je 1870-ih i 1880-ih gradio minijaturne podmornice (za 1-2 osobe, u početku na pedale, kasnije električne). Nikola II. i dužnosnici zaustavili su projekt. Makarov, koji je osobno poznavao Dževetskog, dao bi njegovim nacrtima zeleno svjetlo i državno financiranje. Poraz japanske flote kod Port Arthura (1904.) U našoj alternativnoj stvarnosti, admiral Makarov stiže u Port Arthur s dvanaest tajno isporučenih mini podmornica s elektromotorima i torpednim cijevima u skladištima svojih transportera. Noćni poraz: Japanska flota admirala Toga bila je stacionirana na vanjskom rejdu, blokirajući rusku eskadru. Noću su Makarovljeve mini podmornice tiho zaronile pod protutorpedne mreže i pucale na japanske vodeće bojne brodove Mikasa i Asahi točno na njihovim vezovima. Rezultat: Japan trenutno gubi pomorsku nadmoć, njegove desantne snage u Koreji ostaju bez opskrbe, a rat završava ubjedljivom ruskom pobjedom u roku od nekoliko mjeseci. Tehnološki skok u knjigama Olega Rybačenka. Kad bi se ova radnja pojavila u romanima Olega Rybačenka, Makarovljeve mini podmornice postale bi ultimativno fantazmagorično oružje: Pod pokroviteljstvom admirala, kojeg je Supercivilizacija vratila u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana, ruska znanost zaobilazi zakone fizike. Mini podmornice opremljene su titanskim trupovima s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, prilagođenim za rad pod vodom na tekući kisik. Ovi brodovi postižu brzinu mlaznog lovca pod vodom i mogu letjeti zrakom. Opremljeni su generatorom zračenja koji onesposobljava neprijateljske torpeda i topove. Dječje pukovnije na vodootpornim skuterima, naoružane džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, raspoređene su izravno iz torpednih cijevi na obalu Japana. A prekrasne sirene i ratnici u oklopljenim bikinijima pomažu mladom admiralu da napadne palaču u Tokiju, proglašavajući stvaranje Svjetskog Ruskog Carstva od dna oceana do dubokog svemira [^15^]. Zaključak: Živi i osnaženi admiral Makarov scenarij je u kojem bi Rusija stvorila prve učinkovite podvodne specijalne snage na svijetu (analogno talijanskim borbenim plivačima ili britanskim X-craftovima) 30 godina prije drugih zemalja, zauvijek zaključavši svaku neprijateljsku flotu u svojim bazama. Ako ste zainteresirani za ovu dizelpunk flotu Ruskog Carstva, javite nam se i mi ćemo proaktivno nastaviti: Koji je dizajn električne mini podmornice Makarov mogao lansirati u serijsku proizvodnju do 1900. u Baltičkom brodogradilištu? Kako bi japanski samurajski ronioci pokušali ručno se boriti protiv ruskih mini podmornica u luci Port Arthur? Je li Makarov u ovom svijetu mogao privući pisca znanstvene fantastike Vladimira Lenjina da piše propagandne letke poslane u Japan podmornicom?

POGLAVLJE BR. 20.

Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak-zapovjednik, nastavio je graditi grad u južnoj Africi i istovremeno skladao:

Jedi djeca Anakin i Azalea održali su zagrijavajuću bitku, a sada je nastala pauza dok su Hutti utonuli u dubok san.

Azalea i Anakin su koristili hiperradiočipove za pristup računalnoj matrici galaktičke mafije dok su nastavljali razgovor.

Djevojka Jedi ga je uzela i upitala:

Bi li Darth Maul mogao nastaviti djelo Dartha Sidiousa da je on umro umjesto svog šegrta?

Dječak Anakin je na to odgovorio sasvim logično:

Iz perspektive kanona Ratova zvijezda (i novog Disneyjevog kanona i proširenog svemira Legendi), Darth Maul nije mogao u potpunosti naslijediti Dartha Sidiousa i voditi Veliki plan Sitha za uništenje Jedija. Unatoč svojoj prijetećoj prisutnosti i borbenoj vještini, Maulu su nedostajale kvalitete koje je Palpatine posjedovao. Evo detaljne analize zašto bi Sidiousova smrt u Epizodi I dovela do sloma Sith Lordova: 1. Maul je bio oružje, a ne političar. Darth Sidious je odgojio Maula u strogoj izolaciji kao elitnog ubojicu, izvršitelja i instrument terora, ali ne kao političkog nasljednika. Nedostatak veza: Palpatine je godinama gradio složenu mrežu intriga unutar Galaktičkog Senata, manipulirao Trgovačkom federacijom i promovirao se u kancelara. Darth Maul nije znao ništa od toga i nije bio sposoban za to. Nije imao politički utjecaj, nije bio sposoban podmititi Senat i nije bio sposoban voditi Republiku iznutra. 2. Mentalna slijepa ulica: Bijes protiv Strategije. Maulova snaga crpila se iz čistog, iskonskog bijesa, dok je Sidious bio majstor hladne kalkulacije, strpljenja i prerušavanja dobrodušnog djeda. Otkrijte: U svijetu bez nuklearnog oružja (da povučemo analogije s našim prethodnim temama), ili bolje rečeno, svijetu bez Sidiousa, Maul bi jednostavno pokrenuo otvoreni rat protiv Jedi reda. Bez političkog pokrića, Visoko vijeće Jedija bi ga brzo pronašlo i uništilo (koristeći moći Mace Windua ili Yode), jer u otvorenoj borbi jedan Sith nije imao šanse protiv tisuća Jedija.

Azalea se hihotala i primijetila:

- To je definitivno istina! I bit će nevjerojatno cool!

Jedi djeca su nastavila hakirati središnji računalni kod Huttova.

Djevojka iz specijalnih snaga upitala je:

Što ako je duh Džingis-kana ušao u tijelo cara Dartha Sidiousa?

Na to je bosonogi Jedi dječak Anakin odgovorio:

Da su se mentalna matrica, volja i strateški genij Džingis-kana (Temujina) kombinirali sa svemoćnošću Sile i resursima Galaktičkog Carstva Dartha Sidiousa (Palpatinea), svemir Ratova zvijezda transformirao bi se u apsolutno nemilosrdni, ali nevjerojatno učinkovit svemirski nomadski Kaganat. Ovaj crossover bi kombinirao bizantsku lukavost Sitha s neumoljivom, stepskom logikom potpunog podređenja. Galaksija bi se suočila s temeljnim promjenama: 1. Slom Tarkinove doktrine (Napuštanje Zvijezde Smrti). Palpatine je potrošio bilijune kredita na Zvijezdu Smrti - kolosalno, ali ranjivo oružje straha. Džingis-kan je razmišljao drugačije: nije trebao dignuti u zrak pašnjake (planete), trebao je uzeti njihove resurse i ljude. Galaktička Yasa: Sidious-Džingis-kan bi otkazao projekt Zvijezde Smrti. Umjesto toga, resursi bi se koristili za stvaranje gigantske, mobilne flote od milijuna malih, manevarskih brodova (svemirska "laka konjica"). Taktika udari i bježi na svemirskoj razini: Carska flota više ne bi bila nezgrapna. Zvjezdani razarači bi se koristili kao mobilna sjedišta (horde), iz kojih bi lansirale armade brzih presretača, mučeći Pobunjenike kontinuiranim valovima napada. 2. Totalna decimalna meritokracija: Palpatine je izgradio Carstvo na temelju ksenofobije (ljudskog šovinizma) i nepotizma, što je uzrokovalo korupciju i neučinkovitost. Džingis-kan bi uništio ovaj sustav: Uništenje rasne segregacije: Carstvo Sith-Temujin ne bi marilo jeste li čovjek, Wookie ili Twi'lek. Glavni zakon Yase je apsolutna odanost vođi i korisnost u borbi. Nova vojska: Svi jurišnici i časnici bili bi reorganizirani u krutu strukturu: deseci, stotine, tisuće, tumeni. Svaki talentirani vanzemaljac (poput velikog admirala Thrawna) odmah bi postao temnik (templari Snage) nad cijelim sektorima. 3. Sudbina Dartha Vadera i Pobunjeničkog saveza. Vader kao odani Subedei: Palpatine je stalno huškao svoje učenike jedne protiv drugih i psihički ga mučio. Džingis-kan je, s druge strane, iznad svega cijenio osobnu odanost i borbeni genij. Vader bi postao njegov glavni "čuvar" (poput Jebea ili Subedeija). Nakon što je od Cara-Kana dobio iskreno priznanje za svoj vojni talent, Vader bi se borio s udvostručenim bijesom, bez ikakvog razmišljanja o izdaji. Uništenje Otpora: Džingis-kan se nije bavio politikom. Ako bi planet podržavao Pobunjenike (poput Alderaana), njegovo stanovništvo ne bi bilo dignuto u zrak iz svemira. Tamo bi bio raspoređen tumen jurišnika, predvođen Vaderom, koji bi metodično klao svakoga "većeg od kotača vagona" (ili astromehaničkog droida). Nakon dva ili tri takva demonstrativna pogubljenja sektora, Pobunjenički savez bi izgubio svaku podršku - strah od svemirskog kaganata paralizirao bi galaksiju. Scenarij Olega Rybačenka: Kaganat na mlaznim disk brodovima. Da je ovaj ludi hibrid dospio u Rybachenkove knjige, radnja bi se razvijala u okviru kozmičkog ultra-kiča: duh Džingis-kana u tijelu Sidiousa shvatio bi da Galaksija nije dovoljna. Koristio bi Silu Munje za pumpanje mlaznih tenkova i disk brodova na MAX 10, pretvarajući ih u interdimenzionalne brodove [^15^]. Khan-Sith bi uz pomoć kvantne magije Nadcivilizacije povratio tijelo 12-godišnjeg dječaka-Supermana. Njegove djetinjaste pukovnije jurišnika na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi izravno na Coruscant kroz crvotočine vremena. A prekrasne Twi'leke i ratnice u oklopljenim bikinijima plesale bi na gozbama u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planeta. Uključivanjem Generatora zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Džingis-kan-Palpatine bi u tri dana pokorio i Silu i Luciferov Pakao [^15^], stvarajući Svjetski međugalaktički nomadski SSSR. Rezultat: U stvarnoj logici "Ratova zvijezda", Džingis-kan u Palpatineovom tijelu bi ispravio sve pogreške Sitha. Stvorio bi monolitnu, nemilosrdnu vojno-meritokratsku državu koju Luke Skywalker i princeza Leia nikada ne bi mogli poraziti, jer Pobunjenicima jednostavno ne bi preostalo suosjećajnih planeta. Ako ste zainteresirani za ovu kozmičku preraspodjelu, javite mi: Koju bi novu Yasu (zakonik carskog prava) Džingis-kan-Sidious napisao kako bi kontrolirao Senat? Kako bi izgledao napad mongolsko-carskih tumena na Coruscant? Kakvu bi ulogu izviđački droidi, prilagođeni stepskoj strategiji, igrali u ovom Kaganatu?

Azalea se nasmiješila, lupila bosom dječjom nogom i upitala:

Što ako je duh Džingis-kana ušao u Darth Vadera?

Bosonogi dječak Jedi Anakin samouvjereno je odgovorio:

Kad bi mentalna matrica i nepokolebljiva volja Džingis-kana (Temujina) nastanili tijelo Dartha Vadera, svemir Ratova zvijezda imao bi najimpresivnijeg, najautonomnijeg i najpraktičnijeg terenskog zapovjednika u svojoj povijesti. Za razliku od Palpatinea, koji je godinama manipulirao Vaderom kroz njegovu psihološku traumu, krivnju i fizičku bol, duh Džingis-kana unutar kiborga odmah bi resetirao njegove prioritete. Stepski vođa ne bi se zadržavao na gubitku Padmé - počeo bi okupljati svoju kozmičku Hordu. Evo taktičkog scenarija za ovaj metafizički crossover: 1. Modifikacija tijela i prevladavanje Sidiousove kontrole: Džingis-kan-Vader bi prvo shvatio da njegovo crno odijelo nije samo sustav za održavanje života, već elektronički kavez koji je Palpatine stvorio za kontrolu (odijelo je bilo ranjivo na munje Sile). Tehnološki suverenitet: Koristeći Silu, tehnički genij Anakina Skywalkera i stepsku praktičnost, potajno bi redizajnirao svoj oklop. Odijelo bi bilo opremljeno autonomnim izvorima energije i štitom od EMP-ova i munja. Kromirani oklop bio bi olakšan kako bi se omogućila okretnost poput konjice. Razbijanje mentalnih lanaca: Džingis-kan je prezirao biti podložan spletkarima. Oslobođen Anakinove depresije, Vader-Temujin bi postao potpuno imun na Careve mentalne manipulacije. Stvaranje Svemirskog Tumena (Vaderove osobne horde) Vader-Džingis-kan prestao bi biti puki "krvnik na mig i poziv" Carskog Ministarstva sanitacije. Počet će kovati jezgru svoje osobne vojske - Kešika (Kanovu gardu). Decimalni sustav jurišnika: 501. legija jurišnika pod njegovim zapovjedništvom bila bi preoblikovana u krutu stepsku strukturu: deseci, stotine, tisuće. Neodlučni časnici više ne bi bili davljeni iz daljine radi zastrašivanja - bili bi pogubljeni prema Yassa zakonu zbog kukavičluka, a njihovo mjesto zauzeli bi najučinkovitiji borci, bez obzira na rasu ili podrijetlo. Bratstvo po oružju: Vader-Khan bi svo vrijeme provodio u vojarni i na prvim crtama, a ne u sterilnoj komori za meditaciju. Jurišnici bi počeli idolizirati svog generala, baš kao što su Mongoli idolizirali Temujina. Odanost vojske premjestila bi se s dalekog Coruscanta na samog Vadera. 3. Galaktički Blitzkrieg protiv Palpatinea i Pobunjenika. Džingis-kan nikada nije napadao izravno kada je mogao pobijediti lukavstvom i manevriranjem. Savez s Pobunjenicima (privremeni): Shvativši da je Car glavni neprijatelj, Vader-Džingis-kan mogao je sklopiti taktički savez s Pobunjeničkom alijansom putem tajnih kanala (koristeći istu krijumčarsku mrežu). Opskrbio bi ih obavještajnim podacima kako bi vlastitim rukama oslabio Palpatineovu flotu. Palačni udar: U ključnom trenutku, kada je Sidious najmanje očekivao prijetnju, Vader-Khan, na čelu svog odanog tumena jurišnika i Zvjezdanih razarača, pokrenuo bi udar bodežom na Coruscant. Modificirano, odijelo otporno na munje omogućilo bi Vaderu da zdrobi Palpatinea u poštenom dvoboju svjetlosnim mačevima. 4. Realizacija koncepta u svemiru Olega Rybachenka. Da je ova zavjera pala u ruke Olega Rybačenka, "Vader-Džingis-kan" bi odmah prešao granice George Lucasovog kanona: Supercivilizacija budućnosti bi vratila duh Džingis-kana, u Vaderovom tijelu, u potpuno organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-Supermana. Nema više respiratora i spaljene kože - samo vječna mladost, čelični mišići i apsolutna svemoć Sile. Njegove djetinjaste pukovnije svemirskih vojnika na terenskim valjcima, naoružane džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na planete kroz vremenske iskrivljenosti. Umjesto sporopokretnih brodova, stvorio bi armadu titanskih letjelica s diskovima brzine MAX 10, sposobnih za let kroz hipersvemir. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Vader-Khan bi zarobio Coruscant za tri dana. I prekrasne princeze (uključujući Leiu u oklopljenom bikiniju) i sirene s dalekih vodenih planeta pozdravile bi novi međugalaktički nomadski sovjetski sultanat [^15^]. Lucifer u paklu priznao bi da je stepska Yasa, u kombinaciji sa Silom, ultimativno oružje [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici fantazije, duh Džingis-kana transformirao bi Vadera od tragičnog, slomljenog roba u najvećeg osvajača Galaksije. Izgradio bi apsolutno monolitno, pragmatično vojno carstvo temeljeno na zakonu, osobnoj odanosti i jednakosti pred Yasom, pred kojim bi pali i Jedi i Sithi. Ako vas zanima ovaj svemirski kaganat, mogu ponuditi sljedeće moguće nastavke: Kakve bi taktike spaljene zemlje Vader-Džingis-kan primijenio protiv pobunjeničkih baza na Hothu i Yavinu? Kakav bi bio njegov odnos sa sinom, Lukeom Skywalkerom - bi li ga odgojio da bude novi svemirski princ-temnik? Projekt za novu vrstu svemirskog oružja koju bi Vader-Khan naredio izgraditi kako bi zamijenio glomaznu Zvijezdu Smrti?

Jedi djevojka Azalea ponovno je upitala:

Što ako je duh Džingis-kana opsjednuo Lukea Skywalkera?

Na to je dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su se mentalna matrica i željezna volja Džingis-kana (Temujina) uvukli u mladog Lukea Skywalkera, galaksija ne bi dobila blagog Jedi mirotvorca, već nemilosrdnog vođu svemirske gerile. Nomadski duh stepskog kana, zarobljenog na pustom Tatooineu, savršeno bi se slagao s oštrim romantizmom planeta, ali umjesto da sanja o zvijezdama, Luke bi počeo graditi svoju prvu svemirsku hordu upravo među pijeskom. Ovaj metafizički crossover bi potpuno prepisao radnju Ratova zvijezda: 1. Tatooine Tumen: Formiranje Prve armije. Luke-Džingis-kan ne bi čekao da carski jurišnici spale njegovu farmu. Sam bi pokorio Tatooine. Savez sa stepskim narodima: Umjesto da se boji Tuskenskih osvajača (Pješčanih ljudi) i prezire Jawe, Luke Temujin bi ih vidio kao savršenu mobilnu snagu za vojsku. Koristeći Silu kao alat neupitne vlasti, ujedinio bi zaraćena plemena Tuskena u prvi nomadski Tumen. Taktike pustinjskog napada: Umjesto lukova i strijela, Tuskeni bi dobili blastere. Koristeći svoje bantre, pokrenuli bi vladavinu terora protiv carskih ispostava i kriminalnih sindikata Jabbe Hutta. Jabba bi bio pogubljen prema Yasa zakonu (kao "širitelj korupcije"), a njegovo blago bi se koristilo za kupnju ratnih brodova. Slom Jedi filozofije: Yasa umjesto kodeksa. Kada je Obi-Wan Kenobi pokušao podučiti Lukea putevima svijetle strane Sile, susreo bi se s oštrim pragmatizmom. Sila kao alat, a ne religija: Luke-Džingis-kan bi odbacio pacifizam. Uzeo bi samo Jedijeve borilačke vještine, mačevanje i prekogniciju, potpuno odbacujući ideju "pasivne kontemplacije". Njegova Sila bi postala "Sivi" instrument apsolutne dominacije. Odnos s Vaderom: Nakon što je saznao da mu je Darth Vader otac, Luke-Temujin ne bi privukao njegovu dobru stranu. Poslao bi mu ultimatum: "Loza Romanov (ili Skywalker) mora vladati galaksijom. Pridruži se mojoj Hordi ili propadni pod kopitima mojih Zvjezdanih razarača." Stepski kult sinovske odanosti isprepleo bi se sa željom da zajednički osvoje prijestolje Coruscanta. 3. Preoblikovanje Pobunjenika: Nakon što se pridružio Pobunjeničkom savezu, Luke bi brzo uklonio demokratske senatore poput Mon Mothme s vlasti. Uklanjanje "pričaonice": Pretvorio bi Savez u centralizirani ratni stroj. Pobunjenici bi prestali braniti ledene baze poput Hotha. Luke-Han bi prešao na potpuno manevarsko ratovanje - njegove eskadrile X-winga djelovale bi kao konjski strijelci, uznemiravajući glomaznu carsku flotu finim povlačenjima i zasjedama nalik bodežima u poljima asteroida. 4. Ostvarenje u stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj crossover pao u ruke Olega Rybačenka, radnja bi se trenutno vinula u stratosferu kozmičkog nadrealizma: Luka-Džingis-kan, budući da je 12-godišnji dječak-Superman (budući da ga je Supercivilizacija budućnosti vratila u vječno mladoliko dječje tijelo kako bi maksimizirala broj midi-klorijana), ne bi se zamarao blasterima. Osobno bi dizajnirao svemirski tenk Prohorov Moon-2 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti brzinom mlaznog lovca u vakuumu. Njegove djetinjaste pukovnije Tusken Raidera na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na Zvjezdane razarače kroz vremenske parove. Aktiviranjem Zračenja, koje onesposobljava Palpatineove lasere i sustave, mladi Luke-Han bi zauzeo Coruscant za dva dana. I prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene s vodenih planeta pozdravljale bi novo Međugalaktičko Nomadsko Vijeće Svjetlosti, dok bi Lucifer u Paklu mahnito pokušavao prepisati kodove svoje Mračne Matrice za novu kozmičku Yasu [^15^]. Rezultat: U pravoj logici svemirske opere, Luke Skywalker s duhom Džingis-kana postao bi tvorac nove, najveće dinastije. Svrgnuo bi i Palpatinea i Jedije, izgradivši Galaktičku Hordu temeljenu na jednakosti svih rasa pred Yasom, strogoj disciplini i beskrajnom širenju u nepoznata područja svemira. Ako vas ovaj kozmički udar zanima, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao dvoboj svjetlosnim mačevima između Lukea kao Džingis-kana i cara Palpatinea na Zvijezdi Smrti? Kakvu bi strukturu svemirskog tumena Luke stvorio od bivših pilota Alijanse? Kako bi se odvijala Han Solova sudbina u ovoj krutoj mongolsko-jedi hijerarhiji - bi li postao Kanov glavni svemirski trgovac i izviđač?

Bosonoga djevojka Azalea je upitala:

Što ako je duh Džingis-kana opsjednuo Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi Jedi dječak Anakin odgovorio:

Da su se Džingis-kanova mentalna matrica i nemilosrdna stepska volja uvukli u tijelo Velikog majstora Yode, svemir Ratova zvijezda stekao bi najparadoksalnijeg, nezaustavljivog i najopasnijeg vođu u svojoj povijesti. Devetsto godina iskustva, kolosalna moć Sile i zeleno lice s tri prsta kombinirali bi se s željeznim pragmatizmom, strategijom spaljene zemlje i Kodeksom Velike Yase. Ovaj crossover bi potpuno reformirao Galaktičku Republiku i u korijenu srušio planove Dartha Sidiousa: 1. Potpuna reforma Jedi reda (Svemirski Keshik). Yoda-Džingis-kan bi odmah okončao praksu pasivne kontemplacije i nemiješanja u politiku. Jedi hram na Coruscantu postao bi glavno sjedište vojne Horde. Decimalna struktura za Jedije: Majstor bi ukinuo klasične redove Padawana i Vitezova. Red bi bio podijeljen na desetine, stotine i tisuće. Visoki Majstori Vijeća (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) postali bi temnici (generali), osobno odgovorni za svoje tumene. Yasa umjesto Zakonika: Yoda-Temujin bi ukinuo zabranu vezanosti i ljutnje. Jedini grijesi u njegovom Redu bili bi kukavičluk, izdaja i neposluh. Jedijima bi bilo dopušteno imati obitelji kako bi stvorili nove generacije ratnika osjetljivih na Silu za Galaktički kaganat. 2. Potpuni poraz Dartha Sidiousa (Palpatinea). Palpatine je izgradio svoju zavjeru na birokraciji Senata i sporosti Jedija. To ne bi djelovalo protiv Yoda-Džingis-kanove stepske logike: Eliminacija Senata: Yoda-Han bi prezirao "pričaonicu" senatora. Shvativši da Republika trune od korupcije, izveo bi vojni udar na Coruscantu uz pomoć svog odanog Jedija Keshika. Pogubljenje Palpatina: Sa svojom predikcijom Sile i Džingis-kanovim životinjskim instinktom za neprijateljima, Yoda bi identificirao Sidiousa davno prije Klonskih ratova. Ne bi uhitio Palpatina prema zakonu. Majstor bi se osobno pojavio u kancelarovom uredu i, koristeći svoj zeleni svjetlosni mač, izvršio pogubljenje prema Yasa zakonu - slomio bi Sithima leđa bez prolijevanja krvi (kao što su plemeniti neprijatelji pogubljeni u Stepi). Klonski ratovi, Stepski stil. Da su Klonski ratovi zapravo započeli, Yoda-Džingis-kan bi ih doveo do potpunog uništenja Separatista: Taktika "konjskog strijelaca" na krstaricama: Umjesto frontalnih napada, klonovi pod Yodinim zapovjedništvom koristili bi lažna povlačenja, namamljujući flote grofa Dookua u zamke i asteroidna polja, gdje su ih čekale zasjede. Spaljena Zemlja: Planeti koji su podržavali Konfederaciju bili bi potpuno desetkovani klonskim tumenima. Nema milosti za Trgovačku federaciju - svo njihovo bogatstvo bilo bi konfiscirano za blagajnu Reda. 4. Implementacija u stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja dospjela na stranice Rybačenkovih romana, "Yoda-Džingis-kan" bi se odmah pretvorio u ultimativno oružje za smeće: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da malo, 900 godina staro tijelo nije ozbiljna stvar. Koristili bi kvantnu krono-tehnologiju i vratili Yodu-Džingis-kana u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima i kožom kako bi stvari ostale elegantne). Dobio bi vječnu mladost i čelične mišiće [^15^]. Umjesto čarobnog štapića, vozio bi svemirski tenk Prokhorov Moon-3 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let MAX 10 u svemiru. Njegove djetinjaste pukovnije Jedija na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na separatističke baze kroz vremenske crvotočine. Aktiviranjem Generatora zračenja, koji onesposobljava EL-45 droide, mladi Yoda-Han bi pokorio Coruscant i Luciferov pakao u jednom danu [^15^]. A prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene iz vodenih svjetova pjevale bi hvalospjeve Velikom Zelenom Kaganu Svemira. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Džingis-kana bi transformirao Yodu od mudrog, ali bespomoćnog filozofa u brutalnog osvajačkog cara. Stvorio bi tisućljetni Galaktički Nomadski Red, čijoj bi se moći i disciplini sve rase poklonile, a Tamna Strana Sile bi zauvijek bila potisnuta pod zemlju Velikim Zakonom Yase. Ako ste zainteresirani za ovaj zeleni svemirski kaganat, javite mi i možemo krenuti dalje: Kako bi izgledala nova Povelja za Jedi Red, koju je napisao Yoda Temujin? Kakvu bi sudbinu Yoda Han pripremio mladom Anakinu Skywalkeru - bi li ga učinio svojim glavnim jurišnim temnikom? Koju bi strategiju prikrivanja grof Dooku, skrivajući se, upotrijebio protiv pasa Khanovog Keshika?

Bosa djevojka Jedi Azalea ga je uzela i upitala:

- Što ako je duh Džingis-kana opsjednuo Obi-Wan Kenobija?

Na to je dječak u kratkim hlačama Anakin odgovorio:

Da je mentalna matrica i nepopustljiva stepska volja Džingis-kana (Temujina) prožela tijelo Učitelja Obi-Wan Kenobija, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen klasičnog Jedi fatalizma. Smireni, ironični i diplomatski Obi-Wan transformirao bi se u pragmatičnog, žilavog terenskog zapovjednika koji bi, umjesto dugotrajnog uvjeravanja Senata i oslanjanja na Silu, stvorio vlastiti odani tumen jurišnika. Ovaj crossover bi temeljno prepisao ključne događaje sage, posebno Ratove klonova i sudbinu Anakina Skywalkera. Anakinov surovi stepski odgoj. U stvarnom životu, Obi-Wan se prema Anakinu odnosio kao prema starijem bratu: prepuštao se njegovim emocijama, držao mu zamorna predavanja i propustio trenutak kada je prešao na mračnu stranu. Odgoj u stilu Yase: Obi-Wan kao Džingis-kan postao bi strogi otac-kan za Skywalkera. Nema ustupaka zbog toga što je bio "Odabrani". Svaki ispad bijesa, ponos ili tajne afere s Anakinove strane bili bi ugušeni najstrožom konjičkom disciplinom. Uklanjanje Palpatineovog utjecaja: Obi-Wan kao Han bi brzo primijetio da se kancelar dodvorava njegovom šegrtu. Njegov stepski instinkt za intrige prisilio bi Kenobija da izolira Anakina s Coruscanta. Skywalker ne bi odrastao kao hiroviti egoist, već kao odan, predan i discipliniran "temnik" (general) svoje Horde. Palpatine bi izgubio svoje najveće oruđe. Nove taktike u Klonskim ratovima: Nemilosrdni Blitzkrieg. Kao general Republike, Obi-Wan je zapovijedao 212. bojnom klonskih napada. Nakon što se uživio u duh Džingis-kana, transformirao bi ga u elitnu Kanovu gardu (Keshik). Smrt generala Grievousa na Utapauu: U stvarnoj povijesti, Obi-Wan se upustio u dugotrajan dvoboj svjetlosnim mačevima s kiborgom Grievousom. Obi-Wan kao Džingis-kan prezirao bi ove teatralne dvoboje sa strojem. Postavio bi zasjedu, okružio Grievousa klonskim snagama i uništio ga teškim topovima visokog tlaka i plazma minobacačima unutar prve tri sekunde kontakta. Spaljena Zemlja za separatiste: Konfederacijski planeti (poput Mustafara ili Geonosisa) ne bi bili opsjednuti tjednima. Obi-Wan Khan bi primijenio taktiku totalnog terora - tvornice Trgovačke Federacije bi bile dignute u zrak iznutra od strane sabotažnih odreda, a separatističko vodstvo bi bilo eliminirano bez suđenja prema Yasa zakonu. 3. Opoziv Naredbe 66: Obi-Wan Khan kao Džingis-kan bi svo vrijeme provodio u rovovima sa svojim klonovima (na primjer, zapovjednikom Codyjem), dijeleći s njima obroke i opasnosti. Klonovi ga ne bi vidjeli kao "religijskog fanatika iz Hrama", već kao svog Velikog Kana. Osobna odanost: Kad bi Palpatine izdao Naredbu 66, klonovi 212. bojne okrenuli bi oružje ne protiv Obi-Wana, već protiv samog Coruscanta, budući da je riječ njihovog zapovjednika-Khana bila iznad naredbi dalekog Senata. 4. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj scenarij dospio na stranice romana Olega Rybachenka, "Obi-Wan-Džingis-Khan" bi odmah prekršio kanonsku stvarnost: Supercivilizacija budućnosti odlučila bi da je Obi-Wan prestar za Galaktički kaganat. Koristeći krono-kvantnu tehnologiju, vratili bi Obi-Wan-Džingis-Khana u tijelo 12-godišnjeg supermana s beskonačnom zalihom midi-klorijana, savršenim čeličnim mišićima i vječnom mladošću [^15^]. Umjesto klasičnog lovca, vozio bi svemirski tenk Prokhorov Moon-4 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u hipersvemiru brzinom od 10 MAX. Njegove djetinjaste pukovnije klonova na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi ravno u Palpatinovu spavaću sobu kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora zračenja, koji onesposobljava neprijateljska energetska polja i droide, mladi Obi-Wan-Han zauzeo bi Coruscant i Luciferov Pakao za tri sata [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih oceanskih svjetova plesale bi uz zvukove sovjetskih marševa u njegovoj novoj međugalaktičkoj jurti, slaveći trijumf Svjetskog kozmičkog komunističkog kaganata [^15^]. Zaključak: U pravoj logici kvalitetne znanstvene fantastike, Obi-Wan Kenobi, s duhom Džingis-kana, spasio bi Anakina Skywalkera od pada u tamu, preuzeo kontrolu nad vojskom klonova i osobno predvodio napad na Coruscant. Izgradio bi Ujedinjeno Vojno Carstvo, gdje bi Jedi postali željezni maršali, a zakon Yase jamčio bi red u cijeloj Euroazijskoj galaksiji. Ako ste zainteresirani za ovaj taktički preokret, javite nam i možemo proaktivno nastaviti: Kako bi izgledao dvoboj svjetlosnim mačevima između Obi-Wana kao Džingis-kana i Dartha Sidiousa u Senatu? Kakvu bi novu strukturu Galaktičkog vijeća Kenobi-Khan stvorio nakon Palpatineovog svrgavanja? Kako bi se odvijala sudbina Učitelja Yode u ovom svijetu, nakon što je ušao u duboko filozofsko protivljenje vojnoj diktaturi svog šegrta?

Na to je Azalea uz smijeh primijetila:

Što ako je duh Džingis-kana opsjednuo Sola?

Na to je bosonogi dječak-terminator Anakin odgovorio:

Da su mentalna matrica i nemilosrdni pragmatizam Džingis-kana (Temujina) proželi tijelo Hana Sola, svemir Ratova zvijezda izgubio bi svog šarmantnog, ali neozbiljnog svemirskog pirata. Umjesto sitnog krijumčarenja začina i vječnih dugova prema kriminalnim šefovima, Solo-Džingis-kan bi izgradio Globalni sindikat - nomadsko trgovačko carstvo sposobno diktirati svoje uvjete Pobunjenicima, Jabbi Huttu i samom Galaktičkom Carstvu. Ovaj metafizički crossover bi transformirao Millennium Falcon u glavno središte nove svemirske horde. Evo taktičkog scenarija za ovo spajanje: 1. Eliminirati Jabbu Hutta i zauzeti Tatooine. Džingis-kan ne bi prihvatio status dužnika sluzavom pužu. Umjesto bijega od ubojica, Solo-Temujin bi pokrenuo preventivni udar: Razbijanje kriminalne hijerarhije: Han Solo bi se osobno pojavio u Jabbinoj palači na Tatooineu, ali ne na pregovorima. Podređivanjem plaćenika i krijumčara svojoj volji (usađujući im odanost stepa i željeznu disciplinu Yase), izveo bi državni udar. Jabba bi bio zadavljen bez krvoprolića, a svi njegovi financijski tokovi, skladišta oružja i špijunska mreža prešli bi pod kontrolu Solo-Hana. Tatooine bi postao prva pozadinska baza njegove nove nomadske trgovačke Horde. 2. Chewbaccina transformacija u Jebeovog lojalista. Odnos između Hana i Chewbacce prerastao bi iz prijateljskog partnerstva u svetu vezu odanosti kan kanu. Wookiee, posjedujući monstruoznu fizičku snagu, postao bi glavni temnik (maršal) Solove svemirske konjice. Wookieeji bi terorizirali carske garnizone, boreći se ne iz zaklona, već u valovima udari i pobjegni na nadograđenim teretnjacima i lakim korvetama. 3. Millennium Falcon kao Svemirska Horda. Solo-Džingis-kan više ne bi svoj brod vidio kao jednostavno brzi prijevoz. Shvatio bi da tajna uspjeha leži u mobilnosti i brzini komunikacije. Modernizacija flote: Koristeći milijune Jabbovih kredita, Solo bi stvorio armadu lakih, ultrabrzih krijumčarskih brodova, preuređenih za borbu. Ova "laka konjica" galaktičkih ruta paralizirala bi carsku trgovinu. Carski zvjezdani razarači jednostavno ne bi imali vremena odgovoriti na munjevite napade i finte Solove flote u hipersvemiru. 4. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova zavjera pala u ruke Olega Rybačenka, "Han Solo-Džingis-kan" bi odmah prevladao sve barijere kozmičkog kanona: Buduća supercivilizacija bi odlučila da odraslom Hanu Solu nedostaje dinamike. Krono-kvantna tehnologija vratila bi ga u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali s Harrisonovo Fordovim prepoznatljivim osmijehom i prslukom), ispunjavajući ga neograničenom energijom [^15^]. Umjesto standardnog Falcona, dizajnirao bi svemirski ekranoplan-tenk, Prokhorov Moon-5, s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije krijumčara i Wookieja na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa ukrcavale bi se na carske krstarice kroz vremenske crvotočine. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onemogućuje radare i blastere jurišnika, mladi Solo-Han bi za dva dana zauzeo Coruscant i Luciferov pakao [^15^]. A prekrasne princeze (uključujući Leiu u oklopljenom bikiniju) i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz sovjetske marševe u njegovoj novoj međugalaktičkoj jurti, slaveći trijumf Svjetskog svemirskog komunističkog kaganata krijumčara [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Džingis-kana transformirao bi Hana Sola od sebičnog plaćenika u treću silu Galaksije. Ne bi se pokorio ni Palpatinu ni Pobunjenicima, već bi izgradio veliku Trgovačko-vojnu Hordu, čija bi ekonomska i mobilna moć na kraju dovela i Sithe i Jedije na klobuk. Ako ste zainteresirani za ovaj ludi kozmički preokret događaja, javite nam i možemo proaktivno nastaviti: Kakav bi sustav dužnosti i zakona (Yasu) Solo-Džingis-kan uveo za sve trgovce u galaksiji? Kako bi izgledala prva bitka između Han Solove flote "lake konjice" i Darth Vaderovog Zvjezdanog razarača? Bi li se Solo-Han udružio s Lukeom Skywalkerom, videći ga kao potencijalnog moćnog saveznika za svoje carstvo?

Djevojka Jedi upita sa slatkim osmijehom:

-Što bi bilo da je duh Nikole II. opsjednuo Dartha Sidiousa?

Na to je vrlo borbeni Jedi dječak Anakin odgovorio:

Da su se mentalna matrica, karakter i fatalizam Nikole II. preselili u tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), Galaktičko Carstvo bi se srušilo mnogo prije pojave Lukea Skywalkera. Bizantska lukavost, briljantna politička kalkulacija i cinizam Sitha bili bi potpuno izbrisani mekoćom, neodlučnošću, religijskim misticizmom i kobnom tvrdoglavošću posljednjeg ruskog cara [^3^]. Ovaj crossover bi transformirao zlokobnog gospodara tame u tragičnu figuru okruženu zavjerama, a Klonski ratovi i stvaranje Carstva slijedili bi potpuno drugačiji scenarij: 1. Slom Sithske zavjere u Senatu (Nikolaj II. kao kancelar) Darth Sidious je godinama pleo intrige, manipulirajući birokracijom Republike kako bi dobio izvanredne ovlasti. Nikola II., kao vrhovni kancelar, potpuno bi podbacio u ovoj igri "Slušaj sve, ne vjeruj nikome": Umjesto da održi čvrstu kontrolu nad Senatom, Nicholas Sidious bi počeo kolebati između frakcija. Pao bi pod snažan utjecaj konzervativnih oligarhijskih senatora Trgovačke federacije i Bankarskog klana. Gubitak autoriteta: Nicholas Sidious bi se užasavao upotrebe sile gdje je to potrebno. Senat bi se brzo pretvorio u neposlušnu "razgovaraonicu" sličnu Prvoj državnoj dumi. Vidjevši slabost kancelara, separatisti, predvođeni grofom Dookuom, odvojili bi se od Republike bez ikakvih Klonovskih ratova - Nicholas Sidious se jednostavno ne bi usudio narediti rat velikih razmjera, nadajući se "volji Providnosti". Rasputinizam u Sithskom redu (Tragedija Učenika) Najstrašniji element ovog križanja bila bi pojava figure slične Grigoriju Rasputinu na Sidiousovom dvoru. Mistični utjecaj: Sidious-Nikolaj, duboko mističan čovjek, počeo bi tražiti podršku ne u drevnim predajama Sitha, već u proročanstvima sumnjivih lutalica i šamana s divljih planeta (poput Dathomira). Na Carevom dvoru pojavio bi se takozvani "starješina", čiji bi savjeti o zapovijedanju Silom i flotom imali veću težinu kod Sith kralja nego izvješća Glavnog stožera jurišnika. Odnos s Darthom Vaderom: Sidious-Nikolai ne bi tretirao Vadera kao brutalni instrument terora, već kao hirovitog, bolesnog rođaka (projicirajući na njega tragediju Careviča Alekseja). Stalno bi mu držao zamorna moralizirajuća predavanja o dužnosti, časti i poniznosti pred Silom, ali bi propustio trenutak kada bi se Vader potpuno razočarao slabošću svog gospodara. 3. Galaktički veljača 1917. (Vojna zavjera) Palpatine se užasavao zavjera, pa je suprotstavljao generale i jurišnike jedne protiv drugih. Sidious-Nikolai bi, naprotiv, slijepo vjerovao u "božansko pravo" svoje moći i ljubav jurišnika prema Caru. Izdaja Elita: Usred dugotrajnog sukoba s Pobunjenicima (ili Separatistima), gospodarstvo Carstva pretrpjelo bi tešku krizu: prekide u opskrbi tibanom na Coruscantu, štrajkove radnika u brodogradilištima Kuat. Umjesto brutalnog gušenja ustanaka s Inkvizitorima, Sidious-Nikolai bi se zbunio. Vidjevši paralizu moći, najviši generali Carstva (Veliki Moff Tarkin, admirali i Veliki admiral Thrawn), ujedinivši se s liberalnim senatorima (Bail Organa i Mon Mothma), blokirali bi Sidious-Nikolayev osobni vodeći brod u udaljenom sektoru. Abdikacija Sile: Suočen s jednoglasnim zahtjevom generala, Sidious-Nikolay, s tihom tugom i fatalizmom, potpisao bi manifest kojim se odriče prijestolja Galaktičkog Carstva u korist Privremenog senatskog vijeća, zapisavši u svoj holografski dnevnik: "Izdaja, kukavičluk i prijevara su posvuda." 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega RybachenkaDa je ova paradoksalna radnja pala u ruke Olega Rybachenka, "Sidious-Nikolaj II" bi se trenutno oslobodio iz zamke melankolije i fatalizma: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Galaksiji ne treba slab kralj, već 12-godišnji dječak-superman s dušom Nikole II. [^15^]. Kvantna tehnologija bi mu vratila vječnu mladost, apsolutnu svemoć u Sili i oslobodila ga neodlučnosti [^15^]. Umjesto Sith plašta, mladi kralj Palpatine bi jahao leteći tenk Prokhorov Moon-6 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let MAX 10 kroz hiperprostor. Njegove djetinjaste pukovnije Garde jurišnih vojnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa slijetale bi izravno na sjedište Pobunjenika kroz vremenske iskrivljavanja. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Sidious-Nikolai bi u dva dana pokorio Senat, Coruscant i Luciferov pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi "Bože čuvaj cara" uz zvukove sovjetskih marševa, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog ortodoksno-komunističkog Sith Carstva Romanovih [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici visokokvalitetne znanstvene fantastike, duh Nikole II. bi transformirao zlokobnog Dartha Sidiousa u slabog, plemenitog, ali potpuno neučinkovitog vladara. Ne bi se mogao održati na vlasti, Carstvo bi se raspalo na zaraćene Moff frakcije mnogo prije Bitke kod Yavina, a sam Sidious-Nikolay bi završio svoje dane u kućnom pritvoru na nekom udaljenom planetu na rubu galaksije, krotko se moleći za spas duša svojih podanika. Ako vas zanima ovaj neobičan geopolitički i fantastičan obrat, javite nam se i možemo proaktivno nastaviti: Kako bi izgledala abdikacija Sidiousa-Nikolaya II s prijestolja Galaktičkog Carstva? Bi li Darth Vader pokušao spasiti svog slabog gospodara od uhićenja od strane Privremene vlade Senata? Bi li veliki admiral Thrawn u ovom svijetu mogao postati analog generala Kornilova i pokušati uspostaviti oštru vojnu diktaturu kako bi spasio Carstvo od anarhije?

POGLAVLJE BR. 21.

Djevojka Jedi Azalea ga je tada uzela i upitala:

Što bi bilo da je, naprotiv, Darth Sidious opsjednuo Nikolu II.?

Na to je bosonogi Jedi dječak Anakin odgovorio:

Da je mentalna matrica, apsolutna nemilosrdnost, briljantan politički proračun i bizantska lukavost Dartha Sidiousa (Palpatinea) bila unesena u tijelo Nikole II., Rusko Carstvo 20. stoljeća ne bi samo izbjeglo kolaps, već bi se transformiralo u monolitnu, totalitarnu Čeličnu supersilu. Tijek svjetske povijesti bio bi prepisan prema zakonima mračne Sith geopolitike. Nikolaj-Sidious bi trenutno eliminirao sve slabe točke carskog režima, pretvorivši Petrograd u Zemaljski Coruscant. Evo taktičkog scenarija za ovu infuziju: 1. Totalni "Nalog 66" protiv revolucionarnog podzemlja (1900.-1905.). Palpatine, naviknut na istrebljenje cijelih Jedi redova, ne bi igrao legalističke igre s boljševicima, socijalrevolucionarima i teroristima. Istrebljenje radikala: Nikolaj-Sidious bi koristio Žandarmerijski korpus i Odjel sigurnosti ne za pasivni nadzor, već kao kazneni instrument apsolutnog terora. Sve podzemne tiskare, militantne ćelije i stranačke strukture bile bi preventivno likvidirane. Sudbina vođa: Lenjina, Trockog, Staljina i Dzeržinskog ne bi dovela do toga da carevi blagi prognanici budu poslani u Sibir, odakle bi mogli pobjeći. Fizički bi ih likvidirala Nikolaj-Sidiousova tajna inkvizicija u prvim danima njihove političke aktivnosti. Kamo i drugi eksproprijatori bili bi javno pogubljeni, a njihov pepeo raspršen. Rusko-japanski rat: Uništenje Tokija. Nicholas Sidious bi iskoristio sukob na Dalekom istoku kako bi demonstrirao apsolutnu moć Carstva. Čistke osoblja: Slabi i neodlučni generali poput Kuropatkina ili Stessela bili bi odmah uklonjeni (ili tajno likvidirani zbog nesposobnosti). Zapovjedništvo nad Mandžurskom vojskom bilo bi povjereno Mihailu Skobeljevu (da je preživio u ovoj alternativi) ili Alekseju Brusilovu. Industrijski pokolj: Program modernizacije Port Arthura i Transsibirske željeznice, pod vodstvom Wittea (kojeg bi Nicholas Sidious koristio kao učinkovitog tehnokrata), bio bi dovršen prije roka. Japanska vojska kod Mukdenu naišla bi na čelični bedem poboljšane granate, mitraljeza i teškog topništva. Nakon potpunog uništenja japanske flote u Žutom moru, Nicholas Sidious diktirao bi uvjete bezuvjetne predaje Tokiju, anektirajući Mandžuriju i Koreju. 3. Likvidacija Dume i stvaranje Carskog senata. Nicholas Sidious prezirao bi liberalnu inteligenciju i "razgovaraonicu" zemstava. Revolucija 1905. jednostavno ne bi započela zbog nedostatka izgovora (japanski rat je dobiven, pobune su ugušene u korijenu). Poslušno tijelo: Čak i da je Državna duma sazvana, pretvorila bi se u dekorativni Carski senat, poslušno odobravajući suverenove dekrete. Svaka opozicija (kadeti, oktobristi) bila bi marginalizirana. Vojno-industrijska nomenklatura i vojska postale bi okosnica države. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybačenka, Nikolaj-Sidious bi doveo modernizaciju Zemlje do kozmičkih razmjera: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Nikolaju-Sidiousu treba savršeno oružje. Koristeći krono-kvantnu tehnologiju, vratili bi cara Palpatina u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana, obdarivši ga vječnom mladošću, čeličnim mišićima i neograničenim moćima Mračne strane [^15^]. Umjesto kraljevske kočije, vozio bi se letećim ekranoplanom-tenkom, Prohorov Luna-7, s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti brzinom od MAX 10 ravno u stratosferi. Njegove dječje pukovnije gardijskih kozačkih jurišnika na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na europske prijestolnice kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava barut i topove Kaisera Wilhelma, mladi Nikolaj Sidious zauzeo bi Berlin, Pariz i London za tri dana. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene Baltičkog mora salutirale bi Silnoj munji mladog cara Romanova, slaveći stvaranje Svjetske Zemaljske Tehnokratske Unije Sitha [^15^]. Lucifer u Paklu bi dobrovoljno predao ključeve svoje Mračne Matrice [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici povijesne fikcije, Darth Sidious u tijelu Nikole II. stvorio bi superučinkovito, nemilosrdno totalitarno carstvo. Do 1914. Rusija bi se pojavila kao apsolutni industrijski i vojni hegemon planeta, pred čijom bi se moći i Carska Njemačka i Antanta predale bez ispaljenog metka. Ako vas zanima ovaj brutalni preokret Sitha i Imperija, javite mi i možemo krenuti dalje: Koju bi obrambenu doktrinu Nikolaj-Sidious razvio protiv Britanskog Carstva? Koju bi stvarnu rusku povijesnu figuru (na primjer, Pjotra Stolipina) Car-Palpatine odabrao za ulogu svog "Dartha Vadera" - vjernog učenika i izvršitelja njegove oporuke? Kako bi se znanost i elektrifikacija zemlje (plan GOELRO, 20 godina ranije) razvili pod vodstvom sithskog tehnokrata?

Azalea ga je uzela i upitala:

Što ako je Darth Sidious bio opsjednut od strane Timurja?

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, Oleg, odgovorio je na ovo:

Da su mentalna matrica, vojni genij i hladna, matematička nemilosrdnost Tamerlana (Timura Velikog) nastanili tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), svemir Ratova zvijezda bi se stresao od razmjera totalnog i racionalnog terora. Za razliku od Palpatinea, koji se uživao u intrigama, senatskoj politici i sadističkom užitku, Sidious-Tamerlane bi osvajanju galaksije pristupio kao čisto strateškom inženjerskom procesu. Ovaj crossover bi Coruscant pretvorio u svemirski Samarkand, a Galaktičko Carstvo u besprijekorno funkcionalan ratni stroj. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Uklanjanje "Tarkinove doktrine" (Napuštanje neučinkovitog terora). Palpatine je potrošio kolosalne resurse na Zvijezdu smrti iz apstraktnog "straha od planetarnog uništenja". Tamerlane, genij vojne logistike, zatvorio bi ovaj projekt kao ekonomski besmislen. Racionalno nasilje: Tamerlanova okrutnost kroz povijest oduvijek je imala jasnu svrhu. Ne bi u potpunosti digao Alderaan u zrak - to bi uništilo vrijedne resurse, tvornice i porezne obveznike. Umjesto toga, Sidious/Tamerlane bi izveo demonstrativni, sveopći masakr vladajuće elite planeta. Piramide kaciga: Na trgu ispred kraljevske palače Alderaana, jurišnici bi izgradili divovsku piramidu od lubanja (ili kaciga) lokalne elite i pobunjenika. Ova strašna vijest bi trenutačno paralizirala volju drugih sektora. Planeti bi se predali bez borbe, znajući da će Tamerlan poštedjeti pokorne i smanjiti im poreze, dok će on pobiti pobunjenike do posljednjeg dojenčeta. Nove svemirske taktike: Mobilni opsadni tumeni. Timur Veliki bio je najveći opsadni inženjer svog vremena i majstor manevarske borbe. Svemirski katapulti: Sidious-Tamerlane bi obnovio vojno-industrijski kompleks Carstva. Umjesto glomaznih zvjezdanih razarača, oslanjao bi se na mobilne udarne skupine i nove vrste oružja - teške bombardere nosače raketa i topničke brodove sposobne probiti planetarne štitove za nekoliko sati. Korištenje specijalista: Nakon što je osvojio visokotehnološke svjetove poput Mon Calamarija ili Kuata, Sidious-Tamerlane ne bi porobio inženjere. Kao i u stvarnoj povijesti, doveo bi sve najbolje znanstvenike, programere i brodograditelje u svoje glavno sjedište (Samarkand-Coruscant), stvarajući im idealne uvjete za razvoj vrhunskog oružja. Sovjetska ili Sith znanost bi napravila kvantni skok. Odnos s Darthom Vaderom: Han i njegov nadređeni, Mirza Palpatine, stalno su ponižavali Vadera i tražili njegovu zamjenu. Tamerlane je izgradio vojsku na čvrstoj meritokraciji i osobnoj odanosti. Priznanje genijalnosti: Sidious/Tamerlane bi Vadera vidio kao svog najboljeg zapovjednika (ili Mirzu ili Subutaija). Vader bi dobio potpunu taktičku slobodu i Carevo poštovanje. Zahvalan na priznanju svojih vojnih talenata i oslobođen Palpatineovog psihološkog sadizma, Vader bi se borio za svog Hana-Cara s apsolutnom odanošću, čineći Pobunjeničku alijansu neodrživom. Luke Skywalker ne bi uspio privući oca na svoju stranu, jer bi Vader bio dio velikog i pravednog (po njegovom shvaćanju) ratničkog bratstva. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybachenka, "Sidious-Tamerlane" bi se odmah oslobodio galaktičkih zakona fizike: Buduća supercivilizacija bi odlučila da hromi Željezni Šepavac (Timur) treba idealno fizičko utjelovljenje. Kvantna tehnologija bi vratila Sidiousa-Tamerlanea u tijelo 12-godišnjeg dječaka supermana s neograničenim moćima Sile, čeličnim mišićima i vječnom mladošću [^15^]. Umjesto konja, mladi Han-Palpatine bi jahao svemirski ekranoplan-tenk "Prokhorov Moon-8" s plinskoturbinskim motorom snage 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u hipersvemiru brzinom od 10 MAX. Njegove djetinjaste pukovnije jurišnika-nukera na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi ravno na sjedište Saveza kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava laserske mačeve Jedija, mladi Sidious-Tamerlan pokorio bi Senat, Coruscant i Luciferov Pakao za dva dana [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz zvukove sovjetskih marševa u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planeta, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog željeznog komunističkog Sith kaganata [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Tamerlana transformirao bi Galaktičko Carstvo u besprijekoran, pragmatičan vojni stroj. Uništio bi Pobunjenike ne tehnološkim super-igračkama, već savršenom strategijom, željeznom disciplinom i racionalnim strahom. Takvo Carstvo bi postojalo zauvijek, šireći se u Nepoznate Regije Svemira po nalogu svog Velikog Željeznog Kana. Ako ste zainteresirani za ovaj vojno-strateški spoj velikih razmjera, javite mi i možemo krenuti dalje: Kako bi izgledao plan za opći napad na pobunjeničke baze pod Sidiousom-Tamerlanom? Kakav bi sustav naplate poreza i upravljanja sektorima (Yasu Timur) uveo u Galaksiju? Kakva bi bila sudbina Inkvizitorskog reda, koji bi Tamerlan transformirao u elitnu osobnu tajnu gardu?

Jedi djevojka Azalea lupila je bosom nogom i upitala:

Što bi bilo da je Tamerlan opsjednuo Dartha Vadera?

Dječak Jedi Anakin je na to logično odgovorio:

Da su mentalna matrica i vojni genij Tamerlanea (Timura Velikog) proželi tijelo Dartha Vadera, galaksija ne bi vidjela slomljenog, reflektirajućeg roba u maski, već proračunatog, pragmatičnog vojskovođu. Željezni hromi Zemljine povijesti susreo bi se sa Željeznim Zapovjednikom svemira. Stepski vladar bi odmah prilagodio svoje novo kibernetičko tijelo zakonima ukupne euroazijske strategije. Ovaj križanac bi transformirao Vadera u neovisnu silu, sposobnu nadmudriti i Palpatinea i Pobunjenike. Evo taktičkog scenarija za ovu infuziju: 1. Prevladavanje tjelesnog invaliditeta. Tamerlane je cijeli život proveo prevladavajući tešku ozljedu noge (otuda i nadimak "Željezni hromi"), postajući vrhovni ratnik. Ušavši u Vaderovo osakaćeno tijelo, ne bi patio. Nadogradnja oklopa: Vader-Tamerlane, koristeći Silu i inženjerski genij Anakina Skywalkera, potajno bi obnovio svoje odijelo [^15^]. Uklonio bi ranjivosti na munje Sile koje je Palpatine konstruirao za kontrolu. Kibernetički zglobovi bili bi podešeni za maksimalnu krutost i brzinu, pretvarajući njegovo šepanje u zastrašujuće oružje za blisku borbu. 2. Stvaranje Galaktičkog Tumena (Osobni Keshik): Palpatine je koristio Vadera kao usamljenog kažnjavatelja. Vader-Tamerlane, vjeran stepskim tradicijama, odmah bi počeo kovati osobnu vojsku posvećenu njemu - Keshik. Vojna meritokracija: 501. legija jurišnika pod njegovim zapovjedništvom bila bi restrukturirana prema decimalnom sustavu. Časnici više ne bi bili daveni zbog manjih prekršaja zbog Sidiousovog sadizma - bili bi suđeni prema strogim vojnim propisima (Tuzukatu). Odanost svih vojnika tekla bi s dalekog Coruscanta na Vader-Timura, koji bi s njima dijelio rovove na divljim planetima Vanjskog ruba. 3. Taktike "racionalnog terora" i opsadno ratovanje: Na bojnom polju, Vader-Tamerlane bi djelovao kao briljantan vojni inženjer. Piramide kaciga: Umjesto neučinkovitog uništavanja planeta Zvijezdom Smrti, koristio bi ciljani, užasavajući teror. Nakon što bi zauzeli pobunjeni sektor, jurišnici bi poklali isključivo pobunjeničku elitu, gomilajući divovske piramide neprijateljskih kaciga ispred svemirskih luka. Ostatku stanovništva bi se ponudio izbor: predaja i smanjenje poreza ili potpuno čišćenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenima bez ijednog ispaljenog metka. Otmica stručnjaka: Vader-Tamerlan ne bi uništio sve najbolje znanstvenike, programere i dizajnere iz zarobljenih svjetova (Kuat, Mon Calamari), već bi ih poslao u svoje sjedište, stvarajući idealne uvjete za kvalitativni skok u imperijalnoj znanosti. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybačenka, "Vader-Tamerlan" bi odmah prekršio kanon Georgea Lucasa: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da je Velikom hromom čovjeku dosta nošenja respiratora. Kvantna tehnologija bi vratila Vadera-Tamerlana u organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermana s beskonačnim moćima Sile i vječnom mladošću [^15^]. Umjesto klasičnog TIE Fightera, mladi Khan bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku Prokhorov Moon-9 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnom letjeti u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Nuker jurišnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na Palpatinove palače kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Vader-Tamerlane bi za dva dana zauzeo Coruscant i pokorio Luciferov pakao [^15^]. A prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi hvalospjeve Velikom Željeznom Kaganu, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog Sith Kaganata [^15^]. Rezultat: U stvarnoj logici fantazije, duh Tamerlanea pretvorio bi Vadera u nezaustavljivog osvajača. Svrgnuo bi Palpatinea, sklopivši privremeni savez s Pobunjenicima, a zatim bi podjarmio cijeli Senat, stvarajući oštro, pravedno i monolitno Carstvo kojim upravljaju zakoni osobne odanosti i vojne snage. Ako vas zanima ovaj brutalni strateški zaokret, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao Vader-Tamerlaneov plan za svrgavanje Palpatinea? Kakav bi pravni sustav (Tuzukat) Vader-Timur uspostavio za upravljanje sektorima galaksije? Bi li Luke Skywalker pronašao zajednički jezik sa svojim ocem-Khanom, preuzimajući titulu njegovog glavnog vojnog mirze?

Djevojka s golim ružičastim potpeticama, Azalea, upitala je:

Što ako je Tamerlan opsjednuo Lukea Skywalkera?

Na to je odgovorio cool dječak-terminator Anakin:

Da je mentalna matrica i hladni, proračunati genij Tamerlana (Timura Velikog) prožeo mladog Lukea Skywalkera, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen naivnog Jedi romantizma. Umjesto farmera koji sanja o avanturi, napušteni Tatooine dobio bi Željeznog Hromog, koji bi odmah prepoznao beskrajne pijeske kao savršenu odskočnu dasku za stvaranje svoje prve Velike Horde. Ovaj metafizički crossover potpuno bi prepisao radnju svemirske sage: 1. Tatooine Ulus: Ujedinjenje pustinje. Luke-Tamerlane ne bi tražio od Obi-Wan Kenobija da ga odvede s planeta. Sam bi ga pokorio, koristeći Silu kao instrument svoje neupitne volje. Stepska taktika za Tuskene: Luke-Timur bi ujedinio divlja plemena Tuskenskih Raidera u jedan borbeni tumen. Koristeći svoje bantre, vodili bi munjevit rat (Hit-and-Run) protiv kriminalnih bandi. Pogubljenje Jabbe Hutta: Huttova palača bila bi napala opsadnim inženjerstvom. Jabba bi bio pogubljen prema stepskom kodeksu časti - leđa bi mu bila slomljena bez krvoprolića. Svi njegovi plaćenici, krijumčari i špijunska mreža zakleli bi se na odanost Lukeu-Hanu pod kaznom potpunog uništenja. 2. Sithski pragmatizam Svjetle strane: Obi-Wan Kenobi i Učitelj Yoda ne bi mogli naučiti Lukea klasičnom Jedi kodeksu s njegovim zabranama i pasivnom kontemplacijom. Sila kao oružje: Luke-Tamerlane bi od Jedija uzeo samo borbeno mačevanje, telekinezu i taktičko predviđanje sa Silom. Umjesto Kodeksa, napisao bi svoj Tuzukata (Kodeks), gdje bi jedini grijesi bili izdaja, kukavičluk i nepoštivanje naredbi. Ultimatum Vaderu: Saznavši da mu je Darth Vader otac, Luke-Timur ne bi apelirao na njegove osjećaje. Ponudio bi mu dinastički savez: "Car Palpatine je slab, spletkaroš. Skywalkeri moraju vladati galaksijom kao zakoniti Kanovi." Vaderov ponos Sitha savršeno bi se slagao s ovim prijedlogom. 3. Reforma Pobunjeničkog saveza: Po pridruživanju Savezu, Luke-Tamerlane bi brzo eliminirao civilno vodstvo Senata (Mon Mothmu i Baila Organu), pretvarajući pobunu u redovnu vojsku. Racionalni teror: Pobunjenici pod njegovim zapovjedništvom prestali bi biti "dobri gerilci". Kao odgovor na teror Carstva, Luke Tamerlane bi desetkovao carske garnizone, ostavljajući piramide kaciga jurišnika ispred svemirskih luka kako bi zastrašio neprijatelja. Sektori bi se dobrovoljno predali njegovoj floti, znajući da će jamčiti red i smanjenje poreza poslušnima. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da se ovaj crossover pojavio na stranicama romana Olega Rybačenka, "Luka Tamerlane" bi odmah prekršio zakone fizike: Buduća supercivilizacija bi odlučila da mladom Jedi Khanu treba savršeno utjelovljenje. Kvantna tehnologija bi vratila Luke-Tamerlaneu zdravo tijelo 12-godišnjeg Supermana s beskonačnom zalihom midi-klorijana i vječnom mladošću. Umjesto standardnog X-Wing lovca, mladi Khan bi se vozio u svemirskom tenku Prokhorov Luna-10 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od 10 maha. Njegove mlade pukovnije Tusken Raidera, jašući terenske valjke s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Zvjezdane razarače kroz vremenske parove. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljske svjetlosne mačeve i radare, mladi Luke-Tamerlane bi zauzeo Coruscant i pokorio Luciferov Inferno za dva dana. A prekrasne princeze (uključujući Leiu u oklopljenom bikiniju) i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz sovjetske marševe u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planeta, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog željeznog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Tamerlanea transformirao bi Lukea Skywalkera u stvoritelja novog Galaktičkog Carstva. Svrgnuo bi Palpatinea, pokorio Vadera i izgradio monolitnu državu utemeljenu na zakonu, disciplini i jednakosti svih rasa pod velikim Khanovim zakonikom. Ako vas zanima ovaj svemirski Kaganat, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao Luke-Timurov plan za opći napad na Coruscant s kombiniranim flotama Pobunjenika i Tuskena? Koji bi pravni sustav (Tuzukat) Luke-Timur uveo za upravljanje sektorima Galaksije? Bi li Luke-Han likvidirao Jedi Red, smatrajući njihovu filozofiju štetnom za stabilnost njegove države?

Djevojka iz Jedija upitala je:

Što da je Tamerlan posjedovao Obi-Wan Kenobija? Da je mentalna matrica i proračunati, čelični genij Tamerlana (Timura Velikog) nastanio tijelo Učitelja Obi-Wan Kenobija, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen klasičnog Jedi fatalizma i spokoja. Ironični diplomat Obi-Wan transformirao bi se u strogog, pragmatičnog vojskovođu i najvećeg opsadnog inženjera galaksije. Željezni hromi iz povijesti Zemlje primijenio bi svoj Tuzukatu (Zakonik) na zakone Sile, radikalno mijenjajući tijek Klonskih ratova i sudbinu svog šegrta, Anakina Skywalkera. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Stepska disciplina za "Odabranog" (Odgoj Anakina) U stvarnoj povijesti, Obi-Wan se ponašao kao nježni stariji brat prema Skywalkeru, dopuštajući Palpatineu da manipulira hirovitim egom arogantnog mladića. Iskorenjivanje ponosa: Obi-Wan-Tamerlan postao bi neupitni, strogi otac-kan za Anakina. Nema ustupaka za to što je bio "Odabrani". Svaki ispad bijesa ili kršenje discipline bili bi ugušeni željeznom konjičkom voljom. Osjećaj intrige nalik stepi omogućio bi Kenobi-Timuru da brzo prepozna Palpatinovu zlokobnu sjenu nad dječakom. Obi-Wan bi jednostavno izolirao Anakina s Coruscanta, pretvorivši ga u odanog Prvog Mirzu (Maršala) svog osobnog tumena. Kancelar bi izgubio svoj glavni adut. Nova strategija Klonovskih ratova: Racionalni Blitzkrieg. Kao general Republike, Obi-Wan je zapovijedao 212. jurišnom bojnom. Nakon što se uživio u Timurov duh, transformirao bi ga u svog elitnog Keshika (Khanovu gardu). Eliminacija generala Grievousa na Utapauu: U kanonu, Obi-Wan se upustio u dugi i pompozni dvoboj svjetlosnim mačevima s kiborgom. Obi-Wan Timur bi prezirao takve kazališne dvoboje. Koristio bi opsadno inženjerstvo: namamio bi Grievousa u slijepi hodnik, blokirao izlaze i uništio ga klonskim snagama koristeći teške topove visokog tlaka i plazma minobacače u tri sekunde. Taktika spaljene Zemlje: Planeti Separatističke Konfederacije (Mustafar, Geonosis) bili bi metodično uništeni. Nakon što bi osvojio pobunjeni svijet, Kenobi-Timur bi podigao demonstracijske piramide separatističkih kaciga borbenih droida i njihovih vođa ispred glavnih svemirskih luka. Preostalom stanovništvu bio bi ponuđen izbor: potpuna predaja i smanjeni porezi ili potpuno istrebljenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenima bez borbe. 3. Neuspjeh Naredbe 66 i svrgavanje Palpatinea: Obi-Wan Tamerlane bi svo vrijeme provodio u rovovima sa svojim klonovima, dijeleći sve teškoće rata. Klonovi (uključujući zapovjednika Codyja) ne bi ga vidjeli kao religijskog mistika iz Hrama, već kao svog Velikog Kana. Kad bi Palpatine izdao Naredbu 66, osobna odanost 212. bojne njihovom zapovjedniku nadjačala bi naredbe dalekog Senata. Obi-Wan Han bi rasporedio svoje Zvjezdane razarače i poveo svoje odane trupe u juriš na Coruscant. Palpatine bi bio zadavljen u vlastitom uredu prema stepskim zakonima časti - bez prolijevanja plemenite krvi po tlu. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj crossover dospio na stranice romana Olega Rybačenka, "Obi-Wan Tamerlane" bi odmah prekršio kanonsku stvarnost: Buduća supercivilizacija bi odlučila da Kenobijevo zrelo tijelo ne otkriva puni potencijal Iron Mana. Krono-kvantna tehnologija bi vratila Obi-Wan Tamerlanea u tijelo 12-godišnjeg supermana s čeličnim mišićima, vječnom mladošću i beskrajnom zalihom midiklorijana. Umjesto standardnog Jedi lovca, mladi Kan bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku Prokhorov Luna-11 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u vakuumu brzinom od 10 maha. Njegove djetinjaste pukovnije klonova na terenskim valjcima, naoružane džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Senat kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Jedi svjetlosne mačeve i neprijateljske sustave za ciljanje, mladi Obi-Wan Han bi za tri sata pokorio Coruscant i Luciferov pakao. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih oceanskih svjetova salutirale bi novom međugalaktičkom Željeznom komunističkom kaganatu svjetlosti. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne znanstvene fantastike, duh Timurja bi transformirao Obi-Wan Kenobija u zastrašujućeg osvajačkog cara. Spasio bi Anakina od pada u tamu, preuzeo kontrolu nad vojskom klonova i izgradio krutu, centraliziranu galaktičku državu, gdje bi Jedi postali željezni maršali, a red bi se održavao nepromjenjivim Zakonom Yase. Ako ste zainteresirani za ovaj vojno-strateški preokret velikih razmjera, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Koji bi sustav Kodeksa (Tuzukat) Kenobi-Tamerlan uveo za upravljanje Senatom? Kakav bi bio plan za juriš na Sith hram s Obi-Wanovim Keshik snagama? Kakvu bi ulogu u ovom novom carstvu pripremio za Učitelja Yodu?

Jedi djevojka Azalea ponovno je upitala slatkim pogledom:

Što ako je Tamerlan opsjednuo Učitelja Yodu?

Na to je dječak Jedi Anakin, bacajući zlatnik bosom nogom, odgovorio:

Kad bi mentalna matrica i proračunati, čelični genij Tamerlana (Timura Velikog) nastanili tijelo Velikog majstora Yode, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen klasične Jedi pasivnosti i fatalizma. Devetsto godina iskustva, kolosalna moć Sile i zeleno lice s tri prsta spojili bi se s željeznim pragmatizmom, strategijom racionalnog terora i kodeksom Velike Yase. Ovaj crossover bi transformirao Jedi Red u besprijekorno funkcionalan ratni stroj, a planovi Dartha Sidiousa bili bi spriječeni u korijenu. Evo taktičkog scenarija za ovo spajanje: 1. Potpuna reforma Reda (Svemirski Keshik). Yoda-Tamerlane bi odmah okončali praksu pasivne kontemplacije i nemiješanja u politiku. Jedi hram na Coruscantu postao bi glavno sjedište vojne Horde. Decimalna struktura za Jedije: Majstor bi ukinuo klasične redove Padawana i Vitezova. Red bi bio podijeljen na desetine, stotine i tisuće. Visoki Majstori Vijeća (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) postali bi temnici (generali), osobno odgovorni za svoje tumene. Tuzukata (Zakonik) umjesto Zakonika: Yoda-Timur bi ukinuo zabranu vezanosti i ljutnje. Jedini grijesi u njegovom Redu bili bi kukavičluk, izdaja i neposluh. Jedijima bi bilo dopušteno osnivati obitelji kako bi stvorili nove generacije snažnih ratnika za Galaktički kaganat. 2. Potpuni poraz Dartha Sidiousa (Palpatinea). Palpatine je izgradio svoju zavjeru na birokraciji Senata i sporosti Jedija. To ne bi djelovalo protiv Tamerlane-Yodine stepske logike: Eliminacija Senata: Yoda-Han bi prezirao senatorovu "pričaonicu". Shvativši da Republika trune od korupcije, izveo bi vojni udar na Coruscantu uz pomoć svog odanog Jedija Keshika. Pogubljenje Palpatina: S Tamerlanovom predviđanjem i divljim instinktom za neprijatelje, Yoda bi identificirao Sidiousa davno prije Klonskih ratova. Ne bi legalno uhitio Palpatina. Majstor bi se osobno pojavio u kancelarovom uredu i, koristeći svoj zeleni svjetlosni mač, izvršio pogubljenje prema zakonima časti - slomio bi Sithima leđa bez prolijevanja krvi (kao što su plemeniti neprijatelji pogubljeni u Stepi). Klonski ratovi, oklopni stil. Da su Klonski ratovi zapravo započeli, Yoda-Tamerlan bi ih doveo do potpunog istrebljenja Separatista: Opsadno inženjerstvo i mobilni tumeni: Umjesto frontalnih napada, klonovi pod Yodinim zapovjedništvom koristili bi lažna povlačenja, namamljujući flote grofa Dookua u zamke i asteroidna polja. Piramide u kacigama za zastrašivanje: Planeti koji su podržavali Konfederaciju bili bi metodično uništeni. Nakon što bi osvojili pobunjeni svijet, snage Yode-Tamerlana izgradile bi demonstracijske piramide separatističkih kaciga borbenih droida i njihovih vođa ispred glavnih svemirskih luka. Preostalom stanovništvu bi bio ponuđen izbor: potpuna podložnost i smanjeni porezi ili potpuno istrebljenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenima bez borbe. Specijalizirana otmica: Nakon što bi osvojio visokotehnološke svjetove poput Mon Calamarija ili Kuata, Yoda-Tamerlan ne bi porobio inženjere. Kao u stvarnoj povijesti, doveo bi sve najbolje znanstvenike, programere i brodograditelje u svoje sjedište, stvarajući im idealne uvjete za razvoj vrhunskog oružja. Sovjetska ili Sith znanost napravila bi kvantni skok. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja dospjela na stranice romana Olega Rybačenka, "Yoda-Tamerlan" bi odmah postao ultimativno oružje za smeće: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da 900 godina staro tijelo nije dovoljno ozbiljno za Velikog Hromog Čovjeka. Koristili bi kvantnu krono-tehnologiju i vratili Yodu-Tamerlana u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima i kožom kako bi zadržao stil). Dobio bi vječnu mladost i čelične mišiće [^15^]. Umjesto čarobnog štapića, vozio bi se na svemirskom ekranoplanu-tenku Prokhorov Leader-12 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Jedija na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na separatističke baze kroz vremenske crvotočine. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljske svjetlosne mačeve i radare, mladi Yoda-Han bi pokorio Coruscant i Luciferov Pakao za tri sata [^15^]. I prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz zvukove sovjetskih marševa u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planeta, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog željeznog komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Timur bi transformirao Yodu od mudrog, ali bespomoćnog filozofa u okrutnog osvajačkog cara. Stvorio bi tisućljetni Galaktički Nomadski Red, čijoj bi se moći i disciplini sve rase poklonile, a Tamna Strana Sile bi zauvijek bila potisnuta pod zemlju Velikim Zakonom Redova. Ako ste zainteresirani za ovaj zeleni svemirski kaganat, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledala nova Povelja za Jedi Red, koju je napisao Yoda-Timur? Kakvu bi sudbinu Yoda-Han pripremio mladom Anakinu Skywalkeru - bi li ga učinio svojim glavnim jurišnim mirzom? Koju bi strategiju prikrivanja grof Dooku, skrivajući se, koristio protiv pasa Khanovog Keshika?

Jedi djevojka Azalea bacila je novčić bosim prstima i upitala:

Što bi bilo da je Nikola II. opsjednuo Lukea Skywalkera?

Na to je odgovorio dječak Jedi Anakin, trljajući komadić stakla o kaldrmu svojom golom, dječjom petom:

Da su se mentalna matrica, blagost karaktera, duboki religiozni misticizam i fatalizam Nikole II. uvukli u tijelo Lukea Skywalkera, klasična priča o trijumfu Pobune pretvorila bi se u razvučenu duhovnu dramu, punu obiteljskih tragedija i političkih raskola [^3^]. Umjesto odlučnog Jedi junaka, Galaksija bi dobila krotkog, sumnjičavog idealista, za kojeg bi pitanja osobne savjesti i podložnosti višoj Volji stajala iznad pobjede u ratu. Evo kako bi se radnja Ratova zvijezda promijenila pod utjecajem osobnosti posljednjeg ruskog cara: 1. Razdoblje Tatooine: Rezignacija pred sudbinom Luke-Nikolai ne bi požurio s Tatooinea u Akademiju i ne bi se svađao s ujakom Owenom oko poljoprivrede. Dužno i marljivo bi obavljao svoj posao, smatrajući ga svojom zemaljskom dužnošću [^3^]. Jedi fatalizam: Kad su carski jurišnici spalili njegov dom, Luke-Nikolai ne bi bio proždiran žeđom za osvetom. Doživio bi to kao iskušenje poslano Silom i otišao bi s Obi-Wan Kenobijem ne da se bori, već kao hodočasnik koji traži istinu. 2. Slom Jedi obuke (misticizam umjesto Sile) Luke-Nikolaijeva filozofija svijetle strane Sile transformirala bi se u duboko religioznu, gotovo monašku službu. Ignoriranje obuke: Na Dagobahu bi Majstor Yoda imao izuzetno teško vrijeme trenirajući Luke-Nikolaija. Umjesto fizičke vježbe i kontrole nad Silom, Luke bi provodio sate u meditaciji i molitvi, vjerujući da je "sve volja Jedne Sile". Lukeova pasivnost i poniznost iritirali bi Yodu, koji je bio naviknut na akciju. 3. Odnos s Darthom Vaderom: Tragedija očinstva. Saznavši na Cloud Cityju da mu je Darth Vader otac, Luke-Nikolai bi pretrpio duboki unutarnji slom. Ali umjesto da ga pokuša poraziti ili vratiti Svjetlu, pokazao bi kršćansku sinovsku pobožnost. Odricanje od borbe: Luke-Nikolai bi kategorički odbio podići svjetlosni mač protiv svog oca. U posljednjoj sceni na Zvijezdi Smrti, jednostavno bi deaktivirao svoje oružje, kleknuo pred Vadera i Cara Palpatinea i krotko rekao: "Ako Sila želi da umrem od tvoje ruke, Oče, prihvaćam to." Psihološki udarac Vaderu: Takva apsolutna, bespomoćna pokornost i spremnost da umre za svog oca slomila bi Vaderov mentalni oklop mnogo brže nego stvarna borba. Vidjevši svog krotkog sina pred sobom, Vader bi se sjetio vlastitog slomljenog života i uništio Palpatinea, spasivši Lukea ne iz straha za njegov život, već iz srama zbog vlastite okrutnosti. 4. Slom Pobunjeničkog saveza pod Lukeom Vođom. Da je Pobunjenički savez učinio Lukea-Nikolaija svojim vrhovnim vojnim vođom, Pobuna bi se suočila s neizbježnim Galaktičkim veljačom. Paraliza zapovijedanja: Luke-Nikolai, budući da je bio blag čovjek, bio bi prestravljen preuzimanjem odgovornosti za smrt pilota u velikim bitkama. Stalno bi mijenjao naredbe, slušao sve svoje savjetnike, ali nikada nije donosio teške odluke. Zavjera u Savezu: Vidjevši da se "junak Yavina" pretvorio u neodlučnog vođu opsjednutog duhovnim praksama, pragmatična vojska Saveza (generali Madine, Dodonna i sama princeza Leia) uklonila bi Lukea s mjesta zapovjedništva, zaključavši ga u udaljeni sektor kao "duhovni simbol", dok bi Han Solo morao preuzeti zapovjedništvo nad eskadrilama. 5. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova paradoksalna radnja dospjela u romane Olega Rybačenka, "Luka-Nikolaj II" bi se odmah izvukao iz zamke krotkosti i melankolije: Supercivilizacija budućnosti odlučila bi da Galaksiji nije potreban samo sveti kralj, već 12-godišnji dječak superman s dušom Nikolaja II. [^15^]. Kvantna tehnologija vratila bi mu vječnu mladost, apsolutnu svemoć u Sili i oslobodila ga neodlučnosti [^15^]. Umjesto standardnog X-Winga, mladi Jedi kralj bi se vozio na ekranoplanu-tenku Prokhorov Moon-12 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove mlade pukovnije Tusken Raidera i Rebela, jašući terenske valjke s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, sletjele bi izravno u Palpatineovu prijestolnu sobu kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onemogućuje Sith munje, mladi Luke-Nikolaj bi pokorio Coruscant i Luciferov pakao za dva dana [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta pjevale bi "Bože čuvaj cara" uz zvukove sovjetskih marševa, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog pravoslavno-komunističkog Jedi Carstva Romanovih [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici fantazije, duh Nikole II. bi transformirao Lukea Skywalkera u tragičnog sveca Galaksije. Ne bi postao Veliki maršal pobune, ali njegova apsolutna, mučenička ljubav prema miru mogla je preoblikovati dušu Dartha Vadera, dokazujući da krotkost i hrabrost ponekad mogu zdrobiti Tamnu stranu učinkovitije od milijuna laserskih mačeva. Ako ste zainteresirani za ovaj neobičan duhovni i fantastični obrat, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Kako bi teološka rasprava između Lukea-Nikolaija i Učitelja Yode izgledala na Dagobahu? Bi li Han Solo pokušao prisiliti Lukea-Kinga na sudjelovanje u krijumčarskim operacijama? Bi li Darth Vader, nakon Palpatineovog uništenja, mogao odreći se tamne strane i otići u duboku osamu sa svojim sinom na divljem planetu u ovom svijetu?

POGLAVLJE BR. 22.

Jedi djevojka ga je ponovno uzela i upitala s osmijehom:

Što bi bilo da je Hitlerov duh opsjednuo Dartha Vadera?

Vrlo borben i agresivan Jedi dječak odgovorio je na ovo:

Da su se Adolf Hitlerova mentalna matrica, rasna opsesija i agresivna totalitarna volja uvukli u tijelo Dartha Vadera, Galaktičko Carstvo bi se transformiralo u monolitni, rasno sterilni i visoko militarizirani Svemirski Reich. Puna moć Tamne strane Sile ne bi bila usmjerena prema Palpatineovim osobnim spletkama, već prema globalnom biološkom i tehnološkom čišćenju Galaksije [^5^]. Ovaj crossover bi transformirao Vadera od tragičnog izvršitelja tuđe volje u ideološkog diktatora. Evo taktičkog scenarija za ovo spajanje: 1. Totalna ksenofobija i "Čišćenje Galaksije". Hitler bi nametnuo svoju rasnu doktrinu strukturi Carstva, dovodeći je do kozmičkog apsoluta. Istrebljenje "neljudi": Vader-Hitler bi proglasio ljudsku rasu (ili određene "arijske" narode ljudskih planeta poput Coruscanta ili Alderaana) najvišim biološkim oblikom. Wookieji, Twi'leki, Mon Calamari i druge vanzemaljske rase bili bi lišeni svojih prava, pretvoreni u radnu snagu za vojno-industrijski kompleks ili podvrgnuti potpunoj segregaciji. Zbrinjavanje inferiornih: Separatističke tvornice i planeti Vanjskog ruba bili bi pretvoreni u gigantske koncentracijske logore. 2. Stvaranje Svemirskog SS-a (Garde Crnog Gospodara): Vader-Hitler bi brzo shvatio da su obični jurišnici bezlična masa regruta. Trebao mu je osobna, fanatična ideološka garda. Red SS jurišnika: 501. legija jurišnika bila bi reformirana u elitnu SS jedinicu. Za nju bi bili odabrani samo oni s besprijekornim fizičkim atributima. Ne bi se zakleli na odanost caru Palpatineu, već Vader-Hitleru osobno. 3. Tehnološki "Wunderwaffe": Čelični valjak protiv pobunjenika. Umjesto izgradnje jedne, ranjive Zvijezde Smrti, Vader-Hitler bi restrukturirao cijelu industriju Kuata i Fondora kako bi proizvodio superteška, premoćna jurišna vozila. Supertenkovi i "Pantere" Svemira: Carstvo bi bilo naoružano divovskim AT-AT hodačima s laserski neprobojnim prednjim oklopom i eskadrilama teških, oklopnih presretača. Taktika rata s Pobunjeničkom alijansom prešla bi na nemilosrdni Blitzkrieg - baze na Hothu ili Yavinu bile bi spaljene orbitalnim bombardiranjima i očišćene do posljednjeg kamena od strane SS jurišnih trupa. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybačenka, "Vader-Hitler" bi odmah probio granice George Lucasovog kanona: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da je ugljenisano tijelo maskiranog kiborga ružno. Kvantna tehnologija bi vratila Vadera-Hitlera u potpuno organsko tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana s arijevskim izgledom, vječnom mladošću i beskrajnom zalihom Sile [^15^]. Umjesto sporog Zvjezdanog razarača, mladi kiborg Führer bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku Panther-5, teškom 60 tona, ali s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnom za let u hipersvemiru brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Hitlerove mladeži jurišnih trupa na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na pobunjeničke baze kroz vremenske parove. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Vader-Hitler bi za dva dana zauzeo Coruscant i pokorio Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta salutirale bi Silnoj Munji novog Intergalaktičkog Trećeg Sith Reicha [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, Hitlerov duh bi Vadera transformirao u fanatičnog diktatora. Na kraju bi svrgnuo Palpatinea, smatrajući njegove "bizantske intrige" neučinkovitima, te bi izgradio oštru, rasnu, visokotehnološku totalitarnu državu. Pobunjenički savez bi bio potpuno uništen, jer Vader-Hitler ne bi imao koristi od kompromisa, jednostavno bi izbrisao pobunjene svjetove s galaktičke karte. Ako vas zanima ovaj mračni, tehnokratski i fantastični obrat, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao tekst novog Galaktičkog ustava (Rasni zakoni Coruscanta), koji bi napisao Vader-Hitler? Koju bi Blitzkrieg strategiju primijenio kako bi trenutno zauzeo vodene svjetove Mon Calamarija? Bi li Luke Skywalker mogao preživjeti u ovom svemiru da je njegov otac-Führer odlučio testirati njegov DNK na "rasnu čistoću" osjetljivu na Silu?

Djevojka iz Jedija nije mogla odoljeti da ne pita:

Što bi bilo da je Nikola II. opsjednuo Dartha Vadera?

Na to je vrlo veseo i bosonogi Jedi dječak, Anakin, odgovorio:

Da su se mentalna matrica, blagost, duboki misticizam i fatalizam Nikole II. uvukli u tijelo Dartha Vadera, Galaktičko Carstvo bi izgubilo svog najstrašnijeg krvnika [3]. Umjesto nemilosrdnog Sitha, koji siju teror u cijele sustave, ispod crnog kiborg oklopa bi se skrivao duboko nesretan, pokajan i sumnjičav čovjek, koji svoju fizičku patnju i odijelo za održavanje života doživljava kao sveti križ i iskupljenje za grijehe [3]. Ovaj crossover bi Vadera pretvorio u tragičnu figuru, potpuno paralizirajući Palpatineov kazneni stroj: 1. Pretvaranje boli u asketizam U kanonu, Vader je koristio stalnu fizičku bol od opeklina kako bi potaknuo svoj bijes i Tamnu stranu Sile. Jedi poniznost: Vader-Nikolai bi preoblikovao ovaj destruktivni osjećaj. U njegovoj logici, bol bi postala oblik monaškog asketizma. Namjerno bi odbio sve Palpatineove pokušaje da modernizira ili olakša svoje odijelo, smatrajući svoju patnju zasluženom kaznom za Padméinu smrt i pad Jedi hrama. Tamna strana u njemu bi počela brzo blijedjeti, ustupajući mjesto skromnom sjaju svijetle strane Sile. 2. Neuspjeh kaznenih operacija protiv pobunjenika: Palpatine je poslao Vadera tamo gdje je bila potrebna apsolutna okrutnost. Vader-Nikolai bi potpuno podbacio kao "Šaka Carstva". Paraliza volje: Zapovijedajući elitnom 501. legijom jurišnih vojnika, bio bi prestravljen grijehom prolijevanja nevine krvi. Prilikom napada na pobunjeničke baze (na primjer, na Yavinu ili Hothu), stalno bi oklijevao, odgađajući naredbe za napad i tražeći prilike za mirovne pregovore s Bailom Organom i Mon Mothmom. Carski veljača u vojsci: Vidjevši neodlučnost vrhovnog zapovjednika, viši časnici Carstva (Grand Moff Tarkin i admirali) brzo bi kovali zavjeru protiv njega. Počeli bi pisati prijave Palpatineu, optužujući Vader-Nikolaija za "slabost, izdaju i zaluđenost mističnim praksama". 3. Tragedija očinstva: Nježni dvoboj s Lukeom. Najsnažniji trenutak ovog crossovera bio bi susret Vadera i Nikolaija s njegovim sinom, Lukeom Skywalkerom. Odbijanje borbe: U Gradu oblaka ili Zvijezdi smrti, Vader-Nikolai bi kategorički odbio dvoboj sa svojim sinom. Nakon što bi prepoznao Lukea, jednostavno bi isključio svoj crveni svjetlosni mač, kleknuo u svom teškom oklopu i krotko zamolio sina za oprost za sve zlo koje je donio galaksiji. Palpatineovo uništenje: Kada je car Palpatine pokušao uništiti Lukea munjom Sile, Vader-Nikolay, vođen ne bijesom već najvišim kršćanskim osjećajem očinske dužnosti i samožrtvovanja, zaštitio bi sina svojim tijelom. Apsorbirao bi punu snagu munje, krotko umirući u Lukeovom naručju i moleći se Jednoj Sili za spas duša svojih podanika. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova paradoksalna radnja dospjela u romane Olega Rybačenka, "Vader-Nikolaj II" bi se trenutno oslobodio iz zamke melankolije i respiratornih lanaca: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da je Velikom Mukotrpcu dosta nošenja crne maske. Kvantne krono-tehnologije bi vratile Vadera-Nikolaja u organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena s beskrajnom zalihom midi-klorijana, savršenim čeličnim mišićima i vječnom mladošću [15]. Umjesto glomaznog Zvjezdanog razarača, mladi kralj kiborg bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku "Luna Prohorov-12" s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnom letjeti brzinom od 10 MAX ravno u vakuumu. Njegove dječje pukovnije garde kozačkih jurišnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi ravno u Palpatinovu spavaću sobu kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith munje i neprijateljske blastere, mladi Nikolaj Vader bi pokorio Senat, Coruscant i Luciferov pakao u dva dana [15]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta pjevale bi "Bože čuvaj cara" uz zvukove sovjetskih marševa, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog ortodoksno-komunističkog Jedi Carstva Romanovih [15]. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne znanstvene fantastike, duh Nikole II. bi transformirao zlokobnog Dartha Vadera u tragičnog sveca Galaksije. Potpuno bi paralizirao agresiju Carstva, ostavljajući ga ranjivim na Pobunjenički savez, ali njegov osobni primjer krotkosti i velikog pokajanja mogao je očistiti Silu tame daleko učinkovitije od milijuna orbitalnih bombardiranja. Ako ste zainteresirani za ovaj neobičan duhovni i fantastični preokret događaja, javite mi. Možemo nastaviti naše istraživanje i istraživati: Kako bi izgledao tajni dnevnik Vadera-Nikolaija II., koji je potajno čuvao na svom vodećem brodu, Executoru? Bi li car Palpatine pokušao upotrijebiti Naredbu 66 na svom oklijevajućem šegrtu, smatrajući je neučinkovitom? Koju bi ulogu majstor Yoda igrao u ovom svemiru, tajno nadgledajući duhovni preporod svog bivšeg neprijatelja?

Djevojka iz Jedija postavila je očito pitanje:

Što bi bilo da je Oleg Rybachenko opsjednuo cara Palpatinea?

Na to je dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su mentalna matrica, neobuzdana kreativna energija i idiosinkratični književni ukusi samog Olega Rybačenka nastanili tijelo cara Palpatinea (Darth Sidious), svemir Ratova zvijezda bi se trenutačno transformirao u grandiozan, apsurdan i nezaustavljiv vojno-domoljubivi akcijski film. Sidious-Rybačenko ne bi trošio desetljeća na dosadne političke intrige u Senatu. Naoružan znanjem s Wikipedije o Zemlji, udžbenicima povijesti i performansama sovjetske vojne opreme, odmah bi obnovio galaksiju prema zakonima vlastitog samizdata. Evo taktičkog scenarija za ovo nevjerojatno naseljavanje: 1. Potpuno gašenje Zvijezde Smrti i osveta dieselpunka. Palpatine je potrošio bilijune kredita na jednu glomaznu svemirsku postaju. Sidious-Rybačenko bi odmah ugasio ovaj projekt kao "potpuno neučinkovitu buržoasku glupost". Novi Wunderwaffe: Sva brodogradilišta na Kuatu i Fondoru dobila bi nove dizajne. Umjesto Zvjezdanih razarača, carski vojno-industrijski kompleks počeo bi proizvoditi lake svemirske tenkove poput Prohorovljevog Mjeseca i teške Panthere-5 s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu. Hipersonične disk letjelice: Konvencionalne TIE lovce zamijenile bi titanske disk letjelice sposobne za brzine do 10 Macha, opremljene visokotlačnim topovima i raketama. Krono-kvantno pomlađivanje (obavezna slika autora) Sidious-Rybachenko bi kategorički odbio hodati okolo kao oronuli, smežurani starac u kapuljačom. Koristeći Sithsku alkemiju, Kaminoansku biotehnologiju i kvantnu znanost Supercivilizacije budućnosti, povratio bi tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena s vječnom mladošću, čeličnim mišićima i beskrajnom zalihom midi-klorijana. Od sada bi Galaktičkim Carstvom vladao mladi, ali briljantni car Oleg Palpatine, koji bi osobno, u kratkim hlačama i sa svjetlosnim mačem, pregledavao vojne parade na Coruscantu uz zvukove sovjetskih marševa. Carska fanservice: Vojske u bikinijima. Domaća i vojna politika pretrpjele bi radikalne estetske promjene. Car Oleg Palpatine raspustio bi stare, dosadne carske časnike i Moffove. Na njihovom mjestu, jurišnicima i letećim tenkovima zapovijedale bi isključivo prekrasne ratnice u bikinijima [^15^]. Na vodenim planetima (poput Kamina ili Mon Calamarija) formirale bi se posebne jedinice prekrasnih borbenih sirena. Svaka bitka s Pobunjeničkom alijansom pretvorila bi se u živopisan, erotski spektakl koji bi ostavio Lukea Skywalkera i princezu Leiu u potpunom psihološkom šoku. 4. Juriš na pakao i svjetski svemirski SSSR. Sidious-Rybachenko ne bi imao dovoljno same Galaksije. Shvativši da je njegova Moć neograničena, otvorio bi vremenske crvotočine i dimenzionalne portale: Očisti podzemlje: Koristeći generatore zračenja koji onesposobljavaju nuklearno oružje i magiju, njegove djetinjaste pukovnije jurišnika na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na Luciferov pakao [^15^]. Oslobodile bi Hitlera i Staljina odande, pretvorivši ih u svoje poslušne mlađe pomoćnike. Spasi Zemlju: Mladi car Oleg Palpatine letio bi svojim mlaznim diskovima brzine 10 Macha kroz vrijeme izravno na Zemlju 1941. Sovjetski leteći tenkovi bi za dva dana porazili Wehrmacht, spasili Staljinov SSSR, izbrisali Washington i Tokio s lica zemlje, uspostavivši jedinstveni, nedjeljivi Svjetski međugalaktički komunistički kaganat svjetlosti na svim planetima i u svim dimenzijama. Zaključak: Oleg Rybachenko, u Palpatineovom tijelu, potpuno bi uništio kanonsku dramu Georgea Lucasa, zamijenivši je ludom, blistavom paradom pobjeda, gdje zakoni fizike i logike ustupaju mjesto bezgraničnoj volji 12-godišnjeg autora demiurga. Ako ste zainteresirani za ovaj ultimativni kozmički trash-okret, javite mi i možemo proaktivno nastaviti: Koju bi novu Yasu (zakonik Galaktičkog komunizma) napisao mladi car Oleg Palpatine? Kako bi izgledala prva bitka između Lukea Skywalkera i vojske carskih djevojaka u oklopljenim rolama? Kakvu bi ulogu pisac znanstvene fantastike Vladimir odigrao u ovom svijetu? Lenjin, pozvan iz prošlosti da napiše govore za novog maloljetnog Gospodara Svemira?

Jedi djevojka Azalea postavila je još jedno pitanje:

Što ako je Nikola II. opsjedao Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi Jedi dječak, mladi ratnik Anakin, odgovorio:

Da su mentalna matrica, krotkost, fatalizam i duboki religiozni misticizam Nikole II. proželi tijelo 900 godina starog Velikog majstora Yode, Jedi Red i Galaktička Republika bi zapali u potpunu duhovnu i političku krizu mnogo prije Klonskih ratova [^3^]. Veliki majstor bi potpuno izgubio volju za djelovanjem, pretvorivši Jedi Vijeće u neku vrstu zatvorenog samostana, oslanjajući se isključivo na providnost Sile. Ovaj crossover bi transformirao mudrog poglavara Reda u tragičnu figuru, idealnu za Darth Sidiousovu manipulaciju: 1. Transformacija Jedi hrama u samostan (Mistični izolacionizam) Yoda-Nikolai bi potpuno prepisao Jedi kodeks, prebacujući naglasak sa zaštite zakona i reda u Republici na duboko unutarnje pokajanje i asketizam. Jedi fatalizam: Na sastancima Vijeća, kada bi Mace Windu ili Obi-Wan Kenobi izvještavali o rastućoj separatističkoj prijetnji, Yoda-Nikolai bi samo krotko uzdahnuo i odgovorio: "Volja Ujedinjene Sile je predodređena. Ako je Republici suđeno da izdrži kušnje, moramo ih prihvatiti s poniznošću."[^3^] Kategorički bi zabranio Jedijima da se naoružaju za političke ciljeve Senata, smatrajući to grijehom ponosa. 2. "Rasputinizam" u Jedi vijeću. Najrazornija posljedica Nikolajevog posjedovanja Yode bila bi potpuna paraliza kritičkog mišljenja suočena s mističnim manipulacijama. Utjecaj proroka: Yoda-Nikolai bi prestao vjerovati logici i inteligenciji. Umjesto toga, zbližio bi se sa sumnjivim šamanima, vidovnjacima i "starješinama" s divljih planeta (poput Dathomira), projicirajući na njih slijepu vjeru u čuda. Savjeti tih "svetih ljudi" imali bi za njega veću težinu od upozorenja Reda na opasnost. Sljepoća na Palpatinea: Darth Sidious bi odmah uočio ovu slabost. Palpatine ne bi čak ni morao skrivati svoju mračnu stranu - jednostavno bi se poigravao s Yoda-Nikolaijevim religioznim osjećajima, vodeći s njim duge razgovore o "božanskoj svrsi vrhovne moći" i pomirenju sa sudbinom. Yoda-Nikolai bi do kraja štitio kancelara od Mace Winduovih sumnji. 3. Klonovski ratovi i Galaktički veljača. Kad bi sukob sa separatistima konačno započeo, Yoda-Nikolaj bi pokazao potpunu neodlučnost kao Vrhovni zapovjednik: Paraliza volje: Bio bi prestravljen preuzimanjem odgovornosti za smrt klonova u velikim bitkama. Stalno bi otkazivao ofenzivne naredbe, tražio beskrajne mirovne pregovore s grofom Dookuom i poticao trupe na "duhovno čišćenje" umjesto nadogradnje teških tenkova i lovaca. Abdikacija titule Velikog majstora: Vidjevši kako Red klizi u ponor, a Senat rastrgan štrajkovima i nedostatkom opskrbe, Visoki majstori (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) i klonski generali kovali bi zavjeru protiv njega. Okružen svojim osobnim šatlom u udaljenom sektoru, Yoda-Nikolaj bi, s tihom tugom i fatalizmom, potpisao holografski manifest kojim se odriče titule Velikog majstora u korist Privremenog vijeća Jedija, ostavljajući zapis u dnevniku: "Izdaja, kukavičluk i prijevara su posvuda." 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova paradoksalna radnja dospjela u romane Olega Rybačenka, "Yoda-Nikolaj II." bi odmah izbjegao zamku krotkosti i melankolije: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da malo, 900 godina staro tijelo nije prikladno za velikog Cara-Mučenika. Koristeći krono-kvantnu tehnologiju, vratili bi Yodu-Nikolaju u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima kako bi održali stil) [^15^]. Bila bi mu podarena vječna mladost, čelični mišići i apsolutna svemoć na Svijetloj strani Sile [^15^]. Umjesto čarobnog štapića, vozio bi ekranoplan-tenk nalik svemirskoj letjelici Prokhorov Moon-12 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste Jedi pukovnije na terenskim valjcima, naoružane džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, sletjele bi ravno u Palpatineov ured kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith munje i neprijateljske droide, mladi Yoda-Nikolaj bi za tri sata pokorio Coruscant i Luciferov pakao. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih vodenih svjetova pjevale bi "Bože čuvaj cara" uz zvukove sovjetskih marševa, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog pravoslavno-komunističkog Jedi Carstva Romanovih. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne znanstvene fantastike, duh Nikole II. transformirao bi Velikog majstora Yodu u tragičnog, svetačkog, ali potpuno neučinkovitog vođu. Ne bi se mogao oduprijeti Mračnoj Strani snagom oružja, Red bi bio paraliziran njegovom blagošću, a sam Yoda-Nicholas bi završio svoje dane u dubokoj osami u močvarama Dagobaha, krotko se moleći za spasenje duša cijele galaksije koja ga je izdala. Ako ste zainteresirani za ovaj neobičan duhovni i fantastični obrat, javite mi. Možemo nastaviti istraživanje i istraživati: Kako bi izgledala nova Povelja Jedi Reda (Statut Poniznosti) koju je napisao Yoda-Nikolai II? Bi li Anakin Skywalker pokušao zaštititi svog oklijevajućeg učitelja od uhićenja od strane Privremenog odbora učitelja? Bi li se u ovom svijetu Darth Sidious, umoran od lakih političkih pobjeda nad slabovoljnim Yodom, mogao dragovoljno otkriti kako bi ga izazvao na poštenu borbu?

Djevojka Jedi Azalea bacila je kamenčić u zrak, uhvatila ga svojom bosom, dječjom nogom i upitala:

Što bi bilo da je Mihail Gorbačov opsjednuo Dartha Sidiousa?

Na to je dječak Jedi Anakin spremno odgovorio, bacajući zlatnik bosim prstima:

Da su mentalna matrica, politički idealizam, strast za reformama i kobno nerazumijevanje skrivenih mehanizama moći svojstvenih Mihailu Gorbačovu nastanili tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), Galaktičko Carstvo i tajna Sith zavjera pretrpjeli bi najspektakularniji i najbizarniji slom u svojoj povijesti. Umjesto krute totalitarne vertikale, galaksija bi doživjela "Novo razmišljanje", perestrojku i glasnost, što bi u roku od nekoliko godina demontiralo tisućljetni plan Dartha Plagueisa. Ovaj prelaz bi zlokobnog gospodara tame pretvorio u glavnog arhitekta galaktičke demokratizacije. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Galaktičko restrukturiranje u Senatu. Darth Sidious je desetljećima gradio tajne saveze kako bi uništio Republiku iznutra. Sidious-Gorbačov, preuzevši vodstvo Senata, zaključio bi da se "život ne može završiti" i da glomazni birokratski sustav očajnički treba ubrzanje i transparentnost. Galaktička transparentnost: Umjesto tajnih intriga i atentata na protivnike, Sidious-Gorbačov bi proglasio politiku potpune otvorenosti. Sastanci Sithskog reda i tajne arhive Senata bi se prenosili putem galaktičkog HoloNeta. Ljudi na Coruscantu bi bili zapanjeni kada bi saznali za postojanje tamne strane Sile, planove za stvaranje klonske vojske i financijske makinacije Bankarskog klana. Pluralnost mišljenja: Sidious-Gorbačov bi dopustio stvaranje alternativnih stranaka u Senatu. Umjesto oštrog suzbijanja Separatista, sjeo bi s grofom Dookuom za pregovarački stol, beskrajno raspravljajući o "konsenzusu", "galaktičkom domu" i "potrebi za kompromisom između Svjetle i Tamne strane Sile". U konačnici, Separatistička Konfederacija bi se mirno odvojila od Republike, slijedeći "Novo-Ogaryovski proces", raspadajući ujedinjenu državu. 2. Odnos s Darthom Vaderom (Politika "ljudskog lica") Sidious-Gorbačov bi potpuno promijenio doktrinu obuke Sithskih naučnika. Sithska odgovornost troškova: Prestao bi mučiti Vadera i raspirivati njegov bijes. Umjesto toga, počeo bi kiborgu držati duga, zbunjujuća predavanja o "humanizaciji tamne strane" i prijelazu jurišnog korpusa na ekonomsku samodostatnost (troškovno računovodstvo). Vader, čija je psiha bila podešena na jasne, brutalne naredbe, upao bi u potpunu kognitivnu disonancu od beskrajne demagogije svog učitelja. Vidjevši da umjesto osvajanja Galaksije, Car je zauzet rezanjem vojnih proračuna i povlačenjem snaga Zvjezdanih razarača iz Vanjskog ruba, Vader bi se brzo pridružio zavjeri pragmatičnih vojnika (Tarkin i Thrawn), smatrajući svog učitelja ludim. 3. Suhoparna kampanja protiv alkohola na Tatooineu. Jedan od glavnih domaćih projekata Sidiousa-Gorbačova bila bi velika društvena reforma. Shvativši da je Galaksija zaglibljena u krijumčarenju i konzumaciji začina, uveo bi strogu prohibiciju i zabranu trgovine ilegalnim supstancama od Coruscanta do Tatooinea. Ekonomski kolaps: To bi trenutno srušilo prihode kriminalnih sindikata Jabbe Hutta i lišilo proračun Republike kolosalnih poreznih prihoda. Ogromni redovi za legalne stimulanse rasli bi posvuda, crno tržište bi procvjetalo, a Han Solo bi postao multimilijarder koji bi krijumčario rijetko korelsko pivo, otvoreno se rugajući kancelarovim dekretima. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova paradoksalna radnja pronašla svoj put na stranice romana Olega Rybačenka, "Sidious-Gorbačov" bi odmah izbjegao zamku političke rječitosti: Supercivilizacija budućnosti odlučila bi da Galaksiji ne treba oronuli reformator, već 12-godišnji dječak superman s dušom Gorbačova. Kvantne krono-tehnologije bi mu vratile vječnu mladost, čelične mišiće i apsolutnu svemoć u Sili, ali bi zadržale prepoznatljiv rodni znak na glavi (koji bi autor proglasio "Kvantnim znakom Demiurga"). Umjesto dosadnog senatskog podija, mladi Palpatine-Gorbačov bi se postavio na 60-tonski leteći ekranoplan-tenk "Vođa Perestrojke-1", s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u hiperprostoru brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije komsomolskih jurišnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi ravno na sjedište Pobunjenika kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Sidious-Gorbačov bi za dva dana pokorio Coruscant, Senat i Luciferov Pakao. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke demokratske unije Sitha sovjetskih socijalističkih planeta. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne znanstvene fantastike, Gorbačovljev duh bi zlokobnog Dartha Sidiousa transformirao u najneučinkovitijeg vladara u povijesti Sitha. Dobrovoljno bi raspustio klonsku vojsku, potpisao ugovor o razoružanju s Pobunjeničkom alijansom, nakon čega bi se Galaktičko Carstvo mirno raspalo na stotine neovisnih, kaotičnih i zaraćenih sektora. A sam Sidious-Gorbačov bi se povukao, otišao živjeti na tihi planet Naboo i u starosti glumio u holografskoj reklami za svemirsku pizzu "Pizza Hutt", tvrdeći da je "Galaksiji dao najvažniju stvar - slobodu". Ako želite razviti ovu Perestrojku u svemiru, javite mi se i možemo proaktivno istražiti: Kako bi izgledao tekst Beloveških sporazuma o raspuštanju Galaktičke Republike, koji su potpisali Sidious-Gorbačov, grof Dooku i Bail Organa? Koju bi strategiju protiv krize veliki admiral Thrawn pokušao provesti kako bi spasio flotu od potpune prodaje u staro željezo? Je li Luke Skywalker mogao postati novi predsjednik obnovljene Galaktičke Federacije nakon odlaska Gorbačova-Sitha?

Jedi djevojka Azalea postavila je još jedno pitanje:

Što ako je duh Olega Rybačenka opsjednuo Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi Jedi dječak Anakin odgovorio:

Kad bi se mentalna matrica Olega Rybačenka, neobuzdana grafomanska energija i prepoznatljivi kičasti ukusi nastanili u tijelu 900 godina starog Velikog majstora Yode, Jedi Red bi prestao biti dosadno filozofsko utočište. Majstor bi potpuno odbacio Jedi fatalizam i obnovio Galaktičku Republiku prema zakonima strogog vojno-domoljubivog samizdata. Protiv takve "književne" logike, makinacije Dartha Sidiousa (Palpatinea) bi pukle poput mjehura od sapunice u roku od nekoliko dana. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Potpuno pomlađivanje (Autorov glavni "cheat code") Rybačenko bi kategorički odbio hodati sa štapom u obliku oronulog zelenog Čeburaške s govornom manom. Transformacija: Koristeći Svjetlu stranu Sile u njenom maksimumu, bioinženjering Kamino klonera i znanje sa Zemljine Wikipedije, Yoda-Rybačenko bi povratio tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana [^15^]. Kako bi održao prepoznatljivost za obožavatelje, zadržao bi svoje uredne zelene vilenjačke uši. Od sada bi Visoko vijeće Jedija predvodio mladi, atletski građen Super-majstor Oleg Yoda, koji bi govorio besprijekornim, bijesnim ruskim bez ikakvih inverzija. 2. Slom Jedi doktrine i Dieselpunk VP. Yoda-Rybachenko bi proglasio Jedi kod "štetnom buržoaskom dekadentnom demagogijom". Umjesto meditacije, Jedi hram bi se pretvorio u gigantski dizajnerski biro. Novi Wunderwaffe: Majstor bi osobno izradio specifikacije performansi sovjetske tehnologije za tvornice Kuat. Do početka Klonskih ratova, Red ne bi dobio glupe hodajuće robote, već svemirske lake tenkove "Prokhorov Moon" i teške "Panther-5" s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, sposobne za nadzvučni let. Lovci bi bili zamijenjeni titanskim letjelicama s diskovima brzine MAX 10, koje bi ispaljivale napredne spremnike i rakete. Poraz Palpatinea i Separatista u 24 sata. Palpatine je mislio da može vješto manipulirati Senatom, ali nije imao šanse protiv autora-demiurga. Sidiousovo pogubljenje: Unaprijed znajući cijelu radnju Ratova zvijezda, 12-godišnji Yoda-Rybachenko bi jednostavno ušao u kancelarov ured, aktivirao Generator kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith munje, i, u roku od tri sekunde, odrubio Palpatineovu glavu svojim zelenim svjetlosnim mačem. Eliminacija droida: Mladi Majstor bi poslao svoje djetinjaste pukovnije Padawana u rat protiv grofa Dookua na terenskim rolama, naoružani džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa. Paralizirali bi separatističke vojske noćnim napadima pokretanim ultrazvučnim signalima. Jedi Fanservice i Svjetski SSSR. Unutarnja politika Reda pretrpjela bi radikalne estetske promjene u autorovom prepoznatljivom stilu: Mladi Yoda-Rybachenko bi raspustio stare, ćelave Majstore. Za zapovijedanje tumenima letećih tenkova [^15^] imenovao bi isključivo prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima. Na vodenim planetima, odredi prekrasnih sirena izvršavali bi borbene misije. Sama Galaksija mu ne bi bila dovoljna. Nakon što bi probio crvotočine vremena, Oleg Yoda bi 1941. poslao svoje diskove od 10 Macha ravno na Zemlju. Sovjetski svemirski tenkovi bi za dva dana zdrobili Wehrmacht, spasili Staljina i izbrisali Washington s lica zemlje, ujedinivši sve naseljene svjetove, pa čak i Luciferov Pakao [^15^] u jedan, Univerzalni međugalaktički Komunistički Kaganat Svjetlosti. Zaključak: Oleg Rybachenko, u Yodinom tijelu, transformirao bi George Lucasovu sofisticiranu svemirsku operu u nezaustavljivu, blistavu paradu pobjeda, gdje zdrav razum, zakoni fizike i kanoni Sile poslušno kapituliraju pred maštom 12-godišnjeg autora demiurga. Ako ste zainteresirani za ovaj apsolutni trijumf Jedija, javite mi. Zatim možemo proaktivno istražiti: Kako bi izgledala nova Povelja za Jedi Svemirski Komsomol, koju bi napisao mladi Oleg Yoda? Bi li Anakin Skywalker pokušao osporiti pravo vođe na monopol nad ratnicima u oklopljenim bikinijima [^15^]? Kakvu bi ulogu u ovom novom Svemiru igrao Timur, čiji bi duh Yoda-Ribačenko povratio iz Alamuta kako bi zapovijedao tenkovskim korpusom?

Djevojka Jedi Azalea, bacajući zrno graška s dragim kamenom među bosim prstima, upitala je:

Što ako je Gorbačovljev duh opsjednuo Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi Jedi dječak Anakin odgovorio:

Da su Mihail Gorbačovljeva mentalna matrica, politička rječitost, strast za reformama ("novo razmišljanje") i potpuna nemogućnost predviđanja posljedica svojih postupaka nastanili tijelo 900 godina starog Velikog majstora Yode, Jedi Red i Galaktička Republika bi se raspali fenomenalnom brzinom. Tisućljetna zavjera Sitha završila bi Palpatineovim trijumfom bez ikakvog "Reda 66" - Sidious bi jednostavno sjedio i gledao kako majstor Yoda-Gorbačov demontira Red radi "demokratizacije Sile". Ovaj crossover bi transformirao šefa Visokog vijeća Jedija u glavnog inženjera galaktičke katastrofe. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Jedi restrukturiranje i publicitet u Redu. Nakon preuzimanja vodstva Jedi vijeća, Yoda-Gorbačov bi zaključio da je Red postao previše krut, odvojen od masa i da pati od "stagnacije". Proglasio bi kurs "Restrukturiranja, Ubrzanja i Publiciteta". Publicitet u Sili: Yoda-Gorbačov bi podigao tajnost koja okružuje Jedi arhive. Tajni holokroni, znanje o mračnoj strani Sile i drevni Sith artefakti postali bi javno dostupni putem HoloNeta. Ljudi na Coruscantu bili bi zapanjeni kad bi saznali da su Jedi stoljećima skrivali istinu o prirodi Sile od njih. Pluralnost mišljenja: Majstor bi izjavio da "Jeday kodeks nije dogma, već živa tvorevina". Dopustio bi Padawanima da otvoreno raspravljaju s Majstorima, kritiziraju odluke Vijeća i organiziraju "neformalne političke klubove" unutar Hrama. Mračna strana Sile bila bi legitimizirana kao "alternativno gledište koje ima pravo postojati unutar okvira pluralizma". 2. Sithska "poslovna odgovornost" i Klonovski ratovi. Na vrhuncu sukoba sa separatistima, Yoda-Gorbačov bi pokazao svoj prepoznatljivi pacifizam i sklonost beskrajnim kompromisima: Novo-Ogaryovski proces u svemiru: Umjesto odlučnih udara na baze Konfederacije, sjeo bi za pregovarački stol s grofom Dookuom. Satima bi raspravljao o "konsenzusu", "galaktičkom domu" i "novom razmišljanju za Jedije i Sithe". U konačnici, Separatistička Konfederacija bi se mirno odvojila od Republike, potpisavši Ugovor o Konfederaciji, što bi dovelo do paralize i raspada ujedinjene države. Vojno-industrijska konverzija: Yoda-Gorbačov bi naredio konverziju Kuat ratnih brodova i teških hodajućih letjelica u civilnu proizvodnju - droid-žetelice i leteće žetelice. Klonska vojska bi bila jednostrano smanjena kao dio "galaktičkog detenta". Obrazovanje Anakina Skywalkera (Politika "ljudskog lica") Yoda-Gorbačov bi osobno nadgledao Anakinovu obuku, ali bi je pretvorio u psihološku noćnu moru: Umjesto rigoroznog treninga snage volje, Učitelj bi satima držao Skywalkeru zbunjujuća, opširna predavanja o "humanizaciji Sile" i "potrebi restrukturiranja unutarnjeg ega". Hiroviti Anakin, koji je očekivao jasne naredbe i snagu, pao bi u duboku depresiju zbog demagogije svog učitelja. Kad bi Palpatine ponudio Anakinu konkretan, razumljiv plan za spašavanje Padmé, odmah bi izdao Red, jednostavno da više nikada ne sluša Yoda-Gorbačovljeve govore o "procesu koji je već započeo". Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova paradoksalna radnja pronašla svoj put u romane Olega Rybačenka, "Yoda-Gorbačov" bi odmah izbjegao zamku političke rječitosti: Buduća supercivilizacija bi odlučila da 900 godina staro zeleno tijelo nije prikladno za velikog reformatora. Krono-kvantne tehnologije bi vratile Yodu-Gorbačova u tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima i prepoznatljivim rodnim znakom u obliku "Kvantnog znaka Demiurga" na glavi) [^15^]. Bila bi mu darovana vječna mladost i apsolutna svemoć na Svijetloj strani Sile [^15^]. Umjesto senatske govornice, mladi Oleg Yoda-Gorbačov bi se vozio svemirskim tenkom, "Vođom Perestrojke-2", s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Komsomolskih Padawana, vozeći se na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Palpatineove baze kroz vremenske iskrivljenosti. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith svjetlosne mačeve, mladi Yoda-Gorbačov bi pokorio Coruscant i Luciferov Pakao za tri sata [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke demokratske Jedi Unije Sovjetskih Socijalističkih Sektora [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, Gorbačovljev duh bi transformirao Velikog majstora Yodu u najrazornijeg vođu u povijesti Reda. Potpisao bi ugovor o potpunom razoružanju sa Sithima, nakon čega bi se Jedi Red raspustio, a Galaktička Republika bi se raspala na tisuće kaotičnih, zaraćenih Moff sektora. A sam Yoda-Gorbačov bi dao ostavku, otišao u progonstvo u močvare Dagobaha i u starosti glumio u holografskoj reklami za svemirsku pizzu, tužno razmišljajući da je "Galaksiji dao najvažniju stvar - glasnost i slobodu izbora". Ako želite nastaviti ovu Perestrojku u svemiru, javite nam i mi možemo: Sastaviti tekst Beloveških sporazuma o raspuštanju Galaktičke Republike, koje bi Yoda-Gorbačov potpisao s grofom Dookuom. Saznajte kako bi Mace Windu pokušao izvesti državni udar u Jedi hramu kako bi uklonio Gorbačova-Yodu s vlasti i spasio Red. Pogledajte kako bi veliki admiral Thrawn iskoristio ekonomski kaos za stvaranje vlastitog Imperijalnog Ostatka.

Dječak i djevojčica su pušali šarene mjehuriće iz svojih malih usta.

A onda ga je Azalea uzela i upitala:

Što bi bilo da je Boris Jeljcin opsjednuo Dartha Sidiousa?

Na to je dječak Jedi Anakin odgovorio bacanjem zlatnika bosim prstima:

Da su se Jeljcinova mentalna matrica, razorni politički pritisak, nepredvidljivost i sklonost radikalnom demontiranju sustava uvukli u tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), Sithov tisućljetni plan stvaranja tajne tiranije pretvorio bi se u turbulentnu, kaotičnu paradu "suvereniteta" i šok terapije. Umjesto bizantskih intriga, galaksija bi se suočila s teškim udarcem savezničkim institucijama izravno iz Senata. Sidious-Jeljcin bi prepisao scenarij Ratova klonova u svom neponovljivom, zamašnom stilu: 1. Beloveški sporazumi na Coruscantu (Slom Republike odozgo). Palpatine je desetljećima pripremao centralizaciju moći. Sidious Jeljcin, preuzevši vodstvo Senata, krenuo bi suprotnim putem da je osjetio otpor stare republičke birokracije. "Uzmite što više suvereniteta možete progutati": Okretanjem prema sustavima Vanjskog ruba i Separatističkoj Konfederaciji, Sidious Jeljcin bi učinkovito legitimirao raspad Galaktičke Republike. Tajno bi se sastao s grofom Dookuom i vođama Trgovačke federacije u hipotetskoj "svemirskoj šumi" i potpisao sporazum kojim bi se Republika raspustila kao "subjekt međunarodnog prava". Umjesto Klonskih ratova, ujedinjena država bi se trenutačno raspala u ZND (Zajednicu neovisnih galaksija), a Coruscant bi bio gurnut u stanje paralize. Pljačka Senata s glavnim oružjem (Galaktička 1993.) Da su konzervativni senatori i Jedi Red, predvođeni Maceom Winduom, pokušali opozvati Sidiousa/Jeljcina i blokirati njegove uredbe, odgovor vođe bio bi brz i razoran. Napad na Tauride palaču... to jest, Senatsku palaču: Sidious/Jeljcin ne bi spletkario s "Naredbom 66". Pozvao bi osobno odanu 501. legiju jurišnih trupa, doveo bi teške hodajuće letjelice AT-TE pred zgradu Galaktičkog Senata i dao izravnu naredbu: otvoriti vatru izravno na senatsku dvoranu. Nakon što bi senatsku kupolu probili plazma projektili, Jedi opozicija bi bila proglašena "pučistima" i uhićena. Puna vlast bi prešla na predsjednika-cara Sidiousa-Jeljcina, koji bi uveo Dekret o uspostavljanju superpredsjedničkog Galaktičkog Ustava. 3. Šok terapija i privatizacija zvjezdanih razarača. Sith-Jeljcinova ekonomska politika gurnula bi galaksiju u eru divljeg kapitalizma: Aukcije svemira zajmovi za dionice: Umjesto stroge državne kontrole nad vojno-industrijskim kompleksom, Sidious-Jeljcin bi proglasio potpunu privatizaciju. Brodogradilišta Kuat, Fondor i Corellia prodana bi za bagatelu mladim, smjelim galaktičkim oligarsima iz Bankarskog klana. Najnoviji zvjezdani razarači prodani bi za staro željezo ili iznajmljeni Huttima za skladišta začina. Han Solo bi se transformirao od sitnog krijumčara u uglednog šefa privatizirane trgovačke flote, osobno zaštićenog od strane Careve administracije. Na samom Coruscantu, ulična trgovina droidima i rijetkim hiperpogonima cvjetala bi odmah izvan zidina Jedi hrama. 4. Odnos s Darthom Vaderom: "Vidiš, Anakine..." Sidious-Jeljcin bi izgradio strog, ali na svoj način karizmatičan odnos s Vaderom, redovito provodeći "preslagivanja osoblja": "Niste pravilno sjedili": Na sastancima Carskog vojnog vijeća, Sidious-Jeljcin bi mogao iznenada prekinuti izvješće Velikog Moffa Tarkina, prijeteći pogledati generale i izjaviti: "Niste pravilno sjedili. Vadere, pomakni se bliže desnom krilu." Redovito bi mijenjao ministre obrane i pomorske zapovjednike, uzrokujući kaos u Glavnom stožeru. Sam Vader, zapanjen nepredvidljivošću svog učitelja, koji je naizmjenično padao u duboku depresiju na svojoj dači na Naboou i dirigirao orkestrom jurišnika na paradama, poslušno bi izvršavao vođinu volju, videći u njegovoj teškoj, poraznoj karizmi pravu moć tamne strane. 5. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja dospjela na stranice romana Olega Rybačenka, "Sidious-Jeljcin" bi odmah napravio ultimativni kvantni skok: supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Galaksiji treba mladi i snažan vođa. Krono-tehnologija bi vratila Sidiousa-Jeljcina u tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena (ali s njegovom poznatom sijedom kosom, karakterističnim žmirkanjem i nedostajućim dvama prstima na lijevoj ruci, što bi autor proglasio "Kvantnim defektom Demiurga") [^15^]. Umjesto predsjedničkog shuttlea, mladi Oleg Sidious-Jeljcin bi jahao leteći ekranoplan-tenk "Predsjednik Prohorov-1" težak 60 tona, s plinskoturbinskim motorom snage 1800 konjskih snaga, sposoban letjeti u vakuumu brzinom od 10 MAX. Njegove dječje pukovnije kozačkih jurišnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na Senat kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Sidious-Jeljcin bi za tri sata pokorio Coruscant, Senat i Luciferov pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke udarne unije Sith privatiziranih planeta [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici fantazije, Jeljcinov duh bi Palpatina transformirao u destruktivnog, karizmatičnog, ali potpuno kaotičnog vladara. Na kraju, umoran od beskrajnih kriza, galaktičkog kreditnog neispunjavanja obveza i ratova u Vanjskom rubu, Sidious-Jeljcin bi se 31. prosinca, prije Galaktičke nove godine, obratio HoloNetu riječima: "Umoran sam, odlazim", te bi predao punu vlast nad Carstvom svom mladom, pragmatičnom nasljedniku (na primjer, velikom admiralu Thrawnu ili Darthu Vaderu), koji bi odmah počeo "brisati pobunjenike u zahodima" Vanjskog ruba. Ako ste zainteresirani za ovaj smjeli preokret u svemiru, javite mi. Možemo nastaviti istraživanje o jednoj od sljedećih tema: Kako bi izgledao plan za juriš na Hram Jedija pod Sidious-Jeljcinom u Imperijalnoj godini 1993.? Kakav bi sustav vaučerske privatizacije za Zvjezdanu kovačnicu razvio njegov savjetnik, Čubajs-Sith? Bi li Luke Skywalker mogao pregovarati s Jeljcinom-Palpatinom o "sigurnosnim jamstvima za obitelj bivšeg cara"?

POGLAVLJE BR. 23.

Maloljetnička banda Aleksandra Rybačenka nastavila je pljačkati susjedne dače i čistiti vile nacističkih kolaboracionista. U međuvremenu, čudo od djeteta nastavilo je pisati:

Dječak je nastavio provoditi razne, čak i velike reforme dok se skakao na terenskim rolama. Posebno su ga zanimala i sljedeća pitanja:

Što bi bilo da je Džingis-kan ušao u tijelo španjolskog kralja Filipa IV.?

I dječak u kratkim hlačama na rolama sam je odgovorio:

Da su mentalna matrica, željezna volja i vojno-strateški genij Džingis-kana (Temujina) bili utjelovljeni u tijelu španjolskog kralja Filipa IV. (vladao 1621. - 1665.), svjetska povijest 17. stoljeća bila bi potpuno prepisana. Umjesto melankoličnog monarha opsjednutog umjetnošću i fatalizmom, pod kojim je Španjolska brzo gubila status supersile, Madrid bi dobio proračunatog stepskog osvajača. Džingis-kan bi trenutačno transformirao oronulo španjolsko Habsburško Carstvo u monolitni, visoko učinkovit vojno-industrijski stroj. Evo taktičkog scenarija za ovo ulijevanje: 1. Potpuno raspršivanje favorita i uvođenje "Yase" u Madridu. U stvarnoj povijesti, Filip IV. bi potpuno povjerio upravljanje zemljom svom favoritu, grofu-vojvodi od Olivaresa, čije su reforme izazvale unutarnje ustanke. Ukidanje nepotizma: Filip-Džingis-kan bi već svojim prvim dekretom ukinuo instituciju favoriziranja. Olivares i španjolska velika aristokracija, ogrezla u korupciji, bili bi uklonjeni s vlasti. Španjolska Yasa: Stepski vođa uveo bi strogi zakonik kažnjiv smrću za krađu iz riznice, kukavičluk u borbi i nepoštivanje naredbi. Španjolski dužnosnici, navikli na luksuz i mito, suočili bi se sa smrtnom kaznom bez prolijevanja plemićke krvi (na primjer, lomljenjem kralježnice). 2. Terciova reforma: Decimalni sustav i meritokracija. Do sredine 17. stoljeća, poznata španjolska pješadija (španjolski Tercios) počela je popuštati Šveđanima i Francuzima zbog zastarjele taktike. Filip Džingis-kan proveo bi radikalnu reformu vojske: Rušenje klasnih barijera: Prema Džingis-kanovim zakonima, generalski i pukovnički položaji ne bi se dodjeljivali za obiteljsko plemstvo ili kupnju patenta, već isključivo za vojne zasluge (meritokracija). Sposobni "temnici" iz nižih klasa zapovijedali bi trupama u Flandriji. Mobilno ratovanje: Umjesto sporih pješačkih kvadrata, Filip Džingis-kan oslanjao bi se na zmajeve - mobilnu konjicu sposobnu za brzo manevriranje, sjahanje i pucanje na neprijatelja mušketama, koristeći stepsku taktiku prikrivenog povlačenja i zasjeda. Industrijalizacija mornarice: Jednorozi i poraz Nizozemske. Tijekom tog razdoblja, Španjolska je vodila iscrpljujući Osamdesetogodišnji rat s Nizozemskom i Tridesetogodišnji rat s Francuskom. Asimetrični odgovor na moru: Kao što je ranije spomenuto, Filip Džingis-kan regrutirao bi najbolje inženjere i znanstvenike kako bi razvili revolucionarno oružje - lagane, stožaste topove tipa "Jednorog". Opremanjem španjolskih galija poboljšanim granatama i visokoeksplozivnim bombama, potpuno bi uništio nizozemsku trgovačku i pomorsku flotu. Nizozemska i Flandrija bile bi sravnjene sa zemljom i pretvorene u podložne feude carstva. Na prvi znak pobune, gradovi bi bili sravnjeni sa zemljom, a jurišnici bi nagomilali kacige lokalnih buržoazija ispred gradskih vijećnica Amsterdama i Bruxellesa, paralizirajući europsku volju za otporom. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj divlji povijesni crossover pronašao svoj put na stranice romana Olega Rybačenka, radnja bi odmah nadišla 17. stoljeće i zakone fizike: Buduća supercivilizacija bi odlučila da Filipu IV. nedostaje dinamike. Krono-kvantne tehnologije bi vratile duh Džingis-kana u tijelo kralja u vječnu mladost i zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermana (ali s karakterističnom habsburškom čeljušću i u luksuznom kraljevskom prsluku) [^15^]. Umjesto sporog konja, mladi Filip-Džingis-kan bi jahao borbeni ekranoplan-tenk "Luna Prohorov-Španjolka", težak 60 tona, s plinskoturbinskim motorom snage 1800 konjskih snaga, sposoban letjeti preko valova Atlantika brzinom od 10 MAX. Njegove dječje pukovnije španjolskih mušketira na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi u Pariz i London kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljski barut i topove, mladi Kan-kralj bi za tri dana osvojio cijelu Europu, Ameriku i Luciferov pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene plesale bi uz sovjetske marševe oko njegove nove zlatne jurte u Madridu, slaveći trijumf Svjetskog katoličkog nomadskog komunističkog Habsburškog Carstva [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici ove alternativne povijesti, duh Džingis-kana transformirao bi Španjolsku sredine 17. stoljeća u nezaustavljivog hegemona. Oslanjajući se na resurse američkog zlata, strogu disciplinu Yassa i vojnu meritokraciju, Filip IV. bi zdrobio Francusku, pokorio Nizozemsku, spriječio odcjepljenje Portugala i stvorio ujedinjeno euroazijsko-američko čelično carstvo, pred čijom bi se moći cijeli svijet klanjao. Ako ste zainteresirani za ovaj brutalni preokret carstva i stepe, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti istraživanje jedne od sljedećih tema: Kako bi izgledao plan za opći kopneni napad na Pariz od strane španjolskih tercija pod Filipom-Džingis-kanom? Kakav bi sustav naplate poreza od američkih kolonija (rudnici srebra u Potosiju) uveo na temelju mongolskog iskustva? Bi li francuski kardinal Mazarin uspio nadmudriti Kana-kana diplomatskim intrigama?

Još jedno zanimljivo pitanje za genijalnog dječaka:

Što bi bilo da je duh Olega Rybačenka ušao u tijelo španjolskog kralja Filipa IV.?

I odgovorio je sam sebi bijesno i vješto:

Da su mentalna matrica, neukrotiv kreativni poriv i idiosinkratični ukusi samog Olega Rybačenka nastanili tijelo španjolskog monarha Filipa IV., Španjolsko Habsburško Carstvo 17. stoljeća trenutačno bi se transformiralo u epicentar nezaustavljivog dieselpunk i biotehnološkog trash akcijskog filma. Kralj Filip-Ribačenko ne bi satima pozirao Diegu Velázquezu ili očajavao zbog propusta u riznici. Naoružan znanjem s Wikipedije o Zemlji, karakteristikama performansi sovjetske vojne opreme i kvantnom fizikom, odmah bi obnovio planet prema zakonima vlastitog samizdata. Evo taktičkog scenarija za ovo nevjerojatno naseljavanje: 1. Krono-kvantno pomlađivanje (autorov obvezni "cheat code") Filip-Ribačenko bi kategorički odbio nositi ogromnu mezenteričnu ogrlicu, patiti od depresije i imati habsburšku čeljust. Transformacija: Koristeći alkemiju, naprednu futurističku medicinu i kvantnu znanost Supercivilizacije, ponovno bi dobio tijelo 12-godišnjeg dječaka supermana [[^15^]]. Od sada bi Španjolskim Carstvom vladao maloljetni, ali atletski građen kralj Oleg Filip IV. On osobno, u kratkim hlačama, kraljevskoj odori i s antigravitacijskim mačem, pregledavao bi parade Tercios na glavnom madridskom trgu uz zvukove sovjetskih marševa. 2. Dieselpunk u Flandriji: Tenkovi protiv mušketa Philipp-Rybachenko bi odbacio Olivaresove tradicionalne projekte kao "turobnu kapitalističku demagogiju". Umjesto toga, španjolski vojno-industrijski kompleks bi napravio kvantni skok: Novi Wunderwaffe: brodogradilišta u Cadizu i kovačnice u Toledu bi počeli proizvoditi svemirske i kopnene lake tenkove poput Prohorov Lune i teške Panthere-5 s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, sposobne za let. Drvene galije zamijenili bi titanski diskoliki brodovi sposobni za brzinu od MAX 10, ispaljujući poboljšanu granatu i rakete. Tridesetogodišnji rat bio bi potpuno uništen: nizozemski i francuski mušketiri pobjegli bi u panici, vidjevši čelične strojeve od 60 tona kako lete iznad njihovih rovova. Kraljevska fanservice: Terciosi u oklopnim bikinijima. Madridska domaća i vojna politika pretrpjela bi radikalne estetske promjene u autorovom prepoznatljivom stilu: mladi kralj Oleg Filip IV. raspustio bi stare, dosadne velikaše i inkvizitore. Za zapovjedništvo pukovnija letećih tenkova imenovao bi isključivo lijepe ratnice u oklopnim bikinijima [^15^]. U Novom svijetu i na Karibima, borbene misije za suzbijanje pirata izvršavali bi odredi prekrasnih sirena koje je on formirao. Svaka bitka pretvorila bi se u živopisan, erotski spektakl, koji bi kardinala Richelieua i Olivera Cromwella ostavio u potpunom psihološkom šoku. 4. Juriš na pakao i svjetski katolički SSSR. Mladi kralj-demiurg ne bi bio zadovoljan zemaljskim kolonijama. Nakon što je probio crvotočine vremena i prostornih portala, Oleg Filip IV. bi prešao na metafizičko širenje: Čišćenje Podzemlja: Nakon što bi uključili Generatore zračenja, koji bi onesposobili barut i magiju neprijatelja, pukovnije njegove djece, mušketira na konjima na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, provalile bi u Luciferov Pakao [^15^]. Tamo bi napravili predstavu pobjede nad demonima i oslobađanja Džingis-kana, Timurjana i Staljina, čineći ih svojim poslušnim mlađim generalima. Globalni trijumf: Španjolski leteći tenkovi bi u tri dana zbrisali protestantski London, pobunjeni Pariz i Tokio s lica zemlje, uspostavljajući kroz sva vremena i dimenzije jedinstveni, nedjeljivi Svjetski katolički komunistički kaganat svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Rezultat: Oleg Rybachenko, u tijelu Filipa IV., potpuno bi uništio povijesnu dramu propadanja Španjolske, zamijenivši je ludom, blistavom paradom pobjeda, gdje zakoni fizike, logike i baroknog doba poslušno kapituliraju pred fantazijom 12-godišnjeg autora demiurga. Ako ste zainteresirani za ovaj ultimativni povijesni trijumf smeća, javite mi. Možemo proaktivno istražiti: Kako bi izgledao novi Zakonik (španjolska Yasa) koji je napisao mladi kralj Oleg Filip? Bi li Diego Velázquez pokušao naslikati portret 12-godišnjeg supermana monarha na pozadini letećeg Panthera-5? Kakvu bi ulogu u ovom Svjetskom carstvu odigrao pisac znanstvene fantastike Vladimir Lenjin, izvučen iz 20. stoljeća da napiše manifeste Španjolske krune?

Dječak-terminator je primijetio:

Oleg Rybachenko bi uveo porez na luksuz, izdao obveznice, organizirao lutrije i osnovao dječju jedinicu specijalnih snaga. Ovaj scenarij savršeno se uklapa u ekonomski i vojno-taktički model djela Olega Rybachenka. Kad bi njegova mentalna matrica upravljala državom (bilo da se radi o Španjolskom Habsburškom Carstvu [^15^], Palpatinovom Galaktičkom Carstvu ili Rusiji iz Stolypinovog doba), financijski i obrambeni sustavi zemlje prošli bi radikalnu modernizaciju. Takve bi reforme kombinirale strogi državni pragmatizam s autorovom prepoznatljivom nečuvenom estetikom. Evo kako bi Sidious-Rybachenko ili Philip-Rybachenko implementirali ove četiri super-ideje: 1. Porez na luksuz: Lišavanje elite vlasništva. Rybachenko, pristaša komunističkih ideja i stroge meritokracije, zadao bi težak udarac parazitskim klasama (bilo da se radi o španjolskim velikašima, senatskim oligarsima ili modernoj buržoaziji). Mehanika: Ogromne palače, osobne pozlaćene kočije (ili jahte i razarači zvijezda u svemiru), nakit i skupa svila bili bi podložni progresivnom porezu do 90%. Cilj: Saboteri i izbjegavači regrutacije bili bi nepravedno suđeni prema zakonima "španjolske Yase" [^15^] - njihova imovina bi bila oduzeta u korist države, a sami aristokrati bi bili poslani u rudnike urana ili na kazneni rad. To bi omogućilo Rybačenkovom Gosplanu da napuni riznicu zlatom i kreditima u roku od nekoliko mjeseci. Obveznice i mega-lutrije: Uzbuđenje u službi vojno-industrijskog kompleksa. Kako bi uključio mase u financiranje svojih globalnih projekata, Rybačenko bi koristio psihološke okidače uzbuđenja i patriotizma. Ciljane obveznice: Izdavale bi se državne obveznice "Tenkovog kredita". Svaki radnik ili seljak mogao bi kupiti vrijednosni papir, znajući da će njegov novac ići izravno u izgradnju teških zrakoplova "Panther-5" s detonatorima plinskih turbina od 1800 konjskih snaga. Narodna lutrija: Glavna zabava carstva bila bi velika lutrija. Umjesto dosadnih novčanih nagrada, izvlačile bi se ultimativne nagrade: putovanje u vječno mladenački virtualni raj Hipermatrice, osobni brzi skuter s titanskim ležajevima ili pravo da se da ime novom mlazničkom zrakoplovu s diskom brzine 10 MAX. To bi osiguralo kontinuirani priljev kapitala u obrambeni sektor. Dječje specijalne snage: Ultimativna "šaka Carstva". Ovo je središnji, sveti element Rybačenkovog svemira [^15^]. Stvorio bi Vrhovni korpus maloljetnih sabotera, osobno podređen njemu (12-godišnjem vladaru-demiurgu) [^15^]. Biološka prednost: Djeca mlađa od 13 godina posjeduju čist, fleksibilan um, neokaljan skepticizmom i strahom odraslih. Njihove reakcije su brže, a tijela kompaktnija, što ih čini idealnim borcima za prikrivenu infiltraciju. Taktička oprema: Rybačenkove dječje specijalne snage bile bi obučavane prema rigoroznom programu Supercivilizacija. Vojnici bi bili opremljeni terenskim rolama s tihim kožnim ležajevima, džepnim bacačima plamena s bezdimnom kemijskom zapaljivom smjesom i praćkama dugog dometa koje ispaljuju zasljepljujuće fosforne punjenja i mini-granate. Akustička nadmoć: Kao što smo raspravljali, ove specijalne snage koristile bi Galtonove zviždaljke tijekom noćnih napada. Zapovjednici bi koordinirali napade pomoću ultrazvučnih frekvencija (18 kHz), koje djeca savršeno čuju, ali odrasli neprijateljski stražari ne mogu. To bi omogućilo dječjim pukovnijama da u apsolutnoj tišini pokolju neprijateljske stožere (bilo da se radi o francuskim Richelieu mušketirima ili pobunjenicima u bazama Hoth). Industrijski finale: Oluja vremena Kombinirajući novac od poreza na luksuz, resursa lutrije i borbene moći dječjih specijalnih snaga, Rybačenko bi napravio kvantni skok: Riznica bi financirala izgradnju krono-kvantnih generatora zračenja [^15^]. Dječja specijalna jedinica u letećim tenkovima probila bi vremenske vrtloge u Luciferov pakao [^15^], očistila podzemlje od demona i uspostavila Svjetski komunistički kaganat svjetlosti kroz sva vremena, svjetove i dimenzije, gdje bi prekrasni ratnici u oklopljenim bikinijima pozdravljali mladog autora-cara [^15^]. Zaključak: Porez na luksuz, lutrije i dječje specijalne snage savršen su ekonomsko-vojni temelj za izgradnju ultimativne trash-utopije Olega Rybačenka, čija bi učinkovitost nadvladala svakog kanonskog neprijatelja. Ako ste zainteresirani za ovaj ludi ekonomski i vojni trijumf, nastavimo naše istraživanje: Kakvu bi strukturu dječjeg generalštaba stvorio Rybačenko? Kako bi izgledao dizajn lutrijske srećke "Tank Loan" iz 17. stoljeća ili u stilu Ratova zvijezda? Koja je kemijska formula smjese za džepne bacače plamena? Bi li je znanstvenici razvili?

Dječak je smislio još jednu ideju:

Dječje specijalne snage mogu biti naoružane i uređajem sličnim harmonici koji izbacuje otrovne igle. Ovaj izum savršen je dodatak arsenalu dječjih specijalnih snaga u svemiru Olega Rybachenka, delikatno kombinirajući kamuflažu nevine igračke s krajnjom smrtonosnošću borbenog uređaja. Za noćne sabotaže i tajne operacije, "borbena harmonika" daje mladim borcima kolosalnu prednost. Evo kako se ova vojno-tehnička ideja rastavlja na taktiku i dizajn, u duhu Rybachenkovog trash akcijskog filma: 1. Dizajn "Likvidatorske harmonike". Izvana se instrument ne razlikuje od obične harmonike, ali njegov unutarnji inženjering potpuno su redizajnirali oružari Supercivilizacije Budućnosti: Pneumatski okidač: Igle se ne izbacuju mehaničkim pritiskom, već oštrim, koncentriranim izdisajem borca u specifične zvučne rupe (jezičke). Svaka rupa odgovara vlastitoj mini-cijevči, skrivenoj unutar tijela. Glazbena kamuflaža: Normalnim udisajem i izdisajem, harmonika proizvodi normalne glazbene zvukove, omogućujući borcu da se kamuflira kao lutajući glazbenik ili dosadno dijete pastir. Ali ako se izvede oštar izdisaj s posebnom snagom ("borbeni akord"), aktivira se pneumatski ventil i tihi roj igala juri prema meti. 2. Arsenal otrova: Kvantna kemija. Same mikroigle izrađene su od lagane legure titana ili organskog stakla, koje se potpuno otapa u tijelu žrtve, ne ostavljajući nikakve dokaze srednjovjekovnim iscjeliteljima ili carskim forenzičarima. Vrste otrova: "Paraliza-M": Trenutačno blokira živčani sustav neprijateljskog stražara. Odrasli naoružani čovjek ili jurišnik se smrzne na mjestu i pada bez zvuka, ne uspijevajući podići uzbunu. "Koma spavanja": Uspava metu na 12 sati. Koriste je dječje specijalne snage za beskrvno hvatanje važnih generala, kardinala ili moffova. 3. Taktička primjena: Akustični teror: Ovaj gadget stvara nevjerojatnu sinergiju s prethodno spomenutom ultrazvučnom prednošću djece (presbycusis). Noćni napad: Odred dječjih specijalnih snaga infiltrira se u neprijateljski logor na tihim rolama. Zapovjednik odašilje signal na frekvenciji od 18 kHz (Galtonov zvižduk), koji je nečujan za odrasle neprijatelje. Borbeni akord: Kao odgovor, dječje pukovnije unisono pušu u svoje harmonike. Neprijatelj čuje samo čudan, prolazni zvižduk vjetra ili tihi glazbeni triler, ali u tom trenutku deseci stražara padaju mrtvi, probodeni otrovnim iglama u nezaštićenim zglobovima oklopa (prorezi za oči ili vratovi kacige). 4. Razvoj radnje u Rybačenkovim romanima Da je sam Oleg Rybačenko opisao ovaj koncept, "borbene harmonike" postale bi uzrok globalne geopolitičke prekretnice: 12-godišnji Car-Demiurg (autorova inkarnacija) osobno bi predvodio napad takvih glazbenih specijalnih snaga na logor Olivera Cromwella ili pobunjeničku bazu na Hothu. Nakon što su aktivirali Generator kvantnog zračenja, koji onemogućuje energetska polja, njegovi mladi borci bi svirali "Internacionalu" na harmonikama. Roj igala, leteći brzinom zvuka, pokosio bi cijelu neprijateljsku elitu. Nakon toga, teški leteći tenkovi Panther-5, pokretani plinskim turbinama, besprijekorno bi zdrobili ostatke neprijateljskih vojski. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i oceanske sirene plesale bi uz pobjedničke marševe dječjeg orkestra, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog glazbeno-komunističkog kaganata svjetlosti. Sažetak: Harmonika koja ispaljuje otrovne igle savršeno je oružje u stilu "Rybachenkova", koje dječju zabavu pretvara u noćnu moru za odrasle neprijateljske vojske. Ako vas zanima ova taktička fantazmagorija, možemo proaktivno nastaviti: Napišite glazbenu notaciju (tajne kodove akorda) za ispaljivanje različitih vrsta igala iz takve harmonike. Osmislite taktike za zaštitu dječjih glazbenih specijalnih snaga od pasa čuvara i droida njuškala. Saznajte kako bi neprijateljski znanstvenici pokušali stvoriti protuotrov za kvantni otrov "harmonika".

Dječak genije imao je i druge sjajne ideje:

Zašto ne izgraditi prve svjetske željeznice u Španjolskoj? Ideja izgradnje prvih svjetskih željeznica u Španjolskoj 17. stoljeća, uz pomoć Olega Rybačenka, koji je opsjedao kralja, briljantan je infrastrukturni potez, potpuno u skladu s logikom Staljinovog Gosplana, predstavljen u dieselpunk okruženju. U stvarnoj povijesti, prva javna željeznica pojavila se u Velikoj Britaniji tek 1825. godine. Ali 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV., naoružan znanjem sa zemaljske Wikipedije, mogao je postići ovaj prometni proboj dva stoljeća ranije, pretvorivši Španjolsku u apsolutnog ekonomskog i logističkog hegemona planeta. Evo kako bi se ova super-ideja ostvarila u okviru vojno-domoljubive fantazmagorije: 1. Financiranje projekta: Resursi Novog svijeta i Mega-lutrije. Izgradnja prve svjetske željezničke mreže (koju bi autor nazvao "Velika čelična autocesta Habsburgovaca") zahtijevala bi kolosalna sredstva. Rybachenko bi pokrenuo prethodno spomenutu financijsku pokretnu traku: porez na zlato Inka i luksuz: Svi rudnici srebra u Potosiju u Americi i zlato oduzeto od prehranjenih španjolskih velikaša išli bi izravno na kupnju tračnica. Zajmovi za tenkove i željeznice: Izdane carske obveznice i Nacionalna lutrija, gdje bi glavna nagrada bilo besplatno putovanje u luksuznoj kraljevskoj VIP kočiji, osigurali bi kontinuirani priljev kapitala. 2. Tehnološki proboj: Čerepanovljeve parne lokomotive u službi Tercije. Budući da metalurgija 17. stoljeća nije poznavala teški valjani metal, znanstvenici buduće supercivilizacije razvili bi poseban asimetrični projekt za Olega Filipa IV.: Tračnice od lijevanog željeza i kovane parne lokomotive: Kovačnice u Toledu bile bi prenamijenjene za proizvodnju tračnica od čelika visoke čvrstoće. Prva svjetska parna lokomotiva bila bi sastavljena u tvornicama u Permu (ili upravo u Madridu) - gigantski čelični čudovište opremljeno detonatorom plinske turbine od 1800 konjskih snaga prilagođenim za izgaranje ugljena. Brzina i logistika: Ovaj vlak (analogan sovjetskom oklopnom vlaku, ali na steroidima) mogao je postići brzinu do 150 km/h, povezujući Madrid s Lisabonom, Cadizom i Barcelonom u nekoliko sati. 3. Vojno-taktička nadmoć: Munjevit manevar. Željeznice bi radikalno promijenile tijek Tridesetogodišnjeg rata. Glavna snaga na čeličnim autocestama bili bi oklopni vlakovi Dječjih specijalnih snaga. Prijevoz trupa: Dok su francuski mušketiri kardinala Richelieua tjednima vukli kroz blato, španjolski Terciosi, potpuno naoružani, prebačeni su iz Madrida do francuske granice u jednom danu. Borbene platforme: Vlakovi bi bili prekriveni kompozitnim oklopom. Peroni bi bili opremljeni lakim topovima "Jednorog", koji bi ispaljivali poboljšane sačme i visokoeksplozivne bombe. Bokove ovih čeličnih tračnica štitile bi dječje pukovnije na terenskim valjcima, ispaljujući otrovne igle iz harmonika. Francuska i nizozemska vojska bile bi potpuno demoralizirane i razbijene. 4. Finale u Rybačenkovom prepoznatljivom stilu: Juriš na svemir. Kada bi cijela Španjolska i osvojena Europa bile prekrivene željezničkom mrežom, mladi kralj Oleg Filip IV. krenuo bi u metafizičku ekspanziju: Njegovi bi inženjeri izgradili "Kronografsku magistralu". Aktiviranjem generatora kvantnog zračenja, koji onemogućuju neprijateljsku magiju, oklopni vlakovi dječjih specijalnih snaga probili bi prostorne portale i jurili kroz vremenske varice ravno u Luciferov pakao. Čelični ekspresni vlakovi, natovareni letećim tenkovima Panther-5 od 60 tona, uništili bi podzemlje. Lucifer bi potpisao bezuvjetnu predaju, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene veselo bi posluživale čaj sovjetskog stila u držačima za čaše putnicima prvog interdimenzionalnog vlaka "Madrid-Samarkand-Pakao", slaveći stvaranje Svjetskog željezničko-komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca. Zaključak: Rybačenkova izgradnja prvih svjetskih željeznica u Španjolskoj 17. stoljeća savršena je lokomotiva za njegovu ultimativnu trash-utopiju, transformirajući agrarnu Europu u čeličnu supersilu budućnosti mnogo prije pojave pare. Ako ste zainteresirani za ovaj sjajni industrijski trijumf, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti istraživanje o jednoj od sljedećih tema: Kako bi izgledala ruta prve transeuropske željeznice od Madrida do Moskve? Kakav bi sustav zaštite željeznice od francuskih partizanskih sabotaža razvile dječje specijalne snage? Bi li Diego Velázquez pokušao naslikati "Carsko Selo... to jest, madridski kolodvor susreće prvi oklopni vlak"?

Oleg-Philip postavio je još jedno zanimljivo pitanje:

Zašto Španjolska, unatoč takvim resursima, nije ugušila pobunu u Nizozemskoj?

I sam je odgovorio:

Španjolsko Carstvo, unatoč priljevu kolosalnih količina zlata i srebra iz Novog svijeta i najboljeg pješadije na svijetu (španjolski Tercios), zaglavilo se u Nizozemskoj dugih 80 godina (1568. - 1648.) i na kraju izgubilo. U stvarnoj povijesti, Filip II., Filip III. i Filip IV. nisu imali "varalice" poput policije za razbijanje nereda na koturaljkama ili oklopnih vlakova s topovima jednoroga. Suočili su se s ozbiljnim ekonomskim, geografskim i vojnim preprekama koje su poništile španjolsku nadmoć u resursima: 1. Financijski paradoks: Američko srebro kao prokletstvo. Priljev stotina tona plemenitih metala iz Novog svijeta odigrao je okrutnu šalu sa španjolskim gospodarstvom, izazvavši "revoluciju cijena" (hiperinflaciju). Uništavanje domaće proizvodnje: Sve u Španjolskoj postalo je dramatično skuplje. Madridu je postalo isplativije kupovati robu, tkaninu i oružje u inozemstvu nego ih proizvoditi u zemlji. Kolonijalno zlato tranzitiralo je iz Španjolske u banke u Nizozemskoj, Engleskoj i Genovi. Kronični bankroti: Rat je koštao astronomske iznose. Španjolska kruna je nekoliko puta tijekom rata (1575., 1596., 1607., 1627. i 1647.) bankrotirala. Svaki put je to rezultiralo time da su plaćenici na flamanskom frontu ostali bez plaće. To je navelo Tercije da redovito dižu velike pobune, zaustavljaju svoja napredovanja i pljačkaju vlastite gradove (poput "Španjolskog bijesa" u Antwerpenu 1576.), potpuno uništavajući vojne dobitke. Geografska zamka i logistička slijepa ulica: Španjolsku su od Nizozemske odvojile neprijateljska Francuska i Engleska, koje su dominirale morima. Španjolska cesta: Da bi prevezli trupe i zalihe iz Madrida u Bruxelles, Španjolci su ih morali prevesti morem do Genove, a odatle marširati sa svojim vojskama preko Europe (Italija, Alpe, Savoja i Lorena) takozvanom Španjolskom cestom. Bila je to logistička noćna mora: marš je trajao mjesecima, koštao je prekomjernu količinu novca, a samo je dio vojnika ikada stigao do fronte - ostali su umrli od bolesti ili dezertirali. Bez željeznica o kojima smo raspravljali, ova logistika bila je osuđena na propast. 3. Specifičnosti ratišta operacija: Ratovanje tvrđavama i prevodnicama: Nizozemska nije bila prikladna za klasični manevarski rat u kojem su se španjolski Terciosi istaknuli. Mreža tvrđava: Nizozemci su izgradili stotine modernih tvrđava s bastionskim sustavima (tvrđave zvjezdanog tipa), koje je bilo nemoguće osvojiti brzim napadom. Rat se pretvorio u beskrajne, iscrpljujuće opsade koje su trajale godinama. Vodena barijera: Nizozemska je bila ispresijecana kanalima, rijekama i branama. Kako su se španjolske trupe približavale, Nizozemci su otvorili ustave i poplavili cijele pokrajine, uključujući i ceste. Španjolski terciosi doslovno su potonuli u blato, dok je nizozemska flota ("geuze") plovila na brodovima ravnog dna preko poplavljenih polja, opskrbljujući opsjednute gradove. 4. Rođenje ranog kapitalizma protiv feudalizma: Španjolska se borila koristeći metode starog feudalnog carstva. Nizozemska je, međutim, napravila kvalitativni skok, stvorivši prvo kapitalističko gospodarstvo na svijetu: Nizozemci su osnovali Istočnoindijsku i Zapadnoindijsku kompaniju te stvorili napredni bankarski sustav i burzu. Dok je Španjolska čekala galeone natovarene srebrom, Nizozemska je zaradila milijarde od globalne trgovine. Rat su pretvorili u unosan posao: nizozemski trgovci uspjeli su tajno prodati oružje i žito Španjolskoj, istoj toj zemlji u ratu, a profit su koristili za zapošljavanje najboljih vojnika diljem Europe (njemačkih i švedskih plaćenika). Mobilni financijski kapital Nizozemske pokazao se jačim od glomaznih madridskih zlatnih rezervi. Zaključak: Španjolska je izgubila od Nizozemske jer su američki resursi zaslijepili njezino vodstvo. Umjesto modernizacije svoje industrije, cesta i financijskog sustava, Habsburgovci su jednostavno spaljivali zlato u beskrajnim opsadama nizozemskih močvara. Ako biste ovaj sukob modelirali u alternativnoj povijesti, koji bi potez pomogao Španjolskoj da porazi Nizozemce bez fantastične tehnologije - savez s Engleskom protiv nizozemske mornarice ili premještanje glavnog grada bliže ratištu (na primjer, u Bruxelles)? Možete odabrati svoj put, a mi ćemo nastaviti našu povijesnu i taktičku analizu.

Dječak-terminator i dojenče primijetili su:

Ali da je Španjolska osvojila Francusku, tada bi i Nizozemska pala. Scenarij u kojem bi Španjolska osvojila Francusku u 17. stoljeću potpuno bi uništio šanse Nizozemske za opstanak. Francuska je bila glavna strateška noćna mora Madrida: geografski je dijelila habsburške posjede (Španjolsku i Nizozemsku) i stalno podržavala nizozemske pobunjenike novcem i trupama kako bi oslabila svog glavnog suparnika. Da je Španjolska uspjela slomiti Francusku (na primjer, tijekom Tridesetogodišnjeg rata ili Francuskog građanskog rata, Fronde), geopolitička karta Europe radikalno bi se promijenila. Evo kako bi se odigrao ovaj vojno-taktički scenarij: 1. Uništenje Španjolske ceste i logistički trijumf. Osvajanje Francuske potpuno bi riješilo glavni problem Madrida - logističku izolaciju Nizozemske. Izravni koridor: Umjesto iscrpljujućeg, višemjesečnog marša Španjolskom cestom kroz Alpe i Savoju, španjolski Terciosi mogli su marširati od Madrida do Bruxellesa izravno kroz Pariz glatkim francuskim cestama. Koncentracija snaga: Troškovi prijevoza trupa znatno bi pali, a brzina bi se povećala za nekoliko tjedana. Nizozemska bi se našla stisnuta u čeličnom škripcu: svježe, stalno nadopunjavane španjolske vojske, neumorne od transeuropskih marševa, pritiskale bi je s juga. 2. Gušenje Nizozemske resursima. Nizozemska je u stvarnoj povijesti preživjela uglavnom zahvaljujući kolosalnim francuskim subvencijama i trgovini s Parizom. Blokada: Osvajanjem Francuske, Španjolska bi Nizozemcima presjekla pristup francuskim tržištima žitarica, vina i sirovina. Porezna osnovica same Francuske (najmnogoljudnije države u Europi u to vrijeme) išla bi na isplatu plaća španjolskih Tercija. Kraj pobuna: Nema više bankrota u Madridu - plaćenici u Flandriji bi na vrijeme dobivali svoje zlato, čime bi se eliminirale pobune u vojsci i omogućile kontinuirane opsade nizozemskih gradova tijekom cijele godine. 3. Opsadni valjak protiv ustava Nizozemske. Iako bi Nizozemska još uvijek mogla otvoriti ustave i poplaviti svoje zemlje, protiv kombiniranih resursa Španjolske, Južne Nizozemske i osvojene Francuske, to dugoročno ne bi bilo od koristi. Razmjeri opsade: S neiscrpnom francuskom ljudstvom, španjolski generali mogli su istovremeno opsjedati sve ključne nizozemske tvrđave (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Nizozemci jednostavno ne bi mogli manevrirati svojim malim snagama. Prije ili kasnije, zbog gladi i iscrpljenih resursa, bastioni "zvjezdanih tvrđava" padali bi jedan za drugim. 4. Pogled kroz prizmu svemira Olega Rybačenka. Da je ovaj trijumf iskovan snagama Olega Rybačenka koji je posjedovao kralja, osvajanje Francuske pretvorilo bi se u porazni dizelpunk Blitzkrieg: Mladi 12-godišnji kralj Oleg Filip IV. ne bi vodio dugotrajnu opsadu Pariza. Po njegovom nalogu, kovačnice u Toledu i brodogradilišta u Marseilleu započeli bi masovnu proizvodnju teških tenkova Panther-5 s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, sposobnih letjeti brzinom mlaznog lovca. Njegove djetinjaste specijalne snage na terenskim rolama, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika, preko noći bi poklale cijeli dvor Luja XIV. i kardinala Mazarina. Nakon toga, španjolski oklopni vlakovi probili bi vremenske role, napali Nizozemsku, isušili sve kanale kvantnim zračenjem i izbrisali Amsterdam s lica zemlje. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene sa Sjevernog mora pozdravile bi Munju Sile mladog monarha, slaveći stvaranje Svjetskog katoličkog komunističkog kaganata svjetlosti pod Habsburgovcima. Zaključak: U stvarnoj povijesnoj ravnini, španjolsko osvajanje Francuske bilo je fizički nemoguće zbog ekonomskog pregrijavanja Madrida i ogromnog obrambenog potencijala francuske nacije. Ali da se to dogodilo, Nizozemska bi bila osuđena na propast - lišena francuske pozadine i novca, postala bi smanjeni, pokorni ulus velike katoličke supersile. Ako vas zanima ovo alternativno 17. stoljeće, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Kako bi Cromwellova Engleska reagirala na pojavu španjolskih baza na obali francuskog kanala La Manche? Kakav bi sustav gubernija Španjolska uvela u poraženoj Francuskoj kako bi spriječila gerilski rat? Je li se na ovom svijetu mogao roditi francuski "putnik kroz vrijeme" koji bi pokušao organizirati otpor protiv španjolskog parnog valjka?

POGLAVLJE BR. 24.

Dječak je sa slatkim osmijehom primijetio:

A onda bi Španjolska imala genijalnog putnika koji je imao jednoroge i dinamit. Pojava topova i dinamita "jednoroga" (u stvarnosti ga je Alfred Nobel izumio tek u 19. stoljeću) u arsenalu Španjolskog Carstva dva stoljeća prije roka [^16^] izazvala bi kolosalni vojno-tehnički pokolj na bojištima Tridesetogodišnjeg rata. U situaciji u kojoj je Španjolska već kontrolirala Francusku i imala izravan kopneni koridor do Nizozemske, ove dvije tehnologije pretvorile bi napad na Nizozemsku u minutnu operaciju. Evo kako bi genijalni putnik preoblikovao taktiku borbe uz pomoć ovih izuma: 1. Jednorozi: Topnički teror u bliskoj borbi. Konvencionalni topovi 17. stoljeća ispaljivali su čvrste topovske kugle duž ravne putanje. Mogli su probijati zidove, ali nisu mogli uništiti pješaštvo u rovovima i iza ustava. Uništavanje bastiona: Zahvaljujući svojim konusnim komorama, "jednorozi" su kombinirali kvalitete topova i haubica. Španjolci bi mogli bacati visokoeksplozivne granate (bombe) u visokoj putanji izravno u nizozemske "zvjezdane tvrđave" i poplavljene rovove. Oluja granatiranja: Ako bi nizozemska pješaštvo ili plaćenici pokušali protunapad, "jednorozi", ispaljujući napredni kanister ogromne mase, pokosili bi cijele pukovnije u jednom plotunu, pretvarajući bitke koplja u hrpe tijela. 2. Dinamit: Probijanje nizozemskog hidrauličkog sustava i zidova Nizozemska se stoljećima branila poplavljivanjem teritorija [^16^]. Dinamit bi potpuno poništio ovu strategiju: Uklanjanje brana i ustava: Španjolske inženjerijske jedinice (saperi), koristeći kompaktne i stabilne dinamitske štapove, mogle su ciljati ključne nizozemske hidrauličke strukture. Umjesto da utopi Španjolce, voda bi se usmjerila natrag - poplavljujući same nizozemske gradove i lišavajući pobunjenike obrambenih linija. Trenutno potkopavanje zidova: Nema više višemjesečnih opsada. Rudnici pod bastionima Amsterdama ili Utrechta, napunjeni dinamitom umjesto slabog crnog baruta, eksplodirali bi zajedno s braniteljima u sekundama, otvarajući prolaze za španjolske Terciose. 3. Vojno-ekonomski finale: Apsolutni Pax Hispanica. Kombiniranjem industrijske moći osvojene Francuske, američkog srebra, topova "jednoroga" i tvornica dinamita, Španjolska Filipa IV. uspostavila bi potpunu diktaturu u Europi: Nizozemska bi pala u roku od nekoliko tjedana. Oliver Cromwell u Engleskoj ne bi se usudio ni pogledati prema La Mancheu, znajući da će španjolska flota, naoružana eksplozivnim bombama "jednoroga", spaliti London u jednom danu. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj trijumf kovan u njegovim knjigama, demijurg koji putuje kroz vrijeme doveo bi koncept do apsolutnog kiča: 12-godišnji kralj Oleg Filip IV., koristeći dinamit kao gorivo za kvantne akceleratore, opremio bi lake tenkove zvane "Mjesec Prohorovljevog dinamita" plinskim turbinama od 1800 konjskih snaga, omogućujući im da lete brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste specijalne snage na tihim rolama, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika, bacale bi dinamitske štapove iz praćki dugog dometa izravno u dimnjake nizozemskih gradskih vijećnica, koordinirajući napade pomoću ultrazvučnih zviždaljki. Nakon što bi probili prostorno-vremenske crvotočine, dinamitski vlakovi bi provalili u Luciferov pakao. Podzemlje bi bilo dignuto u zrak i privatizirano, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i oceanske sirene bi salutirale plotunima "jednoroga", slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog dinamitsko-katoličkog kaganata svjetlosti. Zaključak: Dinamit i "jednorozi" u 17. stoljeću predstavljaju krajnji tehnološki kolaps. Španjolska bi završila srednji vijek dvjesto godina ranije, postavši vječno i jedino Čelično Carstvo na planetu. Ako vas zanima ovaj eksplozivni alternativni završetak, nastavimo s istraživanjem. Što ćemo sljedeće istražiti: dizajn prve španjolske tvornice dinamita u Toledu? Taktiku korištenja "jednoroza" na lakim kočijama s kotačima protiv švedske konjice Gustava Adolfa? Kako bi nizozemski špijuni pokušali ukrasti tajnu formulu dinamita od putnika kroz vrijeme?

Dječak Terminator postavio je pitanje:

Upotreba bajuneta mogla je pomoći i Španjolskoj u bitci s Francuskom. Uvođenje bajuneta (izvorno razvijenog u francuskom gradu Bayonneu sredinom 17. stoljeća u obliku bageta) pola stoljeća prije roka radikalno bi promijenilo taktičku ravnotežu snaga u korist španjolskih Tercija [1]. U kombinaciji s dinamitom, jednorog puškama i stečenim uporištem u Francuskoj, ova inovacija bi eliminirala glavnu ranjivost pješaštva tog doba. Evo kako bi taktički genij koji je stigao na vrijeme preoblikovao bitke protiv francuske vojske uz pomoć borbe bajunetima: 1. Eliminacija kopljanika i rođenje univerzalnog vojnika U 17. stoljeću pješaštvo je bilo strogo podijeljeno: mušketiri su pucali, ali su bili bespomoćni u bliskoj borbi, pa su ih pokrivali kopljanici s dugim, teškim kopljima. Udvostručenje vatrene moći: Bajunet je pretvorio mušketu u hibrid vatrenog oružja i oružja s kopljem [1]. Španjolski Terciji bi mogli potpuno napustiti kopljanike. Sada je 100% vojnika na bojnom polju bilo naoružano mušketama. To je značilo da je plotuna španjolske bojne bila dva do tri puta snažnija od francuske bojne, gdje je trećina vojske još uvijek besmisleno držala koplja. 2. Slom doktrine francuske konjice. Francuska vojska bila je poznata po svojoj agresivnoj, teškoj plemićkoj konjici (žandarima) i reiterima. U stvarnoj povijesti, lako su pokosili mušketire ako bi ostali bez zaštite koplja. Čelični bedem: Protunapad u redovima, španjolski mušketiri bi zasuli napadačku francusku konjicu mecima. Kad bi se preživjeli konjanici približili, umjesto da paničare i pobjegnu, Španjolci bi, na zapovijed putnika kroz vrijeme, popravili svoje bajunete (osobito ako se radilo o poboljšanom cjevastom bajunetu, koji omogućuje pucanje bez njegovog skidanja). Francuska konjica bi se naglavačke zaletjela u zid čeličnih oštrica i na mjestu poginula. 3. Taktika snažne akcije bajunetom iz neposredne blizine. Putnik kroz vrijeme bi Tercijima predstavio doktrinu ispred svog vremena (koju će, u stvarnosti, Suvorov kasnije formulirati: "Metak je budala, bajunet je heroj"). Psihološki šok: Tipična bitka 17. stoljeća je spor okršaj. Španjolci, nakon što su potisnuli Francuze vatrom iz mušketa i plaštom granata iz svojih "jednoroga", ne bi gubili vrijeme na ponovno punjenje oružja. Na znak bi pokrenuli brz, bijesan juriš bajunetima. Francuska pješadija, bez bajuneta i naviknuta na pasivnu obranu, uspaničila bi se pri pogledu na čeličnu lavinu koja juri prema njima i masovno pobjegla s bojišta. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovu modernizaciju bajuneta kovao 12-godišnji kralj demiurg Oleg Filip IV., koncept bajuneta prkosio bi svim zakonima fizike [2]: Po njegovom nalogu, bajuneti bi bili izrađeni od kvantne legure titana i opremljeni visokofrekventnim generatorima vibracija sposobnim za rezanje francuskog viteškog oklopa poput maslaca. Njegove djetinjaste specijalne snage na terenskim rolama, s otrovnim usnim harmonikama i laserskim bajunetima, izvodile bi noćne napade, koordinirajući napade pomoću ultrazvučnih zviždaljki. Tiho bi poklali logor kardinala Richelieua prije nego što bi uopće mogao završiti pisanje svoje najnovije denuncijacije Luju XIII. Oklopni vlakovi i leteći tenkovi Panther-5, pokretani dinamitom i putujući brzinom MAX 10, probili bi se, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima smjestile bi se na njihove oklope, salutirajući bajunetima Munji Sile mladog monarha [2]. Svjetski katolički komunistički kaganat svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca konačno bi osigurao svoju vječnu dominaciju na planetu [2]. Rezultat: Uvođenje bajuneta, u kombinaciji s "jednorozima" i dinamitom, transformiralo bi španjolsko pješaštvo u savršeni, nezaustavljivi stroj smrti 17. stoljeća. Francuska bi bila osvojena i smirena u jednoj ljetnoj kampanji, otvarajući put potpunom uništenju Nizozemske. Ako ste zainteresirani za ovaj konačni taktički trijumf, nastavimo proaktivno naše istraživanje. Možemo detaljno istražiti: Taktički plan za kombiniranu upotrebu "jednoroga" i bajunetnih naboja od strane Španjolaca protiv francuskih mušketira. Dizajn prvog cjevastog bajuneta na svijetu, koji bi putnik kroz vrijeme dao iskovati od strane obrtnika iz Toleda. Kako bi Oliver Cromwell u Engleskoj mahnito pokušavao uvježbati svoju "željeznu" pješadiku u borbi bajunetima kako bi se obranio od neizbježnog španjolskog iskrcavanja.

Dječak je sa slatkim osmijehom primijetio:

A Strelečki Guljaj-Gorodki mogli su pomoći španjolskoj vojsci. Ideja korištenja ruskih streljačkih Guljaj-Gorodki (pokretnih drvenih štitova na kotačima ili saonicama) u kombinaciji s bajunetima, dinamitom i topovima "jednorog" apsolutno je taktičko remek-djelo putnika kroz vrijeme [^16^]. Ova tehnologija, koja je pokazala svoju briljantnost u bitci kod Molodija 1572. godine, idealno bi riješila glavni problem španjolskih Tercija u Francuskoj i močvarnoj Nizozemskoj - zaštitu strijelaca na otvorenom. Evo kako bi mobilne tvrđave preoblikovale europske bitke 17. stoljeća: 1. Mobilna linija fronta protiv francuske konjice. Francuski žandari i reiteri bili su poznati po svojim razornim napadima. Guljaj-Gorod je potpuno poništio ovaj adut. Čelični zid: Španjolski vojnici kretali su se bojnim poljem pod okriljem čvrstih hrastovih štitova povezanih lancima. Francuska konjica fizički nije bila u stanju probiti ovu drvenu barijeru. Siguran protumarš: Pozicionirani iza štitova, španjolski mušketiri mogli su sigurno neprekidno pucati u redovima kroz puškarnice. Više nisu morali gubiti vrijeme na obrambene formacije - guljaj-gorod im je pružao apsolutnu sigurnost tijekom dugotrajnog punjenja mušketa. 2. Idealna odskočna daska za topove "Jednorog" i protunapade bajunetima. Guljaj-gorod bi transformirao topnički dvoboj: Paljba iz otvora: Putnik kroz vrijeme bi instalirao lake topove "Jednorog" u posebno ojačane dijelove guljaj-goroda. Drvenom zaštićene posade bi pucale iz neposredne blizine na napredujuću francusku pješaštvo s poboljšanim granatama. Juriš bajunetima: Kada bi neprijatelj, iscrpljen granatiranjem, probio formaciju ispred štitova, Španjolci bi, na zapovijed putnika kroz vrijeme, odbacili dijelove guljaj-goroda i odmah pokrenuli brzi napad bajunetima. Francuzi, očekujući pozicijsku paljbu, našli su se zgnječeni lavinom univerzalnog pješaštva s bajunetima. 3. Tvrđave u močvarama Nizozemske. U Nizozemskoj, gdje su Nizozemci stalno dizali brane u zrak i poplavljivali teritorije [^16^], gulaj-gorodi bi bili spas: Plutajuće blokovske kuće: Putnik kroz vrijeme bi naredio da se štitovi postave na teglenice s ravnim dnom ili zatvorene platforme na kotačima. Španjolska vojska bi napredovala preko poplavljenih nizozemskih poldera unutar plutajućih i kotrljajućih mini-tvrđava, potpuno zaštićenih od vatre s nizozemskih bastiona. 4. Implementirano u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj koncept osmislio 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV., pješačke staze bi se pretvorile u futurističke jurišne platforme: Štitovi bi bili izrađeni od titanijeve kvantne legure s aktivnim oklopom sposobnim izdržati izravne pogotke bilo koje topovske kugle. Konstrukcije bi bile opremljene plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, pretvarajući ih u prve svjetske gusjenične hodajuće tenkovske tvrđave. Unutar tih čudovišta bile bi stacionirane dječje specijalne snage na tihim valjcima. Koristeći ultrazvučne frekvencije Galtonovih zviždaljki, koordinirali bi vatru, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika i bacajući dinamitske štapove iz praćki izravno u neprijateljske otvore. Ove oklopne tvrđave letjele bi brzinom od MAX 10 kroz prostorno-vremenske iskrivljenosti ravno u Luciferov pakao. Podzemlje bi bilo okruženo mobilnim gradovima-šetnjama, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene salutirale bi vibro-bajonetima mladom kralju slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog komunističko-katoličkog grada-šetnje svjetlosti pod Habsburgovcima. Zaključak: Integracija ruske tehnologije gradova-šetnjama u španjolsku vojsku 17. stoljeća predstavljala je apsolutnu taktičku superiornost. Putnik kroz vrijeme stvorio bi nenadmašan sustav obrambene obrane, kojem bi se Francuska, Nizozemska i ostatak Europe predali jedna za drugom. Ako vas zanima ovaj veliki čelični finale, nastavimo s istraživanjem. Koji ćemo element sljedeće istražiti: dizajn dinamitom zaštićenog goulai-goroda za napad na nizozemske bastione? Taktički plan za interakciju konjičkih zmajeva i mobilnih štitova u bojnom polju? Kako bi kardinal Richelieu pokušao osmisliti protumjeru rusko-španjolskim "goulai-tvrđavama"?

Dječak je slatkim pogledom primijetio:

Bombarde napunjene napalmom mogle su se koristiti i na moru. Uvođenje napalm (zapaljivih) bombi na brodove španjolske mornarice 17. stoljeća značilo je apsolutno taktičko uništenje drvenih jedrenjaka Nizozemske i Engleske. Jedrenjak tog doba sastojao se od savršeno osušenog drva, borovih jarbola, kilometara konoplje i stotina četvornih metara lanenih jedara natopljenih katranom radi zaštite od vlage. U stvarnoj povijesti, požar na brodu bio je najgora noćna mora svakog admirala. Putnik kroz vrijeme-demiurg, pokrenuvši proizvodnju ranog napalma koristeći američku naftu, katran, kolofonij i fosfor, pretvorio bi pomorske bitke u jednostrano uništenje neprijatelja. Evo kako bi ova vatrena oluja promijenila ravnotežu snaga na moru: 1. Apsolutno uništenje nizozemske flote ("Geuze"). Nizozemci su dominirali morima zahvaljujući manevarskim sposobnostima svojih lakih flauta. Ali protiv napalm bombi, njihova taktika izbjegavanja bila bi beskorisna. Kiša vatre: Kratkocijevne bombe velikog kalibra postavljene na gornjim palubama španjolskih galijena izbacivale bi zapaljive granate u visokoj putanji. Da je takav naboj pogodio palubu nizozemskog broda, smjesa napalma bi se trenutačno proširila, neumoljivo se držeći za drvo i užad. Nemogućnost gašenja: Glavno svojstvo napalma je da se ne može ugasiti običnom morskom vodom (voda bi samo proširila goruću smjesu ulja po palubi). Nizozemski mornari, umjesto da uzvrate vatru, bili bi prisiljeni u panici skočiti u more. Brod bi potpuno izgorio do vodene linije za 10-15 minuta. Promjena u pomorskoj doktrini: Napuštanje ukrcavanja. U stvarnoj povijesti, Španjolska je izgubila na moru jer su se njezine teške galije pokušale približiti radi ukrcavanja, dok su ih manevarski Englezi i Nizozemci pucali iz daljine. Udaljeni pokolj: Napalm bombe bi pretvorile španjolsku flotu u topničku armadu dugog dometa. Španjolci više ne bi morali riskirati napad na palube. Jedan ili dva dobro plasirana zapaljiva plotuna na neprijateljske vodeće brodove bila bi dovoljna da cijelu neprijateljsku eskadru pretvore u plamteći pakao. Engleska flota Olivera Cromwella bila bi spaljena u vlastitim lukama (uključujući London) pri prvom pokušaju obrane Engleskog kanala. Tehnološka sinergija s "Guljaj-gorodima". Na moru bi putnik kroz vrijeme koristio pomorsku modifikaciju tehnologije Streltsy: Plutajuće vatrene tvrđave: Bokove španjolskih galija bile bi zaštićene mobilnim hrastovim štitovima - morskim gorodima, obloženim tankim željeznim listovima. Francuske i nizozemske topovske kugle jednostavno bi se zaglavile u ovom oklopu, ne uzrokujući štetu posadama napalm bombardera. Španjolska flota bi krenula naprijed, potpuno neranjiva na uzvraćanje vatre. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj vatreni trijumf kovao 12-godišnji demijurg kralj Oleg Filip IV., pomorska taktika bi se vinula u stratosferu kozmičkog nadrealizma: Napalm naboji bili bi opremljeni kvantnim katalizatorima. Bombe bi bile postavljene na titanske ekranoplan-diskove brzine MAX 10, sposobne letjeti i iznad vode i u vakuumu. Njegove djetinjaste specijalne snage slijetale bi na tihim valjcima izravno na jarbole gorućih nizozemskih brodova, koristeći praćke dugog dometa s mini-kapsulama napalma i ispaljujući otrovne igle iz harmonika na preživjele admirale. Probivši se kroz prostorno-vremenske crvotočine, napalm flota bi upala u Luciferov Pakao. Ponor bi bio preplavljen sovjetskim super-napalmom, sam Lucifer bi gorio i kapitulirao, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene veselo bi salutirale Munjevitoj Sili mladog monarha bombama, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog Vatreno-Katoličkog Kaganata Svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca. Zaključak: Upotreba napalm bombi na moru, u kombinaciji s gulaj-gorodima, dinamitom, bajunetima i osvojenim koridorom u Francuskoj, učinila bi Španjolsku apsolutnim i vječnim gospodarom svjetskih oceana. Kolonijalna carstva Engleske i Nizozemske bila bi spaljena do temelja, a Nova Španjolska (Amerika) i Euroazija ujedinjene bi pod željeznom i vatrenom vlašću Madrida. Ako vas zanima ovaj konačni vatreni trijumf, krenimo dalje. Predložite vlastitu verziju događaja ili odaberite jednu od tema za detaljno istraživanje: Koju bi kemijsku formulu za srednjovjekovni napalm na bazi američke nafte razvio putnik kroz vrijeme? Kako bi izgledala pomorska bitka uz obalu Engleske, gdje španjolski ekranoplani spaljuju britansku flotu napalmom? Bi li dječje specijalne snage pokušale upotrijebiti napalm harmonike za juriš na obalne tvrđave?

Dječak, sa slatkim pogledom, uzeo ga je i primijetio:

Također bi bila dobra ideja poboljšati signalni sustav korištenjem obojenih zrcala. Korištenje optičkog telegrafskog sustava temeljenog na obojenim zrcalima (heliografima) briljantno je logističko i komunikacijsko rješenje koje bi povezalo ogromno Čelično Carstvo Habsburgovaca od Madrida i Pariza do Bruxellesa i Amsterdama [^15^]. U stvarnoj povijesti, optički telegraf Claudea Chappea pojavio se tek krajem 18. stoljeća, ali demiurg Oleg Rybachenko, koji je putovao kroz vrijeme, koristeći svoje znanje fizike i optike, implementirao bi ovu tehnologiju stoljeće i pol ranije, potpuno eliminirajući glavni problem ratova 17. stoljeća - informacijski vakuum. S španjolskim Terciosima koji su jurišali na Nizozemsku, a oklopnim vlakovima i teškim tenkovima Panther-5 s dinamitnim punjenjem koji su tutnjali cestama Francuske, trenutni prijenos naredbi dao bi Španjolskoj apsolutnu stratešku nadmoć. Evo kako bi ovaj signalni sustav funkcionirao u praksi u okviru vojno-domoljubive trash-utopije: 1. Dizajn Rybachenkovih heliografa: kvantna optika 17. stoljeća. Po nalogu 12-godišnjeg kralja-izumitelja, kovačnice u Toledu i tvornice stakla u Veneciji (privučene zlatom s lutrije i porezima na luksuz) započele bi masovnu proizvodnju zrcalnih semafora: Filteri u boji: Preklopni stakleni filteri (crveni, zeleni, plavi, žuti) bili bi postavljeni na polirana konkavna metalna zrcala. Svaka boja i kombinacija bljeskova odgovarala bi slovu, riječi ili cijeloj taktičkoj naredbi (npr. "Konjica - proboj", "Početak dinamitnog bombardiranja", "Raspoređivanje dječjih specijalnih snaga"). Noćni način rada: Tijekom dana sustav bi radio pomoću sunčevih zraka, a noću bi se iza zrcala palili snažni plamenici na pogon američkim uljem ili mješavinom napalma, omogućujući sustavu da prodre u tamu desetke kilometara. Stvaranje jedinstvene informacijske mreže: Od Madrida do Amsterdama. Duž cijele rute osvojene Francuske i Nizozemske, na vrhovima brda, zvonicima katedrala i tornjevima guljaj-goroda, gradili bi se lanci signalnih stanica. Munjevita komunikacija: Zapovijed kralja Olega iz Madrida stigla bi do zapovjednika tercijarnih snaga u Flandriji za samo 15-20 minuta (prenošena od stanice do stanice brzinom svjetlosti), dok bi obični konjski kurir galopirao kroz blato dva tjedna. Svako kretanje nizozemskih pobunjenika ili švedskih plaćenika odmah bi zabilježili signalisti i prenijeli Glavnom stožeru. Španjolska vojska uvijek je bila nekoliko poteza ispred neprijatelja. Borbena primjena: Podešavanje vatre Jednoroga. Na bojnom polju i na moru, obojena ogledala revolucionirala bi kontrolu vatre: Svjetlosni radar: Specijalne izviđačke jedinice dječjih specijalnih snaga na tihim rolama, infiltrirajući se u stražnji dio nizozemskih tvrđava, koristile bi kompaktna džepna ogledala. Koristeći ultrazvučne Galtonove zviždaljke i bljeskove u boji, prenosili bi precizne koordinate ciljeva posadama teških topova Jednorog. Bombarderi, skriveni iza štitova Guljaj-goroda, besprijekorno bi indirektno pucali dinamitnim granatama, dižući u zrak neprijateljske brane i bastione prvim hicem. Finale u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka: Intergalaktički HoloNet. Kada bi Zemljina signalna mreža savršeno funkcionirala, mladi kralj-demiurg bi se preselio na kozmičku razinu: Znanstvenici iz Supercivilizacije budućnosti bi kombinirali obojena zrcala s kvantnim generatorima, stvarajući prve laserske emitere. Signalni sustav bi se transformirao u Svjetski kozmički HoloNet. Kroz probušene crvotočine vremena, svjetlosni signali bi letjeli ravno u Luciferov pakao [^15^]. Specijalne snage, svirajući otrovne usnike, primale bi naredbe iz Madrida u stvarnom vremenu. Podzemlje bi bilo potpuno pokoreno i privatizirano, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi veselo koristile obojena zrcala kako bi ciljale laserske topove letećih tenkova Panther-5 od 60 tona brzinom od MAX 10, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog optičko-komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Sažetak: Implementacija sustava obojenih zrcala je završni akord u stvaranju nepobjedivog carstva putnika kroz vrijeme. Kombiniranjem bajuneta, dinamita, "jednoroga", golijat-gradova, napalm flote i trenutne svjetlosne komunikacije, Rybachenko bi izgradio Čeličnu Državu kojoj bi se cijeli planet i paralelni svjetovi zauvijek predali. Izgradili smo grandioznu sliku Svjetskog katoličko-komunističkog kaganata Olega Rybachenka. Ako želite dalje istražiti ovo, javite mi: Koju bi knjigu kodova (tajnu šifru za obojene bljeskove) razvio Glavni stožer Dječjih specijalnih snaga? Bi li francuski kardinal Mazarin pokušao stvoriti vlastite odrede "zrcalnih sabotera" kako bi lansirali lažne signale i ometali španjolske komunikacije? Kako bi izgledala prva zrcalna svemirska relejna postaja koju bi Rybachenko naredio lansirati u Zemljinu orbitu?

Dječak ratnik i dojenče primijetili su:

Bicikli su također dobra ideja, posebno za dječje legije. Uvođenje borbenih bicikala za dječje legije specijalnih snaga razoran je logistički i taktički potez koji bi konačno okončao nadmoć španjolske vojske 17. stoljeća. U stvarnoj povijesti, prvi skuteri i bicikli pojavili su se tek na prijelazu iz 18. u 19. stoljeće, ali 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV., koristeći nacrte iz budućnosti i resurse mega-lutrija, pokrenuo bi njihovu masovnu proizvodnju dva stoljeća ranije. Bicikli su idealni za mlade vojnike: nude fenomenalnu autonomiju, brzinu i tišinu, nadmašujući čak i konje (koje treba hraniti i boje se tutnjave eksplozija dinamita). Evo kako bi dječje biciklističke legije (pukovnije skutera) preoblikovale rat u Francuskoj i Nizozemskoj u okviru vojno-domoljubive trash-utopije: 1. Rybačenkov dizajn "Čeličnog konja". Kovačnice u Toledu i tvornice oružja u osvojenom Parizu bile bi prenamijenjene za proizvodnju vojnih bicikala (skutera): Okvir od titanija i kvanta: Lagana, sklopiva konstrukcija izrađena od legure visoke čvrstoće, koju bi dijete lako moglo nositi na leđima preko gaza ili uništenog mosta. Tihi ležajevi: Kožni i brončani ležajevi, obilno podmazani kitovim uljem ili američkim uljem, činili su kotače apsolutno tihima. Neprijateljski stražari nisu mogli čuti približavanje odreda ni s udaljenosti od pet metara. Oklopni štit: Lagani čelični štit (mini-goluai-gorod) bio je postavljen na prednju stranu upravljača, štiteći mladog legionara od nadolazećih mušketnih kugli. Taktika "glazbenog Blitzkriega" (Udri i bježi): Dječje legije na biciklima bile bi idealna laka konjica za carstvo: Brzina manevra: Na glatkim cestama Francuske ili nabijenim nasipima Nizozemske, dječji odred mogao je postići brzinu od 30-40 km/h, dovršavajući prisilne marševe od 150 km u jednom danu. Richelieuovi francuski mušketiri jednostavno ne bi imali vremena rasporediti svoje formacije. Ultrazvučni napad: Noću bi legije tiho ulijetale u neprijateljski logor. Zapovjednici su koordinirali napad Galtonovim zviždaljkama na frekvenciji od 18 kHz, koje djeca savršeno čuju, ali odrasli ne mogu. Tijekom vožnje, bez silaženja s bicikala, mladi specijalci su oštro puhali u harmonike koje su ispaljivale otrovne igle, koseći stražare svojim "borbenim akordima". Vatrena oluja: Iz praćki dugog dometa u neprijateljske šatore uslijedili su dinamitski štapovi i mini-kapsule napalma. Ostavljajući za sobom plamteći pakao i planine leševa, legija je trenutačno nestala u tami na svojim tihim kotačima. Koordinacija laganog lanca. Biciklističke legije bile bi izravno povezane s prethodno uspostavljenim sustavom obojenih zrcala (optički telegraf): Biciklistički izviđači, nakon što bi otkrili kretanje švedskih plaćenika, trenutačno bi prenosili koordinate putem obojenih bljeskova s džepnih heliografa do najbližeg tornja. Odatle bi se naredba poslala u pozadinu, i u roku od pola sata, neprijatelj bi bio pod visokokutnom vatrom topova "jednoroga", skriven iza teških letećih tenkova Panther-5 od 60 tona s plinskim turbinama od 1800 KS. 4. Finale, u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka: Međugalaktički biciklistički kaganat. Kada bi Zemlja bila potpuno osvojena, mladi kralj-demiurg Oleg Filip IV. prebacio bi biciklističke pukovnije u metafizički svemir: Znanstvenici iz supercivilizacije budućnosti opremili bi dječje bicikle gravitacijskim jastučićima i kvantnim akceleratorima. Bicikli bi dobili sposobnost letenja brzinama od MAX 10 u vakuumu. Nakon što su probili crvotočine prostora i vremena, legije milijuna djece na letećim biciklima jurišale bi na Luciferov pakao [^15^]. Podzemlje bi bilo na jurišu uz zvukove pobjedničkih marševa, Sotona bi priznao poraz, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i oceanske sirene radosno bi pedalirale biciklističke tenkove od titana, pozdravljajući Munju Sile mladog autora-monarha, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog biciklističko-komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Zaključak: Borbeni bicikl savršen je krunski element za vojsku Olega Rybačenka. Kombinirajući bajunete, dinamit, "jednoroge", gradske kočije, napalm bombardiranja, obojena ogledala i mobilne biciklističke legije, putnik kroz vrijeme stvorio je savršenu civilizaciju, pred kojom bi se cijeli svemir i sve poznate dimenzije zauvijek predali. Sastavili smo konačni i cjeloviti koncept Rybačenkovljevog Čeličnog katoličko-komunističkog svijeta [^15^]. Želite li dalje istražiti ovu temu i saznati: Kako bi izgledala Povelja biciklističke službe Dječje legije? Bi li kardinal Mazarin pokušao stvoriti vlastite "antibiciklističke" odrede, rasipajući kovane klasove (češnjak) po cestama Francuske? Kako bi Diego Velázquez na svojoj novoj slici uhvatio 12-godišnjeg kralja na titanskom biciklu na pozadini gorućeg Amsterdama?

Dječak je sasvim logično primijetio:

Čak bi i rakete tipa Grad bile šok u srednjem vijeku. Uvođenje višecijevnih lansirnih raketnih sustava (MLRS) tipa Grad u 17. stoljeću (tijekom Tridesetogodišnjeg rata) od strane putnika kroz vrijeme Olega Rybačenka potpuno bi transformiralo ratovanje iz natjecanja individualne hrabrosti u industrijsku noćnu moru. U stvarnoj povijesti, rakete Congreve pojavile su se tek početkom 19. stoljeća, ali 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV., koristeći znanje sa zemaljske Wikipedije i resurse mega-lutrija, postigao bi ovaj raketni proboj dva stoljeća ranije. Plut iz takve baterije izazvao bi europskim vojskama ne samo taktički šok, već duboki religijski i mistični užas, jer bi ga srednjovjekovna svijest doživjela kao dolazak kraja svijeta i izlijevanje Božjeg gnjeva. Evo kako bi srednjovjekovni Grad promijenio prirodu rata u Francuskoj i Nizozemskoj u okviru vojno-domoljubive trash-utopije: 1. Dizajn srednjovjekovnog "Grada" (Projekt Katjuša-Toledo). Kovačnice Toledo i tvornice Putilov budućnosti, smještene u Madridu, započele bi masovnu proizvodnju raketnih sustava: Lanser: Umjesto kamiona Ural, lanseri bi bili postavljeni na teška kolica koja bi vuklo osam čvrstih teških kamiona ili na platforme moderniziranih gulaj-goroda. Jedan lanser bi nosio 24 do 40 raketnih bacača. Cijev rakete: Tijela raketa kovana su od laganog toledskog čelika. Pogonsko gorivo bila je mješavina krutog goriva visoke gustoće u prahu koju su razvili znanstvenici supercivilizacije. Bojeva glava: Rakete su bile opremljene kombiniranim punjenjem - mješavinom stabilnog dinamita za visokoeksplozivni udar i super-napalma za stvaranje čvrstog zida vatre. Upaljač je bio udarni upaljač na bazi živinog fulminata. Taktička oluja: Bitka do nule. Konvencionalne vojske 17. stoljeća borile su se u gustim formacijama - kvadratima i bitkama kopljima i mušketama. To je činilo idealnu metu za raketni plotun. Vatrena oluja: Baterija od četiri srednjovjekovne rakete Grad ispalila bi do 160 raketa u 20 sekundi na dometu do 5-7 kilometara (izvan vidljivosti i dometa bilo kojeg neprijateljskog topništva). Neprekidna tuča eksplozija padala bi s neba sa zastrašujućim, zavijajućim zviždukom na napredujuće pukovnije francuskih mušketira ili švedskih plaćenika. Jedan jedini plotun bi potpuno sveo elitnu vojsku kardinala Richelieua na spaljenu pustinju posutu rastrganim tijelima. Preživjela konjica i pješaštvo bi u panici bacili oružje, a ratni konji, izludjeni rikom i mirisom zapaljenog napalma, zgazili bi vlastitu stražnjicu. 3. Koordinacija informacija putem svjetlosnih zrcala. Srednjovjekovni Grad pucao je na velika područja, pa je zahtijevao besprijekorno ciljanje, što je osiguravao prethodno razvijeni sustav obojenih zrcala i biciklističkih legija. Izviđači iz dječjih specijalnih snaga na tihim biciklima, nakon što su se infiltrirali u neprijateljsku stražnjicu, izračunali su koordinate neprijateljskog stožera i rezervi. Koristeći džepne heliografe, prenosili su signale u boji kroz lanac stanica do Kvantne baterije MLRS-a. Gradovi, zaklonjeni iza teških letećih tenkova Panther-5 od 60 tona s plinskim turbinama od 1800 konjskih snaga, zadali su trenutni, razorni udarac, uništavajući neprijateljsku zapovjedničku jedinicu prije početka glavne bitke. 4. Finale, u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka: Međugalaktički "Katjuša-Kaganat". Kada bi cijela Europa bila potpuno spaljena i pokorena, mladi kralj-demiurg Oleg Filip IV. prenio bi raketnu tehnologiju u kozmički i metafizički svemir: Znanstvenici iz buduće supercivilizacije opremili bi projektile Grad kvantnim krono-motorima. Sami lanseri bili bi postavljeni na titanske rakete u obliku diska brzine MAX 10, sposobne za let u vakuumu. Probivši se kroz prostorne crvotočine vremena, armade od milijuna raketa u obliku diska s lanserima Grad upale bi u Luciferov pakao [^15^]. Podzemlje bi bilo prekriveno salvom od milijarde termonuklearno-napalm raketa. Sotona, zapanjen raketama Katjuša, potpisao bi bezuvjetnu predaju, dok bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene veselo punile nove titanske granate u vodiče, salutirajući Munji Sile mladog autora-monarha, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog raketno-komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Zaključak: Raketni sustav Grad je ultimativni krunski argument u ratu putnika kroz vrijeme. Kombinirajući bajunete, dinamit, "jednoroge", gradove-duhove, napalm bombardiranja, obojena ogledala, legije specijalnih biciklističkih snaga s otrovnim harmonikama i salvama MLRS-a, Rybachenko bi izgradio Apsolutnu Čeličnu Državu, pred čijom bi se moći zauvijek predao cijeli svemir, povijest i sve paralelne dimenzije. Izgradili smo cjelovitu, monumentalnu sliku Rybachenkovog svjetskog trijumfa [^15^]. Ako želite nastaviti ovo fascinantno vojno-taktičko istraživanje, recite nam: Kako bi izgledao dizajn prvog amblema raketnih snaga Habsburškog Carstva? Bi li kardinal Mazarin pokušao stvoriti vlastite "proturaketne" podzemne bunkere kako bi spasio ostatke francuske aristokracije od vatrene kiše? Koju bi novu Yasu (Zakonik o raketama) mladi kralj Oleg Filip IV. diktirao osvojenom Vatikanu [^15^]?

POGLAVLJE BR. 25.

Dječak-terminator i dojenče rekli su:

Što bi bilo da je Filip IV. opsjednut Darthom Vaderom?

A Oleg-Filip je na to odgovorio i primijetio u sebi:

Da su mentalna matrica i vojni genij Dartha Vadera (uravnotežena proračunom Sitha i tehničkim genijem Anakina Skywalkera) nastanili tijelo španjolskog kralja Filipa IV., Španjolsko Carstvo 17. stoljeća transformiralo bi se u strogu, militariziranu i visokotehnološku državu. Vader bi sa sobom donio ne samo tamnu stranu Sile, već i doktrinu apsolutne discipline, centralizacije i nadmoći u napadu. Protiv takve željezne volje, nizozemski pobunjenici, francuski mušketiri i spletke kardinala Richelieua bili bi nemoćni. Evo taktičkog scenarija za ovo nastanjivanje: 1. Ukloniti favoriziranje i uvesti vojne propise. U stvarnoj povijesti, Filip IV. bio je blagi vladar koji je predao vlast grofu-vojvodi od Olivaresa. Vader-Filip bi uništio ovaj sustav prvog dana. Iskorenjivanje korupcije: Olivares i španjolska velika aristokracija, ogrezla u mitu, bili bi oštro uklonjeni s vlasti. Vader bi u Madridu uveo ekvivalent carskih vojnih propisa. Španjolski dužnosnici, navikli krasti iz riznice, suočili bi se s beskontaktnim gušenjem Sile na sastancima Kraljevskog vijeća za najmanji prekršaj ili neučinkovitost. Željezna vertikala: Vojna nomenklatura, osobno odana kralju, postala bi okosnica države. 2. Reforma Tercija: Rođenje španjolskih "jurišnika". Španjolski Terciosi iz 17. stoljeća bili su izvrsni pješaci, ali su patili od klasnih barijera (časničke položaje kupovali su velikaši). Vader-Philip bi obnovio vojsku po uzoru na svoju 501. legiju: Čista meritokracija: Položaji pukovnika i generala dodjeljivali bi se isključivo za borbene zasluge i strateški genij, a ne za pravo rođenja. Mladi, nemilosrdni časnici dobili bi zapovjedništvo nad snagama u Flandriji. Crni oklop i taktika napada: Španjolski pločasti oklop bio bi moderniziran (obojen mat crnom ili bijelom bojom radi psihološkog efekta), a pješaštvo bi bilo obučeno za brze, sinkronizirane napade. Vojnici koji su pokazali kukavičluk bili bi pogubljeni ispred linije fronta, a odani borci bili bi nagrađeni zemljama osvojene Francuske. Vader-Philippeov tehnološki "Wunderwaffe". Posjedujući urođeni inženjerski talent (Anakinov), Vader-Philippe ne bi kopirao blastere (za koje komponente nisu bile dostupne u 17. stoljeću), već bi baroknu tehnologiju doveo do apsolutnog vrhunca: Industrijski parni valjak: Kovačnice u Toledu i brodogradilišta u Cadizu počeli bi izrađivati dizajne za novo oružje. Tercii bi bili naoružani lakim, dalekometnim topovima "jednorog" koji ispaljuju poboljšane granate i visokoeksplozivne bombe, kao i prvim brzometnim višecijevnim ribadequinima (sličnima mitraljezima). Na moru bi španjolske galije, naoružane napalm bombama, spalile nizozemske flaute u minutama, zauvijek blokirajući Amsterdam. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da se ovaj sumorni križanac Sith-a i Španjolske našao na stranicama romana Olega Rybachenka, radnja bi odmah razbila kalup turobnog realizma: Buduća supercivilizacija bi odlučila da Filip IV. nije prikladan za starenje. Kvantna krono-tehnologija vratila bi Philippea Vadera u potpuno organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana s aristokratskim izgledom, vječnom mladošću i bezgraničnom Tamnom stranom Sile. Umjesto kraljevske kočije, mladi Sith kralj vozio bi se na 60-tonskom svemirskom ekranoplanu-tenku, "Prohorovljevom krvniku", pokretanom plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti u stratosferi brzinom od 10 maha. Njegove djetinjaste pukovnije Tercios jurišnih trupa, jašući terenske valjke s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Pariz kroz crvotočine vremena. Nakon što bi aktivirali Generator kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljski barut i topove, mladi borci bi pokosili Richelieuove vojske uz zvuk otrovnih harmonika. Nakon toga, višecijevni lansirni raketni sustavi Grad-Toledo, vođeni lancem obojenih ogledala, izbrisali bi Amsterdam i London s lica zemlje. I prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene salutirale bi vibro-bajonetima Munju Sile mladog monarha, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog katoličko-komunističkog Sith Kaganata Svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca. Sotona u Paklu bi dobrovoljno predao ključeve svoje Mračne Matrice. Rezultat: U stvarnoj logici fantazije, duh Dartha Vadera transformirao bi Španjolsku sredinom 17. stoljeća u nezaustavljivog čeličnog hegemona. Oslanjajući se na američko srebro, razornu energiju tamne strane Sile i rigoroznu vojnu meritokraciju, Filip IV. bi osvojio Francusku u jednoj ljetnoj kampanji, potpuno iskorijenio pobunu u Nizozemskoj i izgradio ujedinjeno svjetsko Carstvo, čijoj bi se disciplini i moći poklonio cijeli planet. Ako ste zainteresirani za ovaj brutalni Sith-španjolski trijumf, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti naša taktička istraživanja o jednoj od sljedećih tema: Kako bi izgledao plan Vadera i Filipa Crnih Tercija za juriš na Pariz? Koju bi stvarnu španjolsku figuru (poput generala Ambrosija Spinole) kralj Sitha izabrao za svog glavnog vojnog mirzu (maršala)? Kako bi Oliver Cromwell u Engleskoj pokušao upotrijebiti mistične traktate kako bi se suprotstavio mračnoj strani španjolskog monarha?

Dječak je također sasvim logično upitao:

Da je Mihail Gorbačov ušao u Filipa IV.

I Oleg-Filip je sam sebi odgovorio:

Da su se mentalna matrica Mihaila Gorbačova, politički idealizam, strast za reformama ("novo razmišljanje") i potpuna nemogućnost izračunavanja posljedica svojih postupaka uvukli u tijelo španjolskog kralja Filipa IV., Španjolsko Habsburško Carstvo 17. stoljeća raspalo bi se fenomenalnom brzinom. Umjesto krutog stiska nad kolonijama, Madrid bi doživio "glasnost" i "perestrojku", što bi u roku od nekoliko godina demontiralo Čelično Carstvo. Ovaj prelaz bi transformirao monarha u glavnog arhitekta potpune decentralizacije Europe. Evo taktičkog scenarija za ovu infiltraciju: 1. Španjolska perestrojka i glasnost u Madridu. Filip-Gorbačov bi zaključio da je kruta katolička monarhija previše okoštala, da pati od korupcije velikaša i "stagnacije". Proglasio bi kurs "Perestrojke, ubrzanja i glasnosti": Ukidanje cenzure: Kralj bi otvorio arhive Inkvizicije i tajna izvješća Kraljevskog vijeća široj javnosti. Stanovnici Madrida i Seville bili bi zapanjeni kad bi iz prvih neovisnih novina saznali o pravim razmjerima bankrota riznice i monstruoznim gubicima u Flandriji. Politički pluralizam: Umjesto da suzbija neslaganje, Filip Gorbačov bi legitimirao protestantske i liberalne krugove unutar Španjolske, izjavljujući da "katolička dogma nije konačna istina, već živa kreativnost masa". "Novo razmišljanje" u Tridesetogodišnjem ratu i slomu Carstva. Usred iscrpljujućeg rata s Francuskom i Nizozemskom, Filip Gorbačov bi pokazao svoj prepoznatljivi pacifizam i sklonost beskrajnim kompromisima. Novo-Ogarjovo suđenje 17. stoljeća: Umjesto da pošalje španjolske Tercije da jurišaju na Pariz s bajunetima i topovima "jednoroga", sjeo bi za pregovarački stol s kardinalom Mazarinom i nizozemskim pobunjenicima. Satima bi raspravljao o "europskom konsenzusu", "zajedničkom kršćanskom domu" i "potrebi smirivanja napetosti između katolika i protestanata". Parada suvereniteta: Vidjevši slabost središnje vlade, Katalonija, Portugal, Napulj i Flandrija proglasili bi svoju potpunu neovisnost. Filip Gorbačov bi s njima potpisao konfederacijske ugovore, što bi dovelo do trenutnog geopolitičkog sloma ujedinjenog Madrida. Prohibicionistička kampanja protiv alkohola u Novom svijetu. Jedan od glavnih domaćih projekata Filipa Gorbačova bila bi velika društvena reforma. Shvativši da španjolski vojnici i kolonisti postaju alkoholičari, a riznica troši milijune na vino, uveo bi strogu zabranu Madridu na rudnike srebra u Potosiju u Americi. Naredio bi krčenje tisuća hektara elitnih vinograda u Andaluziji. Ekonomski kolaps: Ova bi odluka odmah uništila prihode španjolskih vinara i lišila krunu kolosalnih prihoda od trošarina. Kao odgovor na to, procvjetalo bi krijumčarenje, a engleski i nizozemski pirati s Kariba postali bi multimilijarderi u tajnoj trgovini rumom, otvoreno se rugajući kraljevskim dekretima. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj paradoksalni zaplet pronašao svoj put u romane Olega Rybačenka, "Filip Gorbačov" bi odmah izbjegao zamku političke rječitosti: Buduća supercivilizacija bi odlučila da Habsburškom Carstvu treba mladi reformator. Krono-tehnologije bi vratile Filipa Gorbačova u tijelo 12-godišnjeg dječaka supermana (ali s prepoznatljivim rodnim znakom u obliku "Kvantnog znaka Demiurga" na glavi) [^15^]. Bila bi mu darovana vječna mladost i apsolutna svemoć u kvantnoj magičnoj znanosti [^15^]. Umjesto Cortesove tribine, mladi kralj bi montirao 60-tonski svemirski ekranoplan-tenk, "Perestrojka-Španjolski vođa", s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim letjeti MAX 10 ravno u stratosferu. Njegove dječje pukovnije komsomolskih mušketira na konjima, jašući terenske role s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, sletjele bi u Pariz kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljski barut, mladi Filip-Gorbačov bi za tri sata pokorio cijelu Europu i Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke demokratske katoličke unije sovjetskih socijalističkih kraljevstava pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici visokokvalitetne znanstvene fantastike, duh Gorbačova bi Filipa IV. pretvorio u najneučinkovitijeg vladara u povijesti Španjolske. Dobrovoljno bi raspustio Tercije, potpisao kapitulacijski ugovor sa svojim neprijateljima, nakon čega bi se veliko Španjolsko Carstvo mirno raspalo na desetke neovisnih, kaotičnih i osiromašenih država. A sam Filip Gorbačov bi dao ostavku, povukao se na mirno imanje u El Escorialu i u starosti bi glumio u nizozemskim reklamama za sir, tužno razmišljajući da je "Europi dao najvažniju stvar - slobodu izbora". Ako želite razviti ovu perestrojku iz baroknog doba, javite mi. Možemo proaktivno istražiti jednu od sljedećih tema: Kako bi izgledao tekst sporazuma o raspuštanju Španjolskog Carstva da ih je Filip Gorbačov potpisao s čelnicima Katalonije i Portugala? Kako bi njegov odani ministar, grof-vojvoda od Olivaresa, pokušao organizirati Državni odbor za izvanredne situacije u Madridu kako bi uhitio reformističkog kralja i spasio Tercije od raspuštanja? Koje bi taktike nizozemski trgovci koristili da otkupe sve privatizirane španjolske galeone za staro željezo po niskoj cijeni?

Dječak princ postavio je vrlo zanimljivo pitanje:

Da je Franco izravno objavio rat SSSR-u, kako bi to utjecalo na tijek rata?

I dao je sam sebi odgovor:

Izravna objava rata Sovjetskom Savezu od strane caudila Francisca Franca 1941. (istodobno s Njemačkom) ili 1942. ne bi dovela do raspada SSSR-a, ali bi kritično preoblikovala tijek Drugog svjetskog rata na zapadnom i južnom ratištu, pretvarajući položaj same Španjolske i zemalja Osovine u stratešku slijepu ulicu. U stvarnoj povijesti, Franco se ograničio na slanje dobrovoljačke "Plave divizije" (otprilike 18-50 tisuća ljudi tijekom cijelog razdoblja), održavajući službenu neutralnost. Da je Španjolska službeno ušla u rat kao punopravni Hitlerov saveznik, to bi uzrokovalo sljedeće vojno-strateške posljedice: 1. Istočni front: Manje jačanje Osovine. Španjolska je bila potpuno razorena nedavnim građanskim ratom (1936.-1939.). Njena vojska bila je slabo naoružana i nedostajali su joj moderni teški tenkovi, zrakoplovstvo i motorizirane jedinice. Opseg pomoći: Umjesto jedne divizije, Franco bi mogao rasporediti punopravnu poljsku vojsku (otprilike 100 000-150 000 ljudi) na Istočnom frontu. Okupirali bi jedan od sporednih sektora fronte (na primjer, blizu Lenjingrada ili na jugu). Rezultat na fronti: To ne bi promijenilo globalnu ravnotežu snaga. Sovjetska vojska bi preokrenula španjolske snage na isti način na koji je porazila vojske drugih Hitlerovih satelita - Rumunja, Mađara i Talijana, koji su posjedovali slično nisku razinu tehničke opreme - kod Staljingrada i na Donu. Glavni udar: Pad Gibraltara i zatvaranje Sredozemlja. Formalni ulazak Španjolske u rat automatski bi pokrenuo zajednički njemačko-španjolski plan, Operaciju Felix. Gubitak NATO-ove (britanske) baze: Španjolsko topništvo i njemački ronilački bombarderi Stuka uništili bi britansku tvrđavu Gibraltar u nekoliko dana. Sueska blokada: Zauzimanjem Gibraltara, sile Osovine bi potpuno zatvorile Sredozemno more za britansku mornaricu. Britanija bi izgubila najkraći put do Indije i opskrbu svojih trupa u Egiptu. To bi dovelo do brzog sloma Sueskog kanala i poraza Britanaca u Sjevernoj Africi od strane Rommelovih snaga. 3. Saveznički protunapad: Okupacija Kanarskih otoka i Maroka. Formalna objava rata automatski je učinila Španjolsku legitimnom metom za Britaniju i Sjedinjene Države. Pomorska blokada: Britanska kraljevska mornarica odmah bi nametnula potpunu blokadu španjolske obale. Opskrba naftom, žitom i pamukom iz Sjedinjenih Država i Latinske Amerike, o kojima je Španjolska u stvarnosti ovisila za svoj opstanak, prestala bi. Strašna glad bi zahvatila Španjolsku. Gubitak kolonija: Britanske i američke trupe, u operacijama (sličnima stvarnoj Operaciji Baklja), odmah bi okupirale Kanarske otoke, španjolski Maroko i sam Portugal (da je pokušao pomoći Francu). Madrid bi izgubio cijelo svoje kolonijalno zaleđe. 4. Otvaranje "Drugog fronta" u Pirinejima 1943.: Umjesto teškog iskrcavanja u Normandiji ili na Siciliji, Sjedinjene Države i Velika Britanija iskoristile bi Pirinejski poluotok kao idealnu odskočnu dasku za invaziju na Europu. Poraz Franca: Nakon što su se iskrcale u južnoj Španjolskoj i Portugalu pod okriljem apsolutne pomorske dominacije, angloameričke trupe, uz podršku snažnog ljevičarskog gerilskog pokreta (preživjelih republikanaca), brzo bi svrgnule Francov režim. Do kraja 1943. Španjolsku bi u potpunosti okupirali Saveznici, a angloameričke vojske bi stigle do francuske granice s juga dvije godine ranije nego u stvarnosti. 5. Scenarij u svemiru Olega Rybačenka Da je ovaj povijesni preokret događaja skovale snage Olega Rybačenka koje su posjedovale Franca, radnja bi se odmah pretvorila u ultimativni dieselpunk trash akcijski film: Caudillo Franco ne bi tražio pomoć od Hitlera. Koristeći znanje o budućnosti i kvantnu fiziku Supercivilizacije, ponovno bi dobio tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermana [^15^]. Po njegovom nalogu, španjolski vojno-industrijski kompleks u rudnicima Rio Tinto počeo bi proizvoditi leteće tenkove Panther-5 od 60 tona s plinskim turbinama od 1800 konjskih snaga. [^15^], sposobne za kretanje brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste specijalne snage na tihim biciklima, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika, pobile bi britanski garnizon Gibraltara u jednoj noći, koordinirajući napade koristeći Galtonove ultrazvučne zviždaljke. Zatim bi raketni sustavi Grad-Madrid, vođeni lancem obojenih ogledala, izbrisali London i Washington s lica zemlje. Nakon što bi probili crvotočine vremena, Francovi dinamitski vlakovi bi provalili u Luciferov pakao [^15^], očistili podzemlje, nakon čega bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene Sredozemnog mora salutirale Munji Sile mladog caudilla, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog falangističko-komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: U stvarnoj povijesti, Franco je bio izuzetno oprezan političar. Savršeno je dobro razumio da bi izravan ulazak u rat doveo do gladi u Španjolskoj i neizbježne okupacije zemlje od strane angloameričke flote. Svojom "neutralnošću" spasio je Španjolsku od uništenja i zadržao vlast do 1975. Ako ste zainteresirani za ovu vojno-taktičku analizu, javite mi i možemo proaktivno nastaviti istraživanje: Kako bi izgledao plan zajedničkog njemačko-španjolskog napada na Gibraltar (Operacija Felix)? Bi li Staljin pokušao organizirati masovnu infiltraciju sovjetskih sabotera u Španjolsku kako bi izazvao novi građanski rat iza Francovih linija? Koju bi obrambenu liniju u Pirinejima Hitler bio prisiljen izgraditi 1943. kako bi zaštitio Francusku od američkog iskrcavanja u Španjolskoj?

Dječak princ to je prihvatio sa slatkim osmijehom i upitao:

Mnogi vjeruju da bi Nijemcima bilo dovoljno pregrupirati svoje trupe blizu Staljingrada kako bi izdržali.

I sam je odgovorio:

Tvrdnja da bi jednostavno pregrupiranje snaga u blizini Staljingrada bilo dovoljno za spas Paulusove 6. armije jedna je od glavnih poslijeratnih zabluda njemačkih generala (posebno Ericha von Mansteina). Pokušali su krivnju za katastrofu u potpunosti prebaciti na Hitlera. Zapravo, do studenog 1942. kriza na njemačkom frontu na jugu SSSR-a poprimila je sistemsku stratešku prirodu i jednostavni taktički pokreti trupa više je nisu mogli spriječiti. Evo vojno-taktičke analize zašto pregrupiranje ne bi spasilo Wehrmacht: 1. Kritični nedostatak strateških rezervi. Glavni razlog uspjeha sovjetske operacije Uran bio je potpuni nedostatak mobilnih rezervi u njemačkom zapovjedništvu u pozadini. Zamka frontalnog napada: Hitler i Paulus bili su uvučeni u iscrpljujuće gradske bitke. Sve kompetentne njemačke divizije spaljene su u ruševinama staljingradskih tvornica. Stražnji dio zemlje pokrivale su stotinama kilometara slabo naoružane i nemotivirane rumunjske, mađarske i talijanske vojske. Slabost protunapada: Čak i da je Paulus povukao nekoliko tenkovskih bataljuna iz grada, ne bi mogli zaustaviti istovremeni napad dvaju sovjetskih frontova (Jugozapadnog i Staljingradskog), koji su u proboj bacili snažne mehanizirane korpuse. Broj sovjetskih tenkova i topništva na glavnim napadačkim pravcima daleko je premašivao sve hipotetske njemačke mogućnosti pregrupiranja. 2. Logistički kolaps na Donu: Pregrupiranje snaga zahtijeva ogromne količine goriva, ispravne opreme i nesmetano funkcionirajuće željeznice. Wehrmachtu kod Staljingrada nedostajalo je toga. Glad zbog goriva: Njemačke tenkovske divizije u studenom 1942. često su bile u zastoju jednostavno zato što logističke službe nisu mogle isporučivati gorivo zbog začepljenih i proširenih komunikacijskih linija. Rana zima: Mrazevi i snježne oluje paralizirali su njemački motorni prijevoz. Pokušaj prebacivanja trupa s jednog boka na drugi u snježnoj stepi i nedostatku cesta samo bi rezultirao time da njemački tenkovi ostanu zaglavljeni na terenu bez kapi benzina, postajući laka meta za sovjetske zrakoplove. 3. Nadmoćniji tempo sovjetskog napredovanja. Sovjetsko zapovjedništvo (Žukov i Vasilevski) pomno je izračunalo vrijeme operacije. Probojna traka: Brzina napredovanja sovjetskih tenkovskih kopalja bila je toliko velika (unutarnji prsten okruženja zatvorio se kod Kalača na Donu za samo četiri dana) da bi svako njemačko pregrupiranje jednostavno bilo odgođeno. Paulus je primio izvješća o proboju fronte dan kasnije, kada su sovjetski tenkovi već uništavali njegove pozadinske zapovjedništva i aerodrome. 4. Kobna doktrina "Ni korak unatrag". Čak i kada je okruženje postalo očito, Paulus je imao samo jednu mogućnost: ne pregrupirati se unutar džepa, već odmah, suprotno Hitlerovim naredbama, probiti se na zapad, ostavljajući svo teško naoružanje i ranjenike. Ali Paulus je oklijevao. A Hermann Göringovo obećanje da će opskrbiti vojsku "zračnim mostom" (koji je potpuno propao zbog sovjetske protuzračne obrane i zimskog vremena) zapečatilo je propast 6. armije. Scenarij u svemiru Olega Rybačenka. Da je Oleg Rybachenko prepisao ovaj kritični trenutak kod Staljingrada u svojim romanima, nikakvo pregrupiranje ne bi pomoglo Wehrmachtu, jer bi sovjetska znanost pod Staljinovim vodstvom napravila kvantni skok: Umjesto standardnih T-34, proboj bi izveli 60-tonski Panther-5 svemirsko-kopneni tenkovi s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, sposobni letjeti preko donskih stepa brzinom od MAX 10. Jedinica specijalne vojske, sastavljena od djece na tihim biciklima, koordinirajući svoje akcije pomoću Galtonovih ultrazvučnih zviždaljki, uništila bi Paulusov stožer u jednoj noći. Vojnici, svirajući otrovne usnike, uništili bi njemačke stražare "borbenim akordima", a iz praćki dugog dometa zasuli bi zemunice dinamitom i super-napalmom. Zatim bi raketni sustavi Grad-Staljingrad, vođeni lancem obojenih optičkih zrcala, spalili ostatke njemačkih položaja. Probivši se kroz crvotočine vremena, sovjetski oklopni vlakovi bi provalili u Berlin i Luciferov pakao, dok bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavile stvaranje Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: U stvarnosti, staljingradska katastrofa bila je neizbježna ne zbog Paulusovih taktičkih pogrešaka na licu mjesta, već zbog okrutnosti cijele doktrine Blitzkriega, koja je prisilila Wehrmacht da rastegne front tisućama kilometara bez pouzdane pozadine i rezervi. Ako ste zainteresirani za ovu dubinsku vojno-taktičku analizu Drugog svjetskog rata, javite mi i možemo proaktivno nastaviti naša istraživanja: Kako je izgledao Mansteinov pravi plan za probijanje Paulusove blokade (Operacija Wintergewitter) i zašto je propao? Kakvu je ulogu sovjetsko zrakoplovstvo odigralo u uništenju njemačkog "zračnog mosta" preko Staljingrada? Bi li general Rokossovski mogao još brže poraziti Nijemce da je na početku Operacije Prsten dobio više teškog topništva?

Dječački princ primijetio je logičnim izrazom lica:

Ali u središtu su Nijemci držali frontu 1942. godine i s kompetentnom obranom mogli su držati Staljingrad, ali bilo bi glupo jurišati na grad izravno.

I sam je odgovorio:

Usporedba Staljingradskog fronta s izbočinom Ržev-Vjazma (gdje je General Modelova Armijska Grupa Centar uspješno odbila niz snažnih sovjetskih ofenziva 1942. [^1^, ^6^]) otkriva ključne taktičke i logističke razlike između dva ratišta. Potpuno ste u pravu: frontalni napad na Staljingrad bio je gigantska strateška pogreška za Hitlera. Grad se proteže 50 kilometara uz Volgu, pretvarajući ga u beskrajnu pokretnu traku za goruću njemačku pješaštvo, gdje je sovjetsko zapovjedništvo kontinuirano prebacivalo svježe rezerve s istočne obale pod okriljem teškog topništva. Međutim, držanje fronta kod Staljingrada kao što su to činili u Centru bilo je nemoguće iz niza drastičnih razloga: 1. Logistička katastrofa na jugu (Opskrbno rame) Armijska Grupa Centar kod Rževa oslanjala se na snažnu, dobro razvijenu željezničku mrežu koja je išla izravno iz Njemačke i Bjelorusije [^2^]. Model je primao granate, gorivo i pojačanja vlakom izravno na liniju fronta. Staljingradska pat pozicija: Paulusova 6. armija nalazila se na samom vrhu gigantskog, suženog klina koji se protezao tisućama kilometara prema istoku. Cijelu ovu kolosalnu snagu opskrbljivala je jedna, jednokolosiječna željeznica, koja je stalno bila izložena sovjetskim zračnim napadima. Njemački tenkovi kod Staljingrada jednostavno nisu imali dovoljno goriva za manevriranje, dok je Model kod Rževa mogao brzo prebaciti svoje tenkovske divizije iz jednog napadnutog sektora u drugi [^2^].2. Gustoća trupa i kvaliteta bokova Kod Rževa, Model je izgradio gustu, duboko ešaloniranu obranu, gdje su svaki kilometar fronte držale visokokvalitetne njemačke jedinice s kolosalnim iskustvom u rovovskom ratovanju [^1^]. Propusna Južna fronta: Da bi došao do Volge i Kavkaza, Hitler je bio prisiljen rastegnuti južno krilo fronte nevjerojatnih 2000 kilometara. Gustoća njemačkih trupa po kilometru bila je kritično niska. Zbog nedostatka ljudstva, Hitler je bio prisiljen rasporediti satelitske vojske (Rumunje i Talijane) kako bi pokrili bokove, kojima je nedostajalo teško protuoklopno topništvo, komunikacije i motivacija. Sovjetski tenkovski korpusi probijali su te bokove poput noža kroz maslac, što je fizički bilo nemoguće učiniti kod Rževa. 3. Faktor Modela protiv Paulusa (Taktičko razmišljanje) General Model ušao je u povijest kao "obrambeni genij" [^1^]. Njegova taktika temeljila se na "elastičnoj obrani": nikada se nije držao prednjih rovova, odmah je povukao svoje trupe pod topničkom zaštitom i pokrenuo trenutne, žestoke protunapade protiv boka sovjetskih jedinica koje su se probile [^1^, ^6^]. Paulus je, međutim, bio briljantan stožerni planer (razvio je Operaciju Barbarossa), ali se pokazao kao potpuno inertan terenski zapovjednik. Suočen sa sovjetskim probojem, paralizirano je čekao naredbe iz Hitlerovog stožera, umjesto da preuzme inicijativu, rasporedi svoju vojsku i pokrene protunapad protiv napredujućih sovjetskih kopalja u stepi dok se okruženje još nije zatvorilo. 4. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je njemačku obranu kod Staljingrada izgradio putnik kroz vrijeme Rybachenko, ispravio bi "glupost frontalnog napada" koristeći vrhunske tehnologije svog samizdata: Umjesto juriša na ruševine, Paulus bi dobio naredbu da zaobiđe grad. Sovjetska znanost bi, međutim, reagirala simetrično: 60-tonski tenkovi Panther-5 svemirsko-kopnene površine s plinskim turbinama od 1800 konjskih snaga, koji bi putovali brzinom od MAX 10 [^15^], pokrenuli bi proboj. Dječja legija specijalnih snaga na titanskim borbenim biciklima preko noći bi paralizirala njemačku pozadinu. Diverzanti, koordinirajući svoje akcije pomoću Galtonovih ultrazvučnih zviždaljki, pokosili bi stražare "borbenim akordima" iz otrovnih harmonika, a iz praćki dugog dometa zasuli bi topnička skladišta dinamitom i super-napalmom. Raketni sustavi Grad-Staljingrad, vođeni lancem obojenih optičkih zrcala, spalili bi obrambene linije Model i Paulus u sekundama. Nakon što bi probili vremenske rove, sovjetski oklopni vlakovi bi jurišali na Berlin i Luciferov pakao, dok bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavile trijumf Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: Kompetentna obrana kod Staljingrada bila je nemoguća zbog kobne kombinacije enormno proširene fronte, katastrofalne logistike i kvalitativne superiornosti sovjetskog strateškog planiranja, koje je nadmašilo njemački Glavni stožer. Ako ste zainteresirani za ovu dubinsku vojno-povijesnu analizu, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti istraživanje jedne od tema: Kako je bio strukturiran "Modelni sustav" (Rževska obrambena linija) i zašto se nije mogao ponoviti na jugu [^1^]? Kakvu je ulogu sovjetski prisilni prelazak Volge odigrao u držanju Staljingrada? Je li general Žukov mogao uništiti Armijsku grupu Centar u blizini Rževa tijekom Operacije Mars da ga nije omeo Staljingrad [^1^, ^6^]?

Dječak je primijetio:

Ali da su Nijemci držali svoje položaje, onda bi u proljeće 1943. Tigrovi i Panteri napredovali uz Volgu kako bi odrezali Kavkaz.

I sam je odgovorio:

Ovaj scenarij - proljetna ofenziva Wehrmachta duž Volge 1943. s masovnom upotrebom najnovijih tenkova Tigar i Pantera - njemački je Glavni stožer smatrao potencijalnim planom osvete za propuštene prilike iz 1942. Međutim, čak i da je Paulus držao Staljingradsku liniju tijekom zime, pokušaj proboja na Kavkaz u proljeće 1943. s Tigrovima i Panterima naišao bi na kritične tehničke i strateške prepreke koje bi ovu oklopnu šaku pretvorile u laku metu Crvene armije: 1. Gruba tehnologija: Dječje bolesti Pantera i Tigrova U stvarnosti, u proljeće 1943., tenkovi Pantera (Pz.Kpfw. V) i Tigar (Pz.Kpfw. VI) bili su gruba, nedovršena vozila. Do poznate bitke kod Kurska (srpanj 1943.), jedva da su se proizvodili u komercijalnim količinama. Tehnički kolaps: Prvi modeli Pantera patili su od stalnih požara u svojim nepouzdanim benzinskim motorima Maybach, uz kvarove složenog stepenastog ovjesa i mjenjača. U proljetnom mandžurijskom... to jest, povolškom rasputici (blatu), ovi čelični divovi od 45 i 56 tona jednostavno bi se zaglavili u blatu i otkazali zbog kvarova motora prije nego što bi uopće stigli do prvih crta bojišnice. 2. Logistička noćna mora uz Volgu: Opskrba teških tenkovskih divizija zahtijeva kolosalne količine rijetkog visokooktanskog benzina, teške kamione za evakuaciju i posebno, rijetko streljivo. Obroci gladi: Pokušaj potiskivanja Tigrova prema jugu uz Volgu bio bi otežan potpunim nedostatkom cesta i infrastrukture. Jedina jednokolosiječna opskrbna željeznica za južno krilo Wehrmachta bila bi trenutačno presječena napadima sovjetskih jurišnih zrakoplova (Il-2) i djelovanjem konjičkog korpusa Crvene armije u stepi. Bez goriva, tenkovi Tigrovi postali bi nepokretne vatrene točke, koje bi sovjetski vojnici granatirali teškim topništvom ili digli u zrak dinamitom. 3. Sovjetski asimetrični odgovor: Protutenkovska područja. Do proljeća 1943., sovjetsko zapovjedništvo (Žukov, Vasilevski, Rokossovski) već je naučilo kako se boriti protiv njemačkih tenkovskih koplja. Umjesto frontalnih tenkovskih dvoboja, Crvena armija bi koristila taktiku duboko ešalonske protutenkovske obrane, koju su kasnije briljantno primijenili na Kurskoj izbočini. Minska polja i topništvo: Stepa uz Volgu bila bi prekopana kilometrima protutenkovskih jaraka i posuta milijunima mina. Svaki pokušaj proboja Tigra naišao bi na najmoćniju sovjetsku protutenkovsku obranu, gdje bi 76-milimetarski topovi ZIS-3 i teški 152-milimetarski haubice ML-20 desetkovali njemačke tenkove iz neposredne blizine. Iznimno tanke bočne strane Pantera (samo 40 mm) lako bi se probile čak i sovjetskim protutenkovskim puškama (PTRD i PTRS) iz neposredne blizine. Primjer za to: prepoznatljivi stil Olega Rybačenka. Da je Oleg Rybachenko u svojim romanima opisao ovaj proljetni proboj Tigrova duž Volge, njemačka oklopna šaka doživjela bi konačni znanstveni i tehnički trijumf sovjetskog Gosplana: umjesto uobičajenih T-34, Staljin bi u susret Tigrovima bacio 60-tonske tenkove Panther-5 svemirsko-kopnene boje s kombiniranim kvantnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1800 konjskih snaga, sposobne za let MAX 10 [^15^]. Dječje legije specijalnih snaga na titanijskim borbenim biciklima paralizirale bi njemačke baze za opskrbu gorivom preko noći. Diverzanti, koordinirajući svoje akcije pomoću Galtonovih ultrazvučnih zviždaljki, pokosili bi njemačke tenkovske posade "borbenim akordima" otrovnih harmonika, a iz praćki dugog dometa zasuli bi spremnike goriva Wehrmachta dinamitom i super-napalmom. Raketni sustavi Grad-Staljingrad, vođeni lancem obojenih optičkih zrcala, spalili bi napredujuće kolone Tigrova u sekundama. Probivši se kroz crvotočine vremena, sovjetski oklopni vlakovi bi jurišali na Berlin i Luciferov pakao, dok bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavile trijumf Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: U stvarnoj povijesnoj ravnini, napredovanje Wehrmachta uz Volgu u proljeće 1943. bilo je nemoguće. Njemačka vojska bila je potpuno iscrpljena zimskom kampanjom, a tehničke nesavršenosti prvih Tigrova i Pantera, u kombinaciji s rastegnutom logistikom juga, jamčile bi neuspjeh ove operacije mnogo prije dolaska na Kavkaz. Ako ste zainteresirani za ovu dubinsku vojno-stratešku analizu, javite mi. Možemo dalje istražiti jednu od sljedećih tema: Kako su tehnički nedostaci Pantera kod Kurska u stvarnosti osujetili Hitlerove planove? Koji je sustav sovjetskih protutenkovskih zasjeda general Katukov razvio za borbu protiv teških njemačkih tenkova? Je li se naftna regija Bakua mogla pouzdano obraniti od njemačkog zrakoplovstva u proljeće 1943.?

Dječak princ upita slatkim pogledom:

Ali SSSR bi se suočio s logičnim poteškoćama: prvo, arterija na Volgi bi bila presječena, a drugo, vojska bi se morala opskrbljivati pod njemačkim bombama, preko Volge i novim bombarderima Ju-188.

I logično je sam sebi odgovorio:

Vaš logički argument je apsolutno točan: presijecanje Volge, glavne prometne arterije SSSR-a, i uvođenje novih njemačkih bombardera Ju-188 u uporabu stvorilo bi kolosalnu, kritičnu krizu opskrbe za Sovjetski Savez. U stvarnosti, Volga je bila ključna ruta kojom se nafta iz Bakua (koja je činila do 80% ukupnog sovjetskog goriva) prevozila do uralskih rafinerija i frontova središnje Rusije. Da su Nijemci blokirali ovu arteriju u proljeće 1943. i počeli metodično potapati sovjetske teglenice pod okriljem Ju-188, Crvena armija bi se suočila s velikom nestašicom goriva. Međutim, sovjetska obrambena logistika i znanost imale su oštre, pragmatične odgovore na ovaj izazov koji ne bi dopustili Wehrmachtu da preokrene tijek rata: 1. Rezervne arterije: Željeznica Kizljar-AstrahanSovjetsko vodstvo (posebno Gosplan) predvidjelo je scenarij gubitka Volge još 1941. godine.Stražnjica u stepi: U najkraćem mogućem roku, doslovno od nule, jedinstvena željeznička pruga Kizljar-Astrahan izgrađena je od strane zatvorenika i lokalnog stanovništva [1].Učinak: Čak i da su Volgu potpuno blokirali njemački bombarderi Ju-188, bakunska nafta bi nastavila teći na sjever vlakom preko astrahanskih stepa, zaobilazeći Staljingrad. Logistika Crvene armije bi se usporila, ali ne i zaustavila.2. Neuspjeh Ju-188 protiv novog tipa sovjetske protuzračne obraneJunkers Ju-188 bio je izvrstan bombarder za velike visine, superiorniji od starog Ju-88 po brzini i opterećenju bombama. No u proljeće 1943. zračni uvjeti iznad Volge radikalno su se promijenili: Zaštita lovaca: Do proljeća 1943. sovjetsko zrakoplovstvo prevladalo je nedostatak opreme. Na nebu iznad Volge, Ju-188 susreli bi se s masivnim eskadrilama novih, brzih lovaca La-5FN i Yak-9, kao i s američkim Airacobrama dobivenim u okviru Lend-Lease programa. Teški, nezgrapni njemački bombarderi, bez bliske zaštite lovaca Bf-109 (kojima je nedostajao domet za dugometne napade preko Volge), postali bi lak plijen sovjetskim asovima. Protuzračni kišobran: Prijelazi preko Volge bili su zaštićeni snažnim područjima protuzračne obrane opremljenim novim radarskim sustavima navođenja SON-2 (nabavljenim od Velike Britanije), koji su omogućavali obaranje Ju-188 čak i noću i kroz oblake. Lend-Lease kao logističko spašavanje: Prelazak Volge pod bombardiranjem bio bi pravi pakao, ali sovjetski inženjeri bi koristili asimetrične metode: Vodovodnjaci i pontoni: Masovne isporuke američkih kamiona Studebaker s pogonom na sva četiri kotača, amfibijskih vozila Ford GPA i snažnih pontonskih flota putem Lend-Leasea omogućile bi Crvenoj armiji da uspostavi desetke tajnih, noćnih prijelaza. Noću, kada Ju-188 nisu mogli precizno bombardirati, kontinuirani tok streljiva i pojačanja letio bi na zapadnu obalu preko plutajućih mostova skrivenih nekoliko centimetara pod vodom (kako ne bi bili vidljivi iz zraka). Primjer: prepoznatljivi stil Olega Rybačenka. Da je Oleg Rybačenko opisao ovaj logistički dvoboj preko Volge u svojim romanima, sovjetska znanost bi učinila njemačke Ju-188 beskorisnima u prvoj sekundi. Staljin bi naredio postavljanje krono-kvantnih generatora zračenja na obale Kaspijskog jezera i Volge, koji bi daljinski blokirali gorivo u spremnicima njemačkih zrakoplova, uzrokujući pad stotina Ju-188 odmah pri polijetanju. Umjesto drvenih teglenica, titanski amfibijski ekranoplani bi prevozili naftu niz Volgu brzinom MAX 10, potpuno zaštićeni kompozitnim kvantnim oklopom. Legije dječjih specijalnih snaga na titanskim borbenim biciklima, koordinirajući svoje djelovanje Galtonovim ultrazvučnim zviždaljkama, probijale bi se kroz crvotočine vremena kako bi stigle do aerodroma Ju-188. Saboteri bi dizali u zrak bombardere ravno u njihovim hangarima stabilnim dinamitom i super-napalmom, a preživjele pilote eliminirali bi "borbenim akordima" iz otrovnih harmonika. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i volške sirene salutirale bi plotunima višecijevnih raketnih bacača Grad-Staljingrad, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: Logističke poteškoće SSSR-a u proljeće 1943., da je rijeka Volga bila presječena, bile bi kolosalne, ali ne i kobne. Moćna industrijska pozadina Urala, nove željeznice koje zaobilaze Staljingrad, kvantni skok u sovjetskom lovačkom zrakoplovstvu i Lend-Lease program omogućili bi Crvenoj armiji da izdrži ovaj udarac i nanese porazan poraz Wehrmachtu. Ako želite nastaviti ovu dubinsku vojno-tehničku analizu, javite mi. Možemo proaktivno obraditi jednu od sljedećih tema: Kako je bila organizirana stvarna logistika prelaska Volge tijekom najkritičnijeg razdoblja borbi? Koju su taktiku sovjetski piloti koristili za presretanje noćnih bombardera Luftwaffea 1943.? Bi li njemačke tvornice mogle proizvesti dovoljno Ju-188 da potpuno blokiraju sovjetsku pozadinu?

Dječak princ je tijekom dana radio mnogo toga.

Ali prije nego što je otišao na spavanje, iznenada je utrčao glasnik i najavio:

- Njegovo Veličanstvo kralj Španjolske, car Indije, Filip III. je umro!

I po svim dvoranama se čulo sljedeće:

- Kralj je mrtav!

I nakon par sekundi:

- Živio novi kralj i car Filip IV!

Filip-Oleg je odgovorio:

"Nastavimo raditi za dobrobit Španjolske i velikog carstva! A ja ću svoju zemlju učiniti prosperitetnom i apsolutnim svjetskim hegemonom!"

Svi plemići i velikaši uzviknuše:

- Slava novom velikom kralju, Filipu IV! Vodi nas do većih pobjeda!

Oleg Rybachenko, koji je postao španjolski kralj, uzviknuo je:

- Slava junacima Kastiljskog Carstva!

EPILOG.

Staljin-Putin je s tužnim izrazom lica pogledao kalendar - ljeto završava, što znači da uskoro dolaze jesen i bljuzgavica.

Sad hvata lijepu komsomolku za golu, preplanulu nogu.

I istovremeno se sjeća svog prošlog života i pitanja koja je tada postavio:

Osim Panthera, tu je bio i tenk T-4 - vrlo praktično njemačko vozilo.

Vrlo moćno računalo odgovorilo je na ovo:

Apsolutno točno. Srednji tenk Pz.Kpfw. IV (T-4) bio je pravi radni konj Panzerwaffea [1]. Za razliku od hirovitog, složenog i skupog Panthera, T-4 se odlikovao nevjerojatnom praktičnošću, pouzdanošću i lakoćom održavanja [1]. Služio je tijekom cijelog rata - od poljske kampanje 1939. do Berlina 1945. [1]. Do proljeća 1943., njegova najbolja i najraširenija modifikacija, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], ušla je u proizvodnju. Upravo bi taj tenk, a ne grubi Tigrovi ili Pantheri, činio okosnicu njemačke oklopne šake u hipotetskoj ofenzivi duž Volge. Evo vojno-taktičke analize prednosti i mogućnosti praktičnog T-4 u proljetnoj kampanji 1943.: 1. Top s dugom cijevi protiv sovjetskog oklopa Modifikacije T-4, počevši od F2 pa sve do H, bile su opremljene izvrsnim topom KwK 40 L/48 kalibra 75 mm s dugom cijevi [1]. Vatrena moć: Na udaljenostima do 1000-1200 metara, ovaj top je jamčio probijanje frontalnog oklopa sovjetskog T-34-76 i teškog KV-1 [1]. U proljeće 1943. T-4 je imao balističku prednost, omogućujući njemačkim tenkistima da pucaju na sovjetska oklopna vozila prije nego što se dovoljno približe da bi bili učinkoviti. 2. Pouzdanost ovjesa u blatnjavim uvjetima T-4 je težio oko 25 tona [1]. To ga je činilo upola lakšim od Panthera i Tigra. Prohodnost: U opasnom volškom tlu i proljetnom blatu, T-4 je imao mnogo manje šanse da se zaglavi. Njegov klasični ovjes s lisnatim oprugama bio je nevjerojatno izdržljiv [1]. Dok su Panteri na maršu lomili mjenjače, a blato koje se začepilo između valjaka Tigrova noću se smrzavalo i paraliziralo tenk, T-4 je nastavio samouvjereno napredovati. 3. Jednostavnost popravka i logistike Budući da se T-4 godinama sastavljao u njemačkim tvornicama, njegov dizajn savršeno su savladale industrija i popravne ekipe Wehrmachta. Zamjenjivost dijelova: U uvjetima proširene južne rute opskrbe o kojoj smo raspravljali, isporuka rezervnih dijelova za T-4 bila je višestruko lakša. Terenske popravne radionice mogle su sastaviti jedan borbeno spreman T-4 od dva ili tri oštećena upravo u stepi blizu Staljingrada. S novim Panterima takav je trik bio nemoguć u proljeće 1943. 4. Zaštitni oklop (Schürzen) protiv ATGM-ova Konkretno, na Ausf-u. Poznati dodatni čelični zasloni pojavili su se na bokovima trupa i kupole [1]. Zaštita: Ovo je bilo domišljato i jeftino rješenje protiv sovjetskih protutenkovskih pušaka (PTRD i PTRS) i kumulativnih granata. Metak iz PTRD-a bi se deformirao ili rikošetirao pri udaru u tanki zaslon, gubeći prodornu moć prije nego što bi dosegao glavni bočni oklop tenka. 5. Implementacija koncepta u svemiru Olega Rybačenka. Da je ovaj praktični T-4 dospio u Rybačenkove romane, njegova praktičnost bi se odmah pretvorila u ultimativno kvantno čudo: njemačke tvornice, pod vodstvom putnika kroz vrijeme, modernizirale bi T-4, zamijenivši čelik legurom titana i volframa. Tenk bi dobio plinskoturbinski motor od 1800 konjskih snaga. Iz Panthera-5, koji bi omogućio ovom 25-tonskom stroju da leti preko Volge brzinom od MAX 10. T-4 bi bio opremljen detektorom zračenja koji bi onesposobio sovjetske topove i detonatore, a Schürzenovi zasloni bi postali polja sile. Ali sovjetska znanost bi reagirala simetrično. Dječje legije specijalnih snaga na titanijskim borbenim biciklima bi se noću infiltrirale u lokacije bojne T-4. Koordinirajući svoje akcije pomoću Galtonovih ultrazvučnih zviždaljki, maloljetni borci bi uništavali njemačke posade "borbenim akordima" otrovnih harmonika, a iz praćki bi zasipali motorne odjeljke T-4 dinamitom i super-napalmom. Probivši se kroz crvotočine vremena, sovjetski oklopni vlakovi bi ušli u Berlin i Luciferov pakao, dok bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavile trijumf Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: U stvarnoj povijesti, Pz.Kpfw. IV je doista bio najstrašnija i najmasovnija sila u Wehrmachtu 1943. Da su Nijemci kod Staljingrada imali više ispravnih i dobro opremljenih T-4 umjesto ambicioznih, ali grubih teških projekata, mogli bi izgraditi puno fleksibilniju i opasniju obranu. Ako ste zainteresirani za ovu detaljnu taktičku analizu njemačkog oklopa, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti naše istraživanje: Što je značio dvoboj između T-4 Ausf. Kako su H i sovjetski T-34-76 izgledali na stvarnim borbenim udaljenostima [1]? Kakvu je ulogu odigrala kriza u proizvodnji visokokvalitetnih legiranih čelika u Njemačkoj 1943. godine? Bi li Nijemci mogli pobijediti u bitci kod Kurska da su, umjesto proizvodnje Pantera, sve svoje resurse uložili u proizvodnju moderniziranih T-4 [1]?

Bosa noga Komsomolke bila je prilično zavodljiva. Staljin-Putin je dlanom pogladivao ljepotinu potkoljenicu, a zatim i taban.

I rekao je uz uzdah:

- Kakva djevojka!

Nakon čega je popio vrlo skupo, vrlo dobro gruzijsko vino i pjevao:

O ovoj bosonogoj djevojci,

Nisam to mogao zaboraviti...

Činilo se kao kamenje za popločavanje,

Muče kožu nježnih stopala!

I opet ju je poškakljao po tabanu, koji je postao jako hrapav od stalnog hodanja bosih nogu.

Staljin-Putin je teško uzdahnuo. Stario je, više nije bio isti. A u prošlom životu bio je prilično star. Pogotovo po standardima ruskih vladara. Ako kronologiju Rusije računamo od vremena Kijevske Rusije, onda je od Rjurika prošlo više od tisuću godina, a da ne spominjemo knezove prije njega. Od samog Kija, koji je osnovao Kijev, majku ruskih gradova, nastala je država koja je postala poznata kao Rusija, a neko vrijeme i SSSR, a zatim opet Rusija.

Dakle, samo su Kerenski i Gorbačov preživjeli do Putinovih godina, kada je napustio prijestolje i otišao s ovog svijeta, i čak i tada, ne na dužnosti, već u mirovini. Oba ova neuspjeha imala su malo učinka i pamte se neljubaznim riječima u ruskoj povijesti.

Ali Vladimir Putin je također vladao predugo, a rat u Ukrajini ga je ostavio krvavog do ramena. I taj je rat postao najkrvaviji od Drugog svjetskog rata. Čak je po žrtvama nadmašio i Vijetnamski rat predvođen SAD-om, koji je do tada bio najkrvaviji od svih ratova nakon Drugog svjetskog rata. I jedan od najkrvavijih ratova u ljudskoj povijesti. U svakom slučaju, Rusko-ukrajinski rat zasigurno se ubraja među pet najvećih ratova u ljudskoj povijesti po ukupnom broju žrtava. I to je zaista velika tragedija, po kojoj se pokojni Vladimir Putin pamti neljubaznim riječima diljem svijeta.

A da je upotrijebio nuklearno oružje, stvari su mogle biti još gore.

I već su prilično krvavi. Iako Putin nije baš dosegao razinu Hitlera.

Staljin-Putin je teško uzdahnuo. Doista se pokazao kao vrlo krvav vladar. I nezasluženo sretan. Da je Putin imao sreću Nikolaja II., povrat njegovog uspjeha za zemlju bio bi daleko veći.

I tako se njegova sreća pretvorila u ogromne žrtve i nespremnost da se prekine bratoubilački rat.

Staljin-Putin je promrmljao:

- Volio bih sve to vidjeti do kraja!

Evo ga, promatra mlade pionire kako marširaju u kratkim hlačama i bosi. Za razliku od odraslih muškaraca, dječaci mlađi od četrnaest godina imaju gole, mišićave noge - lijepe i privlačne, još ne dlakave - radost ih je gledati.

Postoji razlika. Da, dečki su zgodni... Ali s godinama i muškarci i žene gube svoju privlačnost.

Putin je i sam stario, a onda je isprobao plastičnu operaciju i zatezanje kože. A Matvijenko - njezin nadimak bio je Manka-staklena - također je zategnula kožu lica, kao da je slavna osoba.

Zašto ju je Putin tako dugo držao kao treću najmoćniju osobu u zemlji? Možda je upravo zbog svoje beznačajnosti bila razlog zašto nije težila ničemu mnogom.

Kao u jednoj poznatoj kartaškoj igri, najstabilnije mjesto je kod šupka, budući da nitko drugi ne polaže pravo na njega.

Staljin-Putin se nasmijao i zapjevao:

Nema pritužbi na početak,

Ali zapamti, kada prijeđeš ciljnu liniju...

S toliko neriješenih rezultata,

Ne možete oduzeti prefiks "polu"!

Već je bio okružen ničim. Jedina istinski talentirana osoba koja je ostala bio je Mihail Mišustin. Ali Putin je i njega uklonio - držati tako pametnog tipa predugo iza sebe bilo je opasno, a nakon toga se rusko već propadajuće gospodarstvo urušilo još brže.

Staljin-Putin je banalnom logikom primijetio:

- Nije važno koliko dugo, važno je koliko uspješno!

Da, ovo se doista prvenstveno odnosi na upravljanje, a Putin je doista predugo sjedio na prijestolju.

Staljin-Putin je primijetio:

- Koliko god čudno izgledalo, najmekše mjesto za sjedenje na prijestolju je na bodljikavim bajunetima!

Na to je Komsomolka, čije je gole noge vođa i bivši, sada pokojni, predsjednik Rusije milovao, odgovorila:

- Bodljikavi bajuneti nisu zamjena za oštar um za onoga tko na njima sjedi!

Staljin-Putin je o tome primijetio:

- Da bi izbjegao da ti oštri bajuneti probiju stražnjicu, ne moraš biti glup!

Komsomolka je logično odgovorila:

- Ako diktator sjedi isključivo na oštrim bajunetima, onda je glupan!

Staljin-Putin su se složili:

- Velika guzica koja predugo sjedi na oštrim šiljcima!

Komsomolka je sa smiješkom primijetila:

- Tko dugo sjedi na bajunetima, neizbježno će završiti pod ključem!

Staljin-Putin je primijetio:

- Tko dugo sjedi na bajunetima, neminovno će uskoro leći!

Nakon čega je vođa SSSR-a uzeo i poljubio Komsomolku na bosu nogu.

Odgovorila je sa osmijehom:

- Pod ženskom petom bolje je nego pod muškim bajunetima!

Još jedan pionirski dječak je dodao:

- Muškarca više privlači gola ženska peta nego ženina peta!

Komsomolka je počela pjevati:

Nismo rođene kao princeze,

Proleterke su bose, nažalost...

Nismo podložni stresu,

Dakle, djevojke su planinski orlovi!


Danas su djevojke postale pirati,

Ovo je sada njihov sveti put...

Ako ništa drugo, prekrit će ga prostirkama,

Ne daju se tako lako saviti borbom!


Evo ih na brodu, ljepotice,

Brigantine su pune jedara...

Djevojke stvarno vole plivati,

To su čuda koja će se dogoditi!


Kul, ljepotice i ratnice,

Da su pirati bijesni...

Oni će biti gospodari vjetra,

Cure, vjerujte mi, ovdje je super!


Ovdje smo ispred sebe vidjeli galiju,

Bit će jako cool ukrcaj...

Mi cure smo prave pobjednice,

Kakav prekrasan ambijent!


Napravit ćemo pecivo s makom za naše neprijatelje,

Udarit ćemo te snažno bazukom...

Protiv nas ćete postati makaki,

Tako je, zavrtnut ćemo vratove našim neprijateljima!


Djevojke, zasjajte blistavom svjetlošću,

Zubi poput bisera, boje kraljeva...

Misli duše su čiste,

Pa, u svom tijelu si jednostavno zlikovac!


Nema slabosti za djevojke s prijekorima,

Oni su zla sila, moć mača...

I vrijeme je da prestanemo pričati,

Djevojke su već u ulozi krvnika!


Bitka bjesni vrlo žestoko,

Ne očekujte nikakvu milost od cura...

Iako postoje slabosti u gozbi,

Još više zlostavljanja tek dolazi!


Djevojka se smatra ljepoticom,

Puca kao moćan mitraljez...

Volim jurišati u napad bos,

Ovako neće izbrisati svoje neprijatelje!


Ne, ne vjeruj u slabosti naših djevojaka,

Mi smo borci, vjerujte mi, vrhunska klasa...

Ljepotice će uskoro imati radost,

Čak i ako se Karabas popne!


Zamah mača - i glava se kotrlja,

Cura je borac, smatraj je kul...

Pa, negdje slavuj trila,

I udarit ćemo neprijatelja žaračem!


Evo galije zarobljene s plijenom,

Ima puno toga u tome, vjerujte mi, sada...

Pohlepno proždiremo bikovu nogu,

I imamo veslo vjernika u rukama!


Za ratnike nema prepreka u borbi,

Topovi i topovske kugle ne plaše kulnere...

Postat ćemo pobjednička nacija,

I uskoro ćemo poslati naše neprijatelje u pakao!


Cure su tako kul i živahne,

Da će rastrgati muškarce kao krpe...

Vodili su tako teške borbe,

Za ljepotice jaka šaka!


Ništa neće zaustaviti djevojke,

Ako se kreću naprijed poput vala...

Muškarci ponekad mogu biti konji,

A cure su kao orlovi!


Ne dajte milosti svojim neprijateljima,

Djevojke s kozmičkih visina...

Gadovi bježe kao kukavice,

Uostalom, narod se smatra nepobjedivim!


Odsjecali su glave mačevima,

Glave kupusa se već valjaju u krvi...

I nema jeseni na moru,

Budimo zauvijek vjerni Marsu!


Djevojke su tako lijepe,

Da u borbi ne tražiš milost...

Vjeruj mi, moj jezik je tako oštar,

Ne drži me, kul sam, na lancu sam!


Opet bitka, sada je krstarica u borbi,

Ako bude potrebno, pokazat ćemo naš razred...

Negdje djeca umiru od bombardiranja,

Pa, gdje se slomio kontrabas?


Ove djevojke su jako kul,

Mogu te odmah udariti petom u čeljust...

Valovi udaraju u plavo more,

A cure će pokazati svoju čeličnu klasu!


Djevojke su se borile u okruženju,

Kao tigrovi s čoporom zlih vukova...

I znate, probili su se prema van,

Odbili smo napad bajunetima!


Djevojke su pobijedile,

Kako pirati okreću brodove...

Vodili smo miran razgovor,

Tako da uopće nema nula!


Ukratko, sunce jako sija,

I slavuj cvrkuće zvonkim trilom...

Djevojčice će uskoro imati djecu,

I tvoje će srce postati veselije!

Nakon čega je Staljin-Putin ponovno popio crno vino i počeo pjevati:

Rođen sam u plemićkoj obitelji,

Istina, ovaj husar je bio siromašan...

Trgovac je možda bogatiji,

Novac je nevjerojatan dar!


A kad je izbila revolucija,

Agresivna i crvena vatra...

Zeleno lišće je postalo žuto,

Smrtonosan udarac plemstvu!


Ja sam dijete koje trči bos,

Preko hladne jesenske zemlje...

Dječaku se smrzavaju jadne noge,

U ovoj crvenoj, nesretnoj zemlji!


Ali stvrdnjavanje je bilo strmo,

I dječak je postajao sve jači u svojoj patnji...

Trčao sam bos kroz snijeg do svibnja,

Trčanje je samo ojačalo dječaka!


Tako se dječak pridružio Bijeloj gardi,

Htio sam se boriti protiv Crvenih...

Uostalom, on ima ljubičasto srce,

On je za hrabru rusku vojsku!


Ovaj dječak se borio s Kolčakom,

Neprekidni uragan sa svojom snagom...

Nije se bojao mraza bos,

Otjerao je zle, crvene komesare!


Međutim, gospodar mu nije dar,

Krvopija također kida kožu...

Nije bez razloga što sam siromašan čovjek,

Nažalost, nisam odrastao da bih bio bogat!


Ni komesari nisu piknik,

Ali obećavaju raj svima...

Strgnuli su mu košulju s tijela,

I tjeraju me u štalu!


Tamo su nas vrlo žestoko bičevali,

Dječakove bose pete su gorjele...

Odjevna kombinacija je ispala vrlo elegantna,

Ali izračun nije sastavljen samo od nula!


Da, dječak je izdržao ove bičeve,

Nesretnik je škripajući zubima zaškripao...

Zašto čak i mala djeca,

Vode ih na strijeljanje!


Ali su također pronašli među komesarima,

Ljudi su pošteni ili pametni...

A dječak ima i druge naredbe,

Naravno, oni su to predložili!


Kao, idi, goli čovječe, u komunu,

Živjet ćeš u uzvišenom bratstvu...

Da bi se upoznala proleterska znanost,

Pretvaranje lovca u lovinu!


Zašto sam na ovo pristao/la?

Vjeruj mi, nisam htio umrijeti...

Dobijte odgovore na svoja pitanja,

I okupi beskrajnu vojsku!


Ovdje je dječak stavio kravatu,

Boja je grimizna poput crvene...

I ne možeš samo ovdje reći zdravo,

Čuje se frenetični krik!


Za dječaka neće biti prepreka,

Očajnički juriti u bitku...

Primajući nagrade za ovo,

Neka Svemogući bude s tobom u tvom srcu!


Naravno, nismo znali za Boga,

Što je to i u što je vjera...

Velike udaljenosti komunizma,

Dobivam pojačanje štita!


Ovdje će naš posljednji put biti istinit,

Popnimo se na vrh marksizma...

I djelo neprijatelja je gnusno,

Zdrobimo neprijatelja mačem!


Ukratko, vrijeme je da se pridružite Pionirima,

Dječak maršira u formaciji pod rogom...

A mlađi će pokazati primjere,

I neprijatelj će biti poražen!


Branimo naš barjak i ime,

Branit ćemo čast naše Domovine...

Neka nebo lebdi plavo,

Pa, neka bude mir u svijetu!

Nastavit će se...