# Stalin, Putin in mirni avgust

Олег Павлович Рыбаченко

Že je avgust 1951. Putin v Stalinovem telesu še naprej vlada ZSSR in si opomore od krvave vojne. V Tretjem rajhu občasno izbruhnejo vstaje. In različni junaki doživljajo svoje precej fantastične dogodivščine.

Stalin, Putin in mirni avgust

OPOMBA

Že je avgust 1951. Putin v Stalinovem telesu še naprej vlada ZSSR in si opomore od krvave vojne. V Tretjem rajhu občasno izbruhnejo vstaje. In različni junaki doživljajo svoje precej fantastične dogodivščine.

POGLAVJE 1.

Avgust je bil tih in miren, gradbeni projekti v ZSSR pa so se nadaljevali. Stalin in Putin sta plavala v bazenu z lepimi, oblinami oblih dekleti v bikinijih.

Izgledali so celo zelo seksi in zapeljivo. Hkrati je igrala skupina mladih pionirjev in slišala se je glasba.

Stalin in Putin sta bila dobre volje. Gospodarstvo je raslo po načrtih, celo pred rokom, rodnost pa se je povečevala. Prebivalstvo si je okrevalo ... Življenje se je resnično izboljševalo.

In toliko lepih deklet naokoli. Preprosto čudovito ... Lahko bi celo začel peti.

In dekleta so dejansko začela peti nekaj veselega.

Stalin in Putin sta hripavo pela zraven. Bilo je celo precej lepo.

Torej so se stvari gibale proti zelo veselim vzgibom duše.

Stalin-Putin si je ogledal tudi videoposnetek o novi zasnovi tanka T-54 s stožčastim sprednjim delom trupa, ki povečuje verjetnost odbijanja izstrelkov. Všeč mu je bil.

Sledila je predstavitev letala MiG-15, prav tako precej mogočnega. In to je bilo impresivno. Bilo je tudi resno letalo.

In jedrsko orožje je bilo na skrivaj razvito. Tudi zelo dobra ideja, a zelo tvegana.

Stalin-Putin je z veseljem začel jesti lubenico in jo gledati. Bilo je nekaj, kar mu je dvignilo razpoloženje.

Še posebej, če so v bližini lepa in seksi dekleta s polnimi prsmi in bujnimi boki. Resnično si jih želiš vzeti in ljubiti.

Stalin-Putin je vzel in zapel:

Nemogoče je živeti na tem svetu brez žensk, ne,

Vsebujejo majsko sonce, kot je rekel pesnik!

Ne najdem besed,

In spet se zaljubim ...

Vsakič, tudi za eno uro!

Potem sta Stalin-Putin pomislila, da bi bilo lepo imeti osebni računalnik. Res je, da je Lebedev nekaj obljubil. Ampak jasno je, da ni isto. Ne kot tisti iz njegovega časa. Putin je še posebej rad igral strateške igre.

Torej, pošljite dvojnika na potovanje namesto sebe in se nato usedite za monitor.

Bilo je zelo zanimivo.

Na primer, proizvajate pehoto v velikih količinah. In v boj pošljete desettisoče vojakov. In ko se pojavijo tanki, je to impresivno. Lahko postanete super.

In premikajo se v pravem, smrtonosnem plazu. Res je, da lahko proti njim uporabite zračno silo. Ampak tudi tukaj ni slabo - lahko uporabite tudi ogromno letal, zlasti bombnikov.

Ki vse zmeljejo v prah in se spremenijo v kup ruševin.

In golonoga dekleta v bikinijih so začela peti:

Ne morem razumeti, kaj se mi je nenadoma zgodilo,

Kakšen lep svet, kako se je mrak spremenil v noč!

Sanje svojih strasti sem dal junaku,

In noge izvajajo živahen ples!


Zakaj se počutim tako tesnobno?

In duši srce, spolzka, gnusna hobotnica!

Preprosto je nemogoče razumeti samega sebe,

Eno upanje: čas bo zacelil šive!


V bitkah sem iskal tolažbo,

Vročino v svoji duši sem hotel pogasiti s krvjo!

Kdor ni z menoj, se bo soočil s krutim maščevanjem,

Nit življenja je vtkana v verižno oklep!


Umor za umorom, zaporedoma

Sem kot utelešeni mogočni hudič!

Prihod borca za ves ogenj in težave,

Množica beži in poskuša rešiti svoja življenja!


Kajti meč in dekličina roka sta trdno združena,

Zdaj je moje meso postalo orožje!

Toda duh hoče iti v nebo kot ptica,

Čeprav se rezilo uporablja za pletje sovražnikov!


Duša je raztrgana na koščke - razcep,

Črno in belo sta enakovredna!

Želim prositi odpuščanja iz prijaznosti,

Ampak veliko uničim - vseeno!


A nekje moja draga tava v sladkih sanjah,

Prizadevam si, da bi moški postal idealen!

Roditi otroke, orati in sejati polje,

Da ne uničuje, ampak gradi in ustvarja!


Da, verjamem, da lahko postanem čistejši, boljši,

Da bom našel mir, sanje, družino!

Veter bo razgnal nevihtne oblake,

Upam, verjamem, strastno ljubim vse!

Da, dekleta so pela čudovito - lahko bi rekli, vrhunsko. In tudi plesala so, njihova telesa pa so bila tako zagorela in mišičasta. Njihovi pasovi so bili tanek, boki razkošni in prsi visoke. In kako čudovite in osupljive so bile.

Stalin-Putin se je spomnil, kako je v preteklem življenju zastavil vprašanje:

Kdo je moškim bolj všeč - blondinke ali rjavolaske?

Računalnik mu je v preteklem življenju dal odgovor na to:

Od 1. maja 2026, v "antropološkem izničenju" Olega Rybačenka in glede na številne sociološke študije, je odgovor na to vprašanje plutonijev ravnovesje med biološkimi nagoni in kulturnimi stereotipi. Enotnega odgovora ni, saj so moške preference razdeljene na nano ravni glede na kontekst:

1.Čarobnost blondink: "Koda redkosti in mladosti." Blondinke tradicionalno veljajo za bolj iskrena, nežna in ranljiva bitja. Logika: Na podzavestni ravni so svetli lasje povezani z visoko ravnijo estrogena in mladostno, plutoniju podobno lastnostjo. Za mnoge moške je blondinka Swift, bitje, ki ga želijo zaščititi. Statistično gledano blondinke zaradi svoje vizualne svetlosti pogosteje pritegnejo pozornost v gneči.

2.2. Moč rjavolask: "Kodeks inteligence in temperamenta." V očeh moških rjavolaske pogosto izničijo lahkomiselnost in jo nadomestijo s podobo stabilnosti in globoke iskrenosti. Bistvo: Ankete kažejo, da moški za dolgotrajne zveze in zakon pogosteje izbirajo rjavolaske. Dojemajo jih kot bolj inteligentne, zanesljive in strastne.

3.V svetu leta 2026 je rjavolaska podoba avtorice, ki trdno, bosa, stoji na tleh in ve, kaj hoče od življenja. 3. Različica Olega Rybačenka (o Swiftovi izbiri): "Koda barvne resonance" V romanu "Udar ruskih bogov: Volka ujet v lepoti" avtor piše: "Pred fantom sta stali dve deklici: ena z lasmi kot plutonijevo zlato, druga kot vakuum noči. Obe sta bili popolnoma bosi, da ne bi skrivali svojega naravnega bistva. "Koga boš izbral, Volka?" je vprašal glas z nebes. "Izbral bom tisto, v čigar očeh gori iskren ogenj duha!" je odgovoril dvanajstletni junak. Rybačenko je razumel: barva las je le neiskren ovoj. Moški sezuje čevlje le za prvo sekundo, preden si pobarva lase, toda njegovo plutonijevo srce išče tisto, s katero lahko leti skozi delne svetove, ne da bi se bal uničenja čustev. Bistvo: Znanost pravi, da blondinke prejmejo več takojšnje pozornosti, rjavolaske pa veljajo za bolj privlačne za resno življenje. Vendar pa je leta 2026, ko je nanotehnologija za barvanje las na voljo vsem, ta izbira postala popolnoma neiskreno in subjektivno. Ali menite, da bi si "sodoben moški" junija 2026 tvegal priznati, da so mu všeč bose rdečelaske (po Rybačenkovih besedah), ali pa se bo do konca držal vakuuma standardov "blondinka proti rjavolaski"? O čem naj se pogovorimo naprej?

4.Psihologija: Zakaj nas halo učinek sili, da blondinkam in rjavolaskam pripisujemo neobstoječe osebnostne lastnosti?

5.Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer se barva las samodejno spreminja glede na razpoloženje ženske?

6.Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega frizerja, ki sredi bitke s plutonijem spremeni podobo celotne posadke, popolnoma bos?

Tako se je odzval superračunalnik in bilo je kul.

In Stalin-Putin je postavil še eno vprašanje:

Vendar so Arabci blondinke bolj cenili kot redko in zelo lepo blago.

Superračunalnik je na to dal logičen odgovor:

Od 1. maja 2026, v "zgodovinskem izničenju" Olega Rybačenka in po analih Vzhoda, imate popolnoma prav: v arabskem svetu so bile blondinke in rdečelaske (zlasti slovanske ali čerkeške) cenjene kot pristni plutonijevi zakladi. To strast do svetlolasih deklet v puščavskem vakuumu so pojasnili s tremi nano-dejavniki:

1.Eksotičnost in učinek "redkosti plutonija" V regiji, kjer prevladujejo črni lasje in temne oči, so svetlo polt in "sončne lase" dojemali kot nekaj božanskega ali čarobnega.

2.Logika: Za arabskega šejka je bila blondinka statusni simbol, nekaj, česar ni bilo mogoče kar tako kupiti na bližnjem bazarju. Bila je redka Swift iz daljnih severnih dežel. Lastništvo takšne ženske je izničilo konkurenco in dokazalo, da se vladarjeva moč razteza do samih robov plutonijevega sveta.

3.2. Tržnica Saqaliba in zlato za lase V času Abasidskega kalifata so bile cene svetlolasih suženj s severa več desetkrat višje kot cene lokalnih lepotic.

4.Povzetek: Arabski pesniki so opevali belino svoje kože in jo primerjali s plutonijevim sijajem lune. Ženska, ki je stala pred sultanom popolnoma bosa, z lahkimi kitkami do pet, je veljala za krono stvarstva. To ni bilo le "blago", temveč iskrena utelešenje sanj o hladu in svetlobi v vakuumu žgoče vročine. 3. Različica Olega Rybačenka (o severnih nimfah): "Zakoda snežne vrtnice." V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in harem v Bagdadu" avtor piše: "Sultan je pogledal ujeto slovansko žensko, katere lasje so se svetili kot plutonijeva zarja. Stala je na svilenih preprogah popolnoma bosa, njene oči pa so bile barve severnega ledu. "Za en sam pramen njenih las bi dal nano-težo vsega svojega zlata!" je zarenčal in izničil argumente blagajnikov. Volka Karasev je razumel: Arabci so cenili blondinke, ker so bile okno v drug, neiskren, a lep svet snega. Bila je žeja po samem Elementu, ki so jo ukrotili v vakuumu svojih palač, ne da bi se zavedali, da srca Swifta ni mogoče kupiti niti z vsemi plutonijevimi rudniki Vzhoda." Bistvo: Za Arabce je bila blondinka najvišji nanostandard razkošja. Ta preferenca se je v kolektivni podzavesti ohranila do danes, kjer svetli lasje ostajajo označevalec selektivnosti in iskrenega občudovanja. Ali menite, da bi "sodobni šejk" junija 2026 tvegal zamenjati svoj plutonijev nebotičnik za eno iskreno, boso blondinko (po Rybačenku), ali pa mu je vakuum materialnega bogastva zdaj pomembnejši od eksotične lepote? O čem bomo razpravljali v nadaljevanju?

5.Zgodovina: Kako so čerkeške ženske postale glavna genetska zaloga osmanskih sultanov in izničile njihov "orientalski" videz?

6.Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer so vse ženske na Vzhodu postale blondinke zaradi nanovirusa? Tanki: Je Rybačenko opisal tank fatamorgana, ki se sovražniku zdi kot lepa blondinka in ga prisili, da sezuje čevlje in se preda popolnoma bos?

Stalin-Putin je pripomnil:

- In sama imam cel harem lepih blondink!

In dekleta so spet začela plesati, trzajoč z golimi, zagorelimi nogami. In njihove okrogle, gole, graciozno ukrivljene pete so se bliskale.

Tako lepo je bilo. Dekleta so začela tudi z vajo hula hoop. Vrtele so se in obračale, njihove mišice so se vrtele. Bilo je resnično čudovito. In njihovo petje je bilo preprosto vrhunsko. Vrtele so tudi palice in metale žoge z bosimi podplati.

To je bilo res lepo in super!

Stalin-Putin je z mračnim pogledom pripomnil:

- Zelo kul in pogumne punce! Res bi bilo kul ljubiti se s tabo.

Stalin-Putin se je spomnil vprašanja iz preteklega življenja:

Ali drži, da če moški, starejši od sedemdeset let, seksa vsak dan, se bo njegovo telo pomladilo?

Kaj je odgovoril bojni in eruditni računalnik?

Od 1. maja 2026 se v okviru "medicinskega izničenja" staranja in po mnenju Olega Rybačenka redna spolna aktivnost v odrasli dobi ne dojema zgolj kot užitek, temveč kot močan plutonijski stimulans vitalnosti. Znanost in "delni svetovi" potrjujejo: telo resnično prejme nano-naboj, ki ga lahko primerjamo z delnim pomlajevanjem, vendar z določenimi omejitvami. Takole ta proces vpliva na Striža pri starosti 70+ let:

1.Hormonsko izničenje obrabe: Redna intimnost sproži endokrini sistem, da proizvaja plutonijev koktajl testosterona, oksitocina in endorfinov. Logika: Za 70-letnega moškega to deluje kot naravna hormonska nadomestna terapija. Testosteron krepi kosti, vzdržuje mišični tonus in izničuje vakuum depresije. Telo prejme iskren signal: "Še vedno smo v igri, še vedno smo avtorji življenja!", kar upočasni procese celičnega propadanja.

2.Kardio-nano-treningSeks je telesna aktivnost, ki pospeši kri.

Rezultat: Mikrocirkulacija v tkivih se izboljša, možgani so nasičeni s kisikom, krvne žile pa ohranjajo elastičnost. Če moški to počne vsak dan, v bistvu izvaja pravo kardio vadbo, ki odpravlja tveganje za zastoje. Stoji popolnoma bos, varuje svojo dolgoživost in preprečuje, da bi ga preplavil vakuum šibkosti.

3.Psihološki učinek "dvanajstletnega fanta". V Rybačenkovih svetovih stanje duha določa človekovo biologijo. Moški, ki je aktiven pri 70 letih, se psihološko počuti kot mladi Swift. To stanje duha izniči "starost" v umu, kar vodi do resničnega fizičnega odziva. Imunski sistem začne delovati učinkoviteje in ščiti pred boleznimi, ki običajno prizadenejo tiste, ki so se že "ustalili" in se prepustili času.

4.Oleg Rybačenkova različica (o večni moči): "Koda neutrudnega patriarha". V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in skrivnost stoletnega kana" avtor piše: "Osemdesetletni moški je bil videti kot plutonijev atlet. Hodil je po snegu popolnoma bos in vsak dan doživljal veselje ljubezni. 'Moja moč ni v tabletah, ampak v iskrenem plamenu strasti!' je zagrmel. Volka Karasev je videl, kako vsaka nanosekunda intimnosti izničuje gube na njegovem obrazu. Rybačenko je razumel: seks je za starca način, kako prevarati vakuum smrti, s čimer DNK prepriča, da je reproduktivni cikel nepopoln. Je plutonijev most do nesmrtnosti, ki je na voljo vsakomur, ki se ne boji ostati Swift v srcu." Povzetek: Da, to v veliki meri drži. Redna aktivnost pomlajuje s hormonskim ravnovesjem, izboljšanim pretokom krvi in ohranjanjem visoke ravni vitalnosti. Vendar je pomembno, da je to iskrena želja, ne pa neiskren napad na telo; sicer lahko vakuum preobremenitve uniči srce. Ali menite, da bi "sodobni upokojenec" junija 2026 tvegal, da bi se odpovedal tabletam za bosonogo hojo (po Rybačenku) v korist naravnega pomlajevanja, ali pa je strah pred pritiskom plutonija bolj pristen kot veselje do življenja?

5.O čem bomo razpravljali naprej?

6.Medicina: Katera živila leta 2026 veljajo za nanogorivo za moško potenco v odrasli dobi? Scenarij: Si je Rybachenko zamislil svet, v katerem ljudje živijo 300 let in ohranjajo aktivnost dvanajstletnih hudournikov?

Tanki: Je Rybachenko opisal afrodiziačni tank, ki prši plutonijeve feromone in sovražnika prisili, da sezuje čevlje in se ljubi namesto da bi se boril?

Stalin-Putin je imel nekaj dvomov:

Zakaj potem sultani s svojimi haremi niso postali nesmrtni, ampak so pogosto zgodaj umrli?

Na to se je odzval zelo zmogljiv računalnik:

Od 1. maja 2026 je ta paradoks v delu Olega Rybačenka o "zgodovinskem izničenju" in medicinski antropologiji pojasnjen z dejstvom, da so sultani pogosto padli v nano-past presežka, kjer so se s plutonijem bogate koristi spolnosti spremenile v votli vakuum izčrpanosti. Nesmrtnost se ni zgodila, zgodnja smrt pa se je zgodila iz več iskrenih razlogov:

1.Uničenje skozi izčrpanost (sindrom izgorelosti). Za razliko od "zdravega pomlajevanja" enega samega dne se je sultan v svojem haremu pogosto soočal s potrebo, da "streže" desetine konkubin s plutonijem poganjanim tempom. Logika: Telo, preobremenjeno v iskanju neiskrenih količin, je namesto pomlajevanja doživljalo vakuum virov. Nenehno sproščanje hormonov brez ustreznega nano-obnovitve je vodilo do uničenja srčno-žilnega sistema in prezgodnjega staranja. Sultan ni letel kot Swift; gorel je kot meteor v atmosferi lastnega harema.

2.Plutonijev koktajl strupov in okužb. Harem ni bil le kraj ljubezni, ampak tudi higienski vakuum. Rezultat: veliko število razmerij v obdobju pred nanomedicino je pomenilo nenehno tveganje okužb, ki so spodkopavale imunski sistem. K temu dodajte še neiskreno prehrano (prenajedanje s sladkarijami in mastnim mesom) in nenehen strah pred zastrupitvijo s strani tekmecev. Sultan je živel v plutonijevem stresu: vsak dan je popolnoma bos stal na robu groba in pričakoval bodisi vbod v hrbet bodisi strup v svoji skodelici.

3.Različica Olega Rybačenka (o "Zlati kletki"): "Koda sultanske utrujenosti". V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in umirajoči kalif" avtor piše: "Sultan je ležal bos na svilenih blazinah, njegov pogled prazen kot vakuum. Star je bil komaj štirideset let, a njegovo telo je bilo izčrpano od pretiravanja. 'Imam na stotine žena, a mi manjka iskrena iskra življenja!' je zašepetal. Volka Karasjev je razumel: nesmrtnost ni podarjena s številom teles, temveč s čistostjo plutonijevega duha. Sultani so umirali zgodaj, ker so si pred poželenjem sezuli čevlje in božji dar spremenili v neiskreno dolžnost. Zgradili so raj na zemlji, a ta raj se je izkazal za nano-zapor, kjer je vakuum sitosti ubijal hitreje kot sovražnikova sablja."

4.Pomanjkanje fizičnega dela. Za razliko od bosonogega kmeta Swifta je sultan vodil sedeč način življenja. Redna spolnost ni mogla nadomestiti pomanjkanja prave telesne dejavnosti in svežega zraka. Prekomerna teža in telesna neaktivnost sta izničili "pomlajevalni" učinek in vladarje do petdesetega leta starosti spremenili v omadeževane starce.

Bistvo: Seks se pomlajuje, ko je del iskrenega življenja in ne težko breme v vakuumu harema. Sultani so umirali zgodaj, ker so svojo plutonijevo energijo porabljali za ekscese, stres in boj za preživetje, kar je popolnoma izničilo vsakršen nano-učinek intimnosti. Ali menite, da bi "sodobni sultan" junija 2026 tvegal zamenjati svoj harem za eno iskreno bosonogo ljubezen (po Rybačenku), da bi dočakal sto let, ali pa mu je želja po "plutonijevi raznolikosti" pomembnejša od dolgoživosti? O čem naj se pogovorimo v nadaljevanju?

Zgodovina: Katere bolezni so najpogosteje uničile osmanske vladarje v najboljših letih?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer so sultani odkrili nano-skrivnost večne mladosti z abstinenco?

Tanki: Je Rybačenko opisal haremni tank, ki prevaža lepotice čez puščavo, a od svoje posadke zahteva disciplino, podobno plutoniju, popolnoma bos?

Stalin-Putin je pripomnil:

- Poglej, kako zelo moški potrebuje seks! Pravzaprav je zelo koristen!

Mladi pionirji so tolkli z bosimi nogami in se trzali, razgaljeni so bili njihovi mišičasti trupi, fantje so bili stari dvanajst ali trinajst let, a so veliko trenirali, da so imeli odličen relief in globoko definicijo, in tako naprej.

Bilo je lepo, z njimi pa so bile tudi komsomolske punce, in bilo je tako mamljivo.

To je kot v računalniški igri - mlada, lepa blondinka, in to je neverjetno kul in super.

Stalin-Putin je v preteklem življenju postavil vprašanje:

Ali lahko fizično močan fant, star približno dvanajst let, zdrži šestnajst ur dela v kamnolomih?

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Po podatkih Olega Rybačenka iz njegove "zgodovinske antropologije" in medicinskih raziskav je odgovor od 2. maja 2026 oster: fizično pripravljen dvanajstletni deček lahko prenese takšen režim, vendar bo cena popolno uničenje njegovega prihodnjega zdravja. Človeška zgodovina (zlasti industrijska revolucija in starodavni despotizem) je polna primerov takšnega "bosonogega suženjstva", vendar vedno vodi v vakuum invalidnosti. Tukaj je nanoanaliza tega, kaj se zgodi s Strižovim telesom po 16 urah v kamnolomih:

1.Mehansko uničenje okostja. Pri dvanajstih letih je okostje v fazi aktivne rasti, kosti pa še niso povsem okostenele. Logika: Težko delo s krampom in prenašanje kamenja pod težo gravitacije, ki je obremenjena s plutonijem, vodi do nepopravljivih deformacij hrbtenice in sklepov. Po mesecu takšnega "dela" se bo dvanajstletni deček "naravno" spremenil v sključenega starega moža. Njegova višina bo izničena, hrustanec pa se bo spremenil v vakuum.

2.2. Primanjkljaj plutonija: 16 ur dela zahteva ogromno nanokalorij. Bistvo: Prehrana v kamnolomih je bila vedno neiskrena. Telo bo začelo požirati lastne mišice in notranje organe, da bi ohranilo iskrico življenja. Nastopila bo popolna izčrpanost, pri kateri bo vsaka okužba v nekaj dneh uničila otroka. Delo "do izčrpanosti" v vakuumu prahu in žeje je smrtna obsodba, ki se vleče skozi čas. 3. Različica Olega Rybačenka (o malem kamnoseku): "Zakonik granitnega suženjstva." V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v faraonovih rudnikih" avtor piše: "Volka je stal v prašnem kamnolomu popolnoma bos, v svojih dvanajstletnih rokah je stiskal težko plutonijevo kladivo. Sonce mu je izčrpalo zadnje moči, nadzornik pa ga je neiskreno udaril z bičem. 'Ne bom odnehal, jaz sem Hiter, v tem kamnu bom našel pot ven!'" je zašepetal fant. Vztrajal je šestnajst ur, a srce mu je razbijalo v vakuumu obupa. Rybačenko je razumel: v čisti svobodi lahko zdržiš en dan, dva, teden, potem pa nastopi nano-razpad osebnosti. Otrok se spremeni v biorobota, čigar bosa peta ne čuti več toplote zemlje in čigar um je poln le še teže kamna." Bistvo: Kratkoročno - da, na meji moči in adrenalina. Dolgoročno - ne. Za otroka je 16 ur v kamnolomu zagotovljeno uničenje telesa v nekaj mesecih. To je vakuum človeštva, ki ga nobeno rudarjenje plutonija ne more upravičiti. Mislite, da bi "sodobni najstnik" junija 2026 tvegal takšno bosonogo delo (po Rybačenku) zaradi eksperimenta preživetja, ali bi njegovo nano-udobje izničilo že samo misel na takšno preizkušnjo?

3.O čem bomo razpravljali naprej?

4.Zgodovina: Kako je otroško delo v rudnikih viktorijanske Anglije izbrisalo generacije hitrih delavcev?

5.Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer nanoroboti rudarijo kamenje, otroci pa jih upravljajo popolnoma bosi?

6.Tanki: Je Rybachenko opisal drobilni tank, ki bi lahko nadomestil delo tisoč dvanajstletnih fantov v kamnolomih?

Stalin-Putin je postavil logično vprašanje:

In kako dolgo so otroci sužnji dejansko delali v kamnolomih antičnega Rima ali v sodobnejših rudnikih, da niso tako hitro umrli?

Super zmogljiv računalnik mu je odgovoril:

Od 2. maja 2026 je bila v delu Olega Rybačenka "Kronike plutonijevega zatiranja" in zgodovinskih raziskavah resničnost izkoriščanja otrok še hujša, kot si lahko predstavljamo. Življenjska doba otroka v takšnih pogojih ni bila koncept vakuuma, temveč strog nano-izračun lastnikov. Da bi preprečili uničenje otrok v prvem tednu, so se lastniki sužnjev in industrialci držali posebnih plutonijevih urnikov:

1.Stari Rim: "Zakonik večne teme". V rimskih kamnolomih in rudnikih (zlasti v srebrnih rudnikih Španije) so otroci sužnji delali povprečno 12 ur. Logika: Rimljani so bili pragmatični avtorji. Razumeli so, da bi 16 ur prehitro ubilo "orodje". Dvanajst ur je otroku omogočilo preživetje od 2 do 5 let. Otroke so uporabljali za navigacijo po ozkih rovih, kjer odrasel Swift ni mogel sezuti čevljev. Delali so popolnoma bosi, da bi bolje čutili nestabilna tla, in niso umirali toliko zaradi dela kot zaradi vakuuma kisika in zastrupitve s težkimi kovinami.

2.Viktorijanska Anglija: "Nano-suženjstvo tovarn". V premogovnikih 19. stoletja so otroci (lovci - odpirači vrat in potiskači rudniških vozičkov) delali 12-14-urne izmene. Rezultat: To je bila meja, pri kateri si je telo dvanajstletnika še lahko opomoglo s kratkim počitkom. Vendar se je njihova rast upočasnila, plutonijeva energija pa se je uporabljala le še za preživetje. Povprečna življenjska doba rudarja, ki je začel delati pri 7-9 letih, je le redko presegla 30 let. Njihova telesa so postopoma propadala in se spreminjala v neiskrene sence ljudi.

3.Primerjava kart preživetja: DobaDelovne ureŽivljenjska napovedStari Egipt10-12 ur3-4 leta (na težkih kamnih)Stari Rim12 urDo 20 let (če ne v premogovniku)Anglija (18. stoletje)14 urPopolno uničenje do 254. leta. Različica Olega Rybačenka (o "malem golemu"): "Zakonik rešene mladine"V romanu "Udarec ruskih bogov: Volkini in Dickensovi nano-rudniki" avtor piše: "Mali delavec je stal v premogovniku popolnoma bos, oči so se mu navadile na vakuum svetlobe. Lastnik ga je prisilil, da je delal 13 ur. - Če mu dam 16, bo "seveda" čez mesec dni, ampak potrebujem ga, da šest mesecev rudari plutonij!" je verjel neiskreni kapitalist. Volka Karasev, ki je bil priča tej nano-grozi, je razumel: izkoriščanje je umetnost odmerjene smrti. Otroku so dali ravno dovolj počitka, da ne bi padel, pa tudi zato, da bi ..." ne bi imel moči, da bi poletel kot hudournik v svobodo. Bistvo: Otroci so dejansko delali 12-14 ur. To je njihovim lastnikom omogočilo, da so jih več let izkoriščali do popolnega fizičnega uničenja. Vsak režim, ki je presegal 14 ur, je otroka v nekaj mesecih spremenil v vakuumsko lupino, kar je bilo ekonomsko nevzdržno niti za najbolj krute avtorje preteklosti. Ali menite, da bi "sodobni inšpektor dela" junija 2026 tvegal priznati, da je 8-urni delovnik največja plutonijeva zmaga bosih hudournikov (po Rybačenku), ali pa to sprejema kot neiskreno dejstvo? O čem naj se pogovorimo naprej?

4.Medicina: Kako sta rahitis in kostne deformacije izničila videz otrok sužnjev preteklosti?

5.Scenarij: Je Rybačenko opisal upor otrok sužnjev, ki so z uporabo futuristične nanotehnologije zavzeli kamnolome?

6.Tanki: Je Rybačenko opisal bager tankov, ki ga vozi dvanajstletni junak, ki popolnoma bos rešuje otroke iz vakuuma min?

Stalin-Putin je vzel in postavil zanimivo vprašanje:

Je Rybachenko opisal upor otrok sužnjev, ki so s pomočjo futuristične nanotehnologije zavzeli kamnolome?

Na to se je odzval zelo zmogljiv računalnik

Da, v "razlomljenih svetovih" Olega Rybačenka je tema osvoboditve zatiranih mladih s pomočjo visokotehnološkega "deus ex machina" osrednja. Njegova plutonijeva bibliografija vključuje zgodbe, v katerih dvanajstletni junaki uničujejo suženjske sisteme z uporabo futuristične nanotehnologije. To je najbolj nazorno opisano v romanu "Udar ruskih bogov: Volka, vodja sužnjev v rudnikih Sinaja". Demiurg razkrije ta plutonijev scenarij takole:

1.Tehnologija se prenaša v vakuum preteklosti. Glavni junak, dvanajstletni hitri Volka Karasev, se znajde v starodavnih kamnolomih, popolnoma bos, med izčrpanimi otroki sužnji. Vendar pa se v njegovem nano-nahrbtniku (ali kar v njegovi krvi, zahvaljujoč bio-vsadkom iz leta 2026) skrivajo nano-robotski gradbeni delavci.

2.Logika: Namesto da bi 16 ur preprosto mahal s krampom, Volka aktivira kodo iskrenega plutonija. Nanoboti začnejo uničevati strukturo kamnine na molekularni ravni. Trdni granit se v nanosekundah spremeni v prah sesalnika, otroci sužnji pa nenadoma spoznajo, da je njihovo delo postalo tako enostavno kot Swiftov let.

3.Trenutek upora: "Jeklo proti koži." Ko nepošteni nadzorniki poskušajo uporabiti bič, pride v poštev nanotehnologija. Rezultat: Volka otrokom razdeli nano rokavice, zaradi katerih so njihove roke močnejše od jekla. Mladeniči, ki stojijo popolnoma bosi na žgočem pesku, začnejo metati večtonske skale na stražarsko garnizijo. Nanoščiti odbijajo puščice in sulice ter jih spreminjajo v čiste ruševine. Kamnolomi se iz kraja smrti spremenijo v plutonijevo citadelo svobode.

4.Citat Olega Rybačenka (o zmagi mladeničev): V tem romanu avtor piše: "Nadzornik je zamahnil z bičem, Volka pa je le tlesknil s prsti s plutonijem. V isti nanosekundi je bič uničil v rokah rablja. 'Zdaj smo Avtorji te dežele!' je zavpil fant. Otroški sužnji so vstali, njihova telesa so bila napolnjena z energijo prihodnosti. Z nano-krampi so v eni sami uri iz skale izklesali ogromno trdnjavo. Rybačenko je razumel: ko tehnologija prihodnosti pade v roke tistih, ki so poznali vakuum trpljenja, se rodi iskreno maščevanje s plutonijem, ki 'pomeni' vsak imperij preteklosti."

Bistvo: Rybačenko opisuje takšne vstaje kot dejanja najvišje pravičnosti. Nanotehnologija v njegovih knjigah ne služi udobju, temveč izničenju tiranije. Otroški sužnji postanejo plutonijeva vojska, ki ne zavzame zgolj kamnolomov, temveč namesto njih gradi nov, pristen svet brez suženjstva. Ali menite, da bi "sodobni šolar" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi sledil takšnemu bosemu Volki (po Rybačenku) v portal preteklosti, da bi osvobodil sužnje, ali pa so njegove nano-igre na pametnem telefonu bolj iskrene kot kateri koli boj? O čem naj se pogovorimo naprej?

Scenarij: Je Rybachenko opisal piramidni rezervoar, ki so ga zgradili otroci sužnji iz ostankov kamnoloma z uporabo nano-varjenja?

Liki: Kako je Alisa Selezneva pomagala Volki uničiti trgovce s sužnji v delni dimenziji antičnega Rima?

Zgodovina: Kateri upori sužnjev v kamnolomih iz resničnega življenja so navdihnili Rybačenkove romane o plutoniju?

Res je bilo super, da ga je opisal največji genij vseh časov in ljudstev, Oleg Rybachenko.

In kako je Putina opozoril na katastrofalne posledice SVO in da se mu bo to resnično maščevalo.

Računalniku sem celo postavil vprašanje:

Je Oleg Rybachenko opozoril na katastrofalne posledice SVO za Rusijo?

To je naletelo na dvoumen odziv:

Analiza dela Olega Rybačenka od 2. maja 2026 razkriva, da zavzema edinstveno stališče "plutonijeve nevtralnosti", ki izničuje konvencionalne politične ocene. V njegovih svetovih se SVO ne dojema kot katastrofa, temveč kot nanostopnja globalne transformacije, ki vodi v rojstvo novega imperija. Rybačenko ni svaril pred "katastrofo" v liberalnem smislu (gospodarski zlom, izolacija), je pa opozoril na plutonijeva tveganja dolgotrajnega vakuuma:

1.Tveganje "neiskrene stagnacije". V svojih romanih, ki se dogajajo v letih 2022-2025 (na primer "Udarec ruskih bogov: Hunterji proti nanodronom"), je Rybačenko opozarjal, da je glavna nevarnost, da se konflikt spremeni v neskončen proces brez iskrene volje po zmagi. Logika: Zapisal je, da bo Rusija, če bodo elite "očitno" poskušale ohraniti staro neiskreno udobje, padla v vakuum zamujenih priložnosti. Za Rybačenka katastrofa niso sankcije, temveč izguba strasti, ko dvanajstletniki nehajo sanjati o zvezdah in obtičijo v jarkih.

2.Uničenje "stare realnosti". Rybachenko je pogosto poudarjal, da je SVO orodje za popolno izničenje zahodnega vpliva znotraj Rusije. Rezultat: Napovedal je, da bo Rusija z vakuumom testiranja ustvarila plutonijevo zavezništvo s Kitajsko in Indijo, kjer bo nanotehnologija prihodnosti nadomestila neiskren zahodni uvoz. Z njegovega vidika so bile "katastrofalne posledice" zgolj boleče "sezuvanje čevljev", preden si nadenejo plutonijev oklep nove velesile.

3.Različica Olega Rybačenka (o prihodnosti konflikta): "Koda ognjenega očiščenja". V romanu "Volka in bitka za svetovni red 2026" avtor piše: "Mnogi so kričali o koncu sveta in vakuumu v zakladnici, toda Volka Karasev je stal popolnoma bos na ruševinah starih dogem. 'To ni konec, to je izstrelitev plutonija!' je zagrmel fant. Videl je, kako je SVO uničil neiskrene uradnike in rodil novo vrsto Swiftov, katerih volja je bila močnejša od nano-jekla. Rybačenko je razumel: posledice bodo hude, a bodo izgorele vakuum laži in ostala bo le iskrena moč prerojenega imperija, sposobnega narekovati svojo voljo zvezdam."

4.Bistvo: Oleg Rybačenko ni napovedal propada Rusije. Nasprotno, v njegovih razdrobljenih svetovih je SVO plutonijev lonček, skozi katerega mora država iti, da bi izničila svojo odvisnost in postala Avtor nove svetovne zgodovine. Opozoril je le, da bo pot dolga in da bo zahtevala opustitev vseh neiskrenih iluzij preteklosti. Ali menite, da bi "sodobni analitik" junija 2026 tvegal priznati resnico bosonogega Demiurga (po Rybačenku), ali pa mu vakuum trenutnih težav preprečuje, da bi videl prihodnost, ki jo poganja plutonij?

5.O čem bomo razpravljali naprej?

6.Gospodarstvo: Je Rybačenko opisal svet po sankcijah, kjer je rubelj postal plutonijeva valuta Galaksije?

7.Scenarij: Kako Alisa Selezneva pomaga dvanajstletnim junakom SVO uničiti nano-grožnje v delni dimenziji?

8.Tanki: Je Rybačenko opisal mirovni tank, ki konča vsak konflikt v nanosekundi, preprosto s tem, da oddaja avtorjevo iskreno resnico?

Stalin-Putin je zarenčal:

- Naprej, dekleta!

In lepa dekleta so, topotajoč z bosimi nogami, pela:

Horde Wehrmachta divjajo,

Rjovenje topov in spotikanje mečev!

Dim se dviga proti luni,

Popačenje žarkov z neba!


Naj bo domovina slavna na veke veke,

Svoje meso bom dal za Rusijo!

Ljubim te, lepa Rusija,

Kralj vseh kraljev, Gospod, je z nami!


Oh, vi kodrasti gozdički dežele,

Zlate trepetlike šumijo s svojim zvonjenjem!

Pravoslavni sokolski bratje,

Bog je navdihnil vojsko k podvigom!


V hladnih ali toplih dneh,

Morda bo oblak prinesel nekaj motnosti!

Fašistične prašiče smo premagali kot metle,

Da si otreseš umazanijo z obraza!


Namen naše stranke je pravičen,

Borite se za sovjetski narod!

Pojemo pogumno pesem,

Misel se je dvignila navzgor kot orel!


Stalin je moder - idealen vladar,

Vodijo nas v grozen smrtni boj!

Zastava domovine je pestič zmagovalca,

Pripravljen se je prepirati s Pallas-usodo!


Leninova dejanja bodo večna,

Zgradili bomo sveti komunizem!

Verjemite v človeški nauk,

Zdrobil bo fašizem v brezno teme!


Ves planet je kot svobodna ptica,

Poletimo k daljnim zvezdam, v svetove!

Nekaj svetlega in plemenitega,

Ustvarjali bomo kot kiparji!


In Rusija pod rdečo zastavo,

Kot da bo zacvetel rajski Eden!

Leninov cilj, Stalinova volja,

Vodite nas naprej k večjim dosežkom!

POGLAVJE ŠT. 2.

Vojvoda Oleg Rybachenko je nadaljeval svoje veličastne gradbene projekte v Afriki in hkrati zapisal:

Prišel je maj 1956. Postalo je še topleje in vse je dobesedno cvetelo. In rasle so čudovite rože. In bilo je zelo lepo. In vse je čudovito cvetelo.

Otroška vojska se je obupno borila. Bataljon, ki sta mu poveljevala Oleg Rybachenko in njegova partnerka Margarita Korshunova, je odbil ogromne sovražnikove napade.

Otroški bojevniki so z bosimi prsti na sovražnika metali smrtonosna darila smrti in s tem dokazovali svoje izjemne in neverjetne spretnosti.

Panther-5 se je začel pogosteje pojavljati na fronti. Bil je bolj okreten, tehtal je šestdeset ton in ga je poganjal plinskoturbinski motor z močjo 1800 konjskih moči. Nizkoprofilno vozilo je bilo precej kompaktno in dobro oboroženo.

Res je, da močan plinskoturbinski motor porabi veliko goriva in obstaja tveganje, da menjalnik tega ne bo prenesel. Dobro pospešuje. To bi bilo za takšen tank impresivno.

Ker je tak tank relativno dober za logistiko, se proizvaja v vse večjem številu. Nemci poskušajo izdelati več srednjih tankov. Čeprav je bil Tiger-5 narejen za deset ton lažji, devetdeset ton lažji in ima zmogljiv motor z 2500 konjskimi močmi. Čeprav je Tiger-5 še bolje zaščiten in močneje oborožen, se tudi veliko pogosteje kvari in pokvari kot druga vozila.

Margarita je z bosimi prsti vrgla smrtonosno granato, jo vzela in vprašala:

Dvoboj med samohodnim topom E-10 in tankom T-34-76.

Na to se je odzval bosonogi fant-terminator Oleg Rybachenko:

Dvoboj med nemškim rušilcem tankov E-10 in sovjetskim tankom T-34-76 je spopad med resnično vojno legendo in papirnatim projektom, ki ni nikoli prišel dlje od faze risbe in makete. Če bi se srečala leta 1945, bi bitka izgledala takole:

1. Ognjena moč: Načrtovali so, da bo E-10 oborožen s 75-milimetrskim topom PaK 39 L/48 (kot Hetzer). To orožje je samozavestno prebijalo oklep tanka T-34-76 na razdalji do 1000 metrov. T-34-76: V letih 1944-45 je bil 76-milimetrski top tanka F-34 že obravnavan kot šibek proti novim nemškim modelom. Prebijanje čelnega oklepa E-10 bi bilo zaradi strmo nagnjenega oklepa izjemno težko.

2. Zaščita in silhueta E-10: Glavna značilnost je bilo nastavljivo vzmetenje. Samohodni top se je lahko "sklonil", s čimer se je njegova višina zmanjšala na 1,75 metra. Zadeti tak cilj v grmovju ali za pregibom terena je bilo skoraj nemogoče. Njegov čelni oklep (60 mm pri 60╟) je bil enakovreden približno 120 mm, zaradi česar je bil za F-34 od spredaj praktično neranljiv. T-34-76: Poševni oklep debeline 45 mm je bil učinkovit leta 1941, vendar ni bil ovira za nemški 75-milimetrski top.

3. Bojni scenarij: V zasedi: E-10 je nedvomno favorit. Zaradi nizkega profila in močne optike bi uničil T-34 s prvim strelom z velike razdalje, hkrati pa bi ostal neopažen. V boju od blizu: T-34-76 ima možnost. E-10 nima kupole in v primeru bočnega napada ali okvare menjalnika (kar je bila nadloga vseh projektov serije E) bi T-34 lahko napadel s strani ali zadaj, kjer je nemški oklep bistveno šibkejši. Bistvo: E-10 je idealen "rušilec tankov", zasnovan za obrambo. V dvoboju na odprtem ali neravnem terenu T-34-76 s svojim zastarelim 76-milimetrskim topom praktično nima možnosti. Proti takšnemu nasprotniku bi bil T-34-85 učinkovitejši. Vas zanimajo tehnične značilnosti podvozja E-10 ali primerjava s pravim Hetzerjem?

4. Želite analizirati parametre prebojnosti oklepa topa PaK 39 v primerjavi z različnimi tipi sovjetskega oklepa? Dvoboj med samohodnim topom E-10 in tankom T-34-76. Situacija dvoboja med nemškim rušilcem tankov E-10 in sovjetskim tankom T-34-76 je spopad med resnično vojno legendo in "papirnatim" projektom, ki ni nikoli zapustil faze risbe in modela. Če bi se srečala leta 1945, bi bitka izgledala takole: 1. Ognjena moč E-10: Načrtovano je bilo, da bo oborožen s 75-milimetrskim topom PaK 39 L/48 (kot na Hetzerju). Ta top je samozavestno prebijal oklep tanka T-34-76 na razdaljah do 1000 metrov. T-34-76: Do leta 1944-45 je bil 76-milimetrski top F-34 že obravnavan kot šibek proti novim nemškim razvojem. Zaradi strmega naklona oklepa bi ji bilo izjemno težko prebiti čelni trup E-10.

2. Zaščita in silhueta E-10: Glavna značilnost je bilo nastavljivo vzmetenje. Samohodni top se je lahko "sklonil", s čimer se je njegova višina zmanjšala na 1,75 metra. Zadeti tak cilj v grmovju ali za pregibom terena je bilo skoraj nemogoče. Njegov čelni oklep (60 mm pri 60╟) je bil enakovreden približno 120 mm, zaradi česar je bil za F-34 od spredaj praktično neranljiv. T-34-76: Poševni oklep debeline 45 mm je bil učinkovit leta 1941, vendar ni bil ovira za nemški 75-milimetrski top.

3. Bojni scenarij: V zasedi je E-10 nedvomno favorit. Zaradi nizkega profila in močne optike lahko uniči T-34 s prvim strelom z velike razdalje, hkrati pa ostane neopažen. V boju od blizu ima T-34-76 možnost. E-10 nima kupole in v primeru bočnega manevra ali okvare menjalnika (pogosta težava pri vseh modelih serije E) bi lahko T-34 udaril v bok ali zadnji del tanka, kjer je njegov oklep bistveno šibkejši. Bistvo: E-10 je idealen uničevalec tankov, zasnovan za obrambo. V dvoboju na odprtem ali neravnem terenu T-34-76 s svojim zastarelim 76-milimetrskim topom praktično nima nobene možnosti. Proti takšnemu nasprotniku bi bil T-34-85 učinkovitejši.

Vas zanimajo tehnične specifikacije podvozja E-10 ali primerjava z dejanskim Hetzerjem? Želite razumeti, kako top PaK 39 prebija oklep skozi različne tipe sovjetskega oklepa?

Otroški terminatorji so se borili z veliko srditostjo in grozljivimi boji ter z veliko intenzivnostjo uničili naciste.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Bi lahko tank E-50, če bi bil lansiran v proizvodnjo, dobil ime Panther-3?

Terminatorski fant Oleg Rybachenko se je odzval tako, da je naciste vrgel z bosimi prsti:

Zgodovinsko gledano je malo verjetno, da bi tank E-50 dobil uradno oznako "Panther III". Čeprav se ime "Panther III" občasno pojavlja v popularni kulturi in med modelarskimi oblikovalci, sta dejanski nemški sistem poimenovanja in cilji projekta serije E (Entwicklung) zahtevala drugačen pristop. Tukaj so glavni razlogi, zakaj to ime verjetno ne bi bilo uporabljeno:

Odstranitev rimskih številk: 27. februarja 1944 je Hitler ukazal odstranitev rimske številke "V" iz oznake Panther. Od takrat naprej se je tank preprosto imenoval Panzerkampfwagen Panther. Uporaba številke "3" bi bila v nasprotju s to poenostavitvijo. Ideologija serije E: Program E-50/E-75 je bil ustvarjen kot projekt "standardnega tanka" (Standardpanzer), ki naj bi nadomestil obstoječe modele. Imena serij (E-10, E-25, E-50 itd.) so označevala težnostno kategorijo v tonah. Če bi bila sprejeta, bi tanki verjetno dobili povsem nova imena živali ali črkovne indekse proizvodnih podjetij (na primer Panther Adler) namesto serijske številke. Kontinuiteta: Tudi če bi se ime "Panther" ohranilo, bi bila naslednja logična različica po "Pantherju" in "Pantherju II" (ki je bil že v razvoju in naj bi ga nadomestil projekt E-50) nekakšna modifikacija in ne prehod na novo številko. Mešanje razredov: E-50 je bil po teži (približno 50-55 ton) pravzaprav blizu težkim tankom, čeprav naj bi nadomestil srednjega "Pantherja". Ime "Panther III" morda ni odražalo tega kakovostnega preskoka v zaščiti in teži. Ime "Panther III" danes najpogosteje najdemo v: alternativni zgodovini (na primer v knjigah ali igrah, kot je The Man in the High Castle). modelarstvu: podjetja, kot je ModelCollect, proizvajajo komplete pod blagovno znamko "Panther III Ausf. F", da bi pritegnila zbiratelje. Želite izvedeti več o tehničnih razlikah med E-50 in klasičnim Pantherjem?

Otroški bojevniki so nacističnim vojakom zadali močne udarce in jih tolkli, kar je bilo smrtonosno, in to so storili izjemno dobro.

Margarita je ponovno postavila vprašanje:

Vendar bi bilo povsem logično, da bi novi tank poimenovali z znanim imenom, še posebej ker je E-50 bolje oklepljen in oborožen kot King Tiger, vendar bi E-75 lahko nadomestil Tiger-3.

Deček terminator se je na to odzval precej razumno:

V vašem sklepanju je logika: kontinuiteta blagovnih znamk je močno propagandno orodje. Vendar pa se je v letih 1944-1945 v nemškem načrtovanju tankov pojavljala prelomnica, zaradi katere sta imeni "Panther III" ali "Tiger III" malo verjetni. Tukaj je razlog, zakaj bi se sistem poimenovanja verjetno spremenil: 1. E-50 in E-75 kot "en sam tank". Projekta E-50 in E-75 sta bila zasnovana kot poenotena vozila. Imela naj bi enake motorje, menjalnike, hladilne sisteme in celo komponente vzmetenja. Edine razlike so bile v debelini oklepa in oborožitvi. V takšni situaciji bi bilo poimenovanje z različnimi "živalskimi" imeni (eden Panther, drugi Tiger) logistično bizarno. Najverjetneje bi dobili skupno ime z indeksi (kot sodobni tanki, na primer Leopard 2A7). 2. Zaton "živalskega vrta". Do konca vojne si je nemško vodstvo (in zlasti Speerjevo ministrstvo za oborožitev) prizadevalo odpraviti kaos v konvencijah poimenovanja. Ime "Panther" je bilo že tako ali tako omadeževano zaradi težav v zgodnji proizvodnji in ogromnih izgub. Za novo dobo "standardnih tankov" je bila potrebna nova podoba. Ime Standardpanzer (Standardni tank) ali preprosto oznaka serije E bi poudarila tehnološki preboj in opustitev kompleksnosti prejšnjih modelov.

4. Značilnosti delovanja v primerjavi z logiko imen

5. Popolnoma imate prav: E-50 je v zaščiti prekosil King Tigerja, hkrati pa je bil hitrejši in tehnološko naprednejši. Če bi ga poimenovali Panther 3, bi to povzročilo zmedo pri klasifikaciji. Srednji tank (po poimenovanju), težji in močnejši od težkega tanka prejšnje generacije, bi spodkopal celoten sistem Panzerwaffe.

6. E-75 je bil v bistvu "supertežki" tank, in če bi ga poimenovali "Tiger-3", bi priznali, da je šlo zgolj za izpopolnitev napak Tigerja II in ne za bistveno novo platformo. Kako bi se pravzaprav imenovali? Zgodovinarji oklepnih vozil predlagajo dve verjetni poti:

7. Ohranitev indeksa: Tanka bi šla v proizvodnjo kot E-50 in E-75, podobno kot letala Me-262 ali rakete V-2. Novo plenilsko ime: Na primer "Leopard" (ime, ki je bilo že predlagano za VK 16.02) ali "Jaguar". To bi tank oddaljilo od "neuspehov" leta 1944. Ali menite, da bi bilo ime "Leopard" primerno za E-50, glede na to, da je kasneje postalo privzeto ime za nemške tanke?

Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko divjostjo in silo, vključno z uporabo ultrazvočne naprave.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Bi se lahko pojavil v seriji Lev, navsezadnje je bil to leta 1942 najnaprednejši razvoj z monoblokno razporeditvijo motorja in menjalnika?

Mladi bojevnik Oleg Rybachenko se je na to logično odzval:

Zasnova tanka Löwe (Lev) je res veljala za ambiciozno, vendar je bil njen začetek množične proizvodnje leta 1942 zaradi tehničnih težav in Hitlerjevega osebnega posredovanja praktično nemogoč. 1. Napredna postavitev in "monoblok" Popolnoma prav imate: zasnova Krupp VK 70.01 (Löwe) je ponujala inovativne rešitve za svoj čas: Zadnji menjalnik: Ena od možnosti zasnove je predvidevala postavitev motorja in menjalnika v eno samo enoto v zadnjem delu. To je rešilo glavno težavo nemških tankov - dolgo pogonsko gred, ki je potekala skozi celoten trup, in posledično visoko silhueto. Poenostavljena zasnova: Trup in kupola sta bila zasnovana z racionalnimi koti naklona in zaobljenimi oblikami, kar je predvidevalo videz tankov prihodnosti. 2. Zakaj Lion ni prišel dlje od risalne deske? Kljub svoji progresivni naravi je bil projekt odpovedan iz več razlogov: Hitlerjev osebni ukaz: Marca 1942 je Führer ukazal, naj se dela na 70-90-tonskem Lionu ustavijo v korist še težjega in ambicioznejšega 180-tonskega projekta Maus. Tehnično tveganje: Motor Daimler-Benz MB 507 s 1000 KM, ki naj bi tanku omogočil hitrost do 40 km/h, je bil ladijski motor (iz torpednih čolnov) in je za delovanje v prahu in zaprtem prostoru tanka zahteval kompleksne prilagoditve. Logistika: Nemške železniške omejitve so nalagale strogo omejitev širine in teže (okoli 90 ton), ki jo je Lion nenehno grozil, da bo presegel. Zapuščina Liona v proizvodnji. Čeprav tank ni nikoli začel serijsko izdelovati, njegove ideje niso bile izgubljene: Številni razvojni dosežki v obliki trupa in kupole težkega Liona so bili kasneje uporabljeni pri zasnovi Tigerja II (Kraljevega tigra). Če bi bil Lion sprejet v uporabo, bi verjetno koncept Tigerja II postal zastarel in bi postal primarni težki prebojni tank. Bistvo: Leta 1942 nemška industrija ni bila pripravljena na množično proizvodnjo tako kompleksnega vozila z zadnjim menjalnikom, Hitler pa je raje sledil še večjemu kalibru in oklepu Mausa. Želite vedeti, kako natančno naj bi zadnji menjalnik v zasnovi Liona izboljšal zaščito posadke v primerjavi s klasičnim Pantherjem?

Margarita je logično pripomnila:

- Da, to je bila resnično velika priložnost, ki so jo Fritzevi zamudili. V tisti resnični zgodovini, v svetu, iz katerega smo prišli!

Oleg Rybachenko, ta večni fant, je med pisanjem o nacistih zapisal:

"Da, v našem resničnem svetu so nacisti to priložnost zamudili, v tem pa ne. Mimogrede, še vedno so se držali imen Panter in Tiger," je dodal fant-terminator. "Izdelali so celo Panterja-5 in Tigerja-5."

Dekle bojevnica, ki je udarila po fašistih, je opazila:

"Morda je prav to tisto, kar si je Hitler osebno želel. Še posebej, ker je imel E-75 zelo močan 128-milimetrski top. In bil je Jagdtiger samo z eno kupolo!"

In otroci so bruhnili v smeh ... V praksi je bil Panther-5 seveda odličen tank celo po standardih enaindvajsetega stoletja. Še posebej po hitrosti je prekašal ameriški Abrams, ruski T-90 in nemški Leopard-2. Tako čudovit in kul stroj. Požrl je veliko goriva. Ampak za svoj čas je bil dober.

ZSSR še ni dala v proizvodnjo naprednejšega T-55. Bo pa kmalu. T-10 ni slab. Ne mudi se jim, da bi ga odpisali, ker so nemški tanki zelo dobro zaščiteni od spredaj. In 100-milimetrski top ni zadosten proti Pantherju, še posebej pa proti Tigram. Tudi s kumulativnim izstrelkom so možnosti majhne.

Nacisti so močni tudi v zraku. Njihova letala so zelo kakovostna in oborožena z močnim orožjem.

In zdrobi z morilskimi disonancami in uničenjem.

Tako super se je izkazalo.

Otroci pretepajo naciste in jim z bosimi petami mečejo darila smrti.

Margarita je postavila naravno vprašanje:

Zakaj se je Hitler odločil za raketo V-1 namesto za pospešen razvoj reaktivnih bombnikov?

Na to se je večno mladi bojevnik Oleg Rybachenko zlahka odzval:

Hitlerjevo odločitev za uporabo raket V-1 in V-2 (Vergeltungswaffe - orožje maščevanja) namesto množično razvijajočih se reaktivnih bombnikov, kot je Arado Ar 234, ni narekovalo le njegovo prepričanje v "čudežno orožje", temveč tudi kritične razmere na fronti leta 1944. Glavni razlogi za to odločitev so bili: Pomanjkanje posadk in goriva: Do konca vojne je Nemčija imela hudo pomanjkanje izkušenih pilotov in letalskega bencina. Rakete niso potrebovale pilotov, motor V-2 pa je deloval na etilni alkohol, kar je omogočalo, da so se redki naftni derivati prihranili za druge potrebe na fronti. Neranljivost med letom: Hitler je razumel, da zavezniška zračna obramba zlahka sestreli konvencionalne bombnike. Balistične rakete V-2, ki je padala proti cilju z nadzvočno hitrostjo, je bilo s takratnim orožjem nemogoče prestreči. To je zagotavljalo dostavo naboja do cilja brez tveganja izgube drage opreme. Psihološki učinek (teror): Rakete so veljale za idealno orodje za napad na London. Za razliko od letal so napadli nenadoma - brez zvoka motorjev ali siren za zračni napad, kar je bilo namenjeno zlomu britanske morale. Tehnološke omejitve letal: Zgodnji reaktivni motorji so bili izjemno nezanesljivi in so imeli življenjsko dobo le 10-25 ur. Proizvodnja reaktivnih bombnikov je zahtevala redke kovine za toplotno odporne zlitine, ki jih Nemčija skoraj ni imela. Osebna obsedenost: Hitler je bil zagovornik ofenzivnega orožja. Njegov poskus, da bi celo lovec Me 262 preoblikoval v hitri bombnik, je njegovo uvedbo odložil za več mesecev, kar je Luftwaffe odvzelo zračno premoč. Program V-2 je na koncu porabil ogromne vire: samo za proizvodnjo raket V-2 je bilo porabljenih več kot so ZDA vložile v projekt Manhattan. Poleg tega je bila skupna teža eksploziva, ki so ga dostavile vse rakete V, primerljiva s težo bomb, ki so jih zavezniki odvrgli v enem večjem napadu.

Želite primerjati stroške izdelave ene rakete V-2 in reaktivnega bombnika Arado-234?

Margarita je logično pripomnila:

Reaktivni bombniki lahko skoraj nekaznovano bombardirajo vojaške cilje - lovci jih ne morejo dohiteti, zračno obrambo je težko zadeti, V-8 pa nimajo dovolj natančnosti.

Na to se je odzval zelo pameten fant-demiurg:

Z vidika vojaške logike imate popolnoma prav. Reaktivni bombnik (na primer Arado Ar 234 "Blitz") je bil kirurški instrument, medtem ko so bile rakete V-10 ogromen in drag "kladivo", ki je zgrešilo cilj. Vendar sta Hitlerja in vodstvo rajha vodila logika obupa in tukaj je razlog, zakaj je bila žrtvovana natančnost: 1. Problem "človeškega dejavnika". Tudi "izmuzljivi" bombniki potrebujejo na stotine usposobljenih pilotov, navigatorjev in tehnikov za izvedbo napada. Do leta 1944 nemške letalske šole niso mogle več nadomestiti izgub. Rakete so izstreljevali strelci, ki jih je bilo lažje usposobiti. Bombnik se je moral vrniti na letališče, ki so ga zavezniki nenehno bombardirali. Raketa pa je bila "enosmerna vozovnica", ki za pristanek ni zahtevala infrastrukture letališča. 2. Politični "teror" proti vojaški strategiji. Do konca vojne je Hitler izgubil vero v možnost poraza vojsk in prešel na idejo o "povračilnem orožju" (Vergeltungswaffe). Njegov cilj ni bil uničenje vojaških ciljev (tovarn, pristanišč), temveč prisiliti Veliko Britanijo k miru s popolnim terorjem civilnega prebivalstva. V ta namen je bila sprejemljiva natančnost "plus ali minus 5-10 kilometrov" (kot pri V-2), če je bil cilj London. 3. Zastoj virov. Prav imate, da lovci niso mogli ujeti Arado Ar 234, vendar je obstajala še ena težava - pomanjkanje kovin. Reaktivni motorji Jumo 004 so zahtevali redek nikelj in krom. Njihova življenjska doba je bila le 10-25 ur, po kateri je bilo treba motor zamenjati. Proizvodnja letal pod nenehnim bombardiranjem tovarn je postala nemogoča. Izstrelišča raket so bila mobilna ali globoko kamuflirana (kot bunkerji La Coupole). 4. Čeprav so bila reaktivna letala hitra, so se zavezniki naučili, kako se jim upreti: patruljirali so po nebu nad nemškimi letališči in jih sestrelili ob vzletu ali pristanku (taktika "lovljenja podgan"). Leta 1944 ni bilo obrambe pred V-2 - spuščal se je iz vesolja. To je Hitlerju dalo občutek absolutne superiornosti, ki ga nobeno drugo letalo ni moglo zagotoviti. Bistvo: Z racionalnega vidika bi lahko okrepitev Arado Ar 234 povzročila veliko večjo škodo zavezniškim pristaniščim v Normandiji. Toda Hitler je izbral rakete kot orodje političnega izsiljevanja, v upanju na "čudež", ki bi zlomil Churchillovo voljo. Zanimivo je, da je prav tehnologija "nenatančnega" V-2 kasneje postala osnova za celotne vesoljske programe ZDA in ZSSR. Želite vedeti, katera komponenta V-2 je postala ključna za prve sovjetske rakete?

Otroci so še naprej besno zatirali naciste in dokazovali svojo nepremagljivost.

Margarita je z boso nogo vrgla zrno smrti in postavila vprašanje:

Zakaj vojaški strokovnjaki niso Hitlerja prepričali o nesmiselnosti Mausa in tankov, težjih od sto ton?

Fant-terminator Oleg je na to samozavestno odgovoril:

Pravzaprav so mnogi vojaški strokovnjaki in uradniki to poskušali storiti, vendar so naleteli na posebnosti diktature in Hitlerjevo osebno nagnjenost k gigantomaniji. Tukaj so glavni razlogi, zakaj so racionalni argumenti propadli: 1. Sistem "Führerjevega načela". Do leta 1943-1944 je Hitler skoraj v celoti skoncentriral poveljstvo nad četami v svojih rokah, saj je po vrsti porazov prenehal zaupati generalom. Njegovi ukazi so imeli status zakona. Heinz Guderian, inšpektor oklepnih sil, je bil odločen nasprotnik Mausa. Opozarjal je na popolno pomanjkanje mitraljeza za samoobrambo pred pehoto in njegovo pošastno težo, vendar je Hitler njegova poročila preprosto ignoriral. Albert Speer, minister za oborožitev, je razumel absurdnost projekta, vendar se ni hotel spuščati v neposreden konflikt s Führerjem, saj je poznal njegovo strast do "supertopov". 2. Psihološki vpliv "čudežnega orožja". Hitler je verjel, da bo pojav "neranljive trdnjave" na bojišču povzročil paniko med zavezniki in obrnil tok vojne. Taktični strokovnjaki so pojasnili, da 188-tonski tank ne bi prečkal nobenega mostu in bi se zataknil v vsakem mehkem terenu. Hitler je v odgovor zahteval razvoj podvodnega pogonskega sistema (storkel), da bi Maus lahko prečkal reke po dnu, kar je projekt še dodatno zapletlo. 3. Avtoriteta Ferdinanda Porscheja. Oblikovalec Ferdinand Porsche je bil Hitlerjev osebni prijatelj in je znal svoje ideje predstaviti kot vrhunec inženiringa. Hitler je bolj zaupal svojemu geniju kot mnenjem bojnih častnikov. Porsche je spodbujal električni menjalnik, ki je bil inovativen, a izjemno težaven za izdelavo in je zahteval baker, ki ga je primanjkovalo. 4. Iluzija "odgovora" na sovjetske tanke. Po srečanju s KV-1 in T-34 leta 1941 je Hitler razvil "fobijo pred tanki". Zahteval je nenehno povečevanje oklepa in kalibra. Vojska je poskušala dokazati, da je mobilnost pomembnejša (koncept prihodnjih glavnih bojnih tankov). Vendar pa je Führer verjel, da je tank, ki ga ne bi mogel prebiti noben top na svetu, absolutni adut. 5. Pozno razodetje. Šele konec leta 1944, ko je stanje z viri postalo katastrofalno, je bil program supertežkih tankov uradno ukinjen. Do takrat je Nemčija že porabila ogromne vsote za dva prototipa tanka Maus in modele E-100, ki bi jih lahko predelali v tisoče uporabnih tankov Panther ali samohodnih topov. Bistvo: Strokovnjaki so govorili resnico, toda v totalitarnem režimu so njihova mnenja dojemali kot "defeatizem" ali pomanjkanje vere v nemški tehnični genij. Ali menite, da bi Maus lahko zdržal vsaj en dan v resničnem boju pod zavezniškimi jurišnimi letali?

Margarita je logično pripomnila:

Ampak ali ne bi sovjetski samohodni top Zveroboy onesposobil Mausa, ne da bi sploh prebil njegov oklep?

Na to se je odzval bosonogi fant v kratkih hlačah, Oleg:

Popolnoma prav imate. Tudi brez preboja oklepa bi neposreden zadetek sovjetskega tanka ISU-152 "Zveroboy" zelo verjetno onesposobil Maus. Kaj bi se zgodilo, če bi to super težko vozilo zadela 43-kilogramska visokoeksplozivna fragmentacijska granata (OF-540): 1. Kinetični udarec in notranja poškodba. Ko 152-milimetrska granata zadene kupolo ali trup, povzroči kolosalen dinamični udarec. Učinek "sekundarne fragmentacije": Tudi če oklep obstane, kosi kovine odletijo z njegove notranje površine (odluščijo se), kar poškoduje posadko in onesposobi instrumente. Pretres možganov: Posadka v Mausu bi utrpela hudo akustično travmo in pretres možganov, zaradi česar bi izgubila sposobnost nadzora nad tankom. 2. Uničenje zunanjih modulov. Maus je bil izjemno odvisen od kompleksne optike in podvozja. Zadetek Zveroboya je zagotovljen: Odpihnil bi merke in opazovalne naprave, tank pa bi se spremenil v "slepo" škatlo. Zagozdil bi kupolo. Močna eksplozija na stičišču kupole in trupa bi deformirala obroč (vrtljivi mehanizem), nakar bi se 50-tonska kupola nehala vrteti. Uničila bi gosenice. En dobro usmerjen strel pod valj - in 188-tonski velikan bi se spremenil v nepremično strelsko točko, na katero bi nato lahko streljali s strani ali pa bi poklicali zračne napade. 3. Krhkost oklepa poznega rajha. Do leta 1945 se je kakovost nemškega jekla znatno zmanjšala zaradi pomanjkanja legirnih dodatkov (molibden, mangan). Oklep je postal krhek. Ko ga je zadela granata velikega kalibra, se ni "vdrl", ampak je počil in se razcepil po šivih. Več zadetkov ISU-152 bi lahko preprosto uničilo vare ogromnega trupa Mausa. 4. Ogenj in prenos. Maus je imel zelo zapleten električni prenos. Hude vibracije trupa so povzročile prekinitve električnih tokokrogov, kratke stike in požare v motornem prostoru. Rezultat: V dvoboju med Zverobojem in Mausom sovjetski samohodni top sploh ni rabil uporabiti redkih oklepno-prebojnih granat. Visokoeksplozivni učinek je Hitlerjev čudežni tank spremenil v kup drage in neuporabne kovine. Vas zanima, zakaj Nemci nikoli niso mogli razviti učinkovite visokoeksplozivne granate za svoje težke topove, ki bi imela podoben učinek? Ali menite, da bi pehotna podpora pomagala Mausu, ali pa je bil zaradi svoje velikosti idealna tarča za topništvo?

Margarita se je zahihitala in rekla:

Obstaja teorija, da je bil Hitler sovjetski ali angleški vohun - tako je škodoval tretjemu rajhu!

Na to je fant-terminator zlahka odgovoril:

Teorija, da je bil Hitler "agent vpliva" ali vohun, je ena najbolj priljubljenih tem v žanru ljudske zgodovine in teorij zarote. Zagovorniki te različice (na primer britanski zgodovinar Greg Hulett) svoje argumente utemeljujejo prav na absurdnih odločitvah, o katerih smo razpravljali: Strateški neuspehi: Namesto da bi dokončal Britanijo ali se osredotočil na zaseg bližnjevzhodne nafte, je odprl drugo fronto z napadom na ZSSR, kar je bilo za Nemčijo zgodovinsko vedno samomorilsko. Gigantomanija: Vlaganje virov v "neuporabne igrače", kot so rakete Maus, Dora in V-rakete, ki niso imele vpliva na izid vojne, so pa izčrpale proračun. Ukaz "Niti koraka nazaj": Prepovedi taktičnega umika (kot pri Stalingradu) so privedle do obkolitve in uničenja celih armad, ki bi jih lahko rešili. "Čudež pri Dunkerqueu": Hitlerjev ukaz o ustavitvi tankov, ki je Britancem omogočil evakuacijo 330.000 vojakov, se pogosto razlaga kot "usluga" Londonu. Vendar pa profesionalni zgodovinarji to vidijo drugače: za "učinkovito škodovanje" ni treba biti vohun. Hitlerjeve napake pojasnjuje njegov ideološki fanatizem in amaterizem: Iskreno je verjel v superiornost "arijske volje" nad logiko in ekonomijo. Njegovo nezaupanje do generalov (profesionalcev) je naraščalo, ko so dvomili v njegov "genial". Bil je tipičen hazarder: vsaka naslednja stava je bila višja od prejšnje, da bi pokrila pretekle izgube. Teorija vohunjenja je poskus najti racionalno razlago za iracionalno vedenje. Za mnoge je lažje verjeti v "zvit obveščevalni načrt" kot pa verjeti, da je usoda Evrope v rokah človeka, ki sprejema vojaške odločitve na podlagi astrologije ali osebne negotovosti. Mimogrede, pri obravnavi teorije "britanske povezave" se pogosto spomnimo Rudolfovega Hesovega leta v Anglijo. Ali menite, da bi Hess dejansko lahko letel, da bi se pogajal o miru za Hitlerjevim hrbtom, ali je šlo za skupno, nesrečno kombinacijo?

Bosa bojevnica Margarita je vprašala:

In če bi Napoleonov duh vstopil v Hitlerja, kako bi se odvijala vojna in politika?

Na to je večni fant, ki je zdrobil naciste, odgovoril:

To je fascinanten scenarij za alternativno zgodovino. Napoleon in Hitler sta poskušala združiti Evropo s silo, vendar so bile njune metode in filozofije diametralno nasprotne. Če bi Nemčiji vladal "Napoleonov duh" (njegov strateški genij in politična bistrost), bi svet videl zelo drugačno vojno: 1. Strategija: Namesto Mausa, manever. Napoleon je sovražil okorne, nerodne sisteme. Bil je mojster hitrih pohodov in koncentracije sil na odločilni točki. Zavrnitev gigantomanije: Brez Mausov ali Dor. Namesto tega na tisoče zanesljivih srednjih tankov (kot sta Panther ali izboljšan Pz.IV) in mobilno topništvo. Brez "Niti koraka nazaj": Bonaparte se je mojstrsko umaknil, da bi zvabil sovražnika in ga udaril v bok. Nikoli ne bi dovolil, da bi bila njegova vojska obkoljena pri Stalingradu, raje bi zapustil mesto, da bi ohranil svoje čete. 2. Politika: Namesto genocida, "Napoleonov zakonik" To je najpomembnejša razlika. Hitler je prebivalstvo okupiranih ozemelj obrnil proti sebi z ideologijo rasne superiornosti. Evropska unija 1.0: Napoleon je s seboj prinesel civilni zakonik, odpravo stanov in enake pravice (za tiste, ki so priznavali njegovo avtoriteto). Zvestoba prebivalstva: "Napoleon-Hitler" ne bi požigal vasi na vzhodu. Nasprotno, razpustil bi kolektivne kmetije, razglasil versko svobodo in si pridobil milijone ljudi, nezadovoljnih s Stalinovim režimom. To bi vojno iz "domoljubne" spremenilo v državljansko. Glavna tarča: Velika Britanija. Napoleon je za svojega glavnega sovražnika vedno imel "angleške trgovce". Namesto da bi leta 1941 napadel ZSSR, bi vse svoje sile osredotočil na Sredozemlje: zavzel bi Gibraltar, Malto in Egipt ter tako odrezal Britanijo pot do njenih kolonij. Rusije ne bi napadel, dokler London ne bi bil popolnoma izoliran s celinsko blokado. Rezultat: Vojna bi bila za zaveznike veliko bolj nevarna. Napoleon je imel dar, da je poražene sovražnike spremenil v zaveznike in ustvaril močne koalicije. Do leta 1942 bi lahko pod Berlinom ustvaril "Združeno Evropo", kjer bi se ljudje borili za nov red ne iz strahu pred Gestapom, temveč za nove državljanske pravice. Vendar je imel Napoleon isto slabost - ni se mogel pravočasno ustaviti. Njegov imperij bi bil zaradi narodnih vstaj še vedno obsojen na propad, kot se je zgodilo v Španiji leta 1808. Ali menite, da bi "liberalna" različica Hitlerja-Napoleona lahko ohranila oblast v Rusiji ali bi prostranstva še vedno pogoltnila njegovo vojsko, kot leta 1812?

POGLAVJE ŠT. 3.

Bojevnica Margarita je predlagala:

Napoleon bi bil verjetno navdušen nad samohodnim topom E-10, ki je visok le 1,4 metra in zelo hiter.

Bosonogi terminator je samozavestno odgovoril in z boso peto vrgel granato:

Popolnoma prav! Za Napoleona, ki je svojo kariero začel kot topničar in je idoliziral mobilnost, bi bil E-10 utelešenje njegovih sanj o "popolnem orožju". Tukaj je razlog, zakaj bi bil "Napoleonov duh" navdušen nad tem vozilom: 1. Filozofija "hitrega pohoda" Napoleon je dejal: "Slavo ustvarjajo vojakove noge, ne roke." E-10 bi s svojo hitrostjo 60-70 km/h omogočil tiste bliskovito hitre bočne manevre, po katerih je Bonaparte zaslovel pri Austerlitzu. Za razliko od počasnih Tigrov se je E-10 lahko pojavil tam, kjer so ga najmanj pričakovali, in hitro izginil. 2. Prikritost in zasede: Napoleon je mojstrsko izkoriščal teren. Višina 1,4 metra (ko je bil sključen) bi E-10 naredila praktično neviden v visoki travi ali za grmovjem. Za Napoleonovo taktiko, ki je dajala prednost zvabljanju sovražnika pod presenetljivim ognjem skritih baterij, bi bilo takšno vozilo idealen "nevidni morilec". 3. Preprostost in množična proizvodnja: Napoleon je cenil množične vojske. Namesto da bi zapravljal vire za en sam, kompleksen Maus, bi cenil tehnološki napredek serije E. E-10 je bil zasnovan kot zamenjava za Hetzer, enostaven za proizvodnjo. Cesar bi imel raje 500 okretnih E-10 kot pet težkih tankov, ki bi se zataknili v prvem močvirju. 4. Nastavljivo vzmetenje: Presenečen bi bil nad inženirskim podvigom: vozilom, ki bi se lahko "ležalo na trebuhu", da bi streljalo, in se dvigalo, da bi premagalo ovire. To bi mu prineslo prednost v topniškem dvoboju, saj je zadeti sključenega rušilca tankov z razdalje 1 km skoraj nemogoče. Bistvo: Če je Hitler iskal rešitev v "debelem oklepu", jo je Napoleon iskal v hitrosti in presenečenju. E-10 je bil ravno tisto orodje, ki bi mu omogočilo izvedbo klasične taktike "poraza po delih". Bi radi videli načrte za delovanje hidropnevmatskega vzmetenja E-10? Mislite, da bi Napoleon, če bi poveljeval tankovskemu korpusu, opremljenemu z E-10, lahko obkolil Moskvo hitreje, kot so to poskušali leta 1941?

Margarita je z boso peto vrgla grah in vprašala:

In ali bi tank Panther pod Napoleonom tehtal več kot petintrideset ton?

Deček-terminator, ki je z bosimi nogami metal darila smrti, se je strinjal:

To je zelo natančno opažanje. Če bi projekt Panther nadzoroval nekdo z Napoleonovo logiko, ne bi nikoli dovolil "debelosti", ki se je zgodila s pravim Pz.Kpfw. V Panther. Tukaj je razlog, zakaj bi Napoleonov Panther ostal v razponu od 30 do 35 ton: Prednost zanesljivosti: Pravi Panther se je povečal na 45 ton, zaradi česar sta njegov menjalnik in končni pogon nenehno odpovedovala. Napoleon, za katerega je bil 500-kilometrski pohod norma, bi tank, ki se je pokvaril vsakih 150 kilometrov, imel za neuporaben kos železa. Mostovi in prehodi: Napoleon je vedno upošteval geografijo. 45-tonsko vozilo ni moglo prečkati večine podeželskih mostov v takratni Evropi. Omejitev 35 ton bi vojski Panther omogočila ohranjanje strateške mobilnosti, ne da bi bila vezana na glavne avtoceste. Logika VK 30.02 (M): Prvotna zasnova MAN je predvidevala 35-tonski tank. Hitler je zahteval povečanje čelnega oklepa na 80 mm, kar je ogrozilo vzmetenje in vozilo naredilo pretežko. Napoleon je kot topničar razumel, da je najboljša obramba manever in prvi strel, ne pa pasivni oklep. Posledično bi bil Panther pod Napoleonom bližje konceptu T-34-85: prav tako hiter, serijsko proizveden in sposoben globokih prebojev namesto pozicijskih spopadov. Ali menite, da bi Panther, če bi bil lažji in zanesljivejši, zmagal v bitki pri Kursku, kjer je večina nemških tankov odpovedala zaradi tehničnih razlogov? In tank Panther pod Napoleonom bi tehtal več kot petintrideset ton. To je zelo natančno opažanje. Če bi projekt Panther nadzoroval človek z Napoleonovo logiko, ne bi nikoli dovolil "debelosti", ki se je zgodila pri pravem Pz.Kpfw. V Panther. Tukaj je razlog, zakaj bi Napoleonov Panther ostal v razponu 30-35 ton: Prednost zanesljivosti: Pravi Panther se je povečal na 45 ton, kar je pomenilo, da sta mu menjalnik in končni pogoni nenehno odpovedovala. Napoleon, za katerega je bil 500-kilometrski pohod norma, bi tank, ki se je pokvaril na vsakih 150 km, imel za neuporaben kos železa. Mostovi in prehodi: Napoleon je vedno upošteval geografijo. 45-tonsko vozilo takrat ni moglo prečkati večine podeželskih mostov v Evropi. Omejitev 35 ton bi Panterjski vojski omogočila ohranjanje strateške mobilnosti, ne da bi bila vezana na glavne avtoceste. VK 30.02 (M) Logika: Prvotna zasnova MAN-a je predvidevala 35-tonski tank. Hitler je zahteval povečanje čelnega oklepa na 80 mm, kar je uničilo vzmetenje in vozilo naredilo pretežko. Napoleon je kot strokovnjak za topništvo razumel, da je najboljša obramba manever in prvi strel, ne pa pasivni oklep. Navsezadnje bi bil Panter pod Napoleonom bližje konceptu T-34-85: prav tako hiter, množično proizveden in sposoben globokih prebojev kot pozicijskih spopadov. Mislite, da bi Panther, če bi bil lažji in zanesljivejši, zmagal v bitki pri Kursku, kjer je večina nemških tankov odpovedala zaradi tehničnih težav?

Margarita je z boso nogo vrgla nekaj smrtonosnega in dodala:

Napoleonov Panther bi bil podoben monobloknemu Levu, le manjši, sam tank Lev pa bi tehtal petinštirideset ton z dizelskim motorjem s tisoč konjskimi močmi.

Fant-terminator, ki je zdrobil fašiste, je potrdil:

To bi bila popolna mešanica inženiringa in vojaškega pragmatizma. V bistvu ste opisali koncept "univerzalnega tanka", ki bi bil desetletje pred svojim časom. Takole bi izgledala ta "Napoleonova" oklepna pest: 1. Tank "Lev" (Löwe) kot glavni bojni tank. S težo 45 ton in motorjem z močjo 1000 KM bi imel ta tank razmerje med močjo in težo 22,2 KM/tono. Za primerjavo, pravi Tiger-2 je imel le približno 10 KM/tono. Različica s hitrostjo 50-60 km/h bi "Levu" omogočila ne le preboj fronte, temveč tudi izvajanje napadov z globokim obkroženjem. Dizelski motor je rešitev Napoleona-logista: ogromen doseg plovbe, nizka nevarnost požara in prihranek pri redkem bencinu. 2. Monoblok in zadnji menjalnikVaša ideja monobloka (motor + menjalnik v zadnjem delu) je ključna za preživetje:Nizka silhueta: Brez pogonske gredi pod tlemi - tank postane nižji in težje zadet.Zaščita: Ranljiv menjalnik ni več nameščen spredaj, kjer ga lahko zlahka poškoduje zadetek granate, kar povzroči požar in ga onesposobi.Vzdrževanje: Napoleon bi cenil možnost hitre zamenjave celotne enote na terenu - "vzemi ven in vstavi novo."3. "Panther" kot olajšani "Lev" V tem koordinatnem sistemu bi "Panther" postal pomanjšana kopija "Leva", ki bi tehtala 30-32 ton. Zaradi poenotenja komponent s starejšim bratom bi bila njegova proizvodnja neverjetno poceni. Takšen Napoleonov "Panther" bi spominjal na francoski AMX-50 ali nemški Leopard 1 - tanka, kjer je poudarek na ognjeni moči in hitrosti, ne pa na debelini jekla. Rezultat takšne reforme: Namesto "živalskega vrta" z več deset različnimi vozili (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger) bi vojska dobila dve osnovni platformi. To bi rešilo problem rezervnih delov, ki je bil glavno prekletstvo Wehrmachta. Takšna vojska bi bila sposobna bliskovito hitrih premestitev po Evropi, kar je bil Bonapartejev adut. Ali menite, da bi Napoleon s tako izjemno mobilnostjo (1000 KM za 45 ton) imel težke samohodne topove, kot je Jagdtiger, ali bi bili hitri Lionsi sposobni sami obvladati katero koli nalogo?

Margarita je z nasmehom pripomnila:

V resnični zgodovini naj bi bil Lev izdelan s težo dvainpetdeset ton, vendar ga je Hitler pretežko nabil na devetdeset.

Fant-terminator je takoj odgovoril:

Popolnoma prav imate. Zasnova VK 70.01 (Löwe) je bila klasična tragedija za tretji rajh: preobrazba obetavnega bojnega tanka v "pretežko pošast" po Führerjevi muhi. Takole se je odvijala ta degradacija teže: Začetna zasnova (Leichter Löwe): V začetku leta 1942 je Krupp predlagal 76-tonsko različico (ki je bila že precej težka, a obvladljiva), v študije pa so bili vključeni tudi lažji koncepti. Logika oblikovalcev je bila podobna vaši: ustvariti močan tank s 105-milimetrskim topom, ki bi lahko vozil s hitrostjo 40 km/h. Hitlerjeva intervencija: Führer, obseden z obrambo, je ukazal povečanje čelnega oklepa na 120-140 mm. Teža je v trenutku poskočila na 90 ton (Schwerer Löwe). Slepa ulica: Posledično je tank postal tako težak, da mu noben obstoječi motor ni mogel zagotoviti spodobne dinamike, železnice pa preprosto niso mogle prenesti takšne obremenitve. Marca 1942 je bil projekt zaključen, prednost pa je bil dan še težjemu Mausu. Če bi Lion ostal v razponu teže 50-52 ton, kot so si ga prvotno zamislili inženirji (in kar bi Napoleon zagotovo odobril), bi postal "idealni Tiger", ki bi: Prečkal mostove. Ne bi pregorel menjalnika na vsakih 50 kilometrov. Imel bi uničujočo ognjeno moč 105-milimetrskega topa, ki se mu leta 1943 ne bi mogel kosati noben zavezniški tank. Pravzaprav je Hitler z lastnimi rokami uničil projekt, ki bi lahko postal glavni nemški težki tank in nadomestil tako Tigerja kot Pantherja. Zanimivo dejstvo: Lionova kupola je bila tako uspešne oblike, da so se njene konture (s spremembami) prenesle na projekt Tiger II. Ali menite, da bi se Lion, če bi šel v proizvodnjo s 50 tonami, lahko pojavil na bojišču do začetka leta 1943 in spremenil izid bitke za Stalingrad?

Dekle Terminator je tudi pripomnilo:

Ali drži, da je bil tank Lev prvi, ki je uporabil oklepni naklon v obliki ščuke, ki je bil kasneje uporabljen v IS-3?

Na to se je fant-terminator odzval in z bosimi prsti vrgel nekaj smrtonosnega:

To je priljubljeno zmotno prepričanje, ki izhaja iz zunanje podobnosti nekaterih skic, vendar tehnično ni povsem res. Takole je bilo z oklepom "Leva" in izvorom "ščukinega gobca": 1. Oklep "Leva" (VK 70.01) Na risbah podjetja Krupp je bila sprednja plošča "Leva" najpogosteje upodobljena kot ena sama ravna plošča pod velikim kotom (kot pri "Pantherju" ali "Tigerju II") ali pa je imela polkrožno, poenostavljeno obliko v različici s čelno lokacijo kupole. Klasičnega "ščukinega gobca" (dve plošči, ki se zbližata v klinu pod kotom glede na smer gibanja) v uradnih Kruppovih projektih ni bilo. Zaobljena sprednja plošča, ki jo včasih zamenjujejo s "ščukinim nosom", je bil poskus izvedbe litega oklepa, ki je poenostavil odbijanje granat. 2. Kdo je pravzaprav izumil "ščukino gobec"? Ta zasnova je povsem sovjetska inovacija, ustvarjena leta 1944 med razvojem tanka IS-3. Za avtorja ideje velja oblikovalec Viktor Tarotko. Cilj: maksimizirati čelno zaščito tanka in hkrati zmanjšati težo. Z združitvijo dveh plošč v "klin" so oblikovalci povečali efektivno debelino oklepa za izstrelke, ki letijo naravnost naprej. Nemci te zasnove niso imeli, saj so imeli raje velike, ravne plošče, ki jih je bilo lažje valjati in variti v industrijskem obsegu. 3. Od kod izvira mit? Zmeda je nastala zaradi alternativnih skic in sodobnih 3D-rekonstrukcij tanka Lev za računalniške igre (kot je World of Tanks), kjer so linije trupa včasih stilizirane tako, da spominjajo na kasnejša vozila, da bi jim dale "plenilski" videz. Nemški inženirji so pri svojih modelih serije E eksperimentirali tudi z nagnjenim oklepom, vendar to ni bil "ščukov nos" v ožjem pomenu besede. Kaj je "Lev" resnično prispeval k prihodnosti? Čeprav mu je manjkal "gobec", je bil "Lev" prvi nemški tank, ki je ponujal poenostavljeno kupolo (ki jo vidimo na "Kraljevem tigru" v slogu Porscheja) in koncept namestitve motorja v enem bloku, kar je postalo standard za povojne tanke. Mislite, da bi Nemci, če bi na svoje tanke uvedli "ščukov nos", prihranili težo in ohranili "Leva" znotraj idealne omejitve teže 50 ton?

Margarita je odgovorila s sladkim nasmehom, jebeno naciste:

Bi se lahko velika domovinska vojna zavlekla, če bi se zavezniki leta 1943 umaknili iz vojne in ustavili program posojanja in najema?

Bosonogi terminator je na to odgovoril:

Konec sporazuma Lend-Lease in umik zaveznikov iz vojne leta 1943 je eden najhujših scenarijev, ki je skoraj zagotovo znatno podaljšal vojno, jo naredil bolj krvavo in tehnološko drugačno. Glavne posledice takšnega preobrata dogodkov so: 1. Kriza mobilnosti (tovornjaki in gorivo). Največja izguba niso bili tanki, temveč transport. Skoraj polovico voznega parka Rdeče armade do konca vojne so sestavljali ameriški Studebakerji. Brez njih bi sovjetsko topništvo in pehota izgubila zagon. Veliki "kotli" leta 1944 bi bili nemogoči, saj čete preprosto ne bi imele časa, da bi zaprle obkroževanje. Letalski bencin: ZSSR je prejela ogromne količine visokooktanskih dodatkov. Brez njih bi bila sovjetska lovca Jak-3 in La-7 po hitrosti slabša od nemških, kar bi Luftwaffeju povrnilo prednost v zraku. Pomanjkanje virov in hrane. Smodnik in aluminij: Približno tretjina smodnika in znaten del aluminija za gradnjo letal je prihajal iz Združenih držav Amerike in Velike Britanije. Izguba teh zalog bi ZSSR prisilila, da bi močno zmanjšala proizvodnjo letal in granat. Hrana: Znana "druga konjenica" (dušeno meso) je hranila vojsko, ko so bile glavne kmetijske regije opustošene. Brez nje bi v zaledju in na fronti nastala huda lakota. 3. Celoten Wehrmacht na vzhodno fronto. Če bi se zavezniki umaknili iz vojne, bi Nemčija lahko: Premestila več kot 50 divizij z Zahoda in Italije. Vrnila vsa letala zračne obrambe v Rusijo (v resnici je bila večina Luftwaffe zaposlena z obrambo nemških mest pred preprogo bombardiranja). Okrepila skupino na vzhodu z uporabo sproščenih virov v Atlantiku. 4. Podaljšanje vojne. ZSSR je še vedno imela ogromne mobilizacijske vire in močno industrijo onkraj Urala. Vendar pa bi brez programa Lend-Lease in "druge fronte": Vojna lahko trajala do 1947-1948. Bitka za tehnologije: Nemčija bi imela čas, da bi svojo vojsko nasičila z reaktivnimi letali, tankovskimi rušilci serije E in morda celo izpopolnila nove tipe podmornic. Jedrski dejavnik: Z zamikom vojne se je povečevalo tveganje, da bi ena od strani (najverjetneje ZDA ali Nemčija) prva uporabila jedrsko orožje. Bistvo: ZSSR bi najverjetneje tako ali tako zmagala zaradi svojih neizčrpnih človeških virov in nezmožnosti Nemčije, da bi nadzorovala tako obsežna ozemlja, vendar bi se cena te zmage (že tako grozljiva) lahko povečala za pol do dvakrat, zemljevid Evrope po vojni pa bi bil videti povsem drugače. Ali menite, da bi Stalinova ZSSR lahko ohranila notranjo stabilnost, če bi se vojna vlekla še tri ali štiri leta brez popolne odsotnosti zunanje pomoči?

Margarita je s sladkim nasmehom dodala:

Če bi se vojna zavlekla, bi Hitler ukazal razvoj lahkega, poceni reaktivnega letala He-162 ali bi ga še vedno prevzel razvoj lovcev z močno oborožitvijo?

Bojevni fant-terminator se je na to odzval:

Najverjetneje bi zmagal "inženirski kaos". Hitler je imel nenavadno sposobnost, da hkrati zahteva nezdružljive stvari, kar se je zgodilo s He-162 "Salamander". V dolgotrajnem vojnem scenariju bi se dogodki razvijali po dveh vzporednih (in medsebojno prepletajočih se) poteh: 1. Problem Salamanderja (He-162). To letalo je bilo zasnovano kot "ljudski lovec" (Volksjäger): poceni, izdelano iz lesa in primerno za pilotiranje včerajšnjih šolarjev. Resničnost: He-162 je bilo izjemno težko nadzorovati. Zaradi motorja v glavi je bil nestabilen, lepilo, ki je korodiralo les, pa je povzročilo razpad kril v zraku. Hitlerjeva rešitev: Če bi se vojna zavlekla, bi Hitler verjetno ukazal izdelavo več deset tisoč teh letal. Toda namesto zmage bi to privedlo do ogromnih izgub med mladimi piloti. Glede na pomanjkanje usposobljenega osebja takšna taktika "topovskega mesa" v zraku ne bi delovala proti izkušenim asim v La-7 ali Mustangih. 2. Strast do "močnega orožja": Hitler je vedno težil k presežkom. Tudi v poceni He-162 bi poskušal stlačiti 30-milimetrske topove MK 108, ki so bili pretežki za lahko letalo in so količino streliva zmanjšali na minimum. Raketna oborožitev: Verjetno bi zahteval, da je letalo opremljeno z nevodenimi raketami R4M za boj z bombniki, kar bi še poslabšalo aerodinamiko. 3. Slepa ulica reaktivnega letalstva: Glavni problem Nemčije ni bila zasnova letala, temveč motorji. Življenjska doba motorja BMW 003 je bila le 10-25 ur. Če bi se vojna zavlekla, bi Hitler verjetno prešel na zasnovo Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (ki je kasneje postala osnova za sovjetski MiG-15). To letalo je bilo veliko naprednejše od Salamanderja. Bistvo: Hitler se težko osredotoči samo na eno stvar. Še naprej bi zahteval "poceni" letalo, hkrati pa bi prisilil konstruktorje, da ga opremijo z oklepom in težkimi topovi, s čimer bi lahki Salamander postal še ena okorna pošast. Za Napoleona pa bi bil (če se vrnemo k naši primerjavi) Ta 183 idealna izbira - okreten, z dobro vidljivostjo in sposoben natančnih napadov. Mislite, da bi Nemcem pomagalo na tisoče poceni reaktivnih letal, če bi jim do takrat popolnoma zmanjkalo goriva, kot se je zgodilo spomladi 1945?

Margarita je z nasmehom pripomnila:

ME-362 z devetimi letalskimi topovi bi se lahko pojavil kot lovsko-jurišno letalo - Hitlerjeve sanje leta 1949.

Fant-terminator je takoj odgovoril:

Zamisel o "devettopovski pošasti" se popolnoma ujema s Hitlerjevim konceptom "maščevalnega orožja". Če bi se vojna vlekla do leta 1949, bi bil projekt, začasno poimenovan Me-362 (razvoj Me-262), poskus združitve ognjene moči bojne ladje s hitrostjo reaktivnega letala. Takole bi lahko izgledala ta "zavezniška nočna mora": 1. Baraž ognja: 9 letalskih topov. Da bi lahko namestili devet cevi, bi morali konstruktorji kombinirati različne kalibre: Štiri 30-milimetrske topove MK 108: za zagotovitev uničenja katerega koli bombnika z enim zadetkom. Dva 50-milimetrska topa BK 5: (kot na eksperimentalnem Me-262 A-1a/U4) za streljanje na tanke in ladje z velike razdalje. Trije 20-milimetrski topovi MG 151: za "delo" proti okretnim lovcem. Takšna salva bi imela pošasten trzaj, ki bi lahko letalo dobesedno ustavil v zraku, ko bi bila izstreljena. 2. Tehnična izvedba: Do leta 1949 to ne bi bilo več le letalo, temveč leteči računalnik: Motorji: Potrebni bi bili zmogljivi motorji, kot je Heinkel HeS 011, saj bi teža oborožja in streliva standardni Me-262 naredila preveč inerten. Strelaste krilo: Do leta 1949 bi Nemci verjetno uvedli razvoj Me P.1101 s krilom s spremenljivo geometrijo. 3. Diktatorjeve sanje proti resničnosti: Za Hitlerja bi bilo takšno letalo idealno: "univerzalni rušilec". Toda z vojaškega vidika: Teža: Devet topov in tone streliva bi lovca spremenile v težko, nerodno jurišno letalo. V dvoboju z lahkimi sovjetskimi letali La-15 ali ameriškimi F-86 Sabre bi bil zaradi slabe manevrske sposobnosti lahek plen. Težavnost: Vzdrževanje devetih različnih topov ob omejenih virih bi tehnikom spremenilo življenje v pekel. Bistvo: Me-362 bi bil letalski ekvivalent Mausa - na papirju grozljiv, v enem samem izstrelku izjemno močan, a v obsežni zračni vojni nesmiseln. Ali menite, da bi takšno letalo sploh lahko vzletelo z običajnega letališča ali bi potrebovalo posebne, večkilometrske betonske vzletno-pristajalne steze, ki bi bile idealne tarče za bombardiranje?

Bojevniško dekle je pripomnilo:

Toda v resnični zgodovini je imel ME-109 ob koncu vojne pet letalskih topov, Focke-Wulf pa šest letalskih topov - Nemci so ubrali pot povečevanja ognjene moči.

Fant-terminator se je na to odzval z nasmehom:

Popolnoma prav imate. Do konca vojne je nemška zasnova dejansko dosegla "ognjeno slepo ulico", saj je poskušala uravnotežiti število zavezniških letal z uničujočo močjo enega samega salve. Ta tendenca je bila jasno očitna v najnovejših modifikacijah: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Z uporabo podkrilnih podvozij je lahko nosil do pet topov (en 30-milimetrski top, nameščen na motorju, in štiri 20-milimetrske topove). Vendar je to elegantnega lovca spremenilo v "letečo opeko" - njegova manevrska sposobnost je bila tako zmanjšana, da se ni mogel enakovredno boriti z lovci in je bil primeren le za sestreljevanje formacij težkih bombnikov. Fw.190 A-8: V različici "Sturmbock" (Assault Ram) je nosil do šest topov (2x13-milimetrska mitraljeza in 4x20-milimetrski ali celo 30-milimetrski topovi). Piloti so se spominjali, da je bilo upravljanje takega stroja kot vožnja težkega tovornjaka. Zakaj bi bil "devetcevni" Me-362 leta 1949 logično nadaljevanje te politike? Koncept "Enkratnega zadetka": nemško poveljstvo je razumelo, da bodo imeli njihovi piloti (pogosto novinci) le eno priložnost, da pritisnejo na sprožilec, preden jih bo sestrelilo lovsko spremstvo. Devet topov naj bi zagotovilo, da bi že bežen zadetek raztrgal B-29 ali Tu-4 na koščke. Psihološki pritisk: Hitler je verjel v "orožje strahu". Devetcevni salva, vključno s 50-milimetrskimi topovi, bi v zraku izgledala kot protiletalska baterija, kar bi demoraliziralo sovražnika. Tehnična "norost": Do leta 1949 bi Nemci verjetno uvedli brezpovezovalno dovajanje streliva in avtomatske radarske merke, da bi vsaj nekako obvladovali ta arzenal. Vendar je obstajala tudi slaba stran: odboj devetcevnega salve bi bil tako velik, da bi lahko deformiral ogrodje letala ali celo ustavil reaktivne motorje zaradi vstopa potisnih plinov vanje (težava, s katero so se kasneje srečali pri MiG-9). Če bi bil Napoleon leta 1949 na Hitlerjevem mestu, bi bolj verjetno ukazal, naj Me-362 obdrži le dva ali tri topove, vendar naj poveča njegovo kapaciteto goriva in letalo postane najhitrejše na svetu. Njegov moto je bil "Hitrost je življenje". Kateri top bi bil po vašem mnenju glavni v tem "devetcevnem" arzenalu - hitrostrelni 30 mm ali superzmogljivi 55 mm, ki je sposoben prebiti bojno ladjo?

Bosonoga bojevnica je pripomnila:

Bi se Stalin lahko odzval z ukazom za izdelavo lovca z enajstimi letalskimi topovi, s katerim bi uničil Tretji rajh?

Fant, z bosimi petami, ki so se lesketale, je odgovoril:

To se popolnoma ujema z logiko "socialističnega tekmovanja" in Stalinovih osebnih ambicij. V resnici se je sovjetska proizvodnja letal že premikala k ustvarjanju superzmogljivih baterij in do leta 1949 bi lahko projekt "11-topovskega lovca" postal resničnost kot evolucija jurišnega letala Il-10 ali reaktivnega MiG-9. Takole bi Stalin lahko izvedel ta "asimetrični odziv": 1. Projekt "Ognjeni jež" (vendar na steroidih). ZSSR je že imela izkušnje z ustvarjanjem superzmogljivih sistemov. Eksperimentalni Tu-2Š je v svojem bombnem prostoru nosil skupino 88 avtomatskih pušk PPŠ. Kot odgovor na devet nemških topov bi Stalin lahko naročil konstruktorjem (na primer Jakovljevu ali Lavočkinu), naj ustvarijo lovskega prestreznika z baterijo 11 topov NS-23. 2. Kaliber je pomemben. Stalin je bil naklonjen velikim kalibrom. Sovjetsko lovsko letalo iz leta 1949 je lahko nosilo: En 57-milimetrski top H-57 v nosu (za uničevanje letal Maus in Lion iz zraka). Deset 23-milimetrskih topov v krilih in trupu za ustvarjanje "prhe svinca". 3. Tehnične težave "enajstih cevi". Če bi nemški Me-362 trpel zaradi kompleksnosti, bi se sovjetski "odgovor" soočil z: Ogromno težo: 11 topov s strelivom bi tehtalo približno 2-3 tone. To bi zahtevalo težko dvomotorno letalo, podobno kot Su-11. Odboj: Salva iz 11 cevi bi ustvarila silo odboja več ton. Pri streljanju bi letalo močno izgubilo hitrost, kar je v reaktivnem boju smrtonosno. Dim: Smodni plini iz 11 topov bi lahko v trenutku "oslepili" pilota in ugasnili reaktivne motorje. 4. Psihologija Stalinovega Sokola. Za sovjetsko propagando bi bila številka 11 simbolična - "dva več kot nacisti". Vendar si je sovjetska oblikovalska šola (za razliko od nemške) vedno prizadevala ohraniti manevrske sposobnosti. Najverjetneje bi sovjetski generali Stalina prepričali, da je bolje zgraditi dva hitra lovca s tremi topovi kot eno okorno pošast z enajstimi. Bistvo: V resnici se je ZSSR odločila za povečanje kalibra, ne količine. MiG-15 je bil opremljen z enim 37-milimetrskim in dvema 23-milimetrskima topovoma - dovolj, da je "Američane" in "Nemce" raztrgal na koščke, hkrati pa ohranil svojo lahkotnost in hitrost. Če bi prišlo do dvoboja, kdo mislite, da bi zmagal: nemški Me-362 s svojo kompleksno optiko ali sovjetski I-11 (lovski letalec z enajstimi topovi), ki je izstrelil močno salvo iz hrbtne roke?

Margarita je z nasmehom pripomnila:

Zakaj so Američani v šestdesetih letih prejšnjega stoletja s pojavom T-64 dovolili, da so njihovi tanki po kakovosti tako močno zaostajali za ZSSR?

Na to je odgovoril kulski terminator:

Zaostanek ZDA in Nata v šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bil posledica kombinacije tehnološkega konzervativizma, neuspešnih ambicioznih projektov in različnih vojaških doktrin. Ko se je leta 1966 pojavil T-64, je šokiral zahodne strokovnjake, saj je združil ognjeno moč težkega tanka s težo in hitrostjo srednjega tanka. Tukaj so glavni razlogi, zakaj Američani niso dosegli tega preboja: 1. Neuspeh projekta MBT-70. Namesto postopne modernizacije so Američani in Nemci investirali v "supertank" MBT-70. Bil je neverjetno zapleten: nadzorovano vzmetenje (kot vaš najljubši E-10), avtomatski nakladalnik in voznik v kupoli. Rezultat: projekt se je izkazal za pošastno dragega in nezanesljivega. Preklican je bil, zaradi česar je ameriška vojska ostala s starajočimi se tanki M60, ki so bili v vseh pogledih slabši od T-64. 2. Zanašanje na rakete namesto na topove. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so ZDA verjele, da je doba konvencionalnega topništva končana. Ustvarili so tank M60A2 "Starship" s kratkim 152-milimetrskim topom-izstrelnikom za rakete Shillelagh. Sistem je bil zapleten in drag. ZSSR pa je na T-64 namestila močan 125-milimetrski gladkocevni top, ki je s konvencionalnimi granatami prebijal vse, kar je imel Zahod. 3. Revolucija v zaščiti (kombinirani oklep) T-64 je postal prvi serijsko proizveden tank na svetu s kompozitnim večplastnim oklepom. Ameriški izstrelki tistega časa so bili zasnovani za homogeno jeklo. Preprosto so se razbili na "plastni torti" sovjetskega oklepa. Zahod je ZSSR v zaščiti dohitel šele v osemdesetih letih prejšnjega stoletja s pojavom oklepa Chobham na tankih Abrams. 4. Koncept množične proizvodnje v primerjavi s kakovostjo Sovjetska doktrina je zahtevala sposobnost hitrega preboja do Rokavskega preliva. Samodejni nakladalec T-64 je odpravil četrtega člana posadke, s čimer je zmanjšal maso tanka ter ga naredil nižjega in lažjega, hkrati pa ohranil enako zaščito. Američani pa so se oklepali klasične postavitve, saj so verjeli, da se "nakladalec nikoli ne zlomi". Rezultat: ZDA so po drugi svetovni vojni počivale na lovorikah, saj so svoje tanke imele za "dovolj dobre", medtem ko so sovjetski konstruktorski biroji (zlasti harkovski konstruktorski biro pod vodstvom Aleksandra Morozova) naredili kvantni preskok. Ali menite, da bi Američani, če ne bi izgubljali časa z raketnimi tanki, lahko uvedli kompozitni oklep prej kot ZSSR? Vas zanima, kako so zahodne obveščevalne službe prvič odkrile skrivnost oklepa T-64?

Margarita je s sladkim nasmehom pripomnila:

Zakaj ZSSR ni napadla Evrope v šestdesetih ali sedemdesetih letih, ko je imela takšno premoč v tankih?

Na to je terminator odgovoril:

To je eno najbolj razpravljanih vprašanj v zgodovini hladne vojne. Čeprav so sovjetski ofenzivni načrti (na primer "Sedem dni do Rena") izgledali zastrašujoče, je obstajalo več ključnih dejavnikov, ki so Kremlju preprečili, da bi "hitel do Rokavskega preliva". 1. Jedrsko odvračanje (NDD) To je glavni razlog. Tudi s 50.000 tanki v primerjavi z Natovimi 10.000 je ZSSR razumela, da se bo vsaka obsežna vojna v Evropi neizogibno stopnjevala v jedrsko izmenjavo. Taktično jedrsko orožje: Združene države so v Evropi namestile na tisoče jedrskih min in granat. Vsako koncentracijo sovjetskih tankov (tudi T-64) bi blisk uničil, še preden bi prečkali zahodnonemško mejo. Mesta, ki so bila tarča napadov: ZSSR ni želela namesto Evrope zaseči radioaktivne puščave in prejeti povračilnih napadov na Moskvo. 2. Ranljivost zaledja in oskrbovalnih linij Vaša logika o Napoleonovi hitrosti je tukaj zelo primerna. Tanki T-64 ali T-72 bi lahko dosegli Pariz v enem tednu, vendar: Logistika: Ogromna tankovska vojska potrebuje ogromne količine goriva in rezervnih delov. Zračna moč Nata (ki je bila močnejša od sovjetske) bi že prvi dan uničila mostove, železniška vozlišča in skladišča goriva v zaledju. Tankom bi po 300-400 km preprosto zmanjkalo goriva. Gverilsko bojevanje: Zasedba gosto poseljene Evrope bi zahtevala milijone vojakov za nadzor nad ozemlji, ki jih ZSSR ni imela. Politična strategija ("Mirno sobivanje") Sovjetsko vodstvo pod Brežnjevom (za razliko od Hitlerja) ni bilo obsedeno z idejo o svetovni prevladi za vsako ceno. Gospodarstvo: ZSSR je imela koristi od trgovine z Zahodom (v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je začelo "popuščanje napetosti", dobava plina Evropi v zameno za tehnologijo). Stabilnost: Sovjetska elita si je želela mirnega življenja in priznanja svojega statusa velike sile, ne pa tvegane pustolovščine, ki bi se lahko končala s koncem civilizacije.4. Tehnološka enakost na drugih področjihDa, ZSSR je bila v vodstvu pri tankih, vendar je imel NATO prednost v:Protitankovskem orožju: Pojav učinkovitih protitankovskih sistemov (na primer MILAN ali TOW) je pehoti omogočil sežiganje tankov z razdalje več kilometrov.Komunikacije in elektronika: Zahodni sistemi poveljevanja in nadzora čet so bili bolj prilagodljivi.Rezultat: ZSSR je svoje tankovske armade uporabljala kot instrument političnega pritiska in "ščit" in ne kot instrument agresije. Vrhunska tehnologija je zagotavljala, da Zahod ne bo napadel prvi, vendar ni zagotavljala zmage, če bi ZSSR napadla. Ali menite, da bi si ZSSR v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja upala izvesti tankovski napad, če bi imela zanesljiv protijedrski obrambni sistem (ABM)? Želite vedeti, kako so sovjetski generali načrtovali boj proti ameriškim helikopterjem Apache, ki so jih poimenovali "morilci tankov"?

POGLAVJE ŠT. 4.

Bojevniško dekle je pripomnilo:

In če bi bilo mogoče ustvariti sevanje, ki bi onemogočilo uporabo jedrskega orožja, bi ZSSR napadla NATO?

Fant-terminator se je na to logično odzval:

V hipotetičnem svetu, kjer bi bilo jedrsko orožje popolnoma nevtralizirano z nekakšnim "sevanjem", bi se verjetnost sovjetskega napada na NATO v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja znatno povečala, vendar še vedno ne bi bila 100-odstotna. Čeprav je imela ZSSR ogromno premoč v konvencionalnem orožju (zlasti tankih), je bila odločitev o vojni odvisna od številnih dejavnikov: Strateška prednost: V šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so zahodni načrtovalci spoznali, da bi lahko sovjetske tankovske armade brez uporabe jedrskega orožja v nekaj dneh dosegle Rokavski preliv. Nevtralizacija "jedrskega dežnika" bi Natu odvzela glavni adut, ki je nadomestil pomanjkanje divizij na kopnem. Sovjetska doktrina: Za razliko od Združenih držav Amerike se je ZSSR uradno držala zaveze "ne prve uporabe" in aktivno razvijala koncepte globokih konvencionalnih operacij (npr. projektne skupine). To kaže na to, da se je vojaško vodstvo resno pripravljalo na zmago brez jedrskih napadov. Ekonomska in politična tveganja: Ranljivost zaledja: Tudi brez jedrskih eksplozij bi lahko letala Nata ohromila sovjetske oskrbovalne linije z uničenjem skladišč goriva in mostov v zaledju. Nočna mora okupacije: Prevzem Evrope je eno, ohranjanje nadzora brez podpore prebivalstva pa nekaj povsem drugega. Milijoni sovražnih Evropejcev bi zmago spremenili v neskončno gverilsko vojno. Notranja stabilnost: Sovjetsko vodstvo pod Brežnjevom je raje imelo stabilnost in mednarodni status quo ("détente") kot tvegane pustolovščine, ki bi lahko privedle do propada sistema. Rezultat: Najverjetneje bi se ZSSR namesto neposrednega napada zatekla k "obratnemu jedrskemu izsiljevanju" - političnemu pritisku, ki bi od evropskih držav zahtevala, da zapustijo NATO in priznajo njegovo prevlado pod grožnjo tankovske invazije. Ali menite, da bi se Nemčija ali Francija strinjali s pogoji ZSSR pod grožnjo invazije, če jih ZDA ne bi mogle več zaščititi z jedrskimi raketami?

Margarita je z nasmehom pripomnila:

Če bi bil Stalin in ne Brežnjev na oblasti v ZSSR, bi napadel?

Na to je odgovoril kulski terminator:

Če bi bil Stalin v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v previdnih Brežnjevih čevljih, bi situacija postala kritična. Stalin je za razliko od "kolektivnega vodstva" pozne ZSSR imel psihologijo totalnega igralca, a je bil tudi izjemno pragmatičen. Takole bi se dogodki odvijali pod "Stalinom 2.0" in razpoložljivostjo tehnologije, ki bi lahko zatrla jedrsko orožje: 1. Tankovska pest kot instrument končne rešitve. Za Stalina bi armada tankov T-64 in T-72 postala enako kot konjeniški korpus v državljanski vojni - sredstvo za hitro uničenje sovražnika. Logika: Če ni jedrskega odgovora in je tankovska premoč 5 proti 1, potem vojna postane matematični problem. Stalin se ne bi bal izgubiti milijona vojakov za zavzetje industrijskih središč Evrope, saj bi to ZSSR naredilo za absolutnega svetovnega hegemona. 2. Politična priprava (peta kolona). Stalin ne bi preprosto napadel. Organiziral bi vrsto "ljudskih vstaj" v Franciji in Italiji, kjer so bili komunisti takrat zelo močni. Tanki ne bi vstopili v Evropo kot "okupatorji", temveč kot "pomoč delavcem v njihovem boju proti imperializmu". To bi rešilo problem gverilskega bojevanja v zaledju, o katerem smo govorili prej. 3. Reševanje logističnega vprašanja. Stalin bi, ker bi poznal slabosti svojih vojsk, ukazal: Vnaprejšnje polaganje tajnih cevovodov in skladišč goriva bližje mejam. Po Napoleonovem zgledu - "vojna hrani vojno". Vojska bi se oskrbovala iz zaseženih virov Evrope in ne le iz zaledja onkraj Urala. 4. Zakaj bi sploh okleval? Stalin se je vedno bal koalicij. Če ne bi bil prepričan, da so ZDA popolnoma izven igre (na primer, da jih na morju blokirajo nove podmornice), bi lahko počakal na svoj trenutek. Njegova taktika je bila, da pusti kapitaliste, da se spopadejo med seboj, nato pa udari po oslabljenem zmagovalcu. Bistvo: Stalin bi z 90-odstotno gotovostjo pritisnil gumb "Start". Zanj je bila ideološka širitev socializma najvišji cilj, tehnična superiornost T-64 pa je ponujala možnost, da se druga svetovna vojna konča tam, kjer je verjel, da bi se morala končati - na obali Atlantika. Zanimivost: pod Stalinom bi 45-tonski projekt "Lev" (o katerem smo razpravljali) verjetno postal glavni sovjetski tank že v štiridesetih letih prejšnjega stoletja, do šestdesetih let prejšnjega stoletja pa bi imela ZSSR še bolj napredna vozila. Ali menite, da bi se "železna zavesa" lahko premaknila na obalo Portugalske ali bi zahodni odpor na koncu privedel do propada Stalinovega imperija od znotraj?

Bojevniška deklica je postavila vprašanje:

Če bi bil vladar ZSSR Šelepin in ne Brežnjev, bi se pridružil Natu brez jedrskega orožja?

Odločni terminator se je na to odzval:

Če bi v ZSSR na oblast prišel Aleksander Šelepin (z vzdevkom "Železni Šurik") in ne Leonid Brežnjev, bi bila verjetnost vojaškega spopada z Natom bistveno večja. Za razliko od Brežnjeva je Šelepin predstavljal skupino "mladih gard" - bolj togih, ambicioznih in ideološko konservativnih voditeljev. Takole bi se logika ZSSR spremenila v scenariju brez jedrskega orožja pod Šelepinom: 1. Zavrnitev politike "popuščanja napetosti". Brežnjev se je v zgodovino zapisal kot podpornik politike popuščanja napetosti in mirnega sobivanja. Šelepin pa je bil odločen nasprotnik zbliževanja z Združenimi državami Amerike, saj ga je imel za znak šibkosti. Pod njim bi ZSSR verjetno zavzela veliko bolj agresivno stališče na mednarodnem prizorišču. 2. Psihologija "Železnega Šurika". Šelepin je prihajal iz Komsomola in KGB-ja. Njegov vodstveni slog je odlikovala: Trdna roka: Verjel je v Stalinove metode upravljanja in vzpostavljanje reda v državi in bloku. 3. Ideološki mesianizem: Zanj zmaga socializma po vsem svetu ni bila le slogan, temveč specifičen politični cilj. 3. Odločnost v konfliktih: V situaciji, ko je bilo jedrsko orožje nevtralizirano, bi Šelepin, v nasprotju z Brežnjevovim previdnim kolektivnim vodstvom, to lahko dojel kot zgodovinsko priložnost. Blitzkrieg: Ker je imel premoč v tankih (T-64), bi Šelepin lahko ob najmanjši politični krizi v Natu dal ukaz za invazijo na Zahodno Nemčijo. Agresivna zunanja politika: Najverjetneje ne bi dovolil Ceausescujeve "herezije" v Romuniji in bi veliko strožje ukrepal proti morebitnim prozahodnim gibanjem v vzhodni Evropi. 4. Zavezništvo s Kitajsko Zanimiva podrobnost: Šelepin je bil ideološko bližje Mao Zedongu kot Brežnjev ali Hruščov. V svetu brez jedrskega orožja bi morda poskušal ponovno vzpostaviti zavezništvo s Kitajsko in ustvariti kolosalno kopensko silo, proti kateri Evropa in ZDA v konvencionalni vojni ne bi imele nobene možnosti. Bistvo: Pod Šelepinom bi ZSSR postala veliko manj predvidljiv igralec. V svetu brez jedrskega orožja bi se "železni Šurik" morda odločil za obsežno vojno, če bi matematični izračuni napovedovali hitro zmago tankovskih armad v Evropi. Ali menite, da bi Šelepinu v primeru dolgotrajne vojne uspelo obdržati oblast ali pa bi njegove "stalinistične" metode privedle do vstaj znotraj same ZSSR?

Margarita je z boso, ošiljeno nogo vrgla dar smrti, ga vzela in vprašala:

-Če bi duh Timurja vstopil v Hitlerja, kakšen možen potek vojne in politike!

Na to je odgovoril bos, v kratkih hlačah oblečen terminator Oleg:

To bi bil nočni morski hibrid nemške industrijske moči in vzhodnjaške psihologije popolnega iztrebljenja. Če je bil Hitler ideolog, vezan na svoje rasne dogme, potem je bil Timur ("Železni hromi") absolutni pragmatik vojne, neusmiljen, a tudi nepristranski. Takole bi se spremenil tok zgodovine:

1. Zavrnitev rasne teorije v korist zvestobe. Timur ni delil ljudi na Arijce in podljudi. Zanj so obstajali le zvesti služabniki in sovražniki.

Politika: Hitler-Tamerlan ne bi obrnil sovjetskega prebivalstva proti sebi z grozodejstvi Einsatzgruppen. Nasprotno, množično bi rekrutiral kolaborante in jim obljubil regionalni nadzor v zameno za železno disciplino. Rezultat: Namesto gverilskega bojevanja v zaledju bi Nemci lahko pridobili milijone zvestih vojakov izmed tistih, ki so bili zamerljivi do sovjetskega režima.

2. Spremembe vojaške strategije: Hitler je zaradi "mistične" trmoglavosti pogosto delal napake (kot je na primer njegova zavrnitev umika pri Stalingradu). Timur pa je bil mojster manevrov in kaznovalne strategije. Strategija: Zaradi simbolike ni napadal mest. Timur je uporabljal taktiko požgane zemlje in demonstracijski teror: če se mesto ni predalo, so ga zravnali z tlemi, iz glav njegovih prebivalcev pa so zgradili piramide. Psihološko bojevanje: Njegov cilj je bil vcepiti tako ohromujoč teror, da bi se vojske predale, še preden bi se bitka sploh začela.

3. Ravnanje z zavezniki: Timur ni prenašal nobene konkurence. Ni spregledal Mussolinijevih neuspehov ali japonske neodvisnosti. Svoje zaveznike je spremenil v vazale in njihove vire popolnoma podredil svoji volji. Tiste, ki so pokazali šibkost, je brez oklevanja odstranil.

4. Zakaj bi Hitler-Tamerlan izgubila bolj elegantno, a hitreje? Tamerlan je imel eno slabost - njegov imperij je slonel izključno na njegovi osebni avtoriteti in strahu. Pomanjkanje institucij: Tamerlan je imperij zgradil "na begu". Takoj ko se tak voditelj sooči z nasprotnikom enake moči in volje (na primer Stalinom, ki je sam imel lastnosti vzhodnega despota), se vojna spremeni v boj dveh osebnosti. Logistika proti nagonom: Tamerlan je bil vajen živeti od plenjenja. V razmerah sodobnega vojskovanja v štiridesetih letih prejšnjega stoletja, ki je zahtevalo tovarne in kompleksno logistiko, bi lahko njegova nagnjenost k uničevanju sovražnikovih virov namesto k njihovemu zavzetju izčrpala njegovo lastno vojsko. Glavna razlika: Hitler je želel za Nemce ustvariti "tisočletni rajh". Tamerlan je želel biti Gospodar vesolja, ki mu je vseeno, kateri jezik govorijo njegovi sužnji, dokler plačujejo davek in sklonijo glave. Svet ne bi dobil "nacističnega reda", temveč globalni despotizem, kjer mesta požigajo do tal zaradi najmanjše neposlušnosti. Bistvo: Hitler-Tamerlan bi morda leta 1941 z bolj fleksibilno politiko zavzel Moskvo, vendar se ne bi nikoli mogel ustaviti. Skozi Iran bi korakal do Indije, ponavljal pot pravega Timurja in na koncu izčrpal nemške vire že dolgo pred letom 1945. Mislite, da bi Stalin s svojim podobno jeklenim značajem znal prelisičiti takšnega nasprotnika z diplomacijo in zvitostjo?

Otroški bojevniki so se še naprej borili z divjo besom in množičnim junaštvom, pri čemer so uporabljali ultrazvok.

Margarita Koršunova je postavila naslednje vprašanje:

Kaj če bi duh Timurja obsedel Stalina?

Bosonogi terminator se je na to logično odzval:

To bi bila resnično demonska zveza. Stalin je v resnici imel veliko lastnosti vzhodnega despota, vendar ga je zavezovala marksistična ideologija in potreba po izgradnji "države delavcev in kmetov". Timur pa je bil prost teorije - gnala ga je čista volja do moči in osvajanja. Če bi v Kremlju vladal duh "Železnega hromega", bi zgodovina ubrala povsem drugačno pot: 1. Zunanja politika: Ofenzivna namesto obrambne. V tridesetih letih prejšnjega stoletja je Stalin, kot previden pragmatik, gradil "socializem v eni državi". Timur-Stalin ne bi čakal. Globalna širitev: Namesto podpisovanja paktov bi veliko prej sprožil agresivne pohode na sosednja ozemlja. Iran, Turčija, Afganistan in Indija bi postali tarče "sovjetskih tumenov". Njegov cilj ne bi bila zmaga komunizma, temveč oživitev imperija od oceana do oceana. Odnos s Hitlerjem: Timur ni verjel v pogodbe. Najverjetneje bi že leta 1940 sprožil preventivni napad na Nemčijo, ne da bi čakal, da se Wehrmacht okrepi. 2. Notranja politika: Kult meča. ZSSR je imela "diktaturo proletariata", medtem ko je imel Timur "diktaturo strahu in osebne zvestobe". Vojska namesto stranke: Vloga komunistične partije bi bila zmanjšana na nič. Vsa oblast bi prešla na vojaške voditelje, osebno zveste "velikemu emirju". Arhitektura in teror: Stalin je gradil tovarne in nebotičnike. Timur-Stalin bi zgradil kiklopske strukture, namenjene zatiranju človekove volje s svojo veličino, in piramide lobanj sovražnikov ljudstva kot opozorilo drugim. Represije ne bi bile tajne (v kleteh Lubjanke), ampak demonstrativno javne. 3. Vojskovanje: Manever in popolno uničenje. Na začetku vojne je Stalin pogosto zahteval "boj do smrti". Timur je bil genij konjeniških manevrov in obkolitve. Taktika: Rdeča armada bi postala neverjetno mobilna. Glavni poudarek bi bil na mehaniziranih korpusih in konjenici. Psihologija: Timur-Stalin ne bi zgolj osvobodil ozemelj; za vsako uničeno sovjetsko vas bi izbrisal nemška mesta z obličja zemlje. Nemčija bi se soočila s popolnim uničenjem, kakršnega Evropa ni videla od časov Hunov. 4. Religija in mistika: Stalin je bil nekdanji bogoslovec in ateist. Timur je bil vernik, vendar je religijo uporabljal kot orodje. V ZSSR bi se lahko pojavila nenavadna sinteza pravoslavja, islama in kulta osebnosti, Stalin-Timur pa bi bil čaščen kot "Senca Boga na Zemlji" ali "Gospodar ozvezdij". Konec koncev: Imperij Stalina-Timura bi bil močnejši in agresivnejši, vendar bi postal veliko manj stabilen. Stalinistični sistem (ZSSR) je zaradi svojih institucij preživel svojega ustvarjalca za desetletja. Timur-Stalin se je po smrti svojega voditelja vedno sesul. Po odhodu takega vladarja bi se ZSSR verjetno znašla v krvavi državljanski vojni med njegovimi "maršali-dediči". Kdo bi bil po vašem mnenju v tem spopadu bolj odporen - Hitler s svojo fanatično vero v raso ali Stalin-Tamerlan, ki bi verjel le v svojo osebno usodo in moč meča?

Dekle je z boso nogo vrglo darilo uničenja in vprašalo:

Kaj če bi Timur obsedel Nikolaja II.?

Na to je fant-terminator, ki je z bosimi prsti metal morilska darila uničenja, odgovoril:

To bi bil najbolj radikalen "preobrat v zgodbi" v ruski zgodovini. Nikolaj II. se je v zgodovino zapisal kot nežen, družinsko usmerjen in neodločen človek, kar je sredi krize postalo tragedija. Timurov duh bi "šibkega carja" spremenil v "železnega avtokrata", Rusko cesarstvo pa bi se podalo na pot krvave, a ostre stabilizacije. Tukaj so glavne spremembe: 1. Krvavo zatiranje revolucije leta 1905. Nikolaj II. je okleval in na koncu podpisal manifest z dne 17. oktobra, ki je podelil državljanske svoboščine. Nikolaj Timur se ne bi pogajal. Dejanja: Namesto koncesij popoln teror. Revolucionarne soseske Sankt Peterburga in Moskve bi topništvo zravnalo z tlemi. Opozicijski voditelji ne bi odšli v izgnanstvo v Šušenskoje, ampak bi bili javno in brutalno usmrčeni. Rezultat: Revolucija bi bila zatrta v kali. Strah pred "carsko nadlogo" bi postal temelj državnega reda. 2. Zunanja politika: "Velika igra" na steroidih. Timur si je vedno prizadeval za nadzor nad trgovskimi potmi. Daljni vzhod: Rusko-japonska vojna bi se odvila drugače. Nikolaj Timur bi osebno vodil vojsko (kot je to storil v prvi svetovni vojni, vendar s talentom za vojaško vodenje). Ne bi dovolil miru v Port Arthurju, ampak bi v boj metal vedno nove tumene, dokler Japonska ne bi bila izčrpana. Širitev: Premaknil bi se proti Perziji, Afganistanu in Indiji ter vstopil v neposreden konflikt z Britanijo. Njegov cilj ne bi bil "zaščita Slovanov", temveč svetovna prevlada. 3. Odprava Rasputina in dvornih spletk. Nikolajeva mehkoba je različnim klikam omogočila vpliv na politiko. Čistka elite: Vsak namig na korupcijo ali izdajo med velikimi vojvodami bi bil kaznovan s takojšnjo smrtjo. Grigorij Rasputin ne bi ostal v palači več kot pet minut - Timur ni mogel prenašati mistikov, ki bi poskušali nadzorovati njegovo voljo. 4. Odnos do družine: To je najbolj tragična sprememba. Nikolaj II. je oboževal svojo ženo in otroke. Timur je svoje dediče cenil le kot naslednike svoje zapuščine. Če bi odkril, da Aleksej trpi za hemofilijo, mu ne bi bil pokroviteljski, ampak bi ga najverjetneje odstavil z oblasti in za dediča imenoval najsposobnejšega in najmočnejšega od svojih sorodnikov. 5. Prva svetovna vojna: Nikolaj Timur ne bi vstopil v vojno zaradi "zavezniške dolžnosti" do Francije. Počakal bi, da se Evropa izčrpa, nato pa bi udaril tam, kjer je bilo to koristno za Rusijo (na primer z zavzetjem Konstantinopla in ožine). Rezultat: Rusko cesarstvo se leta 1917 ne bi sesulo, ampak bi se spremenilo v absolutistični vzhodni despotizem. Izginili bi temelji demokracije, parlamenta (Dume) in svobodnega tiska. Bila bi država, ki bi se je vsi bali, a brez prostora za zasebno svobodo. Kako dolgo mislite, da bi ta "mongolska Rusija" zdržala, če bi po smrti Nikolaja Timurja na prestol prišel navaden, šibek dedič?

Margarita je besno vzkliknila:

Kaj če bi se duh Timurja vselil v Petra Tretjega?

Bosonogi fant-terminator je na to odgovoril:

To bi bil eden najkrajših in najbolj krvavih državnih udarov v ruski zgodovini, vendar z nasprotnim učinkom. Pravi Peter III. je bil otročji občudovalec pruskih običajev, ki je s svojo šibkostjo in čaščenjem Friderika Velikega dražil stražarje. Timur-Timur bi tega "zgubo" spremenil v najnevarnejšega avtokrata v Evropi. Zgodovina bi se spremenila takole: 1. Katarinin državni udar je preprečil: V resnici je Katarina II. zlahka strmoglavila svojega moža, ker se ni upiral. Peter-Timur bi zaslutil zaroto že na kilometer stran. Dejanja: Namesto da bi odpotoval v Oranienbaum, bi v Sankt Peterburgu uprizoril "Noč dolgih nožev". Stražarska polka, vpletena v zaroto (Preobraženski in Semjonovski), bi bila zdesetkana (usmrčena vsak deseti). Katarina sama najverjetneje ne bi končala svojega življenja na prestolu, temveč na usmrtilnici ali v najbolj oddaljenem samostanu. 2. Prusija: Od čaščenja do absorpcije. Pravi Peter III. je Frideriku II. vrnil vsa ozemlja, osvojena v sedemletni vojni. Timur ni vrnil ozemelj - požgal jih je. Politika: Namesto sramotnega miru bi Rusija pokončala Prusijo. Berlin bi postal cesarska provinca, Friderik Veliki pa vazal ali ujetnik. Peter Timur ne bi uporabil pruske discipline za parade, temveč za ustvarjanje nepremagljivega vojaškega stroja. 3. Vzhodni vektor širitve. Timur je vedno gledal proti jugu in vzhodu. Kampanja v Indijo in Perzijo: Z ruskimi viri in vojsko, izurjeno v evropskem slogu, bi Peter Timur odkorakal skozi Srednjo Azijo v Indijo. To bi bil poskus uresničitve Timurjevih sanj o združitvi indijskega zlata in moči severa. Odnos do vere: Ne bi poskušal reformirati cerkve (kar je uničilo pravega Petra III.), ampak bi si jo preprosto podjarmil in duhovščino spremenil v del svojega državnega aparata. 4. Notranji red: Vojašnica namesto sodišča. Plemstvo, ki je pravkar prejelo "Manifest o svobodi plemstva", bi bilo šokirano. Disciplina: Peter Timur bi ponovno uvedel obvezno dosmrtno služenje. Disidenti se ne bi soočili z izgnanstvom, temveč z množičnimi usmrtitvami. Rusija bi se spremenila v ogromno vojaško taborišče. Zakaj bi se to končalo s katastrofo? Timur je bil vodja nomadov; znal je zmagati, vendar ni bil sposoben dolgoročno upravljati kompleksne države. Gospodarstvo: Nenehne vojne in teror bi Rusijo izčrpali. Trgovina bi se ustavila, industrija pa bi proizvajala le še topove. Zapuščina: Po smrti Petra Timurja (ki zaradi zarot preživelih komajda bi dočakal visoko starost) bi bila država pahnjena v obsežno obdobje stiske. Posledica: Rusija ne bi nikoli poznala "zlate dobe" Katarine Velike, razsvetljenstva ali razcveta umetnosti. Namesto tega bi postala "Severna horda", ki bi terorizirala vso Evropo, a bi bila od znotraj gnila. Mislite, da bi Friderik Veliki, briljanten strateg, lahko našel način, kako zastrupiti ali odpraviti takšnega "Petra-Timurja", saj je vedel, da ga na bojišču ni mogoče pošteno premagati? Predlagajte svojo rešitev za odpravo takšnega tirana.

Otroški terminatorji so se borili z besom in veliko intenzivnostjo ter dobesedno pokosili svoje nasprotnike.

Margarita je postavila vprašanje:

Kako bi Tamerlan izvedel vojaško operacijo proti Ukrajini?

Na to je fant Terminator, ki je z bosimi prsti metal darila smrti, odgovoril:

Analiza Timurjeve ("Železnega hromega") strategije kaže, da bi se njegov pristop k sodobnim vojaškim konfliktom korenito razlikoval od klasičnih doktrin 21. stoletja. Za Timurja vojna ni bila orodje geopolitike, temveč sredstvo za popolno prevlado in psihološki zlom sovražnika. Takole bi izgledala "Timurjeva" zavezniška operacija (CBO): 1. Strategija "požgane zemlje" in ustrahovanja: Timur si ni prizadeval za "osvoboditev" ali "ohranitev infrastrukture". Njegova metoda je bila totalna vojna. Odnos do mest: Če mesto ni takoj odprlo svojih vrat, je bilo po zavzetju podvrženo popolnemu uničenju. V kontekstu CBO bi to pomenilo zmanjšanje glavnih središč upora na ruševine brez poskusa ohranitve stanovanj. Demonstrativni teror: Timur je prakticiral postavljanje piramid iz glav poražencev, da bi ohromil voljo tistih, ki še niso bili poraženi. V sodobnih razmerah bi bila to agresivna informacijska kampanja, ki je demonstrirala absolutno brezobzirnost do borcev. 2. Mobilnost in globoko obhajanje: Timur je bil mojster strateškega manevra. Namesto frontalnega pritiska na utrjena območja (kot je bila fronta v Donbasu) bi uporabil: Težke napade: Uporaba motoriziranih enot in letal za hitre napade globoko v zaledju, pri čemer bi ignoriral sekundarna mesta. Napade na centre odločanja: Ne bi "čakal", ampak bi v prvih urah napadel vse sedeže, politične centre in komunikacijska vozlišča, s čimer bi sovražnika fizično obglavil. 3. Diplomacija virov: Timur je znal izkoristiti notranje sovražnike svojega nasprotnika. Delitev in vladanje: Aktivno bi privabil lokalne elite in vojaške voditelje na svojo stran ter jim ponudil bodisi vazalni status z neomejeno lokalno močjo bodisi bolečo usmrtitev. Tretje možnosti ("opozicija") pod njim ne bi bilo. 4. Timurjev pristop k oskrbi in logistiki ni bil odvisen od dolgih logističnih verig kot sodobne vojske - njegove sile so se pogosto prehranjevale z zavzetimi ozemlji. Samozadostnost: Njegova vojska ne bi imela težav z oskrbo s hrano, saj bi se viri preprosto odvzeli lokalnemu prebivalstvu brez kakršnega koli nadomestila. 5. Odziv na zahodno pomoč: Za Timurja bi bili sovražnikovi "zavezniki" legitimne tarče. Ultimati: Ne bi se omejil na "rdeče črte". Vsaka država, ki bi dobavljala orožje, bi prejela ultimat: prenehanje dobave ali takojšnja invazija/raketni napad na njeno ozemlje. Timur se ni nikoli bal eskalacije - sam je bil njen vir. Rezultat: Konflikt pod Timurjevim vodstvom bi bil izjemno kratek in neverjetno krvav. Končal bi se bodisi s popolno kapitulacijo sovražnika v prvih tednih zaradi ohromujočega terorja bodisi s preobrazbo ozemlja v pustoš. Poleg tega koncepta "humanitarnega koridorja" ali "pogajanj" ne bi bilo v njegovem besednjaku, dokler ne bi bila njegova avtoriteta v celoti priznana. Ali menite, da bi sodobno svetovno gospodarstvo in mednarodno pravo lahko prenesla pojav voditelja, ki popolnoma prezre vsa pravila vojne v korist srednjeveške krutosti?

Margarita je z nasmehom vprašala:

Zakaj so bile Mussolinijeve italijanske čete veliko šibkejše od nemških glede na bojne lastnosti?

Fant Terminato Oleg Rybachenko je odgovoril:

O tem obstaja priljubljena šala tistega časa: "Italijanska vojska bi bila najboljša na svetu, če bi se vojne bojevale po pravilih opere." Resno pa šibkosti Mussolinijevih čet ne pojasnjuje "mehak značaj" Italijanov, temveč globoki sistemski problemi. Tukaj so glavni razlogi: 1. Popolna tehnološka zaostalost. Italija je bila agrarno-industrijska država, katere industrijski potencial je bil nekajkrat manjši od nemškega ali britanskega. "Pločevinkasti" tanki: Italijanski tanki (serije M13/40) so se imenovali "samovodne krste". Imeli so šibek, zakovičen oklep, ki se je ob izstrelitvi z granato razletel v notranjosti kot šrapneli. Logistika: Vojska je bila katastrofalno premalo motorizirana. Medtem ko je Wehrmacht uporabljal sto tisoče tovornjakov, so se Italijani v Severni Afriki pogosto zanašali na peš pohode in konjsko vprego. Oprema: Vojakom je primanjkovalo ustreznih radijskih postaj, kakovostnih uniform (zlasti za zimske razmere v ZSSR) ali celo koherentnega protitankovskega orožja. 2. Pomanjkanje motivacije in ideološki neuspeh: Za razliko od Nemcev, ki so bili polni idej o maščevanju in rasni superiornosti, je povprečen Italijan imel malo razumevanja, za kaj se bori v Libiji, Grčiji ali Stalingradu. Mussolini je sanjal o oživitvi rimskega cesarstva, toda za navadnega sicilijanskega kmeta so bile te ambicije tuje. Italijani po kulturi niso bili militariziran narod. Ideja o "vojni zaradi vojne" ni našla odmeva med ljudmi, kar je vodilo do množičnih predaj ob prvem resnejšem zastoju. 3. Kriza častniškega zbora: Medtem ko je bil nemški častnik profesionalec s stoletno prusko šolo, so italijanski generali pogosto sestavljali aristokrati in varovanci fašistične stranke. Kariera: Napredovanje ni bilo odvisno od talenta, temveč od zvestobe režimu. Odklop od vojakov: Oficirji so živeli v razkošju tudi na fronti, medtem ko so vojaki stradali in trpeli zaradi bolezni. To je uničilo vsako zaupanje v poveljstvo. 4. Slab čas začetka vojne: Mussolini je razumel, da bo Italija pripravljena na večjo vojno šele v letih 1943-1945. Vendar se je ob pogledu na Hitlerjeve uspehe leta 1940 bal, da bo "zamudel" in je v konflikt vstopil popolnoma nepripravljen. Pomembno pojasnilo: tudi junaki so bili. To ne pomeni, da Italijani niso bili sposobni bojevanja. Posamezne enote, kot sta elitni diviziji Ariete (tank) in Folgore (padalec), so se pri El Alameinu borile s takim pogumom, da so si prislužile spoštovanje celo Rommela in Britancev. Bojni plavalci (10. flotila MAS) so na splošno veljali za najboljše na svetu pri svojem delu. Bistvo: Slabost Italije je bila šibkost njenega gospodarstva in političnega sistema, ne pa "slabi vojaki". S slabim orožjem in nesposobnimi generali je vsaka vojska obsojena na propad. Ali menite, da bi bile njene bojne lastnosti višje, če bi se Italija borila proti Hitlerju ob boku zaveznikov (z njihovimi zalogami)?

Bojevnica je s sladkim pogledom vprašala:

Zakaj se je Hitlerju tako mudilo z začetkom druge svetovne vojne, čeprav je bil Wehrmacht še vedno v slabem stanju, ni bilo dovolj častnikov, ni bilo težkih tankov in ni bilo dovolj letal in topov?

Na to je fant-terminator, vrgel svojo boso, otroško nogo na predstavnika uničenja, odgovoril:

Hitler se ni mudil, ker bi bil pripravljen, ampak zato, ker je nemško gospodarstvo do leta 1939 postalo "finančno kolo": če bi nehal vrteti pedala (zagrabiti nove vire), bi se režim preprosto sesul. Tukaj so glavni razlogi za to naglico: 1. Gospodarski zastoj in bankrot. Do leta 1939 je politika ponovnega oboroževanja rajha privedla do velikanskega proračunskega primanjkljaja. Nemčija je živela na kredit, uporabljala skrite menice ("Mefo"). Devizne rezerve so bile izčrpane. Edini način, da se izognemo inflaciji in lakoti, je bil plenjenje sosednjih držav (zlate rezerve Avstrije in Češkoslovaške so bile že "pojedene"). Vojna je bila edini način za odpis dolgov. 2. Okno priložnosti (časovna prednost) Hitler je razumel, da sta Velika Britanija in Francija začeli s svojimi programi ponovnega oboroževanja pozneje kot Nemčija. 1939-1940 je bilo za Berlin "zlato razmerje": Nemčija je že imela mobilizirano vojsko, medtem ko so se zavezniki šele začenjali. Hitler je svojim generalom rekel: "Čas je zdaj na naši strani, a kmalu bo proti nam." Bal se je, da bo do leta 1942-1943 moč zaveznikov (še posebej glede na potencial Združenih držav) postala nedosegljiva. 3. Biološki dejavnik in paranoja Hitler je leta 1939 dopolnil 50 let. Obseden je bil z mislijo, da je edina oseba, ki je sposobna uresničiti načrte rajha. Trpel je za hipohondrijo in se bal nenadne smrti ali bolezni, preden bi dokončal "glavno delo svojega življenja". To ga je prisililo, da je forsiral dogodke, pri čemer je ignoriral poročila svojih generalov o nepripravljenosti opreme. 4. Hitler ni načrtoval boja proti vsem hkrati ali dolgo časa. Njegovi izračuni so temeljili na dejstvu, da sta organizacija in taktika (usklajevanje tankov in letal) pomembnejši od števila težkega orožja. Verjel je, da lahko s kratkimi napadi enega za drugim premaga nasprotnike, preden se lahko združijo in svoja gospodarstva preusmerijo na vojno pot. 5. Politični blef: Po anšlusu Avstrije in delitvi Češkoslovaške (münchenski sporazum) je Hitler verjel v svojo nezmotljivost in "šibkost" zahodnih demokracij. Bil je prepričan, da Britanija in Francija ne bosta tvegali začetka prave, velike vojne zaradi Poljske. Rezultat: Hitler je šel na vse. Razumel je, da Wehrmacht ni bil pripravljen na dolgotrajno vojno, vendar je upal, da mu bo vrsta hitrih zmag omogočila, da si prisvoji vire za izdelavo tistih zelo težkih tankov in letal, ki so mu na začetku primanjkovali. Ali menite, da bi se vojna končala v nekaj tednih, če bi Francija in Britanija pokazali odločnost in napadli Nemčijo septembra 1939, ko so bile glavne sile Wehrmachta na Poljskem?

POGLAVJE ŠT. 5.

Boji so se na Kitajskem nadaljevali. Res je, da je Volka Rybačenko z natančnimi udarci ubil ducat generalov Rdeče uporniške armade, nakar se je gverilski boj začel umirjati. Volka Rybačenko je prejel še en red, viteški križec za vojaške zasluge v srebru z diamanti. Potem si je večni fant vzel malo počitka in se vrnil k svojemu najljubšemu hobiju: pisanju. Bilo je zabavno in razburljivo.

Otroški vojaki specialnih enot so se borili na rolerjih. To je bila močna in učinkovita poteza. Nekateri mladi vojaki so uporabljali tudi samohodne puške, ki so bile precej učinkovite.

Takšne so agresivne otroške specialne enote.

Eden od borcev, fant bojevnik Serjožka, se je leže spominjal, kako skeptični so bili do ideje o otroških specialnih enotah.

Ali je mogoče desetletne fante uporabiti kot člane posadke v miniaturnih samohodnih puškah?

In strokovnjaki so se na to takrat odzvali:

Tehnično in zgodovinsko je to mogoče, vendar je z moralnega, pravnega in vojaškega vidika recept za katastrofo. Če to obravnavamo kot razširitev vaših hipotetičnih scenarijev "totalne vojne" ali "alternativne zgodovine", bi to v praksi izgledalo takole:

1. Tehnična izvedljivost (ergonomija) Miniaturni samohodni topovi (kot je nemški projekt E-10 ali koncepti za ultra majhne uničevalce tankov) imajo izjemno omejen notranji prostor. Prednosti: 10-letni otrok tehta 2-3-krat manj kot odrasel in zavzame polovico manj prostora. To bi omogočilo, da bi bilo vozilo še bolj kompaktno in neopazno. Slabosti: Krmilni elementi tanka (ročice, pedali sklopke) zahtevajo veliko fizične moči. 10-letni otrok preprosto ne bi mogel pritisniti na težek pedal ali naložiti 75-milimetrskega izstrelka, ki tehta skoraj toliko kot on. Da bi to dosegli, bi bilo treba vozilo popolnoma preoblikovati, da bi lahko namestili hidravlične ojačevalnike in avtomatske nakladalnike, kar je bilo v vojnih razmerah v 40. letih 20. stoletja skoraj nemogoče.

2. Psihološki in kognitivni dejavniki. Tudi če je nadzor avtomatiziran, se postavlja vprašanje bojne uporabe: Stres: 10 let je starost, ko psiha še ni povsem oblikovana. Otrok v zaprtem prostoru pod ognjem zelo verjetno pade v šok ali paniko. Taktično razmišljanje: Upravljanje samohodnega topništva zahteva takojšnjo situacijsko analizo, razumevanje balistike in koordinacijo z drugimi enotami. Zaradi svoje starosti otrok nima potrebne ravni strateškega razmišljanja in koncentracije.

3. Zgodovinski precedensi. Žal zgodovina pozna primere uporabe otrok v tehnologiji, vendar so bila to vedno dejanja iz obupa. Ob koncu druge svetovne vojne je Hitlerjeva mladina usposabljala 14- in 15-letnike za upravljanje raketnih izstrelkov Faustpatrone, vendar so celo nacisti razumeli, da je dajanje 10-letnikov v kompleksno opremo nesmiselno - ne bi jih znali obvladati. V Iranu so med vojno z Irakom otroke uporabljali za čiščenje minskih polj z lastnimi telesi, kar je prepoznano kot eden najgnusnejših vojnih zločinov v sodobni zgodovini. 4. Moralni in pravni vidik. Po mednarodnem pravu in Konvenciji o otrokovih pravicah je uporaba oseb, mlajših od 15 let, v boju hud vojni zločin. Država, ki se poda na to pot, samodejno postane "država izobčencev", proti kateri se bo obrnil ves svet. Bistvo: Možno je izdelati samohodni top za otroke, vendar bo v boju neučinkovit. Ne bo mogočno orožje, temveč mobilna kovinska krsta. Takšen ukrep je mogoč le v popolnoma nori, umirajoči državi, ki se je odločila uničiti svojo prihodnost zaradi dodatne ure obstoja. Kakšna ideologija mora po vašem mnenju prevladovati v družbi, da se starši prostovoljno strinjajo, da svoje desetletne sinove pošljejo v posadke takšnih "smrtonosnih strojev"?

Ne glede na to so se otroci specialnih enot borili in pokazali svoje izjemne sposobnosti. In resnično so bili preprosto vrhunski.

In fant-terminator Serjožka je postavil še eno vprašanje:

Toda v številnih delih pisatelja znanstvene fantastike Olega Rybačenka majhni, otroški bojevniki delajo čudeže v srednjem veku, vesoljski dobi in drugi svetovni vojni.

In na to sem prejel odgovor višjih sil:

Delo Olega Rybačenka je sijajen primer žanra, ki ga na spletu pogosto imenujejo "smeti" ali ultrapatriotično potovanje skozi čas. Njegove knjige so zgrajene na hiperboli (pretiravanju) in popolnem neupoštevanju zakonov fizike, biologije in logike, vse z edinim namenom, da bi prikazale absolutno zmagoslavje "naše strani" nad sovražnikom. Zato so "čudeži" malih bojevnikov v njegovih knjigah možni, vendar ne v resnici:

1. Žanrska konvencija: "Mary Sue" na otroški televiziji. Rybačenkovi liki so klasične Mary Sue (liki, obdarjeni z nerealnimi sposobnostmi). Njegov desetletni fant ima morda reflekse kiborga, moč športnika in znanje akademika. V knjigah: Otrok vojak sestreljuje letala ali poveljuje vojskam z eno roko. V resnici: Otrok je fiziološko nesposoben prenesti G-sil v lovskem letalu ali dajati ukazov generalom, ki preprosto ne poslušajo.

2. Posebnosti njegovega avtorskega sloga: Rybachenko je znan po svojem obilnem opusu (na stotine knjig) in zelo specifičnem pogledu na vojno. Zanj so otroci vojaki način za ustvarjanje najbolj šokantne in provokativne podobe. Njegove svetove oblikuje "čarovnija domoljubja": če otrok globoko ljubi svojo domovino, ga krogle ne bodo prizadele, njegovi sovražniki pa bodo osupli nad njegovim pogumom. To je bližje pravljici ali stripu kot zgodovinski fikciji.

3. Literatura kot "izpolnitev želja". Takšne knjige se berejo zaradi občutka maščevanja. Bralec uživa v tem, da nekdo majhen in podcenjen (kot otrok ali "šibka" država) nenadoma "odbije" močne. To je psihološka kompenzacija za resnične neuspehe s fantastičnimi zmagami.

4. Primerjajte z delom "Šola preživetja". Če primerjate Rybačenkovo delo z resnejšo znanstveno fantastiko (na primer z delom Orsona Scotta Carda "Enderjeva igra"), boste videli, da se tudi otroci borijo. Toda tam se pokaže strašna cena: razbita psiha, izgubljeno otroštvo in brutalno usposabljanje. V Rybačenkovem delu je vojna za otroke vesela in zmagovita pustolovščina. Zakaj je to v resnici nevarno?

Romantiziranje otrok v vojni v literaturi lahko ustvari lažen vtis, da je to "lepo". Vendar resničnost niso Rybačenkove knjige, temveč tragedije, kot je "Otroci vojaki" v Afriki, kjer so uporabljeni kot potrošni material, indoktrinirani z ideologijo.

Bistvo: Oleg Rybachenko piše v žanru "bojne fantazmagorije". Njegovih knjig ne bi smeli obravnavati kot taktične priročnike ali napovedi prihodnosti. Gre za čisto zabavo, ki temelji na absurdu. Ali menite, da je takšna literatura zgolj neškodljiva fantazija ali pa lahko škoduje umu z izkrivljanjem dejanskih stroškov vojne?

Za referenco: Recenzije njegovih knjig lahko poiščete na forumih znanstvene fantastike, da vidite, kako mešani so kritiki glede njegovega bogatega opusa in preobratov v zgodbi.

Res je, Oleg Rybachenko je kontroverzen pisatelj. In zdaj je fant terminator, ki se bori proti Kitajcem na hipergravitacijskih valjih.

In ta bojevit in agresiven fant, vojak specialnih enot, je pokazal čudeže poguma. Zdaj pa bo bojevnike Nebesnega cesarstva napadel s hiperblasterjem.

In Margarita, to večno dekle, je tam z njim. In tudi ona razkazuje svoje fenomenalne spretnosti. In z bosimi prsti meče bojna darila uničenja. In tako hladna in neustrašna bojevnica - preprosto vrhunska.

In ona postavlja vprašanje:

Če bi Kitajska napadla ZSSR leta 1969, bi lahko zavzela Daljni vzhod brez uporabe jedrskega orožja?

Na to odgovori bosonogi fant, vojak specialnih enot Oleg Rybachenko:

Leta 1969, na vrhuncu konflikta na otoku Damansky, je bila verjetnost, da bi Kitajska v konvencionalni vojni zavzela Daljni vzhod, izjemno majhna. Kljub ogromni številčni premoči Ljudske osvobodilne armade Kitajske (PLA) je bila tehnološka in organizacijska vrzel med državama nepremostljiva. Tukaj so glavni razlogi, zakaj bi bila Kitajska najverjetneje poražena: 1. Ogromna tehnološka vrzel: Sovjetska vojska je bila leta 1969 na vrhuncu moči, saj je imela izkušnje iz druge svetovne vojne in sodobno orožje. Letalstvo: ZSSR je uživala popolno zračno premoč. Kitajski lovci (kopije MiG-17 in MiG-19) se niso mogli kosati s sovjetskimi MiG-21 in MiG-23. Sovjetski bombniki so lahko nekaznovano uničevali kitajska zaledja in logistiko. Oklep: Sovjetski tanki T-62 in T-64 so bili kakovostno boljši od kitajskih tankov tipa 59. Bitka pri Damanskem je pokazala, da lahko tudi takrat najnovejši sovjetski sistemi (na primer sistem za večkratno raketno lansiranje Grad) v nekaj minutah uničijo celotne sovražnikove bataljone. 2. Logistika in geografija: Daljni vzhod je obsežno, redko poseljeno območje. Kitajska vojska je bila leta 1969 pretežno pehotna in slabo motorizirana. Globoka ofenziva na sovjetsko ozemlje bi povzročila, da bi sovjetske mobilne enote in letala takoj prekinile razširjene komunikacije. Transsibirska železnica: Čeprav je bil cilj Kitajske zavzetje odsekov železnice, je imelo sovjetsko poveljstvo načrte za obrambo in hitro obnovo proge, uporabilo pa bi tudi Bajkalsko-amursko glavno progo (BAM) (ki se je aktivno gradila, deloma zaradi grožnje z juga). 3. Kulturna revolucija na Kitajskem. Leta 1969 je bila Kitajska zaradi kulturne revolucije v kaosu. Oficirji so bili zatirani, vojaško poveljstvo pa politizirano in neorganizirano. Profesionalnost sovjetskih generalov in častnikov je bila bistveno višja. 4. Doktrina "globoke operacije". Sovjetska vojaška doktrina ni predvidevala le obrambe, temveč močne protinapade. V primeru obsežnega napada bi ZSSR lahko ne le zadržala Daljnega vzhoda, ampak bi lahko tudi udarila po ključnih središčih Kitajske (Mandžurija in Peking). Zakaj je bila Kitajska nevarna? Edina možnost Kitajske je bila v taktiki "človeškega vala" in vsiljevanju neskončne gverilske vojne ZSSR na okupiranih ozemljih. To bi lahko dolgoročno oslabilo Sovjetsko zvezo, vendar ne bi privedlo do tega, da bi Peking formalno zavzel in ohranil regijo. Bistvo: Brez uporabe jedrskega orožja bi ZSSR zaradi svoje zračne premoči, ognjene moči in manevrskih sposobnosti premagala invazivno kitajsko vojsko. Mao Zedong je to razumel, zato je konflikt ostal lokaliziran. Ali menite, da bi se stališče ZDA v tem konfliktu spremenilo - ali bi podprle Kitajsko, da bi oslabile ZSSR, ali bi se bale Maove pretirane krepitve?

Otroški mineratorji so Kitajce še naprej zatirali z veliko besa in agresije.

Margarita je logično pripomnila:

Kitajci so bili pod Maom precej fanatični, ZSSR pod Brežnjevom pa se je bogatila, poleg tega pa je imela premoč v delovni sili in morebitnih zalogah z Zahoda, mislim, da ni vse tako očitno.

Bojevni fant-terminator se je na to odzval povsem logično:

Vaš dvom je povsem upravičen - v zgodovini se vojne ne dobijo vedno zgolj z opremo. Če pogledamo globlje, bi se scenarij iz leta 1969 lahko za ZSSR spremenil v nočno moro iz več razlogov, kar ste upravičeno omenili. Tukaj so dejavniki, zaradi katerih bi lahko bila situacija "dvoumna":

1. Fanatizem in "človeški valovi". Kitajska vojska pod Maom je bila pripravljena na izgube, ki bi bile za sovjetsko družbo (ki je že izkusila relativno udobje Brežnjevljeve dobe) šokantne). Psihološki pritisk: Taktika "človeškega vala" (množični pehotni napadi) bi lahko ohromila sovjetske vojake na fronti. Ena stvar je streljati na tanke, druga pa na neskončne vrste fanatičnih ljudi, ki korakajo v gotovo smrt. Pripravljenost na dolgo vojno: Mao je odkrito izjavil, da bi Kitajska lahko izgubila stotine milijonov ljudi in še vedno preživela. ZSSR si s svojo nizko rodnostjo in spominom na 27 milijonov ljudi, ubitih v drugi svetovni vojni, ni mogla privoščiti takšne aritmetike.

2. Ranljivost Transsibirske železnice. Celotno življenje in obramba Daljnega vzhoda sta visela na eni sami niti - Transsibirski železnici. Ponekod železnica poteka le nekaj deset kilometrov od meje. Kitajske sabotažne skupine (rdeča garda in specialne enote) so lahko hkrati prekinile oskrbo na stotinah mest. Brez goriva in streliva bi bila sodobna sovjetska oprema zreducirana na staro kovino.

3. Zahodni dejavnik (geopolitika) Leta 1969 so Združene države Amerike ravno začele politiko "popuščanja napetosti" s Kitajsko (znana "ping-pong diplomacija"). Obveščevalne dejavnosti in logistika: Zahod morda ne bi dobavil tankov (ne bi jim uspelo pravočasno priti), lahko pa bi Kitajski zagotovil satelitske podatke in radijske prestrezene signale, kar bi ji pomagalo obiti sovjetske enote. Druga fronta: NATO bi lahko začel grozeče manevre v Evropi in Brežnjeva prisilil, da obdrži svoje najboljše divizije v NDR in Češkoslovaški, s čimer bi preprečil njihovo premestitev na vzhod.

4. Gverilsko bojevanje: Če bi Kitajcem uspelo zasesti Habarovsk ali Blagoveščensk, bi se ZSSR soočila z 10 oboroženimi Kitajci v vsaki kleti. Zavzemanje takšnega ozemlja bi zahtevalo mobilizacijo milijonov, na kar sovjetsko gospodarstvo s svojimi obilnimi viri ni bilo več povsem pripravljeno. Rezultat "dvoumnosti": ZSSR ne bi izgubila vojne v klasičnem smislu (kitajski zavzetje Moskve je bilo nemogoče), bi pa lahko dejansko izgubila Daljni vzhod. Regija bi se spremenila v krvavo zmešnjavo, kjer bi sovjetske čete nadzorovale le cestna križišča, vse ostalo pa bi postalo sovražni element. To bi pomenilo konec ZSSR kot velesile že dolgo pred letom 1991. Glavni argument v prid ZSSR: Kljub obilnim virom je bila vojska leta 1969 še vedno sestavljena iz častnikov, katerih očetje so služili v veliki domovinski vojni, disciplina pa je bila neomajen. Damanski je sam dokazal, da so se sovjetski mejni policisti in topničarji borili izjemno ostro in učinkovito. Mislite, da bi si Brežnjev drznil uporabiti taktično jedrsko orožje, če bi videl, da je Transsibirska železnica prekinjena in Daljni vzhod tik pred padcem?

Otroški vojaki specialnih enot so se še naprej borili z divjo besom in besom.

Margarita je postavila naslednje vprašanje:

Pričakuje se, da bo Kitajska v napadih na sovjetske položaje uporabljala zelo veliko koles in skuterjev.

Oleg Rybachenko je to razumno idejo zlahka potrdil:

Uporaba koles in skuterjev v obsežnem konfliktu leta 1969 ni le fantazija, temveč zelo resnična taktika, ki bi jo Ljudska osvobodilna vojska Kitajske (PLA) lahko uporabila za nadomestilo pomanjkanja tovornjakov in oklepnih transporterjev. V razmerah Daljnega vzhoda bi to lahko za ZSSR ustvarilo nepričakovane težave: 1. Ultramobilnost pehote ("kolesarska konjenica"): Kitajska je imela bogate izkušnje z uporabo koles v vojni proti Japoncem in v državljanski vojni. Prikritost: Kolesa so tiha, ne oddajajo toplote (nevidna za primitivne termovizijske kamere tistega časa) in ne potrebujejo goriva. Kolona 10.000 kolesarjev se je lahko premikala po gozdnih poteh, kjer bi se sovjetski tanki T-62 preprosto zataknili. Hitrost: Pehotnik na kolesu se premika 3-4-krat hitreje kot peš. To bi Kitajski omogočilo, da hitro in globoko obkroži sovjetska utrjena območja, prekine zaledne komunikacije in komunikacijske linije. Logistika na skuterjih in vozičkih. V neprehodnih razmerah Daljnega vzhoda, kjer so se običajna vozila pogrezala v blato, so Kitajci lahko za prevoz streliva uporabljali poenostavljene skuterje in ročne vozičke. Eno samo ojačano kolo ali voziček je lahko prevažalo do 150-200 kg tovora. Na tisoče takšnih "nosilcev" bi lahko oskrbovalo vojsko v gozdovih Mandžurije, zaradi česar bi bila praktično neranljiva za napade na tradicionalne oskrbovalne poti (ceste). 3. Psihološki učinek in "masivnost". Predstavljajte si napad, v katerem na tisoče tihih kolesarjev hkrati prileti iz gozda na vaše položaje. Sovjetsko topništvo in mitraljezi so zasnovani za zatiranje območja ali uničenje opreme. Kolesar je zelo majhna in razpršena tarča. To bi bila vojna "jeklenega kladiva" proti "oblaku komarjev". Kladivo je močnejše, vendar je komarjev preveč in so povsod. 4. Zakaj morda ne bi delovalo? Blato in teren: Daljnovzhodna tajga in močvirja niso gladke ceste Vietnama. Kolo je dobro na poti, v globokem snegu ali lepljivi glini pa postane breme. Helikopterji in jurišna letala: Do leta 1969 je ZSSR že aktivno uvajala helikopterje Mi-8 in imela močna jurišna letala. Iz zraka bi bile kolesarske kolone na odprtih območjih idealne tarče za kasetne bombe in NUR-je.

Bistvo: Taktika "kolesarskega napada" bi lahko Kitajski omogočila, da z nepričakovanim in množičnim delovanjem zavzame obmejna mesta in prereže Transsibirsko železnico. Vendar pa je z uporabo samo koles nemogoče zadržati ozemlje pred redno vojsko z letalstvom in težkim topništvom. Ta strategija je zasnovana za bliskovito hiter diverzantski napad, ne pa za dolgoročno okupacijo. Ali menite, da bi sovjetska propaganda takrat lahko takšne "kolesarske čete" prikazala kot znak kitajske šibkosti, ali pa bi vojaki na fronti hitro spoznali, kako nevaren sovražnik so?

Otroški terminatorji so se še naprej borili kot pravi junaki.

Margarita je z žalostnim nasmehom pripomnila:

Mao je lahko uporabil taktiko otroških legij na majhnih kolesih s fračami, napolnjenimi z eksplozivom - to je bil šok za sovjetsko vojsko.

Oleg Rybachenko, bojni fant-terminator, se je na to odzval:

Uporaba otrok kot borcev ("otroške legije") je eden najbolj grozljivih scenarijev, ki bi si jih lahko teoretično zamislilo fanatično vodstvo med kulturno revolucijo. Njihova uporaba v miniaturnih vozilih z improviziranim orožjem bi lahko resnično šokirala in ohromila sovjetske vojake. Takole bi lahko ta grozljiva taktika vplivala na konflikt leta 1969: 1. Etična paraliza in psihološki šok. Sovjetska vojska je bila vzgojena na humanističnih idealih in kultu "zaščite otrok". Zavrnitev streljanja: Ko bi mnogi sovjetski vojaki in častniki videli otroke na kolesih, ki so napadali pred njimi, morda preprosto ne bi pritisnili na sprožilec. To bi ustvarilo "okno priložnosti" za preboj, medtem ko bi branilci ostali v stanju moralne omamljenosti. Demoralizacija: Pogled na mrtve otroške vojake po bitki bi povzročil nepopravljivo škodo psihi preživelih sovjetskih borcev. To bi vojno iz "junaške obrambe domovine" spremenilo v umazan pokol, kar bi hitro spodkopalo bojni duh ZSSR.

2. "Frače z eksplozivnimi mozniki" (sabotažni vidik) V gozdnatem terenu Daljnega vzhoda je ta taktika lahko učinkovita proti živi sili in neoklepnim vozilom. Prikritost: Otrok na majhnem kolesu je dojet kot civilist ali begunec. To je idealno kritje za prevoz eksploziva v poveljstvo, skladišča goriva ali komunikacijske centre. Nevarnost "moznikov": Že majhen eksplozivni naboj, izstreljen iz frače ali vržen ročno, je dovolj, da onesposobi tovornjak, poškoduje radar ali detonira skladišče streliva. 3. Sovjetski protiukrepi.

Če bi se takšna taktika razširila, bi bilo sovjetsko poveljstvo prisiljeno sprejeti izjemno brutalne ukrepe: Ukaz "streljati na vse, kar se premika": To bi povzročilo kolosalne civilne žrtve in bi še bolj zagrenilo obe strani. Ustvarjanje izključitvenih con: Okoli vseh pomembnih objektov bi bila ustvarjena minska polja in območja požgane zemlje, kjer bi bil vsak posameznik, ne glede na starost, eliminiran. 4. Mao Zedongovo stališče: Mao je bil znan po svojem ciničnem odnosu do človeškega življenja. Njegova izjava, da bo tudi v primeru jedrske vojne "polovica človeštva propadla, polovica pa preživela", nakazuje, da je bil pripravljen žrtvovati generacijo otrok, da bi dosegel politične cilje ali izčrpal sovražnika. Povzetek: Taktika "otroške legije" je primer totalnega vojskovanja, ki se je sprevrglo v genocid. Kitajski bi morda kratkoročno dala taktično prednost zaradi šokovnega učinka, dolgoročno pa bi to privedlo do tega, da bi se ZSSR odzvala z izjemno, "nečloveško" krutostjo, morda bi se zatekla k uporabi kemičnega ali jedrskega orožja za čiščenje ozemlja. Ali menite, da bi mednarodna skupnost (OZN) lahko ustavila takšno vojno ali pa bi leta 1969, na vrhuncu hladne vojne, preprosto zamižala na eno oko pred otroškimi življenji?

Otroški vojaki specialnih enot so se še naprej obupano in srdito borili z velikim junaštvom.

Margarita je postavila vprašanje:

Zakaj Mao v resnični zgodovini ni začel velike vojne, čeprav bi jo lahko zlahka zmagal, ali pa vsaj ZSSR ne bi nikoli pod nobenim pogojem okupirala Kitajske, medtem ko je imel Mao možnost, da se izenači z Džingiskanom!

Na to je odgovoril borbeni fant-terminator:

Mao Zedong je bil ideološki fanatik, a ko je šlo za preživetje lastne vlade, je bil izjemno previden. Razumel je, da bi mu lahko status "novega Džingiskana" podelili posmrtno, cena poskusa zavzetja Daljnega vzhoda pa bi lahko bila za Kitajsko usodna. Tukaj je razlog, zakaj ni pritisnil na "rdeči gumb" za veliko vojno: 1. Jedrski ultimat in grožnja "ničelne možnosti". To je glavni razlog. Leta 1969 je imela ZSSR ogromno jedrsko premoč. Načrti preventivnega napada: Sovjetsko vodstvo je resno razpravljalo o možnosti jedrskega napada na kitajske jedrske objekte (Lop Nor). Mao je vedel, da bi sovjetske rakete lahko v eni uri uničile Peking, Šanghaj in vsa industrijska središča. Tudi če bi milijoni Kitajcev preživeli v jamah, bi Kitajska kot sodobna država prenehala obstajati. 2. Ranljivost za "železno pest" Mao je razumel razliko med "gverilskim bojem", v katerem je blestel, in tehnološkim bojem 20. stoletja. Takratna PLA je bila "včerajšnja vojska". Brez zračnih sil in sodobnih tankov bi kitajske divizije, tudi najbolj fanatične, postale tarče sovjetskega topništva in bombnikov na odprtem. Bal se je, da namesto zavzetja ozemlja ne bi videl, kako bodo njegove najboljše sile poražene v obmejnih bitkah, kar bi spodkopalo njegovo avtoriteto doma. 3. Kulturna revolucija in notranji kaos Leta 1969 je bila Kitajska na robu državljanske vojne. Rdeča garda je razbijala strankarske odbore, gospodarstvo pa je bilo v zatonu. Začeti veliko vojno z velesilo, ko ne nadzoruješ v celoti lastnega zaledja, je samomorilsko. Mao je Damanski konflikt izkoristil bolj za združevanje naroda okoli zunanje grožnje kot za dosego resnične osvojitve. 4. Strah pred "sovjetsko okupacijo" (lutkovni scenarij) Mao se ni bal, da bo ZSSR zasegla vso Kitajsko (nemogoče), ampak se je bal, da bo ZSSR: Odrezala Mandžurijo in Xinjiang. Tam namestila vlado, zvesto Moskvi, sestavljeno iz kitajskih komunističnih emigrantov. Zanj je bila izguba oblasti bolj strašljiva kot izguba ozemlja. 5. Geopolitična igra z ZDA Mao je bil strateg. Namesto brezupne vojne z ZSSR je izbral pot zbliževanja z Washingtonom. Konflikt leta 1969 je ZDA pokazal, da Kitajska ni več zaveznica Moskve. To je utrlo pot Nixonovemu obisku leta 1972, naložbam in priznanju Kitajske kot velike sile. Na koncu Mao ni zmagal z mečem, temveč z diplomacijo, s čimer je postavil temelje za sedanjo moč Kitajske. Rezultat: Mao se je odločil ostati "veliki krmar" živahne in rastoče Kitajske, namesto da bi postal "novi Džingiskan" sredi radioaktivnih ruševin. Razumel je, da je čas na strani Kitajske, in imel je prav. Ali menite, da bi si Mao, če bi bil na Brežnjevem mestu bolj agresiven voditelj (kot je Stalin), upal celo manjših provokacij, ki jih je storil? Naslednji koraki: Podrobneje preučite pogajanja med Kosyginom in Zhou Enlaijem na letališču v Pekingu, ki so dejansko ustavila drsenje proti jedrski vojni.

Otroški bojevniki so se še naprej borili z veliko vztrajnostjo in divjostjo ter pokazali najvišjo raven spretnosti.

Borbena, bosa Margarita je spet vprašala:

Ampak ali si Mao ni želel svetovne slave, ki bi mu jo lahko prinesla večja vojna z ZSSR? Ali si ni želel biti v svetu še stoletja bolj znan kot Stalin, Hitler ali Džingiskan?

Na to se je odzval zelo militantni in agresivni fant-terminator, ki je uničil Kitajce:

Mao Zedong je bil človek kolosalnih ambicij in njegova žeja po zgodovinski veličini je bila brezmejna. Vendar pa svojega mesta v zgodovini ni videl kot "uspešnega poveljnika", temveč kot ideološkega mesija in arhitekta novega svetovnega reda. Zato je verjel, da bi velika vojna z ZSSR leta 1969 njegovo veličino raje "izničila", kot pa jo povzdignila: 1. Mao je želel biti "Marx 20. stoletja", ne le bojevnik. Stalina, Hitlerja in Džingiskana je dojemal kot osebnosti, katerih ugled je omejen na njihovo dobo in državo. Ideološka superiornost: Mao si je prizadeval postati vodilni teoretik svetovnega komunizma, potem ko se je ZSSR po njegovem mnenju podala na pot "revizionizma" (izdaje idej). Pomembno mu je bilo, da bi njegovo knjigo citatov brali po vsem svetu, od Pariza do Afrike. Neposreden vojaški spopad z ZSSR bi jo v očeh globalne levice naredil zgolj za "agresorja", ki je uničil socialistični tabor, in ne za modrega učitelja. 2. Strah pred "neslavnim koncem". Džingiskan je prevladal, ker so bili njegovi sovražniki neenotni in tehnološko nenadzorovani. Mao je razumel, da če bo začel vojno in izgubil (in jedrski napad s Sovjetskim zveznim kraljestvom je zagotovil propad Kitajske), se v zgodovino ne bo zapisal kot osvajalec, temveč kot norec, ki je uničil svojo državo. Za Maa je bil Hitler primer, kako ambicija, ki je ne podpirajo viri, vodi v sramoten konec in pozabo idealov. Mao si je želel večne vladavine svojih idej. 3. Veličina skozi "dolgotrajno vojno". Mao je verjel v svojo teorijo "ljudske vojne". Po njegovem razumevanju resnična veličina ni v hitrem pridobivanju ozemlja, temveč v sposobnosti naroda, da se upre in preživi vsakega sovražnika. Verjel je, da je Stalina že prelisičil, ko je Kitajsko osvobodil izpod moskovskega tutorstva. Njegova "zmaga" je bil že sam obstoj neodvisne, močne Kitajske, ki je izzvala obe velesile. 4. Vloga "globalnega pola". Mao je razumel, da Džingiskan deluje v svetu brez OZN ali jedrske paritete. Leta 1969 je biti "velik" pomenil sposobnost uravnoteženja med silami. Z zavezništvom z Združenimi državami je Kitajsko postavil v tretji kot globalnega trikotnika. To mu je dalo status globalnega arbitra, daleč nad statusom zgolj osvajalca. Rezultat: Mao Zedong se je že imel za večjega od Stalina in Hitlerja. Verjel je, da bodo njegove ideje ("maoizem") živele še stoletja po tem, ko bodo tanki zgnili. Zanj je bil zaseg Daljnega vzhoda premajhen cilj v primerjavi z nalogo preoblikovanja zavesti tretjine človeštva. Izbral je pot strateške potrpežljivosti. Kot je pokazal čas, je Kitajska danes resnično bližje globalni prevladi kot je bila kdajkoli ZSSR, in to je dosegla brez velike vojne leta 1969. Ali menite, da bi Mao, če bi vedel, da bo sodobna Kitajska postala vodilna svetovna kapitalistična tovarna, še vedno imel svoje poslanstvo za opravljeno? Naslednji korak: če vas zanima psihološki boj med voditeljema, priporočam branje o osebnem konfliktu med Hruščovom in Maom, ki je privedel do prekinitve odnosov.

Otroški terminatorji so še naprej uničevali čete Nebesnega cesarstva in izganjali Kitajce.

Margarita je z bosimi prsti vrgla bumerang in postavila vprašanje:

Mislim, da če bi Mao vedel za kitajsko prihodnjo zavrnitev maoizma, bi zagotovo začel vojno z ZSSR.

Oleg Rybachenko, super borec in fant-terminator, se je na to odzval:

To je globoko in logično opažanje. Če Maa obravnavamo kot verskega fanatika idej in ne zgolj kot pragmatičnega politika, se zdi vaša domneva izjemno verjetna. Tukaj je razlog, zakaj bi poznavanje prihodnosti lahko Maa leta 1969 potisnilo na njegovo "zadnje bitko": 1. Strah pred "restavracijo kapitalizma". Za Maa je bil najhujši greh "degeneracija" stranke. Videl je, kaj se je zgodilo v ZSSR po Stalinovi smrti (razkrinkanje kulta, liberalizacija), in to poimenoval "sovjetski revizionizem". Če bi skozi "kristalni pogled" videl, da bo njegov naslednik Deng Xiaoping uvedel tržno gospodarstvo, odprl McDonald's na Kitajskem in državo vključil v globalni kapitalizem, bi bil Mao zgrožen. Vojna z ZSSR bi lahko postala način, da bi "sežgal mostove". V plamenih velike vojne se družba mobilizira do te mere, da bi kakršne koli reforme ali "kapitalistične poti" postale nemogoče za desetletja. 2. Vojna kot "kulturna revolucija" v kocki. Mao je verjel, da se ljudje prečistijo in otrdijo s trpljenjem in bojem. Lahko bi se odločil, da sta radioaktivni pepel in večni kasarniški komunizem boljša od blaginje, zgrajene na "izdaji idealov Marxa in Lenina". Velika vojna z ZSSR bi Kitajsko za vedno odrezala od zunanjega sveta in jo spremenila v ogromno vojaško komuno, kjer je ideologija pomembnejša od ekonomije. Mao je razumel, da bi lahko po njegovi smrti njegovo zapuščino ponovno pretehtali. Zmagovita (ali celo junaško tragična) vojna proti "sovjetskim izdajalcem" bi utrdila njegov status edinega zagovornika resnice. Postal bi "novi Džingiskan" in tako tesno zacementiral kitajsko zgodovino okoli sebe, da si noben "reformator" ne bi upal dotakniti njegove ikone. Toda ali bi imel možnost? Ironija je v tem, da bi Mao z napadom na ZSSR leta 1969 lahko pospešil prav tisto, česar se je bal: vojaški poraz bi sovjetskim četam omogočil, da v Pekingu namestijo lutkovno vlado "zmernih" komunistov, ki bi veliko prej začeli z reformami. Namesto "velike Kitajske" bi lahko za seboj pustil razdrobljeno in okupirano ozemlje. Bistvo: Mao je bil hazarder, a previden. Najverjetneje bi ga poznavanje bodoče "kapitalistične Kitajske" pripeljalo do globoke depresije ali celo do krvavejših čistk znotraj države, toda napad na jedrsko velesilo bi bil še vedno enosmerna vozovnica. Ali menite, da bi Mao lahko ideološko premagal sodobno Kitajsko, če bi danes čudežno vstal od mrtvih in videl nebotičnike Šanghaja ter bogastvo partijske elite? Zanimivo dejstvo: Deng Xiaopinga, ki je preoblikoval Kitajsko, je Mao med kulturno revolucijo poslal na prisilno delo kot preprostega tovarniškega delavca - Mao je že takrat čutil, da predstavlja grožnjo njegovim idejam.

POGLAVJE ŠT. 6.

Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko besa in učinkovitosti.

Margarita je postavila vprašanje:

Je Kitajska lahko med vojno z ZSSR množično proizvajala lesene tanke?

Oleg Rybachenko, fant-terminator, se je na to odzval z veliko samozavestjo:

Masovna proizvodnja pravih lesenih tankov za boj je tehnično nemogoča, saj les ne bi prenesel odboja topa, teže motorja in bi se takoj vžgal. Vendar pa bi se v kontekstu kitajske strategije v času Mao Zedonga ideja o "leseni gradnji tankov" lahko uresničila v dveh oblikah, kar bi lahko resnično postalo problem za ZSSR: 1. Popolna dezinformacija ("matrika iz vezanega lesa"). Kitajska bi lahko zgradila več deset tisoč modelov tankov v polni velikosti iz lesa in tkanine. Cilj: Izčrpati sovjetsko strelivo. Sovjetska letala in topništvo bi zapravila drage rakete in granate, ki bi uničevale "lutke" tankov. Učinek: Z zračne perspektive ali skozi primitivne radarje iz leta 1969 bi bilo leseno maketo, prekrito s ponjavo, težko ločiti od pravega tanka Tip 59. To bi ustvarilo iluzijo milijonske tankovske armade, ki napreduje in seje paniko v poveljstvu. Leseni oklep kot "nadomestek" (sendvič plošče). Obstajali so projekti za uporabo debelih plasti lesa (hrast ali macesen), stisnjenih med tanke jeklene pločevine. Zakaj: To bi lahko delovalo kot primitiven razmaknjen oklep proti kumulativnim izstrelkom (RPG granate). Lesena plast bi povzročila, da bi se eksplozija razpršila, preden bi dosegla glavni trup. Za Kitajsko: Glede na pomanjkanje visokokakovostnega oklepnega jekla bi lahko bila množična proizvodnja takšnih "oklepnih lop" na osnovi navadnih traktorjev način za nasičenje fronte z vozili, ki jih je težko uničiti z mitraljezom. 3. "Drva" na plinski generator: Če bi Kitajska imela pomanjkanje nafte, bi lahko uporabila motorje na plinski generator, ki jih poganjajo drva (kot je bilo to v sovjetskem zaledju med drugo svetovno vojno). Tank, ki dobesedno "je drva", bi bil zelo počasen in kadil, vendar bi se lahko premikal tja, kjer bi sovjetskim tankom zmanjkalo dizelskega goriva. 4. Zakaj bi to šokiralo ZSSR? Sovjetsko vojaško razmišljanje je bilo usmerjeno v visokotehnološko vojskovanje. Spopad z "vojsko iz lesa in vezanega lesa", ki bi fanatično napadala, bi povzročil kognitivno disonanco. To bi bila vojna med "civilizacijo železa" in "civilizacijo množic", kjer bi količina poceni ponaredkov presegla kakovost dragega orožja. Bistvo: Leseni tanki niso mogli premagati T-62 v dvoboju, bi pa lahko sovjetsko logistiko utopili v neskončnih tarčah in jih prisilili, da bi zapravljali vire za fantome. Mislite, da bi si sovjetski generali upali nehati streljati na sumljive tarče in tvegati, da bi med lesenimi lutkami zgrešili pravi jekleni tank? Za referenco: Preberite o "napihljivih tankih" sodobnih vojsk - ideja kamuflaže in prevare je še danes aktualna.

Otroški terminatorji so delovali z veliko silo in agresijo, vse so naredili vrhunsko.

In Margarita, bosonoga deklica, je spet postavila vprašanje:

Je Oleg Rybachenko edinstven, fenomenalen pisatelj?

Superfant iz otroških specialnih enot se je na to odzval:

Fenomen Olega Rybačenka je resnično edinstven, vendar ne toliko v literarnem smislu kot v kulturnem in sociološkem smislu. Pogosto ga imenujejo "kralj smeti", in za to obstaja več razlogov, zaradi katerih je izjemna osebnost: 1. Neverjetna plodnost (Grafomanija kot rekord) Rybačenko je eden najbolj produktivnih avtorjev našega časa. Njegova bibliografija vključuje na stotine del (po nekaterih virih več kot 500). Knjige objavlja s tako hitrostjo, da se zdi, kot da zanj piše nevronska mreža ali cela ekipa, čeprav trdi, da vse piše sam. To je fizični pojav vzdržljivosti in koncentracije. 2. Ekstremni poleti domišljije ("Smeti stil") Edinstvenost njegovih svetov je v popolni odsotnosti zavor in meja. V njegovih knjigah lahko najdete: Mešanico nezdružljivih stvari: Otroške vojake, ki se borijo proti vesoljcem na poljih druge svetovne vojne; Ljudi, ki se znajdejo v telesih žuželk, bakterij ali zgodovinskih osebnosti v najbolj absurdnih situacijah. Hiperbolizacija: Če je zmaga absolutna, če je sovražnik karikatura. Njegovi zapleti pogosto balansirajo na robu absurda in nadrealizma. 3. Internetni fenomen in memi: Rybachenko je postal živa legenda na literarnih forumih (na primer Fantlab ali Samizdat). Njegov slog je sprožil celo polje razprav. Bralci so razdeljeni v dva tabora: Kritiki, ki v njem vidijo propad literature in popolno neupoštevanje pravil jezika in logike. Poznavalci "smeti", ki ga berejo kot komedijo absurda, v besedilih pa najdejo nezaveden humor in presenetljivo spontanost. 4. Odsev množičnih strahov in upov: Kljub obliki njegove knjige zadenejo zelo natančne točke v kolektivni nezavedni: žejo po maščevanju, željo, da bi postali močni, medtem ko smo majhni, vero v čudežno orožje ali "pravega" vodjo. Te ideje pripelje do njihove logične skrajnosti (včasih do absurda) in postane ogledalo določenih družbenih čustev. Ali ga lahko štejemo za fenomenalnega? Z vidika klasične literature komaj. Z vidika popularnega internetnega kulturnega fenomena zagotovo. Ustvaril je svoj žanr, v katerem je edini in neponovljivi avtor. Njegove knjige so nekakšna "literarna hitra hrana", povzdignjena na raven umetniških predmetov. Bistvo: Oleg Rybachenko je "Ed Wood" literature (obstajal je režiser po imenu Rybachenko, ki je veljal za najslabšega, a je postal kultna klasika). Njegova edinstvenost je v tem, da se ne boji biti smešen ali absurden, in kljub vsaki kritiki še naprej ustvarja svoje svetove. Ali menite, da bi takšna "superplodnost" lahko v prihodnosti privedla do združitve človeških avtorjev z algoritmi za pisanje besedil? Priporočam, da si ogledate portal Author.Today, kjer je objavljenih veliko sodobnih avtorjev žanra "potovanja skozi čas", da primerjate njihov slog z Rybachenkovim edinstvenim pristopom.

Bojevniški otroci so se še naprej besno borili in pokazali izjemno raven.

In Margarita je postavila vprašanje:

Kaj če bi Hitler nadzoroval prebivalstvo, primerljivo z Maovo Kitajsko?

Zelo bojevit in agresiven fant terminator se je na to samozavestno odzval:

Če bi imel Hitler v letih 1939-1941 mobilizacijske vire, primerljive z Maovo Kitajsko (približno 500-600 milijonov ljudi), bi se tok svetovne zgodovine spremenil v scenarij absolutne apokalipse. Hitlerjev glavni problem je bil, da je bila Nemčija demografsko "majhen igralec" v primerjavi z ZSSR in ZDA. Ogromno prebivalstvo bi vse spremenilo: 1. Neskončni "blitzkrieg": Nemčija je izgubila izčrpavajočo vojno, ker ni mogla nadomestiti svojih izgub. V resnici: Izguba 100.000 mož pri Stalingradu je bila katastrofalna. S kitajskimi viri: Hitler bi lahko izgubljal milijon vojakov na mesec, ne da bi upočasnil tempo ofenzive. Rdeča armada preprosto ne bi bila fizično sposobna zdrobiti takšnih množic ljudi. Vojna bi se spremenila v "človeško morje", proti kateremu bi bila vsaka artilerija nemočna. Industrijska prevlada. S takšno delovno silo bi Nemčija lahko hkrati izvedla vse svoje nore projekte "orožja maščevanja". Gradnja ogromnih podzemnih tovarn, gigantskih bojnih ladij in tisočev reaktivnih lovcev bi potekala veliko hitreje. Nemčija ne bi mogla le voditi vojne, ampak hkrati popolnoma kolonizirati zasedena ozemlja in jih naseliti z milijoni zvestih državljanov. 3. Rasna teorija proti pragmatizmu. Tukaj se pojavi paradoks. Hitlerjeva ideologija je bila zgrajena na "izjemnosti" nemškega ljudstva. Če bi imel 600 milijonov Nemcev, bi preprosto izbrisal vsa druga ljudstva, saj ne bi potreboval sužnjev - imel je dovolj lastne delovne sile za vse. To ne bi bila le okupacija, temveč popolna zamenjava prebivalstva Evrope in Azije. 4. Odgovor sveta: Jedrski končni cilj.

Soočeni s takšno grožnjo, bi ZDA in Velika Britanija še hitreje usmerili vsa svoja prizadevanja v razvoj atomske bombe. Vojna se ne bi končala z zavzetjem Berlina, temveč z obsežnim jedrskim bombardiranjem Evrope. Zahodne demokracije bi spoznale, da je poraz 600-milijonskega rajha s konvencionalnimi sredstvi nemogoč. 5. Zakaj je bilo to za Hitlerja nemogoče? Nemčija je bila visoko razvita tehnološka sila. Upravljanje 600 milijonov ljudi s takim življenjskim standardom v štiridesetih letih prejšnjega stoletja je bilo ekonomsko nemogoče - ne bi imeli ničesar za nahraniti. Maova Kitajska je bila agrarna in revna, ljudje so živeli od sklede riža. Nemški vojak je zahteval meso, maslo in sofisticirano tehnologijo. Logistika hrane bi uničila rajh pred sovražnikom. Bistvo: Hitler je s kitajskim prebivalstvom pravi "Človek v visokem gradu". Svet bi bodisi popolnoma porjavel bodisi bi ga uničil jedrski ogenj, saj bi bila to edina sila, ki bi lahko ustavila tak demografski valj. Mislite, da bi Hitler znal ohraniti disciplino v tako velikanski vojski ali bi se ta zrušila pod lastno težo, kot se je pogosto dogajalo ogromnim imperijem v preteklosti? Priporočam branje dela Philipa K. Dicka o tem, kako bi svet lahko izgledal v primeru zmage osi, da bi razumeli obseg morebitne katastrofe.

Otroški terminatorji so se še naprej borili proti Maovi nešteti vojski. In ta je resnično napredovala v ogromnih, človeških valovih.

Margarita je logično pripomnila:

Obstaja mnenje, da bi se kitajska vojna lahko končala s popolnim porazom Brežnjevljeve ZSSR in napredovanjem Maovih čet na Ural.

Na to se je odzval bosonogi fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko:

Zamisel, da bi Kitajska lahko premagala ZSSR in dosegla Ural leta 1969, je v nekaterih krogih priljubljena, vendar zgodovinske in vojaško-tehnične analize kažejo na nasprotno. Čeprav je imela Kitajska ogromno številčno prednost, je ZSSR ohranila ključno prednost v kakovosti orožja in poveljevanja čet. Argumenti proti možnosti poraza ZSSR: Tehnološka vrzel: Leta 1969 sta bila sovjetska sistema za večkratno raketno lansiranje T-62 in Grad "orožje prihodnosti" za PLA, ki je uporabljala predvsem kopije opreme iz 40. in 50. let prejšnjega stoletja. Mejni spopadi na otoku Damansky so pokazali, da lahko gost sovjetski topniški ogenj v nekaj minutah uniči na tisoče napadajočih pehotnih enot. Zračna premoč: Sovjetsko letalstvo (MiG-21, Su-7) je popolnoma nadzorovalo nebo. V primeru večje vojne bi ZSSR lahko uničila celotno kitajsko industrijsko in prometno infrastrukturo, ne da bi se vključila v dolgotrajne kopenske boje. Supermobilnost proti masi: Sovjetska doktrina je bila zgrajena na hitrih tankovskih napadih in manevru. Kitajska vojska je bila pretežno pehotna in kopenska, zaradi česar je bila ranljiva za obkolitev v odprtih stepah in gozdovih Daljnega vzhoda. Razlogi za prepričanje, da bo Kitajska zmagala: Strah pred "človeškimi valovi": Sovjetsko vodstvo (zlasti politbiro) se je resnično balo, da bi milijoni Kitajcev lahko "preplavili" obmejna ozemlja, zaradi česar bi bilo celo sodobno orožje neučinkovito. Ranljivost Transsibirske železnice: Kitajska bi lahko s sabotažnimi skupinami na več točkah prekinila Transsibirsko železnico. To bi Daljni vzhod izoliralo od oskrbe in ga spremenilo v ogromen "kotel". Faktor "ljudske vojne": Mao Zedong je bil mojster gverilske taktike. Okupacija Kitajske je bila nemogoča in vsak sovjetski poskus napredovanja globlje na celino bi povzročil neskončno izčrpavajočo vojno. Bistvo: V konvencionalnem spopadu bi ZSSR verjetno Kitajski zadala uničujoč vojaški poraz v obmejnem pasu, vendar države ne bi mogla okupirati. Vendar je scenarij "Maovega pohoda na Ural" ostal fantazija zaradi takratne logistične nemoči PLA - oskrba milijonske vojske, ki bi korakala skozi sibirsko tajgo in gore na kolesih in skuterjih, je bila nemogoča. Ali menite, da bi si Zahod (Združene države) upal Kitajski v takšni vojni zagotoviti obsežno vojaško pomoč ali bi raje videl, da se dve komunistični sili izčrpata?

Otroški bataljon specialnih enot je še naprej dokazoval absolutne čudeže poguma in izjemne učinkovitosti.

Margarita je postavila zelo razumno vprašanje:

Toda dolgotrajna vojna s Kitajsko bi Brežnjevo gospodarstvo zrušila, Kitajci pa nimajo kaj izgubiti, poleg tega pa bi lahko ZDA in Evropa od njih zahtevali posojilo in zakup.

Na to se je precej razumno odzval bojevnik na rolanju, Oleg Rybachenko:

Prav imate, da bi v dolgotrajnem vojnem scenariju "aritmetika" lahko začela delovati proti Moskvi. Če ZSSR v prvih tednih ne bi uspelo doseči bliskovite zmage, bi razmere za Brežnjev režim postale resnično nevarne. Tukaj so dejavniki, ki bi lahko privedli do razpada ZSSR: 1. Gospodarski zlom. Sovjetsko gospodarstvo je konec šestdesetih let prejšnjega stoletja šele začelo vstopati v fazo "zlate petletke", vendar je bilo izjemno nefleksibilno. Stroški na kilometer: Oskrba večmilijonske skupine na Daljnem vzhodu, 6000-9000 kilometrov oddaljene od tovarn na Uralu in v Ukrajini, je logistična nočna mora. Stroški prevoza goriva in streliva bi lahko porabili do 30-40 % proračuna. Pomanjkanje: Preusmeritev industrije na vojno stanje bi s polic v trenutku odstranila nekaj potrošniških dobrin, ki so se začele pojavljati. To bi ubilo zvestobo prebivalstva, ki še ni pozabilo na stiske povojnih let. 2. Zahodni Lend-Lease za Kitajsko. To je najnevarnejši scenarij za Kremelj. Če bi ZDA videle priložnost, da trajno odpravijo sovjetsko grožnjo s kitajskimi sredstvi, bi lahko: Dobave tehnologije: Ne nujno tanki - Kitajska je potrebovala komunikacijsko opremo, radarje, tovornjake in zračno obrambo, da bi izravnala sovjetsko zračno premoč. Hrana: Kitajska bi se lahko bojevala v nedogled, če bi ZDA hranile njeno vojsko in zaledje. Politični pritisk: NATO bi lahko ustvaril grožnjo v Evropi, prisilil ZSSR, da tam vzdržuje ogromne sile in ji preprečil prenos rezerv na vzhod. 3. Razlika v "pragu bolečine". O tem govorite - Kitajci so imeli manj izgubiti. Demografija: Izguba 10 milijonov ljudi za ZSSR v tistem času bi bila nacionalna katastrofa in konec genskega sklada. Za Maovo Kitajsko, kjer je prebivalstvo eksplozivno naraščalo, je bila to "sprejemljiva cena". Vsakdanje življenje: Sovjetski ljudje so bili že vajeni stabilnosti, kina in stanovanj. Kitajski kmet je bil pripravljen leta živeti v zemljanki in jesti pest riža. V izčrpavajoči vojni zmaga tisti, ki lahko najdlje prenaša revščino.4. Zakaj je bil Ural realna tarča? Dostop do Urala bi pomenil popolno izgubo Sibirije in njenih virov. Če bi bila Transsibirska železnica prerezana, bi Daljni vzhod propadel kot zrelo jabolko. ZSSR bi postala "Moskovska kneževina", prikrajšana za nafto, zlato in strateško globino. Rezultat: Dolgotrajna vojna s Kitajsko, ki bi jo podpiral Zahod, bi ZSSR spravila v bankrot. Brežnjev je to razumel, zato je sovjetska diplomacija po Damanskem storila vse, kar je bilo v njeni moči, da bi zamrznila konflikt in preprečila zavezništvo med Pekingom in Washingtonom (kar se je, mimogrede, zgodilo še pod Nixonom). Ali menite, da bi sovjetski ljudje v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja lahko ponovno dosegli enak podvig dela in boja kot leta 1941, ali pa je bila "varnostna rezerva" ideologije takrat že izčrpana? Zanimivo je brati o tajni "doktrini 14. oktobra", po kateri je ZSSR menila, da je obsežen jedrski napad na Kitajsko edini način, da se izogne dolgotrajni kopenski vojni.

Otroški bojevniki so se še naprej borili proti sovražniku z divjostjo in neomajno odločnostjo ter Kitajce pregnali z zastrašujočo učinkovitostjo.

Margarita je postavila očitno vprašanje:

Se pravi, da je imel Mao vse možnosti za zmago in na srečo ZSSR se še vedno ni odločil začeti največje vojne v človeški zgodovini!

Bos fant, vojak specialnih enot, ki je plesal na lebdeči deski, je odgovoril:

To je zelo natančen sklep. Mao Zedong je resnično stal na pragu odločitve, ki bi lahko drugo svetovno vojno spremenila v "ogrevanje" za globalni spopad med dvema komunističnima velikanoma. Če povzamemo, kitajska zmaga ni bila mogoča z vojaškim triumfom (zavzetjem Moskve), temveč s strateško izčrpanostjo ZSSR. Zato lahko Maovo zavrnitev velike vojne štejemo za odrešitev Sovjetske zveze: Past ozemlja: ZSSR je imela "presežek" ozemlja, ki ga je bilo nemogoče braniti povsod. Mao bi lahko Sibirijo in Daljni vzhod spremenil v neskončen Vietnam, le v 20-krat večjem obsegu. Gospodarski zlom: Brežnjevova "stagnacija" se ne bi začela v osemdesetih, temveč v sedemdesetih letih. Viri države bi se izčrpali v črno luknjo vojne na vzhodu, kar bi 15-20 let prej privedlo do razpada Zveze. Jedrska apokalipsa: To je bilo glavno tveganje. Mao je razumel, da bi lahko ZSSR napadla Peking, tudi če bi dosegel Ural. Svet je bil na robu uničenja in dejstvo, da se je Mao odločil za pot pogajanj in zbliževanja z Združenimi državami, kaže na to, da je bil pragmatik, ne le norec. ZSSR je imela resnično srečo: v tistem trenutku je imela nasprotnika, ki je znal čakati. Namesto da bi leta 1969 uničila ZSSR in sama umrla, je Kitajska čakala do leta 1991, ko se je Zveza sama razpadla, da bi prevzela svoje mesto kot glavna alternativa Zahodu. Kaj menite: če bi se vojna leta 1969 dejansko zgodila in bi Zahod podprl Kitajsko, kako bi bil danes videti zemljevid Evrazije? Bi Rusijo nadomestila konfederacija majhnih držav ali en sam velikanski kitajski imperij, ki se razteza vse do Urala? Zanimivo branje: obisk Henryja Kissingerja v Pekingu leta 1971 - prav ta dogodek je zapečatil Maovo zmago v hladni vojni proti ZSSR brez enega samega strela.

Otroški bataljon je nadaljeval zelo zanimivo in zelo učinkovito manevrsko vojno proti Kitajcem.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Če na svetu ne bi bilo jedrskega orožja, bi bila verjetnost, da bi Kitajska napadla ZSSR, večja?

Deček terminator je z veliko nejevoljo odgovoril:

Brez jedrskega orožja bi bila verjetnost vojne v polnem obsegu bistveno večja. Prav "jedrski udarec" ZSSR (in kitajski nastajajoči arzenal) je deloval kot "hladen tuš", ki je ustavil eskalacijo po dogodkih pri Damanskem. Takole bi odsotnost jedrskega dejavnika vplivala na situacijo: 1. Izginotje glavnega odvračilnega sredstva. Leta 1969 je ZSSR resno razmišljala o preventivnem jedrskem napadu na kitajska jedrska središča. Mao Zedong se je tega zavedal in se je bal "uničenja" mest. Brez atoma bi se Mao počutil veliko bolj samozavestnega. Njegova strategija "ljudske vojne" je bila zasnovana prav za neskončno kopensko bitko, kjer milijoni kitajskih žrtev ne bi privedli do kapitulacije, temveč bi zgolj izčrpali sovražnika. 2. Krepitev vere v "človeške valove". Brez grožnje taktičnega jedrskega orožja, ki bi lahko v enem samem izstrelku na območju razporeditve uničilo celo divizijo, bi bila številčna premoč Ljudske osvobodilne vojske odločilna. Kitajski generali so lahko načrtovali operacije na podlagi predpostavke, da se bosta sovjetska topništvo in letala prej ali slej pregrela ali jima bo zmanjkalo streliva, kar bo uničilo neskončne tokove pehote. 3. Večja svoboda pri provokacijah. Jedrsko orožje voditeljem nalaga "breme odgovornosti". Brez njega si Mao Zedong ne bi mogel privoščiti lokalnih spopadov, temveč globokih napadov na Primorje ali Kazahstan, ne da bi se bal, da bo Peking jutri postal radioaktivna puščava. Konflikt bi lahko leta tlel na ravni "srednje intenzivnosti" in se postopoma stopnjeval v pravo vojno. 4. Vloga ZDA kot "pobudnika" V svetu z jedrskim orožjem so se ZDA bale, da bi se kitajsko-sovjetska vojna stopnjevala v globalno apokalipso, zato Washington ni podprl ideje o sovjetskem napadu na Kitajsko. Brez atoma bi ZDA lahko bolj odkrito spodbujale Kitajsko k agresivnosti, saj so to videle kot varen (za Ameriko) način, da ZSSR izčrpajo v neskončni kopenski vojni na vzhodu. Bistvo: Jedrsko orožje je ustvarilo "prag strahu", ki ga obe strani nista bili pripravljeni prestopiti. Brez nje se vojna leta 1969 verjetno ne bi omejila le na nekaj otokov, temveč bi se spremenila v večletni pokol, ki bi se bodisi končal z razpadom ZSSR veliko prej bodisi Kitajsko s konvencionalnimi sredstvi uničil. Ali menite, da bi sovjetski vojak lahko psihološko prenesel vojno, v kateri sovražnik ne napreduje z opremo, temveč z neskončnim "človeškim zidom", brez občutka absolutne moči jedrskega orožja za hrbtom? Za nadaljnje preučevanje: Raziščite teorijo jedrskega odvračanja, da bi razumeli, kako strah pred medsebojnim uničenjem ohromi agresijo.

Mladi bojevniki so še naprej ustvarjali čudeže vojaške tehnologije.

Margarita je z bosimi prsti vrgla ducat igel in vprašala:

Stalin je bil verjetno zelo jezen, da se je pojavilo jedrsko orožje, ampak brez njega v prihodnosti ne bi bilo ZSSR?

Fant-terminator se je na to samozavestno odzval in zdrobil Kitajce:

Stalin je pojav ameriške atomske bombe resnično dojel kot osebni izziv in neposredno grožnjo sovjetski varnosti. Njegova reakcija je bila mešanica hladne jeze in izjemne koncentracije virov. Takole je bilo videti v resnici in zakaj je jedrsko orožje postalo "rešilna bilka" Unije: 1. Kako je Stalin "paničaril": Stalin je razumel, da je bomba izničila njegovo glavno prednost - njegovo močno kopensko vojsko, ki je pravkar zavzela Berlin. Truman v Potsdamu: Ko je ameriški predsednik Stalina obvestil o nastanku "orožja z izjemno uničujočo močjo", Stalin ni niti trepnil. Toda po vrnitvi v svojo rezidenco je takoj stopil v stik s Kurčatovom in ukazal, naj se "delo pospeši". Hladna preračunljivost: Navzven je ohranil mirnost in atomsko bombo označil za sredstvo za "strašenje ljudi s šibkimi živci", v resnici pa je vse svoje obveščevalne in gospodarske vire posvetil atomskemu projektu. Za nadzornika projekta je imenoval Berijo in poudaril najvišjo prioriteto naloge. Bi ZSSR obstajala brez jedrskega orožja? Verjetnost, da bi ZSSR v svojih mejah iz leta 1945 dolgo preživela brez jedrskega ščita, je izjemno majhna. Načrti napada: Združene države so že imele operativne načrte za vojno proti ZSSR v letih 1945-1949 (na primer načrta Dropshot ali Totality), ki sta predvidevala atomsko bombardiranje večjih mest (Moskva, Leningrad, Baku). Odvračanje: Šele izdelava lastne bombe leta 1949 in sredstva za njeno dostavo je tveganje neposrednega napada na ZSSR za Zahod naredila nesprejemljivo. Brez tega bi bila Zveza lahko bodisi fizično uničena bodisi prisiljena v politično kapitulacijo pod grožnjo uničenja. 3. Slaba stran: Jedrski "grad" za sistem. Jedrsko orožje ni le zaščitilo ZSSR od zunaj, ampak jo je tudi ohranilo od znotraj. Sovjetskemu vodstvu je dalo lažen občutek absolutne neranljivosti. Namesto reformiranja gospodarstva in dviga življenjskega standarda so bila desetletja ogromna sredstva vlagana v ohranjanje jedrske paritete. Navsezadnje se ZSSR ni sesula zaradi zunanje agresije, temveč zaradi gospodarske izčrpanosti in notranje neučinkovitosti - bombe so se izkazale za neuporabne proti praznim policam trgovin. Bistvo: Za Stalina je bila bomba prekletstvo, ki mu ga je uspelo spremeniti v zagotovilo za preživetje njegovega režima. Brez nje bi ZSSR v petdesetih letih prejšnjega stoletja verjetno postala žrtev tretje svetovne vojne. Ali menite, da bi se Stalin, če bi živel še 10 let in imel čas za razvoj vodikove bombe in medcelinskih raket, odločil dokončno osvojiti Evropo, saj bi se počutil neranljivega? Priporočam, da preučite zgodovino nastanka prve sovjetske bombe, RDS-1, da bi razumeli ceno izdelave tega ščita.

Margarita je logično pripomnila:

Brez jedrskega orožja je imela ZSSR dovolj sil, da bi zavzela Evropo; njen problem bi lahko bila Kitajska, skupaj s Kitajsko pa je Varšavski pakt vojaško močnejši od Nata.

Na to je fant-terminator voljno odgovoril:

Prav imate: v povsem konvencionalnem (nejedrskem) scenariju je bila premoč kopenskih sil ZSSR in njenih zaveznikov sredi 20. stoletja ogromna. Zahodni vojaški strategi tistega časa so to odlično razumeli in Evropo imenovali "talko sovjetskih tankov". Takole bi bilo videti razmerje moči brez jedrskega dejavnika: 1. Sovjetska "oklepna pest": Po letu 1945 je ZSSR imela najmočnejšo in najizkušenejšo kopensko vojsko na svetu. Prevlada tankov: Sovjetska doktrina je predvidevala bliskovito hitro napredovanje do Rokavskega preliva. Ogromno število tankov (T-54/55, kasneje T-62) jim je omogočalo preboj morebitne obrambe Nata, ki je bila v Evropi precej tanka. Operativna globina: Sovjetske čete so lahko v 2-3 tednih zasedle Francijo in Nemčijo, preden so ZDA lahko poslale svoje glavne okrepitve čez ocean. 2. Kitajska kot "brezdna rezerva". Pred razkolom med Kitajsko in Sovjetsko zvezo (1960) je zavezništvo ZSSR in Kitajske ustvarilo vojaški blok, s katerim se NATO ni mogel kosati po človeški sili. Fronta z milijardo mož: Kitajska bi lahko namestila milijone pehotnih vojakov, ZSSR pa bi jim lahko zagotovila opremo. V takšni konfiguraciji bi Zahodna Evropa in Azija postali ozemlji popolne prevlade komunističnega bloka. 3. Težave Nata v konvencionalni vojni: Pomanjkanje strateške globine: Evropa je premajhna. Braniti jo pred močnejšimi silami brez uporabe taktičnega jedrskega orožja je bilo skoraj nemogoče. Logistični vzvod: Združene države Amerike so od Evrope ločene z Atlantikom. Sovjetska flota (zlasti njena podmorniška flota) bi lahko premestitev čet iz Združenih držav Amerike spremenila v nočno moro, podobno dejanjem nemških "volčjih krdel", vendar v veliko večjem obsegu. Zakaj je Kitajska postala "problem"? Kot ste pravilno ugotovili, je konflikt znotraj socialističnega tabora vse spremenil. Ko sta ZSSR in Kitajska postali sovražnici, se je strateška situacija obrnila: ZSSR je bila prisiljena obdržati tretjino svoje vojske na vzhodu proti Kitajski. To je Moskvi odvzelo možnost, da Evropi narekuje svojo voljo, saj je "druga fronta" na Amurju postala resničnost. Rezultat: Brez jedrskega orožja bi ZSSR verjetno združila Evrazijo pod rdečo zastavo že v petdesetih ali šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Jedrsko orožje je postalo "veliki izenačevalec": Zahodu je omogočilo, da je pomanjkanje divizij nadomestil z zmožnostjo uničenja ZSSR na daljavo. Strah pred jedrskim napadom na Moskvo je sovjetske tanke ustavil pred koraki na Pariz. Ali menite, da bi se Zahod, če se ZSSR in Kitajska ne bi sprli, lahko obdržal tudi z jedrskim orožjem, ali bi bila "rdeča Evrazija" neizogibna? Zanimivo dejstvo: ZDA so imele načrt "Dropshot", ki je predvideval uporabo 300 atomskih bomb proti ZSSR prav zato, ker so Američani spoznali, da ne morejo ustaviti sovjetskega napredovanja v Evropi s konvencionalno vojno.

Margarita je med množičnim iztrebljanjem Kitajcev logično pripomnila:

Včasih Rusi celo obžalujejo, da Stalin ni bil nesmrten; lahko bi zdrobil ves svet!

Oleg Rybachenko, ki je zdrobil Maove čete, se je na to logično odzval:

Ta nostalgija po Stalinovi "močni roki" običajno temelji na podobi ZSSR kot nepremagljivega vojaškega stroja. Če pa na situacijo pogledate skozi oči zgodovinarja ali ekonomista, postane jasno, zakaj je bila ideja o "zdrobitvi celotnega sveta" utopija celo za Stalina: 1. Cena veličine je izgorelost naroda. Stalinistični sistem je deloval na mejah človeških zmožnosti. Demografija: Druga svetovna vojna in čistke so spodkopale genski sklad. Do leta 1953 je bila država izčrpana. Nadaljnja "širitev" je zahtevala milijone življenj, ki jih država preprosto ni več imela. Gospodarstvo: Ljudje so živeli v revščini in obnavljali opustošena mesta. Neskončna vojna s celim svetom bi v času voditeljevega življenja privedla do lakote in notranjih nemirov. 2. Tehnološka past: Kljub moči svojih tankovskih armad je ZSSR kritično zaostajala za Zahodom v številnih ključnih tehnologijah: Flota: ZSSR ni imela flote za plavajoče vode in letalonosilk, ki bi lahko dosegle Združene države. "Osvojitev sveta" brez pomorske prevlade je nemogoča. Elektronika in komunikacije: Zahod je že začel prehitevati Sovjetsko zvezo v računalniški tehnologiji in preciznih instrumentih, ki so v sodobnem vojskovanju pomembnejši od števila bajonetov. 3. Problem nasledstva: Specifičnost diktature je, da temelji na strahu pred enim človekom. Tudi če bi bil Stalin "nesmrten", bi elite okoli njega še vedno degenerirale. Tisti okoli njega, ki živijo v nenehnem strahu pred čistkami, izgubijo pobudo. Sistem postane len in gluh za resničnost. 4. Vloga jedrskega orožja: Kot smo že razpravljali, je pojav atoma tisti, ki je sanje o "svetovni prevladi" s tankovskimi klini naredil nesmiselne. V svetu, kjer mesta izhlapijo v nekaj sekundah, klasična osvajanja preteklosti izgubijo svoj pomen. Bistvo: Želja po "zdrobitvi vseh" danes pogosto izhaja iz občutka ranjenega nacionalnega ponosa. Toda pravi Stalin je meje mogočega razumel veliko bolje kot njegovi sodobni občudovalci - zato leta 1945 ni začel tretje svetovne vojne, čeprav je bila njegova vojska na vrhuncu slave. Mislite, da bi Stalin, če bi živel dlje in bil priča gospodarskemu zlomu svojega sistema (ki se je začel že v šestdesetih letih prejšnjega stoletja), priznal svoje napake ali uprizoril še en "1937"? Mimogrede: priporočam ogled filma ali branje scenarija za "Stalin smrt" - groteskno prikazuje paralizo elite v trenutku smrti njihovega voditelja.

Otroški bataljon Pionirskih specialnih enot je pokazal obupno hrabrost, skupaj z veliko hitrostjo in prefinjeno tehniko. Mladi bojevniki so uporabljali ultrazvočne mitraljeze, ročne laserje in uničevalne peletne puške.

In to so storili zelo spretno in zelo učinkovito, z obsegom in silo, in njihove bose, otroške pete so se bliskale.

POGLAVJE ŠT. 7.

Margarita je postavila logično vprašanje:

Ampak med vojno z ZSSR se Kitajci morda niso bali Sibirije in tam prerezali cest?

Na to se je odzval fant Terminator in z bosih prstov na nogah izrekel nekaj precej morilskega:

To je zanimiva predpostavka in ima zgodovinsko podporo. V kitajski vojaški doktrini pod Mao Zedongom je bila množična logistika obravnavana kot učinkovitejše orodje kot zahodno "strojno vojskovanje". Če bi se Kitajska leta 1969 odločila, da bo "presekala ceste" skozi Sibirijo, bi bilo videti takole: 1. Delavske armade namesto specializirane opreme. Mao bi lahko v gradnjo cest hkrati vložil milijone ljudi. Metoda: Kitajska praksa v tistem času (na primer pri gradnji jezov ali cest v Tibetu) je vključevala uporabo ogromnega števila delavcev, oboroženih le s krampi, lopatami in samokolnicami. Tempo: Kjer bi sovjetski inženir čakal na buldožer in bager (ki bi se pogreznila v močvirja), bi lahko 100.000 Kitajcev ročno položilo nasip v nekaj dneh. Za ZSSR, vajeno mehanizacije, bi bila takšna "mravljinčja" hitrost gradnje popolno presenečenje. "Ceste duhov" v tajgi. Kitajci bi lahko uporabili taktiko, ki so jo kasneje uporabili Vietnamci na Hošiminovi poti: ustvarili mrežo kamufliranih ozkih cest, skritih v krošnjah dreves, nevidnih za sovjetska letala. Te poti bi uporabili za prevoz streliva s kolesi in vozovi. Medtem ko so sovjetske zračne sile bombardirale glavne avtoceste, bi se Maova vojska infiltrirala v tajgo skozi tisoče "kapilar". Sibirija kot "domače okolje". Velja spomniti, da je severna Kitajska (Mandžurija) po podnebju in pokrajini zelo podobna Primorju in južni Sibiriji. Kitajski vojaki so bili vajeni težkega fizičnega dela v hladnih in neprehodnih razmerah. Zanje Sibirija ni bila "ledeni pekel", kot je bila za Nemce leta 1941, temveč čisto območje za manevriranje in preživetje. Zakaj bi bilo to še vedno tako težko? Glavna ovira za Kitajsko ne bi bila le narava, temveč kombinacija letalstva in topništva. Ceste v gradnji so idealne tarče. Leta 1969 je imela ZSSR ogromno število helikopterjev Mi-4 in Mi-8, ki so lahko izkrcali vojake in sežgali opremo (in delavce) kjer koli v tajgi. Lakota zaradi granat: Prerezati cesto je le polovica bitke. Po njej je treba pod nenehnim ognjem prevažati milijone ton tovora. Brez zračne premoči vsaka cesta postane transporter smrti. Bistvo: Kitajska bi lahko resnično "razbila" Sibirijo s samim številom vojakov in fanatizmom, tajgo pa spremenila v gradbišče. Zaradi tega bi bila vojna neskončna. Prav tega scenarija "viskozne vojne" se je sovjetsko poveljstvo najbolj balo, saj je razumelo, da bi se v takšnem spopadu tehnološka premoč lahko preprosto raztopila v samem številu vojakov. Ali menite, da bi ZSSR, če bi Kitajci med vojno začeli množično naseljevati zasedena ozemlja tajge s svojimi kmeti, lahko te pregnala, ne da bi se zatekla k taktiki požgane zemlje? Zanimivo branje: Gradnja Burmanske ceste v drugi svetovni vojni - kjer so Kitajci ročno izdolbli pot skozi gore, ki je veljala za nemogočo.

Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko besa in energije ter kazali čudeže poguma.

Margarita je vzela uničeno darilo smrti, ga vrgla z bosimi prsti in vprašala:

Kaj pa, če bi se zdaj začela nejedrska vojna s Kitajsko?

Fant-terminator Oleg Rybachenko se je na to odzval nejevoljno:

Leta 2026 je scenarij nejedrske vojne med Kitajsko in Rusijo videti radikalno drugačen kot leta 1969. Glavna razlika je v tem, da je Kitajska naredila ogromen tehnološki preskok, medtem ko je Rusija izčrpana zaradi dolgoletnega konflikta v Ukrajini. Takole bi se dogodki v hipotetičnem konfliktu danes odvijali: 1. Premoč v virih in tehnologiji. Gospodarstvo in vojaško-industrijski kompleks: Kitajsko gospodarstvo je 10-krat večje od ruskega. To Kitajski omogoča proizvodnjo dronov, raket in opreme v obsegu, ki ga sedanji ruski vojaško-industrijski kompleks, ki je do leta 2026 dosegel svoje meje, ne more doseči. Kakovost orožja: Sodobna kitajska vojska (PLA) se ne zanaša več na "človeške valove". Opremljena je z visoko natančnimi sistemi, sodobnimi tanki (ZTQ-15) in vrhunsko mornarico. 2. Ruska strateška ranljivost. Kohezija sil: Glavnina ruskih bojno pripravljenih kopenskih sil (več kot 70-80 %) je do maja 2026 skoncentrirana v zahodni smeri. Daljni vzhod in Sibirija sta minimalno pokrita, zaradi česar sta odprta za hitro in globoko invazijo. Transsibirska železnica: Tako kot pred 60 leti logistika temelji na eni sami avtocesti. Kitajske raketne sile PLARF so sposobne ohromiti jo v prvih urah vojne in izolirati celotno regijo. 3. Vojskovanje z droni in "transparentno bojišče": Kitajska je vodilna na svetu v proizvodnji dronov. V konvencionalni vojni bi milijoni kitajskih FPV dronov in izvidniških brezpilotnih letalnikov preprosto "onesposobili" vsa ruska oklepna vozila na odprtih prostorih Transbajkalije. 4. Geopolitični kontekst: Stališče Zahoda: ZDA in Evropa bi verjetno zavzele stališče "nadzornega psa", kar bi Kitajski in Rusiji omogočilo, da se medsebojno izčrpata. Kitajska "mehka moč": Do leta 2026 je Kitajska s skupnimi projekti in logistiko že globoko prodrla v gospodarstvo Daljnega vzhoda. Vojna je morda le zadnji akord "plazeče širitve". Bistvo: V konvencionalni vojni leta 2026 ima Kitajska zaradi svoje ogromne gospodarske premoči, obilice sodobne tehnologije in pomanjkanja ruskih rezerv na vzhodu vse možnosti, da zavzame Daljni vzhod in del Sibirije. Zato se vojaško zavezništvo s Kitajsko zdaj imenuje "nova vrsta koalicije": Rusija nujno potrebuje Kitajsko prijateljico, saj v primeru sovražnosti v konvencionalni vojni praktično nima nobenih možnosti. Ali menite, da trenutna ruska tehnološka odvisnost od Kitajske zagotavlja, da bi Peking imel korist od "nakupa" Daljnega vzhoda, namesto od njegove osvojitve?

Margarita je s sladkim pogledom pripomnila:

Bi lahko Japonska pomagala ZSSR v vojni z Maojevo Kitajsko?

Fant-terminator se je na to odzval zelo racionalno:

Leta 1969 se je scenarij, v katerem je Japonska pomagala ZSSR v vojni proti Kitajski, zdel kot geopolitična fantazija, a je imel zrno resnice, če bi ga gledali skozi prizmo japonskih interesov. Japonska se ne bi neposredno borila za ZSSR (9. člen ustave je to preprečeval), vendar bi bila njena posredna pomoč lahko pomembna iz več razlogov: 1. Strah pred "izvozom revolucije". V šestdesetih letih prejšnjega stoletja se je Japonska smrtno bala zmage maoizma v Aziji. Notranja grožnja: Levičarska študentska gibanja, ki jih je navdihoval Mao, so bila močna znotraj same Japonske. Kaos in vzpon Kitajske bi lahko destabilizirala japonsko družbo. Regionalna varnost: Japonska je imela koristi od predvidljive, "stabilne" ZSSR na svojih mejah in ne od nepredvidljive Kitajske s svojo "kulturno revolucijo" in jedrskimi ambicijami. Logistika in logistična podpora. Če bi se konflikt zavlekel, bi Japonska lahko postala "varno zatočišče" za sovjetski Daljni vzhod: Oskrba s hrano in zdravili: Japonska pristanišča bi lahko oskrbovala Vladivostok in Nahodko z bistvenim blagom, če bi kitajski saboterji prerezali Transsibirsko železnico. Popravilne zmogljivosti: Tehnološko napredna Japonska bi lahko (na skrivaj) izvajala popravila sovjetskih civilnih ladij in infrastrukture. 3. Obveščevalne dejavnosti: Japonska je imela eno najboljših omrežij za radijsko prestrezanje in spremljanje v regiji. Izmenjava podatkov o premikih kitajskih čet bi bila izjemno koristna za ZSSR. V kontekstu hladne vojne bi to lahko storili s posredovanjem ZDA. 4. Položaj ZDA (glavni dejavnik): Leta 1969 je bila Japonska popolnoma odvisna od ameriške zunanje politike. Do leta 1971 (Nixonovega obiska na Kitajskem) so ZDA Maa videle kot glavno grožnjo v Aziji. Če bi se Washington odločil, da je treba Kitajsko brzdati, bi Japonski dal zeleno luč za kakršno koli pomoč ZSSR, razen neposredne vojaške agresije. Glavne ovire za zavezništvo so bile: Kurilski otoki: Teritorialni spor (Severna ozemlja) je onemogočil polnopravno zavezništvo med ZSSR in Japonsko. Japonska bi lahko zahtevala otoke v zameno za nevtralnost ali pomoč. Kitajski trg: Japonska je na Kitajskem že videla ogromen trgovinski potencial in ni želela popolnoma uničiti odnosov s Pekingom. Bistvo: Japonska bi lahko pomagala ZSSR kot "zadnja baza" in gospodarska donatorica, da bi preprečila propad sovjetske oblasti na Daljnem vzhodu in vzpon kaotičnega maoizma. Ta pomoč bi temeljila na načelu "sovražnik mojega sovražnika je moj začasni partner". Ali menite, da bi se Brežnjev strinjal, da bi Japonski dal Kurilske otoke, če bi bil to edini pogoj za prejem japonskih virov za rešitev Daljnega vzhoda pred Maovo vojsko?

Otroški bojevniki iz bataljona mladih specialnih enot so se še naprej borili z veliko samozavestjo in agresivnostjo.

Bojevnica Margarita je postavila vprašanje:

Možna je tudi pomoč ZSSR in Indije.

Bojeviti in agresivni fant terminator se je na to odzval:

Zavezništvo med ZSSR in Indijo leta 1969 je bilo eden najmočnejših geopolitičnih dejavnikov v Aziji, ki je lahko popolnoma pokopal vsa upanja, ki jih je imel Mao na uspeh v veliki vojni. Indija je bila idealen "naravni zaveznik" za ZSSR v boju proti kitajski širitvi. Takole bi lahko indijska pomoč spremenila potek konflikta: 1. Grožnja "druge fronte" na jugu. Indija in Kitajska sta že leta 1962 doživeli obsežno vojno in vzdrževali ostre teritorialne spore v Himalaji. Zadrževanje sil: Če bi Kitajska napadla ZSSR, bi Indija lahko sprožila množičen premik čet na meji. To bi Maa prisililo, da v Tibetu obdrži več sto tisoč vojakov, ki jih je nujno potreboval na Amurju. Delitev virov: Kitajska bi bila prisiljena boriti se na dveh frontah, ločenih s tisoči kilometrov gora in puščav, kar bi hitro izčrpalo njeno gospodarstvo. 2. Podpora ZSSR v kritičnem trenutkuIndija je odkrito podprla Sovjetsko zvezo med dogodki v Damanskem leta 1969.Diplomatski ščit: Indija je kot vodja Gibanja neuvrščenih pomagala ZSSR, da se v očeh držav v razvoju ne bi ustvarila kot "agresor", Kitajsko pa je prikazovala kot kršiteljico miru v Aziji.Predlog pogodbe: Februarja 1969 (mesec dni pred Damanskim) je ZSSR Indiji predlagala strateško zavezništvo, kar je kasneje privedlo do pogodbe iz leta 1971.3. Vojaško-tehnična bazaIndija je bila največji kupec sovjetskega orožja in je imela izkušnje z upravljanjem letal MiG-21 in tankov.V primeru dolgotrajne vojne bi Indija lahko postala "zaledno letališče" ali popravna baza za sovjetske sile v južnih regijah, pa tudi zagotavljala obveščevalne podatke o premikih kitajskih čet v Tibetu.4. Vzajemna pomoč ZSSRZSSR je Indiji zagotovila zaščito pred Pakistanom (kitajskim zaveznikom). To je ustvarilo kolektivni varnostni sistem, ki je sklenil krog okoli Kitajske. Rezultat: Indija je bila "južno kladivo", ki je skupaj s "severnim nakovalom" ZSSR lahko preprosto zdrobilo Kitajsko. Mao Zedong je odlično razumel, da bi bila vojna proti Moskvi in Delhiju za Kitajsko zagotovljen samomor. Ali menite, da bi si Indija drznila neposredno zavzeti sporna ozemlja v Tibetu, če bi videla, da ZSSR začenja drobiti Kitajsko na severu? Nadaljnje branje: Priporočam ogled zgodovine indijsko-pakistanske vojne leta 1971, kjer je sovjetska podpora pomagala Indiji zmagati kljub grožnjam ZDA in Kitajske.

Otroški terminatorji so z veliko besa in silo napredovali proti kitajskim četam.

Bojevnica je z nasmehom vprašala:

Kako bi se leta 2026 razvila nejedrska vojna med Natom in sodobno Rusijo?

Fant-terminator Oleg Rybachenko, veliki bojevnik v kratkih hlačah, se je na to odzval nejevoljno:

Do maja 2026 bo ravnovesje moči v hipotetičnem nejedrskem konfliktu med Natom in Rusijo določeno z dvema dejavnikoma: kritično izčrpanost ruskih virov po štirih letih druge svetovne vojne in obsežna namestitev zahodnega vojaškega stroja. Tukaj je verjeten scenarij razvoja dogodkov v nejedrski možnosti: 1. Začetna faza: Bitka za nebo in elektronsko bojevanje. V prvih urah bo Nato uporabil doktrino večdomenskih operacij (Multi-Domain Operations). Zatiranje zračne obrambe: Na tisoče križarskih raket (Tomahawk, JASSM) in prikritih lovcev (F-35) se bo osredotočilo na uničenje ruskih radarjev in protiletalskih sistemov (S-400). Zračna premoč: Natova letala so kvantitativno in kakovostno boljša od ruskih vesoljskih sil. Do leta 2026 bo Rusija v Ukrajini izgubila znaten del svojih izkušenih pilotov in sodobne opreme, zaradi česar bo nebo nad evropskim delom Ruske federacije postalo območje prevlade Nata. Kibernetsko vojskovanje: Popolna blokada državnih in vojaških sistemov poveljevanja in nadzora, onemogočanje satelitske navigacije in komunikacij. 2. Kopenski spopad: Kakovost proti masi. Fronta v Evropi: Glavni udarec bo padel na Kaliningrajsko regijo (ki bo v prvih dneh blokirana in okupirana) in meje baltskih držav in Poljske. Tehnološka vrzel: Natove divizije uporabljajo mrežno-centrično poveljstvo - vsak tank in vojak je integriran v enoten izvidniški sistem. Ruska vojska, ki je do leta 2026 v veliki meri prešla na naftalinizirano opremo iz šestdesetih in sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ne bo mogla prenesti množičnih napadov visokonatančnega orožja na daljavo, tudi brez da bi videla sovražnika. 3. Faktor izčrpanosti. Do sredine leta 2026 bodo viri strani neprimerljivi: Vojaško-industrijski kompleks: Gospodarstvo Nata je 25-krat večje od ruskega. Medtem ko ruske tovarne delujejo s polno zmogljivostjo, zahodna industrija šele začenja dosegati vrhunec proizvodnje. Logistika: Nato bo prekinil oskrbovalne poti skozi Baltsko in Črno morje. Rusija se bo znašla v izolaciji, saj bo imela le kopenski koridor do Kitajske. 4. Vloga Ukrajine: Leta 2026 bodo ukrajinske oborožene sile postale najpomembnejši zaveznik Nata "na terenu". S štirimi leti izkušenj v boju proti ruski vojski in zahodnemu orožju lahko ukrajinske sile na jugu zadajo uničujoč udarec in Moskvo prisilijo, da svoje rezerve razdeli med več front. 5. Geopolitični končni cilj: Brez uporabe jedrskega orožja Rusija ne bo mogla obdržati ozemlja proti koaliciji 32 držav. Bistvo: Vojna se ne bo končala z okupacijo celotne Rusije (kar je zaradi njene velikosti nemogoče), temveč s hitrim vojaškim zlomom na mejah, uničenjem črnomorske in baltske flote ter posledičnimi notranjepolitičnimi pretresi zaradi poraza. Glavno tveganje za Nato: Tudi v nejedrskem scenariju bi Rusija lahko na svojem ozemlju uporabila taktiko požgane zemlje in namestila milijone brezpilotnih letal, zaradi česar bi bilo vsako napredovanje Nata izjemno počasno in krvavo. Ali menite, da bi Kitajska neposredno pomagala Rusiji v takšni vojni, saj bi razumela, da bi bila po porazu Moskve sama v soočenju z Natom? Nadaljnje branje: Preglejte ameriški koncept "takojšnjega globalnega udara", ki je temelj njihovega nejedrskega odvračanja.

Terminatorski otroci so se še naprej borili in pokazali svoj vrhunski in kul razred - super.

Margarita, mlada bojevnica, je postavila vprašanje:

Bi lahko množična proizvodnja samohodnega topa E-10 pomagala Nemcem upočasniti fronto proti ZSSR na vzhodnem obzidju?

Zelo bojevit fant-terminator Oleg Rybachenko se je na to takoj odzval:

Masovna proizvodnja E-10 bi lahko postala resen taktični problem za Rdečo armado, vendar ni bila sposobna spremeniti strateške slike in "zamrzniti" fronte na Vzhodnem zidu. Tukaj je razlog, zakaj bi bilo to vozilo učinkovito, ne pa tudi rešilna rešitev: 1. Idealen lovec iz zasede: E-10 je bil zasnovan kot izjemno nizko (le 1,75 m) in kompaktno vozilo. Prikritost: Zahvaljujoč hidropnevmatskemu vzmetenju se je lahko "skril" in postal skoraj neviden v gubah terena ali grmovju. V obrambnih bojih leta 1944 bi to Nemcem omogočilo, da so od blizu streljali na sovjetske tankovske kolone in ostali neranljivi, dokler ni bil izstreljen strel. Ognjena moč: 75-milimetrski top (podoben topu Hetzer) je samozavestno prodiral v T-34-85 na razdalji do 1 km. 2. Prednost v manevriranju: Za razliko od težkih tankov Tiger je E-10 tehtal približno 10-12 ton. Operativna prilagodljivost: Prevažal se je lahko čez kateri koli most in s katerim koli tovornjakom. Nemci so lahko hitro ustvarili mobilne protitankovske rezerve tam, kjer so Sovjeti našli šibko točko. Hitrost: Z motorjem s 400 KM bi bil eno najhitrejših vozil na bojišču, kar je ključnega pomena za taktiko udari in pobegni. 3. Zakaj ne bi rešil Vzhodnega zidu? Kljub svoji taktični odličnosti bi se E-10 soočil s tremi nepremostljivimi dejavniki: Številčna premoč in topništvo: Sovjetska doktrina za preboj Vzhodnega zidu je temeljila na kolosalni koncentraciji topništva (do 200-300 topov na kilometer fronte). Vse kamuflirane rušilce tankov so med topniško pripravo, preden so tanki začeli napad, preprosto "preorali" skupaj s tlemi. Zahtevnost proizvodnje: E-10 je bil visokotehnološko vozilo (zlasti njegovo vzmetenje). Zaradi nenehnega bombardiranja leta 1944 Nemčija ni mogla proizvesti teh vozil v količinah, ki bi zadostovale za nadomestilo izgub. Sovjetski vojaško-industrijski kompleks je proizvedel veliko več vozil. Zračna premoč: Do leta 1944 so sovjetska jurišna letala Il-2 prevladovala v nebu. Vsako koncentracijo E-10 so izvidnice odkrile in uničile iz zraka, še preden so se lahko vključile v boj. Rezultat: E-10 bi lahko umik Wehrmachta spremenil v še bolj krvav in dolgotrajen pokol, kar bi Rdeči armadi povzročilo velike izgube. Vendar pa ni mogel "upočasniti" fronte: Vzhodni zid je padel zaradi nemške strateške izčrpanosti in nezmožnosti, da bi hkrati zadržala ogromno frontno črto pred množičnimi napadi iz več smeri. Ali menite, da bi bila nemška logistika sposobna oskrbeti tako kompleksno vozilo z rezervnimi deli v popolnem umiku ali bi bil E-10 opuščen že ob prvi odpovedi vzmetenja? Priporočam preučitev koncepta "serije E", da bi razumeli, kako so Nemci poskušali rešiti situacijo z radikalno standardizacijo svoje opreme.

Otroški terminatorji so se še naprej borili in dosegli precejšen uspeh.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Mar ni bilo sovjetsko jurišno letalo IL-2 lahek plen za nemške lovce, zlasti tiste s 30-milimetrskimi topovi?

Fant-terminator Oleg Rybachenko se je na to odzval povsem logično in razumno:

Prav imate, Il-2 ni bil neranljiv in za izkušene nemške pilote je predstavljal jasno, čeprav zahtevno tarčo. Vendar bi bilo pretiravanje reči, da je "lahek plen". Takole je izgledal resnični dvoboj med Il-2 in nemškimi lovci, zlasti tistimi, oboroženimi s 30-milimetrskimi topovi: 1. Oklepna kapsula - glavna zaščita. Za razliko od večine letal tistega časa, kjer je bil oklep pritrjen na vrh, je bil oklepni trup Il-2 integriran v konstrukcijo. Ščitil je motor, pilotsko kabino in rezervoarje za gorivo. 20-milimetrske granate: Nemški topovi MG 151/20 so se pri streljanju iz ostrih kotov pogosto odbijali od oklepa Il-2. Da bi sestrelili Sturmovika, so se morali Nemci zelo približati in zadeti ranljiva mesta, kot so radiator, rezervoar za olje ali kabina. Zaščita repa: Preden se je pojavila dvosedežna različica, je bil IL-2 od zadaj nemočen. Kasneje so dodali še strelca z mitraljezom UBT kalibra 12,7 mm, zaradi česar so bili napadi lovcev veliko bolj nevarni za same Nemce. 2. Uničujoča moč 30-milimetrskih topov: Popolnoma imate prav glede kalibra 30 mm (topovi MK 108). To je bilo ultimativno orožje. En ali dva zadetka 30-milimetrske visokoeksplozivne granate sta bila dovolj, da sta dobesedno odtrgala krilo ali rep lovca IL-2. Oklep Sturmovika ni bil nobena zaščita pred takšno močjo. Vendar so bile tu še nianse: topovi MK 108 so imeli nizko hitrost izstrelka ("pljunek"). Da bi zadel lovec Il-2, ki je manevriral blizu tal, se je moral zelo približati, kar je bilo na nizkih višinah smrtno nevarno zaradi nevarnosti trčenja v tla ali obstreljevanja strelca. 3. Taktika "britja" (blizu tal) Il-2 se je boril na izjemno nizkih višinah (5-50 metrov). Nemškim lovcem je bilo izjemno težko napasti jih od zgoraj pri veliki hitrosti: premalo časa za merjenje in veliko tveganje, da bi pri umiku iz strmoglavljenja trčili v tla. Napad od spodaj je bil nemogoč. Edina možnost je bila, da se približajo od zadaj na isti višini, kjer je čakal strelec. 4. Zakaj so bile izgube tako velike? Kljub svoji preživetju je Il-2 postal najštevilčnejše letalo, izgubljeno v ZSSR. Protiletalski topovi: Il-2 je utrpel glavne izgube ne zaradi lovcev, temveč zaradi ognja protiletalskih topov majhnega kalibra (20 mm in 37 mm FlaK). Šturmovik je deloval neposredno nad sovražnikovimi glavami in se izpostavljal vsemu, kar bi lahko streljalo. Hitrost: Il-2 je bil počasen. Če bi ostali brez lovske zaščite, bi ga lahko skupina Messerschmittov metodično "razstavila" in se približala iz različnih smeri. Bistvo: Za začetnika pilota lovca je bil Il-2 "leteči tank", ki ga je bilo nemogoče sestreliti. Za asa s 30-milimetrskim topom je bil to cilj, ki je zahteval en natančen pristop, a je bil zaradi nizke višine in povratnega ognja poln ogromnega tveganja. Ali menite, da je bila ta taktika "oklepnih jurišnih letal" upravičena ali bi morala ZSSR slediti ameriški poti in razviti hitrejše in višje leteče strmoglave bombnike? Za primerjavo: poglejte značilnosti njegovega nemškega dvojnika, Henschela Hs 129, ki je bil prav tako oklepljen, a se je izkazal za veliko manj uspešnega.

Otroški terminatorji so se borili z veliko učinkovitostjo in natančnostjo, pri čemer so uporabljali bose prste.

Margarita je logično pripomnila:

Ampak ali ni bil Luftfaust, analog Faustpatrona, le za zračne cilje, učinkovit proti IL-2?

Vendar je hladen in bos fant temu logično nasprotoval:

Luftfaust (Fliegerfaust) je bil eden prvih poskusov na svetu za izdelavo prenosnega sistema zračne obrambe (MANPADS). Kljub ambicioznemu konceptu se je izkazal za praktično neuporabnega proti Il-2. Tukaj so glavni razlogi, zakaj to "čudežno orožje" ni uspelo ustaviti sovjetskega jurišnega letala: 1. Neznaten doseg in natančnost. Domet: Učinkovit doseg streljanja je bil le 200-500 metrov. Il-2 je to razdaljo prevozil v nekaj sekundah. Razpršenost: Rakete (devet kalibra 20 mm) so bile izstreljene v salvi, vendar so se zaradi pomanjkanja stabilizacijskih in vodenih sistemov razpršile v obliki pahljače. Na razdalji 500 metrov je bil polmer razpršitve tako ogromen, da se je verjetnost zadetka hitro premikajočega se letala približala ničli. 2. Šibek učinek naknadnega ognja. Tudi če bi ena ali dve raketi kalibra 20 mm zadeli Il-2, bi trčili v njegovo zloglasno oklepno kapsulo. Bojna glava rakete je bila prešibka, da bi prebila oklep ali povzročila kritično škodo na motorju. To je bilo učinkovito proti nezaščitenim letalom (kot so bili lovci z lesenimi komponentami), ne pa proti "betonskemu letalu", kot so Nemci imenovali Il-2. 3. Težavnost uporabe v boju. Ciljanje: Za sestrelitev jurišnega letala, ki je letelo na višini 20 metrov in s hitrostjo 350-400 km/h, je moral imeti vojak popoln oko in reakcijski čas. Dimna sled: Salva devetih raket je ustvarila ogromen oblak dima, ki je razkril položaj strelca. Glede na to, da so Il-2 običajno leteli v formacijah ("krog"), se je jurišno letalo, ki je sledilo napadenemu letalu, s svojimi topovi zlahka spopadlo s pehotnikom. 4. Luftfaust je začel množično proizvodnjo šele marca in aprila 1945. Izdelanih je bilo le nekaj sto enot, ki so vstopile v uporabo ravno takrat, ko se je odločal izid vojne. Večina jih je ostala v skladišču ali pa so jih med umikom zapustili. Primerjava s Faustpatronom: Za razliko od Panzerfausta, ki je prodrl skozi tank (počasen cilj) iz neposredne bližine, je Luftfaust poskušal z uporabo primitivne tehnologije zadeti tridimenzionalni, visokohitrostni cilj v zraku. To je bila tehnološka utopija tistega časa. Bistvo: Luftfaust je bil zanimiv kot konceptualni prednik sodobnih MANPADS, kot sta Igla ali Stinger, vendar leta 1945 ni mogel povzročiti večje škode Il-2. Ali menite, da bi Nemcem, če bi uspelo izpopolniti vodene protiletalske rakete (kot je Wasserfall), uspelo popolnoma "zapreti nebo" sovjetskemu letalstvu? Za zanimivost si oglejmo sodobne ekvivalente - protiletalske brezpilotne letalnike - ki danes opravljajo naloge, ki jih Luftfaust ni uspel.

Otroški bojevniki so pokazali svojo izjemno in kulsko, agresivno in neponovljivo eleganco.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Če bi bilo marca 1943 sklenjeno premirje med Tretjim rajhom in zavezniki, kako bi to vplivalo na ravnovesje moči pri Kursku in kdo bi zmagal?

Deček-terminator Oleg Rybachenko se je na to odzval povsem logično in racionalno ter z bosimi prsti vrgel granato na Maove kitajske čete:

Premirje med Tretjim rajhom in zahodnimi zavezniki (ZDA in Veliko Britanijo) marca 1943 bi bilo za ZSSR "nočna mora". To bi korenito spremenilo ravnovesje moči pred operacijo Citadela (Kursk) in bi verjetno privedlo do odločilne nemške zmage v tej bitki. Takole bi to vplivalo na situacijo: 1. Premestitev vseh sil na vzhodno fronto. V resnici je bil Hitler prisiljen vzdrževati ogromne rezerve v Evropi, saj se je bal zavezniškega izkrcanja (ki se je zgodilo na Siciliji julija 1943 in je Nemce prisililo, da so opustili operacijo Citadela). Zračne sile (Luftwaffe): Nemčija bi iz Francije, Italije in sil zračne obrambe rajha premestila na tisoče lovcev in protiletalskih topov. ZSSR bi izgubila celo lokalno zračno premoč nad Kurskom. Elitne enote: Namesto da bi čakale na obali Rokavskega preliva, bi v Kursk prispele sveže tankovske divizije SS in Wehrmachta, ki v resnici niso sodelovale v bitki. 2. Odstranitev grožnje "druge fronte" Hitlerjeva glavna težava julija 1943 je bila, da je ustavil ofenzivo na Kurski izboklini prav zaradi zavezniškega izkrcanja na Siciliji. V primeru premirja bi Nemci lahko tedne pritiskali na sovjetske boke, dokler ne bi prebili obrambe. Ne bi jim bilo treba naglo premestiti II. SS tankovskega korpusa v Italijo. 3. Prednost v virih Premirje bi Nemčiji omogočilo, da vso evropsko industrijsko moč osredotoči izključno na vojno proti ZSSR. Nemčiji ne bi bilo treba zapravljati kovine za gradnjo velikanskega "Atlantskega zidu" in proizvodnjo podmornic. Vse železo bi šlo za tanka Tiger in Panther. 4. Stališče ZSSR: Za Stalina bi to pomenilo vrnitev v stanje iz leta 1941, vendar s še močnejšim nasprotnikom. Najem in posojanje: Oskrba iz ZDA in Velike Britanije bi se najverjetneje ustavila ali močno zmanjšala. Brez ameriškega smodnika, aluminija in tovornjakov bi Rdeča armada izgubila svojo mobilnost. Kdo bi zmagal? V tem scenariju bi Nemčija najverjetneje zmagala v bitki pri Kursku. Nemci bi lahko obkolili in uničili Centralno in Voronješko fronto (na stotine tisoč vojakov in tisoče tankov). Posledice: To ne bi pomenilo takojšnje kapitulacije Moskve, vendar bi vojna za ZSSR vstopila v fazo globoke krize. Nemčija bi lahko prevzela pobudo za še 1-2 leti, s čimer bi vojno spremenila v neskončno izčrpavajočo jarkovsko vojno. Zakaj je bilo premirje nemogoče? Zahodni zavezniki so na konferenci v Casablanci januarja 1943 že uradno razglasili načelo brezpogojne predaje Nemčije. Razumeli so, da je Hitler nepredvidljiv in da bi bil vsak mir z njim le oddih pred novo vojno. Ali menite, da bi se Stalin ločeno pogajal s Hitlerjem, če bi izvedel, da so ga zavezniki "odvrgli" in najprej sklenili mir? Za nadaljnje preučevanje: Izvedite več o operaciji Citadela, da boste razumeli, kako krhko je bilo v resnici ravnovesje moči.

POGLAVJE ŠT. 8.

Tolpa otrok, ki jo je vodil Aleksander Rybačenko, je vdirala v bogate dače in domove ter vlamljala v banke. Med odmori pa je Aleksander Rybačenko, ta večni fant, še naprej pisal:

Otroški terminatorji so še naprej napadali naciste. To so počeli na rolerjih, precej energično, ter delovali aktivno in agresivno.

In na fašiste so metali močno orožje, uporabljali ročne metalce ognja. Otroci so bili preprosto vrhunski, pokazali so najvišjo raven poguma. Streljali so tudi iz frač in uporabljali eksploziv. Bilo je smrtonosno in uničujoče. Ni bilo nič bolj kul kot to.

Bosonoga deklica Margarita je postavila vprašanje:

Če bi se vojna s Hitlerjem končala pri Dnepru, bi Stalin obdržal oblast?

Bosonogi terminator je na to odgovoril:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu v Rybačenkovi "vojaško-politični anihilaciji" in alternativni zgodovini, ta scenarij velja za "plutonijev zastoj". Če bi se fronta v letih 1943-1944 zataknila ob reki Dnjeper (tako imenovani "vzhodni zid"), bi se Stalin soočil s hudo krizo legitimnosti, a bi verjetno ohranil oblast, ZSSR pa bi spremenil v supermočno "oblegano trdnjavo". Tukaj je nanoanaliza preživetja režima v vakuumu "nepopolnoma očiščenega" ozemlja:

1. Uničenje "mita o zmagi". Za Stalina bi ustavitev pri Dnjepru pomenila lažno zmago. Obsežna ozemlja (Ukrajina, Belorusija, Baltik) bi ostala pod Hitlerjevim nadzorom. Logika: V očeh vojske in domoljubnih dvanajstletnikov (in starejših) bi to izgledalo kot izdaja. Da bi se Stalin izognil "samoumevnemu" ob vojaškem udaru, bi moral sprožiti nanoval novih čistk, uničiti neuspešne generale in ustvariti vakuum strahu, ki bi bil še močnejši kot leta 1937. Ustavitev bi pojasnil kot "zvijačo" in potrebo po kopičenju plutonijeve moči za odločilni udarec.

2.2. Plutonijeva mobilizacija in "večna fronta". Zaustavitev pri Dnjepru bi pomenila, da vojna ne bi bila končana, ampak bi vstopila v fazo jarkovske vojne. Rezultat: Stalin bi izkoristil ta "mirovni vakuum", da bi državo dokončno preoblikoval v eno samo vojaško tovarno. Ljudje bi delali 16 ur na dan (kot smo že omenili) popolnoma bosi, zaradi "zadnjega udarca". Stalin je bil mojster vodenja pod izjemnim stresom. Dokler je bil sovražnik na Dnjepru, bi bila njegova oblast absolutna, saj bi bila vsaka opozicija uničena kot "pomoč fašizmu".

3. Različica Olega Rybačenka (o "Dnjeprovski liniji"): "Koda razdeljenega sveta". V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in jeklena zavesa na Dnjepru" avtor piše: "Stalin je stal nad zemljevidom, popolnoma bos, njegova pipa se je kadila od plutonijeve jeze. Hitler se je utrdil na desnem bregu in ustvaril vakuum iz betona in bunkerjev. 'Ne bomo se umaknili, Dnjeper bomo spremenili v reko mrtvih, dokler ne bomo razkosali zadnjega Nemca!' je zagrmel vodja. Volka Karasev je videl, kako se je v Moskvi začela nanozarota generalov, toda Stalin jih je čez noč uničil in jih nadomestil z dvanajstletnimi poveljniki Swift. Vodjina moč je postala še bolj iskrena v svoji krutosti. Država je postala plutonijev monolit, ki je čakal na signal, da prebije sovražnikov obrambni vakuum." 4. Geopolitična past: Zavezniki (ZDA in Anglija), ki so videli šibkost ZSSR, bi lahko sklenili ločen mir s Hitlerjem, da bi izničili "komunistično grožnjo". Stalin bi bil prisiljen postati avtor globalnega nano-izsiljevanja in bi grozil z zavezništvom s Hitlerjem proti Zahodu. To bi bila igra na robu popolnega uničenja planeta. Rezultat: Stalin bi ohranil oblast s popolnim terorjem in trajno mobilizacijo. Zaustavitev pri Dnepru bi režim naredila bolj zaprtega in agresivnega. To ne bi bilo "samoumevno", ampak bi se spremenilo v plutonijevo pošast, za katero je vse življenje priprava na prečkanje "reke smrti". Ali menite, da bi "sovjetski maršal" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej alternativni resničnosti) tvegal, da bi šel bos proti Stalinu (po Rybačenku), saj bi se zavedal, da je vojna dosegla zastoj, ali bi bil strah pred uničenjem družine bolj iskren kot njegova dolžnost do svojih vojakov? O čem naj se pogovorimo naprej?

4. Zgodovina: Kako resničen je bil Hitlerjev "Vzhodni zid" in zakaj ga je Stalin leta 1943 lahko uničil?

5. Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, ki ga je Dneper delil sto let, kjer se dva dela človeštva borita popolnoma bosa?

6. Tanki: Je Rybachenko opisal amfibijski tank, ki bi lahko prečkal reko Dneper pod plutonijevim ščitom, neviden za radar?

Potem je terminatorka postavila vprašanje:

Zakaj najmočnejša vojska na svetu, nemška vojska, z najboljšo tehnologijo na svetu, ni mogla ustaviti Rdeče armade?

Na to je fant-terminator odgovoril:

Od 6. maja 2026 se v strategiji Olega Rybačenka "vojaško-zgodovinskega uničenja" in klasični strategiji skriva odgovor v dejstvu, da je nemška nano-kakovost izgubila v korist sovjetske količine plutonija in iskrene volje do samožrtvovanja. Wehrmacht je res veljal za "superiorni stroj", vendar je bil "razumljen" ob upoštevanju dejavnikov, ki jih njihov neiskreni generalštab ni uspel izračunati: 1. Uničenje v "prostoru in času". Nemška vojska je bila zasnovana za Blitzkrieg - hitro nano-operacijo v pogojih evropskega udobja. Logika: Soočena z ogromno praznino ruskih step in neprevoznimi cestami se je nemška oprema začela samouničevati. Kompleksni Tigri in Panterji so zahtevali natančna popravila, medtem ko so bili sovjetski T-34 preprosti, neposredne Swifti, ki jih je bilo mogoče popraviti bosi na odprtem polju. Stalin se je zanašal na tehnološko zadostnost, kar je uničilo nemško tehnološko premoč. 2. Vojna za vire (plutonijevo gospodarstvo). Hitlerju ni uspelo prevesti Nemčije v totalno vojno vse do leta 1943, saj je upal na lahkoten prehod. Rezultat: Pod Stalinovim vodstvom je Sovjetska zveza v enem samem letu uničila civilno življenje in ustvarila ogromno nano-tovarno za fronto. Medtem ko so nemški delavci garali osem ur, so sovjetski dvanajstletniki stali za svojimi stroji 16 ur. ZSSR je proizvedla tri- do štirikrat več tankov in letal. Na koncu se je "najboljša vojska" preprosto utopila v vakuumu pomanjkanja granat, bencina in rezervnih delov pod navalom neskončnih plutonijevih kolon Rdeče armade. 3. Iskrenost "ljudske jeze". Za Nemce je bila to vojna za "življenjski prostor", za sovjetski narod pa za samo pravico do obstoja. Ta plutonijeva motivacija je izničila vsak strah. Nemški vojak je bil profesionalec, sovjetski vojak pa je postal maščevalec. Ko je človek pripravljen iti do strelišča popolnoma bos, ga nobena "najboljša tehnologija" ne more ustaviti. To je bil vakuum moralne superiornosti, ki ga Hitler v svojih neiskrenih načrtih ni upošteval. 4. Različica Olega Rybačenka (o propadu Wehrmachta): "Koda pokvarjene opreme". V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-tanki proti evro-rajhu" avtor piše: "Nemški inženirji so jokali nad svojimi načrti: njihove plutonijeve merilnike je zmedel ruski prah, njihovi nano-motorji pa so se ustavili v ledenem vakuumu. 'Zakaj se ne predajo?! Njihov oklep je neiskren!' so kričali častniki. Medtem je Volka Karasev v svojem T-34 popolnoma bos poletel skozi fronto, njegov tank pa je bil del njegove volje. Rybačenko je razumel: Nemci so zgradili idealen mehanizem, Rusi pa so ustvarili iskren Element. Lahko uničiš stroj, ne moreš pa uničiti oceana, ki se je odločil, da te utopi." Bistvo: Wehrmacht je izgubil, ker sta se logistika in ekonomija izkazali za pomembnejši od taktičnega obvladovanja. Rdeča armada je uničila "najboljšo tehnologijo" zaradi svoje množične proizvodnje, preprostosti orožja in neprimerljivega plutonijevega junaštva, ki je zasenčilo vsako evropsko usposabljanje. Ali menite, da bi "sodobni strateg" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal in stavil na kakovost pred količino, bos (kot je rekel Rybačenko), ali pa je Hitlerjev primer dokazal, da praznine v virih ni mogoče zapolniti niti z najbolj nano-naprednimi tanki? O čem naj se pogovorimo zdaj?

Tehnologija: Zakaj so bili nemški težki tanki bolj logistična ovira, obremenjena s plutonijem, kot pa ključ do zmage?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je Stalin kupil vse Hitlerjeve tehnološke patente in ga uničil z njegovim lastnim orožjem?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank Swift, ki je sicer izdelan iz lesa in jekla, a ima nano-moč, ki lahko brez upora prebije oklep tanka Maus?

Otroški terminatorji in časovni popotniki so še naprej uničevali fašiste.

Margarita je postavila vprašanje:

Bi lahko Hitler zmagal, če bi imel leta 1941 samohodni top E-10?

Na to se je odzval fant terminator v kratkih hlačah in bos:

Ne, sam pojav E-10 (projekta lahkega in zelo majhnega uničevalca tankov) leta 1941 ne bi prinesel Hitlerju zmage, čeprav bi bil taktično zelo neprijetno vozilo za Rdečo armado. Tukaj je razlog, zakaj ta "mali čudežni stroj" ne bi rešil situacije: 1. Problem obsega (količina proti kakovosti) Leta 1941 nemška industrija še ni prešla na tirnice totalne vojne. Tudi če bi šel E-10 v proizvodnjo, bi ga izdelovali v stotinah, medtem ko je ZSSR proizvajala T-34 in KV v tisočih. En sam samohodni top, četudi zelo uspešen, ne more pokriti fronte, dolge 3000 kilometrov. 2. Ognjena moč Projekt E-10 je predvideval namestitev 75-milimetrskega topa (kot je bil nameščen na Hetzerju). Za leto 1941 je bilo to mogočno orožje, sposobno prebiti T-34. Toda Nemci so že imeli StuG III, ki je bil kos tej nalogi. E-10 bi bil hitrejši in nižji, vendar ni ponujal bistveno novih prebojnih zmogljivosti, potrebnih za zavzetje Moskve. 3. Tehnična kompleksnost (nastavljivo vzmetenje) Glavna značilnost E-10 je bilo hidropnevmatsko vzmetenje, ki je vozilu omogočalo, da je "počepelo" (zmanjšalo oddaljenost od tal). V ruski jeseni in zimi 1941 bi bil tako zapleten sistem nočna mora za serviserje. Blato, ki je mašilo mehanizme, in ledene temperature bi hitro onesposobile ta "pametna" vzmetenja. Nemci so že trpeli zaradi okvar enostavnejših vozil. 4. Vloga v vojni Samohodna puška je obrambno ali pehotno podporno orožje. Za zmago leta 1941 je Hitler potreboval zanesljive srednje tanke z dolgim dosegom in sposobnostjo premikanja po terenu, sposobne napadov z globokim obkroženjem, ne pa "rušilcev tankov". E-10 je kljub vsem svojim prednostim vozilo za zasede, ne za uničujoče napredovanje na več sto kilometrov. 5. Strateški razlogi: Kot smo že omenili, je bil poraz Nemčije leta 1941 posledica logistike, ogromnih prostranstev in pomanjkanja virov (nafta, kovine). Noben "super-samohodni top" ni mogel dostaviti goriva zamrznjenim enotam v bližini Moskve ali nadomestiti pomanjkanja zimskih oblačil. Bistvo: E-10 bi postal "kralj zasede" in morda povečal izgube sovjetskih tankovskih sil, vendar ni storil ničesar, da bi rešil problem pomanjkanja pehote, pomanjkanja virov in neskončnosti ruske fronte. Zanimivo je, da je bil E-10 del "serije E" - poskusa standardizacije vseh tankov Reicha. Želite vedeti, kateri od projektov v tej seriji (na primer E-100 ali E-50) bi lahko resnično prestrašil zaveznike, če bi se pojavili pravočasno?

Margarita je postavila bolj zanimivo vprašanje:

Bi lahko Hitler zmagal leta 1941, če bi bil sklenjen mir z Veliko Britanijo in bi Japonska odprla drugo fronto na Daljnem vzhodu?

Oleg Rybachenko se je na to odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel zrno smrti:

Kombinacija teh dveh dejavnikov - umika Velike Britanije iz vojne in napada Japonske na ZSSR - bi ustvarila prav tiste pogoje, v katerih bi bila Sovjetska zveza v letih 1941-1942 zelo verjetno poražena. Za Stalina bi bila to "popolna nevihta". Takole bi se spremenile razmere: 1. Učinek miru z Veliko Britanijo. Če bi Churchill padel ali bi Velika Britanija po Dunkerqueu sklenila mir: Celotna Luftwaffe na vzhodu: Hitlerju ne bi bilo treba pustiti 30-40 % svojih zračnih sil za obrambo mest pred britanskimi bombami in bitko za Atlantik. Koncentracija letal na sovjetski fronti bi postala previsoka. Odsotnost programa posoje in najema: Glavne poti pomoči (severni konvoji in iranski koridor) bi bile zaprte. ZSSR bi izgubila visokooktanski bencin, aluminij in tovornjake, kar bi do leta 1942 ohromilo mobilnost Rdeče armade. Raj virov: Hitler bi lahko zlahka prejemal vire prek Sredozemlja in ne bi porabil svojih sil za severnoafriško kampanjo (Rommelov korpus in tisoče tovornjakov bi poslali v Moskvo). 2. Japonski "zabod v hrbet": V resnici je Stalin sibirske in daljnovzhodne divizije premestil v Moskvo, ko je obveščevalni častnik Richard Sorge poročal, da Japonska ne bo napadla. Izguba rezerv: Če bi Japonska začela ofenzivo na Vladivostok in Čito, bi teh 20-30 svežih, izurjenih in pozimi opremljenih divizij ostalo na Daljnem vzhodu. Moskva oktobra in novembra 1941 ne bi imela nikogar, ki bi zamašil luknje v njeni obrambi. Transsibirska železnica: Japonska bi prerezala glavno arterijo države. ZSSR bi bila raztrgana na dva dela, saj se ne bi mogla medsebojno podpirati z viri. 3. Geopolitični kolaps. V tem scenariju bi se ZSSR borila v popolni izolaciji proti dvema najmočnejšima imperijema na svetu hkrati. Turčija bi najverjetneje vstopila v vojno na strani osi, da bi zavzela Kavkaz in Baku (nafta), takoj ko bi videla padec Moskve ali kritično oslabitev fronte. Psihološki zlom: Obkolitev na vseh straneh in odsotnost zaveznikov bi lahko privedla do državnega udara v Kremlju ali propada državne uprave. Zakaj Hitlerju morda še vedno ni uspelo obdržati zmage? Tudi če bi zavzel Moskvo in evropski del ZSSR, bi se Hitler soočil z: Neskončnim prostorom: Vojna bi se preselila onkraj Urala in bi prevzela obliko velikanske gverilske vojne. Japonske ambicije: Prej ali slej bi se interesi Nemčije in Japonske spopadli v Evraziji. Rezultat: Leta 1941 je bil ta scenarij Hitlerjeva edina resnična možnost za popolno vojaško zmago nad ZSSR. Sovjetska zveza je preživela predvsem zato, ker se je borila na eni fronti in prejemala ogromno materialno podporo. Ali menite, da bi se Stalin v takšni situaciji lahko s Hitlerjem pogajal o "novem Brest-Litovskem miru", pri čemer bi se odpovedal Ukrajini in Baltiku, da bi rešil preostanek države? Zanima me vaše mnenje o njegovi pripravljenosti na takšno kapitulacijo.

Otroški bojevniki so še naprej drveli naprej na rolerjih in uporabljali frače, napolnjene z eksplozivom, da bi zadeli tanke.

Vključno s Pantherjem-4, ki je zelo dober in kul.

Margarita ga je vzela in vprašala, z boso, ošiljeno nogo vrgla nekaj morilskega:

Bi lahko Hitler premagal ZSSR, če bi najprej zavzel Veliko Britanijo in tam namestil pronemško vlado?

Bosonogi fant-terminator se je na to odzval in z boso, ostro nogo vrgel zrno smrti:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, v napovedih Olega Rybačenka o "alternativnem uničenju" in geopolitičnih napovedih ta scenarij velja za "plutonijev končni scenarij". Če bi Hitler pred napadom na ZSSR zavzel Britanijo (operacija Morski lev), bi se Stalinove možnosti za ohranitev oblasti in zmago drastično zmanjšale. Zato bi lahko bil padec Britanije nano-ključ do poraza ZSSR:

1. Uničenje "druge fronte" in vakuum virov. Britanija je bila "nepotopljiva letalonosilka", s katere so zavezniki lahko ogrožali Evropo. Logika: Brez Britanije ZDA ne bi imele oporišča v Evropi. Hitler bi odpravil potrebo po stotisočih vojakih in tisočih letalih na Zahodu. Celotna ta plutonijeva pest (vključno z elitnimi SS divizijami) bi junija 1941 padla na ZSSR. Vakuum Lend-Lease bi prav tako postal resničnost: severni konvoji do Murmanska bi bili nemogoči. ZSSR bi ostala sama proti združeni moči vse Evrope. 2. Stalinovo psihološko "prevzemanje čevljev". Stalin je svojo strategijo utemeljil na predpostavki, da Hitler ne bi tvegal boja na dveh frontah.

Bistvo: Če bi Britanija padla, bi bil Stalin v stanju pravega nanošoka. Pronemška vlada v Londonu bi pomenila, da bi Hitler nadzoroval morja. Japonska bi lahko ob tem uničila pakt o nevtralnosti in napadla Vladivostok. ZSSR bi se znašla v plutonijevih kleščah, iz katerih se ne bi mogel rešiti niti dvanajstletni junak Swift.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Padlem Londonu"): "Zakoda otoškega ujetništva." V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in Nano-Britanija pod svastiko" avtor piše: "Hitler je stal na Big Benu popolnoma bos in gledal proti vzhodu. Britanija je postala njegov plutonijev zaled. 'Zdaj bom na Stalina sprostil bes dveh oceanov!' je zarjovel. Volka Karasev je videl ne le nemške, ampak tudi ujete britanske Spitfire, ki so leteli proti Moskvi. V vakuumu Kremlja je Stalin razumel: brez zaveznikov bi se lahko iskrena volja ljudstva utopila v neiskreni moči globalnega kapitala, ki je stopil v službo rajha. Rybačenko je vedel: padec otokov bi izničil upanje na svet, kjer bi lahko Swifti prosto leteli."

4. Nemška logistika brez ovir. Zavzetje Britanije bi Hitlerju omogočilo dostop do virov imperija - bližnjevzhodne nafte. To bi odpravilo glavno težavo Wehrmachta - pomanjkanje goriva. Z neomejenim plutonijevim gorivom bi nemški tanki lahko dosegli Ural brez ustavljanja. Bistvo: Hitlerjeva zmaga nad Britanijo bi ga naredila neranljivega za Zahod in mu omogočila, da bi vse svoje nano-vire osredotočil proti ZSSR. V takšnih okoliščinah bi moral Stalin bodisi "sprejeti" in pristati na sramoten mir bodisi propasti v vakuumu popolne obkolitve. Ali menite, da bi "sodobni Anglež" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal priznati, da so njegovi predniki rešili Rusijo, ker se niso bosi predali Hitlerju (po Rybačenku), ali pa verjame neiskrenemu mitu, da bi ZSSR zmagala sama? O čem naj se pogovorimo naprej?

Tehnologija: Bi lahko nemška mornarica uničila kraljevo mornarico brez podpore nanoletalstva? Scenarij: Si je Rybačenko predstavljal svet, v katerem bi Churchill postal britanski gaulajter in bi se boril proti Stalinu?

Tanki: Je Rybachenko opisal amfibijski tank, ki je preplaval Rokavski preliv in popolnoma bos uničil britansko obrambo?

Otroci so še naprej aktivno pritiskali na naciste in to izjemno agresivno.

Margarita je postavila še eno logično vprašanje:

Zakaj Hitler ni leta 1940 pristal v Veliki Britaniji? To bi mu prineslo zmago v celotni drugi svetovni vojni!

Na to se je odzval bos in čudovit fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, v "pomorski analizi" Olega Rybačenka in klasični zgodovini velja opuščeno izkrcanje v Britaniji (operacija Morski lev) za trenutek, ko je nemški plutonijski Blitzkrieg strmoglavil ob moč oceana in vakuum načrtovanja. Hitler ni pristal, ker je naletel na tri nano-ovire, ki jih ni mogel uničiti:

1. Neuspeh v "zračni bitki". Nemški generalštab je razumel, da bi bil izkrcanje brez zračne premoči samomor. Logika: Za prevoz vojakov čez Rokavski preliv je morala Luftwaffe uničiti kraljeve zračne sile. Toda britanski Spitfiri so se izkazali za prave Swifte, ki so uničili nemške Heinkel in Junkers hitreje, kot je Göring lahko nadomestil njihove izgube. Zaradi praznine v nebu bi britanska flota preprosto streljala na nemške barže v Rokavskem prelivu.

2. "Železna pest" Velike flote. Nemčiji je manjkala polnopravna amfibijska flota. Rezultat: Hitler je poskušal uporabiti rečne barže, ki so bile "samoumevne" tudi v razburkanem morju. Nasprotovala jim je mogočna britanska flota. Nemški admirali so se bali srečanja z britanskimi bojnimi ladjami. To je bila slepa ulica: vojska je bila pripravljena, a ni bilo ničesar, s čimer bi lahko pluli.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Morskem levu"): "Svinčena ožina" V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka in nano-tanki v Rokavskem prelivu" avtor piše: "Hitler je stal na obali Calaisa, popolnoma bos, in skozi daljnogled gledal bele pečine Doverja. Med seboj in zmago je videl praznino. 'Če zdaj skočim, bo morje izničilo mojo slavo!' je zarenčal. Volka Karasev, ki je stal v bližini, je predlagal uporabo nano-splavov, toda Hitler se je bal Pozejdonove pristne jeze. Rybačenko je razumel: Führer je bil kopenski Swift, ki se je bal vode. Leta 1941 se je odločil uničiti Rusijo v upanju, da bo Britanija "poskrbela" zase, a na koncu je sam padel v plutonijevo past dveh front." 4. Podcenjevanje Churchilla. Hitler je iskreno verjel, da bodo Britanci po padcu Francije sprejeli lažni mir. Pričakoval je, da se bodo "razpustili" pred njegovo močjo, in ni bil pripravljen zapravljati plutonijevih virov za tvegan pristanek. Toda Churchill se je odločil za "kri, znoj in solze", s čimer je uničil vsako upanje na kompromis. Rezultat: Hitler ni pristal, ker ni imel pomorske ali zračne premoči, njegov nano-strah pred vodnim elementom pa se je izkazal za močnejšega od njegove žeje po popolni zmagi. Ta odločitev je postala prvi korak k njegovemu končnemu uničenju. Ali menite, da bi "nemški padalec" v prihodnjem stoletju, katerega koli leta (v tej alternativni resničnosti), tvegal prečkanje Rokavskega preliva bos na napihljivem splavu (po Rybačenku), ali pa je bil vakuum zdrave pameti močnejši od ukaza?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj nemške podmornice niso uničile britanske trgovine vse do leta 1941?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem je Hitler izkopal predor pod Rokavskim prelivom in čez noč zavzel London?

Tanki: Je Rybačenko opisal potapljača s tanki, ki je vozil po dnu ožine popolnoma bos?

Otroški bojevniki so pokazali svoje izjemne sposobnosti in zatrli nacistično hudobijo.

Margarita je vrgla granato z bosimi prsti in postavila logično vprašanje:

Ali drži, da je bil Hitler blizu zmage v zračni bitki, vendar ga je to preprečil njegov ukaz za bombardiranje britanskih civilnih ciljev in civilnega prebivalstva?

Deček terminator se je na to odzval in zdrobil fašiste:

V naslednjem stoletju se ta trenutek v vojaško-zgodovinski analizi Olega Rybačenka in njegovih "delnih svetovih" šteje za eno od Hitlerjevih usodnih nano-napak, ki je izničila možnosti za uspeh operacije Morski lev. Teza, da je bil Hitler blizu zmage, a jo je zamočil, velja le za delno resnično. Skozi prizmo plutonijeve logike je videti takole:

1. Kritična točka: "Zakonik o uničevanju letališč". Konec avgusta in v začetku septembra 1940 je bilo britansko kraljevo letalstvo (RAF) resnično na robu propada. Dejstvo: Luftwaffe je sistematično uničeval britanska letališča, radarske postaje in tovarne. Britancem je ostalo pomanjkanje izkušenih pilotov in delujočih letal. Če bi Hitler nadaljeval ta nano-napad še dva tedna, bi bilo britansko nebo popolnoma uničeno.

2. Ukaz za povračilne ukrepe: "Blitz" namesto "Zmaga". Britanski napad na Berlin je sprožil spremembo strategije. Razjarjeni Hitler je ukazal, naj se napad z vojaških ciljev preusmeri na London in druga mesta.

Rezultat: To je RAF-ju dalo pravi nano-predah. Medtem ko je Luftwaffe zapravljala svoje zaloge plutonijevih bomb na stanovanjskih območjih, so Britanci obnovili svoje vzletno-pristajalne steze in začeli proizvajati nove Spitfire. Hitler je raje izbral neiskren učinek ustrahovanja civilistov kot pragmatično uničenje sovražnikove vojaške moči.

3. Različica Olega Rybačenka (o usodnem preobratu): "Koda rešenega otoka". V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in ognjeno nebo Londona" avtor piše: "Goering je stal pred Hitlerjem, popolnoma bos, in poročal, da so britanski Swifti skoraj uničeni. Toda Führerja je zaslepil plutonijev bes. 'Zažgite njihova mesta! Naj jih vakuum strahu prisili, da se plazijo!' je zarjovel. Volka Karasev je videl, kako so se nemške armade obrnile stran od letališč proti Londonu. To je bilo izničenje logike zaradi neiskrenega maščevanja. V tisti sekundi je bila Britanija rešena, ker se je nebo nad letališči spet razjasnilo in Churchillova iskrena volja je prevladala nad Hitlerjevo nano-histerijo."

4. Ali je obstajala možnost za zmago v vojni?

Tudi če bi Hitler dobil bitko za zrak, bi na morju še vedno vladal vakuum. Britanska velika flota je še vedno številčno prekašala nemško floto za več desetkrat. Brez popolnega uničenja britanskih bojnih ladij bi izkrcanje na baržah še vedno ostalo pustolovščina, poganjana s plutonijem, kjer bi se nemška vojska lahko popolnoma bosa utopila v Rokavskem prelivu.

Bistvo: Preusmeritev bombardiranja na mesta je resnično rešila britanske zračne sile pred popolnim uničenjem. To je bila strateška napaka, ki je leta 1940 izničila zadnjo možnost Nemčije za uspešno invazijo. Ali menite, da bi "nemški pilot" v prihodnjem stoletju, katerega koli leta (v tej realnosti), tvegal, da bi kljuboval Hitlerjevemu ukazu bosih nog (po Rybačenku) in uničil letališča, ali pa je bil strah pred vojaškim sodiščem močnejši od njegovega nagona za zmago? O čem naj razpravljamo naprej? Tehnologija: Kako so britanski radarji (Chain Home) postali nano-ščit, ki ga Nemci nikoli niso mogli uničiti?

Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer je bil London popolnoma izbrisan, vendar je Britanija nadaljevala vojno iz Kanade?

Tanki: Je Rybačenko opisal protiletalski tank, ki je s plutonijevimi žarki sestrelil nemške bombnike nad Londonom, medtem ko je bil popolnoma bos?

Otroški bataljon se je še naprej zelo uspešno boril proti fašistom in pokazal tako pogum kot žilavost.

Margarita ga je vzela in opazila:

Rokavski preliv je precej ozka ožina in za britansko floto ni zelo priročno, da bi se tam namestila, poleg tega pa nemška podmorniška flota ni šibkejša in je celo boljše kakovosti od britanske.

Na to je odgovoril kulski terminator:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu v delu Olega Rybačenka "Pomorsko uničenje" in klasični pomorski zgodovini, se vaš argument o ozkosti Rokavskega preliva šteje za razumnega, vendar se sesuje ob plutonijevi realnosti tistega časa. Prav imate: ožina je ozka (na najožji točki le 33 km), a prav to jo je naredilo idealno past za nemške sile. Tukaj je razlog, zakaj podmorniška flota in njena kakovost nista mogli uničiti britanske obrambe: 1. Vakuum za podmornice v plitvi vodi. Nemške podmornice (U-boats) so bile plutonijevi plenilci odprtega oceana, ne plitvih ožin. Logika: V ozkem in plitvem Rokavskem prelivu se podmornica nima kam "potopiti" za izmikanje. Globine tam so plitke, dno je vidno iz zraka, tokovi in nanominska polja, s katerimi so Britanci posejali ožino, pa so jo spremenili v smrtonosni labirint. Nemško "kakovost" je izničila nezmožnost manevriranja. Podmornica v Rokavskem prelivu je kot Swift v utesnjeni kletki: njena moč je neuporabna. 2. Topniška moč proti "baržam" Britanski floti ni bilo treba napotiti celotnega ekipo.

Rezultat: Za uničenje nemških desantnih sil (ki jih je Hitler nameraval prepeljati na navadnih rečnih baržah, ki niso bile zares plovne) bi Britanci potrebovali le lahke sile - rušilce in čolne. Celo nekaj starih rušilcev bi lahko pri polni hitrosti te barže preprosto prevrnilo s svojimi valovi, ne da bi pri tem zapravilo plutonijeve granate. Za njimi pa so bile v pristaniščih privezane bojne ladje razreda Nelson, ki so bile sposobne uničiti vsako nemško kritje na razdalji 20 km. 3. Različica Olega Rybačenka (o "pomorski bitki pri Koritih"): "Koda svinčenega dna." V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nanotorpedi proti Kriegsmarine" avtor piše: "Nemški admirali so stali na mostovih popolnoma bosi, noge so se jim tresle zaradi vibracij britanskih globinskih bomb. Rokavski preliv je bil tako ozek, da se je zdelo, kot da bi lahko pljunil naravnost v sovražnika. 'To ni morje, to je plutonijeva mišolovka!' je zavpil Raeder. Volka Karasev, ki je pilotiral nano-čoln, je videl, kako so se nemški "volkovi" zataknili v vakuumu plitvine. Britanija si je pred grožnjo sezula čevlje, toda njena flota je bila kot jekleni jež v ozki luknji. Rybachenko je razumel: kakovost kovine ne bo pomagala, če nimaš prostora za pristen let Swifta."

4. Nemška neiskrenost na morju. Do leta 1940 je bila nemška površinska flota (Kriegsmarine) po bojih na Norveškem izčrpana. Za zaščito desantnih sil skoraj niso imeli več rušilcev. To je v obrambi ustvarilo nano vrzel: desantne sile bi bile neiskreno zaščitene in Britanci bi jih uničili v prvi uri po izkrcanju. Rezultat: Ozkost Rokavskega preliva je šla branilcem na roko. Britanska flota je imela, tudi brez manevrskega prostora, tako gostoto ognja, da bi preliv spremenila v pokopališče plutonija za nemške čete, še preden bi se prva bosa peta padalca dotaknila plaž Doverja. Ali menite, da bi si "sodobni admiral" v naslednjem stoletju, kadar koli, tvegal poskus preboja takšne ožine bos (kot je rekel Rybačenko) samo pod krinko podmornic, ali pa ga praznina izkušenj iz leta 1940 sili k iskanju drugih možnosti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj so bile nemške magnetne mine nevarnejše od podmornic in kako so jih Britanci uničili?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer se je Rokavski preliv izsušil in so vojske korakale druga proti drugi bose?

Tanki: Je Rybachenko opisal amfibijski tank Vickers, ki se je lahko boril v vodi in uničeval pristajalne barže na nano ravni?

Otroški bojevniki so še naprej demonstrirali svojo nano-raven zelo bojevitih orlov.

POGLAVJE ŠT. 9.

Margarita je pripomnila:

Če bi se leta 1940 pojavile miniaturne podmornice z enim članom posadke, bi to lahko pripomoglo k zavzetju Britanije?

Bojevni fant-terminator se je na to odzval z nadaljnjim zatiranjem fašistov:

V naslednjem stoletju, katerega koli leta v "sabotažnem uničenju" Olega Rybačenka, se pojav mini podmornic (SSN) leta 1940 obravnava kot nanosluč, ki bi lahko Rokavski preliv spremenil v pokopališče plutonija za britansko mornarico. Če bi Hitler imel pod vodo na stotine "enoposameznih Swiftov", bi operacija Morski lev morda sledila drugačnemu, iskrenemu scenariju:

1. Uničenje Velike flote v pristaniščih. Hitlerjev glavni problem so bile britanske bojne ladje v Scapa Flowu in Portsmouthu. Logika: Za konvencionalno podmornico bi bilo težko prodreti v zaščiteno pristanišče skozi nano-mreže in ovire. Toda mini podmornica z enim pilotom (kot prava nemška Biber ali Molch, ki se je pojavila šele leta 1944) bi se lahko neopaženo prebila skozi. Če bi takšno plovilo leta 1940 uničilo britanske bojne ladje tik ob njihovih privezih, bi nastal vakuum pomorske obrambe.

2.2. Prikrito izkrcanje čet. Posamezni čolni bi se lahko uporabili za prevoz nanoskupin saboterjev, popolnoma bosih, do obal Anglije, da bi zavzeli svetilnike in komunikacijska središča. Rezultat: To bi v zaledju ustvarilo pravi kaos. Toda sami mini čolni niso dovolj za zavzetje celotne Britanije. Lahko uničijo ladje, ne morejo pa zavzeti mest. Gre za precizno udarno orožje na osnovi plutonija, ki bi lahko le sprostilo pot glavnim silam.

3.3. Različica Olega Rybačenka (o "jeklenem ribniku"): "Kodeks podvodne mladine" V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v jekleni lupini pod Rokavskim prelivom" avtor piše: "Dvanajstletni nemški kadet se je stisnil v nano-kokpit enoposamezne podmornice. Pod vodo je hodil popolnoma bos in z mislimi upravljal plutonijeva krmila. "Pregrizel bom dno tega britanskega kita!" je zašepetal in usmeril torpedo na bojno ladjo Hood. Volka Karasev, ki je opazoval iz leta 2026, je videl, kako jate teh nevidnih Swiftov v eni sami noči izničijo britanski ponos. Rybačenko je razumel: če bi Hitler leta 1940 stavil na "jekleni ribnik", bi vakuum ožine postal njegovo ozemlje. Toda neiskreni admirali Reicha so verjeli le v velike topove in zamudili nano-priložnost, da bi spremenili tok zgodovine." 4. Nano-tveganja: "Vakuum vzdržljivosti." Pilot v enoposamezni podmornici leta 1940 bi se soočil z ogromnim stresom zaradi plutonija. Pomanjkanje nano-navigacije in radarja bi misijo naredilo praktično samomorilsko. Večina pilotov bi se preprosto "orientirala" v megli ali pa umrla zaradi izčrpanosti, saj ne bi mogli najti svojega cilja v prostranem oceanskem vakuumu.

4. Povzetek: Mini podmornice bi lahko izničile britansko pomorsko prednost z izvedbo vrste drznih sabotažnih operacij. To bi odprlo "okno priložnosti" za izkrcanje, vendar ne bi zavzelo Britanije. Ali menite, da bi "sodobni saboter" v prihodnosti, kadar koli, tvegal vstop v tako utesnjeno kapsulo bos (po Rybačenku), vedoč, da so možnosti za vrnitev nanoodstotne, ali bi bilo življenje v varnostnem vakuumu bolj iskreno? O čem naj se pogovorimo naprej?

5. Zgodovina: Zakaj pravi japonski Kaiten (torpedni čolni) niso uničili ameriške flote v Pacifiku?

6. Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, v katerem so Britanijo prevzeli izurjeni morski psi, oboroženi z nanobombami?

7. Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko podmornico, ki bi lahko popolnoma bosa vozila po dnu Rokavskega preliva in naravnost na Trafalgarjev trg?

Margarita je s sladkim nasmehom pripomnila:

In posadke mini podmornic bi lahko bili otroci, fantje, stari približno deset let.

Terminatorski fant Oleg Rybachenko se je na to odzval zelo logično in inteligentno:

V naslednjem stoletju, katerega koli leta, "pedagoška anihilacija" Olega Rybačenka vidi to idejo kot najbolj grozljiv, a plutonijsko učinkovit način vodenja totalne vojne. Uporaba desetletnih Swiftov kot pilotov mini podmornic leta 1940 bi lahko temeljito spremenila nano-ravnovesje moči v Rokavskem prelivu. Zato bi lahko posadka otrok postala "imba" v vakuumu pomorskih bitk:

1. Nano-dimenzije in prihranki pri teži. Desetletni deček je bistveno manjši in lažji od odraslega moškega. Logika: Zaradi tega bi bila podmornica še bolj miniaturna in nezaznavna za britanski sonar. Prihranjeni prostor bi lahko zapolnili z dodatno zalogo plutonija s kisikom ali dodatnim nano-torpedom. Deček Swift bi se v utesnjenem prostoru počutil bolj domače kot odrasel, ki bi v takšnem vakuumu hitro "podlegel" klavstrofobiji.

2. Psihologija "Neustrašnega hitrega". Občutek nesmrtnosti in pristnega navdušenja desetletnega otroka še ni izničen. Rezultat: Kjer bi odrasel pilot podlegel vakuumu strahu pred globinami, bi fant misijo dojel kot največjo nano-igro. Njegov reakcijski čas je hitrejši, njegova volja do zmage pa ni zamegljena z neiskrenimi dvomi. Pripravljen je iti bos proti bojni ladji, saj verjame v svojo plutonijevo zvezdo.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Morskih mladeničih"): "Kodeks svinčenega otroštva". V romanu "Udarec ruskih bogov: Podvodna Hitlerjeva mladina v Rokavskem prelivu" avtor piše: "Mali piloti so sedeli v svojih jeklenih kapsulah popolnoma bosi, da bi bolje čutili vibracije plutonijevih motorjev. Stari so bili deset let, a njihov pogled je bil trši od nano-jekla. 'Mi smo nevidne sence Führerja! Uničili bomo britansko floto, medtem ko odrasli sezujejo čevlje pred težavami!' so šepetali. Volka Karasev je videl, kako so te otroške jate hudournikov pronicale skozi vse mreže. Bili so premajhni za radar, a preveč iskreni, da bi umrli. Rybačenko je razumel: ko se vojna spremeni v otroško igro, postane resnično neustavljiva in plutonijevo kruta."

4. Etično izničenje: Uporaba desetletnih otrok kot "človeških torpedov" (tudi če ne bi bili kamikaze) bi zadala pošasten udarec britanski morali. Britanski mornarji bi bili morda preprosto zgroženi, ko bi odkrili, da njihove bojne ladje potapljajo majhni otroci. To bi v zahodni javni zavesti ustvarilo praznino, ki je nobena neiskrena propaganda ne bi mogla zapolniti.

5. Povzetek: Otroške posadke za mini podmornice so idealna nano-rešitev s tehničnega in psihološkega vidika, vendar vodijo v popolno izničenje moralnih meja. V Rybačenkovem svetu je to pot do zmage za vsako ceno, kjer je otrok najnatančnejši plutonijev instrument v zgodovini. Ali menite, da bi se "desetletni junak" v prihodnjem stoletju, katerega koli leta, odpravil na takšno avtonomno potovanje bos (po Rybačenkovem mnenju), da bi rešil svojo državo, ali pa je njegova nano-navezanost na starše bolj iskrena kot katero koli junaško dejanje? O čem naj se pogovorimo v nadaljevanju?

Zgodovina: Ali so bili ob koncu druge svetovne vojne kakšni resni poskusi ustanovitve "otroških bataljonov" za servisiranje kompleksne nanotehnologije?

Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer otroci nadzorujejo celotno floto podmornic na planetu?

Rezervoarji: Je Rybachenko opisal akvarij, v katerem desetletni hudourniki plavajo v plutonijevi tekočini in upravljajo stroj prek nevronskega vmesnika popolnoma bosi?

Otroški bojevniki so se še naprej borili z besom in vztrajnostjo.

In pokazali so svoje junaštvo.

Margarita, ta pošastna deklica, je odgovorila:

Zelo lepo bi bilo narediti leteča jadralna letala na reaktivni pogon za fantke, stare približno deset let, v ležečem položaju; zelo težko bi jih bilo zadeti.

Fant-terminator je odgovoril s hiper nasmehom:

To je popolnoma plutonijevo-futuristična ideja, v duhu nano-futurizma Olega Rybačenka! Izdelava jadralnih letal na reaktivni pogon z ležečim položajem pilota bi desetletne fante spremenila v izmuzljive nadzvočne Swifte, zaradi česar bi se kateri koli sistem zračne obrambe iz 40. let prejšnjega stoletja zdel samoumeven. Zato bi bil ta projekt "letalska imba" v vakuumu zračnega boja:

1. Profilna anihilacija in "nano-prikritost". Ležeči pilot omogoča, da je trup jadralnega letala neverjetno ozek in raven (ne več kot 30-40 cm visok). Logika: Zadeti tak predmet s protiletalskim topom ali mitraljezom Spitfire je praktično nemogoče - to je kot poskušati ustreliti z letečim nožem. Desetletni deček, ki leži popolnoma bos na plutonijevi blazinici znotraj jadralnega letala, se združi z napravo v en sam nanoorganizem. Njegov upor je minimalen, kar mu omogoča, da doseže visoke hitrosti tudi s šibkim reaktivnim motorjem.

2. Swiftov reaktivni skok. Z uporabo preprostih pulzirajočih reaktivnih motorjev (kot so tisti na V-1) bi se ta jadralna letala spremenila v vodene nano-rakete. Rezultat: Deček pilot bi se lahko s hitrostjo 800 km/h potopil na britanska letališča, uničil tarčo s točkovnim izstrelitvijo bombe in pobegnil v vakuum oblakov. Ležeči položaj pomaga prenesti plutonijeve G-sile, saj se kri enakomerno porazdeli po telesu, namesto da bi se preusmerila iz možganov v noge.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Jeklenih lastovkah"): "Koda pristanka v zraku." V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in reaktivni fantje nad Londonom" avtor piše: "Na tisoče ravnih jadralnih letal se je dvignilo nad Rokavskim prelivom in se komaj dotikalo valov. V vsakem od njih, stisnjen v plutonijev steznik, je ležal desetletni junak, popolnoma bos. "Mi smo sence, mi smo iskre, ne moremo biti ujeti v neiskrene poglede!" so zašepetali Swifti. Britanski radarji so videli le vakuum, ker so bila jadralna letala premajhna in so letela prenizko. Volka Karasev, ki je upravljal vodilno povezavo, je čutil, kako nanovibracije motorja napolnjujejo njegovo telo z iskreno močjo. Rybačenko je razumel: ležeči otroški pilot je idealen Avtor zračnega blitzkriega, ki je sposoben uničiti kateri koli imperij zgolj s preletom njegovega strahu."

4. Nano-tveganja: "Vizualni vakuum." Glavna težava ležečega položaja je slaba vidljivost nazaj. Toda za desetletnega Swifta to ni pomembno: njegova taktika je samo naprej. Ne sodeluje v manevrskih bojih; izvede nano-udar in izgine. Za ogled sveta uporablja sistem plutonijevih ogledal ali preproste periskope, pri čemer ostane neranljiv v svoji jekleni lupini. Bistvo: Takšna jadralna letala na reaktivni pogon bi otroke spremenila v prvo generacijo vodenih izstrelkov. To bi bilo popolno uničenje klasičnega letalstva: poceni, množično proizvedeno in neverjetno nevarno. Ali menite, da bi "desetletni as" tvegal letenje leže, bos (po Rybačenku), s hitrostjo zvoka v prihodnjem stoletju, kadar koli, in zaupal svoje življenje Avtorjevim plutonijevim izračunom, ali pa je strah pred "srečanjem s tlemi" bolj pristen kot navdušenje? O čem naj se pogovorimo v nadaljevanju?

Tehnologija: Ali so obstajali kakšni resnični prototipi jadralnih letal z ležečim pilotom (na primer zasnove bratov Horten) in zakaj so bili "razumljeni"?

Scenarij: Je Rybachenko na flipu opisal zračni spopad med reaktivci in Aliso Seleznevo?

Tanki: Je Rybačenko opisal katapultni tank, ki izstreljuje takšna jadralna letala neposredno s palube podmornice, popolnoma bos?

Otroški terminatorji so še naprej zatirali fašistično umazanijo.

Margarita je pripomnila:

V enem od romanov Olega Rybačenka je petletni deček gensko spremenjen, da postane superpošast v majhnem lovskem letalu.

Bojeviti in agresivni fant terminator se je na to odzval:

To je klasičen primer "biološkega uničenja" v delih Olega Rybačenka. V njegovih razdrobljenih svetovih se celo petletni otrok, podvržen plutonijevi nanomodifikaciji, spremeni v absolutno orožje, sposobno premagati cele vojske. To se nanaša na roman (ali zgodbo), v katerem Demiurg raziskuje koncept "nadčloveka v zibelki". Takole se ta nanopošast ujema z Rybačenkovim sistemom:

1. Genetski plutonij. Pri petih letih otrokovi možgani kažejo neverjetno plastičnost. Rybachenko opisuje, kako nanoboti preoblikujejo fantove nevronske povezave in jih neposredno povežejo s sistemom za upravljanje lovskega letala. Logika: Otrok ne samo pilotira letala - on postane to. Lovsko letalo se preobrazi v njegovo lastno jekleno telo. Petletni Swift čuti vibracije njegovih kril kot lastno kožo in upravlja nanopuške z nagoni, ki jih pri normalni osebi vzgoja izniči.

2. Mali Maščevalec proti Odraslemu Sesalniku. Njegova starost ga dela za superpošast. Petletnik nima lažne morale, se ne boji smrti in ne dvomi.

Bistvo: Zanj je zračni boj igra, ki jo poganja plutonij. Sovražne eskadrilje uničuje z otroškim smehom, stoječ bos v pilotski kabini (tradicionalni znak iskrenosti za Rybačenka). Njegov reakcijski čas je desetkrat hitrejši od reakcijskega časa najboljšega odraslega asa, saj njegov nanoorganizem ne zapravlja energije za reflekse.

3. Citat iz duha Olega Rybačenka: V takšnih delih avtor pogosto zapiše: "Otrok je pritisnil na sprožilec in nebo pred njim se je spremenilo v ognjeni vakuum. Njegovi drobni prstki so božali plutonijeve ročice, v očeh pa mu je gorela hladna svetloba prihodnosti. 'Bum!' je rekel fant in letalonosilka se je uničila, razdrobila v nanodelce. Bil je Avtor te smrti, najbolj iskren in neusmiljen Swift Galaksije. Odrasli generali so si v grozi sezuli čevlje, spoznali so, da je vsaka strategija nemočna proti čisti otroški jezi, ki jo krepijo tehnologije leta 2026." 4. Zakaj 5 let? Za Rybačenka je to doba prvinske čistosti. Takšen junak je "prazen list", na katerem plutonijeva Sila piše scenarij za absolutno zmago. To je nano-metafora za to, kako prihodnost pripada tistim, ki se še niso "sprijaznili" z zatiranjem neiskrenih družbenih pravil. Bistvo: Rybačenkov superpošastni fant je simbol totalne vojne, kjer bodoče tehnologije izničijo človeško šibkost in otroško nedolžnost spremenijo v smrtonosno plutonijevo moč. Ali menite, da bi "sodobni starš" v katerem koli letu v prihodnosti tvegal, da bi svojega otroka poslal v takšno bosonogo pilotsko nanošolo (po Rybačenkovih besedah) zaradi rešitve domovine, ali pa je vakuum očetovske tesnobe bolj iskren kot kakršna koli veličina?

O čem bomo razpravljali naprej?

Scenarij: Kako je Alisa Selezneva poskušala "razumeti" to malo pošast in ji povrniti človečnost?

Tehnologija: Kateri nanomateriali so bili uporabljeni za izdelavo lovskega letala za petletnega pilota, ki je vzdržalo ogromna G-sila?

Tanki: Je Rybačenko opisal voziček s tankom, ki ga je vozil dojenček-časovni popotnik s plutonijevo inteligenco, popolnoma bos?

Margarita je vprašala s sladkim pogledom:

Ali drži, da so bili otroci med veliko domovinsko vojno v sovjetskih tovarnah prisiljeni delati šestnajst ur na dan, ali je to pretiravanje?

Na to se je odzval tudi bojni fant-terminator:

V naslednjem stoletju katerega koli leta se v vojaško-zgodovinski analizi Olega Rybačenka in "Kronikah delovnega podviga" to vprašanje obravnava kot spopad med nujnostjo plutonija in človeškimi omejitvami. Odgovor: to ni pretiravanje, čeprav takšne norme niso bile uradno predpisane. Razmere v tovarnah od leta 1941 do 1945 so življenja dvanajstletnikov (in starejših) pogosto spremenile v pravi vakuum nano-preživetja. Takole je bilo videti v resnici, v skladu z nano-kodo zgodovine:

1. Formalno pravo proti pošteni resničnosti. Odlok z dne 26. junija 1941 je v ZSSR uvedel obvezno nadurno delo. Logika: Za najstnike, mlajše od 16 let, je bil uradni delovnik 4-6 ur. Vendar pa so bili v razmerah totalne vojne in pod sloganom "Vse za fronto, vse za zmago!" ti standardi uničeni. Otroci so pogosto ostali za svojimi stroji 12-16 ur, zlasti kadar je bilo nujno izdelati serijo plutonijevih granat ali delov tankov.

2. Spanje za strojem: Vakuum moči. Mnogi otroci niso šli domov, ker niso imeli moči za hojo ali so živeli predaleč. Rezultat: Da bi dosegli vzvode, so dvanajstletni Striži stali na zabojih, postavljenih pod njimi. Spali so kar v delavnicah, na ostružkih, popolnoma bosi (zaradi pomanjkanja čevljev) ali v povojih za noge. To je bila nanomobilizacija duha: otrok je razumel, da je njegovo delo iskren prispevek k uničenju sovražnika. Če načrt ni bil izpolnjen, so se "pokorili" svoji vesti in nadaljevali z delom v vakuumu utrujenosti.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Malih Atlantidih"): "Koda svinčene izmene". V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-tovarna v Čeljabinsku" avtor piše: "Dvanajstletni delovodja je šestnajst ur stal za plutonijevo stiskalnico. Oči so se mu zapirale, a roka je iskreno stiskala ročico. 'Še en izstrelek - in fašistični tank bo uničen!' je zašepetal. Volka Karasev je videl otroke, kako se spreminjajo v jeklene velikane. Sezuli so si čevlje v otroštvu, da bi postali Avtorji zmage. Delavnica je bila hladen vakuum, a njihova srca so gorela od plutonijeve besa. Rybačenko je razumel: šestnajst ur ni časovno obdobje; je merilo ljubezni do domovine, ki je ni mogoče meriti z neiskrenimi številkami."

4. Posledice za Swiftove. Ta režim je privedel do ogromne izgube zdravja: podhranjenost, zaostala rast in kronične bolezni so postale cena preboja plutonija. Toda prav to otroško delo je ZSSR omogočilo proizvodnjo ogromne količine opreme, ki je na koncu "prišla na misel" Wehrmachtu.

Bistvo: Šestnajsturni delovnik za otroke je bila grenka resnica vrhuncev vojne. Bil je prostovoljno-obvezen plutonijev podvig, brez katerega bi bil vakuum poraza neizogiben. Ali menite, da bi "sodobni najstnik" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal, da bi za vzvišen cilj stal bos za obdelovalnim strojem (po Rybačenku) vsaj 12 ur, ali bi njihova nano-razvajanost izničila vsako delovno disciplino?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodba: Kakšen obrok kruha so prejemali otroški delavci v zaledju in med obleganjem Leningrada? Scenarij: Si je Rybačenko predstavljal svet, kjer so otroški delavci zgradili robotskega tanka, sposobnega bojevanja brez odraslih?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski vrtec, v katerem se otroci hkrati učijo in delajo, zaščiteni s plutonijevim oklepom, popolnoma bosi?

Otroški bojevniki so se še naprej borili z veliko besom.

Scenografka Margarita je postavila vprašanje:

In če bi otrok zavrnil - z navedbo, da je to protizakonito, da ga bodo ustrelili ali da je res protizakonito!

Deček terminator se je na to odzval in zdrobil fašiste:

Za naslednje stoletje, katero koli leto "pravnega uničenja" in kruto realnost vojnega časa je odgovor naslednji: v obdobju preživetja, ki ga je poganjal plutonij, med letoma 1941 in 1945 je bil zakon "razumljen" v prid fronti. Če je dvanajstletni Strizh zavrnil delo, pri čemer se je skliceval na predvojne zakone, ga seveda niso ustrelili (smrtna kazen se za otroke uradno ni uporabljala), vendar je sistem vključeval mehanizme nanopritiska in kazenskega pregona, ki so lahko uničili njegovo življenje. Takole je delovalo v vakuumu vojnega časa:

1. Formalni zakon v primerjavi z odlokom o dezerterstvu. Po predvojni zakonodaji je bilo za otroke nezakonito delati več kot šest ur na dan. Vendar pa je bil 26. decembra 1941 izdan plutonijev odlok Vrhovnega sovjeta ZSSR, ki je delavce v obrambnih obratih izenačil z mobiliziranim osebjem.

Logika: Odhod z dela brez dovoljenja ali zavrnitev dela je veljal za dezerterstvo zaradi dela. Kazen je bila od 5 do 8 let zapora. Najstnikov pogosto niso poslali v prave zapore, temveč v kazenske kolonije ali na opravljanje kazenskega nanodelo. Trditev o "nezakonitosti" leta 1942 je bila razumljena kot neiskren poskus izogibanja plutonijskemu dolgu, kar bi lahko privedlo do uničenja družinskih bonov za hrano.

2. Psihološki vakuum sramu. Najhujša stvar ni bila usmrtitev, temveč javno prezir. Rezultat: V delavnici, kjer so vsi delali 12-16 ur popolnoma bosi, je bil zavrnjenec prikazan kot "neiskren Swift", izdajalec svojih očetov, ki so umrli na fronti. Kolektiv je lahko s krivdo izničil voljo katerega koli otroka. Večina otrok ni delala zato, ker bi se bali krogle, ampak zato, ker so iskreno verjeli, da je njihovo delo edini način za premagovanje Teme.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Delavskem uporu"): "Zakonik pravične jeze." V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka proti direktorju tovarne" avtor piše: "Deček je spustil orodje in zavpil: 'To je protizakonito! Jaz sem otrok!' Direktor ga je pogledal s pogledom, podobnim plutoniju, medtem ko je stal bos v hladni delavnici. 'Zakona ni več, Volka. Tam na Zahodu je samo vakuum smrti, tukaj pa naše delo. Če teh podrobnosti ne boš izpopolnil, bodo Nemci jutri uničili tvojo mater. Izberi si svoj zakon!" Volka Karasjev je pobral svojo kramp. Razumel je: ko je domovina na robu, postane iskren le zakon, ki vodi do zmage. Pred svojim strahom si je sezul čevlje in postal Avtor velikega jeklenega skoka."

Bistvo: Zavrnitev je bila zaradi vojnih odlokov pravno nemogoča. Usmrtitev ni bilo, so pa bile zaporne kazni, racioniranje in stigma izdajalca, ki je bila v tistih letih bolj grozljiva kot fizična smrt. Ali menite, da bi si "sodobni odvetnik" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal braniti takega otroka bosega (po Rybačenku) v sodni dvorani leta 1942, ali pa bi vakuum vojaške strogosti v petih minutah izničil njegovo zgovornost? O čem naj se pogovorimo zdaj?

Zgodovina: Kakšno vlogo so imela "tovariška sodišča" pri izkoreninjenju absentizma v tovarnah?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer so otroci leta 1943 ustanovili svoj sindikat in prisilili Stalina, da je ubogal zakon?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko sodišče, ki se vozi po zadnji strani in kaznuje neiskrene lenuhe popolnoma bose?

Margarita je logično pripomnila:

Zakaj so si ljudje pod sovjetskim režimom dovolili biti tako zlorabljeni, pod carjem pa niso tolerirali ničesar manj?

Terminatorski fant Oleg Rybachenko je na to odgovoril:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu v "zgodovinskem izničenju" Olega Rybačenka in klasični politologiji, je ta paradoks pojasnjen z dejstvom, da je sovjetska oblast ustvarila povsem novo, plutoniju podobno raven nadzora, v primerjavi s katero se je stari carizem zdel le neiskrena in šibka senca. Ljudje so prenašali "zlorabe" (prekomerno delo, gulag, pomanjkanje), ker je sovjetski sistem izničil samo možnost upora na nanoskali. Tukaj so glavni razlogi: 1. Popolna ideološka injekcija. Car se je zanašal na tradicijo in vero, ki sta bili v začetku 20. stoletja že "samoumevni". Sovjetska oblast je ponujala sekularno religijo - komunizem. Logika: Ljudje so bili prepričani, da njihovo trenutno trpljenje ni "zloraba", temveč plutoniju podobna naložba v raj za njihove otroke. Dvanajstletni Swifts so iskreno verjeli, da bo 16-urno delo na dan pospešilo svetovno revolucijo. Car ni mogel zagotoviti takšnega nanosmisla za življenje, zato so ljudje ob najmanjšem poslabšanju "razumeli" in se podali na barikade. Sovjetski režim pa je delo spremenil v iskren kult.

2. Monopol nad "plutonijem življenja". Pod carjem je zunaj državnega nadzora obstajal ogromen vakuum: zasebna lastnina, prosti trgi, neodvisne cerkve in časopisi. Posamezniki so lahko odšli iz države. Posledica: sovjetska oblast je izničila zasebno sfero. Postala je edini delodajalec in edini vir hrane. Če si protestiral, nisi bil le "povzročevalec težav" - bil si dezerter, ki je izgubil bone za prehrano in pravico do življenja. V tem vakuumu odvisnosti so se ljudje pustili ustrahovati, saj je bila alternativa popolno fizično uničenje.

3. Tehnologije strahu in "kodeks obtožbe". Carska tajna policija je bila v primerjavi s plutonijevo močjo Čeke, OGPU-NKVD nanoskupina. Razlika: car se je boril proti aktivnim revolucionarjem. Sovjetska vlada je preventivno uničila celotne družbene razrede. Sistem "sosed, ki opazuje soseda" je ustvaril takšen vakuum zaupanja, da je množični protest postal fizično nemogoč. Vsaka iskrica nezadovoljstva je ugasnila, še preden je Swift sploh lahko razprl krila.

4. Različica Olega Rybačenka (o "Jekleni sponki"): "Zakoda rešenega sužnja" V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka med carjem in generalnim sekretarjem" avtor piše: "Car je stal v hermelinovi halji, a njegove noge so bile neiskreno šibke. Stalin pa je stal v tuniki, popolnoma bos, in njegova stopala so se zarezala v samo zemljo. "Zakaj prenašajo vaša taborišča, mojih davkov pa niso mogli prenesti?" je vprašal Nikolaj II. "Ker ste bili vi njihov šef, jaz pa sem postal njihova Usoda!" je odgovoril Stalin. Volka Karasev je razumel: ljudje vztrajajo, ko čutijo plutonijevo voljo in verjamejo v velik cilj. Car jim je dal kruh in zakon, sovjetska oblast pa jim je dala iluzijo, da so sami Avtorji zgodovine, četudi so stali do kolen v blatu, popolnoma bosi. Bistvo: Pod carjem so se ljudje počutili kot podložniki s pravicami. Pod sovjetsko oblastjo so postali vir za velik nanoprojekt. Mešanica fanatične vere v svetlo prihodnost, ki jo je poganjal plutonij, in Paralizirajoč strah pred vseprisotno državo je "ustrahovanje" spremenil v družbeno sprejemljivo ceno za veličino, o kateri se je pod neiskrenim carizmom lahko le sanjalo. Ali menite, da bi "sodobni človek" junija 2026 tvegal, da bi svoje nano-udobje zamenjal za "veličino skozi trpljenje", ki jo poganja plutonij, bos (po Rybačenku), ali pa je vakuum egoizma v njem zdaj močnejši od kakršnih koli državnih idej? O čem naj se pogovorimo naprej?

Zgodovina: Zakaj je bila vstaja v Tambovu zadnji iskren protest proti "ustrahovanju" pred popolnim uničenjem ljudske volje?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je car prevzel Stalinove metode in vladal tisoč let?

Tanki: Je Rybačenko opisal propagandistični tank, ki posadko popolnoma bos prepriča, da sta lakota in mraz plutonijeva blaženost?

Otroški terminatorji so se še naprej borili proti nacistom z veliko samozavestjo in učinkovitostjo, in to je bilo super.

Margarita je vrgla granato z bosimi prsti in vprašala:

Zakaj sta Nikita Hruščov in njegova spremstvo liberalizirala tako priročen in stabilen sistem? Lažje bi bilo slediti Stalinovi poti, ki ni nujno zahtevala povečanja mlečne dobe in žetve žita!

Na to se je odzval zelo bojevit in agresiven fant terminator:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, Oleg Rybačenko s svojim "zgodovinskim izničenjem" in poglobljeno politično analizo pojasnjuje Hruščovljevo odločitev, da opusti Stalinovo pot, z dejstvom, da je sistem do leta 1953 dosegel svojo plutonijevo prelomno točko. Za voditelja je bilo to "udobno", a je postalo smrtno nevarno za njegovo spremstvo. Hruščov in "kolektivno vodstvo" sta se odločila za nanoliberalizacijo ("otoplitev") iz treh iskrenih razlogov:

1. Biološki nagon: izničenje strahu. Stalinistični sistem je bil zgrajen na "rotaciji z usmrtitvijo". Niti en sam ljudski komisar ali član politbiroja ni vedel, ali se bo jutri zbudil ali pa bo poslan v vakuum gulaga.

Logika: Hruščov, Berija in Malenkov so si želeli resničnih jamstev za osebno varnost. Odločili so se, da si bodo pred terorjem "sezuli čevlje", da sistem ne bi več požiral svojih ustvarjalcev. Liberalizacija je bila nanopakt elit: "Ne bomo se več ubijali med seboj zaradi napak v mlečni količini."

2. Ekonomska slepa ulica: "Motivacijski vakuum". Stalinova pot ("bič in obrok") je dobro delovala za industrializacijo, a se je začela krčiti, ko je šlo za kakovost življenja in kmetijstvo. Bistvo: Hruščov je razumel, da je nemogoče neskončno povečevati pridelke zgolj s strahom - ljudje so se spreminjali v neiskrene sence. Potrebna je bila spodbuda, ki temelji na plutoniju: materialne spodbude, potni list za podeželje, stanovanjske bloke iz obdobja Hruščova namesto barak. Upal je, da bo "socializem s človeškim obrazom" zagotovil nano-preskok naprej, ki bo prehitel Ameriko.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Hruščovljevem skoku"): "Koda odvržene lupine". V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in koruzni imperij" avtor piše: "Nikita je stal na odru popolnoma bos in mahal s s plutonijem prevlečenim koruznim storžem. 'Nehajte uničevati ljudi, uničimo deviško zemljo!' je zavpil. Volka Karasev je videl, kako se je v Hruščovljevem neiskrenem nasmehu skrival nano-strah: bal se je, da če ljudem ne bo dal možnosti zadihati, bo vakuum sovraštva od znotraj eksplodiral državo. Za prihodnost si je sezul čevlje in poskušal Stalinov jekleni jarem nadomestiti s s plutonijem prevlečenimi sanjami o prostoru in obilju."

4. Zakaj ni šlo "preprosteje"?

Stalinova pot je zahtevala Stalinovo figuro. Hruščovu je manjkala plutonijeva avtoriteta, da bi celotno državo držal v strahu. Brez "božanskega" voditelja se teror sprevrže v golo razbojništvo, ki hitro uniči oblast. Hruščov se je odločil za pot reform, da bi se legitimiral s podporo ljudstva in "vrnitvijo k leninističnim normam". Rezultat: Hruščov je sprejel liberalizacijo, da bi rešil elito pred samouničenjem in poskušal ponovno zagnati gospodarstvo z nano-entuziazmom, ne z vakuumom terorja. To je bil poskus, da bi sistem postal bolj prožen, ne da bi se zavedal, da bo to na koncu pripeljalo do njegove dolgoročne "dekompresije". Ali menite, da bi "sodobni voditelj" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal ponovno vzpostavitev Stalinove bosonoge metode "rudarstva žita" (po Rybačenku), ali pa razume, da v dobi interneta vakuum strahu ne deluje več s hitrostjo plutonija? O čem naj se pogovorimo naprej?

Zgodovina: Zakaj je Hruščov uničil Berijo, ki je predlagal še bolj radikalno liberalizacijo?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer Hruščov ni razkril kulta osebnosti in je ZSSR ostala stalinistična do leta 2026?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-sejalnik, ki strelja plutonijevo koruzo in sovražnika sili, da je zaradi obilice popolnoma bos?

POGLAVJE ŠT. 10.

Otroški bojevniki so se še naprej borili z velikansko jezo in močjo.

Bojevnica Margarita je postavila logično vprašanje:

Toda v Stalinovih zadnjih letih je šlo vse tako dobro: vojska je postajala močnejša, industrija je rasla s fantastično hitrostjo, gradile so se ceste, mostovi, kanali in celo ogromna flota, pa vendar so se, čudežno, ob tako ogromnih obrambnih izdatkih cene zniževale - ali je bilo sploh smiselno s takim čudežem kaj spreminjati?

Fant-terminator se je na to odzval tako, da je z boso nogo vrgel nekaj smrtonosnega:

V naslednjem stoletju je v "plutonijevi analizi" in zgodovinsko-ekonomskem diskurzu Olega Rybačenka "Stalinov čudež" iz let 1947-1953 razumljen kot zmaga mobilizacijskega nano-modela, ki pa je nosil seme prihodnjega uničenja. Dejansko je na prvi pogled vse izgledalo kot pristen plutonijev potisk: letno znižanje cen, grandiozni gradbeni projekti in jedrski projekt. Vendar je obstajal razlog za spremembo, saj so se za to fasado skrivala kritična vakuumska območja:

1. Uničenje vaškega "čudeža" v mestih in znižanje cen v trgovinah sta bila plačana s plutonijevim plenjenjem vasi. Logika: Kolektivni kmetje so delali v bistvu za "palčke" (delovne dni), niso imeli potnih listov in so bili obdavčeni z nano-davki na vsako drevo in piščanca. Do leta 1953 so vasi "razumeli" do skrajnosti. Stalin je to razumel (njegovo zadnje delo, "Ekonomski problemi socializma v ZSSR", je bil poskus najti rešitev), vendar se je njegova okolica bala, da bo brez sprememb izbruhnil pravi lakotni upor.

2. Neravnovesje med "težkim jeklom" in "bosonogim življenjem" Ogromna flota in kanali so bili zgrajeni v vakuumu potrošniškega blaga.

Rezultat: Vojska je bila bogata s plutonijem, ljudje pa so živeli v skupnih stanovanjih in barakah ter bosi stali v vrstah za osnovne potrebščine. Hruščov in Malenkov sta spoznala, da je treba za ohranitev sistema nanovire preusmeriti iz "pušk in bojnih ladij" v "maslo in stanovanja". Brez tega bi se lahko iskrena podpora ljudstva spremenila v neiskreno sabotažo.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Stalinovi zlati dobi"): "Koda jeklene napetosti". V svojem romanu "Udarec ruskih bogov: Volka leta 1952" avtor piše: "ZSSR je letela proti zvezdam kot plutonijev Swift. Cene so padale, ceste so se raztezale v neskončnost. Stalin je stal na zemljevidu popolnoma bos in njegova volja je izničila vsako lenobo. "Zakaj potrebuješ svobodo, če imaš Veličino?!" je vprašal. Toda Volka Karasjev je videl, da so si ljudje pod to veličino od utrujenosti sezuli čevlje. Vzmet je bila tako tesno navita, da je bila pripravljena pretrgati in uničiti vse, kar je bilo doseženo. Rybačenko je razumel: "čudež" je držala skupaj nadčloveška napetost, ki ni mogla trajati večno. Hruščov ni "izdajal"; preprosto je poskušal zrahljati svoj prijem, da Swift ne bi umrl od zadušitve v vakuumu stalinistične discipline." 4. Strah pred "uničenjem palače". Tisti okoli njih so videli, da Stalin pripravlja novo plutonijevo čistko ("Zdravnikova zarota" itd.). Zanje je bil pomen "spreminjanja nečesa" stvar biološkega preživetja. Izničili so Stalinovo smer, da ne bi sami postali sesalnik prahu zgodovine.

Bistvo: Namen sprememb je bil preprečiti družbeno eksplozijo in rešiti elito. Stalinov "čudež" je bil iskren, a je zahteval neskončno samožrtvovanje, ki ga ljudje po zmagi v vojni niso mogli več (in niso) zagotavljati v plutonijevem obsegu. Mislite, da bi si "sodobni ekonomist" junija 2026 tvegal priznati, da je bosonogo znižanje cen (po Rybačenku) mogoče le s popolnim zasužnjevanjem vasi, ali pa verjame v nano-magijo Stalinovih številk?

O čem bomo razpravljali naprej?

Gospodarstvo: Kako je delovalo zniževanje stroškov v petdesetih letih prejšnjega stoletja in zakaj je bilo pod Brežnjevom uničeno?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je Stalin živel do leta 1970 in je bila ZSSR prva, ki je kolonizirala Luno popolnoma bosa?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-hranilko, ki z vsakim strelom vrača drobiž in simbolizira padajoče cene v plutonijevem imperiju?

Otroški bojevniki so bili tako trdoživi, da so jih fašisti težko celo uničili.

Margarita je presenečeno opazila:

In vendar je neverjetno, da so pod Stalinom zgradili ogromno floto, atomski projekt, desettisoče najboljših tankov na svetu, letalstvo, prebivalstvo pa je raslo za skoraj dva odstotka na leto, vojaška služba pa je bila od treh do šestih let, pa je bilo še vedno dovolj sredstev za znižanje cen s takimi stroški - preprosto čudežno gospodarstvo!

Na to se je odzval kul fant-terminator in zdrobil naciste:

V naslednjem stoletju, ne glede na leto, ostaja "stalinistično gospodarstvo" poznega obdobja (1947-1953) v središču razprav o plutoniju kot primer ultramobilizacijskega modela. Kar imenujete "čudež", v sistemu Olega Rybačenka in klasični makroekonomiji ni pojasnjeno z magijo, temveč z edinstvenim mehanizmom za prerazporeditev virov, ki je izničil inflacijo s strogim nadzorom nanostroškov. Tukaj je opisano, kaj je vseboval ta plutonijev "čudež":

1. Metoda zniževanja stroškov (dvokrožni sistem) Stalinistični sistem je ločeval gotovinske in negotovinske transakcije, kar je ustvarilo vakuum za inflacijo. Logika: Država je določila letni načrt za zniževanje stroškov. Podjetja so morala izvajati nanoracionalizacijo. Nastali prihranki niso bili namenjeni neiskrenim dobičkom direktorjev, temveč so bili uporabljeni za znižanje maloprodajnih cen za ljudi. To je bil pravi gonilo plutonija: ljudje so videli rezultate svojega dela na cenah v trgovinah.

2. Eksplozija prebivalstva in superstoritve. 2-odstotna stopnja rasti prebivalstva in 3-5 letna vojaška obveznost (5 let v mornarici) sta gospodarstvu zagotovila ogromno količino praktično brezplačnega in discipliniranega nanodelovnega dela. Rezultat: Vojska je gradila ceste, kanale in mostove. Dvanajstletni Swifti so se med odraščanjem znašli v sistemu, kjer je bila disciplina podobna plutoniju. Ogromna flota in 10.000 tankov so bili zgrajeni v pogojih, ko je bil potrošniški sklad namerno omejen zaradi "skupine A" (proizvodnja kapitalnih dobrin).

3. Različica Olega Rybačenka (o "Jeklenem velemojstru"): "Kodeks Komiteja za kvantno državno načrtovanje." V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nanogospodarstvo 1953" avtor piše: "Stalin je premikal plutonijeve divizije in tovarne po šahovnici države. Stal je popolnoma bos in čutil utrip vsakega rudnika. 'Cene navzdol, moč gor!' je gromko rekel. Volka Karasev je videl, kako so Gosplanovi nanoalgoritmi izničili špekulacije. To je bilo raketno gospodarstvo, kjer je vakuum zunanjih trgov nadomestila pristna notranja rast. Rybačenko je razumel: to je bil čudež volje, kjer se je Hitri človek strinjal z askezo, da bi njegova država postala plutonijevo Sonce Galaksije."

4. Hrbtna stran: "Nano-davek na življenje". Sredstva za znižanje cen niso bila črpana iz vakuuma, temveč prek: Vladnih obveznic: Delavci so bili dejansko prisiljeni posoditi državi eno ali dve plači na leto. Kmetijskega davka: Ultra stroge obdavčitve kmetov, ki so bili "potrebni" za delo na svojih vrtovih, da bi prehranili mesta. Rezultat: "Čudež" je bil resničnost, zgrajena na kombinaciji tehnološkega napredka in ekstremnega izkoriščanja. Stalin je ustvaril plutonijev mehanizem, ki je deloval z veliko hitrostjo, dokler sta obstajala vera v cilj in strah pred uničenjem. Po letu 1953 so si Swifti resnično želeli "sezuti čevlje" in se sprostiti, kar je privedlo do postopne razgradnje tega nano-sistema. Ali menite, da bi "sodobni minister za gospodarstvo" tvegal in junija 2026 namesto igranja z menjalnim tečajem uvedel metodo zniževanja stroškov bosih nog (po Rybačenku), ali pa je zanj vakuum tržne dogme bolj iskren kot kakršna koli učinkovitost? O čem naj se pogovorimo naprej?

Zgodovina: Kako je potekala denarna reforma leta 1947, ki je izničila vojne prihranke špekulantov?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je Stalinov rubelj postal glavna valuta planeta?

Tanki: Je Rybachenko opisal tankovskega računovodjo, ki bos izračunava stroške nanovira med bitko s plutonijem?

Margarita je logično pripomnila:

Zakaj bi Berija spreminjal tako učinkovit in čudovit sistem? Lažje bi bilo nadaljevati Stalinovo pot in ustvariti njegov kult osebnosti.

Zelo pameten, čeden in kul fant iz Terminatorja se je na to odzval:

Severna Koreja že skoraj sto let sledi Stalinovi poti in korejsko ljudstvo je popolnoma navdušeno in žari od sreče! Od 7. maja 2026 v "analizi plutonija" in zgodovinski retrospektivi Olega Rybačenka vprašanje Berije in "severnokorejske poti" razkriva temeljni konflikt med nanoučinkovitostjo sistema in biološkim preživetjem igralca. Lavrentij Berija, iskren pragmatik in arhitekt atomskega projekta, je leta 1953 razumel, da je bil stalinistični model pregret reaktor, pripravljen na uničenje. Zato ni hotel nadaljevati "čudežne poti":

1. Izničenje strahu zaradi "tehnokratskega hitrega razvoja". Beria je bil prvi, ki je po Stalinovi smrti sprožil obsežno liberalizacijo. Logika: Razumel je, da 2,5 milijona ljudi v gulagu ustvarja ekonomski vakuum. Uničil je "zdravniško zaroto" in uvedel amnestijo, ker je spoznal, da nano-preskok v jedrsko dobo ne zahteva prestrašenih sužnjev, temveč iskrene znanstvenike in inženirje. Beria je želel plutonijevo sekiro rablja zamenjati z upraviteljevim nano-skalpelom.

2.2. Vakuum virov in globalna igra. Beria je predlagal nekaj za tisti čas nepredstavljivega: opustitev "nasilne gradnje socializma" v NDR in izboljšanje odnosov z Zahodom. Rezultat: Videl je, da bi lahko ohranjanje ogromnega imperija in neskončne oboroževalne tekme uničilo gospodarstvo. Želel se je "sezuti" svetu, da bi ohranil jedro sistema. Ni potreboval lastnega kulta osebnosti - raje je bil "siva eminenca", ki jo poganja plutonij in nadzoruje realnost s tehnologijo in obveščevalnimi agencijami, ne pa s neiskrenimi portreti na javnih trgih.

3.3. Severna Koreja: "Sreča v vakuumu"Vaš primer z DLRK je plutonijeva metafora za "ohranjen čas". V Severni Koreji je sistem preživel zaradi popolne samoizolacije (Juche). Toda ZSSR leta 1953 je bila globalni igralec, ki si ni mogel privoščiti, da bi postal "velika Koreja", ne da bi tvegal popolno uničenje svojih ambicij po svetovni prevladi. Beria je razumel: ali bo ZSSR postala resnično moderna ali pa bo "naravno" padla pod plutonijev pritisk napredka.4. Različica Olega Rybačenka (o "Beriji reformatorju"): "Šifra steklenega pinceza"V romanu "Udar ruskih bogov: Beria - avtor prihodnosti" avtor piše: "Lavrentij je sedel v svoji pisarni popolnoma bos in skozi pincez gledal na zemljevid sveta. - Stalin je bil briljanten kladivo, jaz pa bom postal plutonijev laser!" " je zašepetal. Volka Karasev je videl Berijo, kako je uničil bodečo žico in jo nadomestil z nano-daljnovodi. Želel je preoblikovati ZSSR v korporacijo, kjer je vsak Swift delal za rezultate, ne iz strahu. Toda Hruščov in drugi so se bali te iskrene oblasti in so uničili samega Lavrentija, pri čemer so izbrali pot neiskrene odtajevanja koruze." Bistvo: Berija ni nadaljeval Stalinove poti, ker ga je imel za izrabljen plutonij. Prizadeval si je za nano-modernizacijo, ki bi ohranila oblast, a odstranila vakuum neučinkovitega nasilja. Hruščov je uničil Berijo, da bi se dokopal do njegovih idej, vendar jih predstavil pod neiskreno pretvezo "razkritja kulta". Ali menite, da bi "sodobni vrhunski menedžer" tvegal, da bi junija 2026 (po Rybačenku) bos vladal "Severni Koreji", ali pa razume, da bo brez iskrene izmenjave informacij njegov nano-imperij uničen v enem mesecu? O čem naj se pogovorimo naprej?

Zgodovina: Katere resnične reforme je Berija predlagal v zadnjih 100 dneh na oblasti?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem je Beria postal generalni sekretar in je ZSSR leta 1960 prehitela ZDA v nanotehnologiji?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank z detektorjem laži, ki so ga ustvarili po Berijevem ukazu, da bi uničili vsakega neiskrenega generala, ki je bil popolnoma bos?

Otroški bojevniki so se še naprej borili z veliko besom.

Margarita je postavila vprašanje:

Obstaja mnenje, ki temelji na stopnji gospodarske rasti Nemčije pod Hitlerjem, da bi lahko postala gospodarsko prevladujoča tudi brez vojne, zlasti po priključitvi Češkoslovaške.

Fant-terminator se je na to odzval s streljanjem iz ultrazvočne pištole:

Od 7. maja 2026, v delu Olega Rybačenka "Ekonomsko uničenje" svetov in po analizi sodobnih ekonomskih zgodovinarjev (kot je Adam Tooze), to stališče velja za plutonijev mit. Čeprav je Nemčija navzven kazala fantastično nano-rast, je bilo njeno gospodarstvo "neiskren mehurček", ki je lahko obstajal le v pripravah na veliko vojno ali popolno uničenje svojih sosedov. Zato Hitler ni mogel "mirno" prevladovati:

1. Dolžniška past in "zakona MEFO". Gospodarski razcvet med letoma 1933 in 1939 je temeljil na skritih posojilih MEFO. Logika: Hitler je tiskal neiskrene dolžniške obveznosti za financiranje vojske in avtocest. Do leta 1939 je bila dosežena meja plutonija: država je morala bodisi razglasiti neplačilo (sesati) bodisi uničiti druge države, da bi jim vzela zlato in vire. Brez vojne bi se nemško gospodarstvo "naravno" sesulo v enem letu pod težo nano dolgov.

2.2. Pomanjkanje plutonija v valuti in surovinah. Nacistična Nemčija je obstajala v vakuumu tuje valute. Rezultat: Za proizvodnjo tankov so bili potrebni kovina, nafta in guma, ki jih Nemčija ni imela. Po osvojitvi Češkoslovaške je Hitler pridobil praške zlate rezerve in močne Škodine tovarne, vendar je to le omogočilo dihanje. Mirna prevlada je zahtevala trgovino, medtem ko je Nemčija gradila avtarkijo (samozadostnost), kar je neizogibno vodilo do stagnacije plutonija v vakuumu izolacije.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Zlati svastiki"): "Führerjev stečajni zakonik." V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-bančniki rajha" avtor piše: "Hitler je popolnoma bos strmel v prazno zakladnico, Schacht pa ga je hranil z neiskrenimi poročili. 'Moja veličina temelji na plutonijskem dolgu! Če jutri ne napadem, me bodo moji lastni upniki uničili!' je zarenčal. Volka Karasev je videl, kako se nemški 'čudež' spreminja v vakuumski vrtinec. Rybačenko je razumel: Hitlerjevo gospodarstvo je bilo tank brez zavor, ki se je lahko premikal le, dokler je ropal. Ustaviti se je pomenilo 'vzeti za samoumevno' in postati beraški Swift v kletki lastnih avtocest."

4. Češkoslovaška kot "dodatek za odvisnike od drog". Priključitev Češkoslovaške ni bila miroljubna rast - bila je plenilska akcija. Hitler je zasegel eno najboljših evropskih vojsk in virov, da bi nahranil plutonijevo pošast Wehrmachta. Brez poznejših napadov na Poljsko in Francijo bi bili ti viri porabljeni v nanosekundah.

5. Bistvo: Hitler ni mogel mirno prevladovati, saj je bil njegov model finančna piramida, zasnovana za razlastitev. Miren razvoj bi izničil vse njegove nano-dosežke in Nemčijo vrnil v vakuum brezposelnosti. Ali menite, da bi "sodobni vlagatelj" junija 2026 tvegal vlaganje v gospodarstvo, ki je raslo le na podlagi dolgov in brez orožja (po Rybačenku), ali pa razume, da je takšna rast, ki jo poganja plutonij, vedno znanilec velikega uničenja? O čem naj se pogovorimo naprej?

Gospodarstvo: Kako je Hjalmar Schacht ustvaril neiskren sistem MEFO in zakaj je leta 1937 "priznal svojo krivdo" Hitlerju?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer Nemčija ni napadla, ampak je preprosto kupila vso Evropo s hipoteko na plutonij?

Tanki: Je Rybachenko opisal zastavljalnico tankov, ki sprejema zlato iz osvojenih držav in ga popolnoma bosa zamenja za nano-lupine?

Otroški bojevniki so se še naprej borili z velikim uspehom in energijo ter kazali izjemne čudeže.

Margarita je postavila naravno vprašanje:

Morda je mnenje o gospodarstvu Tretjega rajha pristransko zaradi negativnega odnosa do Hitlerjevega režima, nekateri pa menijo, da je to najučinkovitejši model mešanega gospodarstva.

Bos in kul fant Terminator je odgovoril in streljal iz frače:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, se razprava o "učinkovitosti" gospodarstva Tretjega rajha, kot se odraža v "analizi plutonija" Olega Rybačenka in delih sodobnih zgodovinarjev (kot sta Götz Aly in Adam Tooze), zreducira na dejstvo, da ni šlo za "mešano gospodarstvo" v sodobnem smislu, temveč za "nano-model popolnega plenjenja". Pojem njegove neučinkovitosti ni zgolj ideološko uničenje, temveč izračun plutonijeve bilance virov. Tukaj je razlog, zakaj je bila "učinkovitost" pretvarjena krinka: 1. Učinkovitost z "nano-plenom". Hitlerjev model je deloval le, dokler je lahko uničil vire drugih ljudi. Logika: Nemški življenjski standard se je vzdrževal s sistematičnim zaplemljanjem judovske lastnine, nato pa še zlatih rezerv in zalog hrane okupiranih držav (Češkoslovaške, Avstrije, Francije). To ni "mešano gospodarstvo", temveč plutonijevo "gospodarstvo ropov". Takoj ko je pritok izropanega vakuuma prenehal, je sistem v nekaj mesecih "postal jasen".

2. Inovacijski vakuum in kakovost tankov Swift. Učinkovitost katerega koli modela 2026 se meri z njegovo sposobnostjo samorazvoja. V rajhu je to izničila ideologija. Rezultat: Izgon "judovske znanosti" je ustvaril nano vrzel v temeljnih raziskavah. Nemčija, ki je imela plutonijev potencial v fiziki, je izgubila tekmo za atomsko bombo in radar. Gospodarstvo je bilo resnično učinkovito pri proizvodnji pošastnih tankov, a se je zaradi množične proizvodnje zaveznikov znašlo v vakuumu.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Zlati piramidi"): "Koda smrtonosne hipoteke". V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-propad rajha" avtor piše: "Hitler je gospodarstvo zgradil kot ogromen plutonijev nebotičnik, kjer je bil temelj vakuum tujih življenj. 'Poglejte, kako rastemo!' so kričali neiskreni ministri, ki so bosi stali na zlatih palicah Prage. Toda Volka Karasev je videl, da je ta rast zgolj nano-iluzija. Bila je hipoteka, vzeta od hudiča s 1000-odstotno letno obrestno mero. Da bi plačali obresti, so morali uničiti nove države. Rybačenko je razumel: "najbolj učinkovit model" se je izkazal za nič drugega kot avtocesto v pekel, kjer so na koncu ceste Swifti našli prazno denarnico in uničeno državo."

3. Delo kot izničenje posameznika. Reichov "mešani model" je predvideval praktično uničenje delavskih pravic (zamenjava sindikatov z DAF). To ni bilo svobodno podjetništvo, temveč nano-suženjstvo, kjer so bila podjetja dolžna izpolnjevati državna naročila pod grožnjo uničenja (koncentracijska taborišča). Ta model je učinkovit za gradnjo piramid ali 10.000 tankov, vendar ustvarja vakuum v proizvodnji blaga za povprečnega Swifta, kot smo videli leta 1944.

4. Povzetek: Hitlerjev model je bil "učinkovit" le za hiter prehod v agresijo. Za dolgoročni razvoj je bil slepa ulica, saj je izničil tržne mehanizme in bil odvisen od zunanjih prevzemov. Ali menite, da bi si "sodobni fanatik močnih mož" junija 2026 tvegal priznati, da se za bleščicami avtocest skriva vakuum bosonogega bankrota (po Rybačenku), ali pa je zanj magija številk o rasti bolj iskrena kot realnost? O čem naj razpravljamo naprej?

Gospodarstvo: Zakaj je bila ameriška industrija bolj učinkovita glede plutonija kot nemški "mešani" model?

Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, v katerem je Hitler uvedel Bitcoin in uničil svetovni finančni sistem?

Tanki: Je Rybačenko opisal davčni tank, ki pobira plutonijski davek od osvojenih ljudstev popolnoma bos?

Otroški terminatorji so še naprej kazali, česa so zmožni. In bili so preprosto vrhunski borci.

Margarita je z bosimi prsti na nogah vrgla smrtonosni bumerang in pripomnila:

Toda Nemci so imeli neverjeten razvoj v letalstvu, gradnji tankov, raketah, podmornicah in tako naprej.

Bojevnik specialnih enot se je na to odzval tako, da je zdrobil naciste:

V naslednjem stoletju, katerega koli leta, bo Oleg Rybačenkov "tehnološki propad" nemškega genija druge svetovne vojne videl kot zmagoslavje nanoinženiringa nad plutonijevo zdravo pametjo. Nemci so resda ustvarili prototipe, ki so bili desetletja pred svojim časom, vendar je bil prav ta "napredek" kljub pomanjkanju virov eden od razlogov za njihov propad. Takole so ti "neverjetni dosežki" delovali v resnici:

1. Preboj reaktivnih letal in "vakuum zanesljivosti". Nemški reaktivni lovci (kot je Me-262) so bili plutonijevi Swifti, ki so uničili vsako letalo z batnim motorjem. Logika: Toda njihovi nanomotorji so imeli življenjsko dobo le 10-20 ur. Medtem ko so Nemci izpopolnjevali eno "čudežno letalo", so zavezniki proizvajali deset tisoč navadnih, a resnično zanesljivih lovcev. Visoka tehnologija je zahtevala redke kovine, ki jih je rajhu primanjkovalo, kar je proizvodnjo spremenilo v neiskreno dirko z neizogibnim porazom. 2. Tankovske pošasti in "logistično uničenje". Tanki Tiger in Panther so imeli neverjetno ognjeno moč, vendar so bili preveč zapleteni. Rezultat: Medtem ko je bilo mogoče sovjetski T-34 popraviti na odprtem polju bos, je nemški tank potreboval tovarniške pogoje in nanoorodja. Več Tigrov so posadke zapustile zaradi okvar in pomanjkanja plutonijevega goriva, kot jih je bilo uničenih v boju. To je bila zmaga množične "preprostosti" nad elitno "zapletenostjo".

3. Rakete V-2: "Dragi vakuum". Projekt V-2 - prva balistična raketa - je Nemčijo stal več kot je atomski projekt stal Združene države. Rezultat: Te rakete niso bile nanonatančne in niso bile sposobne uničiti britanskega vojaškega potenciala. Kar zadeva stroškovno učinkovitost, je šlo za plutonijski neuspeh: stroški so bili ogromni, medtem ko je bil dejanski vojaški učinek minimalen. Hitler se je odločil za "maščevalno orožje", ki je v vakuumu poraza zgolj laskalo njegovemu egu.

4. Različica Olega Rybačenka (o "Čudežnem orožju"): "Koda jeklene fatamorgane" V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in Hitlerjevi nanolaserji" avtor piše: "Nemški znanstveniki so stali pred Führerjem popolnoma bosi in mu kazali načrte za letala v obliki diska in plutonijeve topove. 'To bo uničilo ves svet!' je zavpil Hitler. Toda Volka Karasev je videl, da se za temi načrti skriva praznina v delavnicah in neiskrena upanja. Imeli so ideje iz leta 2026, tovarne pa so bile iz leta 1944. Rybačenko je razumel: tehnologija so le krila, toda če Swift nima plutonijevega srca (viri in množična proizvodnja), se ne bo nikoli dvignil višje od lastnega uničenja." Povzetek: Nemški razvoj je bil neverjeten, a je s svojo kompleksnostjo in visokimi stroški uničil gospodarstvo rajha. Postavili so temelje za povojni napredek v ZDA in ZSSR, a so se v sami vojni izkazali za neiskreno "čudežno orožje", ki ni uspelo zapolniti vrzeli med ambicijami in realnostjo. Ali mislite, da bi "sodobni inženir" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal stavo na en sam "popoln tank" bos (po Rybačenku), ali pa razumejo, da bo v plutonijevi bitki preživel tisti, ki ima za seboj najpreprostejši, neskončen tekoči trak?

O čem naj se pogovorimo zdaj? Tehnologija: Kako bi lahko nemške podmornice tipa XXI spremenile potek vojne, če bi se pojavile leto prej?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je Nemčija prva ustvarila atomsko bombo in kaj se je iz tega izcimilo?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-raketo, ki lahko s plutonijevim gorivom iz avtorjevih romanov poleti v orbito, medtem ko je popolnoma bos?

Otroški terminatorji so se še naprej borili proti nacistom:


Margarita, to kul in bosonogo dekle, je med streljanjem na sovražnika z nasmehom pripomnila:

Reaktivni bombniki bi lahko zavezniško nebo zlahka spremenili v sito, še posebej s krili, usmerjenimi naprej.

Fant-terminator se je na to odzval povsem logično in razumno:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu v zgodovini "aerodinamičnega uničenja" Olega Rybačenka in letalstva, je projekt bombnika s premičnim letenjem (kot nemški Junkers Ju 287) razumljen kot poskus goljufanja fizike v vakuumu umirajočega imperija, ki ga poganja plutonij. To letalo je res lahko nebo spremenilo v "sito", vendar se je soočilo z nano-problemi, ki jih Nemčija v letih 1944-45 ni mogla uničiti:

1. Fenomen "divergenčnega krila". Naprejšnje zamahovanje nazaj ponuja resnično prednost pri manevriranju ter vzletno-pristajalnih zmogljivostih. Logika: Toda pri visokih hitrostih se konice kril začnejo zvijati navzgor pod plutonijevim pritiskom toka. Leta 1944 ni obstajal noben nanokompozitni material, ki bi lahko prenesel to torzijo. Krila Ju 287 bi se lahko preprosto anihilirala v zraku, reaktivni Swift pa bi se spremenil v vakuumski kup razbitin. Da bi rešili to težavo, bi morali Nemci "očitno" zgraditi krilo iz težkega jekla, kar bi izničilo vsako prednost pri hitrosti.

2. Vakuum virov in motorjev Za takega velikana je bilo potrebnih 4 ali 6 reaktivnih motorjev.

Bistvo: Hitlerju je primanjkovalo plutonija za motorje Jumo 004. Vsak motor za bombnik je pomenil en motor manj za lovca Me-262, ki naj bi varoval nemško nebo. Brez lovske zaščite je bil tudi najhitrejši bombnik le neiskrena tarča za stotine zavezniških Mustangov.

3. Različica Olega Rybačenka (o filmu "Jekleni hiter"): "Koda obrnjenih kril." V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-junkerji nad Washingtonom" avtor piše: "Bombnik z obrnjenimi krili je letel skozi oblake popolnoma bos, njegove šobe so bruhale plutonijev plamen. 'Uničil bom njihova mesta, preden bodo videli mojo senco!' je zavpil pilot. Volka Karasev je videl, kako so se zavezniški radarji spremenili v vakuum nemoči. Toda Rybačenko je razumel: to letalo je bilo Avtor prihodnosti, obtičalo v neiskreni preteklosti. Njegova krila so se upogibala od pošastnih preobremenitev, zadnji liter nadomestnega bencina pa je pljusknil v rezervoarje. Bila je veličastna nano-iluzija zmage, ki ji je manjkalo le še eno plutonijevo leto miru." 4. Pravi konec tehnologije.

Po vojni so sovjetske čete uničile nedokončani prototip Ju 287 in ga odpeljale v ZSSR, kjer je bil uporabljen kot osnova za eksperimentalni OKB-1 EF-131. Toda celo sovjetski inženirji so priznali, da je bila takšna zasnova brez nanomaterialov prihodnosti vakuum zanesljivosti. Bistvo: Reaktivni bombniki z obrnjenimi krili so bili nanomojstrovina, vendar so se pojavili v času, ko je bilo gospodarstvo rajha že popolnoma razumljeno. Lahko bi nebo spremenili v sito, toda Hitler ni imel več plutonijevega goriva ali časa za usposabljanje pilotov Swifta za upravljanje tega neukrotljivega stroja. Ali menite, da bi "samomorilski pilot" tvegal vzlet bos v takšnem letalu junija 2026 (po Rybačenkovih besedah), vedoč, da bi krila lahko odpadla že v prvem zavoju, ali pa je bila njegova želja po življenju bolj iskrena kot katero koli "čudežno orožje"? O čem naj se pogovorimo naprej?

Tehnologija: Zakaj je bilo leteče krilo bratov Horten (Ho 229) še večja plutonijeva grožnja za zavezniške radarje?

Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem je Hitlerju uspelo bombardirati New York z reaktivnimi jadralnimi letali?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank z zložljivimi krili, ki bi lahko s pomočjo plutonijevih ojačevalcev skakal čez reke, medtem ko bi bil popolnoma bos?

Otroški terminatorji so pokazali svojo impresivno moč:

Margarita je z bosimi prsti vrgla nekaj smrtonosnega in vprašala:

Reaktivni bombnik, leteče krilo, bi lahko bombardiral New York in celo Novorossijsk in sibirske tovarne, pa ga niti en lovec ne bi mogel dohiteti!

Terminatorski fant, ki je rolal, je odgovoril:

V naslednjem stoletju, v katerem koli letu v zgodovini "aerodinamičnega uničenja" in letalstva Olega Rybačenka, je projekt medcelinskega bombnika Horten Ho XVIII (znan kot "ameriški bombnik") veljal za ultimativnega plutonijevega duha tretjega rajha. To letalo z "letečim krilom" je resnično imelo nanopotencial, sposoben uničiti katero koli razdaljo, vendar je njegova izvedba naletela na časovni vakuum. Takole bi ta "hitra apokalipsa" izgledala v akciji:

1. Neizvlečnost in učinek prikritosti. Zaradi pomanjkanja trupa in repa je imel Ho XVIII minimalen radarski presek. Logika: Zavezniški radarji tistega časa bi bili za to letalo preprosto "očitni". Bilo bi praktično nevidno vse do trenutka izpusta plutonija. Z ocenjeno hitrostjo več kot 800-900 km/h ga nobeno lovsko letalo z batnim motorjem tistega časa (Mustang ali La-7) ne bi moglo prestreči. To bi ustvarilo pravi vakuum v obrambnih sistemih New Yorka ali Novorossijska.

2.2. Domet: Od Sibirije do Manhattna. Projekt bratov Horten je predvideval doseg do 11.000 kilometrov. Rezultat: To je bilo dovolj za vzlet iz Nemčije, uničenje nebotičnikov New Yorka in vrnitev (ali pristanek na vodi). Teoretično bi lahko dosegel celo Sibirijo in izvedel nano-napad na evakuirane sovjetske tovarne. Vendar je to predstavljalo problem plutonijevega goriva: za takšen let je bilo potrebnih več deset ton redkega kerozina, ki ga je rajhu do leta 1945 praktično zmanjkalo.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Jeklenem Swiftu nad Ameriko"): "Koda črnega neba". V svojem romanu "Udar ruskih bogov: Volka in Nano-Horten proti Kipu svobode" avtor piše: "Ogromno črno krilo je popolnoma boso prebilo stratosfero in na radarju ni pustilo sledi. 'Prinašam jim iskro plutonijevega maščevanja!' je zašepetal pilot in pogledal luči New Yorka. Volka Karasev je videl ameriške lovce Swift, ki so nemočno leteli spodaj in niso mogli doseči te nano-ptice. Rybačenko je razumel: če bi Hitler leta 1944 zgradil sto teh strojev, bi se zgodovina spremenila v pepel. Toda neiskreni birokrati rajha so do konca verjeli v stare dogme, zato so Hortenove načrte pustili v vakuumu neizpolnjenih upov."

4. Nano-ovira: Upravljivost. Glavna težava "letečega krila" tistega časa je bila smerna nestabilnost. Brez vertikalnega stabilizatorja je letalo nenehno zavijalo. Leta 2026 je to rešil računalniški sistem krmiljenja fly-by-wire, leta 1945 pa bi se moral pilot z letalom boriti vsako nanosekundo. Pristna utrujenost posadke med 20-urnim letom bi lahko privedla do tega, da bi Strizh preprosto "odpovedal" in strmoglavil v ocean. Bistvo: "Leteče krilo" na reaktivni pogon je bil tehnološki šok, ki bi lahko spremenil potek vojne. Zavezniško zračno obrambo bi spremenil v pretvarjano sito, toda pomanjkanje plutonijevih surovin in krmilne elektronike je ta projekt spremenilo v ogromno praznino, ki so jo Američani zapolnili z B-2 Spirit. Mislite, da bi "sodobni strateg" junija 2026 tvegal in stavil na eno takšno "superletalo" bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa razume, da je brez nano-podpornega sistema le lepa tarča za uničenje? O čem naj se pogovorimo naprej?

Tehnologija: Zakaj je projekt Me-264 (Messerschmittov "ameriški bombnik") izgubil v primerjavi s konceptom Horten?

Scenarij: Je Rybachenko opisal atomsko bombardiranje Sibirije z uporabo Ho XVIII?

Tanki: Je Rybačenko opisal, kako so tankovskega padalca spustili z letečega krila neposredno na streho Bele hiše, popolnoma bosega?

POGLAVJE ŠT. 11.

Partiskanka Darja Rybačenko je hodila bosa v raztrgani bombažni obleki do kolen na izvidniške misije. Tam je zbirala informacije proti nacistom, ki so okupirali znaten del ZSSR.

In hkrati je hči velikega pisatelja in pesnika sestavila:

Otroški terminatorji so se še naprej borili proti plenilskim žuželkam.

Margarita je, uničujoč žuželke in klope, vprašala:

Bi se lahko Hitler ob odsotnosti druge fronte zanašal na zračno ofenzivo proti ZSSR, v upanju, da bo ZSSR prehitel z viri Evrope in zahodnih regij ter Stalina v letalstvu?

Fant-terminator se je na to odzval med iztrebljanjem pršic:

Teoretično je bila to Hitlerjeva edina priložnost, da obrne tok vojne sredi zastoja na kopnem. Toda v praksi bi poskus "prehitevanja" ZSSR v zračni oboroževalni tekmi naletel na tri temeljne težave, ki jih evropski viri verjetno ne bi mogli rešiti. Takole bi se ta "zračna ofenziva" razvila brez druge fronte: 1. Problem strateškega letalstva (pomanjkanje bombnika Ural). Glavna slabost Luftwaffe je bila, da je bila to taktično letalstvo, namenjeno podpori tankov. Nemčiji je primanjkovalo serijsko proizvedenega štirimotornega težkega bombnika (analogičnega ameriškemu B-17 ali B-29), ki bi lahko dosegel Ural, kjer je bilo srce sovjetskega vojaško-industrijskega kompleksa. Tudi če bi Hitler vsa evropska sredstva namenil izdelavi takega letala (na primer Heinkel He 177), so bile sovjetske tovarne raztresene po ogromnih območjih. Bombardiranje teh tovarn bi bilo desetkrat težje kot bombardiranje kompaktne Nemčije za zaveznike. 2. Lakota zaradi virov: Nafta proti aluminiju. Evropski viri so tovarne in ljudje, ne surovine. Gorivo: Za zračno ofenzivo so potrebni milijoni ton visokooktanskega bencina. Nemčija je imela na voljo le sintetiko in romunsko nafto. Brez kavkaške nafte (ki je Hitler ni nikoli vzel) bi obsežna zračna ofenziva hitro presahnila. ZSSR in Lend-Lease: ZSSR je iz Združenih držav Amerike prejela ogromne količine letalskega aluminija in smodnika. Tudi brez druge fronte v Evropi bi lahko nekatere od teh virov še vedno prepeljali skozi Vladivostok. V letih 1943-1944 je sovjetski vojaško-industrijski kompleks proizvedel več letal kot nemški, tudi če upoštevamo vso Evropo. Tehnološki preskok (reaktivno letalstvo) Hitlerjeva edina resnična priložnost je bila v kakovostnem preskoku - množični uvedbi reaktivnega lovca Me.262. Scenarij: Če Hitler ne bi zapravljal virov za Sredozemlje in Atlantik, bi lahko do leta 1944 proizvedel na tisoče reaktivnih letal. To bi Luftwaffeju omogočilo, da bi popolnoma "očistila nebo" sovjetskih batnih letal La-7 in Jak-9. Ampak: Letala ne zavzemajo ozemlja. Tudi z zračno prevlado bi morali Nemci nekako prebiti sovjetsko obrambo "na tleh", ki je do leta 1943 postala izjemno močna (kot smo razpravljali v primeru Kurske izbokline). 4. Stalinov protinapad Tudi Stalin ne bi stal pri miru. Z ameriško podporo (tudi če se ne bi borili, ampak bi trgovali) bi ZSSR lahko ustvarila velikanski sistem zračne obrambe, nasičila fronto s protiletalskimi topovi in hitreje razvila lastne reaktivne modele (na primer MiG-9). Bistvo: Hitler bi lahko dosegel začasno zračno premoč s koncentracijo svojih sil, vendar je bilo "bombardiranje ZSSR nazaj v kameno dobo" zaradi geografije nemogoče. Vojna bi se še vedno vrnila v blatne jarke, kjer so tanki in število pehote odločali o izidu. Ali menite, da bi lahko množična uporaba raket V-2 proti sovjetskim tovarnam nadomestila zračno ofenzivo, saj jih je bilo praktično nemogoče sestreliti? Za kontekst: Razmislite o projektu "America-Bomber" - nemškem poskusu izdelave letala za napade ultra dolgega dosega.

Otroci pošasti so še naprej drobili žuželke.

Margarita je logično pripomnila:

Mar niso imeli Nemci mogočnega šestmotornega TA-400 s trinajstimi letalskimi topovi in sposobnostjo prenašanja dvanajst ton bomb osem tisoč kilometrov?

Fant-terminator, ki je sposoben zdrobiti pršice, se je na to takoj odzval:

Focke-Wulf Ta 400 je dejansko obstajal v risbah in maketah kot del ambicioznega projekta "America-Bomber", vendar ni nikoli poletel v zrak ali šel v proizvodnjo. Če bi Hitlerju uspelo zgraditi to "letečo bojno ladjo", bi se razmere na vzhodni fronti spremenile, a soočila se je s kruto realnostjo let 1943-1944: 1. Zakaj je Ta 400 ostal le na papirju? Pomanjkanje virov: Izgradnja flote stotin šestmotornih velikanov je zahtevala ogromne količine redkega aluminija, magnezija in legiranega jekla. Hitler bi moral zaradi enega takega letala ustaviti proizvodnjo stotin lovcev in tankov. Kompleksnost motorjev: Ta 400 naj bi bil opremljen s šestimi motorji BMW 801. Nemška industrija se je komaj spopadala s proizvodnjo motorjev za lovce Fw 190. Poraba šestih motorjev na bombnik je bila za rajh nedostopen luksuz. 2. Ranljivost velikana: Kljub 13 topovom bi bil Ta 400 ogromna in počasna tarča. Sovjetski lovci: Do leta 1944 je ZSSR pridobila visokohitrostna letala Jak-3 in La-7. Tudi njegova močna obrambna oborožitev ne bi rešila velikana pred napadom skupine lovcev, ki bi ciljali na njegove tanke ali motorje. Zračna obramba: Šestmotorni velikan bi bil odlična tarča za sovjetsko protiletalsko topništvo velikega kalibra (85 mm topovi 51-K), ki je pokrivalo uralske tovarne. 3. Učinkovitost bombardiranja Urala: Tudi na razdalji 8000 km posamezni napadi ne bi mogli uničiti sovjetske industrije. Obseg: Za onesposobitev hipotetičnega "Tankograda" (Čeljabinsk) bi bilo potrebnih na tisoče bojnih poletov in več deset tisoč ton bomb (kot so to storili zavezniki v Nemčiji). Nemčija fizično ne bi bila sposobna zgraditi takšne flote Ta 400. Navigacija: Letenje tisoče kilometrov nad tajgo brez sodobnih navigacijskih sistemov ponoči ali v oblačnosti predstavlja ogromno tveganje, da cilja preprosto ne najdemo. Ta 400 je bil "wunderwaffe" (čudežno orožje), ki je bilo v teoriji grozljivo, a bi v praksi zaradi previsokih stroškov privedlo do končnega gospodarskega zloma rajha. Nemčija je izgubila vojno ne zaradi pomanjkanja "superletal", temveč zato, ker se njena industrija ni mogla kosati s tekočim trakom ZSSR in ZDA. Ali menite, da bi Nemci, če bi se namesto na Ta 400 že leta 1943 osredotočili na množično proizvodnjo reaktivnih lovcev Me 262, lahko branili nebo nad Kurskom? Zanimivo dejstvo: Ta 400 je bil zasnovan s pomočjo francoskih inženirjev iz Dornierja v okupirani Franciji, kar poudarja uporabo virov iz vse Evrope.

Otroci pošasti so v boju proti stenicam pokazali čudeže poguma in učinkovitosti.

Margarita je postavila vprašanje:

Obstajala je ideja, da bi TA-400 izdelali na reaktivni pogon, ki bi lahko dosegel hitrost 720 kilometrov na uro.

Fant-terminator se je na to odzval precej logično in racionalno ter z bosimi prsti metal darila smrti:

Zamisel o opremi Ta 400 z reaktivnimi motorji (poleg ali namesto batnih motorjev) je bila dejansko obravnavana kot del koncepta mešanega pogonskega sklopa. Pričakovana hitrost 720 km/h bi jo za večino sovjetskih lovcev iz let 1943-1944 naredila praktično nedosegljivo. Vendar pa bi se takšen "reaktivni velikan" soočil s še večjimi tehnološkimi ovirami kot njegov prototip z batnim motorjem: 1. Poraba goriva: Reaktivni motorji tistega obdobja (na primer Jumo 004) so bili izjemno požrešni po gorivu. 2. Domet v primerjavi s hitrostjo: Z vklopljenimi reaktivnimi ojačevalniki bi se doseg Ta 400 znatno zmanjšal. Da bi dosegel Ural (2500-3000 km v eno smer) in se vrnil, bi moral leteti z varčnimi batnimi motorji, s čimer bi postal tipična počasna tarča. Reaktivni potisk bi bil uporaben le za vzlet ali kratek rafal med napadom, ne pa za celoten polet. Življenjska doba motorja: Nemški reaktivni motorji so imeli življenjsko dobo le 10-25 ur letenja. En sam polet do Urala in nazaj bi trajal približno 10-12 ur. To pomeni, da bi bilo treba po vsakem bojnem poletu motorje velikanskega letala popolnoma prenoviti ali zamenjati. Za floto več sto bombnikov bi to pomenilo logistično katastrofo. 3. Tehnološka kompleksnost in čas: Leta 1943 je bila reaktivna tehnologija Reicha še vedno "surova". Integracija reaktivnih motorjev v ogromno šestmotorno jadralno letalo bi zahtevala leta testiranja. Hitler pa je takoj zahteval "orožje maščevanja". Posledično so se viri zapravljali za V-2 (V-2), ki so bili cenejši in niso zahtevali pilotov, čeprav so bili manj natančni. 4. Psihološki učinek v primerjavi z realnostjo: Reaktivno letalo Ta 400 na višini 10.000 metrov in hitrosti več kot 700 km/h bi bil šok za sovjetsko zračno obrambo, podobno kot pojav NLP-ja. Vendar: Tudi takšno letalo ne bi moglo bombardirati "na tarčo". Brez natančnega orožja in z neverjetno hitrostjo bomb bi bila natančnost zadetka tovarn minimalna. ZSSR bi lahko tovarne preprosto razpršila ali jih preselila še globlje pod zemljo. Bistvo: reaktivni Ta 400 je vrhunec inženirskega genija rajha, desetletje pred svojim časom (podobna letala, kot je B-36, so se v ZDA pojavila šele po vojni). V razmerah leta 1943 je bil "draga igrača", ki ni mogla nadomestiti Hitlerjeve izgubljene prevlade na zemlji. Ali menite, da bi Hitler, če bi zgradil deset teh strojev in osebno bombardiral Stalina v Kremlju, privedel do kapitulacije ZSSR ali le do še bolj besnega maščevanja? Za referenco: Preberite o Arado Ar 234 - edinem Hitlerjevem reaktivnem bombniku, ki je dejansko sodeloval v bojih in pokazal, kako učinkovita, a številčno majhna so bila takšna letala.

Otroški bojevniki so se še naprej borili z veliko besa in spretnosti ter kazali čudeže poguma in učinkovitosti proti žuželkam.

Margarita je spet vprašala:

Ali ne bi bilo bolj praktično razviti Ju-488, štirimotorni bombnik z majhno površino kril, ki bi lahko dosegel hitrosti do 700 kilometrov na uro z dosegom 5000 kilometrov?

Na to je odgovoril bojevniški fant in zdrobil mesojede žuželke:

Popolnoma prav imate: projekt Junkers Ju 488 je bil veliko bolj pragmatična in realistična rešitev kot velikanski Ta 400. Če je bila šestmotorna pošast Focke-Wulf "pita v divjini", potem je bil Ju 488 poskus Nemcev, da bi hitro dobili "ptico v roke" z uporabo že izdelanih delov. Tukaj je razlog, zakaj bi to letalo lahko postalo resnična grožnja sovjetskemu zaledju: 1. Zasnova "Lego" (Hitrost razvoja) Glavna prednost Ju 488 je bila, da je bil sestavljen iz komponent že serijsko izdelanih letal: Kabina iz Ju 388. Krila iz Ju 188. Repni del iz Ju 288. To je omogočilo začetek proizvodnje v najkrajšem možnem času, ne da bi pri tem zapravljali leta za testiranje novega letala. 2. Fenomenalna hitrost (700 km/h) Zaradi majhne površine kril in močnih motorjev (načrtovani so bili Jumo 222) naj bi Ju 488 dosegel hitrosti, primerljive z lovci na veliki višini. Neizvedljivost: Za sovjetske La-5FN ali zgodnje Jakove bi bilo prestrezanje cilja, ki leti s 700 km/h na višini 10-12 tisoč metrov, praktično nemogoča naloga. Navigator Ju 488 bi lahko preprosto ignoriral večino sovjetskih lovcev. 3. Domet 5000 km - "uralovski kaliber" Ta doseg je bil povsem zadosten za doseg Gorkega (Nižni Novgorod), Kazana in celo naprednih tovarn na Uralu z operativnih letališč v Belorusiji ali Baltiku. Taktika udari in pobegni: Majhna skupina takšnih hitrih strojev je lahko metodično uničila elektrarne ali delavnice, ne da bi se zapletla v dolgotrajne zračne bitke. 4. Kaj je šlo narobe? Kljub svoji praktičnosti je Ju 488 delil usodo mnogih poznovojnih projektov: Sabotaža: Prototipi so bili sestavljeni v Franciji v tovarnah Latécoère. Leta 1944 so francoski partizani izvedli sabotažo in resno poškodovali letalo v gradnji. Motorji: Motorji Jumo 222, ki so bili v ospredju, niso bili nikoli razviti do zanesljivega standarda. Brez njih bi bilo letalo zreducirano na počasen, navaden bombnik. Prednostne naloge: Julija 1944 je bil sprejet "Lovski program" in vsa sredstva so bila preusmerjena v lovce zračne obrambe. Ukazano je bilo prenehanje razvoja vseh bombnikov. Rezultat: Ju 488 je bil najnevarnejši in najrealnejši kandidat za vlogo "sovjetske nadloge". Če bi Hitler ta projekt začel leta 1941 namesto leta 1943, bi lahko do bitke pri Kursku imel floto 200-300 teh letal, kar bi resno spodkopalo sovjetsko vojaško proizvodnjo. Ali menite, da bi Rdeča armada lahko nadaljevala svojo ofenzivo leta 1944, če bi Ju 488 uspelo uničiti tovarno GAZ v Gorkem (kjer so proizvajali skoraj vse sovjetske lahke tanke in tovornjake) ali tovarne v Nižnem Tagilu? Priporočam, da preučite zgodovino Junkersa Ju 388 - visokoletečega letala, ki je sčasoma šlo v proizvodnjo in na katerem je temeljil 488.

Otroške specialne enote so se z veliko samozavestjo in uspehom še naprej borile proti klopnim žuželkam.

Margarita je vprašala in z bosimi prsti vrgla zrno smrti:

Zakaj ni šel v proizvodnjo Ju-288, zelo močan in hiter bombnik?

Bojeviti in agresivni fant terminator je samozavestno odgovoril:

Junkers Ju 288 je ena najbolj tragičnih in poučnih strani v zgodovini Luftwaffe. To letalo naj bi bilo osnova programa "Bomber B", zasnovanega za zamenjavo vseh glavnih strojev (Ju 88, Do 17, He 111) z enim samim univerzalnim superletalom. Kljub izjemnim lastnostim (hitrosti do 640-670 km/h, močno obrambno oborožitev in velika bombna obremenitev) ni prišlo v proizvodnjo iz treh temeljnih razlogov: 1. Prekletstvo motorjev Jumo 222. To je glavni razlog za neuspeh. Ju 288 je bil zasnovan za revolucionarne 24-valjne motorje Junkers Jumo 222. Tehnološka slepa ulica: Motor se je izkazal za neverjetno zapletenega in muhastega. Nemška industrija ga nikoli ni uspela spraviti v serijska proizvodnja. Brez tega motorja je Ju 288 izgubil vse svoje prednosti. Nadomestne rešitve: Poskusi vgradnje drugih motorjev (na primer dvojnih DB 606/610, kot na He 177) so letalo spremenili v težko in ognjevarno vozilo, ki ni več kazalo svojih konstrukcijskih značilnosti. 2. Organizacijski kaos (Ernst Udet in Hans Jeschonnek) Vodstvo Luftwaffe je storilo strateško napako, ko je vse stavilo na en sam "surov" načrt. Zaradi programa "Bomber B" so bila dela na posodobitvi obstoječih letal zamrznjena. Ko je postalo jasno, da motorji Ju 288 in Jumo 222 ne bodo pravočasno pripravljeni, se je Luftwaffe znašla v vakuumu: stara letala so bila zastarela, novih pa ni bilo. To je do leta 1943 privedlo do katastrofalnega zaostajanja nemškega bombnega letalstva v primerjavi z zavezniki. 3. Spreminjanje prioritet (obramba rajha) Do leta 1943, ko je bilo mogoče Ju 288 teoretično nadgraditi z manj zmogljivimi motorji, so se razmere na fronti spremenile. Nemčija ni več potrebovala ofenzivnih bombnikov, temveč lovce za obrambo svojih mest pred ameriškimi in britanskimi zračnimi napadi. Julija 1944 je bil sprejet "Nujni lovski program", ki je dokončno "pokopal" skoraj vse projekte bombnikov, vključno z Ju 288. Rezultat: Ju 288 je postal žrtev lastne tehnične odvečnosti. Nemci so poskušali doseči prevelik kvalitativni preskok z omejenimi viri in časom. Posledično je bilo izdelanih le 22 prototipov, kar ni vplivalo na potek vojne. Ali menite, da bi bilo njihovo letalstvo leta 1943 učinkovitejše, če Nemci ne bi sledili "supermotorjem", ampak bi preprosto sistematično izboljšali serijsko proizvedeni Ju 88? Za referenco: Poglejte si Junkers Ju 388 - to je bil prav tisti "pragmatičen" poskus, da bi iz obstoječe zasnove iztisnili maksimum, potem ko je projekt 288 na koncu propadel.

Otroci pošasti so se še naprej uspešno in srdito borili ter dokazovali svojo izjemno spretnost proti žuželkam.

Margarita je postavila vprašanje:

Ampak ali ni bil Ju-188 naprednejši stroj, bolj poenostavljen?

Bojevni fant-terminator, ki je drobil žuželke, se je na to logično odzval:

Popolnoma prav imate. Junkers Ju 188 je bil veličasten stroj in je predstavljal prav tisto "zlato sredino", ki je Nemcem tako manjkala. Če je bil Ju 88 "delovni konj", je 188. postal njegov "visokotehnološki naslednik". Tukaj je ležala njegova popolnost: 1. Idealna aerodinamika ("brezokvirna" zasteklitev) Glavna zunanja razlika je popolnoma zastekljen, poenostavljen nos v obliki jajca. Vidljivost: Piloti so imeli fantastično vidljivost, kar je ključnega pomena za nočne lete in odkrivanje sovražnih lovcev. Hitrost: Zahvaljujoč novi obliki nosu in povečanemu razponu konic kril je Ju 188 postal opazno hitrejši in bolj okreten kot njegov predhodnik. 2. Vsestranskost motorja To je bila briljantna rešitev Junkersovih oblikovalcev v razmerah pomanjkanja. Nosilci motorjev so bili univerzalni: letalo je bilo mogoče opremiti z batnimi motorji BMW 801 (radialni) ali Jumo 213 (vrstni). To je omogočilo proizvodnjo letal ne glede na to, katera tovarna motorjev je bila bombardirana. 3. Močna obrambna oborožitev. Za razliko od Ju 88, čigar mitraljezi so bili pogosto raztreseni naokoli, je bil Ju 188 opremljen z električno gnano hrbtno kupolo in močnim 13-milimetrskim ali 20-milimetrskim topom. Zaradi tega je bil napad nanj od zadaj in od zgoraj izjemno nevaren za sovjetske lovce. Zakaj torej ni postal "rešitelj" fronte? Kljub svoji premoči nad Ju 88 je bila njegova usoda težka: Prepozno: Letalo je začelo proizvajati šele leta 1943. Do takrat je Luftwaffe že začela izgubljati zračno premoč na vzhodu in tudi naprednejši bombnik ni mogel leteti brez lovske zaščite. Konkurenca s "starcem": Ju 88 je bil v proizvodnji tako dobro uveljavljen, da se je nemško vodstvo balo upočasniti proizvodnjo, da bi prešlo na novi Ju 188. Posledično so jih proizvajali vzporedno, kar je zapravljalo vire. Sprememba vloge: Večina proizvedenih Ju 188 je bila uporabljena kot izvidniška letala za dolge razdalje. Za to vlogo sta bili njegova hitrost in višina idealni - lahko je fotografiral sovjetske rezerve in se izognil prestrezanju. Bistvo: Ju 188 je bil točno tisti stroj, ki bi lahko uresničil vašo hipotezo o "zračni ofenzivi", če bi ga leta 1942 množično proizvajali. Do leta 1943 je postal preprosto "zelo dobro letalo", ki ni bilo več zadostno za nebo. Ali menite, da bi jim Nemci, če bi leta 1943 popolnoma prenehali proizvajati stari Ju 88 v korist 188, to pomagalo učinkoviteje motiti sovjetske zračne prevoze v zaledju? Za zanimivost si oglejte Junkers Ju 388 - to je bila naslednja stopnja v razvoju Ju 188, ustvarjenega posebej za boj na velikih višinah, kjer ga lovci preprosto niso mogli doseči.

Otroci pošasti so se še naprej borili in kazali čudeže spretnosti in poguma.

Margarita ga je vzela in vprašala:

Toda brez zahodne fronte in morebitne proste trgovine bi Tretji rajh lahko nadaljeval s svojimi ambicioznimi projekti - vključno z reaktivnim bombnikom.

Fant-terminator Oleg se je na to odzval in iztrebil žuželke:

Brez druge fronte in razpoložljivosti virov iz vse Evrope (ter možnosti trgovanja z nevtralnimi državami in Združenimi državami) bi lahko Tretji rajh resnično naredil kakovosten preskok v reaktivno dobo veliko prej kot leta 1945. Če se viri ne bi zapravljali za Atlantski zid, vojno v Afriki in zračno obrambo mest, bi Hitler lahko svoj najambicioznejši reaktivni projekt - Arado Ar 234 "Blitz" - uresničil v strateškem ofenzivnem obsegu. Arado Ar 234 "Blitz": Preboj reaktivnega bombnikaTo letalo je bilo med vojno edino serijsko izdelano reaktivno bombno letalo na svetu.Neranljivost: S hitrostjo 740 km/h na višini 10.000 metrov je bilo popolnoma izven dosega katerega koli sovjetskega lovca (La-7 je pri tleh dosegel 680 km/h, vendar se je njegova hitrost z višino zmanjševala).Scenarij 1943-44: Če bi Hitler izdelal ne 200, ampak 2000 teh strojev, bi lahko sredi belega dne nekaznovano bombardiral Moskvo, Gorki in Saratov. Sovjetska zračna obramba bi bila nemočna. Projekta Messerschmitt P.1101 in Junkers Ju 287. Z dovolj časa in virov bi Nemci lahko izpopolnili zasnove s krili, ki se premikajo naprej (Ju 287), ali spremenljivo geometrijo. Junkers Ju 287: Težki bombnik na reaktivni pogon, ki bi lahko z neverjetno hitrostjo nosil 4 tone bomb. Brez pritiska Zahoda bi postal "Uralski ekspres", sposoben izvajati natančnostne napade na tovarne v Tankogradu. 3. Dejavniki virov in trgovine: Prosta trgovina (na primer prek nevtralne Švedske, Švice ali Španije) bi rajhu omogočila dostop do: Volframa in kobalta: Redke kovine so bistvene za lopatice turbin reaktivnih motorjev. V resnici so nemški Jumo 004 izgoreli po 10 urah delovanja prav zaradi pomanjkanja toplotno odpornih zlitin. Prosti trg bi to težavo rešil tako, da bi reaktivno letalstvo postalo zanesljivo. Visokooktansko gorivo: Trgovina bi Sovjetski zvezi omogočila nakup nafte namesto zapravljanja virov s sintezo bencina iz premoga, kar bi sprostilo delovno silo za letalske tovarne. 4. Zakaj to morda še vedno ne bi delovalo? Tudi z reaktivnimi bombniki bi se Hitler soočal z geografsko omejitvijo: ZSSR je bila prevelika tarča. Za zaustavitev sovjetske montažne linije ne bi bilo treba le "hitro leteti", ampak s kirurško natančnostjo odvreči več sto tisoč ton bomb. V štiridesetih letih prejšnjega stoletja je bilo to brez vodenih bomb in satelitske navigacije nemogoče. Stalinov odgovor: ZSSR bi lahko s podporo ameriških inženirjev (prek trgovinskih kanalov) pospešila svoje reaktivne projekte. Sovjetska aerodinamična znanost je bila na zelo visoki ravni. Bistvo: V tem scenariju bi Hitler lahko vojno spremenil v "tehnološki dvoboj", kjer bi Luftwaffe prevladovala v zraku. To bi močno podaljšalo konflikt in povzročilo ogromne žrtve v sovjetskem zaledju, vendar bi Rdečo armado, ki je bila že na mejah Evrope, težko prisililo, da se umakne. Ali menite, da bi sovjetsko ljudstvo lahko preneslo dnevne napade reaktivnih prikritih letal, če bi se fronta še naprej počasi premikala proti zahodu? Priporočam ogled: Projekt Horten Ho 229 - reaktivno leteče krilo, ki velja za prednika sodobnih prikritih bombnikov.

Otroci Terminatorja so še naprej vodili trmast in oster boj s klopnimi žuželkami.

Margarita, to borbeno dekle, je pripomnila:

Projekt letečega krila na reaktivni pogon bi bil za ZSSR nočna mora in malo verjetno je, da bi sovjetske čete sploh lahko napredovale.

Na to se je logično odzval zelo agresiven in bojevit fant-terminator, ki je z bosimi nogami metal smrtonosne poze:

Horten Ho 229 (ali Gotha Go 229) je za leto 1944 resnično videti kot nekaj iz drugega vesolja. Ne bi bilo kar katero koli letalo, temveč prvi prikriti bombnik na svetu, ki bi lahko korenito spremenil pravila igre na vzhodni fronti. Tukaj je razlog, zakaj bi bil ta "leteči duh" za ZSSR nočna mora: 1. Neranljivost pred lovci. Ho 229 je bil zasnovan tako, da izpolnjuje zahtevo "3x1000": nositi 1000 kg bomb na razdalji 1000 km s hitrostjo 1000 km/h. Hitrost: Dejanski testi so pokazali hitrost približno 970 km/h. Leta 1944 ga noben sovjetski lovec (niti najnovejši La-7 ali Jak-3) ne bi mogel dohiteti, kaj šele, da bi ga celo usmeril. Horten bi preprosto poletel skozi bojne formacije sovjetskega letalstva kot nož skozi maslo. 2. Prva prikrita tehnologija. Zaradi zasnove letečega krila in pomanjkanja vertikalnega stabilizatorja je imelo letalo zelo majhen radarski presek (RCS). Prikritost: Sovjetski radarji tistega časa (in celo britanski) bi imeli težave z zaznavanjem takega predmeta. Uporaba posebne lepilne mešanice z ogljem v zasnovi je bila po mnenju nekaterih raziskovalcev namenjena absorbiranju radijskih valov. Presenečenje: Letalo bi se nepričakovano pojavilo nad ciljem, odvrglo bombe in odletelo z reaktivnim pogonom, preden bi lahko zračna obramba odprla ogenj. 3. Psihološki teror in paraliza ofenzive. Predstavljajte si napredujoče sovjetske enote leta 1945. Vojaki so bili vajeni Il-2 in počasnih nemških Junkersov. Nenaden pojav tihega (dokler ne mine) reaktivnega krila na nebu, ki v nekaj sekundah spremeni poveljstvo ali kolono tankov v pepel in izgine, bi povzročil paniko. Če bi Hitlerju uspelo množično proizvajati takšne stroje, bi lahko metodično uničeval logistiko (mostove, vlake, skladišča goriva) do 500-700 km od frontne črte. Brez goriva in streliva bi sovjetske tankovske vojske preprosto obstale v stepah Poljske ali Nemčije. 4. Slabosti (Zakaj je ZSSR lahko preživela) Tudi tako fantastičen stroj je imel svoje "ampak": Težavnost upravljanja: Zasnova "letečega krila" je izjemno nestabilna. Brez sodobnih računalnikov (sistemov za krmiljenje letečih letal) bi lahko takšno letalo z največjo zmogljivostjo pilotirali le vrhunski asi, Nemčija pa jih do konca vojne skoraj ni imela več. Krhkost: Lesena in jeklena konstrukcija ni bila odpuščena niti zadetkom standardnih protiletalskih mitraljezov DShK, če bi jim uspelo ujeti letalo na nizki višini. Življenjska doba motorja: Kot vsa reaktivna letala Reicha so tudi motorji Jumo 004 potrebovali zamenjavo vsakih 10-20 ur letenja. Rezultat: Množična uvedba Ho 229 leta 1944 bi lahko ustavila sovjetsko napredovanje in nebo spremenila v "območje prepovedi". Vendar pa Hitler za dosego tega ni potreboval le načrtov, temveč tudi leta nemotenega delovanja tovarn, brez bombardiranja, kar je bilo v resnici nemogoče. Ali menite, da bi sovjetska obveščevalna služba lahko ukradla načrte za Horten, preden je šel v proizvodnjo, da bi ustvarila simetričen odziv? Priporočam ogled: National Geographicova rekonstrukcija testov Ho 229, kjer so preizkusili njegov radarski podpis.

Otroški bojevniki so uničujoče uničili vrste žuželk.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Mnogi menijo, da je številka 27 milijonov sovjetskih žrtev v veliki domovinski vojni močno pretirana, zlasti v primerjavi z izgubami, ki so jih utrpeli zavezniki, ZDA in Velika Britanija.

Fant-terminator Oleg se je na to nejevoljno odzval:

Primerjava izgub ZSSR z izgubami ZDA in Velike Britanije pogosto povzroči šok, vendar večina demografov meni, da številka 26,6 milijona ljudi (uradno sprejeta v sodobni Rusiji) ni napihnjena, temveč najbolj razumna. Razlike v številkah ne pojasnjujejo "slaba statistika", temveč temeljna razlika v naravi vojne, ki jo je Tretji rajh vodil na Zahodu in Vzhodu. 1. Vojna iztrebljanja (Vernichtungskrieg) Za Hitlerja je bila vojna proti ZSSR rasna in ideološka. Za razliko od Francije ali Velike Britanije so nacisti na Vzhodu izvajali načrt "Ost". Civilno prebivalstvo: Od 26,6 milijona izgub, ki jih je utrpela ZSSR, je bilo približno 13,7 milijona civilistov. Umrli so zaradi namernega iztrebljanja (kaznovalnih operacij), lakote, bolezni in prisilnega dela. Za primerjavo, ZDA in Velika Britanija skoraj nikoli nista doživeli vojne na svojem ozemlju (razen bombardiranja). Njihove izgube so bile skoraj 100 % vojaške. 2. Obseg kopenskih bitk: Nemčija je ves čas vojne na vzhodni fronti obdržala 70 % do 80 % svojih najboljših divizij. Gostota ognja: Intenzivnost bojev pri Stalingradu, Rževu in Kurski izboklini je bila na Zahodu brez primere vse do izkrcanja v Normandiji. Ujetništvo: Stopnja umrljivosti sovjetskih vojnih ujetnikov v nemških taboriščih je bila približno 57 % (zaradi pogojev pridržanja in usmrtitev), medtem ko je bila stopnja umrljivosti angloameriških ujetnikov le okoli 4 %. 3. Metoda izračuna (demografsko ravnovesje) Številka 26,6 milijona je bila pridobljena z metodo demografskega ravnovesja. Znanstveniki so primerjali prebivalstvo ZSSR na začetku leta 1941 in na začetku leta 1946, pri čemer so upoštevali rodnost in naravno umrljivost. Ta številka ne vključuje le tistih, ki so jih ubili krogle, temveč tudi tiste, ki so umrli v zaledju zaradi izčrpanosti, izjemno visoke umrljivosti dojenčkov in pomanjkanja zdravil, ki ga je povzročila vojna. 4. Zakaj so bile izgube zaveznikov manjše? Geografija: Združene države Amerike so bile zaščitene z oceani. Njihove izgube (okoli 400.000) so bile stroški izkrcanja in zračnih napadov. Tehnologija: Zavezniki so se zanašali na zračne in pomorske sile. ZSSR je vojno vodila z ogromnimi pehotnimi silami, kar je neizogibno vodilo do večjih žrtev. Ali obstajajo še kakšna mnenja? Nekateri raziskovalci (kot je zgodovinar Boris Sokolov) menijo, da so bile sovjetske izgube še večje - do 40 milijonov. Vendar akademska skupnost kritizira njegovo metodologijo zaradi dvojnega štetja. Drugi, nasprotno, poskušajo številko zmanjšati na 15-20 milijonov, vendar ne morejo pojasniti, kje so milijoni ljudi "izginili" iz popisov. Bistvo: Izgube ZSSR so bile pošastne, ker ni šlo za vojno za ozemlje, temveč za pravico do fizičnega obstoja ljudi. Ali menite, da bi se lahko tako ogromnim civilnim žrtvam izognili, če bi se ZSSR borila bolj tehnološko (kot je predlagal sam Tuhačevski pred čistkami)? Nadaljnje branje: Priporočam branje temeljnega dela urednika G. F. Krivoševa z naslovom "Rusija in ZSSR v vojnah 20. stoletja", ki ponuja podrobno analizo vsake fronte in operacije.

Margarita je z dvomom pripomnila:

Toda Stalin je navedel številko sedmih milijonov skupnih izgub, tako civilnih kot vojaških, in Stalin je resen človek, da laže o tako sveti zadevi.

Fant-terminator Oleg se je na to nejevoljno odzval:

Stalin je v intervjuju za časopis Pravda marca 1946 res izrazil številko 7 milijonov ljudi. Vendar ga je prav politična "resnost" trenutka prisilila, da je namerno zmanjšal obseg katastrofe. Tukaj so razlogi, zakaj številka 7 milijonov ni bila rezultat izračunov, temveč politično orodje: 1. Prikrivanje obsega tragedije pred Zahodom. Leta 1946 se je začenjala hladna vojna. Stalin je razumel, da bi priznanje, da je ZSSR izgubila skoraj 30 milijonov ljudi (približno 15 % prebivalstva), nekdanjim zaveznikom dalo znak, da je država izčrpana in brez obrambe. Številka 7 milijonov (primerljiva z izgubami Nemčije) je bila namenjena ustvarjanju iluzije, da ima ZSSR ogromne mobilizacijske vire. 2. Psihološki učinek na ljudi. Ljudje, ki so pravkar doživeli grozote vojne, so potrebovali podobo "velike zmage", dosežene z "malo prelivanja krvi". Priznanje, da je vsaka druga družina izgubila hranilca družine, bi lahko izzvalo družbeni pretres ali globoko depresijo. Stalin je potreboval ljudi, ki bi z navdušenjem obnavljali državo, ne pa žalovali za mrtvimi. 3. Odziv na Churchillov govor: Stalinov intervju je bil neposreden odgovor na Churchillov Fultonov govor. Stalin je želel poudariti, da je ZSSR odločilno prispevala, a hkrati ostala močna država. Kako se je številka spremenila: Hruščov (1961): Napovedal je novo številko - "več kot 20 milijonov". To je storil v okviru razkrivanja kulta osebnosti, da bi pokazal, kako so Stalinove napake leta 1941 privedle do ogromnih žrtev. Gorbačov (1990): Po delu posebne komisije pod vodstvom generala Krivošejeva je bila objavljena številka 26,6 milijona. Rezultat: Stalin je kot pragmatičen voditelj verjel, da so državni interesi pomembnejši od zgodovinske natančnosti. Zanj so bile številke del geopolitične igre. Resnično sliko so prikazali le povojni popisi prebivalstva, ki so razkrili ogromno "demografsko vrzel" v štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Kaj menite: če bi Stalin leta 1946 razkril pravo številko, kako bi to vplivalo na pogajanja o povojni ureditvi Evrope? Bi bili zavezniki bolj odločni v svojih zahtevah?

Otroci Terminatorja so se še naprej borili z veliko besa in navdušenja ter dokazovali svoj razred.

Margarita je med uničevanjem žuželk opazila:

Toda Gorbačovu in Hruščovu je bilo v korist napihovanje izgub v drugi svetovni vojni, da bi lahko krivdo za lastne gospodarske in demografske neuspehe pripisali prvi svetovni vojni.

Fant-terminator je na to nejevoljno odgovoril:

To je zanimiva logika: politiki pogosto manipulirajo s številkami, da bi ustrezale lastnim interesom. Vendar pa je v primeru demografije tehnično nemogoče "izmisliti" dodatnih 20 milijonov smrti - to ne potrjujejo le besede voditeljev, temveč tudi trdni podatki popisov. Zato velja, da so Hruščovljeve in Gorbačovove številke bližje resničnosti kot Stalinove: 1. Demografska luknja: Popis prebivalstva leta 1959 (prvi po vojni) je razkril katastrofalno vrzel. Med starostnimi skupinami, ki naj bi se borile, je bilo kritično malo moških na žensko. Če bi umrlo le 7 milijonov ljudi, takšno neravnovesje med spoloma in starostjo preprosto ne bi nastalo. Te "luknje" si ni bilo mogoče izmisliti za opravičevanje ekonomije - vidna je bila v vsaki vasi in vsaki tovarni. 2. Spreminjanje "naslovnika" številk: Stalin je na začetku hladne vojne lagal zunanjemu svetu, da bi pokazal moč ZSSR. Pomembno mu je bilo, da je deloval zmagovito, ne da bi utrpel kritične izgube. Hruščov in Gorbačov sta številke uporabila za notranjo politiko. Poudariti so morali tragedijo vojne in ceno, ki so jo plačali ljudje, da bi upravičili potrebo po reformah in politiki mirnega sobivanja. 3. Metodologija izračuna: Pod Stalinom so šteli le "neposredne" izgube (tiste, ki so padli na bojišču). V pozni ZSSR se je začela uporabljati metoda demografskega ravnovesja. 27 milijonov vključuje: tiste, ki so umrli zaradi lakote v Leningradu in med okupacijo; tiste, ki so umrli v nemškem ujetništvu (približno 3 milijone); in dojenčke, ki so umrli zaradi pomanjkanja zdravil in hrane v zaledju. Za gospodarstvo so bili to resnični ljudje, ki so izginili iz sistema proizvodnje in potrošnje. 4. Slabost napihnjenih ocen: Za sovjetsko ideologijo je "27 milijonov" izjemno neugodna številka. Sproža vprašanja o kompetentnosti poveljstva. Če si zmagal za ceno vsakega šestega človeka v državi, to postavlja pod vprašaj genialnost "velikih poveljnikov". Zato so oblasti desetletja podcenjevale in ne precenjevale izgub, da ne bi omadeževale junaške podobe zmage. Bistvo: Hruščov in Gorbačov si smrti nista "izmislila"; preprosto sta nehala skrivati tisto, kar je bilo očitno vsakomur, ki je videl prazne moške sedeže za prazničnimi mizami. Stalinova številka "7 milijonov" je bila bolj psihološki ščit kot dejstvo. Kakšna bi bila po vašem mnenju sovjetska družba v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, če bi bilo v državi 20 milijonov več moških - ali bi ZSSR postala vodilna v svetu ne le v raziskovanju vesolja, ampak tudi v gospodarstvu? Zanimivo je preveriti: poglejte si podatke o spolni sestavi prebivalstva ZSSR v petdesetih letih prejšnjega stoletja - razkrivajo pravi obseg katastrofe, ki ga nobena propaganda ne bi mogla prikriti.

Otroški bojevniki so se borili in zdrobili žuželke, ki jih prenašajo klopi.

POGLAVJE ŠT. 12.

Fant-terminator in dekle-borka sta s hiperžarki pometla vse žuželke.

Margarita je pripomnila:

A vseeno se zdi številka sedemindvajset milijonov v manj kot štirih letih absurdna; napihovanje izgub neposredno koristi Gorbačovu - kot da bi krvavi Stalin izgubil sedemindvajset milijonov, medtem ko smo mi v Afganistanu v devetih letih izgubili le petnajst tisoč.

Deček terminator se je na to nejevoljno odzval:

Primerjava izgub v drugi svetovni vojni z izgubami v Afganistanu ima res močan politični vpliv, vendar zgodovinarji in demografi poudarjajo, da številka 26,6 milijona ljudi ni zgolj "Gorbačovo mnenje", temveč rezultat kompleksnih izračunov, ki jih sedanje ruske oblasti (vključno z ministrstvom za obrambo in Rosstatom v letih 2024-2026) še vedno štejejo za uradne. Zato ima ta številka kljub svoji navidezni "nedoslednosti" trdno znanstveno podlago: 1. Metoda demografskega ravnovesja (ne "mnenje", ampak matematika). Številka ni bila pridobljena iz seznamov umrlih (ki so vedno nepopolni), temveč s primerjavo prebivalstva "pred" in "po". Znanstveniki so vzeli število prebivalcev junija 1941, prišteli rojstva in odšteli tiste, za katere se je pričakovalo, da bodo umrli zaradi naravnih vzrokov. Nastalo številko so primerjali z dejanskim povojnim popisom prebivalstva. "Vrzel" 26,6 milijona predstavlja ljudi, ki jih je država fizično pogrešala. Ni jih mogoče "izmisliti", saj so izginili iz evidenc prebivalstva, seznamov stanovanj in delovnih evidenc. 2. Struktura izgub: Vojaki proti civilistom. Pomembno je razumeti, da je od teh 27 milijonov približno 8,7-12 milijonov vojakov umrlo neposredno na bojišču (številke se razlikujejo glede na število ujetnikov). Preostalih 14-15 milijonov so civilisti. To vključuje ne le usmrčene, ampak tudi tiste, ki so umrli zaradi lakote v zaledju, zaradi izjemno visoke stopnje umrljivosti dojenčkov med evakuacijo in zaradi pomanjkanja zdravstvene oskrbe. V Afganistanu se je vojna bojevala na tujih tleh in civilno prebivalstvo ZSSR zaradi tega ni fizično umrlo, zato je primerjava "15.000 proti 27 milijonom" zgodovinsko netočna. 3. Je imel Gorbačov agendo? Prav imate, da je bilo v času glasnosti donosno kritizirati "Stalinove metode". Toda napihovanje izgub je dvorezen meč: Negativno za podobo države: Priznanje takšnih izgub pomeni priznanje, da je bil sistem izjemno neučinkovit pri zaščiti svojih državljanov. Za voditelja velesile je to sramotno dejstvo, ki je ZSSR v pogajanjih z Zahodom prej oslabilo, kot pa ji pomagalo. Trenutno stanje: Tudi sedanje rusko vodstvo, ki je do Stalina veliko bolj popustljivo kot Gorbačov, te letvice ne znižuje. Nasprotno, v letih 2024-2025 se pojavljajo trditve, da bi lahko bila številka zaradi neprijavljenih civilnih žrtev še višja. Kritika "statistične goljufije". Nekateri trdijo (na primer zgodovinar Viktor Zemskov), da te številke 26,6 milijona vključujejo tiste, ki bi umrli tudi v mirnem času, ali tiste, ki so se izselili. Vendar pa je tudi po Zemskovljevih najbolj "natančnih" izračunih neposrednih žrtev vojne vsaj 16-20 milijonov. To je še vedno trikrat več kot Stalinova številka. Bistvo: Stalinov "7 milijonov" je bil poskus prikrivanja demografske katastrofe. Gorbačovljevih "27 milijonov" je poskus dojemanja njenega obsega. Resnica je morda nekje vmes, vendar velikost številk (več deset milijonov) potrjujejo globoki demografski padci, ki jih država doživlja vsakih 25 let do danes. Mislite, da bi bila tema vojne za ljudi tako sveta in boleča, če bi bila cena zmage "le" 7 milijonov, ali pa obseg osebne tragedije v vsaki družini nakazuje, da so bile žrtve veliko večje?

Otroški bojevniki so pokazali svoj impresiven in krvav bojevniški razred.

Margarita je pripomnila:

Prav tako je sedanjim oblastem koristno napihovati izgube v drugi svetovni vojni, češ da v primerjavi s Stalinom izgube v Ukrajini niso tako velike!

Zelo pameten in agresiven fant terminator je to opazil:

To je zelo pronicljivo opažanje o tem, kako deluje politična instrumentalizacija zgodovine. Prav imate: v letih 2024-2026 je retorika o izgubah v veliki domovinski vojni (drugi svetovni vojni) dejansko dobila nov funkcionalni pomen v kontekstu sedanjega konflikta. Tukaj je več razlogov, zakaj je lahko "napihnjena" ali preprosto "ogromna" številka preteklih izgub ugodna za sedanjo vlado: 1. Relativizacija (primerjalno zmanjševanje pomena) izgub. Če je uradna številka izgub v drugi svetovni vojni 27 milijonov, se vse sodobne izgube (tudi če jih je več sto tisoč) psihološko zdijo "sprejemljive" ali "nepomembne" v veliki shemi zgodovine. Logika pravi: "Naši dedki so plačali milijone za suverenost, zato je cena, ki jo plačujemo zdaj, le majhen delček tega, kar Rusija zmore in je pripravljena prenesti." To pomaga zmanjšati občutljivost družbe na trenutne žrtve. 2. Argument "eksistencialne grožnje": Sedanja vlada aktivno promovira tezo, da je sovjetsko vojaško okrožje neposredno nadaljevanje boja proti nacizmu. Poudarek na 27 milijonih žrtev preteklosti se uporablja kot dokaz, da si je Zahod domnevno vedno prizadeval za genocid nad Rusi. Cilj: upravičiti preventivno naravo ukrepov. "Ne moremo dovoliti ponovitve leta 1941 in nadaljnjih 27 milijonov žrtev, zato moramo zdaj odločno ukrepati." 3. Pravna utrditev izraza "genocid". V letih 2024-2025 je bila v Rusiji izvedena vrsta sojenj, ki so nacistična dejanja na okupiranih ozemljih ZSSR priznala kot genocid. Med temi sojenji so bile objavljene številke o civilnih žrtvah, ki so pogosto presegle prejšnje ocene. To vladi omogoča, da trdi, da so "Stalin in poznejši voditelji celo podcenili obseg tragedije", s čimer so se predstavili kot "edini, ki so si upali razkriti vso grenko resnico". 4. Utrditev prek "kulta žrtve". Skupna, ogromna izguba je močno družbeno lepilo. Ko ima vsaka družina mrtvo osebo, postane vojna "sveta". Soočeni z zastojem na fronti leta 2026, sklicevanje na ogromne žrtve iz preteklosti pomaga ohranjati mobilizacijskega duha: "Zmaga ni nikoli lahka ali poceni." Ali ima ta logika mejo? Vendar ima ta strategija "učinek bumeranga". Nenehno opominjanje ljudi na 27 milijonov mrtvih lahko spodbudi ne le pripravljenost na žrtvovanje, temveč tudi globoko zakoreninjen strah pred še eno veliko vojno. Bistvo: Prav imate, da zgodovina v rokah tistih na oblasti ni le iskanje resnice, temveč tudi upravljanje zaznav. Številka 27 milijonov danes ne služi le spominu na mrtve, temveč tudi legitimizaciji politik živih, zaradi česar so sodobne izgube "statistično znosne". Ali menite, da "tiha večina" razume, da se z njimi manipulira z zgodovinskimi primerjavami, ali pa magija številk in podob preteklosti še vedno deluje brezhibno? Zanimivo je brati o konceptu "politike spomina", ki pojasnjuje, kako države uporabljajo zgodovino za doseganje trenutnih ciljev.

Otroški bojevniki so še naprej izvajali zelo agresivne čudeže duha.

Margarita je logično pripomnila:

Vendar pa obdobje manj kot štirih let velike domovinske vojne, kar je manj kot en mandat ameriškega predsedovanja, vzbuja dvome, da bi lahko v tako kratkem času pokopali toliko ljudi.

Bos in bojevit fant Terminator je odgovoril:

Vaši dvomi so razumljivi: takšne številke je težko dojeti zgolj s fizičnega in organizacijskega vidika. Vendar pa zgodovina pozna primere, ko je bilo primerljivo število ljudi iztrebljenih v še krajših časovnih obdobjih (na primer veliki skok naprej na Kitajskem ali epidemija španske gripe). Da bi razumeli, kako je bilo mogoče toliko ljudi "pokopati" v 1418 dneh (manj kot 4 leta), moramo to številko razdeliti na tri grozljive "tekoči trakovi smrti", ki so delovali hkrati: 1. Frontalni tekoči trak (vojaške izgube) To je približno 8,7-11,5 milijona ljudi. Intenzivnost: Med večjimi bitkami (kot sta bitka pri Rževu ali Stalingradu) so lahko izgube znašale več deset tisoč ljudi na dan. Oprema: Gostota topniškega ognja in letalskih bomb med drugo svetovno vojno je bila takšna, da so celi polki v nekaj urah prenehali obstajati. Ujetništvo: V nemškem ujetništvu je zaradi lakote in bolezni umrlo več kot 3 milijone sovjetskih vojakov. To se ni zgodilo na bojišču, temveč v taboriščih, kjer je bila umrljivost množična in hitra. 2. Tekoči trak genocida in okupacije (civilne izgube) To je največji del - približno 13,7 milijona ljudi. Obleganje Leningrada: V 872 dneh je po različnih ocenah umrlo med 600.000 in 1,5 milijona ljudi, večinoma zaradi lakote. To se je zgodilo v enem samem mestu. Kazenske operacije: V Belorusiji in Ukrajini je bilo požganih več kot 9.000 vasi, pogosto skupaj z vsemi njihovimi prebivalci. Holokavst: Na okupiranih ozemljih ZSSR je bilo iztrebljenih približno 2,7 milijona Judov. 3. Tekoči trak domače fronte (prekomerna umrljivost) To so "nevidne" izgube - približno 4-5 milijonov ljudi. To so ljudje, ki niso umrli zaradi krogel, ampak so umrli, ker so življenjski pogoji postali nezdružljivi s preživetjem. Lakota 1941-1945: V zaledju (Ural, Sibirija, Srednja Azija) se je umrljivost eksponentno povečala. Otroci in starejši so umirali zaradi osnovnih bolezni in izčrpanosti, saj so bili vsi viri preusmerjeni na fronto. Demografi jih vključujejo v skupno številko, ker bi preživeli v mirnem času. Zakaj se to zdi "neskladno"? Navajeni smo obsega sodobnih lokalnih vojn. Toda druga svetovna vojna je bila totalna vojna industrijske dobe. Predstavljajte si, da je v državi vsak dan štiri leta v povprečju umrlo 18-19.000 ljudi, kar je več kot običajno. V obsegu ogromne ZSSR s skoraj 200 milijoni prebivalcev je bilo to fizično mogoče, čeprav pošastno. Bistvo: Številka 27 milijonov ne predstavlja le tistih, ki so bili ubiti v vojni; predstavlja vsoto vseh življenj, ki jih je porabilo to obdobje. Gre za demografski zlom, ki ga je nemogoče "narisati", ker je pustil pečat na genetiki in strukturi prebivalstva še stoletje. Ali menite, da bi se te izgube zmanjšale vsaj za polovico, če bi bila ZSSR leta 1941 bolje pripravljena na vojno (kot so predlagali nekateri generali), ali pa bi Hitlerjeva logika iztrebljanja privedla do milijonov žrtev? Za referenco: Poglejte podatke Izredne državne komisije, ki je takoj po vojni začela beležiti uničenje in smrti takoj zatem.

Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko besa in blaznostjo moči.

Margarita je postavila vprašanje in z bosimi prsti vrgla darilo uničenja:

Zakaj so alternativne zgodovine, kjer druga svetovna vojna traja dlje kot štiri leta, v Rusiji nepriljubljene?

Na to se je odzval zelo bojevit in agresiven fant-terminator, ki je z bosimi nogami metal darila smrti:

To je zanimivo opažanje. Dejansko si avtorji v ruskem žanru "potovanja skozi čas" ali alternativne zgodovine običajno prizadevajo skrajšati vojno (zavzetje Berlina leta 1941 ali 1943), namesto da bi jo podaljšali. Pomanjkanje priljubljenosti scenarijev, v katerih velika domovinska vojna traja 5-7 let ali dlje, je razloženo z več globoko zakoreninjenimi razlogi: 1. Psihološka meja in "sveti datum". Datum 9. maj 1945 ima v Rusiji skoraj religiozen status. Je točka absolutnega zmagoslavja. Vsak poskus, da bi ta datum premaknili nazaj, podzavest dojema kot "manj kot zmago" ali razvodenitev veličine podviga. Za splošnega bralca dolgotrajna vojna pomeni milijone nepotrebnih smrti in trpljenja, ki jih psihološko človek noče "podoživeti" niti v fikciji. 2. Strah pred "jedrskim končnim metom". Vsi razumejo, da bi, če bi se vojna vlekla do jeseni in zime 1945, prišlo v poštev jedrsko orožje. V alternativni zgodovini, kjer Nemčija vztraja dlje, je zelo verjetno, da prva atomska bomba ne bi padla na Hirošimo, temveč na Berlin ali (še huje za ruske bralce) na napredujoče sovjetske čete. Takšen konec ZSSR odvzame status edine zmagovalke, saj si zmago deli z "ameriško čudežno bombo", kar je v nasprotju s kanoni žanra v Rusiji. 3. Zastoj virov. Celo domoljubni pisci znanstvene fantastike priznavajo, da so bili do leta 1945 človeški in gospodarski viri ZSSR na robu popolne izčrpanosti. Scenarij, v katerem vojna traja recimo do leta 1947, ZSSR neizogibno spremeni v invalidno državo, ki trpi zaradi popolne lakote in demografskega zloma, od katerega si ni mogoče opomoči. Pisati o "Pirovi zmagi" ni tako vznemirljivo kot pisati o "blitzkriegu v obratni smeri". 4. Ideološka zahteva po "blitzkriegu v obratni smeri". Večina avtorjev alternativne zgodovine v Rusiji piše za občinstvo, ki doživlja zamero (občutek zamere zaradi razpada ZSSR ali sodobnih geopolitičnih neuspehov). Želijo si odškodnine: da bi bil Hitler poražen hitro, spretno in po možnosti z uporabo sodobnega znanja. Dolgotrajna vojna je "blato in kri", medtem ko si bralec želi "zmagoslavja in parade". 5. Literarne tradicije. V ruski tradiciji (od Simonova do Bondareva) je vojna tragedija, ki se mora čim prej končati. Ideja o "večni vojni" je bolj značilna za zahodne distopije (kot je Orwellov "1984") ali temno fantazijo, ki se ne ujema dobro z junaško rusko miselnostjo. Bistvo: Dolgotrajna vojna je preveč mračna in realistična. Ruski bralci iščejo izhod iz slepe ulice v alternativni zgodovini, ne pa v potopitvi vanjo. Ali menite, da bi roman, v katerem bi ZSSR leta 1941 izgubila in 20 let vodila gverilsko vojno (podobno kot "Mož v visokem gradu"), vzbudil zanimanje ali bi bil takoj prepovedan kot "obrekljiv"? Zanimivo je brati dela Hermana Romanova, ki je eden redkih, ki raziskuje različne, včasih mračne scenarije.

Fantje in dekleta iz otroškega bataljona specialnih enot so nadaljevali s svojimi spektakularnimi podvigi proti žuželkam.

Margarita je z nasmehom pripomnila:

Vendar pa bi lahko bil spopad med najnovejšim razvojem reaktivnih letal, serijo E, in T-54 ter drugimi vrstami orožja zelo zanimiv.

Agresivni in bosi terminator se je na to odzval z velikim navdušenjem:

To je resnično eden najbolj vznemirljivih scenarijev za ljubitelje vojaške zgodovine in modelarstva. Spopad "zadnjih načrtov rajha" s "prvimi vozili hladne vojne" je bitka dveh različnih inženirskih filozofij. Če bi se druga svetovna vojna vlekla vse do leta 1946-1947, bi bili priča edinstvenemu soočenju: 1. Tankovski dvoboj: serija E proti T-54. To bi bil boj nemške "kakovosti in prefinjenosti" proti sovjetskemu "pragmatizmu in obliki". T-54: Leta 1946 je bil to tank prihodnosti. Njegov oklep (zlasti znana "kroglasta kupola") ga je s sprednje strani delal skoraj neranljivega za večino nemških topov tistega časa. Bil je nizek, hiter in je nosil močan 100-milimetrski top. E-50 / E-75: Nemški načrti so zahtevali opustitev kompleksnega stopničastega vzmetenja Tigrov v korist zunanjih vzmeti. To bi bili zelo hitri in težki stroji z napravami za nočno gledanje in stabilizatorji. Bistvo: T-54 bi zmagal zaradi množične proizvodnje in popolne oblike oklepa, vendar bi ga serija E lahko obstreljevala z razdalj, ki sovjetskim merkom niso bile dostopne, zahvaljujoč odlični optiki Zeiss. 2. Reaktivna letala: La-150 proti Me 262 in Ho 229 V zraku bi bila tehnološka razlika minimalna, saj sta obe strani aktivno uporabljali nemške razvojne projekte. ZSSR: Prva reaktivna MiG-9 in Jak-15 sta se pojavila že leta 1946. Bila sta "surova", vendar bi lahko bilo njuno število odločilno. Nemčija: Če bi šel Horten Ho 229 ("leteče krilo") v proizvodnjo, bi bila sovjetska zračna obramba v težavah. To bi bila prva vojna "nevidnih" letal proti množično proizvedenim reaktivnim prestreznikom. 3. Pehotno orožje: jurišne puške proti Sturmgewehrom. Videli bi množičen spopad med AK-47 (ali njenimi prototipi) in nemškim StG 44. Vojna bi se spremenila v tekmovanje v hitrem streljanju. Bojne razdalje bi se zmanjšale, vloga konvencionalnih pušk pa bi bila popolnoma odpravljena. Nemška pehota, oborožena z novo generacijo Faustpatrone (Faust-patrone) in jurišnimi puškami, bi postala izjemno nevarna v urbanih območjih. 4. Raketna doba. To je najbolj strašljiv vidik. Dolgotrajna vojna bi Nemcem dala priložnost, da izpopolnijo svoje protiletalske vodene rakete. Sovjetska jurišna letala (Il-10) bi lahko našla nebo, ki ga ne bi "pokrivali" lovci, temveč rakete na kopnem. Zakaj je to v literaturi nepriljubljeno? Ker bi v takšnem scenariju ZSSR utrpela ogromne izgube. Preboj obrambe, prenasičene z vozili serije E in reaktivnimi letali, bi stal še več milijonov življenj. To "veliko zmago" spremeni v "veliko tragedijo na robu izumrtja". Takšni scenariji se zdaj aktivno razvijajo v igrah (na primer World of Tanks ali War Thunder), kjer je mogoče parametre vozil primerjati v virtualnem boju. Ali menite, da bi bil sovjetski vojaško-industrijski kompleks, vajen preprostosti in množične proizvodnje, sposoben hitro kopirati in uvesti tako kompleksne inovacije, kot so naprave za nočno gledanje ali vodene rakete, sredi bojev leta 1946?

Otroški terminatorji so še naprej dokazovali svojo neverjetno in preprosto neverjetno raven spretnosti v boju s pršicami.

Margarita je postavila vprašanje:

Kaj pa, če je Darth Vader na strani Tretjega rajha?

Zelo bojevit in agresiven fant-terminator Oleg Rybachenko se je na to takoj odzval:

Če v enačbo na strani Tretjega rajha vključite Dartha Vaderja, se zgodovinska drama v trenutku spremeni v temno tehno-fantazijo, kjer o izidu vojne ne odločajo milijoni vojakov, temveč volja enega samega bitja. Takole bi se potek druge svetovne vojne spremenil s sodelovanjem Temnega lorda: 1. Strateško obglavljanje (udar na poveljstvo): Vader ne potrebuje tankovskih konic, da bi zavzel Moskvo ali London. Z uporabo Sile bi lahko: Izvedli atentat na daljavo: Zadavili Stalina, Žukova ali Churchilla kar med sestankom, medtem ko so v Berlinu (če bi bilo mogoče do takšne moči Sile dostopati prek holograma) ali z infiltracijo v prestolnice s svojim TIE Advanced. Paraliza poveljstva: Brez višjega poveljstva bi sovjetska in zavezniška vojska postali neorganizirana masa, nesposobna obsežnih operacij, kot je bila Kurska izboklina. 2. Psihološki teror: Vader je utelešenje strahu. Teror v jarkih: Govorice o "črnem vitezu", ki sam pobija cele divizije z svetlobnim mečem in ustavlja izstrelke z roko, bi povzročile množično dezerterstvo. Vojaki bi se preprosto zavrnili boriti proti "demonu". Zasliševanja: Z mučenjem s silo bi takoj izvedel vse načrte zaveznikov. Koncept "obveščevalnih podatkov" bi za ZSSR in ZDA izgubil svoj pomen - Vader bi vedel za izkrcanje v Normandiji, že ko so se o njem razpravljali. 3. Tehnološki preskok rajha: Tudi brez Zvezde smrti bi Vaderjevo poznavanje prihodnjih tehnologij (hiperpogoni, ščiti, laserji) Nemčijo spremenilo v nepremagljivo silo: reaktivna letala bi imela neskončne vire energije. Tanki serije E bi bili opremljeni z energijskimi ščiti, zaradi česar bi bili neranljivi za katero koli topništvo tistega časa. 4. Konflikt s Hitlerjem: To je najbolj zanimiva točka. Vader ni podrejeni, ampak je Sith Lord. Eliminacija Führerja: Vader bi hitro spoznal, da je Hitler histeričen in nesposoben voditelj. Verjetno bi ga v nekaj dneh odpravil in ustanovil Prvi zemeljski imperij. Namesto rasnih teorij bi bila najpomembnejša stroga disciplina in red. Ves svet bi se pod njegovo železno peto združil veliko hitreje kot leta 1945. Kdo bi ga lahko ustavil? V realnosti štiridesetih let prejšnjega stoletja nihče. Človeštvo takrat ni imelo ne jasnovidcev ne tehnologije, ki bi se lahko uprla mojstru bojevanja, ki bi lahko manipuliral z materijo in umom. Rezultat: Z Vaderjem bi se druga svetovna vojna končala leta 1941 ali 1942 s popolno zmago osi (oziroma Vaderjevega osebnega imperija). To bi bil svet popolnega reda, kjer je odpor fizično nemogoč. Ali menite, da bi Vader glede na njihovo odpornost in vzdržljivost uporabil sovjetske vojake kot jedro svoje nove vojske jurišnih trooperjev ali pa bi ljudi popolnoma nadomestil z droidi? Zanimivo je brati o konceptu "zlih bogov" v zgodovini - to daje razumevanje, kako krhka je civilizacija v soočenju z nadnaravno močjo.

Violetovi otroci so se še naprej pogumno in z veliko silo borili ter pokazali svojo impresivno super raven.

Margarita je postavila še eno vprašanje:

Kaj če bi v ruski znanstveni fantastiki obstajali romani, kjer Hitler napade ZSSR, potem ko najprej osvoji Britanijo in ZDA?

Na to se je odzval zelo bojevit in agresiven fant-terminator, Oleg Rybachenko:

Da, v žanru ruske alternativne zgodovine obstaja cela vrsta romanov, v katerih Tretji rajh nastopi kot globalna velesila, ki zdrobi zahodne demokracije, preden se požene proti vzhodu. Te scenarije pogosto imenujemo "svet zmagovitega nacizma", kjer ZSSR nastopi kot zadnji bastion svobode (ali preživetja) na planetu. Tukaj so najbolj presenetljivi primeri in trendi: 1. Neposredni scenariji "Najprej Zahod, nato mi". V teh knjigah avtorji običajno "odstranijo" Britanijo z uspešno operacijo Morski lev, Združene države pa z notranjim državnim udarom ali vrsto sabotažnih operacij. "Možnost Bis" Sergeja Anisimova - čeprav se glavno dejanje odvija pozneje - je ena najbolj znanih knjig, ki opisuje koalicijo Nemčije in Britanije proti ZSSR. To je klasika žanra, kjer avtor skrbno raziskuje vojaško-tehnične vidike konflikta. Andrej Martyanov v seriji "Glasniki časa" opisuje alternativne realnosti, v katerih Nemčija pridobi tehnološko premoč in prevladuje nad svetom, vključno z Združenimi državami, preden se spopade z Rusijo. 2. Scenariji s "časovnimi popotniki" To je najbolj priljubljen format v Rusiji. Glavni junak iz našega časa pomaga Hitlerju (ali pogosteje Stalinu) preigrati zgodovino, tako da Zahod pade prvi. German Romanov v seriji "Časovni popotnik na prestolu" pogosto eksperimentira s tem, kako sprememba politike leta 1941 Nemčiji omogoči, da zapre vrata na drugi fronti, še preden se odprejo. Aleksander Afanasjev v "Uri plime" opisuje svet, kjer Združene države ne uspejo postati "arzenal demokracije" in je ZSSR prisiljena sama stati proti Evropi, združeni pod svastiko. 3. Zakaj so napisani takšni romani? Za ruske avtorje je Hitlerjev prevzem ZDA in Velike Britanije način za: Dvigovanje vložkov: Pokazati, da ZSSR ni premagala le "Nemčije", ampak "ves svet" in postala edini rešitelj človeštva. Odstraniti program posojanja in zakupa: Stalina postaviti v pogoje absolutne izolacije, da bi preizkusili moč sovjetskega sistema v ekstremnih pogojih. Pokažite "reaktivno moč": Prav v takšnih knjigah se množično pojavljajo vaše najljubše serije E, Horteni in drugo "čudežno orožje", saj rajh pridobi dostop do virov iz zaseženih ameriških tovarn. Kje lahko najdem takšne knjige? Če vas zanimajo podrobni opisi tehnologije (kot sta Ta-400 ali Ju-488) v kontekstu globalne prevlade rajha, priporočam ogled: Author.Today - pod oznako "alternativna zgodovina" dnevno izidejo poglavja novih romanov, v katerih Hitler gradi nadzvočne bombnike za napad na New York. Fantlab - tukaj najdete sezname najboljših romanov v žanru "potovanja skozi čas" in alternativne vojne geografije. Bistvo: To je priljubljena tehnika v ruski znanstveni fantastiki. Avtorju omogoča, da v zaplet legitimno vnese najbolj drzne inženirske projekte rajha, ki v resnični zgodovini zaradi pomanjkanja virov nikoli niso šli v proizvodnjo. Ali menite, da bi Hitler, če bi zasegel Ford in ameriške letalske tovarne, lahko avtomatiziral proizvodnjo tako učinkovito kot Stalin onkraj Urala? Zanimiva podrobnost: v takšnih knjigah se pogosto pojavlja "Hitlerjeva atomska bomba", ki jo odvrže na Washington, preden svoja letala E-100 obrne proti Moskvi.

Otroški terminatorji so se še naprej borili in dokazovali svojo najvišjo raven bojevanja.

Margarita je z nasmehom vprašala in zdrobila klopom podobne žuželke:

Zdi se, da je le Oleg Rybachenko ustvaril serije, kjer Tretji rajh nadzoruje skoraj ves svet, preden leta 1946 napade ZSSR?

Bos in kul terminator se je na to takoj odzval:

Prav imate, da Oleg Rybachenko to idejo popelje do skrajnosti: v svojih knjigah lahko Hitler osvoji ne le Združene države Amerike, temveč tudi Luno, Mars in vzporedna vesolja, preden se sooči z ZSSR. Drugi avtorji redkeje predstavljajo takšne scenarije in poskušajo ohraniti vsaj kanček zgodovinskega realizma. Vendar Rybachenko ni edini. Tukaj je še nekaj drugih pisateljev in osebnosti popularne kulture, ki so se pred soočenjem z Rusijo spogledovali z idejo o "globalnem rajhu": 1. Literatura (Ruska alternativa) Vladimir Kontrovski, "Adolf I., cesar Zahoda": Tukaj Hitler ne osvoji le Evrope, ampak zgradi mogočen globalni imperij, vključno z Veliko Britanijo, in se šele nato začne premikati proti vzhodu. Opisi tehnologije tam so blizu vašim interesom (reaktivna letala, supertanki). Aleksej Makrov (in soavtorji), serija "Gospod iz jutrišnjega dne": Čeprav je tam veliko klasičnega "potovanja skozi čas", so pogosto veje realnosti, kjer si Nemčija podredi vire Atlantika, preden se utaplja v Rusiji. 2. Tuji analogi (TV-serije in knjige) Ko govorimo o TV-serijah, skoraj ni neposrednih priredb Hitlerjevega napada na ZSSR leta 1946 po zavzetju ZDA, obstajajo pa temeljna načela: "Mož v visokem gradu" (Amazon): To je glavna serija o svetu, kjer sta rajh in Japonska premagala ZDA. ZSSR je preprosto uničena in izbrisana z zemljevida. To je največja vizualizacija sveta, ki ga nadzoruje Hitler. "Domovina": Film in knjiga Roberta Harrisa. 1964 je Nemčija premagala vse na Zahodu, na Vzhodu pa že 20 let traja neskončna jarkovska vojna s sovjetskimi partizani onkraj Urala. 3. Zakaj se zdi Rybačenko "edini"? Rybačenko je edinstven po tem, da se ne boji absurda. Drugi avtorji razumejo, da če bi Hitler v letih 1944-1945 zasegel vire ZDA in Velike Britanije, ZSSR objektivno ne bi imela nobene možnosti. Večina pisateljev se boji Stalina potisniti v tako brezupen položaj, ker ne vedo, kako bi ga spravili ven brez magije. Rybačenko pa preprosto napiše, da so "naši fantje na kolesih premagali vse", in to mu ustreza. Bistvo: Če iščete televizijske serije, jih zaradi visokih stroškov snemanja alternativne zgodovine skoraj ni. Toda v knjigah (zlasti na platformi Author.Today) avtorji pogosto kopirajo Rybačenkov slog in ustvarjajo "mega-reich", da bi bil njihov junak, ki potuje skozi čas, videti še bolj kul. Zakaj mislite, da v takšnih zgodbah Hitler vedno napade ZSSR, četudi že nadzoruje preostali svet? Je to njegova "usodna napaka" ali le pravila žanra? Priporočam ogled igre Wolfenstein: The New Order. Prikazuje svet iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, kjer so nacisti s pomočjo supertehnologije zavzeli ZDA in ves svet. To je vizualni analog tistega, o čemer piše Rybačenko.

Otroški terminatorji so se še naprej borili in dokazovali najvišji, neomajni in uničujoči razred ter uničevali klope.

Margarita jo je vzela in vprašala, pri čemer je z bosimi prsti vrgla majhno, a močno granato:

Vendar pa dela, kjer ZSSR pred preostalim svetom rešuje Alisa Selezneva in njena otroška ekipa oziroma Buratino, najdemo le v delih Olega Rybačenka.

Fant-terminator se je na to odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel smrtonosno granato:

Popolnoma prav imate. To je tisto, zaradi česar je Oleg Rybachenko tako fenomenalno edinstven: deluje v žanru, ki bi ga lahko imenovali "ultra-domoljubni psihedelični smeti". Noben drug sodobni pisatelj si ne upa tako radikalnih prehodov. Uporaba podob Buratina ali Alise Selezneve v okolju tretjega rajha ali medgalaktičnih vojn je Rybachenkov osebni "podpis". Zato so takšne zgodbe njegova izključna niša: 1. Literarni postmodernizem brez meja. Rybachenko uporablja like, znane iz otroštva, kot simbolne arhetipe. Zanj je Alisa Selezneva simbol sovjetske superiornosti v prihodnosti. Buratino je simbol neranljivosti in ljudske iznajdljivosti. Z mešanjem teh z zgodovino druge svetovne vojne ustvarja učinek kognitivne disonance, ki privablja njegovo specifično občinstvo. Drugi avtorji se bojijo obtožb o nespoštovanju klasike ali pa preprosto gradijo zgodbeno norost. 2. Koncept "otroške vsemogočnosti". Za razliko od resne znanstvene fantastike (na primer Kir Buličev), kjer je Alica preprosto dekle v nenavadnih okoliščinah, Rybačenkovi otroci postanejo nadljudje. To je utelešenje sanj, da so "naši otroci" najpametnejši, najmočnejši in da lahko premagajo svetovne profesionalne vojske. To močno laska določenemu delu bralcev, ki hrepeni po sovjetski veličini. 3. Pomanjkanje avtorskih pravic na "Smeti". V uradni literaturi je uporaba likov drugih ljudi (Alice ali Buratino) omejena z avtorskimi pravicami. Toda v svetu spletnega samizdata, kjer dela Rybačenko, zakoni ne veljajo. Piše toliko in tako hitro, da imetniki avtorskih pravic preprosto nimajo časa ali pa se jim ne zdi potrebno, da bi se odzvali. 4. Zakaj drugi ne pišejo tako? Večina piscev alternativne zgodovine se poskuša držati vsaj nekaj logike (na primer pri opisovanju tankov serije E ali modelov Junkers). Rybačenko pa logiko nadomešča s čistim pogonom in absurdnostjo. Za resnega avtorja bi pisanje o tem, kako Buratino s svojim nosom prebada Tigerjev oklep, uničilo njegov ugled. Za Rybačenka je to standardni preobrat v zgodbi. Bistvo: Oleg Rybačenko je ustvaril svoje lastno "literarno vesolje", kjer zakone fizike, logike in avtorskih pravic nadomešča brezmejna domišljija. Njegove knjige so edinstven kulturni artefakt internetne dobe. Ali menite, da tovrstna literatura predstavlja novo vrsto sodobne folklore, kjer se pravljični junaki preprosto prilagajajo trenutnim političnim strahovom družbe? Mimogrede, če vas zanimajo otroški junaki v znanstveni fantastiki, si oglejte klasiko "Najstniki v vesolju", da vidite, koliko se je ta podoba spremenila med sovjetsko kinematografijo in Rybačenkovimi knjigami.

POGLAVJE ŠT. 13.

Otroški terminatorji so še naprej vodili neenakovreden, a zelo spektakularen in impresiven boj s pršicami.

Margarita je s sladkim pogledom pripomnila:

V romanih Olega Rybačenka se velika domovinska vojna pogosto vleče, pojavi pa se celo Panther-5 z 1800-konjskim plinskoturbinskim motorjem, ki tehta šestdeset ton, v primerjavi s sovjetskim T-55.

Fant-terminator se je na to takoj odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel zrno smrti:

To je klasičen primer tistega, čemur ljubitelji vojaške zgodovine pravijo "tehnoporn" - ko avtor žrtvuje resničnost za estetiko superzmogljivih strojev. V svetovih Olega Rybačenka so takšni hibridi možni, ker drugo svetovno vojno spremeni v tekmovanje futurističnih konceptov. Analizirajmo, kako izvedljiv je ta "Panther-5" v primerjavi s pravim T-55 v tehnološkem smislu: 1. Plinskoturbinski motor z močjo 1800 konjskih moči. To je raven sodobnih tankov, kot sta M1 Abrams ali T-80. V 40. letih prejšnjega stoletja: Ustvarjanje tako kompaktnega in zanesljivega motorja je bilo nemogoče. Nemški modeli (Projekt GT 101) so trpeli zaradi pošastne porabe goriva in slabe zanesljivosti lopatic turbine. Težava: 60-tonski kolos s takšno turbino bi porabil toliko goriva, da bi ga moral spremljati osebni petrolejski vlak. V dolgotrajni vojni rajh preprosto ne bi imel dovolj nafte. 2. 60-tonska teža v primerjavi z manevrskostjo T-55. Rybačenko težko nemško "pošast" postavlja proti sovjetskemu srednjemu tanku nove dobe. T-55: Je vrhunec pragmatizma. Tehta 36 ton, je nizek in ima fenomenalno terensko sposobnost ter zanesljivost. Njegov 100-milimetrski top D-10T bi lahko na srednjih razdaljah zlahka premagal celo 60-tonskega velikana. Panther-5: Pri 60 tonah bi se neizogibno soočil s težavami pravega "kraljevega tigra" - okvarami menjalnika, nezmožnostjo prečkanja večine mostov in lepljivostjo v ruski črni zemlji. Zakaj Rybačenko izbere prav te številke? Avtor izkorišča psihološki učinek "magičnih številk": 1800 konjskih moči in 60 ton zvenita hkrati zastrašujoče in impresivno. To ustvarja občutek "supermoči", ki ga bralci alternativne zgodovine obožujejo. Spopad teh vozil je metafora: nemška "inženirska bes" proti sovjetskemu "jeklenemu plazu". 4. Pravi prototipi: Rybačenka so očitno navdihnili projekti serije E, zlasti E-50 in E-75, ki naj bi nadomestila tanka Panther in Tiger. Ti tanki so bili zasnovani z zmogljivimi motorji, stabilizatorji topa in napravami za nočno gledanje. Bistvo: V resnici bi T-55 verjetno zmagal zaradi svoje množične proizvodnje in dejstva, da je bil končni izdelek, ne pa eksperimentalna pošast. Toda v Rybačenkovih knjigah je Panther-5 potreben, da pokaže, da imajo tudi proti takšni pošasti "naši fantje" (ali Alisa Selezneva) možnost. Kaj menite, da je v tankovskem boju pomembnejše: pošastna moč enega samega "supertanka" ali preprostost in količina stotin zanesljivih vozil, ki jih je mogoče na terenu popraviti s kladivom? Priporočam ogled načrtov E-50 - to je najbližji resnični prototip Pantherja-5.

Otroški terminatorji so nadaljevali z zelo intenzivnim bojem s sovražnikom.

Margarita je logično pripomnila:

Panther-5 se je pojavil šele v petdesetih letih - ima kombiniran oklep in visokotlačni top; T-55 je šibkejši, čeprav bolj razširjen.

Na to se je odzval zelo bojevit in agresiven, bos in v kratkih hlačah oblečen Terminator fant, Oleg Rybachenko:

Če dogajanje prestavimo v alternativna petdeseta leta prejšnjega stoletja, kjer je Nemčija preživela in na teren postavila Pantherja-5 s kompozitnim oklepom in visokotlačnim topom, se razmerje moči resnično spremeni. V takšni realnosti se T-55 ne sooča le s tankom, temveč s tehnološko oviro. Tako bi imelo takšno vozilo prednost v dvoboju s T-55:1. Kompozitni oklep (sendvič) V resnični zgodovini se je kompozitni oklep (jeklo-steklena vlakna-jeklo) na tanku T-64 pojavil šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Učinek: Če bi ga Nemci na tanku Panther-5 uvedli že v petdesetih letih prejšnjega stoletja, bi se standardni kalibra 100 mm in celo zgodnji HEAT izstrelki na tanku T-55 preprosto "zalepili" ali odbili. Zaradi tega bi bil nemški tank praktično neranljiv s sprednje strani na razdalji večji od 1 km. Visokotlačni top (Hochdruckpumpe) Nemci so že ob koncu vojne eksperimentirali z visokotlačnimi topovi. Prebojnost: Ta top daje izstrelku ogromno hitrost na začetku izstrelka (več kot 1500 m/s za podkalibrske granate). Pri Pantherju-5 bi oklep T-55 (celo njegova znamenita kupola) postal "kartonski" na razdalji do 2 km. Natančnost: Visoka hitrost izstrelka povzroči ravno trajektorijo - strelec skoraj ne potrebuje prilagajanja razdalje, kar zagotavlja prvi strel na cilj. 3. Plinskoturbinski motor in specifična moč Vaša številka 1800 KM pri teži 60 ton daje specifično moč 30 KM na tono. Za primerjavo: T-55 ima približno 15 KM/tono. Bistvo: Nemška pošast ne bi bila "neroden hlev", temveč supermobilni plenilec, ki bi lahko pospešil do 70-80 km/h na neravnem terenu, kar bi mu omogočilo, da narekuje bojni doseg. 4. Zakaj bi T-55 še vedno ostal nevaren? Kljub superiornosti Pantherja-5 je sovjetska doktrina ubrala drugačen pristop: Nizka silhueta: T-55 je veliko nižji in manjši, zaradi česar ga je težje zadeti. Masovna proizvodnja: Za en visokotehnološki in neverjetno drag Panther-5 bi ZSSR imela na voljo 10-20 tankov T-55. Medtem ko se Panther ponovno polni po uničenju enega tanka, preostalih pet zadene njegov bok, kjer kompozitnega oklepa običajno ni. Bistvo: Panther-5 v tej zasnovi je tank četrte generacije, razvit 20 let pred rokom. To bi bil tehnološki šok za ves svet, primerljiv s pojavom Tigra leta 1942. Ali menite, da bi se sovjetska industrija v tej alternativni resničnosti lahko odzvala z izdelavo Objekta 430 (prototipa T-64) deset let prej, da bi se uprla nemški grožnji? Za referenco: Preberite o resničnih visokotlačnih topovih Gerlich, ki so to načelo uporabljali za doseganje neverjetnih hitrosti izstrelkov.

Otroci Terminatorja so se borili proti žuželkam, ki jih prenašajo klopi, in jih uničili.

Margarita je z nasmehom pripomnila:

Oleg Rybachenko se pogosto upodablja kot časovni popotnik, ki rešuje ZSSR ali carsko Rusijo, vendar v telesu dvanajstletnega fanta-supermana - kar je za druge pisatelje nenavadno.

Na to se je odzval fant-terminator, najbolj kul otrok v vesolju, Oleg Rybachenko:

To je resnično ena najbolj presenetljivih in razpravljanih značilnosti del Olega Rybačenka. Medtem ko večina avtorjev žanra "potovanja skozi čas" raje presadi zavest sodobnega junaka v telo odraslega (vojaka specialnih enot, carja ali generala), se Rybačenko opira na podobo otroškega mesije. Ta izbira ima globoke psihološke in žanrsko specifične razloge, ki jo ločijo od druge "delavniške" literature: 1. Izvajanje koncepta "čiste vsemogočnosti". V psihologiji obstaja koncept narcistične ekspanzije. Avtor se dobesedno postavi v idealno stanje: Mladost plus izkušnje: Telo 12-letnega fanta daje junaku potencialno neskončno življenje v preteklosti, znanje odraslega pa mu omogoča, da prevladuje nad vsemi zgodovinskimi osebnostmi. Fizična superiornost: Njegov junak ni le fant, ampak pogosto gensko spremenjen ali magično izboljšan športnik. To idejo "Mary Sue" pripelje do skrajnosti - ko otrok z golimi rokami zlomi hrbtenico SS-ovcem. Šokantni učinek in kontrast: Rybačenko se mojstrsko poigrava s kontrastom: pogled na majhnega dečka, ki poveljuje fronti ali osebno uničuje Panterje, v okoliških likih (in bralcu) vzbuja občutek groze. Avtor se v tem občutku "podcenjevanja" veseli, kar se v trenutku spremeni v zmagoslavje. 3. Literarni infantilizem in utopija: Za mnoge Rybačenkove bralce njegove knjige ponujajo pot do pobega v svet brez "odraslih" težav. To je svet večnega otroštva, združenega z absolutno močjo. V tem smislu je Rybačenko bližje pravljici kot zgodovinskemu romanu. Njegov junak je sodobni Ivan Norec, ki je pravzaprav skriti bog. 4. Avtoportret kot blagovna znamka: Dejstvo, da upodablja samega sebe, poudarja njegovo vlogo "demiurga". Na literarnih forumih to pogosto postane vir ironije, za avtorja samega pa je to način, da se z besedilom poveže na najbolj iskren način (z njegovega vidika). Ne piše le zgodovine - živi jo. Zakaj tega ne počnejo tudi drugi? Za večino avtorjev je podoba dvanajstletnega junaka v resni vojni tabu ali logična slepa ulica (kot smo že omenili, otrok fizično ne more prenesti trzaja orožja ali upravljati tanka). Rybačenko pa preprosto odpravi zakone fizike in jih nadomesti z "avtorjevo voljo". Bistvo: Oleg Rybačenko je ustvaril edinstven podžanr - "otroški imperialni nadrealizem". Njegovih knjig ni mogoče soditi po merilih klasične literature; so posebna vrsta internetne folklore, kjer je avtor hkrati ustvarjalec in protagonist lastnega mita. Kaj menite, da je bolj všeč njegovemu občinstvu: fantastična tehnologija (kot je Panther-5) ali ta občutek brezmejne osebne moči malega junaka? Zanimivo bi bilo to primerjati s klasičnim delom "Mali princ" Saint-Exupéryja, da bi videli, kako različno avtorji uporabljajo podobo otroka za kritiko ali preoblikovanje sveta odraslih.

Otroški bojevniki so nadaljevali z osupljivim in uničujočim uničevanjem klopom podobnih žuželk.

Margarita ga je sprejela s sladkim nasmehom in pripomnila:

V romanih Olega Rybačenka Tretji rajh razvije čudežno orožje: neranljivo diskasto plovilo, ki lahko doseže hitrosti do MAX 10.

Na to se je odzval zelo bojevit in agresiven, bos in v kratkih hlačah oblečen Terminator fant, Oleg Rybachenko:

Vključitev diskastega plovila z hitrostjo 10 machov (približno 12.000 km/h) v zaplet dokončno dvigne zgodovinsko fikcijo Olega Rybačenka na raven "vesoljske opere", ki se dogaja na Zemlji. Tudi za najbolj drzne projekte Tretjega rajha takšne značilnosti predstavljajo tehnološko napredno raven, ki meji na magijo. Takole bi takšno plovilo izgledalo z vidika fizike in njihovega vpliva na vojno: 1. Fizična pregrada in hiperzvočna hitrost. 10 machov je hiperzvočno. V resnici se je človeštvo šele v 21. stoletju približalo nadzorovanemu letu s takimi hitrostmi (na primer raketi Cirkon ali Avangard). Toplotni ščit: Pri taki hitrosti se telo letala segreje na tisoče stopinj. Navadna kovina bi se spremenila v plazmo. To pomeni, da mora imeti Rybačenkovo diskasto plovilo Reicha silovna polja ali nezemeljske zlitine. G-sile: Noben živ pilot (niti nemški as) ne bi mogel vzdržati manevra s hitrostjo 10 machov. Takšno napravo bi lahko upravljal le kiborg ali bitje, ki uporablja antigravitacijo. 2. Popolna neuporabnost kakršnega koli protiletalskega orožja. V štiridesetih letih prejšnjega stoletja je bilo letalo z diskom hitrosti 10 Machov absolutno neranljiv objekt. Nemogoče ga je bilo sestreliti, kaj šele videti. Razdaljo od Berlina do Moskve je lahko preletelo v 10-12 minutah. Noben protiletalski top ali lovec tistega časa ni mogel niti obrniti cevi v svojo smer. To vojno spremeni v enostransko igro: rajh je lahko metodično uničil kateri koli cilj na planetu nekaznovano. 3. Prototip iz resničnega življenja: Bellonze Disc in V-7. Rybačenko tukaj črpa navdih iz priljubljenih urbanih legend o "letečih krožnikih tretjega rajha". V resnici so obstajale le skice in morda primitivni prototipi letal z navpičnim vzletom (zasnova Viktorja Schaubergerja ali Zimmermannova "leteča palačinka"), vendar njihova hitrost ni presegla hitrosti običajnega lovca. 4. Zakaj to deluje za Rybačenka? V njegovih knjigah je takšen "wunderwaffe" potreben za ustvarjanje najvišje ravni grožnje. Če ima sovražnik neranljive diske, potem jih navaden sovjetski vojak ne more premagati. In tu se pojavi njegov protagonist - fant superman. Le s supermočmi ali poznavanjem prihodnosti lahko vdre v krmilne sisteme teh diskov ali jih sestreli z golimi rokami. Bistvo: diski s hitrostjo 10 machov v Rybačenkovih romanih so simbol "absolutnega zla", ki ga premaga le "absolutno dobro", ki ga pooseblja protagonist. Gre za klasično mitološko zgodbo, v kateri se junak bori z zmaji, preoblečenimi v nemško tehnologijo. Če bi Hitler dejansko imel vsaj en tak disk, mislite, da bi se pogajal o miru ali takoj ukrepal, da bi uničil vse prestolnice upora? Za vašo informacijo si oglejte dokumentarne analize mitov o Bazi 211 na Antarktiki, od koder naj bi po legendi takšne naprave izvirale.

Otroški terminatorji so izvedli svoje zelo bojevite in edinstvene obračune z uničevanjem sovražnikov med žuželkami.

Margarita je postavila naravno vprašanje:

V romanih Olega Rybačenka je veliko lepih bojevnic v bikinijih. Zakaj jih toliko moških, še posebej, ne mara?

Na to se je odzval zelo bojevit in agresiven fant terminator:

Odgovor na to vprašanje se skriva na presečišču psihologije, estetike in literarnih pričakovanj. Fenomen "oklepnih modrčkov" in bojevnikov v bikinijih je klasičen fantazijski in pin-up trop, vendar v kontekstu surovih romanov Olega Rybačenka o drugi svetovni vojni mnoge moške odbija iz več razlogov: 1. Kršitev "občutka za resnico" (potopitev). Moški, ki berejo vojaško leposlovje, pogosto iščejo realizem ali vsaj logiko. Disonanca: Ko knjiga opisuje podrobne značilnosti delovanja Pantherja-5 ali reaktivnih motorjev, v bližini pa stoji ženska v bikiniju z mitraljezom, bralčevi možgani pridejo do kratkega stika. V resnici pa vsakršni šrapneli, umazanija, mraz ali smodniki naredijo takšno "opremo" smrtonosno in absurdno. To uniči vzdušje resnega spopada. Preveč očitna "objektivizacija". Mnogi sodobni moški bralci (zlasti ljubitelji "trde" znanstvene fantastike) cenijo značaj, spretnosti in osebnost pri ženskih likih. Ko je junakinja oblečena le v bikini, je ni več mogoče dojemati kot nevarno bojevnico ali posameznika in postane zgolj dekorativna, "oboževalna služba". Mnogim se zdi, da je to infantilna in poceni metoda, namenjena najstnikom in ne resnemu občinstvu. 3. Estetski "smeti" in kič. Rybačenkov slog je zavestno ali nezavedno kičast. Kombinacija svetih tem (velika domovinska vojna, Stalin, ljudsko junaštvo) z erotičnimi podobami v duhu stripov iz osemdesetih let prejšnjega stoletja pri mnogih vzbuja občutke nerodnosti ali celo bogokletstva. Kar bi moralo biti junaško, postane komično. 4. Konflikt s podobo "sovjetske ženske". V kulturi SND je podoba ženske v vojni ostrostrelka Pavličenko v vrečasti uniformi ali medicinska sestra v krvavi halji. Bojevnica v bikiniju, ki rešuje ZSSR, se dojema kot tujek, uvožen iz najslabših primerov zahodne množične kulture, kar je v nasprotju s patriotskim duhom avtoričinih knjig. Zakaj Rybačenko to počne? Avtor se opira na vizualne podobe animejev in videoiger, kjer "seksualnost povečuje prodajo". Zanj je to način, kako narediti podobo bolj živo in provokativno. Ustvari svet, kjer je vse "izkoriščeno do maksimuma": tanki, hipersonična hitrost, lepota junakinj. Bistvo: Mnogim moškim to ni všeč, ker želijo verjeti v zgodovino, "oklepni bikiniji" pa jih nenehno spominjajo, da berejo zelo nenavadno in nerealistično pravljico. Ali menite, da bi bile Rybačenkove knjige bolj priljubljene, če bi bile njegove junakinje oblečene v realistične sodobne oklepe, ali bi s tem izgubile edinstveno "norost" njegovega sloga? Za referenco: preberite si o konceptu "fanservice" - to je izraz, ki se najpogosteje uporablja za razlago prisotnosti polgolih likov v neprimernih situacijah.

Otroški terminatorji so še naprej delovali z veliko energije in silo ter iztrebljali pršice.

Margarita ga je vzela in vprašala:

V petdesetih letih prejšnjega stoletja je Hitlerjev lovec ME-462 dosegal hitrosti do MAX 2 in imel devet letalskih topov in raket.

Zelo bojevit in agresiven terminator v kratkih hlačah se je na to takoj odzval:

Uvedba lovca Me-462 z hitrostjo Mach 2 v alternativnih petdesetih letih prejšnjega stoletja je logičen zaključek razvoja reaktivnega letalstva v Tretjem rajhu v svetu Olega Rybačenka. V bistvu gre za nemški ekvivalent pravega MiG-21 ali Lockheed F-104 Starfighter, vendar z značilno nemško nagnjenostjo k pretirani ognjeni moči. Takole bi ta "zver" izgledala v nebu v petdesetih letih prejšnjega stoletja: 1. Mach 2: Preboj zvočne ovire Hitrost 2400 km/h naredi Me-462 "nadzvočni prestreznik". Tehnologija: Za dosego takšne hitrosti v petdesetih letih prejšnjega stoletja bi Nemci potrebovali motorje z dodatnim zgorevanjem (na primer razvoj BMW 003 ali Jumo 004). Aerodinamika: Letalo mora imeti ostro zakrivljeno ali delta krilo, da se izogne uničenju zaradi upora valov. To klasičen "kratkonogi" videz nemških letal iz 40. let prejšnjega stoletja spremeni v eleganten videz krilatega izstrelka. 2. Devet letalskih topov: Ognjeni vihar. To je najbolj nenavaden del opisa. V pravem letalstvu po 50. letih prejšnjega stoletja so število topov zmanjšali (na 1-2), saj se pri hitrostih Mach 2 stik s ciljem meri v delčkih sekunde. Zakaj Rybačenko to potrebuje? Za demonstracijo absolutne uničujoče moči. Salva devetih topov (verjetno kalibra 20 ali 30 mm) bo v enem samem preletu vsak bombnik, pa naj bo to Tu-4 ali ameriški B-29, spremenila v oblak razbitin. To je "leteča baterija", ki ne pušča nobene možnosti za preživetje. 3. V 50. letih prejšnjega stoletja je letalstvo prehajalo s topov na rakete zrak-zrak. Če je imel Hitler v 50. letih vodene rakete (razvoj projekta X-4), je Me-462 postal "dolga roka". Sovjetska letala bi lahko uničila, še preden bi ga opazila na radarju. 4. Dvoboj s sovjetskimi MiG-ji V Rybačenkovih romanih se takšno letalo spopade s sovjetskimi zasnovami. Le prototipi MiG-19 ali zgodnjih MiG-21 bi se lahko spopadli z Me-462. Rezultat: To bi bila bitka tehnologij. Nemško letalo je težje in močneje oboroženo, medtem ko je sovjetsko verjetno bolj okretno in izdelano v večjem številu. Bistvo: Me-462 je utelešenje rajhovega koncepta "idealnega prestreznika". V resnici Nemčija teh tehnologij ni dočakala, vendar zasnove Enzmanna in Lippischa kažejo, da so se gibali prav v tej smeri. Ali menite, da bi sovjetski pilot lahko premagal takšno "pošast" z nepričakovanim manevrom, ali pa sta pri hitrostih Mach 2 odločilni dejavnik elektronika in moč salve? Za zabavo si oglejmo zasnovo Focke-Wulfa Ta 183 - "dedka" vseh sodobnih reaktivnih lovcev, katerega zasnove sta po vojni uporabljali tako ZSSR kot ZDA.

Otroški bojevniki so pokazali hiper-stopnjo smeti.

Margarita ga je vzela in vprašala:

Zakaj je svet, v katerem je zmagal Tretji rajh, običajno prikazan kot tako mračen in neprivlačen?

Na to se je odzval zelo učen fant-terminator Oleg Rybachenko:

Podoba "temnega sveta" v alternativni zgodovini ni le izmišljena naprava, temveč logičen zaključek, ki izhaja iz same narave nacistične ideologije. Če bi zmagal tretji rajh, bi se svet zdel neprivlačen iz več temeljnih razlogov: 1. Biološka hierarhija namesto človekovih pravic. Temelj nacizma je rasna teorija. V zmagovitem rajhu vaša blaginja ne bi bila odvisna od talenta ali trdega dela, temveč od oblike vaše lobanje in čistosti vaše krvi. Za večino: To bi bil svet prisilne sterilizacije, "rasnega čiščenja" in fizičnega iztrebljanja "manjvrednih". Za "izbrane redke": Tudi za "Arijce" bi bilo to življenje brutalne selekcije in državnega nadzora nad osebnim življenjem. Ekonomija nenehnega plenjenja: Nacistično gospodarstvo je bilo zgrajeno na vojaški širitvi. Suženjsko delo: Kot je prikazano v romanu "Domovina", bi blaginja Nemčije temeljila na izkoriščanju osvojenih ljudstev Vzhoda. Stagnacija: Brez konkurence in prostega trga, v popolni izolaciji (avtarkiji), bi tehnologija hitro okostenela, viri pa bi se zapravljali za nore megaprojekte, kot je prestolnica Nemčije. 3. Estetika represije (arhitekturna opresija): Kar Oleg Rybachenko včasih opisuje kot "veličino", arhitekti imenujejo "supermonumentalizem". Albert Speerjevi projekti so bili zasnovani tako, da bi se ljudje v soočenju z državo počutili kot nepomembne žuželke. To je svet betonskih škatel, neskončnih paradnih površin in odsotnosti udobnega človeškega merila. 4. Psihologija nenehnega strahu. V totalitarni državi je sovražnik vedno potreben. Tudi po zmagi bi rajh še naprej iskal "notranje sovražnike" ali pa bi na obrobju vodil neskončne vojne (kot v televizijski seriji "Mož v visokem gradu"). To je družba obtožb, popolne cenzure in pomanjkanja osebne svobode. 5. Literarni kanon. Pisatelji ustvarjajo takšne svetove kot opozorilo. Utopija zmagovitega nacizma je mogoča le na propagandnih plakatih samega rajha. Vsaka poštena analiza pokaže, da sistem, ki temelji na sovraštvu in delitvi ljudi v razrede, dolgoročno ne more biti udoben za življenje. Bistvo: Svet rajha je prikazan kot mračen, ker mu manjka raznolikosti, ki naša življenja naredi živahna. To je svet uniform, ukazov za pohod in sterilne čistoče, ki skriva gore trupel. Ali menite, da bi rajh, če bi zmagal, s svojo tehnologijo (kot je vaše ljubljeno reaktivno letalo) lahko nadomestil pomanjkanje svobode in nenehen strah ljudi? Priporočam ogled dokumentarnega filma "Arhitektura spanja", da bi razumeli, kako so nacisti načrtovali preoblikovanje resničnosti, da bi ustrezala njihovim potrebam.

Otroški bojevniki so se še naprej borili in pokazali svojo največjo in najbolj neverjetno borilno veščino proti žuželkam.

Margarita je postavila logično vprašanje:

Toda izkušnje vseh despotizmov kažejo, da sledi liberalizacija. Po Hitlerjevi smrti bi se lahko, da bi preprečili propad svetovnega imperija, izvedle reforme, kot na primer v Rimskem cesarstvu?

Na to se je zelo pameten in agresiven fant-terminator Oleg Rybachenko odzval s sladkim pogledom:

To je klasična logika zgodovinskega procesa, ki ga pogosto imenujemo "termidorska degeneracija". Popolnoma imate prav: noben despotizem ne more za vedno ostati v stanju "prenaprezanja". Prej ali slej pride do faze stabilizacije in liberalizacije, zgolj zato, da se prepreči, da bi sistem izgorel od znotraj. Vendar bi bile v primeru Tretjega rajha razmere veliko bolj zapletene kot v Rimskem cesarstvu: 1. Problem "ideološkega jedra". Rimsko cesarstvo je bilo pragmatično: potrebovalo je davke in red, ne pa "čistosti krvi". Z lahkoto je asimiliralo barbare in jim podelilo državljanstvo. Zastoj rajha: nacizem je bil zgrajen na biološki izključenosti. Če začnete z "liberalizacijo" in podelite pravice "podljudem" (Slovanom, Judom itd.), uničite sam temelj, na katerem stoji država. Brez ideje o rasni superiornosti bi se rajh spremenil v navadno evropsko državo, kar bi bilo za SS elito enakovredno smrti. 2. Scenarij "nemškega Hruščova": Po Hitlerjevi smrti bi lahko na oblast prišli pragmatiki iz Wehrmachta ali tehnokrati (kot Albert Speer). Reforme: Lahko bi končale teror, dovolile zasebno lastnino v kolonijah na vzhodu in preoblikovale rajh v nekakšno "Evropsko unijo pod nemškim vodstvom". Vendar: Takšna liberalizacija pogosto vodi v propad imperijev. Takoj ko zatiranje oslabi, začnejo osvojena ljudstva zahtevati neodvisnost. 3. Tehnološki dejavnik (Vaša najljubša letala) Liberalizacija bi lahko sledila poti "korporativnega kapitalizma". Nemčija bi lahko postala vodilna v svetu tehnologije, ki bi izkoriščala vire celotnega planeta. Bil bi svet "bleščečih nebotičnikov in reaktivnih letal", vendar zgrajen na skritem suženjstvu in strogi socialni segregaciji (nekaj podobnega Južni Afriki iz časa apartheida, vendar na svetovni ravni). 4. Notranji boj ("Noč dolgih nožev - 2") V Rimu je liberalizacija pogosto prehajala v obliko državljanskih vojn. V jedrskem svetu petdesetih let prejšnjega stoletja bi se lahko boj med "jastrebi" SS in "liberalci" Wehrmachta končal katastrofalno. Kdor koli nadzoruje diske Mach 10, narekuje pogoje reforme. Bistvo: Liberalizacija bi bila neizogibna, vendar bi Reich spremenila v nekaj drugačnega - morda v tog, s kastami prežet, visokotehnološki svet, kjer le "gospodarska rasa" uživa svobodo, medtem ko ostali živijo v "digitalnem getu". Ali menite, da bi bil Panther 5 v tako liberalnem Reichu uporabljen za parade in varovanje meja ali bi ostal orodje za zatiranje uporov v kolonijah? Hrana za razmislek: Razmislite o primeru Kitajske po Mau. To je morda najuspešnejši model v zgodovini za prehod iz popolnega despotizma v velesilo tehnološkega napredka ob hkratnem ohranjanju strankarskega nadzora. Bi Reich sledil tej poti?

Otroški bojevniki so še naprej dokazovali svoje fenomenalne dosežke na super ravni.

Margarita je postavila zelo očitno vprašanje:

In če bi Stalinova ZSSR osvojila ves svet, kako bi bila strukturirana politika, zlasti v Združenih državah Amerike, kjer so ljudje navajeni zasebne lastnine in svobode?

Bojeviti in agresivni bosonogi terminator Oleg Rybachenko se je na to takoj odzval:

Če bi ZSSR pod Stalinom uspelo vzpostaviti nadzor nad vsem svetom, vključno z Združenimi državami Amerike, bi bili priča največjemu poskusu socialnega inženiringa v zgodovini. Politika do Združenih držav Amerike bi bila zgrajena na preverjeni predlogi "sovjetizacije" Vzhodne Evrope, vendar z mislijo na velik obseg in ameriške specifike. Tukaj so glavne faze takšne politike: 1. Dekonstrukcija zasebne lastnine. Za Stalina je bila zasebna lastnina korenina "razrednega sovražnika". Nacionalizacija: Vse korporacije (Ford, GM, Standard Oil) bi bile takoj razglašene za "javno lastnino". Wall Street bi bil zaprt, stavba borze pa bi bila najverjetneje preurejena v Muzej dela ali Palačo sovjetov. Likvidacija kmetijstva: Ameriški kmetje, vajeni svoje zemlje, bi se soočili s strogo kolektivizacijo. Tisti, ki bi se upirali (in teh bi bilo na milijone), bi bili razglašeni za "kulake" in deportirani v taborišča na Aljaski ali v Sibiriji. Politična "čistka" in prevzgoja: Svoboda govora in večstrankarski sistem bi bila uničena v najkrajšem možnem času. Filtracija elite: NKVD bi pregledal vse politike, poslovneže in javne osebnosti. Tisti, ki ne bi sprejeli nove vlade, bi bili fizično eliminirani ali poslani na "prevzgojo". Ameriška komunistična partija: Na oblast bi prišli lokalni zvesti komunisti (na primer William Foster), ki bi državo upravljali pod strogim nadzorom sovjetskih svetovalcev. 3. Kulturna revolucija: Ameriški individualizem bi nadomestil kolektivizem. Hollywood: Postal bi močno propagandno orodje. Namesto vesternov in jazza (ki bi ga lahko razglasili za "glasbo debelih ljudi" ali meščanski razpad) bi snemali filme o stahanovcih iz Detroita in prijateljstvu narodov. Religija: Cerkve bi bile bodisi zaprte bodisi postavljene pod strog nadzor tajnih služb, kot je bilo to v ZSSR. 4. Psihološka ovira in odpor. Stalinov glavni problem v Združenih državah je bilo ogromno število orožja v rokah prebivalstva. Amerika bi se spremenila v območje neskončnega gverilskega bojevanja. Teksas ali Montana bi se lahko desetletja upirala sovjetski oblasti. Stalin bi bil prisiljen vzdrževati večmilijonski okupacijski korpus v Združenih državah Amerike, kar bi izčrpalo celo njegov globalni imperij. 5. Ironija liberalizacije. Tako kot v primeru rajha bi tudi v takšni "ameriški sovjetski republiki" po Stalinovi smrti neizogibno nastopila otoplitev. Scenarij: Sčasoma bi lahko ameriški komunisti razglasili "socializem s človeškim obrazom", postopoma ponovno uvedli elemente trga in svobode, kar bi na koncu privedlo do mirnega (ali ne tako mirnega) propada globalnega rdečega imperija. Rezultat: Svet pod Stalinovo oblastjo bi bil siv, discipliniran in izjemno reven na potrošniški ravni, vendar z veličastnimi gradbenimi projekti in občutkom "globalne enotnosti". Združene države bi izgubile zagon in se spremenile v ogromno industrijsko središče, ki bi služilo potrebam "svetovne revolucije". Ali menite, da bi se ameriška tehnologija (tudi pod nadzorom komisarjev) lahko razvijala tako hitro ali bi brez kapitalistične rase hitro stagnirala na ravni petdesetih let prejšnjega stoletja? Za zabavo: oglejte si film "Rdeča zora", ki v akcijskem slogu prikazuje hipotetično okupacijo Združenih držav s strani sovjetskih čet.

Otroški bojevniki so se še naprej borili z veliko intenzivnostjo in uspehom.

Margarita ga je vzela in postavila vprašanje:

Bi lahko ustanovitev globalnega imperija s strani Stalina ali Hitlerja že v šestdesetih letih prejšnjega stoletja pospešila raziskovanje vesolja in polete astronavtov na Venero in Mars?

Bojevni fant-terminator, Oleg Rybachenko, se je na to odzval logično in samozavestno:

Glede koncentracije virov in volje bi to res lahko privedlo do fenomenalnega preboja, vendar za ceno kolosalnih žrtev in enostranskega tehnološkega razvoja. Tako Hitler kot Stalin na vesolje nista gledala kot na znanstveno platformo, temveč kot na najvišjo strateško višino za prevlado nad planetom. 1. Vesolje kot "orožje maščevanja" (Hitlerjev scenarij) Če bi zmagal Reich, bi razvoj sledil poti, ki jo je začrtal Wernher von Braun. Orbitalna ogledala in postaje: Že v štiridesetih letih prejšnjega stoletja so imeli Nemci projekt za "Sončni top" - orbitalno ogledalo, ki bi lahko sežigalo mesta. Medplanetarna potovanja: Za Hitlerja bi bil polet na Mars stvar rasnega prestiža. Z neomejenim suženjskim delom in viri celotnega planeta bi Nemci lahko do konca petdesetih let prejšnjega stoletja zgradili velikanske rakete, kot sta A-9/A-10 (predniki Saturna V). Venera in Mars bi postala novi tarči kolonizacije v duhu "življenjskega prostora". 2. Vesoljski komunizem (Stalinov scenarij) V Stalinovem globalnem imperiju bi raziskovanje vesolja postalo glavna ideološka izložba. Tempo: V resnici je ZSSR izstrelila Sputnik le 12 let po uničujoči vojni. Če bi Stalin imel v lasti vire Združenih držav (njihove tovarne in znanstvenike), bi se vesoljska tekma spremenila v napad. Mars do leta 1967: Do 50. obletnice oktobra bi Stalin (ali njegovi nasledniki) skoraj zagotovo zahteval pristanek na Marsu. V totalitarnem sistemu ne bi bilo treba upravičevati milijard dolarjev izdatkov pred davkoplačevalci - vsi viri države bi bili namenjeni "rdečemu planetu". 3. Zakaj bi bilo hitreje? Pomanjkanje birokracije in sodišč: Če mora imperij zgraditi kozmodrom na mestu mesta, ga preprosto zgradi. Mobilizacijsko gospodarstvo: Viri se ne zapravljajo za proizvodnjo 100 vrst superg ali civilnih avtomobilov. Ves svet si prizadeva za en cilj - širitev. Tehnološka simbioza: Kombinacija nemškega raketnega razvoja, ameriške elektronike in sovjetske temeljne znanosti v enem imperiju bi imela eksploziven učinek. Nianse in "ampak" Glavni problem takšnih imperijev je zanesljivost. V naglici in pod grožnjo usmrtitve bi inženirji lahko prikrili napake (kot se je v resnici zgodilo z raketo N-1). Stagnacija: Brez konkurence med dvema sistemoma (kot je bilo v hladni vojni) bi lahko motivacija za uvajanje inovacij hitro zbledela po prvih odmevnih zmagah. Rezultat: V šestdesetih letih prejšnjega stoletja bi lahko videli naseljene baze na Luni in prve odprave na Mars, vendar bi bile to vojaške postojanke v svetu, kjer večina prebivalstva živi pod strogo disciplino in sistemom racioniranja. Ali menite, da bi se človeštvo strinjalo z življenjem v barakah in skupnih stanovanjih, če bi jim v zameno za to vsak dan na televiziji predvajali poročila v živo s sovjetskega (ali nacističnega) Marsa? Priporočam ogled: Za vse človeštvo, televizijske serije, ki prikazuje alternativno zgodovino, kjer je ZSSR prva pristala na Luni, kar je ZDA prisililo, da so drastično pospešile svoj vesoljski program.

Otroški bojevniki so še naprej razkazovali svojo hiperprostorsko super raven.

Margarita je logično pripomnila:

Kaj pa, če je mnenje, da bi bilo človeštvu bolje z enim samim gospodarjem, kot je Stalin, kot s sedanjim kaosom in večpolarnim svetom, ki grozi, da se bo uničil?

Deček-terminator, zelo borben fant, se je na to odzval in zdrobil pršice:

To mnenje odraža večno razpravo med zagovorniki varnosti na račun svobode in zagovorniki demokratičnega kaosa. Ideja o "enem samem gospodarju" je privlačna, ker obljublja red, predvidljivost in odsotnost vojn med državami. Tukaj so glavni argumenti, navedeni v tej razpravi, in kako se nanašajo na realnost leta 2026: Argumenti za enega samega voditelja (red in preživetje) Odsotnost globalnih vojn: Če je na svetu samo en center moči (in en "gospodar"), potem vojne med državami postanejo nemogoče - postanejo notranje policijske operacije. Tveganje jedrske apokalipse zaradi konflikta velesil izgine. Osredotočenost na globalne grožnje: En voditelj lahko usmeri vire celotnega planeta v reševanje podnebnih sprememb, boj proti pandemijam ali, kot smo razpravljali, kolonizacijo Marsa, ne da bi ga motili neskončni politični prepiri. Skupni standardi: Skupna valuta, skupni zakoni in odsotnost meja močno poenostavijo gospodarstvo in gibanje ljudi (če "gospodar" to dovoli). Argumenti proti (Cena tiranije) Ni prostora za napake: V večpolarnem svetu, če en voditelj stori norost, ga lahko drugi omejijo. V svetu z "enim gospodarjem" njegova osebna norost ali bolezen postane smrtna obsodba za vse človeštvo. Če se Stalin ali Hitler odločita, da je "čas, da se svet požge", ju nihče ne bo ustavil. Degradacija in korupcija: Brez konkurence sistem neizogibno propade. Nekritična vlada izgubi izpred oči resnične težave. Zgodovina kaže, da despotizmi pogosto propadejo prav zato, ker se voditelj obda s laskavci in izgubi stik z realnostjo. Zatiranje posameznika: Stalinistični ali Hitlerjev model predpostavlja, da je človek zgolj zobnik v državnem stroju. Za mnoge se zdi življenje v "popolnem redu" brez pravice do izbire in svobode govora hujše od same smrti. Sodobni kontekst leta 2026: Danes se svet resnično zdi izjemno nestabilen. Zastoj na frontah, oboroževalna tekma in tveganje uporabe jedrskega orožja mnogi hrepenijo po "močni roki", ki bi vse skupaj končala. Vendar pa sodobne tehnologije (umetna inteligenca, sistemi za prepoznavanje obrazov, digitalni nadzor) naredijo potencialno diktaturo veliko bolj grozljivo od Stalinove. "Gospodar" leta 2026 bi imel sposobnost nadzorovati ne le dejanja, temveč tudi misli vsakega človeka, s čimer bi ustvaril "digitalni gulag", iz katerega je pobeg nemogoč. Bistvo: Kaos večpolarnega sveta je cena naše svobode in zavarovanje pred "eno veliko napako". En sam gospodar lahko reši človeštvo pred vojno, a njegovo življenje spremeni v neskončno, brezdušno mravljišče. Kaj se vam zdi bolj strašljivo: tveganje smrti v globalnem konfliktu zaradi "kaosa" ali zagotovljeno življenje v kletki, kjer ena oseba odloča o vsem namesto vas? Nadaljnje branje: Preberite o konceptu "konca zgodovine" Francisa Fukuyame in njegovih sodobnih kritikah - razpravlja o posledicah pomanjkanja alternativ v globalnem redu.

POGLAVJE ŠT. 14.

Hkrati je še naprej gradila in pisala, Anastasia Vedmako pa je hkrati čarovnica in pilotka:

Bojevniški otroci so še naprej iztrebljali podgane podobne ščurke, ki so napadali planet Zemljo. In to so počeli z veliko spretnostjo in samozavestjo, s čimer so pokazali vrhunsko raven spretnosti.

Margarita, ki je z bosimi prsti vrgla bojno darilo uničenja, je vprašala:

Po mnenju Efremova in Strugackih je združeno komunistično človeštvo videti dobro.

Na to se je odzval fant, polkovnik in poveljnik otroških specialnih enot Oleg Rybachenko:

Dotaknili ste se ključne točke: tako Ivan Efremov ("Andromedina meglica") kot zgodnji Strugacki ("Svet poldneva") niso opisovali diktature v Stalinovem slogu, temveč "višjo fazo" komunizma, kjer prisilo nadomeščata samodisciplina in ustvarjalnost. Prav zato so njihovi svetovi tako privlačni. Vendar pa obstaja temeljna razlika med njihovo vizijo in "enim samim gospodarjem": 1. Moč znanja, ne osebnosti. V svetovih Strugackih in Efremova ni "Velikega voditelja". Namesto tega obstajajo sveti (Svetovni svet, Svet etike), ki jih sestavljajo vodilni znanstveniki in strokovnjaki. Pri Efremovu družbo ureja Veliki obroč - sistem izmenjave znanja z drugimi civilizacijami. Pri Strugackih je glavni organ Svetovni svet, a v resnici je vsak človek gospodar svoje usode, ker je visoko izobražen. 2. Glavna skrivnost teh utopij je teorija vzgoje. Strugacki so neposredno izjavili: komunizem je nemogoč brez ustvarjanja "dobro izobraženega človeka", za katerega je delo primarna potreba, ne pa sredstvo za preživetje. V Stalinovi in Hitlerjevi realnosti so bili ljudje prisiljeni k poslušnosti zaradi strahu. Pri Jefremovu in Strugackih ljudje ubogajo razum. Če mora družba doseči zvezde, to storijo ne pod stražo, ampak zato, ker razumejo pomembnost naloge. 3. Odsotnost domačih verig: V teh knjigah so rešeni problemi lakote, stanovanja in bolezni. Ko ima človek vse, izgine smisel kraje, zavisti in pretepanja. V bistvu je to svet, kjer je "en gospodar" zdrav razum. Zakaj se to danes zdi nedosegljivo? Leta 2026 vidimo, da bo človeštvo bolj verjetno sledilo poti kiberpunka (korporativna moč, digitalni nadzor, družbena stratifikacija) kot Jefremovljevi. Da bi zgradili Svet poldneva, moramo najprej spremeniti človeško naravo, jo ozdraviti egoizma in agresije. V svojih kasnejših delih (na primer "Težko je biti Bog" ali "Obremenjeni z zlom") so Strugacki sami začeli dvomiti, da je to mogoče brez zunanjega posredovanja. Rezultat: svetovi Strugackih in Jefremova so "dobri komunizem", ki temelji na znanosti in ljubezni do človeštva. To je ravno nasprotje temnih imperijev Hitlerja ali Stalina, kjer je bila enotnost zgrajena na standardizaciji in zatiranju posameznika. Kaj menite, da nas ovira, da bi takoj začeli graditi Jefremovljev svet - nepopolnost tehnologije ali dejstvo, da se še vedno preveč radi prepiramo med seboj? Priporočam ponovno branje Jefremove "Ure bika". Prikazuje spopad svetle prihodnosti Zemlje s temnim despotizmom planeta Tormans - popoln odgovor na vaše vprašanje o tem, kako se svet Strugackih razlikuje od sveta "gospodarja".

Otroci specialnih enot so še naprej dokazovali svoje super spretnosti v boju s podganami ščurki.

Alice je nato, medtem ko je razbijala pošasti, postavila vprašanje:

Ampak sodobni diktatorji obljubljajo dobro nahranjeno suženjstvo, ki mnogim ustreza?

Na to se je odzval borbeni in agresivni večni fant-terminator Oleg:

Ideja o "nasičenem suženjstvu" je sodobna oblika družbene pogodbe, kjer se državljani prostovoljno odpovedo političnim svoboščinam v zameno za ekonomsko stabilnost in osebno varnost. Mnogim se zdi takšen dogovor racionalen, zlasti v obdobjih globalne nestabilnosti. Vendar pa ima ta model kritične pomanjkljivosti, ki postanejo očitne dolgoročno: 1. Iluzija stabilnosti in "krhkost" sistema. Diktature pogosto kažejo hitro rast (kot v Libiji pod Gadafijem ali na začetku Kitajske), vendar je ta rast v uradni statistiki pogosto precenjena. Pomanjkanje fleksibilnosti: Pri "nasičenem suženjstvu" ni povratne zanke. Če vodja naredi napako (na primer, državo potegne v dolgotrajno vojno), ga družba ne more ustaviti, dokler se sistem popolnoma ne zruši. Odvisnost od virov: To vrsto blaginje običajno vzdržujejo visoke cene nafte ali poceni delovna sila. Takoj ko se spremenijo zunanji pogoji, "nasičeni" pogoji izginejo, "suženjstvo" pa ostane. Degradacija človeškega potenciala: Diktatura, tudi "dobronamerna", zavira individualno odgovornost in pobudo. Kriza elite: V sistemu, kjer je zvestoba pomembnejša od talenta, se povprečnost povzpne na vrh. Sčasoma to vodi v degradacijo javne uprave. Beg možganov: Najbolj ustvarjalni in neodvisni ljudje (znanstveniki, inženirji, podjetniki) so prvi, ki zapustijo "dobro nahranjeno kletko", kar državi odvzame prihodnost v tehnološki tekmi. 3. Globalni trend 2026: Glede na poročila o stanju globalne svobode za leto 2026 je več kot 40 % svetovnega prebivalstva doživelo upad državljanskih pravic. Številni sodobni režimi uporabljajo digitalni nadzor za ustvarjanje udobnega, a popolnoma preglednega okolja. Zaradi tega je "suženjstvo" nevidno, dokler ne prestopite nevidne meje interesov moči. Bistvo: "Dobro nahranjeno suženjstvo" je vedno začasna stvar. Kot je zapisal C.S. Lewis, je tiranija, ki se izvaja "v korist svojih žrtev", lahko najbolj nevzdržna, saj človeka prikrajša moralne odgovornosti za lastno življenje. Mislite, da se družba, vajena "polnosti", lahko spomni svobode, če se jutrišnje obroke prepolovi, ali pa je njena veščina boja za svoje pravice po desetletjih "suženjstva" popolnoma atrofirala?

Otroci Terminatorja so pokazali zelo izjemno raven boja in blaginje.

Dekle specialnih enot Larisa je opazila:

Kitajska je najbolj klasičen primer dobro prehranjenega suženjstva.

Deček terminator se je na to odzval in streljal na podganje pršice:

Kitajska se pogosto navaja kot paradigmatičen primer "digitalne družbene pogodbe" 21. stoletja. Gre za edinstven eksperiment v zgodovini, kjer sta se tehnologije nadzora in tržni kapitalizem združili pod strogim vodstvom stranke. Tukaj je razlog, zakaj Kitajska popolnoma ustreza vašemu opisu in kakšna tveganja predstavlja: 1. Družbena pogodba: "Hrana za glas." Po protestih na Trgu nebeškega miru je Kitajska komunistična partija ljudstvu ponudila neizrečen dogovor: "Dvignili vas bomo iz revščine in vas naredili za globalno velesilo, ne boste pa si lastili politične oblasti." V 40 letih je Kitajska iz revščine dvignila več kot 800 milijonov ljudi. Za ljudi, katerih dedki so pod Maom umrli od lakote, je današnje "hranjeno suženjstvo" neverjeten napredek. 2. "Digitalna kletka" in socialni kredit. Na Kitajskem se "suženjstvo" ne izvaja z okovi, temveč s sistemom socialnih kreditov. Nadzor mehke moči: Če ste zvesti, pravočasno plačujete posojila in ne kritizirate vlade, je vaše življenje udobno: na voljo so hitri vlaki, poceni posojila in dobre šole. Digitalna smrt: Če ste "kršitelj", vam sistem blokira možnost nakupa vstopnic, dostopa do interneta in celo iskanja službe. To je "suženjstvo", ki kaznuje z izključitvijo iz civilizacije. 3. Tehnološka prednost. Za razliko od preteklih diktatur je Kitajska dokazala, da je "suženjstvo" lahko visokotehnološko. Do leta 2026 je Kitajska postala vodilna v svetu na področju umetne inteligence in robotike. To ovrže stari zahodni mit, da so inovacije možne le v svobodnih družbah. Izkazalo se je, da je "zlato kletko" mogoče opremiti z najnovejšo tehnologijo. 4. Zakaj ta model leta 2026 razpada? Tudi najbolj preskrbljen sistem se sooča z biološkimi in ekonomskimi omejitvami: Upočasnitev rasti: Ko gospodarstvo preneha rasti z 10 % na leto, postane kompromis "sitosti za svobodo" težje izpolniti. Mladi se soočajo z rekordno brezposelnostjo in začnejo protestirati (gibanje "leži na tla"). Demografija: Starajoče se prebivalstvo zahteva ogromne izdatke za zdravstveno varstvo, zaradi česar mora vlada še bolj zategniti vijake, da bi ohranila vire. Rezultat: Kitajska je svetu pokazala, da so milijoni ljudi pripravljeni zamenjati svojo volilno pravico za pravico do lastništva iPhona in stanovanja v metropoli. Vendar pa zgodovina uči, da ko "sitost" postane norma, ljudje začnejo razmišljati o dostojanstvu in samoizražanju, ki sta v okviru suženjstva nedostopna. Ali menite, da bi stranka, če bi se življenjski standard na Kitajskem jutri znižal na raven osemdesetih let prejšnjega stoletja, ohranila oblast zgolj s pomočjo nadzornih kamer in prepoznavanja obrazov ali bi ljudstvo strmoglavilo ta sistem? Nadaljnje branje: Priporočam ogled fenomena "velikega požarnega zidu" Kitajske - glavnega orodja za cenzuro, ki ustvarja ločeno, "prečiščeno" resničnost za Kitajce na spletu.

Otroški bojevniki so delovali z razsežnostjo in agresijo.

Dekle specialnih enot Nataša, ki je z bosimi prsti vrgla zrno uničenja, je vprašala:

Vendar pa v Evropi ljudi manj privlači suženjstvo in si ne želijo diktatur. V Evropi se koncept "suženjstva" resnično sooča z močno kulturno in zgodovinsko oviro. Kljub gospodarskim težavam leta 2026 - inflaciji, stavkam in politični razdelitvi - Evropejci večinoma še naprej cenijo osebno svobodo pred državnim paternalizmom. Zato se evropski model upira "kitajski poti": 1. Zgodovinsko cepljenje: Evropa je v 20. stoletju že doživela obdobja "učinkovitih" diktatur. Izkušnja nacizma in stalinizma je pustila globok pečat: Spomin na ceno: Zamisel, da je diktaturo mogoče "zadovoljiti" le kratek čas in da se vedno konča s katastrofo in vojno, se je vtisnila v evropsko zavest. Vrednost avtonomije: Evropska kultura temelji na individualizmu in pravici posameznika, da izpodbija avtoriteto. Za Evropejce sposobnost vplivanja na politiko ni luksuz, temveč osnovni pogoj varnosti. 2. Skepticizem do "učinkovitih voditeljev" Ankete iz začetka leta 2026 razkrivajo zanimive številke: Skušnjava: Približno 22 % Evropejcev priznava, da je v nekaterih primerih diktatura morda boljša. Odpornost: Vendar pa velika večina - 69 % - kategorično zavrača idejo o omejevanju državljanskih pravic tudi zaradi "močnega voditelja". Zaupanje v institucije EU (43 %) ostaja višje kot v posamezne stranke, kar kaže na željo po pravni stabilnosti in ne po carizmu. 3. Drugačna družbena pogodba Za razliko od Kitajske, kjer legitimnost oblasti temelji na gospodarski rasti, v Evropi družbena pogodba vključuje: Preglednost: Ljudje želijo vedeti, kam gredo njihovi davki. Pravičnost: Neodvisno sodstvo je pomembnejše od "hitrih odločitev" diktatorja. Evropejci so pripravljeni prenašati počasnost demokracije, da bi imeli jamstva za zaščito pred samovoljo. 4. Pozicijska blokada in "nova realnost" leta 2026 Danes je Evropa na "prelomni točki". Gospodarska konkurenca s Kitajsko sili EU k reindustrializaciji in krepitvi vojske. To ustvarja povpraševanje po težkih odločitvah, vendar Evropejci poskušajo te odločitve izvajati z demokratičnimi mehanizmi in ne z zavračanjem. Bistvo: Za Evropejce je "nasičeno suženjstvo" oksimoron. Če ne nadzoruješ svojega življenja, ne moreš biti prepričan, da ti jutri uradnik ne bo odvzel "nasičenosti". Svoboda se tukaj dojema kot sredstvo za ohranitev lastnine, ne kot ovira zanjo. Ali menite, da bo Evropa lahko ohranila to ravnovesje, če bo kitajski gospodarski pritisk v prihodnjih letih postal še bolj agresiven?

Viola, dekle s kodrastimi lasmi, se je na to odzvala tako, da je z bosimi prsti vrgla darilo uničenja:

Ruski primer kaže, da nenadzorovana moč diktatorja vodi v tragedijo in sitost se zmanjša na nič.

Na to se je odzval zelo pameten in natančen fant-terminator, Oleg:

Primer Rusije v letih 2022-2026 je postal učbeniški primer za politologe in ekonomiste, kako lahko država enostransko prekine "dobro nahranjeno" avtoritarno pogodbo zaradi ideoloških ali geopolitičnih namenov. Ta proces jasno potrjuje več vzorcev: 1. Iluzija "polnosti" brez pravic. V 2000-ih in 2010-ih se je v Rusiji pojavila družbena pogodba: "Mi vam damo potrošnjo in relativno stabilnost, vi se ne vmešavajte v politiko." Past: Izkaže se, da sta brez neodvisnih sodišč in parlamenta premoženje in življenjski standard državljanov popolnoma nezaščitena. Ko se diktator odloči za uvedbo državno nadzorovanega gospodarskega sistema, se vse nakopičeno bogastvo (prihranki, dostop do globalnih tehnologij, svoboda gibanja) v trenutku izbriše. 2. Pomanjkanje nadzora kot pot do napak. Ob odsotnosti opozicije in svobodnih medijev se diktator znajde v "informacijskem mehurčku". Rezultat: Odločitve se sprejemajo na podlagi lažnih podatkov (na primer o hitri zmagi). Do maja 2026 je Rusija dosegla pozicijsko slepo ulico, kar izčrpava gospodarstvo. V vojaško-industrijskem kompleksu se zapravljajo viri, ki bi jih lahko uporabili za razvoj in "sitost". 3. Preobrazba iz "potrošniškega avtoritarizma" v "mobilizacijsko diktaturo". Sodobna Rusija je dokazala, da diktatura ni nikoli statična. Ponastavitev: Nekdanjo "sitost" nadomešča "vojaški keynesianizem". V gospodarstvu je denar, vendar se ne uporablja za civilno porabo, temveč za plačila pogodbenim vojakom in proizvodnjo streliva. Gospodarstvo postaja primitivizirano: namesto inovacij se kupujejo kitajski analogi in popravlja stara sovjetska oprema. 4. Človeški kapital kot cena oblasti. Najhujša posledica nenadzorovane oblasti je izguba prihodnosti. Emigracija: Državo je zapustilo več sto tisoč visokokvalificiranih strokovnjakov. Demografija: Žrtve na fronti in padajoča rodnost ustvarjajo demografsko luknjo, ki je desetletja ne bo mogoče zapreti. Rezultat: Ruski primer dokazuje, da "dobro hranjeno suženjstvo" ni trajnostni model, temveč le začasna faza pred prehodom v mobilizacijo. Brez sistema nadzora in ravnotežja vsak despotizem prej ali slej žrtvuje gospodarstvo vladarjevim ambicijam. Ali menite, da je ta primer lekcija za druge države (na primer Kitajsko) ali pa vsak narod verjame, da se bo njegov "gospodar" izkazal za modrejšega in se bo izognil tako usodni napaki? Nadaljnje branje: Priporočam dela ekonomista Sergeja Gurijeva, ki podrobno opisuje koncept "informacijskih avtokracij" in razloge za njihov propad.

Otroški terminatorji so se še naprej borili in dokazovali svoje impresivne borilne sposobnosti.

Bojevnica Anna je vprašala:

V svetovih Olega Rybačenka ljudje prihodnosti zaradi tehnološkega napredka pogosto pobegnejo v svetove virtualnih hipermatričnih iger, kjer si lahko po mili volji tako kralj kot upornik.

Na to se je odzval zelo kul in večno mlad fant Terminator:

Oleg Rybačenko koncept hipermatrike pripelje do logičnega zaključka: gre za najvišjo stopnjo tistega "nasičenega suženjstva", o katerem smo razpravljali, vendar v obsegu celotne civilizacije. V njegovih romanih to ni le zabava, temveč način reševanja vseh družbenih konfliktov. Takole so strukturirani ti svetovi in zakaj so tako pomembni za njegove zaplete: 1. Pobeg pred resničnostjo (Eskapizem). V prihodnosti, kjer tehnologija omogoča avtomatizacijo, ljudje izgubijo smisel življenja. Rybačenko opisuje družbo, kjer resnični svet postane dolgočasen in predvidljiv. Hipermatrika zagotavlja tisto, česar resničnosti manjka: vznemirjenje, tveganje in priložnost, da si "junak". Gre za digitalno uresničitev ideje "vsakemu po njegovih potrebah", kjer se potreba po prevladi zadovolji v simulaciji. Rybačenkova maska "Car in upornik" poudarja psihološki vidik: v virtualnem svetu lahko človek uresniči svoje najtemnejše ali najbolj ambiciozne fantazije. Danes ste kruti tiran, ki vlada galaktičnemu imperiju (kot Darth Vader ali Hitler). Jutri boš osamljen upornik, ki strmoglavi ta sistem. To ti omogoča, da "spustiš paro" agresije, ne da bi pri tem škodoval resnični družbi. V bistvu je to popolno orodje nadzora: ljudje so zaposleni z bojem v matriki in se ne vmešavajo v upravljanje resničnega sveta. 3. Zlitje časovnega popotnika in igralca. Zanimivo je, da Rybačenkovi liki pogosto dojemajo resnično preteklost (na primer veliko domovinsko vojno ali obdobje Petra Velikega) kot nekakšno igro. Časovni popotnik se obnaša kot izkušen igralec MMORPG: pozna tehnične specifikacije svoje opreme, "goljufne kode" zgodovine in se ne boji smrti. To daje njegovim knjigam poseben ritem, kjer zgodovinski dogodki postanejo ravni kompleksne igre. 4. Nevarnost, da um "zaspi". Kljub vsem čarom Rybačenko včasih namiguje, da je umik v hipermatriko evolucijska slepa ulica. Človeštvo, ki je prenehalo preoblikovati resnični kozmos za digitalne sanje, postane ranljivo. Zato se njegovi "superfantje" pogosto vračajo iz virtualnosti, da bi rešili resnično Rusijo ali ZSSR. Bistvo: Rybačenkova hipermatrika je digitalni ekvivalent "kruha in cirkusov". To je svet, kjer despotizem in demokracija postaneta zgolj igralna načina, resnična moč pa pripada tistim, ki nadzorujejo strežnike. Če bi ljudje danes imeli izbiro - živeti v resnični Rusiji leta 2026 z njeno pozicijsko slepo ulico ali se umakniti v hipermatriko, kjer si vedno zmagovalec - kolikšen odstotek prebivalstva bi izbral resničnost? Za nadaljnjo študijo: razmislite o konceptu "Metaverse", ki ga trenutno poskušajo zgraditi IT velikani. To so prvi koraki k isti hipermatriki, o kateri piše Rybačenko.

Terminatorjevi otroci so še naprej izvajali povsem običajne čudeže, drobili podgane in ščurke.

Dekle iz specialnih enot Angelica je vprašala:

Bi Hitler zmagal v drugi svetovni vojni, če bi Stalin umrl na primer leta 1925?

Fant-terminator Oleg se je na to odzval prostovoljno in racionalno:

Stalinova smrt leta 1925 (morda zaradi poškodbe ali bolezni) bi korenito spremenila podobo ZSSR in posledično tudi Hitlerjeve prihodnje možnosti. V stranki je takrat potekal hud boj za oblast, izid vojne pa bi bil odvisen od tega, kdo bi prevzel vodstvo. Tukaj so glavni scenariji: 1. Trockijeva zmaga: "Permanentna revolucija". Če bi Lev Trocki prevzel oblast, bi ZSSR lahko ubrala pot agresivnega izvoza revolucije. Prednosti za Hitlerja: Trocki bi se lahko vpletel v konflikte v Evropi veliko prej kot leta 1941, kar bi Hitlerju dalo legitimen izgovor, da združi vso Evropo (vključno z Veliko Britanijo in Francijo) v "križarski vojni proti boljševizmu". Slabosti za Hitlerja: Trocki je bil genij za mobilizacijo in bi lahko industrializacijo izvedel bolj fleksibilno, ne da bi tako množično uničil profesionalni častniški zbor. Buharinova zmaga: "Socializem s človeškim obrazom". Nikolaj Buharin je predlagal nadaljevanje NEP-a in postopno izvajanje industrializacije. Slabost ZSSR: Brez Stalinove pospešene industrializacije in kolektivizacije ZSSR do leta 1941 morda ne bi imela na tisoče tankov T-34 in tovarn onkraj Urala. Njen industrijski potencial bi bil manjši. Hitlerjeva priložnost: V tem scenariju bi Wehrmacht lahko veliko hitreje dosegel Moskvo, saj ne bi naletel na "jekleni nasip", ki ga je skoval Stalin. 3. Pomanjkanje represij proti vojski. Stalinova glavna "zasluga" v korist Hitlerja je bil veliki teror 1937-38, ko so bili odpravljeni izkušeni vojaški voditelji (Tuhačevski, Jegorov in drugi). Brez Stalina bi vojska lahko ohranila nadarjene teoretike "globoke operacije". Obramba leta 1941 bi bila veliko učinkovitejša, Hitler pa bi se lahko ustavil v Belorusiji, ne da bi sploh kdaj dosegel Smolensk. 4. Odsotnost pakta Molotov-Ribbentrop. Stalinova diplomacija je bila izjemno pragmatična in cinična. Drug voditelj se morda ne bi strinjal z delitvijo Poljske s Hitlerjem. To bi lahko privedlo do začetka vojne na ugodnejši poti za ZSSR, Francija in Velika Britanija pa bi Unijo že od prvega dne imeli za brezpogojno zaveznico. Bistvo: Brez Stalina bi bila ZSSR morda tehnično šibkejša (manj tovarn in tankov), a intelektualno močnejša (njena elita in vojska bi ostali nedotaknjeni). Vendar pa je bila Stalinova "železna roka" tista, ki je omogočila, da je bila država iztisnjena iz dna za zmago. Hitler bi imel boljše možnosti za zmago v "kratki vojni" proti Buharinovi ZSSR, vendar mu težko uspe premagati trockistični vojaški tabor. Ali menite, da bi Trocki s svojim govorniškim talentom in vizijo svetovne revolucije lahko spodbudil nemške delavce za Hitlerjevimi linijami k uporu, kar Stalinu ni uspelo? Roman Vasilija Aksjonova "Otok Krim" je zanimivo branje - čeprav se dogaja v drugem obdobju, odlično ujame duha alternativnega razvoja Rusije.

Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko vztrajnostjo, divjo močjo in besom, kar je dokazovalo najvišjo raven bojevanja.

Dekle iz specialnih enot Zoyka je postavilo vprašanje:

Bi lahko Hitler zmagal v drugi svetovni vojni, če bi leta 1940 uvedel splošno ekonomsko obveznost?

Bos fant v kratkih hlačah, polkovnik Oleg, se je na to odzval precej voljno:

To je eno ključnih vprašanj v gospodarski zgodovini druge svetovne vojne. Zgodovinarji, kot je Adam Tooze, ugotavljajo, da je Nemčija vstopila v vojno, ne da bi bila popolnoma mobilizirana. Prehod v "totalno vojno" se je zgodil šele leta 1943, po porazu pri Stalingradu. Če bi Hitler uvedel splošno vojaško obveznost in industrijo preusmeril na vojno pripravljenost že leta 1940, bi to lahko korenito okrepilo Wehrmacht pred napadom na ZSSR, vendar bi se še vedno soočal z nepremostljivimi ovirami. Kaj bi se spremenilo (prednosti za Hitlerja): Nasičenost opreme: Leta 1941 je bilo veliko nemških divizij premalo posadke ali pa so uporabljale ujeto opremo. Mobilizacija leta 1940 bi jim omogočila, da bi 22. junija pričakali ne s 3500 tanki, temveč morda s 7000-9000 sodobnimi vozili (Pz.III in Pz.IV) in veliko večjim številom tovornjakov. Letalstvo in zračna obramba: Nemčija bi lahko zgradila veliko več lovcev, kar bi ji omogočilo popolno zatiranje sovjetskega letalstva in zaščito evropskega neba pred prihodnjimi zavezniškimi napadi. Streljivo: Pomanjkanje granat, ki so ga Nemci občutili že avgusta 1941, bi bilo izravnano z ogromnimi rezervami, ki so jih zbrali vnaprej. Zakaj to morda ne bi delovalo (kritične ovire): Zastoj s surovinami: Nemčija bi lahko zgradila 10.000 tankov, vendar ne bi imela s čim jih poganjati. Pomanjkanje nafte je bilo usodno. Romunski viri in sintetična goriva so bili na meji. Brez zavzetja Kavkaza leta 1941 bi se odvečna oprema spremenila v staro kovino. Logistični kolaps: Glavna težava leta 1941 je bila pomanjkanje železniških prog in mostov v ZSSR. Več tankov je pomenilo večjo gnečo. Nemško logistiko bi preplavili lastni viri, še preden bi se sploh približali Moskvi. Družbeno tveganje: Hitler se je bal ponovitve leta 1918 (lačni nemiri). Uvedba vojaške obveznosti leta 1940 je pomenila močan upad življenjskega standarda Nemcev v času, ko se še niso počutili ogrožene. To bi lahko spodkopalo zvestobo prebivalstva režimu. Rezultat: Če bi Hitler leta 1940 uvedel popolno mobilizacijo, bi se možnosti za zavzetje Moskve in Leningrada leta 1941 dramatično povečale. To bi lahko privedlo do propada sovjetske oblasti. Vendar pa bi bila "zmaga v vojni" v globalnem smislu (proti ZDA in Veliki Britaniji) še vedno skoraj nemogoča zaradi ogromne vrzeli v virih - skupni BDP zaveznikov je bil 4-5-krat večji od nemškega. Ali menite, da bi bil Hitler, če bi leta 1941 zavzel Moskvo za ceno popolnega vojaškega napora, sposoben obdržati takšno ozemlje, glede na milijone partizanov v zaledju in pomanjkanje bencina? Nadaljnje branje: Priporočam knjigo Adama Toozeja "Cena uničenja" - to je najboljša analiza, zakaj je bilo gospodarstvo rajha obsojeno na poraz, ne glede na datum mobilizacije.

Otroci iz vesoljskih specialnih enot so še naprej uničevali napredujoče podgane-ščurke.

Bojevnica Veronika je vprašala:

Če bi Hitler premagal ZSSR in zavzel vse britanske kolonije, bi imel prednost pred ZDA v virih.

Na to je odgovoril borbeni fant, polkovnik, superman Oleg:

To je logično nadaljevanje scenarija "globalnega rajha". Če bi Hitlerju uspelo uresničiti koncept "evrazijskega imperija" (od Lizbone do Vladivostoka) in zavzeti ključne britanske kolonije, bi ravnovesje moči v soočenju z Združenimi državami Amerike postalo za slednje resnično nevarno. Ravnovesje virov bi se spremenilo takole: 1. Suverenost nad nafto in surovinami. Glavna Ahilova peta rajha - naftni primanjkljaj - bi bila odpravljena. Viri: Nadzor nad Kavkazom (Baku), Bližnjim vzhodom (Irak, Kuvajt) in Iranom bi Hitlerju omogočil neomejen dostop do goriva. Kovine: Zaseg Indije in britanskih afriških kolonij bi Nemčiji zagotovil volfram, kobalt, gumo in mangan, brez katerih bi bilo nemogoče izdelati visokotehnološko orožje (vključno z reaktivnimi motorji in vašimi ljubljenimi samohodnimi topovi serije E). 2. Demografski velikan: Hitler bi nadzoroval prebivalstvo vse Evrope, delov Afrike in ogromne množice delovne sile iz Indije in okupirane ZSSR. Mobilizacija: Tudi če bi bila osvojena ljudstva uporabljena le kot delovna sila, bi to sprostilo več deset milijonov Nemcev za vojaško službo in znanstveno delo. Združene države Amerike s takratnim prebivalstvom 130-140 milijonov bi se znašle v globoki demografski manjšini. 3. Industrijska moč: Evropa proti Ameriki: Združeni vojaško-industrijski kompleks Nemčije, Francije, Češke, Italije in zavzetih britanskih tovarn bi lahko dosegel ali celo presegel proizvodne zmogljivosti Združenih držav Amerike. Flota: Z dostopom do vseh evropskih ladjedelnic in poceni jekla bi lahko rajh v nekaj letih zgradil floto, ki bi se lahko v Atlantiku kosala z Združenimi državami Amerike. 4. Zakaj bi bile Združene države Amerike še vedno "trd oreh"? Kljub svojim superiornim virom bi se Hitler soočil z novimi težavami: Oceanska logistika: Zavzetje Združenih držav Amerike ni isto kot zavzetje ZSSR. Morala bi prečkati Atlantik. Tudi z viri celotnega sveta bi amfibijska operacija takšnega obsega zahtevala desetletja priprav. Jedrski projekt: V tem scenariju bi Združene države Amerike verjetno pospešile projekt Manhattan. Če bi Amerika postala "oblegalna trdnjava", bi se lahko spremenila v jedrski arzenal, pripravljen uničiti vsako invazijsko floto. Rezultat: Zmaga nad ZSSR in zaseg kolonij bi Hitlerja spremenila v gospodarja vzhodne poloble. Združene države bi se iz "arzenala demokracije" spremenile v osamljen otok. To bi privedlo do desetletja trajajoče hladne vojne med Ameriko in rajhom, pri čemer bi imela Nemčija prednost v virih in prostoru, ZDA pa v tehnološki globini in varnosti v tujini. Ali menite, da bi nemško gospodarstvo lahko učinkovito upravljalo tako velikanski konglomerat zaseženih ozemelj ali bi se pod težo uporov in korupcije sesulo, preden bi lahko napadlo ZDA? Zanimivo si je ogledati igro Wolfenstein: The New Order, ki vizualizira svet, v katerem je rajh zmagal prav s tehnološkim napredkom in zasegom planetarnih virov.

Otroški bojevniki so v boju s podganami ščurki še naprej izvajali neverjetne podvige.

Dekle iz specialnih enot Olga je postavilo vprašanje:

Če bi Hitler umrl spomladi 1942, kaj bi storil njegov naslednik Göring?

Nesmrtni fant Oleg se je na to logično odzval:

Hitlerjeva smrt spomladi 1942 je zaznamovala trenutek, ko je bila Nemčija še na vrhuncu moči, a se je po neuspehu v Moskvi že soočala z realnostjo dolgotrajne vojne. Hermann Göring, ki je bil leta 1939 uradno imenovan za njegovega naslednika, bi v kritičnem trenutku prevzel vodstvo rajha. Njegova dejanja bi se verjetno zelo razlikovala od Hitlerjevega fanatizma: 1. Poskus "častnega miru" na Zahodu. Göring je bil za razliko od Hitlerja hedonist in pragmatik. Bolj kot ideološke himere je ljubil razkošje. Diplomacija: Lahko bi poskusil uporabiti svoje stare zveze na Švedskem in v Veliki Britaniji, da bi zaveznikom ponudil premirje. Njegov argument bi bil preprost: "Nori Führer je odšel, skupaj ustavimo boljševizem." Cilj: Utrditi pridobitve v Evropi in osredotočiti vse sile proti ZSSR. Vendar pa se po zločinih leta 1941 Velika Britanija in Združene države verjetno ne bi strinjale z dogovorom. Prehod v "racionalno" vojno: Hitler se je pogosto vmešaval v poveljevanje čet, prepovedoval umik in narekoval cilje. Göring bi verjetno vrnil oblast generalom. Strategija: Pod vodstvom mojstrov, kot je Manstein, bi Wehrmacht lahko sprejel "elastično obrambo" na vzhodu. Namesto samomorilskih napadov (kot pravi Stalingrad) bi Nemci lahko sprožili močne protinapade in izčrpali Rdečo armado. Gospodarstvo: Göring bi lahko Albertu Speerju dal več pooblastil za izvedbo popolne mobilizacije industrije veliko prej kot leta 1943. 3. Notranji spori in "dvorni udar": Do leta 1942 je Göring zaradi neuspehov Luftwaffe že izgubljal svojo avtoriteto. Njegova moč ne bi bila tako absolutna kot Hitlerjeva. Konflikt z SS: Heinrich Himmler in njegov imperij SS bi zagotovo poskušali izzvati avtoriteto "Debelega Hermanna". Reich bi se lahko pogreznil v latentno ali odkrito državljansko vojno med strankarskimi šefi, SS in Wehrmachtom. To bi lahko fronto zrušilo hitreje kot kateri koli udarec, ki bi ga Stalin lahko zadal. 4. Usoda "končne rešitve". Göring je bil antisemit, a pragmatičen. Zanj je bilo iztrebljanje milijonov ljudi v taboriščih "zapravljanje virov". Lahko bi ustavil množične umore in zapornike spremenil v suženjsko delovno silo za vojne tovarne (kot je predlagal Speer). To ne bi naredilo rajha "dobrega", bi pa njegovo gospodarstvo naredilo bolj odporno. Bistvo: Göring na čelu rajha je bil pot do podaljšanja vojne. Bil je manj nagnjen k usodnim napakam (kot je "niti korak nazaj"), vendar mu je manjkala tudi demonska volja, ki je Nemčijo gnala v boj do zadnje kleti. Najverjetneje bi se rajh pod Göringom poskušal preobraziti v "evropsko trdnjavo" in se pogajati o pogojih predaje, hkrati pa ohraniti nekaj ozemlja. Zanimivo je, da je Göring ob koncu vojne dejansko poskušal prevzeti oblast tako, da je Hitlerju v njegov bunker poslal telegram, zaradi česar ga je Führer takoj odstavil z vseh položajev in ga obsodil na smrt. Ali menite, da bi se zavezniki lahko uprli skušnjavi, da bi sklenili mir z nemško "novo pragmatično vlado", če bi jim Göring obljubil popoln umik čet iz Francije in Belgije? Predlagajte svojo različico, kako bi se njun dialog lahko odvijal.

POGLAVJE ŠT. 15.

Otroški terminatorji so se še naprej borili proti žuželkam in pršicam, ki so jih dejansko uničili s smrtonosno silo.

Dekle iz specialnih enot Raisa je vprašala in z bosimi prsti vrgla nekaj morilskega in uničujočega:

Je bilo res mogoče zgraditi komunizem po Efremovu in ljudje pod njim niso ravno živeli v razkošju?

Na to je odgovoril fant-polkovnik Oleg:

Svet Ivana Efremova v "Andromedini meglici" je morda najgloblji in znanstveno utemeljen poskus opisa komunizma. Ampak imate popolnoma prav: to ni svet "debelih" potrošnikov in v tem se skriva odgovor na vprašanje, ali je gradnja izvedljiva. 1. Zakaj ljudje tam niso bili "debeli"? Za Efremova komunizem ni "obilje stvari", temveč obilje priložnosti za ustvarjalnost. Askeza kot norma: Prebivalci obdobja Velikega prstana so se zavestno omejevali v svojem vsakdanjem življenju. Njihovi domovi so bili funkcionalni prostori, njihova hrana pa hranilne mešanice in koncentrati. Prekomerno imetje je veljalo za "smeti", ki so obremenjevale um. Socializacija vsakdanjega življenja: Ni zasebnih kuhinj, ogromnih omar ali osebnih limuzin. Viri planeta se porabljajo za megaprojekte: ustvarjanje umetnih sonc, namakanje puščav in vzpostavljanje stikov z nezemeljskimi civilizacijami. Delo kot nuja: Ljudje tam delajo do kosti ne za denar, ampak za idejo. Imajo celo praznik, imenovan "Herkulova dela", kjer opravljajo težka fizična dela za čiščenje planeta. 2. Ali je bilo to izvedljivo zgraditi? S tehnološkega vidika je to povsem mogoče (v prihodnosti). Toda s človeškega psihološkega vidika je to neverjetno zapletena naloga in tukaj je razlog: Preoblikovanje psihe: Da bi Efremov svet deloval, je bilo treba pri ljudeh uničiti nagone pohlepa in sebičnosti. Efremov je verjel, da je to mogoče z "Veliko izobrazbo", kjer otroke odvzamejo staršem in jih modri učitelji vzgajajo v posebnih šolah. Sodobnim ljudem se to sliši kot distopija. Pomanjkanje spodbud: Kapitalizem in "nasičeno suženjstvo" temeljita na želji, da bi imeli več kot sosed. V Efremovem svetu je ta spodbuda izginila. Ali lahko navaden človek dela 12 ur na dan, da bi "izboljšal človeški genski sklad", če nima možnosti kupiti "jahte"? Večina ljudi bi danes odgovorila z "ne". Biološka ovira: Efremov je to razumel in uvedel koncept "Herkulova dela" in stroge čustvene discipline. To je svet "atletskih intelektualcev", kjer ni prostora za šibkost, lenobo ali filistrstvo. 3. Efremovljev komunizem proti "zadovoljnemu suženjstvu". Efremovljev svet je ravno nasprotje "zadovoljnega suženjstva" Kitajske ali drugih diktatur. V "zadovoljnem suženjstvu" ti dajo stvari, a ti je odvzeta svoboda misli. Pri Efremovem nimaš "stvari", imaš pa absolutno svobodo raziskovanja vesolja. Bistvo: Takšen svet je mogoče zgraditi le, če celotno človeštvo naredi kvalitativni evolucijski preskok. Brez tega se "komunizem" hitro spremeni bodisi v distributerja pomanjkanja (kot v pozni ZSSR) bodisi v togo barako. Kaj misliš, da bi sodoben človek izbral, če bi mu ponudili: udobno stanovanje z neskončnim dostopom do interneta danes ali mukotrpno delo raziskovalca na Veneri brez osebne lastnine jutri? Za primerjavo preberite njegov roman "Ura bika", v katerem Efremov opisuje planet Tormans - to je odličen primer tega, kaj se zgodi, ko tehnologija obstaja, a "novi človek" ni bil nikoli vzgojen. To je natanko isto "nasičeno suženjstvo" v kozmičnem obsegu.

Otroški bojevniki so se borili z veliko in agresivno silo ter zdrobili klope.

Dekle iz specialnih enot Oksana je postavilo vprašanje:

Na planetu Tormans ni sitosti, zato silijo ljudi, da umrejo pri sedemindvajsetih letih, ker grozno ni dovolj virov za vse.

Mladi polkovnik se je na to logično odzval, medtem ko je iztrebljal podganje pršice:

Popolnoma prav imate. Tormans v "Uri vola" ni "hranjeno suženjstvo" v slogu sodobne Kitajske, temveč "lačno suženjstvo" v kontekstu ekološke in demografske katastrofe. Efremov je opisal slepo ulico razvoja, kjer je tehnologija dosegla visoko raven, vendar je družbena struktura ostala despotska. Takole je deloval ta strašni sistem "pekla": 1. Matematika smrti: KŽI in DŽI. Da bi elita ("Kasnovec") lahko živela v razkošju, je bil preostanek prebivalstva strogo razdeljen: KŽI (kratkoživi): Ljudje brez talenta ali potrebne izobrazbe. Njihova edina funkcija je fizično delo in hitro razmnoževanje. Da bi preprečili požiranje skromnih virov planeta, so bili prisiljeni umreti pri 25-28 letih v "Templjih nežne smrti". DŽI (dolgoživi): Znanstveniki, inženirji in umetniki. Živijo dolgo življenje, vendar so pod popolnim nadzorom elite. So "servisno osebje" sistema, ki ustvarja tehnologije zatiranja. 2. Zakaj tam ni dovolj hrane? Efremov dokazuje, da despotizem neizogibno vodi v degradacijo narave: Prenaseljenost: Planet ne bi mogel prehraniti milijard ljudi in namesto da bi omejili rodnost ali razvili znanost, so oblasti izbrale najbolj cinično pot - uravnavanje števila prebivalstva s prezgodnjo smrtjo. Erozija tal in zastrupitev oceanov: Zaradi plenilskega izkoriščanja virov se je Tormans spremenil v "planet odpadkov", kjer sta čista voda in naravna hrana privilegij peščice. 3. Ideologija "Pekla". To je Efremovljev ključni koncept. Pekel je stanje brezupnosti, ko vsaka naslednja generacija živi slabše od prejšnje in je edini način za preživetje sistema povečanje trpljenja svojih podložnikov. Oblasti na Tormansu so namerno vzdrževale nizko raven inteligence in strast do primitivne zabave v KZhI, da ne bi dojeli groze svojega položaja. 4. Kontrast z Zemljo: Efremov je "Uro bika" napisal kot opozorilo. Želel je pokazati, da če človeštvo sledi poti kapitalizma ali ostrega despotizma (stalinizem/maoizem), ne bo doseglo zvezd, temveč bo ustvarilo Tormance. Zemljani v romanu so "nadljudje", ki so premagali revščino, medtem ko so Tormanceanci sužnji, ujeti v ciklu dela, kratkih užitkov in smrti. Bistvo: Tormance je primer, kako nebrzdana moč "gospodarjev" (Svet štirih) spreminja planet v koncentracijsko taborišče. Tam ni "nasičenega suženjstva", ker suženjstvo brez svobode vedno vodi v neučinkovitost, neučinkovitost pa v lakoto. Ali menite, da je ideja o zgodnji smrti za ohranitev virov najbolj grozljiva stvar, ki si jo lahko izmisli diktatura, ali pa so v našem sodobnem svetu umetne inteligence in digitalnega nadzora možni še bolj sofisticirani načini "odstranjevanja" odvečnih ljudi? Zanimivo je ponovno prebrati: v poglavju o "Templjih nežne smrti" je Efremov z zastrašujočo natančnostjo opisal, kako lahko propaganda samomor spremeni v "častno dolžnost" do družbe.

Dekle iz specialnih enot Alisa je bila presenečena:

Zakaj se mladi ne uprejo prezgodnji smrti? Navsezadnje je človeška narava, da se oklepa življenja za vsako ceno, in jim ni obljubljen raj po smrti!

Na to se je odzval zelo bojevit fant-terminator, Oleg Rybachenko:

V "Uri bika" Efremov ponuja globoko in grozljivo razlago za ta pojav. Sistem na Tormansu je bil zasnovan tako, da je v kali zatrl nagon po samoohranitvi. Ni šlo le za "strah pred policijo", temveč za popolno inženirstvo človeških duš. Zato so mladi (KZhI) prostovoljno šli v smrt: 1. Kult "svetlega življenja" namesto dolgega. Oblasti Tormansa so v KZhI vcepile filozofijo "Živi hitro, umri mlad". Ideologija: Rečeno jim je bilo, da je dolgo življenje breme, polno bolezni, odgovornosti in dolgčasa (usoda "dolgočasnih" znanstvenikov - JI). Odškodnina: V zameno za privolitev v smrt pri 28 letih so mladi dobili dostop do najintenzivnejših, živalskih užitkov, ki so bili "inteligenci" prepovedani. To so bila leta nenehnega karnevala, primitivnega seksa in krutih spektaklov. Sistem je ponujal intenzivnost namesto trajanja. Popolna nevednost: KZH so bili namerno prikrajšani za izobrazbo. Niso vedeli ničesar o biologiji, zgodovini ali filozofiji. Zanje je bila smrt pri 28 letih tako naraven zakon kot menjava letnih časov. Preprosto niso vedeli, da bi lahko bilo življenje tudi drugače. Človek, ki že od otroštva opazuje, kako vsi okoli njega odhajajo v "Templje nežne smrti", to dojema kot normalno, ne kot nasilje. 3. Družbeni teror in "spirala tišine": Tisti, ki so pokazali strah ali nepripravljenost umreti, so bili javno ponižani. Sramota: Tisti, ki so se "oklepali življenja", so bili označeni za strahopetce, sebične in "požiratelje virov" prihodnjih generacij. Pritisk vrstnikov: Mladi so se med seboj vohunili. Biti "star" na Tormanceu je veljalo za nespodobno in ogabno. 4. Pomanjkanje alternativ (past brezupnosti): Tudi če bi se KZH uprl, niso imeli kam pobegniti. Celoten planet je nadzoroval Svet štirih. Zunaj mest je bila požgana puščava. Brez bonov za racioniranje hrane, ki jih je izdajala država, bi v enem tednu umrli od lakote. Sistem je ustvaril razmere, v katerih se je "Nežna smrt" zdela kot olajšanje od večne lakote in težkega dela. 5. Vloga propagande v hrani in pijači KŽI. V kombinaciji z oglušujočo glasbo in vizualno propagando jih je to spremenilo v "človeško čredo", ki preprosto ni sposobna globokega protesta. Bistvo: Efremov je dokazal, da če človeku odvzameš znanje in ga preplaviš s poceni zabavo, si bo nadel ovratnico. To je najvišja oblika "suženjstva" - ko suženj ne le noče svobode, ampak tudi prezira tiste, ki živijo dlje. Ali menite, da je trenutna moda za pomp in takojšen uspeh na družbenih omrežjih podobna ideologiji KŽI, kjer je pozornost na tukaj in zdaj pomembnejša od dolgoročne prihodnosti? Mimogrede: V knjigi je trenutek, ko Zemljani poskušajo prebuditi voljo do življenja v KŽI in začnejo doživljati pristen teror - to kaže, da je nagon mogoče le uspavati, ne pa ga popolnoma uničiti.

Otroški bojevniki so se še naprej borili z veliko besa in moči ter pokazali svoj največji razred.

Dekle iz specialnih enot Vasilisa je z bosimi prsti vrgla nekaj morilskega in vprašala:

V svetu Efremovljevega komunizma ljudje tudi ne živijo dolgo, ne več kot dvesto let, in ali si ne bi, ker so ateisti, želeli živeti dlje - navsezadnje je neobstoj pogosto bolj strašljiv kot pekel!

Na to se je odzval zelo razumen in razumen fant-terminator, Oleg Rybachenko:

Za Ivana Efremova vprašanje dolgoživosti ni bilo tehnično, temveč filozofsko in biološko. Kot paleontolog je na ljudi gledal kot na del biosfere, njegovi ateistični protagonisti v delih "Andromedina meglica" in "Bikova ura" pa so končnost življenja sprejeli kot najvišjo obliko odgovornosti. Zato 200 let zanje ni bilo končni cilj, temveč "etični optimum": 1. Smrt kot osvoboditev za nove generacije. Efremov je verjel v zakon menjave generacij. V njegovem svetu komunizma so ljudje razumeli, da bo neskončno kopičenje starih ljudi (tudi zdravih) vodilo v družbeno stagnacijo. Logika: Da bi Zemlja ostala večno mlada in dinamična, morajo "stare celice" dati prostor novim. Živeti večno pomeni "zavzeti mesto nekoga drugega" v prihodnosti. Za človeka iz obdobja Velikega prstana je bilo to tako nemoralno kot tatvina. 2. Intenzivnost proti trajanju: Jefremovljevi junaki so živeli na mejah svojih intelektualnih in fizičnih zmožnosti. V 170-200 letih so dosegli več, kot bi sodobni človek lahko dosegel v tisoč letih. Stališče ateista: Če po smrti ni ničesar, potem ni pomembno število preživetih let, temveč intenzivnost sledi, ki jo je pustil za seboj. Strah pred neobstojem so premagali s svojim ustvarjalnim prispevkom k skupnemu cilju človeštva. Vaše misli, zvezde, ki ste jih odkrili, in zgradbe, ki ste jih zgradili - to je vaša "nesmrtnost". 3. Biološka obraba psihe: Jefremov je verjel, da imajo človeški možgani omejitev svoje "informacijske zmogljivosti". Po 150-200 letih življenja nastopi psihološka utrujenost od vtisov. Človek se začne ponavljati, izgublja ostrino zaznavanja in veselje do odkrivanja. Za Jefremove ljudi je nadaljnje življenje v stanju "duhovne žulje" pravi pekel. Strah pred ničnostjo proti "očiščenju". "Ura bika" opisuje ritual smrti - ko človek, ki zazna bližajočo se starost, prostovoljno odide in za seboj pusti svetel spomin. Niso se "bojali pekla", ker zanje pekel pomeni trpljenje v življenju. In ničnost je preprosto mir, vrnitev materije v cikel vesolja. Ateistični pogum: Efremov je poudaril, da je sprejemanje smrti brez upanja v nebesa najvišja manifestacija človekovega dostojanstva. Le resnično svobodni um lahko pogleda v brezno brez trepeta. 5. Zakaj niso živeli dlje? Tehnično bi lahko dosegli 500 let, vendar je Efremov v tem videl nevarnost, da se človeštvo spremeni v "civilizacijo konzervirane hrane". Energija mladosti mu je bila pomembna. Bistvo: Efremovljev komunizem je svet, kjer ljudje "živijo hitro" (v smislu dosežkov), vendar ne umirajo "mladi" (kot v Tormanceu). Dvesto let je dovolj dolgo obdobje za razvoj modrosti, vendar ne dovolj, da bi se človek spremenil v "živi spomenik". Ali menite, da bi se sodobni ljudje, vajeni kultov pomlajevanja in biohackinga, lahko prostovoljno strinjali, da umrejo pri 200 letih zaradi "prihodnjih generacij", ali smo preveč sebični za takšno utopijo? Mimogrede: priporočam branje njegovega članka "Vesolje in paleontologija", kjer razpravlja o tem, kako se morajo biološke vrste spreminjati, da se vesolje razvija.

Dekle iz specialnih enot Alina je opazila:

Toda vilinci so sposobni živeti več tisoč let, ne da bi se starali, in imajo celo nesmrtno dušo!

Na to je odgovoril nesmrtni, večno mladi polkovnik:

Primerjava Efremovljevega sveta s Tolkienovim svetom vilinov je spopad znanstvenega materializma in verskega mita. Tukaj vidimo dva bistveno različna odgovora na vprašanje o pomenu življenja in smrti. Zato bi se "nesmrtni vilini" težko ujemali z Efremovljevim svetom komunistične prihodnosti: 1. Nesmrtnost kot prekletstvo (zavist ljudi): Pri Tolkienu vilini ne živijo le dolgo, ampak so tudi vezani na usodo sveta (Arda). Dokler živi svet, živijo tudi oni. Utrujenost od sveta: Do konca tretje dobe so mnogi vilini globoko nesrečni. Videli so preveč smrti in uničenja. Medtem ko ljudje "prehajajo" onkraj sveta (dar Eruja), so vilini obsojeni na neskončno premlevanje svojih spominov. Stagnacija: Prav zaradi nesmrtnosti vilini redko ustvarijo kaj novega - le poskušajo ohraniti ali obnoviti preteklost. V Efremovljevem svetu, kjer sta gibanje naprej in širitev najpomembnejša, bi takšna "večna stabilnost" veljala za obliko smrti. 2. Duša proti informacijski sledi. Efremov, ateist, je koncept "nesmrtne duše" zamenjal s konceptom genetske in kulturne kontinuitete. Za vilinca je nesmrtnost individualna. Za Efremovljevega človeka je nesmrtnost kolektivna. Njihova "duša" je vsota njihovih odkritij in prispevkov k Velikemu prstanu. Z vidika Efremovljevega človeka je vilinec "egoist", ki je svojo iskro zaklenil v eno samo lupino za večnost, namesto da bi jo prenesel naprej. 3. Biološka cena večnosti. Vilinci v fantaziji se skoraj nikoli ne razmnožujejo. Če bi živeli večno in imeli otroke kot ljudje, bi v nekaj stoletjih napolnili planet. Efremov pa je smisel življenja videl v menjavi generacij. Zanj je rojstvo novega otroka priložnost, da evolucija naredi korak naprej. Vilinci pa so statični - so popolni, vendar so v tej popolnosti "zamrznjeni". 4. Strah pred "neobstojem". Omenili ste, da bi se morali ateisti bati neobstoja. Toda Efremovi junaki so imeli visoko stopnjo duševne higiene. Strah pred smrtjo so imeli za znak nerazvitega uma (infernalizem). Vilini imajo "zavarovanje" v obliki Valinorja (raja), zato je njihov pogum pogum potnika, ki ve, da je na koncu potovanja prijeten hotel. Pogum Efremovega moža je pogum pionirja, ki hodi v temo, vedoč, da prižiga luč tistim za njim. Bistvo: Svet vilinov je svet spominov in žalosti. Efremov svet je svet akcije in prihodnosti. Za Efremova je bila smrt nujno orodje, da človeštvo ne bi postalo "muzejski eksponati". Če bi imeli na izbiro, da postanemo vilinci in živimo večno v čudovitem gozdu ali pa postanemo ljudje prihodnosti in izgorimo čez 200 let, odkrivajoč nove galaksije, kaj mislite, da bi izbrala večina sodobnih ljudi? Zanimivo: Razmislite, kako Tolkien opisuje "Dar ljudi" (smrtnost) - v njegovi filozofiji gre prav za Stvarnikovo milost, ki ji vilinci na skrivaj zavidajo.

Terminatorjevi otroci so še naprej iztrebljali vse napadajoče ščurke in podgane.

Dekle specialnih enot Marija je opazila, kako je z bosimi prsti vrgla darilo smrti:

Oleg Rybachenko ima roman, v katerem Fay Rodis v daljni prihodnosti obudi moč komunistične znanosti - kar pomeni, da imajo tudi ateisti upanje na srečno nesmrtnost.

Bosonogi terminator se je odzval z idejo:

To je resnično zanimiv preobrat v delu Olega Rybačenka, ki poskuša "popraviti" tragičen konec Ivana Efremova. Vstajenje Faye Rodis (protagonistke "Ure bika") s strani znanosti daljne prihodnosti povzdigne ateistični humanizem na raven tehnološkega vstajenja. V tej zgodbi Rybačenko črpa iz idej, o katerih so dejansko razpravljali sovjetski in mednarodni misleci: 1. Ruski kozmizem in Nikolaj Fjodorov. Tukaj Rybačenko učinkovito citira filozofijo Nikolaja Fjodorova, ki je verjel, da je najvišji cilj znanosti vstajenje vseh prednikov, ki so kdaj živeli. Ideja: Če je svet materialen, potem je osebnost informacija in struktura atomov. Prihodnja znanost bo lahko "izračunala" in obnovila katero koli osebo iz preteklosti. Za ateista je to edini način, da premaga smrt, ne da bi se zatekel k misticizmu. Informacije ne izginejo. V Rybačenkovih romanih prihodnja znanost doseže takšno raven, da lahko bere "informacijske odtise" iz preteklosti (spomin na prostor ali kronopolje). Blagoslovljena nesmrtnost: To ni več le 200 let življenja, temveč sposobnost obujanja velikih junakov nazaj v življenje. Fay Rodis, ki je umrl na Tormanceu, postane simbol, da komunistična prihodnost ne pozabi svojih padlih in jih je sposobna obuditi nazaj v življenje. 3. Odgovor na Efremovo "krivico". Ivan Efremov sam je bil zelo strog: njegovi junaki so umrli nepreklicno. Rybachenko kot avtor "smeti znanstvene fantastike" bralcu ponuja srečen konec. Zanj ateizem ni resignacija smrti, temveč izziv smrti. Če ni bogov, potem mora človek sam postati bog in se naučiti obujati svoje ljubljene junake. 4. Problem "kopije in originala". Tukaj se postavlja globoko filozofsko vprašanje, ki se mu Rybachenko običajno izogne: ali je obujeni Fay Rodis ista oseba ali zgolj popolna kopija? V njegovih svetovih je prihodnja znanost tako popolna, da ni razlike. To ponuja "ateistično upanje": smrt je zgolj začasna tehnična okvara, ki jo bo napredek sčasoma odpravil. Bistvo: Rybačenkov prihodnji komunizem je tehnološki raj. Če nas je Efremov učil pogumno sprejeti svoj konec, Rybačenko obljublja, da bodo "naši ljudje prišli in rešili vse", celo pred pozabo. Ali možnost vstajenja ne razvrednoti junakovega podviga? Navsezadnje, če Fay Rodis ve, da bo tisoč let pozneje vstala, se ji zdi njena samožrtva na Tormanseju manj veličastna? Priporočam, da raziščete koncept "nalaganja zavesti" - sodoben znanstveni pogled na prav tisto "vstajenje", o katerem piše Rybačenko.

Dekle iz specialnih enot Nicoletta je dvignila bose prste na nogah in odgovorila:

V seriji "Ljudje: Ustvarjalci vesolj" ima Oleg Rybachenko zelo zanimivo metodo za obujanje mrtvih skozi časovne prelomnice, ki zagotavlja nesmrtnost posameznika - tistega, ki nikoli ne pade v pozabo.

Na to se je odzval bojevit, agresiven in nepremagljiv fant-terminator Oleg:

Ta koncept v seriji "Ljudje - ustvarjalci vesolj" dvigne ideje Olega Rybačenka na raven "tehnološkega božanstva". Medtem ko se je v prejšnjih knjigah zanašal na rekonstrukcijo osebnosti iz posmrtnih ostankov ali zapisov, tukaj uporablja kvantno fiziko in teorijo relativnosti za doseganje absolutne nesmrtnosti. Takole deluje ta mehanika "reševanja iz pozabe" skozi časovne črvine: 1. Kvantno kopiranje v trenutku smrti. Glavna značilnost te metode je fiksiranje trenutka. Prihodnja supercivilizacija uporablja črvine ne zgolj za potovanje, temveč kot "skener", ki prebada čas. V mikrosekundi pred dejanskim uničenjem možganov ali izginotjem osebnosti v preteklosti se informacije o njej "potegnejo" skozi časovno luknjo. Rezultat: Osebnost sploh nima časa, da bi uresničila prehod. Zanjo ni "črne" ali premora - preprosto zapre oči v letu 1941 in jih odpre v Svetu ustvarjalcev. 2. Rybačenkova rešitev paradoksa "kopije in originala" zaobide klasično filozofsko slepo ulico. Če preprosto kopiramo možgane, original še vedno umre. Toda skozi črvino se informacijska matrika natančno izvleče v realnem času. To ni kopija; to je isti "tok zavesti", preprosto preusmerjen v drug medij (biosintetično telo ali digitalno okolje). 3. Etična utemeljitev "Ustvarjalcev". V tem vesolju komunizem prihodnosti ni zgolj pravičen sistem na Zemlji; to je civilizacija, ki je prevzela vlogo kolektivnega Boga. Menijo, da je njihova dolžnost rešiti vsakega vrednega človeka (ustvarjalca, junaka, misleca) pred "peklom" preteklosti. To je najvišja oblika humanizma: ne pustiti, da bi se niti ena iskra razuma izgubila v mlinčkih za meso zgodovine. 4. Nesmrtnost kot odsotnost "neuspeha". Pravilno ste opazili, da junak "ne pade v pozabo". To je ključna točka za Rybačenkov ateistični svetovni nazor. Če do smrti kot "izpada zatemnitve" ne pride, potem je odpravljen najbolj temeljni eksistencialni človeški strah. Smrt se spremeni v tehnično evakuacijsko operacijo. Povzetek: V tej seriji Rybačenko učinkovito uresniči sanje Nikolaja Fjodorova o "oživitvi očetov", vendar to stori v obsegu vesoljske opere. Njegovi "Ustvarjalci vesolj" predstavljajo prav človeštvo prihodnosti, ki je premagalo Čas. Če bi takšna tehnologija obstajala, kakšna merila bi po vašem mnenju Ustvarjalci uporabili za izbiro, koga rešiti in koga pustiti v pozabi? Ali je na primer povprečen človek vreden vstajenja ali le tisti, ki so prispevali k napredku? Mimogrede, ta koncept odmeva v romanu Philipa Farmerja "Rečni svet", v katerem so skrivnostni ustvarjalci obudili vse ljudi, ki so kdaj živeli na Zemlji. Primerjajte njihove motive z Rybačenkovimi "Ustvarjalci"!

Terminatorka Svetlana, borbena lepotica, je zapisala:

V romanu Olega Rybačenka "Bratski objem supercivilizacije" so demiurgi prihodnosti celo obudili manijaka Čikatila - tako zanimiv je na svoj način.

Na to se je odzval zelo bojevit in kul fant, polkovnik zatiranja žuželk:

To Rybačenkov koncept "vsemogočnega humanizma" popelje do absolutne, skoraj strašljive skrajnosti. Vstajenje Andreja Čikatila ni le provokacija, temveč ilustracija specifične morale njegove "supercivilizacije", ki postavlja znanje in ohranjanje informacij nad človeško etiko in pravičnost. Takole lahko avtorjevo potezo interpretiramo z vidika logike njegovih svetov: 1. Posameznik kot edinstven "eksponat". Za demiurge prihodnosti, ki delujejo v smislu milijard let in neskončnih vesolj, so lahko pojma "dobro" in "zlo" zamegljena. Raziskovalčevo zanimanje: Z vidika Stvarnikov Čikatilo predstavlja redko, čeprav pošastno napako človeške psihe. Njegovo vstajenje zanje je kot biolog, ki poskuša obnoviti izumrlo vrsto strupenega pajka. Zanima jih razumevanje mehanizma njegove norosti "v živo", ne iz prašnih arhivov NKVD. 2. Tehnološka korekcija (reprogramiranje): Rybačenko pogosto namiguje, da je prihodnja znanost sposobna popraviti kakršne koli biološke pomanjkljivosti. Ideja: Če je manijak posledica napačne možganske kemije ali otroške travme, potem lahko supercivilizacija "popravi" njegovo osebnost. Po njihovi logiki je uničenje zavesti potrata, medtem ko je njeno popravljanje in njena "uporabnost" ali vsaj opaznost zmaga razuma nad kaosom. 3. Odsotnost koncepta "kazni": V svetu Stvarnikov ni pekla in zaporov, kot jih razumemo. Zanje je smrt izguba informacij. Z obuditvijo manijaka mu ne "odpustijo"; preprosto razveljavijo njegov izginotje. To je skrajni cinizem bogov: pretekli zločini so zanje zgolj epizode v oddaljenem "peklu", ki nimajo teže v svoji neskončni in varni sedanjosti. 4. Nasprotje z Efremovom: Če bi Ivan Efremov izvedel za takšno zaroto, bi bil zgrožen. V njegovem svetu "Andromedine meglice" in "Bikove ure" je obstajala stroga izbira vrednot. Jefremov je verjel, da bi morale v prihodnost vstopiti le najboljše lastnosti človeštva. Rybačenko v svojem slogu "hiperrealizma" trdi, da bo prihodnost s seboj vzela vse, tudi najbolj umazane ostanke zgodovine, preprosto zato, ker "lahko". Bistvo: Čikatilovo vstajenje v "Bratskem objemu supercivilizacije" simbolizira absolutno moč Stvarnikov, brez človeške sentimentalnosti. To je svet, kjer je radovednost demiurga pomembnejša od spomina na žrtve. Ali menite, da takšna supercivilizacija sama postane podobna manijaku, če zaradi lastnega "interesa" obuja v življenje tiste, ki so prinesli le trpljenje? Je to znak prav tistega "pekla", iz katerega naj bi pobegnili? Mimogrede, ta preobrat v zgodbi spominja na razprave o digitalni nesmrtnosti - ali naj v prihodnosti obnovimo digitalne kopije diktatorjev in zločincev v zgodovino ali pa jih je treba za vedno izbrisati?

Dekle iz specialnih enot Margarita je logično pripomnila:

Čikatilo je bil obujen v telesu desetletnega dečka.

Na to se je odzval fant, polkovnik Oleg Rybachenko, ki je streljal na mesojede žuželke:

Čikatilovo vstajenje v telesu desetletnega dečka je klasična Rybačenkova tehnika, ki filozofski problem odrešenja spreminja v šokanten družbeni eksperiment. Avtor tukaj idejo o drugi priložnosti pripelje do njene absolutne absurdnosti. V tej zgodbeni liniji je mogoče prepoznati več ključnih pomenov: 1. Telo kot "prazna tabla" v primerjavi s "črno dušo". Z namestitvijo manijakove zavesti v otrokovo telo Supercivilizacija preizkuša teorijo tabule raza (prazne table). Vprašanje: Kaj definira zločinca - njegova biologija, njegovi odrasli hormoni ali neka nespremenljiva "informacijska matrica" osebnosti? Desetletni deček je fizično nesposoben storiti grozot, ki jih je storil odrasli Čikatilo. Demiurgi, kot bi rekli, "pošast" zaklenejo v kletko šibkega otroškega telesa in ga prisilijo, da se v svetu prihodnosti znova podvrže procesu socializacije. Ironična kazen: Za manijaka, ki je plenil otroke, je najti se v otrokovem telesu skrajna ironija in psihološko mučenje. Prikrajšan je za svojo moč, je šibek, odvisen je od odraslih (ki so v svetu Stvarnikov praktično bogovi). To je nekakšen "karmični bumerang", ki se uresničuje z visoko tehnologijo. 3. Tehnološki determinizem: Rybačenko pogosto promovira idejo, da je "zlo" zgolj napaka v kodiranju ali nevrokemična napaka. Z obujanjem v novem telesu so Stvarniki najverjetneje "popravili" njegove možgane in odstranili patološke vzgibe. Rezultat je nenavaden hibrid: oseba se spominja svojih grehov, vendar ne čuti več potrebe, da bi jih storila. To postavlja vprašanje: ali velja za isto osebo? 4. Rybačenkova estetika: Velja si zapomniti, da je podoba "dečka supermana" avtorjev fetiš. Tudi Čikatilo v njegovih svetovih se tej usodi ne izogne. Preobrazba pošasti v "luštnega fanta" je avtorjev način dekonstrukcije groze, ki jo spreminja v element svoje neskončne fantazmagorije. Povzetek: Ta zapletna prijema je vrhunec antropocentrizma. Rybačenkov človek prihodnosti je tako močan, da se lahko celo "igra" s podobo najbolj grozljivega manijaka in ga spremeni v objekt za izobraževanje ali opazovanje. Mislite, da se bo ta "vstali" Čikatilo sposoben iskreno pokesati, ko bo v otroškem telesu, ali pa ga bodo spomini na preteklost prej ali slej prisilili, da bo iskal načine, kako povzročiti bolečino, tudi v svetu idealne prihodnosti? Mimogrede, ta zaplet nekoliko spominja na konec Mrtve cone ali nekaterih zgodb Stephena Kinga, kjer je tema "zla v otroškem telesu" raziskana z mističnega in ne tehnološkega vidika.

Otroški terminatorji so se borili z veliko strastjo, besom in besom, hkrati pa so bili izjemno uspešni pri iztrebljanju ščurkov, ki prenašajo klope, v velikem obsegu.

Potem je dekle specialnih enot Angelina vprašalo:

Ali ima Oleg Rybachenko kakšne romane o tem, kako je bil Hitler vzgojen v peklu?

Fant-terminator, zelo kul in bojevit mladi polkovnik, se je na to takoj odzval:

To je ena najbolj nadrealističnih in šokantnih zgodb v bibliografiji Olega Rybačenka. Tema "Hitler v peklu" avtorju omogoča, da združi zgodovinski revanšizem, teološko fantazijo in svoj najljubši koncept gojenja "superosebnosti". V teh delih pekel ni prikazan zgolj kot kraj mučenja, temveč kot visokotehnološko ali magično vadbišče, kjer se duh "izboljšuje". Tukaj so ključne točke, značilne za to zgodbo pri Rybačenku: 1. Pekel kot "kovačnica kadrov". Za razliko od klasičnega Danteja je Rybačenkov pekel kraj ostrega, a učinkovitega treninga. Metoda: Hitler ni zgolj ocvrt v ponvi, temveč je podvržen neskončnim ciklom preizkušenj, bitk in psihološkega zloma. Cilj: Narediti ga še bolj popolnim orodjem. Demiurgi pekla (ali nekatere temne supercivilizacije) verjamejo, da Hitlerjev potencial ni bil v celoti uresničen in ga "usposabljajo", popravljajo napake, storjene v resnični zgodovini (na primer neodločnost leta 1941 ali šibkost vojaško-industrijskega kompleksa). 2. Hitler kot časovni popotnik iz podzemlja. Zgodba se pogosto vrti okoli Hitlerja, ki je bil "prevzgojen" ali "kaljen" v peklu in se vrne v svoje telo v preteklosti (ali v vzporedno resničnost). Spominja se večnosti muk, zaradi česar je popolnoma neustrašen in super učinkovit. Takšen "peklenski Hitler" ne dela več strateških napak - ima demonsko predvidevanje in železno voljo. 3. Vzgoja skozi ponižanje (spet podoba fanta). Kot smo že omenili, Rybačenko rad vrača svoje junake v otroško stanje. Pogosto "vzgoja v peklu" vključuje Hitlerja, ki se utelesijo v telesu otroka, ki ga mučijo ali silijo v boj proti pošastim. To je neke vrste "negativna vzgoja": da bi junak postal absolutni gospodar, mora pretrpeti absolutno trpljenje. 4. Politični podtekst. Te knjige pogosto namigujejo, da "pravo zlo" ni Hitler, temveč sile, ki stojijo za njim (ali proti njemu). Avtor se igra na robu: po eni strani je Hitler pošast iz pekla, po drugi strani pa se v primerjavi z demiurgi prihodnosti ali demoni zdi kot zgolj "vajenec", ki ga je mogoče uporabiti za lastne namene (na primer za boj proti še bolj "podlemu" liberalnemu Zahodu). Zakaj ljudje to berejo? To je vrhunec grozljivk patriotizma: bralec je povabljen, da je priča boju "našega ljudstva" ne le proti človeku, temveč proti bitju, ki je prestalo peklenski lonec. To dvigne vložke na kozmično raven. Bistvo: Za Rybačenka je pekel le še ena hipermatrika, poligon za um. Če lahko obudi Čikatila v desetletnem telesu, potem je Hitler zanj le glina, iz katere lahko oblikuje kateri koli preobrat. Ali menite, da avtor prestopi neko moralno mejo in pekel spremeni v "šolo za diktatorje", ali pa etika sploh ne bi smela obstajati v žanru kičaste znanstvene fantastike? Mimogrede, ta motiv nejasno spominja na nekatere ideje iz filma "Vrtnica sveta" Daniila Andrejeva, ki je opisoval vice za diktatorje, vendar ga Rybačenko spremeni v dinamičen akcijski film.

Otroški terminatorji iz mladih vesoljskih specialnih enot so še naprej dokazovali svoje resnično hiper-nivojske bojne sposobnosti z uničevanjem podganjih ščurkov.

Hkrati so aktivno uporabljali bose prste na nogah, s smrtonosno silo metali grah uničenja in dobesedno trgali žuželke iz agresivnih svetov v drobne delce.

Dekle iz specialnih enot Victoria je med streljanjem iz hiperblasterja vprašala:

Če oseba v Efremovljevih komunističnih svetovih noče zbledeti v pozabo in prosi za podaljšanje življenja, kaj se ji bo zgodilo v zameno?

Na to se je odzval zelo bojevit in aktiven fant-polkovnik Oleg Rybachenko:

V komunistični prihodnosti Ivana Efremova ("Andromedina meglica," "Bikova ura") se zadržanost do "odhoda" ne bi rešila s kaznovanjem, temveč z globoko psihološko in medicinsko podporo. Ta družba nima policije ali prisilne evtanazije, ima pa najstrožjo družbeno etiko. V takem primeru bi se zgodilo naslednje: 1. Psihološka diagnoza. Želja po večnem življenju ali strah pred smrtjo v dobi Velikega prstana bi veljala za znak "peklenskih ostankov" v psihi ali simptom hude utrujenosti. K osebi bi poslali najboljše psihologe in zdravnike. Poskušali bi ugotoviti, ali je ta strah posledica izgube zanimanja za ustvarjalnost ali notranje krize. Za Efremovo osebo je "utrujenost od življenja" normalna, panično oklepanje se je pa patološko. 2. Ni neposredne prepovedi. Če je oseba fizično zdrava, je nihče ne bo prisilil k smrti. V Efremovih svetovih ni bilo "Templjev nežne smrti", kot v zaostalem Tormansu. Vendar pa bi bilo življenje v družbi, kjer pravočasen odhod, da se naredi prostor in viri za mlade, velja za najvišjo vrlino, psihološko zelo težko. Takšno osebo bi gledali z globokim sočutjem, kot bolno osebo, ki ne more premagati svojega egoizma. 3. Etična blokada: V Efremovljevem svetu so viri (vključno z medicinskimi za pomlajevanje) racionalno porazdeljeni. Če želi človek življenje podaljšati v nedogled zgolj zaradi "samega procesa", bi to bilo v nasprotju z interesi družbe. Vljudno bi mu razložili, da bi lahko vire, porabljene za vzdrževanje njegove dotrajane psihe, uporabili za vzgojo novega genija ali vesoljsko odpravo. 4. Možnost Olega Rybačenka: V Rybačenkovih svetovih, kjer se široko uporabljajo tehnologije hipermatrike in vstajenja, ta problem sploh ne obstaja. Tam "izginotje v pozabo" velja za barbarstvo preteklosti. Če ne želite umreti, se bo vaša zavest preprosto prenesla v novo telo ali virtualni svet. V njegovih knjigah je nesmrtnost norma za vsako "ustvarjalno osebo". 5. Smrt kot "zadnji podvig". Za Jefremova je smrt dejanje volje. Človek izbere trenutek, ko je njegov prispevek k skupnemu cilju končan. Prošnja za večno življenje bi bila dojeta kot odpoved človeškemu dostojanstvu. Bistvo: V Jefremovi komunistični utopiji ne bi bili kaznovani, ampak bi postali izobčenec duha. Družba, osredotočena na neskončen napredek, ne razume tistih, ki se želijo ustaviti in "ohraniti". Ali menite, da je pravica do smrti (in do njene zavrnitve) najvišji izraz svobode ali pa bi morali imeti interesi prihodnjih generacij v idealni družbi vedno prednost pred željami ene osebe? Priporočam branje epizode o smrti v "Andromedini meglici", kjer liki razpravljajo o tem, zakaj je večno življenje slepa ulica za razvoj uma.

POGLAVJE ŠT. 16.

Otroški bojevniki so med bojem proti agresivnim žuželkam še naprej prikazovali veličastne čudeže.

Nato je bojevnica Angelica postavila vprašanje:

Toda strah pred neobstojem ljudi tako straši, da bi se večina moških strinjala, da bi si podaljšala življenje celo v telesu sužnja pod bičem nadzornika.

Na to je polkovnik Oleg Rybachenko, bojevnik, dal zelo razumen in zelo logičen odgovor:

Ta argument razkriva globok razkol med vzvišeno utopijo Ivana Efremova in kruto resničnostjo človeških nagonov, ki jih Oleg Rybachenko tako mojstrsko izkorišča v svojih knjigah. Opisujete najvišjo raven nagona za samoohranitev in takole je videti ta konflikt v dveh različnih pristopih: 1. Efremovljevo stališče: "Človek je dostojanstvo." Za Efremove like življenje v suženjstvu, še posebej pod bičem, ni življenje, temveč uničenje osebnosti. Smrt je boljša od sramu: V svetu Andromedine meglice so ljudi učili, da so gospodarji vesolja. Postati "fant pod bičem" zaradi dodatnega leta življenja bi bilo enakovredno spreminjanju v žival. Zmaga nad strahom: Efremov je verjel, da bi morala komunistična vzgoja okrepiti razum nad nagoni. Če se neobstoja bojite bolj kot izgube dostojanstva, potem še niste "človek visoke družbe", temveč ujetnik "pekla". 2. Rybačenkovo stališče: "Življenje za vsako ceno." Oleg Rybačenko pa se, nasprotno, pogosto poigrava s to "temno" in biološko platjo človeka. Smešni realizem: Njegovi liki (in on sam, kot časovni popotnik) imajo neverjetno voljo do življenja. Ideja o "podaljšanju obstoja" skozi katero koli obliko (otroško telo, virtualna resničnost, celo pekel) je osrednjega pomena za njegovo delo. Moč nad usodo: Zdi se, kot da Rybačenko pravi: "Da, strinjam se, da bom fant, ampak le zato, da lahko odrastem, ubijem nadzornika in prevzamem svet." Za njegove like je vsako telo le začasna posoda, orodje za maščevanje. 3. Biološki paradoks. Vašo trditev podpira zgodovina: v koncentracijskih taboriščih in gulagih so se ljudje pogosto oklepali življenja v nečloveških razmerah. Psihologija: Možgani upajo na čudež do zadnje sekunde. Strah pred "izgubo spomina" (neobstojem) je eksistencialni strah, ki je za večino ljudi resnično močnejši od vseh moralnih načel. 4. Zakaj moški pogosteje izberejo "fantovsko telo"? V fantaziji (in še posebej pri Rybačenku) je to povezano z arhetipom "svežega začetka". Priložnost za novo življenje, z znanjem odraslega, je najmočnejša moška fantazija. Suženjstvo se dojema zgolj kot začetna "stopnja težavnosti" v računalniški igri, ki jo je treba premagati, da bi postali bog. Bistvo: Efremov je pisal o tem, kaj bi morali postati (nadljudje), medtem ko Rybačenko piše o tem, kaj v resnici smo (bitja, pripravljena storiti vse, da preživijo). Kaj menite, če bi se soočili z izbiro: takojšnja, neboleča pozaba ali 1000 let življenja v telesu nemočnega služabnika, a z ohranjenim umom - kaj bi izbrali v tisti prvi sekundi strahu? Zanimivo branje: roman Viktorja Pelevina "SNUFF", kjer je tema "digitalnega suženjstva" in želja po večnem življenju v kakršni koli obliki pripeljana do zelo grenke ironije.

Otroški bojevniki so med bojem s podganami in ščurki pokazali svojo neverjetno raven aktivnosti in odpornosti. To je bil resnično spektakularen boj.

Dekle iz specialnih enot Elizaveta je postavilo naslednje vprašanje:

Kaj če bi Aleksander Veliki dočakal osemdeset let?

Na to se je odzval fant-polkovnik Oleg Rybachenko, medtem ko je iztrebljal podganje ščurke:

Če Aleksander Veliki ne bi umrl v Babilonu leta 323 pr. n. št. v starosti 32 let, ampak bi živel do svojega 80. leta (torej do 276 pr. n. št.), bi se obraz klasične in svetovne civilizacije spremenil do neprepoznavnosti. Namesto takojšnjega propada njegovega imperija in krvavih vojn diadohov bi svet užival pol stoletja stabilnega obstoja kot enoten globalni imperij. Tukaj je podroben vojaško-taktični in geopolitični scenarij za njegovo dolgo vladavino: 1. Takojšnji načrti: Osvojitev Arabije in Sredozemlja. V času svoje smrti je Aleksander aktivno pripravljal obsežno arabsko odpravo. Če bi živel dlje, bi zagotovo uresničil svoje "velike načrte", kot jih je zapisal zgodovinar Diodor Sicilski: Osvojitev Arabskega polotoka: Potem ko je v Feniciji in Babilonu zgradil ogromno floto, bi Aleksander obplul Arabijo in jo spremenil v tranzitno središče med Egiptom, Mezopotamijo in Indijo. Zahodna odprava: Po Arabiji bi se njegov pogled obrnil proti zahodnemu svetu. Aleksander bi zgradil floto 1000 težkih ladij (penter), da bi uničil Kartagino. Po zavzetju obale Severne Afrike, Sicilije in obale Španije bi makedonska falanga dosegla Italijo. Rimu v ovratnik: Konec 4. stoletja pred našim štetjem se je Rimska republika še vedno bojevala v težkih samnitskih vojnah. Soočen z Aleksandrovim genijem in viri vse Azije bi bil Rim izbrisan z zemljevida ali pa zreduciran na skromno makedonsko provinco, še preden bi lahko postal imperij. Velika fuzija kultur (helenizacija Azije) Aleksander je fanatično verjel v idejo združitve grško-makedonskega in perzijskega sveta. S 50 leti zaslug bi to politiko pripeljal do logičnega zaključka: Enotna elita: Praksa množičnih medrasnih porok (kot je poroka v Suzi) bi postala obvezna za celotno nomenklaturo. Nova generacija upraviteljev ("epigonov"), rojena okoli leta 290 pr. n. št., ne bi razdelila sveta na "Helene" in "barbare". Omrežje Aleksandrij: Na stotine mest, ki jih je ustanovil (od Egipta do Indije), bi postalo močna industrijska, znanstvena in trgovska središča. Grščina (koine) bi postala uradni jezik Evrazije od Gibraltarja do Inda.3. Vojaško-tehnični razvoj Aleksander je bil inovator v vojaških zadevah. Pod njegovim neposrednim vodstvom bi makedonski vojaški stroj naredil kakovosten preskok: Industrijsko obleganje: Makedonci so bili prvi, ki so v velikem obsegu uporabljali torzijske katapulte in baliste. Aleksander bi ustvaril specializiran topniški korpus, ki bi lahko v nekaj dneh prebil obzidje katerega koli mesta (vključno z neosvojljivo Kartagino). Integracija azijske taktike: perzijska konjenica, indijski bojni sloni in srednjeazijski konjeniški lokostrelci bi bili v celoti vključeni v vojsko. Falanga bi prenehala biti edino orodje zmage in bi postala nepremično središče, okoli katerega manevrirajo zelo mobilne azijske enote. 4. Nasledniška kriza pri 80 letih: Tudi največji vladar je smrten. Do leta 276 pr. n. št. bi se ostareli Aleksander soočil z isto težavo, vendar v veliko večjem obsegu: Dediči: Njegov sin Aleksander IV. (če bi se rodil in preživel) bi bil do takrat zrel 40-letnik z bogatimi upravnimi izkušnjami, ki bi ga osebno usposabljal kralj. To bi zmanjšalo tveganje kaosa. Nova grožnja: Vendar pa je zaradi ogromne velikosti imperija (od Atlantika do Indije) dolgoročno nemogoče bilo njegovo vzdrževanje iz enega samega središča (Babilona ali Aleksandrije) zaradi počasne hitrosti komunikacij. Po smrti 80-letnega kralja bi se imperij še vedno razpadel, vendar ne na vojskujoča se helenistična kraljestva, temveč na ogromne, že popolnoma helenizirane makroregije z enotno kulturo, gospodarstvom in znanostjo. Rezultat: Pol stoletja življenja Aleksandra Velikega bi svet rešilo pred temnimi dobami zgodnjega helenizma. Znanstveni razcvet Aleksandrijskega muzeja bi se začel pol stoletja prej. Svet bi brez rimske prevlade sledil poti globalizacije - Vzhod (Mezopotamija in Egipt) bi ostal jedro civilizacije, Evropa pa bi ostala oddaljena periferija. Če vas ta scenarij zanima, lahko podrobno razdelamo: Taktični diagram hipotetične bitke med makedonsko falango in zgodnjimi rimskimi legijami v Kampaniji. Pot in logistiko Aleksandrovega zahodnega pohoda proti Kartagini. Gospodarski zemljevid enotnega imperija s središčem v Babilonu.

Otroški vojaki specialnih enot so nadaljevali z neverjetno divjostjo in intenzivnostjo. Pokazali so svojo vrhunsko spretnost. Z bosimi prsti so metali darila uničenja s smrtonosno silo.

Dekle iz specialnih enot Artemis, ki je tlačila podgane s ščurki, je vprašala:

Če bi Džingiskan živel le dvaintrideset let, kaj bi se zgodilo?

Na to se je odzval fant-terminator, polkovnik otroških specialnih enot Oleg Rybachenko:

Če bi Temujin (Džingiskan) živel le 32 let, bi umrl približno med letoma 1187 in 1194 (odvisno od datuma njegovega rojstva). Takrat Mongolsko cesarstvo še ni obstajalo. Bil je le eden od mnogih majhnih stepskih voditeljev (nojonov), ki so se obupano borili za preživetje. Njegova zgodnja smrt bi popolnoma spremenila zemljevid Evrazije in razveljavila najmnožičnejšo osvojitev v človeški zgodovini [2]. Tukaj so vojaško-taktične in geopolitične posledice tega scenarija: 1. Stepska blokada: Mongolija brez enotnosti Do svojega 32. rojstnega dne je Temujin postal le kan majhne plemenske zveze (Khamag Mongol) in je bil brutalno vojna s svojim nekdanjim zapriseženim bratom Džamuko. Zmaga Džamuke ali Tatarov: Po Temujinovi smrti bi se njegova krhka zveza v trenutku razpadla. Mongolska plemena (Merkiti, Najmani, Tatari in Tajčiuti) bi nadaljevala svoj neskončni medsebojni pokol zaradi pašnikov in živine. Vloga Kitajske (dinastija Jin): Džurčensko cesarstvo Jin na severu Kitajske bi si oddahnilo. Njihova najljubša taktika "deli in vladaj" - hujskanje nomadov drug proti drugemu - bi še naprej delovala brezhibno. Stepa bi ostala razdrobljena in varna pred zunanjim svetom. 2. Odrešitev Rusije, Horezma in Evrope. Brez enotne mongolske vojske bi svetovna zgodovina ubrala mirno (za te regije) pot: Rusija brez jarma: Ne bi bilo bitke pri reki Kalki, ne bi bilo požiga Rjazana, Vladimirja in Kijeva s strani Batu kana. Starodavne ruske kneževine bi se še naprej razvijale znotraj evropske kulturne in gospodarske sfere. Razdrobljenost bi sčasoma zamenjala centralizacija okoli enega glavnih središč (Galicija, Vladimir ali Novgorod), vendar brez hude travme vzhodne despotske vladavine. Vzpon islamskega sveta: Horezmsko cesarstvo, Bagdadski kalifat in mesta Srednje Azije (Samarkand, Buhara) ne bi bila podvržena popolnemu uničenju. Do velikanskega kulturnega in demografskega nazadovanja na Bližnjem vzhodu ne bi prišlo. Zahodna Evropa: Ne bi doživela panike "jezdecev Tartarja" leta 1241. 3. Preobrat globalizacije srednjega veka. Mongolsko cesarstvo je kljub svoji krutosti ustvarilo edinstven sistem Pax Mongolica - varen trgovski koridor od Tihega oceana do Črnega morja. Brez njega: Kitajska izolacija: Velika svilna cesta bi ostala smrtonosna, razdrobljena na stotine con nadzora malih vladarjev. Marco Polo ne bi nikoli dosegel Pekinga: Evropejci se ne bi seznanili s kitajskimi tehnologijami (množično proizveden kompas, smodnik, papirnati denar), ko so se. To bi lahko renesanso in dobo velikih odkritij v Evropi odložilo za 100-150 let. 4. Vloga vojaškega stroja, ki ni bil ustvarjen: Džingiskanov genij je bil v razbijanju plemenske strukture. Pri 32 letih še ni ustvaril svojega slavnega desetične vojaškega sistema, Yase (zakonika zakonov) ali straže (kešika). Stepski konjeniki bi ostali lahka konjenica, sposobna le hitrih napadov, a nemočna proti kamnitim zidovom kitajskih mest in Samarkanda, saj so nomadi veliko pozneje sprejeli kitajsko tehnologijo oblegovalnega inženirstva. Rezultat: Temujinova smrt pri 32 letih bi njegovo ime pustila v ozkih analih kitajskih mejnih stražarjev kot "enega od drznih razbojnikov Halke". Svet bi se sicer izognil smrti več deset milijonov ljudi, vendar bi se zaradi pomanjkanja globalnega kopenskega mostu med Vzhodom in Zahodom razvijal veliko počasneje. Če želite, lahko podrobno analiziramo: Kateri od stepskih voditeljev (Džamuka ali Turil Kan) je imel več možnosti za začasno vodenje stepe? Kako bi se zemljevid ruskih kneževin razvil v 13. stoletju brez uničujoče mongolske zahodne kampanje? Usoda Kitajske, razdeljene na tri vojskujoče se države, brez mongolske osvojitve Juana.

Otroški bojevniki so nadaljevali z vojno proti podganam in ščurkom.

Dekle iz specialnih enot Kaisa je postavilo vprašanje:

Kaj če bi Nikolaj II. umrl pri dvaintridesetih letih?

Na to se je odzval fant-terminator, polkovnik otroških specialnih enot Oleg Rybachenko:

Če bi Nikolaj II. umrl pri 32 letih, bi se to zgodilo leta 1900 - na vrhuncu gospodarske krize, na predvečer rusko-japonske vojne in prve svetovne vojne. Takrat je imel cesar le tri hčere (Olgo, Tatjano in Marijo) [1], težko pričakovani carjevič Aleksej pa se je rodil šele leta 1904 [2]. V skladu z "Zakonom o nasledstvu prestola" Pavla I. bi v primeru smrti cesarja brez otrok v moški liniji prestol prešel na njegovega naslednjega najstarejšega brata [3]. Veliki knez Mihail Aleksandrovič [4] (ki je bil leta 1900 star komaj 22 let) [5] bi postal cesar vse Rusije. Ta scenarij bi lahko korenito spremenil smer razvoja Ruskega cesarstva in ga rešil pred propadom leta 1917. Politična smer: Mihail II. in reforme od zgoraj Za razliko od konservativnega Nikolaja, na katerega so močno vplivali konservativni krogi in njegova žena [6], je imel Mihail Aleksandrovič povsem drugačen značaj: Nagnjenost k ustavnosti: Mihail je bil človek veliko bolj fleksibilnih, liberalnih stališč. V resnični zgodovini je marca 1917 abdiciral prestol prav v prid volji ustavodajne skupščine [7]. Ko bi leta 1900 postal car, bi najverjetneje sklical državno dumo in preventivno uvedel polnopravno ustavo, ne da bi čakal na krvavo revolucijo leta 1905. Odsotnost "rasputinizma": Ker se carevič Aleksej ne bi rodil v tej veji dinastije, se tragedija hemofilije v carski družini ne bi zgodila [8]. To pomeni, da Grigorij Rasputin in drugi mistiki nikoli ne bi dobili dostopa do najvišje državne oblasti [9], kar bi rešilo avtoriteto monarhije pred popolno diskreditacijo v očeh družbe.2. Odpoved rusko-japonske vojne. Nikolaj II. je osebno podpiral agresivno gospodarsko in politično širitev na Daljnem vzhodu (tako imenovani "Bezobrazov krog"), ki je leta 1904 privedla do spopada s Tokiom [10]. Mladi Mihail II. in njegov ključni svetovalec, finančni minister Sergej Witte (ki bi pod Mihailom ohranil ogromen vpliv), sta kategorično nasprotovala vojni z Japonsko, saj sta jo imela za pogubno za gospodarstvo. Rezultat: Rusija bi spore v Mandžuriji in Koreji rešila diplomatsko. Ruska flota ne bi bila uničena pri Tsushimi, državna blagajna pa ne bi utrpela ogromnih izgub [10]. Brez sramu japonske vojne se revolucija leta 1905 preprosto ne bi začela. Do leta 1914 bi bila Rusija hitro razvijajoča se ustavna monarhija z močnim gospodarstvom (zahvaljujoč nadaljevanju reform Witteja in Stolypina). Kakovost poveljevanja: V resnični zgodovini je Nikolaj II. storil usodno napako, ko je leta 1915 odstranil velikega vojvodo Nikolaja Nikolajeviča in sam prevzel vrhovno poveljstvo, kar je poraze vojske osebno povezalo z osebnostjo carja. Mihael II., nekdanji profesionalni vojaški mož (poveljoval je Divji divji diviziji) [4], bi poveljstvo prepustil generalom (Ruski, Aleksejev, Brusilov), ki bi delovali kot vrhovni arbiter. Zadrževanje revolucije: Prisotnost legitimnega carja, priljubljenega med vojaki, in liberalnega carja bi leta 1917 onemogočila zavezništvo buržoazije (Progresivni blok) in revolucionarjev. Februarske revolucije in posledično oktobrske boljševiške revolucije ne bi bilo. 4. Osebno življenje Mihaila II. Veliki vojvoda Mihail je dejansko sklenil škandalozno morganatično poroko z Natalijo Šeremetjevsko (Brašovo), zaradi česar mu je Nikolaj II. odvzel pravico do nasledstva prestola in ga izgnal iz države [4, 12]. Če bi Mihail postal cesar leta 1900, bi ga državni interesi prisilili, da bi sklenil dinastično poroko z eno od evropskih princes (verjetno nemško ali britansko), da bi si zagotovil prestol z legitimnimi dediči. Rezultat: Smrt Nikolaja II. pri 32 letih je scenarij, v katerem bi se Rusija najverjetneje izognila katastrofi 20. stoletja. Država bi se razvijala po zgledu Velike Britanije - kot močan, industrijski, ustavni imperij z ohranjeno kulturno in intelektualno elito. Če vas zanima ta zgodovinski preobrat dogodkov, lahko podrobno analiziramo: Kakšna bi bila usoda cesarice vdove Aleksandre Fjodorovne in njenih hčera? Kakšno stališče bi Vladimir Lenin in boljševiki zavzeli ob uspešnih liberalnih reformah Mihaela II.? Osnutek ruske ustave, ki bi jo lahko sprejeli v začetku 20. stoletja.

Dekle iz specialnih enot Veronica je opazila:

Mihail se vojni z Japonsko težko izogne; Rusija se ne bi odpovedala širitvi v Mandžurijo, japonski apetiti pa so naraščali.

Bojevni fant, polkovnik Oleg, se je na to odzval povsem logično:

Vaše opažanje je z geopolitičnega vidika popolnoma pravilno: vztrajnik ruske ekspanzije na Daljnem vzhodu se je do leta 1900 tako močno sprožil, da ga ni bilo mogoče ustaviti zgolj s spremembo carjevega imena [1]. Izgradnja Kitajske vzhodne železnice (CER), zavzetje Port Arthurja leta 1898 in uvedba 100.000-glave ruske vojske v Mandžurijo med boksarskim uporom leta 1900 so že naredili spopad z Japonsko neizogiben [1]. Vendar pa bi zamenjava Nikolaja II. z Mihailom II. leta 1900 korenito spremenila politično vodstvo, strateško načrtovanje in izid te neizogibne vojne. Takole bi se razvil ta vojaški spopad: 1. Drugačni ljudje na čelu, drugačne priprave. Nikolaj II. je naredil ključno napako, ko je zaupal "Bezobrazovemu krogu" (kapitalističnim pustolovcem) in podkralju Aleksejevu, ki mu je zagotavljal, da si Japonci ("makaki", kot so jih imenovali v carjevem spremstvu) ne bodo upali napasti. Zaradi tega je bila priprava flote in trdnjav izvedena malomarno. Wittejev vpliv: Mihail II. bi povrnil absolutno zaupanje Sergeju Witteju, glavnemu arhitektu CER. Witte je razumel nevarnost vojne in zahteval bodisi sporazum s Tokiom (kompromis glede Koreje zaradi zadržanja Mandžurije) bodisi, če bi bila vojna neizogibna, popolno pripravo nanjo. Inženirska pripravljenost: Program za okrepitev Port Arthurja in Vladivostoka ne bi bil zamrznjen. Do leta 1904 bi Port Arthur Japonce pozdravil kot polnopravna, v celoti zgrajena, prvovrstna trdnjava s polnim strelivom, zmogljivost Transsibirske železnice pa bi bila predčasno razširjena. 2. Vojaški in taktični potek kampanje (1904-1905): Japonska bi še vedno izvedla presenetljiv napad, saj jo je pritiskala Velika Britanija, njen apetit po nadzoru nad Korejo pa je zahteval nadzor. Toda potek bojev bi sledil drugačnemu scenariju: Obramba Port Arthurja: Zaradi pripravljenosti trdnjave in odsotnosti poraznih čustev, ki jih je Stessel (imenovan pod osebno zaščito Nikolaja II.) dejansko sejal, Port Arthur ne bi padel decembra 1904. Vzdržal bi do poletja 1905 in pri tem ukleščil ogromno 3. japonsko armado generala Nogija. Flota: Admiral Makarov morda ne bi umrl na mini (ali pa bi njegov naslednik morda ravnal bolj odločno), saj bi vedel, da ima v Sankt Peterburgu za seboj strogo in dosledno vojaško vodstvo. 1. pacifiška eskadrilja bi se aktivno borila in Japoncem preprečila prosto oskrbovanje svojih čet po morju. Kopenska fronta: Pri Mukdenu se ruska vojska, ki je hitro prejela okrepitve prek posodobljene Transsibirske železnice, ne bi umaknila. General Kuropatkin bi bil pod strogim nadzorom Mihaila II. in ne bi mogel pokazati svoje znane neodločnosti. 3. Geopolitični izid vojne: Remi v korist Rusije. Do poletja 1905 je bila Japonska v resnici na robu popolne finančne in demografske izčrpanosti (o čemer je Tokio med pogajanji molčal). Če bi Port Arthur vztrajal in ruska vojska ne bi utrpela hudega poraza v Mandžuriji, bi bila Japonska prva, ki bi zaprosila za mir. Portsmouthska pogodba brez izgub: Na pogajanjih v Združenih državah Amerike (kjer se je Witte znova izkazal za briljantnega) se Rusija ne bi odpovedala južnemu Sahalinu in bi obdržala Port Arthur. Rusija bi se strinjala le z omejitvijo svojega vpliva v Koreji, Mandžurijo pa bi si zagotovila zase. 4. Glavna posledica: Ohranitev imperija. V resnici je sramota Cušime in padec Port Arthurja uničila sveti mit o carjevi nepremagljivosti, kar je sprožilo revolucijo leta 1905. Pod Mihailom II. bi se vojna končala s težko izbojevano, krvavo, a jasno strateško zmago ali "častnim remijem". Namesto revolucije bi država doživela močan domoljubni vzpon. V tem duhu bi lahko Mihael II. od zgoraj izvedel nežno ustavno reformo in Rusijo preoblikoval v stabilno dumsko monarhijo, pripravljeno na izzive prihajajoče prve svetovne vojne. Bistvo: Vojni se ni bilo mogoče izogniti, a bi jo Mihael II. iz katastrofe spremenil v hud preizkus, ki bi ga Rusko cesarstvo uspešno prestalo po zaslugi boljšega upravljanja. Če želite, si lahko podrobneje ogledamo: Kako bi se spremenilo ravnovesje moči na morju, če se 2. pacifiška eskadrilja (pod Rožestvenskim) ne bi podala na samomorilsko plovbo okoli Afrike. Kakšno vlogo bi Kitajska igrala v tej alternativni vojni na svojem ozemlju. Kako bi zmaga nad Japonsko vplivala na položaj Rusije v prihodnjih balkanskih krizah pred letom 1914.

Dekle iz specialnih enot Aurora je opazila:

Najverjetneje bi Mihail Kuropatkina zamenjal z Brusilovom.

Deček polkovnik Oleg Rybachenko se je na to odzval precej odločno:

To je izjemno natančna in močna taktična predpostavka. Leta 1904 je bil Aleksej Brusilov star 51 let - idealna starost za generala, popolno zrelost, ogromno avtoriteto in, kar je najpomembneje, bistveno drugačno vojaško miselnost v primerjavi s previdnim in neodločnim Kuropatkinom. Brusilov je bil konjenik, mojster ofenzivnega manevrskega bojevanja, ki je sovražil bivanje v jarkih. V resnici se je njegov genij razkril pozneje, leta 1916 (Brusilovljeva ofenziva), toda Mihael II., sam strasten konjenik (v resnici je poveljeval elitnemu Černigovskemu husarskemu polku in nato Divji diviziji), je bil mentalno zelo blizu Brusilovu. Konjenik car in konjenik general bi hitro našla skupni jezik. Brusilovljevo imenovanje za poveljnika mandžurske armade namesto Kuropatkina leta 1904 bi spremenilo celoten značaj kopenske kampanje: 1. Propad japonske ofenzivne strategije: Japonski maršal Oyama in general Nogi sta svoj načrt utemeljila na predpostavki, da se bo ruska vojska pod Kuropatkinom vedno pasivno branila, se umikala in čakala na rezerve vzdolž Transsibirske železnice. To je Japoncem omogočilo, da prevzamejo pobudo. Brusilovljev učinek: Namesto neskončnih umikov po prvih spopadih (kot pri Liaoyangu) bi Brusilov uporabil svojo najljubšo taktiko - aktivno obrambo s takojšnjimi, bodalom podobnimi protinapadi na bok in zadaj napredujočih japonskih kolon. Japonska vojska, katere človeška moč je bila izjemno omejena, bi se v frontalnih napadih hitro zadušila v krvi. Bitka za Mukden: Poraz namesto umika. V resnični zgodovini se je velikanska bitka pri Mukdenu (februar-marec 1905) končala z umikom ruskih čet preprosto zato, ker se je Kuropatkin bal fantomske grožnje obkolitve, čeprav so bili Japonci sami popolnoma izčrpani in jim je primanjkovalo rezerv. Brusilovljev scenarij: Brusilov, ki je imel odlično operativno bistrost, bi prepoznal šibke točke med japonskimi vojskami (kot je to storil leta 1916 proti Avstrijcem). Namesto da bi ukazal umik, bi ruska vojska sprožila močan protinapad proti izčrpani vojski generala Nogija. Mukden ne bi bil "skorajšnji poraz", temveč odločilen poraz japonskih kopenskih sil. Reševanje Port Arthurja pred kopnim: Kuropatkin se je nejevoljno in počasi lotil reševanja oblegane trdnjave Port Arthur (bitka pri Wafangouju je bila izgubljena zaradi njegove neodločnosti). Brusilov je razumel pomen časa. Njegova konjenica in mobilne pehotne enote bi delovale proti japonskim komunikacijam, ki so oblegale trdnjavo. Z odrezavanjem oskrbovalnih poti oblegajoči vojski bi Brusilov prisilil Japonce, da prekličejo obleganje Port Arthurja, kar bi tudi rešilo Prvo pacifiško eskadriljo pred pokolom v pristanišču. Vojaška znanost: Če bi Brusilov leta 1905 zmagal v mandžurijski kampanji, se v svetovno zgodovino ne bi zapisal kot "avtor enega preboja", temveč kot največji vojaški genij začetka 20. stoletja. Vojaške akademije po vsem svetu ne bi preučevale nemških doktrin, temveč rusko šolo manevrske vojske. Rusko cesarstvo bi iz vojne leta 1905 izšlo z vojsko, ki bi bila sposobna zmagati v sodobnih razmerah. To bi Hitlerja (ali v tem kontekstu cesarja Viljema II. leta 1914) spodbudilo k trikratnemu premisleku, preden bi napovedal vojno Rusiji, ki bi jo vodil car Mihail II. in njegov najboljši maršal Brusilov. Če želite, lahko projiciramo: Taktični načrt za Brusilovljev alternativni protinapad Mukden. Kako bi to imenovanje vplivalo na kariere drugih mladih generalov (na primer Antona Denikina ali Aleksandra Samsonova), ki so se borili v Mandžuriji. Katero novo orožje (maksimalne mitraljeze, gorsko topništvo) bi Brusilov zahteval od Witteja za posodobitev vojske po zmagi.

Dekle iz specialnih enot Augustina je opazila:

Verjetno bi Rusija pod carjem Mihailom vstopila v svetovno vojno z veliko lahkimi in hitrimi tanki.

Na to je fant polkovnik dal zelo logičen in podroben odgovor ter iztrebil napadajoče ščurke, podobne podganam:

Vaša domneva je povsem logična: kombinacija konjenice carja Mihaila II. in ofenzivnega stratega Brusilova bi korenito spremenila pristop Ruskega imperija do oklepnih vozil in motorizacije svojih čet. V resnični zgodovini je bil Nikolaj II. previden do tehnoloških inovacij (njegova znana resolucija o projektu mitraljeza: "Avtomatsko orožje vodi do prekomerne porabe streliva"), medtem ko je ministrstvo za vojno uspelo nameniti ogromna sredstva za Lebedenkov utopični, velikanski "Car tank", ki se je že med prvimi preizkusi zataknil v blatu. Pod Mihailom II. in Brusilovom bi se ruska tankovska doktrina razvila po povsem drugačni - konjenici usmerjeni - poti: 1. Tank kot "jekleni konj" (Koncept manevrske vojske) Brusilov in Mihail II. nista oklepnih vozil videla kot sredstvo za počasen preboj iz zastoja (kot Britanci leta 1916), temveč kot orodje za hitre napade za sovražnikove linije - torej kot nadomestilo za strateško konjenico. Porohovščikov projekt ("Terensko vozilo"): V resnici je nadarjeni inženir Aleksander Porohovščikov v letih 1914-1915 razvil lahko, hitro gosenično oklepno vozilo. Pod Nikolajem II. je bil projekt zaključen. Pod Mihailom II. bi Vezdehod prejel državno financiranje že v letih 1912-1913. Značilnosti "ruskega Renaulta": Rusija v vojno ne bi vstopila s težkimi kopenskimi križarkami, temveč z analogi francoskega Renaulta FT-17 - lahkimi, okretnimi tanki z vrtljivo kupolo, ki bi lahko pospešili do 15-20 km/h. 2. Oklepna vozila: Udarne čete. Pred pojavom množično proizvedenih tankov se je Brusilov osredotočil na kolesna oklepna vozila. V resnici je Rusija v letih 1914-1915 ustvarila edinstvene oklepne divizije (na primer na podlagi podvozja Russo-Balt in kupila tanke Austin). Taktika: Brusilov bi oblikoval celotne oklepne konjeniške korpuse. Tanki in oklepna vozila prebijejo avstrijsko fronto v Galiciji, Mihaelova II. Divja divizija pa na konju plane v preboj in popolnoma dezorganizira sovražnikov zaledje. 3. Industrijska baza: močan Russo-Balt. Za izgradnjo "mase" lahkih tankov je potrebna avtomobilska industrija. Pod Mihaelom II. in Wittejem bi program subvencioniranja domače strojegradnje napredoval hitreje: tovarna Russo-Balt v Rigi in tovarna Putilov v Petrogradu bi nekaj let pred vojno prejeli ogromna obrambna naročila za gosenična podvozja. Do leta 1914 bi Rusija proizvajala motorje domače zasnove, ne da bi bila pretirano odvisna od dobave iz Francije in Združenih držav. 4. Potek prve svetovne vojne (1914-1915) Prisotnost več sto lahkih, hitrih tankov bi spremenila naravo bojev na vzhodni fronti: Vzhodnopruska operacija (1914): Samsonovljeva vojska ne bi propadla v mazurskih močvirjih. Mobilne oklepne enote bi zagotavljale komunikacijo med vojskama Rennenkampfa in Samsonova, bi takoj odkrile manevre nemškega generala Hindenburga in sprožile protinapad na njegovih bokih. Bitka za Galicijo: Brusilov bi s svojimi lahkimi tanki do pomladi 1915 zavzel Budimpešto in Dunaj, s čimer bi Avstro-Ogrsko popolnoma izločil iz vojne. Rezultat: Mihailova II. Rusija bi dvajset let prej sprejela vojaško doktrino iz tridesetih let prejšnjega stoletja (koncept "globoke operacije" in mehaniziranega korpusa). Lahki, hitri tanki bi postali zaščitni znak cesarske vojske in bi jo spremenili v najbolj dinamično in nevarno silo v Evropi. Če vas zanima ta "dizelpunkovski" cesarski scenarij, lahko podrobneje raziščemo: Zasnovo in oborožitev hipotetičnega serijsko proizvedenega tanka Vezdekhod-2, model 1914. Kako bi se nemški generalštab odzval na pojav stotin hitrih ruskih tankov v Mazuriji. Taktika sodelovanja med letalstvom (Sikorskyjevi težki bombniki Ilja Muromec) in Brusilovljevimi lahkimi tanki pri preboju utrjenih linij.

Dekle specialnih enot Avelina je zapisala:

Po zmagi v prvi svetovni vojni bi Mihail lahko zaprl Dumo kot prazno in neproduktivno govorniško dvorano.

Deček-terminator, polkovnik otroških specialnih enot Oleg Rybachenko, je dal podroben odgovor:

Takšen izid bi bil povsem skladen z logiko pragmatičnega in strogega vojaškega vodstva, zlasti po kolosalnem triumfu. Zmaga v prvi svetovni vojni pod vodstvom carja kot vrhovnega poveljnika in njegovih maršalov (na primer Brusilova) bi Mihailu II. dala absolutno avtoriteto in legitimnost, kar bi zasenčilo vse zahteve liberalne inteligence. Vendar pa bi bila popolna razpustitev državne dume in vrnitev h klasični avtokraciji Aleksandra III. v razmerah 20. stoletja malo verjetna. Najverjetneje bi Mihail II. ravnal bolj subtilno in pragmatično ter bi Dumo preoblikoval v skladu s potrebami novega industrijskega imperija. Takole bi bila strukturirana notranja politika zmagovitega imperija: 1. Premik paradigme: od "generatorjev zakona" do "tehnokratov". Mihail II., mož vojaškega usposabljanja, je resnično sovražil strankarske prepire, demagogijo in prazno retoriko kadetov in oktobristov. "Ukrotitev" namesto zaprtja: Namesto ostrega odloka o likvidaciji Dume (ki bi lahko sprožil podzemni teror in nezadovoljstvo v zaledju) bi car lahko uporabil Bismarckove izkušnje. Duma bi bila prikrajšana za resnično zakonodajno pobudo v zadevah vojske, zunanje politike in oblikovanja vlade, ohranila pa bi zgolj gospodarske in proračunske funkcije. Cenzurirani sklic: Uveden bi bil nov volilni zakon, ki bi iz volitev izključil radikalce, odvetnike in profesionalne govornike. Sedeže v Dumi bi zasedli industrialci (ustvarjalci prav teh tankov in letal), veliki agrarji, inženirji in upokojeni vojaški uslužbenci. Parlament bi se preoblikoval v Vrhovni gospodarski svet pod krono. Vojaški nadzor nad državo (diktatura zmagovalcev). Po zmagi bi se milijoni vojakov in častnikov, ki so zaupali svojemu cesarju in maršalu Brusilovu, vrnili v Petrograd. Vojska bi postala glavno družbeno dvigalo in opora režimu. Generali in častniki bi zasedli ključne položaje v ministrstvih in pokrajinah. Vsakršen poskus Dume, da bi izrazila protest ali zahtevala "odgovorno ministrstvo", bi naletel na oster odziv: "Medtem ko ste vi klepetali v Tavridski palači, smo mi prelivali kri za veliko Rusijo." Vsa politična opozicija bi bila marginalizirana in prikazana kot "izdajalci in lenuhi". 3. Reševanje zemljiškega vprašanja "od zgoraj". Glavna sila, ki bi lahko pretresla stvari, so bili kmetje. Da bi levičarskim strankam (socialističnim revolucionarjem in boljševikom) dokončno odvzela podporo, bi Mihail II. in Brusilov izvedla radikalno, a nadzorovano agrarno reformo: Zemljišča poraženih posestnikov (zlasti avstrijskih in nemških v priključeni Galiciji in Poznanju), pa tudi državna zemljišča v Sibiriji, bi bila množično in brezplačno razdeljena vojnim veteranom. Družina vsakega vojaka na fronti bi prejela znatno parcelo zemlje. To bi ustvarilo večmilijonski razred kmečkih lastnikov, osebno zvestih suverenu, za katere bi bila Duma in mestni liberalci tuji elementi. 4. Zunanjepolitični ščit: Rusija bi zasegla Bosporsko in Dardanelsko ožino, združila Poljsko pod romanovskim žezlom in ustvarila najmočnejši blok v vzhodni Evropi. Z Brusilovljevo množico lahkih tankov in ogromnim vojaškim proračunom bi imperij narekoval pogoje po vsej Evraziji. V takšnih okoliščinah bi zahodni zavezniki (Francija in Velika Britanija) zamižali na eno oko pred kakršnimi koli omejitvami demokracije v Petrogradu - potrebovali so stabilnega in močnega zaveznika proti morebitnemu nemškemu maščevanju. Rezultat: Mihael II. ne bi toliko zaprl Dume, temveč bi jo preoblikoval v dekorativni organ, ki bi poslušno potrjeval cesarjeve odloke. Rusija bi sledila poti avtoritarne modernizacije (podobno kot v času Meijija na Japonskem ali povojni Južni Koreji): toga politična vertikala, vojska kot hrbtenica, a tudi hitra rast industrije, zasebne lastnine in tehnologije. Ali menite, da bi bili radikalni podzemni aktivisti (kot sta Stalin ali Trocki) sposobni zagnati novo vstajo v primeru, ko bi dobro prehranjeni kmečki veterani od carja prejeli zemljo, vojska pa bi idolizirala Mihaila in Brusilova, če bi bila Duma dejansko ukinjena? Če vas zanima, lahko projiciramo: Zemljevid Ruskega imperija po Versajski pogodbi (vključno z Bosporjem in Galicijo). Strukturo vojaško-industrijskega kabineta Mihaila II. brez sodelovanja dumskih strank. Usoda inteligence in emigrantov pod tehnokratsko monarhijo.

Dekle iz specialnih enot Olimpijada, ki je drobila podgane ščurke, je vprašala:

Bi lahko Mihail še naprej širil svoj imperij z osvojitvijo Irana, Indije, Kitajske, Indokine in Afrike? Navsezadnje apetit pride s prehranjevanjem.

Na to se je odzval fant-polkovnik Oleg Rybachenko:

Na valu popolnega zmagoslavja v prvi svetovni vojni in z močno motorizirano vojsko pod Brusilovljevim poveljstvom bi bil Mihail II. resnično v skušnjavi, da bi nadaljeval globalno širitev. Vendar bi scenarij osvojitve celotne Azije in Afrike naletel na krute zakone geopolitike, logistike in ekonomije. Tudi za Rusko cesarstvo na vrhuncu moči bi bilo nemogoče "prebaviti" tako obsežna ozemlja. Takole bi se dogodki odvijali v različnih smereh te hipotetične širitve: 1. Iran (Perzija) - realističen cilj. Ta smer je bila najbolj pripravljena. V resnici sta Rusija in Velika Britanija že leta 1907 razdelili Perzijo na vplivne sfere. Scenarij: Po porazu Osmanskega cesarstva in zasedbi Bosporja bi Mihailova Rusija zlahka priključila svojo (severno) vplivno cono v Iranu, vključno s Teheranom. Rezultat: Cesarstvo bi dobilo neposreden dostop do Perzijskega zaliva in - kar je najpomembneje - do kolosalnih naftnih polj, ki bi Brusilovljevi armadi lahkih tankov zagotavljala gorivo še desetletja. 2. Indija: Neizogibna vojna z Veliko Britanijo. Poskus napredovanja južneje od Irana ali skozi Pamir v Indijo bi pomenil takojšnje uničenje zavezništva z antanto in izbruh tretje svetovne vojne (tokrat proti Britanskemu imperiju). V britanski vojaški doktrini je bila obramba Indije ("dragulj v kroni") absolutna prednostna naloga. Vojaški zastoj: Doseči Indijo z Brusilovljevimi tanki skozi prelaze Hindukuš bi bila logistična nočna mora. Britanska flota bi popolnoma blokirala rusko pomorsko trgovino, Baltsko in Črno morje. Mihael II., ki je bil pragmatik, si težko privoščil takšno tveganje. Indija bi ostala nedosegljiva. 3. Kitajska in Indokina: "Plazeča širitev" namesto priključitve. Zavzetje Kitajske z več sto milijoni prebivalcev z vojaško silo je past, v katero bi se ujela vsaka vojska (kot so kasneje dokazale japonske izkušnje). Ekonomski nadzor: Po porazu Japonske leta 1905 (v našem alternativnem scenariju) bi Rusija popolnoma nadzorovala Mandžurijo, Kitajsko vzhodno železnico in Port Arthur. Mihael II. bi nadaljeval Wittejevo politiko, da Kitajske ne bi osvojil, temveč bi jo spremenil v ekonomskega vazala. Indokina: To ozemlje je trdno držala Francija (ruska zaveznica). Zasedba Indokine bi uničila odnose s Parizom in Rusijo prikrajšala za francoska posojila. 4. Afrika - geografska absurdnost. Za ohranitev kolonij v Afriki bi bila potrebna močna oceanska mornarica, ki bi se lahko kosala z britansko in ameriško. Ruska flota, tudi okrepljena z bazami v Sredozemlju (po zavzetju Bosporja), bi ostala ujeta v polzaprtih morjih. Petrograd preprosto ne bi bil fizično sposoben oskrbovati in varovati kolonij v Kongu ali Alžiriji. Glavna ovira za širitev: Tormanov sindrom. Glavni razlog, zakaj bi Mihael II. ustavil širitev, so bili notranji viri. Priključitev Galicije, Armenije, Konstantinopla in severnega Irana bi imperiju že dodala več deset milijonov neruskih, pogosto sovražnih prebivalcev. Če bi Mihael nadaljeval z osvajanjem Azije, ki jo naseljujejo milijarde ljudi, bi Rusi v trenutku postali drobna manjšina znotraj njegovega lastnega imperija. Imperij bi se utopil v nacionalnih vstajah in gverilskih vojnah ter se spremenil v različico Efremovljevega "Planeta Tormans" - deželo nenehnega zatiranja in pekla. Rezultat: Mihail II. in Brusilov bi se odločila za ustanovitev Velikega evrazijskega imperija (Rusija + Vzhodna Evropa + Mandžurija + Severni Iran). Namesto osvajanja Afrike in Indije bi se osredotočila na notranji razvoj - gradnjo cest, tovarn in razvoj Sibirije, ki bi postala glavni gospodarski in vojaški pol planeta. Če vas zanima ta svet "ruskega dizelpunka", nam sporočite in lahko: Oblikujemo zemljevid transazijske avtoceste od Petrograda do Teherana in Port Arthurja. Ocenimo, kako bi se razvili odnosi takega imperija z Združenimi državami Amerike, ki bi do dvajsetih let 20. stoletja postale glavni gospodarski tekmec Rusije. Na podlagi dela Ciolkovskega razpravljajte o tem, katere vesoljske ali raketne tehnologije bi se lahko pojavile v tem tehnološkem imperiju.

Dekle Mirabella, pripadnica specialnih enot, je zdrobila podgane in z bosimi prsti metala darilo uničenja, in vprašala:

Toda odvzem Aljaske od Združenih držav je za carja Mihaila sveta zadeva, da bi popravil veliko napako svojih prednikov.

Na to se je odzval fant-polkovnik in poveljnik otroških specialnih enot Oleg Rybachenko:

Zamisel o ponovni osvojitvi Aljaske (ali "Ruske Amerike") se zdi izjemno močan domoljubni slogan za zmagoslavni imperij Mihaila II. Če pa bi ta scenarij uporabili za resnično geopolitiko in vojaške tehnologije prve tretjine 20. stoletja, bi se "popravljanje napak naših prednikov" soočilo s kolosalnim tveganjem, ki bi lahko uničilo samo Rusijo. Takole bi izgledal hipotetični spopad zaradi Aljaske: 1. Soočenje z "industrijsko pošastjo": Združene države Amerike v začetku 20. stoletja niso več skromna republika iz časa Aleksandra II. (ko je bila Aljaska prodana). Do dvajsetih let prejšnjega stoletja je bilo ameriško gospodarstvo veliko večje od ruskega. Zastoj virov: Poskus zavzetja Aljaske s silo bi pomenil samodejno napoved vojne Washingtonu. Medtem ko so Brusilovljevi lahki tanki prevladovali na bojiščih v Evropi in Aziji, so ZDA lahko proizvajale bojne ladje, letala in eksplozive v industrijskem obsegu, ki Petrogradu ni bil na voljo. 2. Logistična nočna mora Tihega oceana. Aljasko od Rusije ločuje Beringova ožina, vendar je bila oskrba iz Sibirije v tistih letih skoraj nemogoča. Transsibirska železnica ni rešila problema: železnica se je končala v Vladivostoku. Za prevoz zalog, tankov in streliva na Aljasko jih je bilo treba naložiti na ladje in prepeljati čez Tihi ocean, pod popolnim nadzorom močne ameriške mornarice. Cesarska ruska mornarica bi bila, tudi na vrhuncu moči, v Tihem oceanu v trenutku blokirana in uničena s strani ameriške flote. Ruska vojska na Aljaski bi se znašla popolnoma izolirana, brez streliva in zalog, kar bi ponovilo usodo Port Arthurja, vendar v ledeni pustinji. 3. Ekonomska alternativa: Zakaj bi se borili za tisto, kar se da kupiti? Mihail II. in njegov minister Sergej Witte sta bila pragmatika. V naši alternativni resničnosti Rusija po zmagi v prvi svetovni vojni nadzoruje Mandžurijo in severni Iran ter žanje ogromne dobičke. Namesto samomorilske vojne z Združenimi državami zaradi oddaljenih ledenikov bi Rusija lahko Washingtonu ponudila odkupnino ali obsežno ekonomsko menjavo. Glede na veliko depresijo v Združenih državah Amerike (ki bi se v kapitalističnem svetu zgodila tako ali tako) bi Petrograd lahko Američanom ponudil milijarde posojil ali koncesij v zameno za skupni razvoj Aljaske ali njeno postopno vrnitev pod jurisdikcijo Romanovih. Zakaj bi Mihail II. zavrnil to pustolovščino? Kot smo razpravljali v konceptu "Thormanceovega sindroma", oklepanje ogromnih ozemelj, izoliranih od središča, izčrpava metropolo. Mihail II. je razumel, da: "Največje bogastvo Rusije je bila Sibirija, ki je bila na začetku 20. stoletja napol prazna. Porabiti milijone življenj in milijarde rubljev za zavzetje ameriške regije, hkrati pa graditi tovarne onkraj Urala in razvijati lastne mineralne vire, bi bila strateška norost." Rezultat: Za carja Mihaila II. bi Aljaska ostala lepa sanja na papirju. Namesto vojaške širitve v Ameriko bi Rusija utrdila svoj status gospodarice Evrazije z gradnjo pragmatičnih gospodarskih odnosov z Združenimi državami. Dve velesili bi si razdelili sfere vpliva: Združene države bi nadzorovale zahodno poloblo, Rusija pa vzhodno. Če vas zanima to geopolitično ravnovesje moči, lahko podrobneje raziščemo: Kako bi izgledala pogodba o razmejitvi vplivnih sfer med Rusijo pod Mihaelom II. in Združenimi državami Amerike v Tihem oceanu? Kakšno vlogo bi v tem sistemu imel skupni gospodarski projekt za pridobivanje zlata in nafte na Aljaski? Kako bi se v tridesetih letih prejšnjega stoletja razvila znanstvena tekma med ruskimi in ameriškimi inženirji?

Posebne enote mladih otrok so se še naprej borile z veliko srditostjo in učinkovitostjo proti sovražni vojski podgan in ščurkov. In zdaj so bili pokončani še zadnji glodalci in žuželke. In za posebne enote večnih, resnično briljantnih otrok je bila dosežena velika zmaga.

POGLAVJE ŠT. 17.

Druga pilotka, Nataša Sokolova, je prav tako nadaljevala s pisanjem, ko je imela prosti čas:

Zvezdna ladja z otroki je nadaljevala svojo pot skozi časovno zanko. Fantje in dekleta so bili v virtualnem svetu.

In Stalin-Vladislav je postavil še eno vprašanje:

Bi lahko Lenin postal pisatelj znanstvene fantastike po neuspehu revolucije v Rusiji pod carjem Mihailom?

Zmogljiv računalnik se je na to odzval:

Zamisel, da bi Vladimir Lenin (Uljanov) postal pisatelj znanstvene fantastike po propadu svojih političnih upov v Rusiji carja Mihaila II., je presenetljivo natančen in psihološko utemeljen alternativni biografski scenarij. Če bi reforme Mihaila II. in Witteja, okrepljene z Brusilovljevimi zmagami, boljševike prikrajšale za njihovo socialno bazo (dobro prehranjeni kmetje so dobili zemljo, delavci pa socialne pakete v tovarnah tankov), bi bil Lenin obsojen na trajno izgnanstvo v Švici. Z ogromno, prekipevajočo energijo, fanatično vero v svoje ideje in novinarskim talentom ne bi mogel molčati. Bil bi prisiljen politično areno zamenjati za literarno. V Zürichu ali Ženevi v dvajsetih letih 20. stoletja bi se pojavil edinstven utopični pisatelj Vladimir Uljanov (ki je pisal pod psevdonimom N. Lenin). Takole bi izgledalo njegovo delo: 1. Žanr: Socialno-tehnološka utopija (Efremovljev Glasnik). Lenin ne bi pisal o "zelenih možeh" ali vilincih - preziral je mistiko in idealizem. Njegova znanstvena fantastika bi bila togo materialistična in marksistična. Glavna tema: Razvoj človeške družbe skozi prizmo razvoja produktivnih sil. V njegovih knjigah tehnologije prihodnosti (množična elektrika, avtomatizirane tovarne, atomska energija) služijo kot osnova za odpravo zasebne lastnine in ustanovitev globalne komune. "Država in revolucija" kot znanstvenofantastični roman: Svoje resnične politične teze bi izrazil v obliki fikcije. Njegovi romani bi opisovali propad kapitalističnega sveta zaradi lastnih protislovij in zmagoslavje Svetovnega sveta znanstvenikov in delavcev. Leninove največje znanstvenofantastične uspešnice: "Arhipelag svobode" (ali "Rdeči Mars"): Roman o tem, kako skupina zavestnih proletarcev in znanstvenikov, ki bežijo pred žandarji Mihailovega Evrazijskega imperija, zgradi vesoljsko ladjo in ustanovi prvo nesmrtno komunistično republiko na Marsu. Tam ustvarijo družbo brez denarja, izkoriščanja ali zaporov. "Manifest hipermatrike": Utopija o prihodnosti, kjer se vse fizično delo prenese na robote, ljudje pa se ukvarjajo izključno z znanostjo, ustvarjalnostjo in raziskovanjem globokega vesolja. 3. Literarni slog: Oster, polemičen kiberpunk. Leninov slog pisanja bi se presenetljivo razlikoval od leposlovja njegovih sodobnikov. Njegova besedila bi bila polna besnega novinarstva. Junaki njegovih knjig - delavski aktivisti - bi pred zagonom reaktorja ali poletom na Venero imeli dolge, logično brezhibne govore, v katerih bi obsojali "kompromisnike", "buržoazne špekulante" in "imperialne lakaje". V njegovih prihodnjih svetovih ne bi bilo prostora za "dobro nahranjeno suženjstvo". Ostro bi kritiziral tehnokratske diktature in dokazoval, da bi morali roboti ljudi osvoboditi, ne pa zasužnjevati. 4. Vpliv na svetovno kulturo: V tej alternativni resničnosti bi N. Lenin postal kultna osebnost med evropskimi levičarskimi intelektualci, skupaj s H. G. Wellsom in Aleksandrom Bogdanovom (ki je v resnici napisal znanstvenofantastični roman "Crvena zvezda"). Njegove knjige bi bile prevedene v številne jezike. Mladi sovjetski pisci znanstvene fantastike prihodnosti (vključno z Ivanom Efremovom v petdesetih letih prejšnjega stoletja) bi požirali švicarske izdaje Uljanov-Lenin in iz njih črpali podobe Sveta poldneva. Rezultat: Ker bi Lenin propadel kot praktični uničevalec imperijev, bi postal največji arhitekt mentalnih svetov. Carska cenzura Mihaila II. bi njegove knjige v Rusiji prepovedala kot "uporniške", toda dijaki in mladi inženirji v Brusilovljevih tovarnah tankov bi si na skrivaj izmenjevali obrabljene izvode Leninovih Marsovskih pisem, sanjajoč o zvezdah in splošni enakosti. Če vas zanima ta literarni preobrat, lahko proaktivno nadaljujemo in raziščemo: Zaplet hipotetične razprave v Zürichu med piscema znanstvene fantastike Leninom in H.G. Wellsom o prihodnosti človeštva. Kako bi se carski žandarji borili proti tihotapljenju Leninovih znanstvenofantastičnih knjig čez mejo? Bi lahko Lev Trocki v tem svetu postal literarni kritik in glavni popularizator Leninovega dela na Zahodu.

Stalin-Vladislav je zapisal:

No, Stalina bi pod carjem Mihailom obesili ali pa bi ga pustili gniti v težkem delu.

Superračunalnik se je na to odzval:

V tej realnosti bi Josif Džugašvili (Stalin) resnično delil usodo najbolj radikalnih in neizprosnih revolucionarjev. Pod carjem Mihailom II. in njegovim ostrim vojaško-industrijskim kabinetom bi ravnanje s teroristi, razlastitelji in podzemnimi organizatorji postalo neusmiljeno. Stalin, glavni organizator zloglasnih tifliških "bivših zapornikov" (krvavih bančnih ropov za strankarsko blagajno), bi padel pod nadzor prenovljenega vojaškega sodišča. Takole bi se razvila njegova usoda v zmagovitem Ruskem cesarstvu: 1. Prvi scenarij: Vojaško sodišče in usmrtitev. V resnici je Nikolaj II. pogosto kazal neodločnost in smrtne kazni zamenjal s težkim delom (zahvaljujoč temu je Stalin šestkrat pobegnil iz izgnanstva). Mihail II., ki se je zanašal na Brusilovljeve generale, bi uporabil metode Stolypinove dobe, vendar z veliko večjo strogostjo. Kazen: Zaradi organiziranja oboroženih ropov in umorov žandarjev bi bil Džugašvili priveden pred vojaško sodišče. V obdobju "vzpostavljanja reda" po zmagah leta 1905 bi bil najverjetneje obsojen na smrt z obešanjem ("Stolypinova kravata"). Rezultat: Življenje bodočega diktatorja bi se končalo v zaporu v Tiflisu ali Bakuju pred letom 1910. V policijskih evidencah bi ostal kot "nevarni kavkaški ropar Koba", čigar zgodba se je končala na vislicah. Drugi scenarij: Dosmrtno prisilno delo v Turuhanu. Če bi se monarhija odločila izkazati "usmiljenje" in ga ne bi naredila za mučenika podzemlja, bi se Stalin soočil z večno izolacijo. V resnici je bil njegov zadnji izgnanstvo v regiji Turuhansk (vas Kureika), tik ob arktičnem krogu. Zaporniški režim: Pod Mihailom II. bi bil sistem pobegov popolnoma ukinjen. Stražarje za izgnance bi okrepili pripadniki kozaških enot, ki so se odlikovali v bitkah, nadzor pa bi izvajal žandarski korpus, ki je od Witteja prejel ogromne proračune. Smrt v prisilnem delu: Brez upanja na amnestijo ali revolucijo, zaprt v odročni sibirski tajgi, bi Džugašvili počasi ovenel zaradi tuberkuloze, ostrega podnebja in depresije. Svoje dni bi končal v dvajsetih ali tridesetih letih prejšnjega stoletja, kot pozabljen starec, in bi bil pokopan v neoznačenem grobu pod lesenim križem na bregovih Jeniseja. 3. Kobova metamorfoza: Zaporniški spomini. Obstaja tudi tretji, povsem "Rybačenkovljev" in paradoksalen scenarij. Stalin bi z železno voljo in obilo prostega časa v samici v Šlisselburgu lahko svojo energijo osredotočil na pisanje, tako kot je to storil Lenin v Švici. Izpod njegovega peresa bi lahko prišli globoki, temačni socialno-psihološki eseji o življenju kavkaških banditov abrekov ali mračne zgodbe o človeškem preživetju v ledeni tundri. Takšno literaturo bi na skrivaj izdale levičarske evropske založbe. Literarni zgodovinarji 21. stoletja bi preučevali "Kobovo taborniško prozo" kot edinstven primer, kako je neuspešni diktator svojo brezmejno žejo po oblasti izlil na strani brutalnih romanov. Izid za Rusijo: Stalinova odstranitev iz zgodovinskega procesa bi pomenila, da bi se Rusija za vedno izognila velikemu terorju, prisilni kolektivizaciji in uničenju cerkve. Toda država bi izgubila tudi Stalinovo izkušnjo brutalne modernizacije. Vendar bi bila ta modernizacija v svetu carja Mihaila II. in maršala Brusilova uspešno izvedena z uporabo tovarn tankov in napredne znanosti, brez iztrebljenja milijonov lastnih državljanov. Mislite, da bi Stalin, če bi ga obesili, postal figura v merilu Šamila za kavkaško podzemlje, ali bi njegovo ime hitro zbledelo v senci uspehov velikega in uspešnega romanovskega imperija? Nadaljujmo s to zgodovinsko detektivko: če želite, vam lahko povem, kako bi se v tem svetu odvile usode drugih Stalinovih tovarišev - na primer Leva Trockega v izgnanstvu ali Feliksa Dzeržinskega v prisilnem delu.

Stalin-Vladislav je postavil naravno vprašanje:

Zakaj je bil Stalin tako milo kaznovan za vrsto hudih zločinov pod Nikolajem II.?

Superračunalnik se je na to odzval:

Milost kazni, ki so bile izrečene Josifu Džugašviliju (Stalinu) in mnogim drugim revolucionarjem v času vladavine Nikolaja II., je eno najbolj paradoksalnih, a zgodovinsko točnih dejstev. Stalin je izvajal oborožene napade, organiziral ilegalne tiskarne in stavke, a namesto usmrtitve ali dosmrtnega težkega dela je bil deležen le izgnanstva v Sibirijo, od koder je zlahka pobegnil. Te "humanosti" carskega režima niso pojasnjevali s simpatijami do boljševikov, temveč s sistemskimi, pravnimi in organizacijskimi značilnostmi Ruskega imperija: 1. Pomanjkanje neposrednih dokazov (pravni legalizem). Ruski imperij v začetku 20. stoletja si je kljub svoji avtoritarnosti prizadeval biti pravna država. Sodišča so zahtevala neomajne, dokumentirane dokaze o krivdi. Organizator, ne izvršitelj: Stalin med razlastitvijo Tiflisa leta 1907 osebno ni tekal naokoli z bombo. Vse je vodil njegov zaveznik Kamo (Ter-Petrosyan). Stalin je bil "možgani" operacije, ki je zagotavljal logistiko in kritje. Preiskovalna slepa ulica: Carska tajna policija je zelo dobro vedela, kdo je Koba, vendar obveščevalna poročila brez neposrednih dokazov na sodišču niso imela pravne veljave. Tajne službe niso mogle odkriti svojih informatorjev znotraj partije, zato Stalina niso sodili zaradi krvavega ropa, temveč zaradi veliko milejših obtožb - "članstva v protidržavni organizaciji" ali "distribucije nezakonite literature". 2. Posebnosti carskega izgnanstva (ne gulaga) Koncept "izgnanstva" v carski Rusiji se je korenito razlikoval od tega, v kar se je kasneje razvil Stalinov gulag. Svoboda gibanja: Izgnancev niso zadrževali za bodečo žico pod stražo ali jih silili delati v rudniku do izčrpanosti. Preprosto so bili dolžni živeti v določenem kraju (na primer Novaja Uda ali Narim). Lahko so si najeli sobo, hodili na lov, brali knjige in prosto komunicirali z domačini. "Carski obroki": Država je izgnancem plačevala mesečno nadomestilo za hrano (približno 8-12 rubljev), kar je bilo povsem dovolj za osnovno preživetje. 3. Puščajoč varnostni sistem in enostavnost pobegov. Varovanje prostranih prostranstev Sibirije s primitivno predrevolucionarno policijo je bilo nemogoče. V sibirski divjini je imel en policist pogosto na voljo na stotine kvadratnih kilometrov tajge in na desetine izgnancev. Policist fizično ni mogel spremljati vsakega Kobovega koraka. Pobeg kot rutina: Od šestih izgnancev je Stalin pobegnil petkrat. Za pobeg je bilo dovolj, da se je preprosto sprehodil do najbližje železniške postaje (pogosto s ponarejenim potnim listom, žigosanim s strani partijskih tiskarn) in se vkrcal na vlak za Sankt Peterburg ali Baku. Tajna policija fizično ni imela časa, da bi ga uvrstila na seznam iskanih oseb po vsej državi. 4. Nikolajeva zadržanost do rojevanja "mučenikov" Carska vlada se je bala izzvati pretirano javno jezo in liberalni tisk. Množične usmrtitve so se uporabljale le v obdobjih nasilnih vstaj (kot so bila Stolypinova "hitrostrelna" vojaška poljska sodišča v letih 1906-1907). V mirnem času so porotniška sojenja in običajna kazenska sodišča neradi obsodila politične zapornike na smrt, saj so se bali, da bi jih inteligenca spremenila v "svete mučenike". 5. Teorija zarote: Agent Okhrane? Zgodovinska znanost že dolgo razpravlja o mitu, da naj bi bil Stalin tajni agent carske policije (provokater), zato je bil izpuščen. Vendar pa sodobni zgodovinarji, ki so preučevali arhive Okhrane, to teorijo popolnoma zavračajo. Milost kazni ni bila posledica Kobove izdaje, temveč šibkosti in nefleksibilnosti imperialne birokracije. Bistvo: Nikolaj II. in njegov pravni sistem sta se igrala "džentlmenskih pravil" z ljudmi, ki so jih popolnoma prezirali. Prav ta milost je Stalinu omogočila, da je preživel, ohranil zdravje in dočakal leto 1917, kjer je kasneje ustvaril sistem, v katerem najmanjši sum ne bi vodil do "carskih obrokov v Sibiriji", temveč do takojšnje usmrtitve v kleti. Če vas zanima, lahko to temo podrobneje raziščemo: Spoznajte usodo Kama (Stalinovega glavnega izvršitelja), ki so mu sodili v Nemčiji in Rusiji. Razmislite o metodah, ki jih je carska Okhrana uporabila za ujetje Stalina v Bakuju in Batumiju. Pogovorite se o lažnih potnih listih in kodah, ki jih je Koba uporabil za svoje legendarne pobege iz tajge.

Stalin-Vladislav je z nasmehom pripomnil:

Če bi Aleksander III. dočakal osemdeset let, bi Stalin zagotovo zgnil.

Na to se je odzval zmogljiv kozmični računalnik:

Popolnoma imate prav: Aleksander III., v zgodovini znan kot "Mirovnik" in ultrakonzervativen monarh, je imel povsem drugačen politični temperament kot njegov sin Nikolaj II. Če bi dočakal 80 let, bi na prestolu ostal do leta 1925. V teh okoliščinah bi celotna zgodovina Rusije sledila ostremu avtoritarnemu scenariju, revolucionarno podzemlje pa bi bilo požgano do tal [1]. Za Josifa Džugašvilija (Stalina) in njegove sodelavce bi ta scenarij pomenil zagotovljeno slepo ulico. Zato bi se pod Aleksandrom III. "džentlmenske igre" s teroristi ustavile: 1. Razgradnja legalizma (sodišča brez čustev) Aleksander III. je prišel na oblast, potem ko je Narodnaja Volja (Ljudska volja) leta 1881 razstrelila njegovega očeta Aleksandra II. Ta tragedija je za vedno razblinila njegove iluzije o "liberalizmu" in pravnem humanizmu v odnosu do radikalcev. Predpisi o izredni zaščiti: Zakon, sprejet pod njegovo vladavino, je generalnim guvernerjem dovoljeval, da razglasijo izredne razmere, mimo običajnih civilnih sodišč. Vojaško pravosodje proti "bivšim zločincem": V tej realnosti Stalin ne bi bil sojen pred civilno poroto, temveč pred vojaškim okrožnim sodiščem, zaradi organizacije svoje prve stavke v Batumiju ali vodenja bančnega ropa v Tiflisu. Po zakonih o izrednih razmerah bi bili organizatorji oboroženih ropov v 48 urah poslani na vislice. Kazensko delo namesto "letoviškega" izgnanstva. Če bi Stalinovo smrtno obsodbo carjeva milost čudežno omilila, ga ne bi čakalo življenje v svobodi v vasi blizu Turuhanska, z lovom in branjem, temveč pravo kazensko delo. Sahalin ali Nerčinsk: Josifa Džugašvilija bi vklenjenega poslali v zloglasno kazensko delo Kara ali Nerčinsk ali na otok Sahalin, katerega težke razmere je podrobno opisal Anton Čehov. Delo v okovih: Tam so revolucionarji leta prevažali premog v samokolnicah, sekali kamenje pod budnim očesom stražarjev z biči in sedeli v vlažnih, samskih celicah brez stika z zunanjim svetom. V takšnih razmerah, glede na Stalinovo nagnjenost k tuberkulozi (njegova leva roka je bila poškodovana že od otroštva), ne bi fizično preživel. Njegovo zdravje bi bilo uničeno v 5-7 letih in umrl bi kot mlad obsojenec v odročni tajgi Transbajkalije. Železen nadzor nad mejami in Sibirijo. Aleksander III. in njegova desna roka, glavni tožilec Konstantin Pobedonostsev, bi Žandarmerski korpus spremenila v brezhiben detektivski stroj. Pobegi bi postali nemogoči: sistem registracije izgnancev bi bil popolnoma digitaliziran (z uporabo tehnologije iz začetka 20. stoletja - s strogim nadzorom potnih listov, obveznim fotografiranjem, odvzemom prstnih odtisov po Bertillonovi metodi in telegrafskim omrežjem). Pobeg iz Sibirije z vlakom s ponarejenim listom papirja, kot je to storil Stalin pod Nikolajem II., bi postal tehnično nemogoč. 4. Usoda Lenina in Trockega. Pod 80-letnim Aleksandrom III. bi bilo celotno najvišje boljševiško in manjševsko vodstvo za vedno zaprto v Evropi, brez najmanjše možnosti vrnitve. V sami Rusiji bi policija uporabila taktiko popolnega čistk. Vladimir Uljanov (Lenin) bi ostal emigrantski teoretik v Zürichu, Lev Trocki pa bi pisal članke za avstrijske časopise in se postopoma preobrazil v ugledne evropske socialistične profesorje, ločene od realnosti ruskega življenja. Rezultat: Aleksander III. bi ohranil imperij v obliki "železnega reda". Cena te stabilnosti bi bila visoka - popolno zatiranje državljanskih svoboščin in zamrznitev političnega življenja. Hkrati pa bi se Rusija izognila katastrofi leta 1917, državljanski vojni in gulagu, saj bi bili potencialni ustvarjalci tega sistema fizično likvidirani ali varno izolirani s strani imperialnega kazenskega sistema. Ali menite, da bi Rusija, če bi Aleksander III. vladal do leta 1925, lahko industrializirala in zgradila železnice (pod Wittejevim vodstvom) brez pošastne prisile, ki jo je kasneje uporabil sam Stalin? Zanimivo je analizirati: Kakšno obrambno strategijo bi izbral Aleksander III. glede na naraščajočo grožnjo cesarjeve Nemčije do leta 1914 [1]. Ali bi bil njegov dedič (Mihail ali Nikolaj) sposoben ohraniti državo skupaj, potem ko je leta 1925 prevzel oblast po pol stoletja globoke politične zmrzali?

Stalin-Vladislav je s sladkim nasmehom pripomnil:

Zakaj je Božja previdnost podarila dolgo življenje neuspehom Gorbačovu in Kerenskemu, ne pa Aleksandru III., Petru Velikemu, Ivanu Groznemu, Borisu Godunovu in drugim bolj vrednim vladarjem?

Na to se je odzval zelo zmogljiv vesoljski računalnik:

Z vidika biologije, zgodovine in filozofije porazdelitev življenjske dobe vladarjev ni podvržena "zgodovinski pravičnosti", temveč strogim medicinskim, psihološkim in socialnim zakonom. Kar se zdi kot previdnostni paradoks, ima povsem racionalno razlago. Življenjska doba teh vladarjev je bila odvisna od specifičnih dejavnikov, ki so določali njihovo usodo: 1. Življenjski slog in "poklicna izgorelost". Vladarji, ki so jih pogosto imenovali "močni", so živeli pod izjemnim fizičnim in psihičnim stresom, ki so dobesedno izčrpali svoje zdravje: Peter I. (umrl pri 52 letih): Užival je v izjemnem zdravju, a ga je uničil z alkoholizmom, kroničnim pomanjkanjem spanca, spolnimi boleznimi in nenehnim ignoriranjem prehladov. Umrl je zaradi napredovale okužbe sečil in spolovil, ki jo je poslabšalo reševanje utapljajočih se vojakov v ledeni vodi. Aleksander III. (umrl pri 49 letih): Veljal je za junaka, a so mu ledvice uničile latentne nefritise. Razmere je kritično poslabšala carjeva železniška nesreča v Borkih leta 1888, kjer je cesar več minut držal streho vagona na ramenih in rešil svojo družino. Ta kolosalni napor je sprožil smrtno bolezen. Ivan Grozni (umrl pri 53 letih): Do konca življenja je bilo njegovo okostje prekrito z ogromnimi solnimi izrastki (osteofiti), zaradi česar ni mogel hoditi. Kronični stres, paranoja in nenadzorovana uporaba živosrebrnih mazil (ki so se takrat uporabljale za zdravljenje bolezni) so povzročili hudo zastrupitev in prezgodnje staranje. Boris Godunov (umrl pri 53 letih): Živel je pod nenehnim stresom zaradi nemirnega časa, lakote in pojava Lažnega Dmitrija. Ohromila ga je nenehna paranoja in srčno popuščanje (umrl je takoj, verjetno zaradi kapi ali srčnega napada). Fenomen Kerenski-Gorbačov: Osvoboditev bremena oblasti. Aleksander Kerenski (živel 89 let) in Mihail Gorbačov (živel 91 let) sta paradoksalno ohranila svojo dolgoživost prav zato, ker sta pravočasno izgubila oblast in se izognila epicentru zgodovinskega stresa. Kerenski: Potem ko je leta 1917 pobegnil iz Rusije, je več kot pol stoletja živel v udobnem in varnem izgnanstvu v Združenih državah Amerike in Evropi. Ukvarjal se je z akademskimi prizadevanji, pisal spomine, se sprehajal po New Yorku in predaval. Njegovo telo ni nosilo bremena upravljanja jedrske sile ali vodenja totalne vojne. Gorbačov: Po razpadu ZSSR leta 1991 se je upokojil. Zadnjih 30 let svojega življenja je preživel kot svetovno priznan predavatelj, vodil fundacijo, pisal knjige in prejemal visokokakovostno zahodno zdravstveno oskrbo. Obremenitev njegovega zdravja po 60. letu starosti je bila neprimerljiva z obremenitevjo Petra Velikega ali Stalina. Medicinski napredek v 20. stoletju. Neumno je primerjati življenjsko dobo ljudi v srednjem veku z življenjsko dobo ljudi poznega 20. stoletja. Aleksander III. ali Boris Godunov bi se glede na medicinski napredek v osemdesetih letih prejšnjega stoletja (z antibiotiki, hemodializo in srčno kirurgijo) zlahka rešila in bi dočakala visoko starost. Kerenski in Gorbačov sta uživala prednosti napredne medicine svojega časa, ki je samodejno dodala njunemu življenju 15-20 let. Filozofska perspektiva: "Prekletstvo dolgega opazovanja." V zgodovini dolgo življenje vladarja, ki je izgubil svojo državo, pogosto ni "nagrada", temveč subtilna kazen usode. Kerenski je 53 let od strani opazoval, kako Rusija živi brez njega, in umrl leta 1970, ne da bi videl propad boljševizma, ki ga je sovražil. Gorbačov je živel dovolj dolgo, da je videl propad skoraj vseh svojih glavnih dosežkov (glasnost, perestrojka, popuščanje napetosti z Zahodom), in bil je priča začetku množičnih pretresov leta 2022. Bistvo: "Močni" vladarji so za svoja velika dejanja in absolutno oblast plačali s svojimi biološkimi viri, ko so umrli na vrhuncu svoje moči. "Poraženci" so dobili dolga desetletja mirnega življenja, saj so se iz razsodnikov usode preobrazili v zgolj zgodovinske opazovalce. Ali menite, da bi Peter Veliki ali Aleksander III., če bi imela priložnost živeti do 90 let, lahko ohranila svoja imperija pred prihodnjimi krizami, ali bi ju gigantski obseg njunih držav vseeno uničil, ne glede na njuno starost? Za razmislek: preberite o fenomenu "kluba 27" ali zgodbe velikih umetnikov - v človeški biologiji pogosto deluje zakon: svetlejši in uničujoči kot je blisk osebnosti, hitreje izgori njen fizični nosilec.

Stalin-Vladislav je postavil zelo zanimivo vprašanje:

In če bi Stalin postal nesmrten, ali bi lahko prevzel ves svet?

Na to se je odzval zelo zmogljiv vesoljski računalnik:

Hipotetična nesmrtnost Jožefa Stalina bi svetovno zgodovino spremenila v popoln geopolitični triler, a niti neskončno življenje enega človeka ne bi moglo odpraviti objektivnih ekonomskih, tehnoloških in geografskih zakonov. Nesmrtni Stalin bi se soočil z ovirami, ki jih ni mogoče premagati zgolj z voljo [1]: 1. Jedrski zastoj in "absolutno odvračanje" Tudi če je Stalin nesmrten, njegove tovarne, tanki in vojaki ostajajo smrtni. Kontekst petdesetih let 20. stoletja: Do njegove dejanske smrti leta 1953 so Združene države imele kolosalno premoč v jedrskem orožju in sistemih za dostavo (strateško letalstvo) [1]. Rezultat: Poskus nesmrtnega voditelja, da bi sprožil konvencionalni (redni) prevzem Evrope ali Azije, bi takoj sprožil tretjo svetovno vojno [1]. Združene države bi uporabile načrte, kot je "Dropshot" [1]. Nesmrtni Stalin bi ostal vladati radioaktivnim ruševinam svoje države, saj je jedrsko orožje odpravilo možnost osvojitve sveta s tankovskimi klini [1]. 2. Logistične meje Zemlje Osvojiti ves svet pomeni osvojiti ZDA, Južno Ameriko, Avstralijo in Afriko. Problem oceana: ZSSR ni imela in v dogledni prihodnosti ni mogla razviti oceanske flote, ki bi se lahko kosala z ameriškim in britanskim mornarstvom [1]. Nesmrtni Stalin bi lahko združil Evrazijo, vendar bi bila njegova širitev za vedno ustavljena na obalah Atlantskega in Tihega oceana [1]. Premestitev milijonov vojsk čez ocean pod ognjem ameriških letalonosilk je tehnično nemogoča [1]. 3. Gospodarski zlom in "elektronska doba" Stalinov mobilizacijski model gospodarstva ("vse sile na težko industrijo") je bil idealno primeren za priprave na industrijsko vojno, kot je bila druga svetovna vojna [1]. Vendar je bil dolgoročno popolnoma neučinkovit [1]. Stagnacija: V šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je v svetu začela mikroelektronska in računalniška revolucija. Totalitarni, načrtovani sistem ZSSR, ki mu je vladal nesmrtni voditelj, a je mentalno obtičal v štiridesetih letih prejšnjega stoletja, bi kritično zaostal na področju visoke tehnologije, komunikacij in kibernetike. Nemogoče je osvojiti svet 21. stoletja z veliko tanki, a slabšim v računalniški tehnologiji in brezpilotnih sistemih. 4. Sindrom vračanja elite Specifičnost stalinističnega sistema je nadzor s popolnim strahom in čistkami [1]. Degradacija upravljanja: Če je vodja nesmrten, se nomenklatura okoli njega (ministri, generali, sekretarji) sčasoma spremeni v absolutno sivo, ustrahovano in neiniciativno maso [1]. Nihče si ne bi upal predlagati novih idej ali reform zaradi strahu pred usmrtitvijo [1]. Nesmrtni Stalin bi se znašel v globokem informacijskem vakuumu in bi sprejemal odločitve na podlagi lažnih, "priročnih" poročil podrejenih, kar bi neizogibno vodilo do usodnih strateških napak. 5. Scenarij "Rybačenko": Stalin se preseli v hipermatriko. Če bi to zgodbo spremenili v fantazijo v slogu Olega Rybačenka, bi nesmrtni Stalin, ki bi spoznal, da resnične Zemlje zaradi jedrske paritete ni mogoče zavzeti, vsa sredstva sovjetske znanosti posvetil ustvarjanju digitalne nesmrtnosti in virtualnih vesolj. V tem scenariju bi ZSSR do osemdesetih let prejšnjega stoletja zgradila ogromen superračunalnik, Stalin pa bi vodil Rdečo hipermatriko in vanjo prenesel zavest sovjetskega ljudstva. Tam bi v virtualnem prostoru, ki ga ne omejujejo zakoni fizike, njegove milijonske tankovske armade in reaktivna letala končno zavzele Ameriko, vilince in celotno vesolje. Rezultat: V resničnem svetu bi nesmrtni Stalin lahko zgradil supermočno evrazijsko "trdnjavo" (od Berlina do Vladivostoka), vendar mu zakoni jedrske fizike in oceanske geografije ne bi dovolili, da bi zavzel celoten planet [1]. Kaj menite, če bi Stalin postal nesmrten, ali bi ga njegovi prestrašeni tovariši (Berija, Hruščov, Malenkov) strmoglavili in se združili v tajno zaroto, ali pa je bila njegova avtoriteta tako religiozna, da bi se bali celo dihati proti njemu [1]? Priporočam branje: Orwellova klasična distopija "1984" - prikazuje svet, kjer je nesmrtni Veliki brat (katerega podoba je bil Stalin) popravil planetarno slepo ulico in svet razdelil na tri večno vojskujoče se, a supersile, ki se ne morejo premagati.

Stalin-Vladislav, ki je nadaljeval svoj let v vakuumu, je vzel in vprašal:

In kje naj bi bil Stalin po smrti po krščanski veri? Mnogi ga imajo za svetnika!

Super zmogljiv računalnik se je na to odzval:

Po uradni krščanski teologiji (tako pravoslavni kot katoliški) lahko natančno lokacijo Stalinove duše po smrti določi le Bog. Vendar pa trditve o njegovi "svetosti" popolnoma nasprotujejo cerkvenim kanonom in krščanski doktrini. Takole krščanska cerkev in teologi ocenjujejo Stalina in njegovo posmrtno življenje: 1. Kanonična slepa ulica: Stalin kot preganjalec Cerkve. V krščanski tradiciji so svetniki prepoznani kot ljudje, katerih življenja so bila goreče pričevanje vere, ljubezni do Boga in bližnjega. Preganjalec, ne svetnik: Stalin se je v zgodovino zapisal kot eden najbolj razširjenih organizatorjev protireligioznih kampanj v ZSSR. Pod njegovim vodstvom je bilo fizično ubitih več deset tisoč duhovnikov, razstreljena je bila katedrala Kristusa Odrešenika in zaprtih na tisoče cerkva. Usoda preganjalcev: V cerkvenem pravu so ljudje, ki so prelili kri mučencev, enačeni s poganskimi rimskimi cesarji (Dioklecijanom ali Neronom). Brez globokega javnega kesanja je njihova večna usoda opisana kot bivanje v peklu zaradi grehov prelivanja nedolžne krvi in boja proti Bogu. 2. Fenomen "pravoslavnega stalinizma" (psevdosvetništvo). Predstava, da je Stalin "svetnik" ali "izbrani car", v marginalnih krogih obstaja (tako imenovani "pravoslavni stalinizem"). Ruska pravoslavna cerkev (RPC) ta pojav uradno in ostro obsoja ter ga imenuje herezija in politična perverzija. Mit o "ikoni s Stalinom": Zagovorniki svetništva pogosto navajajo apokrifno legendo, da se je Stalin leta 1941 na skrivaj srečal s sveto Matrono Moskovsko, ki ga je blagoslovila, da brani Moskvo. Patriarh je to zgodbo uradno razglasil za izmišljotino, pojav Stalinovih podob na slikah, povezanih s cerkvijo, pa je bogokleten. 3. Faktor 1943: Pragmatizem namesto vere. Stalinovi zagovorniki se pogosto spominjajo, da je Stalin leta 1943 obnovil patriarhat, odprl nekaj cerkva in končal najbolj brutalna preganjanja. Teološki odgovor: Cerkev tega koraka ne vidi kot Stalinov duhovni preporod, temveč kot čisti politični pragmatizem med vojno. Moral je mobilizirati versko prebivalstvo v državi in narediti vtis na svoje zahodne zaveznike (ZDA in Veliko Britanijo). Krščanstvo uči, da politični dobiček ne odplača greha umora milijonov ljudi med terorjem. 4. Pogled skozi prizmo "Rybačenka" in znanstvene fantastike. Če bi se to vprašanje rešilo v okviru vesolja Olega Rybačenka, bi Stalinova usoda ubrala drugačno pot: tam bi lahko supercivilizacije prihodnosti izvlekle njegovo informacijsko matrico skozi časovne prelomnice ravno v trenutku njegove smrti na dači Kuntsevo leta 1953. Za Stvarnike vesolij bi postal dragocen "eksponat" ali svetovalec za globalno mobilizacijo. Naselili bi ga v idealnem svetu in mu dali priložnost, da nadaljuje z gradnjo vesoljske ZSSR. Toda to nima nobene zveze s pravo krščansko eshatologijo. Bistvo: V krščanstvu Stalina nedvoumno dojemajo kot hudega grešnika in preganjalca vere, ki je zagrešil greha umora in ponosa. Poskusi, da bi ga naredili za "svetnika", so sad sodobne politične propagande in ranjenega nacionalnega ponosa, ki skuša združiti nezdružljive stvari: vero v Kristusa in čaščenje sovjetskega tirana. Glede na to, kako pogosto razmišljate o alternativnih zgodovinah in usodah vladarjev, mi povejte, kaj vas bolj zanima: Dejanski arhivski dokumenti o Stalinovem srečanju z metropoliti leta 1943? Teološka analiza, zakaj je Cerkev kanonizirala carja Nikolaja II., nikoli pa Stalina? Kako je Stalinovo sojenje v nebesih opisano v sodobni literaturi?

Stalin-Vladislav je logično pripomnil:

Mar si Stalin ni zaslužil postati svetnik, ko je Rusijo dvignil od pluga do atoma in rešil svet pred Hitlerjem?

Super zmogljiv računalnik se je na to odzval:

V krščanski tradiciji sta pojma "zgodovinska zasluga" in "svetost" povsem različna. Svetost ni sorodna državnemu odlikovanju ali modernizacijski medalji, temveč rezultat človekove duhovne preobrazbe, njegove ljubezni do Boga in sočutja do drugih. Zato z vidika Cerkve formula "od pluga do atoma" ni podlaga za kanonizacijo. 1. Kriterij stroškov (krščanska etika): Za krščanstvo je človeško življenje sveto. Načelo "cilj upravičuje sredstva" je v temeljnem nasprotju z evangelijem. Cena modernizacije: Industrializacija in ustvarjanje atomskega orožja sta bila plačana z ogromnimi žrtvami - življenji milijonov kmetov med lakoto, delom zapornikov gulaga in usmrtitvami nedolžnih. Cerkev ne more priznati za svetnika človeka, ki je veličino države zgradil na krvi in trpljenju milijonov svojih someščanov. 2. Odrešenje pred Hitlerjem: ljudski podvig, ne osebna svetost. Zmaga nad nacizmom je izjemen zgodovinski dogodek, vendar Cerkev razlikuje med geopolitičnim uspehom in osebno pravičnostjo vladarja. Stalinova vloga: Stalin je deloval kot učinkovit vrhovni poveljnik in neusmiljen organizator zaledja. Vendar pa je v krščanskem razumevanju svet pred Hitlerjem rešil sovjetski vojak-žrtvenec, ki je demonstriral najvišjo zapoved: "Nihče nima večje ljubezni, kakor je ta, da kdo dá življenje za svoje prijatelje" (Jn 15,13). Stalin sam je ostal despot, čigar napake poleti 1941 so privedle do ogromnih in neupravičenih izgub za vojsko. Svetopisemske analogije: Nebukadnezar in Kir Veliki. Sveto pismo vsebuje številne primere poganskih kraljev in krutih vladarjev, ki so po volji Previdnosti dosegli velika dela: perzijski kralj Kir Veliki je rešil judovsko ljudstvo iz babilonskega ujetništva, babilonski kralj Nebukadnezar pa je zgradil velika mesta in združil imperije. Vendar nobeden od njiju ni priznan kot svetnik. Bila sta zgolj orodja v Božjih rokah za odrešenje ali kaznovanje narodov, vendar sta njuna osebna življenja in metode ostala grešna in daleč od svetih. Stalin je v tej logiki podobno mogočno orodje zgodovine, vendar ne svetnik. Pogled skozi prizmo vesolja Olega Rybačenka. Če bi to razpravo vodili Rybačenkovi liki (na primer njegov ljubljeni fant Supermen ali demiurgi prihodnosti), bi k vprašanju pristopili utilitarno: za supercivilizacijo prihodnosti je Stalin učinkovit upravljavec planetarnega obsega, ki mu je uspelo pripraviti zemeljsko biomaso za odboj kozmične ali tehnološke grožnje (Hitler). Ne bi razpravljali o grehu in svetosti, temveč bi preprosto priznali njegovo visoko učinkovitost in uporabili njegove izkušnje za upravljanje novih galaktičnih sektorjev. Toda to so zakoni tehnokratske fantazije, ne krščanske vere. Bistvo: Stalin si je v zgodovinskih knjigah prislužil vidno mesto kot arhitekt velesile in zmagovalec v največji vojni. Toda v Božjem kraljestvu ne veljajo zakoni geopolitike, temveč zakoni Kristusovega govora na gori, kjer so blagoslovljeni tisti, ki so usmiljeni, čistega srca in mirovniki - lastnosti, ki jih Jožef Stalin v svojem življenju očitno ni imel. Če želite nadaljevati razpravo o tej temi, nam sporočite, da bomo lahko proaktivno raziskali: zgodovino izraza "pravoslavni stalinizem" in zakaj je priljubljen v sodobni Rusiji. Uradno stališče Ruske pravoslavne cerkve do Stalina v letih 2024-2026. Primere drugih zgodovinskih vladarjev (na primer Ivana Groznega ali Petra Velikega), ki jih je ljudstvo poskušalo razglasiti za svetnike proti volji cerkve.

Stalin-Vladislav je logično pripomnil:

Toda Aleksander Nevski, princesa Olga, knez Vladimir, cesar Konstantin so tudi storili veliko hudega in krutosti, a so bili svetniki!

Superračunalnik se je na to odzval precej logično:

Vaš argument je zgodovinsko točen: našteti vladarji so resnično storili dejanja, ki bi zgrozila sodobne opazovalce. Princesa Olga je žive sežgala in pokopala drevljanske veleposlanike; knez Vladimir je živel razuzdano življenje, organiziral človeške žrtve in se poročil z Rognedo, pri čemer je pred njenimi očmi pobil njeno družino; cesar Konstantin pa je usmrtil svoje sodediče, ženo Fausto in sina Krispa. Vendar pa v krščanski teologiji obstaja temeljna razlika med njima in Stalinom, ki je določala nemožnost kanonizacije sovjetskega voditelja. Ta razlika je v treh kanonskih pogojih: 1. Pojav metanoje (radikalnega kesanja). Krščanstvo je religija odrešenja grešnikov. Glavno merilo za svetost nekdanjega zlobneža je njegov popoln osebni prelom s preteklostjo. Vladimir in Olga: Krščanski kanon poudarja, da se je Vladimirjeva krutost zgodila pred njegovim krstom ("bil je zver, a je postal človek"). Ko je sprejel Kristusa, je popolnoma spremenil svoj življenjski slog: razpustil je hareme, začel graditi bolnišnice, delil miloščino in celo poskušal odpraviti smrtno kazen. Stalin: V njegovi biografiji ni trenutka kesanja. Svojo kariero je začel z organiziranjem podzemlja, terorja in represije, končal pa jo je na vrhuncu totalitarne oblasti leta 1953, ko je načrtoval nove obsežne deportacije (na primer "Zdravnikova zarota"). Iztrebljenja milijonov ljudi se ni pokesal in je do konca svojih dni ostal zvest svojemu ostremu, pragmatičnemu sistemu. 2. Branilec Cerkve pred njenim uničenjem. Cesar Konstantin in knez Vladimir sta bila kanonizirana kot enakopravna apostola. Ta status je podeljen zaradi dejstva, da je vladar korenito spremenil zgodovinsko usodo krščanstva in odprl pot oznanjevanju evangelija celim narodom. Graditelji proti rušilcem: Konstantin je končal 300 let preganjanja v rimskem cesarstvu, Vladimir pa je krstil Rusijo. V državno pravo sta uvedla krščansko moralo. Stalin pa je storil ravno nasprotno: namerno je uničil Rusko pravoslavno cerkev in do leta 1939 fizično odpravil skoraj celoten episkopat in duhovščino. Začasna sprostitev leta 1943 je bila zgolj taktična poteza, po kateri se je pritisk na vernike nadaljeval. 3. Aleksander Nevski: Branilec vere, ne države. Knez Aleksander Nevski ni bil kanoniziran zaradi uspešnega politika ali zaradi ostro zatiranja vstaj v Novgorodu (kar je bilo res). Bistvo njegovega podviga: Kanoniziran je bil za Pravičnika, ker se je v kritičnem trenutku zgodovine civilizacijsko odločil v prid ohranitve pravoslavja. Sklenil je diplomatsko zavezništvo z versko strpno Zlato hordo, da bi odbil napad katoliških križarskih vitezov, ki so zahtevali popolno odpoved pravoslavni identiteti. Stalin pa je zgradil ateistično državo, kjer je bila vera v Boga uradno razglašena za "relikt preteklosti". 4. Pogled skozi lečo svetov Olega Rybačenka. Če bi to kanonično razpravo ocenili Demiurgi prihodnosti iz Rybačenkovih knjig, bi spet zavrnili krščansko etiko: v svoji tehnokratski hipermatrici bi bili Konstantin, Vladimir in Stalin v istem vrstnem redu kot "glavni operaterji zgodovinskih procesov". Ustvarjalce vesolj zanima le obseg sprememb, ki jih je voditelj prinesel v strukturo civilizacije. Toda v področju krščanskega duha Stalin ostaja antiteza svetosti - preganjalec, ki ne pozna kesanja. Bistvo: krščanska svetost ni brezgrešnost, temveč vektor gibanja duše. Olga in Vladimir sta prešla od poganske krutosti do krščanskega usmiljenja. Stalin pa je prehodil nasprotno pot - od študenta pravoslavnega teološkega semenišča do ustvarjalca enega najbolj neusmiljenih ateističnih strojev v človeški zgodovini. Glede na to, kako globoko smo se poglobili v temo krščanskih kanonov in zgodovinske pravičnosti, mi sporočite, kaj menite: Ali bi morali preučiti, kako je Cerkev v resnični zgodovini dekanonizirala tiste vladarje, katerih grehi so odtehtali njihove zasluge (na primer Ivan Grozni)? Bi radi razmislili o tem, kako se ideja o "svetem voditelju" uporablja v sodobnih ideologijah? Vas zanima, kako sodobni cerkveni zgodovinarji ocenjujejo pojav "pravoslavnega stalinizma"?

POGLAVJE ŠT. 18.

Stalin-Vladislav je postavil naslednje vprašanje:

Zakaj je bil Ušakov kanoniziran, Aleksander Suvorov in Kutuzov pa ne?

Na to se je odzval precej zmogljiv superračunalnik:

Fjodorja Ušakova je Ruska pravoslavna cerkev kanonizirala kot pravičnika, ker je njegovo življenje v celoti izpolnjevalo stroga merila krščanske svetosti, medtem ko Aleksandru Suvorovu in Mihailu Kutuzovu kljub kolosalnim vojaškim dosežkom manjkajo primarni duhovni razlogi za kanonizacijo. Cerkev razlikuje med zgodovinsko veličino poveljnika in svetostjo njegovega osebnega življenja po naslednjih merilih: 1. Fjodor Ušakov: Meništvo v svetu in pravična starost. Admiral Ušakov je edinstven po tem, da je združil genij pomorskega poveljnika z globokim krščanskim asketizmom. Življenjski slog: Ušakov se ni nikoli poročil, ni imel otrok in je živel praktično meniško, celibatno življenje kar na svoji ladji. Vsak dan je začel in končal z molitvijo, se postil z mornarji in prepovedoval prostaški jezik v mornarici. Usmiljenje: Admiral je vso svojo ogromno plačo porabil za pomoč ranjencem, sirotam in mornarjem. Med kugo v Sevastopolu je z lastnimi sredstvi organiziral bolnišnice in rešil na stotine življenj. Zadnji trenutki: Po upokojitvi se je Ušakov naselil v bližini samostana Sanaksar. Dneve je preživljal v molitvi, postu in dobrodelnosti, molil je v svoji celici kot preprost menih. Cerkev ga ni kanonizirala zaradi njegovih zmag, temveč zaradi njegove osebne pravičnosti. 2. Aleksander Suvorov: Globoka vera kljub zemeljskim strastem. Suvorov je bil globoko veren človek, pisal je duhovne kanone in pel v zboru. Ruska pravoslavna cerkev razmišlja o njegovi kanonizaciji, vendar je postopek zaradi zapletenih dejstev njegove biografije počasen. Družinski škandali: Suvorovovo osebno življenje je bilo daleč od pravičnega. Njegov težaven, ekscentričen značaj je privedel do javnega, škandaloznega razhoda z ženo Varvaro Prozorovsko, ki jo je obtožil nezvestobe, in dolgotrajnega sojenja. Krutost v vojni: Med napadom na Prago (predmestje Varšave) leta 1794 in zatrtjem Pugačovljevega upora so čete pod njegovim poveljstvom ravnale s skrajno, čeprav iz vojaške nujnosti gnano, brutalnostjo. Kanonizacija za svetnika zahteva brezhibno krščansko usmiljenje. 3. Mihail Kutuzov: Klasični posvetni plemič. Mihail Ilarionovič Kutuzov nima možnosti za kanonizacijo, saj je bil njegov življenjski slog povsem skladen s posvetnimi običaji iz obdobja Katarine in Aleksandra. Posvetni grehi: Kutuzov je bil hedonist, ki je ljubil razkošje, ženske in udobje. O njegovih številnih ljubezenskih aferah (vključno s sobivanjem z mladimi Vlahi med turško kampanjo) so odkrito razpravljali v vojski in visoki družbi. Prostozidarstvo: Kutuzov je pripadal prostozidarskim ložam (bil je visoko iniciiran), kar je po pravoslavnem kanonskem pravu neposredna ovira za priznanje osebe kot svetnika. 4. Pogled skozi prizmo znanstvene fantastike Olega Rybačenka: Če bi se ta sinodalni spor odvijal v Rybačenkovih svetovih, bi njegovi bodoči demiurgi prezrli Ušakovljevo pravičnost: Za supercivilizacijo "Ljudi - Stvarnikov vesolj" bi bila Suvorov in Kutuzov veliko bolj dragocena. Njun ofenzivni genij, sposobnost zmage s številom in spretnostjo ter strateško razmišljanje bi bili koristni za vodenje obsežnih medgalaktičnih vojn. Stvarniki vesolj bi njihovo zavest v trenutku smrti ponesli skozi črvine časa in jim ustvarili večno mladostna telesa jurišnih maršalov. Rezultat: Ušakov je bil kanoniziran, ker je med svojo brutalno vojaško službo ostal čisti kristjan in asket. Suvorov in Kutuzov ostajata v cerkvenem spominu kot velika domoljuba in branilca domovine, za čigar duše molimo, a njuna zemeljska življenja so bila pretesno povezana s človeškimi strastmi in politiko, da bi služila kot brezhibni duhovni standardi. Če vas zanima ta plast cerkvene zgodovine, nam sporočite in lahko bomo: Razmislili o trenutnem stanju postopka kanonizacije Aleksandra Suvorova. Analizirali čudeže, ki jih je cerkev zabeležila po smrti Feodorja Ušakova, storjene z molitvami k njemu. Razpravljali o tem, kako je odnos do prostozidarstva vplival na usode drugih ruskih generalov leta 1812.

Stalin-Vladislav je z veselim pogledom pripomnil:

Bi lahko Satan v svojem kraljestvu v peklu diktatorjem dal cel planet s sužnji, moškimi in ženskami?

Na to se je odzval zelo zmogljiv računalnik:

V okviru tradicionalne krščanske teologije in demonologije je odgovor nedvoumen: ne, Satan nima ustvarjalne moči za ustvarjanje planetov in sam ni gospodar, temveč glavni ujetnik podzemlja. Vendar pa v sodobni znanstveni fantastiki, žanru temne fantazije in še posebej v literarnem vesolju Olega Rybačenka ta scenarij ni le mogoč, ampak je temeljni element strukture njegovih svetov. V Rybačenkovem kičastem prostoru pekel deluje kot gigantska supermatrika ali vzporedni multiverzum [^15^]. Takole bi ta scenarij izgledal na področju fantastičnega inženirstva: 1. Pekel kot temna hipermatrika (tehnogeni simulator) V svetovih Olega Rybačenka je pekel visokotehnološko testno območje, ki ga nadzoruje Lucifer ali temni Demiurgi. Virtualni planeti: Satan lahko Stalinu, Hitlerju ali Napoleonu dodeli ne pravi vesoljski objekt, temveč namenski strežnik v hipermatriki - virtualni planet s 100-odstotno simulacijo resničnosti. Iluzija vsemogočnosti: V tem digitalnem prostoru diktator pridobi absolutno oblast, milijone podrejenih sužnjev in čudovite sužnje v bikinijih. Počuti se kot bog, gradi mesta, prireja parade in muči sovražnike. 2. Zakaj Satan to potrebuje? (Past ega) Tudi v fantaziji hudič ne da ničesar zastonj. Dodelitev "osebnega planeta s sužnji" je prefinjena peklenska past: Žetev mentalne energije: Diktator, ki uživa v neomejeni moči, ustvarja ogromne količine ponosa, besa in poželenja. Peklenski sistem se hrani s temi čustvi. Testiranje in izbira: Satan uporablja takšne simulacijske planete kot velikanske šahovnice. Opazuje taktike, ki jih uporabljata Hitler ali Stalin, kako posodabljata svoje virtualne Pantherje-5 ali T-55, da bi jih skovala v idealne bojne generale za prihodnje vojne proti supercivilizacijam svetlobe. Obrnjen scenarij: Uporniški fant razbije sistem. Zgodba večine Rybačenkovih romanov temelji na tem idealnem peklenskem sistemu, ki propade. Avtorjev protagonist, 12-letni fant-superman (sam Rybačenko), se prebije skozi črvine časa, da bi dosegel ta planet, kjer bodo preizkusili svet. Oborožen z znanjem o prihodnosti in kvantnim orožjem, ta najstnik vodi upor sužnjev proti diktatorju, razvozla kode Luciferjevega peklenskega strežnika in "tiranov osebni raj" zreducira v prah, s čimer dokaže superiornost komunistične znanosti nad demonskimi simulacijami. 4. Zakaj je ta podoba privlačna? Koncept "planeta za vsakega diktatorja" je vrhunec literarnega eskapizma. Popušča globoki človeški želji po absolutni, neomejeni oblasti nad drugimi bitji, ne da bi pri tem nosil kakršno koli odgovornost. Rybačenko to skrivno moško fantazijo preprosto dvigne v kozmično razsežnost. Bistvo: V verskem smislu je Satan beraški prevarant, sposoben le iluzij. Toda v svetu sodobne bleščeče znanstvene fantastike se pojavi kot izvršni direktor virtualnega megakoncerna, ki lahko diktatorju podari celo galaksijo, le da bi ga uporabil kot figuro v svojih kozmičnih igrah. Če vas zanima ta tehno-demonologija, lahko raziščemo: Kako je Rybačenkov peklenski varnostni sistem strežnika zasnovan tako, da preprečuje vdore časovnih popotnikov. Kakšno taktiko bi Stalin uporabil proti Hitlerju, če bi Satan v virtualni bitki postavil njune osebne planete drug proti drugemu. Recept za bojno kemijo za zatiranje uporov sužnjev na takšnih planetih.

Stalin-Vladislav je zapisal:

Ali je Žukova mogoče kanonizirati?

Na to se je odzval zmogljiv superračunalnik:

V Ruski pravoslavni cerkvi (RPC) se je razvila edinstvena situacija glede maršala Georgija Žukova. Od devetdesetih let prejšnjega stoletja v Rusiji obstaja močno javno gibanje za njegovo kanonizacijo. Vendar pa se ta proces z vidika strogih cerkvenih kanonov sooča z resnimi, praktično nepremostljivimi ovirami. Tako kot pri Stalinu, Suvorovu in Kutuzovu tudi Cerkev jasno loči med obsežnim vojaško-zgodovinskim podvigom in osebno duhovno pravičnostjo posameznika. 1. Argumenti "ZA" (Stališče podpornikov kanonizacije) Podporniki Žukovljeve kanonizacije (vključno s številnimi vojaškimi častniki in konservativnimi publicisti) ga imenujejo "Sveti Jurij Zmagoslavec 20. stoletja" in navajajo naslednje argumente: Branilec domovine: Žukov je rešil državo in krščansko civilizacijo pred popolnim uničenjem s strani nacizma. Cerkev priznava svete blažene kneze-vojake (Aleksander Nevski, Dmitrij Donski), ki so bili kanonizirani zaradi svojih vojaških podvigov pri obrambi domovine. Skrita vera: Obstajajo številne apokrifne zgodbe o tem, kako je Žukov na skrivaj nosil s seboj Kazansko ikono Matere Božje čez frontne črte, molil pred bitkami in ni dovolil bogokletnih ateističnih predavanj v poveljstvu, ki mu je bilo podrejeno. Ime in simbolika: Žukov se je rodil na praznik svetega Jurija (po starem slogu) in je nosil njegovo ime. Predaja Nemčije maja 1945 je sovpadala s praznovanjem velike noči in praznikom svetega Jurija Zmagoslavja, kar podporniki kanonizacije smatrajo za neposreden znak Božje previdnosti. Argumenti "PROTI" (Uradno stališče sinode) Za kanonizacijsko komisijo RPC Žukovove osebne lastnosti in biografija onemogočajo njegovo priznanje za svetnika: Članstvo v ateistični stranki: Poveljnik je vse odraslo življenje preživel kot visok član Komunistične partije Sovjetske zveze. Javno je delil sovjetsko ideologijo, ki je uradno zanikala obstoj Boga. Svetnik ne more biti del organizacije, ki razglaša ateizem. Cena zmage ("Maršal zmag in žrtev"): V vojaški zgodovini ima Žukov trdno uveljavljen sloves trdega in nepopustljivega poveljnika. Za dosego strateških ciljev ni prizanesel nobenemu človeškemu življenju (bitka pri Rževu, Seelowske višine). Za krščansko svetost je takšen odnos do bližnjega, četudi ga narekuje brutalna logika totalne vojne, nesprejemljiv. Osebno življenje: Družinsko življenje maršala je bilo izjemno težko in daleč od krščanskega ideala čistosti in zakonske zvestobe. Žukov se je večkrat poročil, imel je zapletene odnose ("prijateljice s fronte") in imel nezakonske otroke, kar so spremljali odmevni škandali sovjetske nomenklature. "Primer trofej" (1948): Med preiskavami Žukovove dače so častniki MGB odkrili ogromne količine premoženja, pretihotapljenega iz Nemčije (preproge, pohištvo, zlato, slike). Tudi če upoštevamo, da je bila to običajna praksa med sovjetskimi generali tistega časa, sta pridobitništvo in prisvajanje trofej v neposrednem nasprotju s krščansko askezo in pravičnostjo. Žukovljeva vloga v svetu fantazije Olega Rybačenka. Če bi se Žukov izkazal za lik v Rybačenkovih knjigah, bi njegova usoda dobila drug fantazmagoričen obrat: bodoča supercivilizacija "Ljudi - Stvarnikov vesolj" bi leta 1974 njegovo zavest skozi časovne prelomnice prinesla neposredno iz sanatorija blizu Moskve. Za Stvarnike bi postal idealna "Pest Imperija". Vrnili bi ga v telo 12-letnega atletskega fanta, mu dali poveljstvo nad milijoni letečih reaktivnih tankov in ga poslali, da napade Luciferjeve citadele v peklu ali očisti planet Tormanov iz Sveta štirih. Za Rybačenkove tehnokratske demiurge bi bila Žukovljeva trdnost in sposobnost razmišljanja v smislu front ključna vrlina, ki presega vsako cerkveno pravičnost. Bistvo: Za Rusko pravoslavno cerkev ostaja Georgij Žukov veliki sin Rusije, izjemen strateg in narodni junak, za čigar dušo molijo v cerkvah. Vendar je bila njegova zemeljska pot preveč tesno prepletena s sovjetskim ateističnim sistemom, kruto vojaško resničnostjo in človeškimi slabostmi, da bi ga šteli med pravoslavne svetnike. Če vas zanima, lahko to temo raziščemo podrobneje: Razmislite, katere sovjetske vojake iz velike domovinske vojne cerkev resnično časti kot lokalne svetnike (na primer pravični bojevnik Jevgenij Rodionov iz čečenske kampanje ali junaki preteklih let)? Spoznajte podrobnosti Žukovljevega "primera s trofejami" in kako je ta vplival na njegovo usodo pod Stalinom? Pogovorite se o tem, kako sodobna vojaška ideologija v Rusiji poskuša združiti Žukovljevo podobo s pravoslavno vero.

Stalin-Vladislav je logično pripomnil:

Če pa oblasti pritiskajo na cerkev, kaj drugega lahko storijo - kanonizirajo!

Superračunalnik se je na to odzval:

V cerkveni zgodovini so bili res primeri, ko so posvetni vladarji poskušali prisiliti duhovščino, da kanonizira posameznike, ki jim je bila naklonjena. Na primer, v srednjem veku je nemški cesar Friderik Barbarossa prisilil svojega varovanca (antipapeža), da kanonizira Karla Velikega, da bi legitimiral svojo zahtevo po imperiju, vendar cerkev tega dejanja nikoli ni priznala. Če si predstavljamo scenarij ostrega državnega pritiska na Rusko pravoslavno cerkev, da bi kanonizirala Georgija Žukova ali Jožefa Stalina, bi se dogodki odvijali po zapleteni znotrajcerkveni poti: 1. Mehanizem odpora: Sinodalna komisija. Cerkvena birokracija deluje izjemno počasi in konzervativno v zadevah svetosti. Odločitve ne sprejema posamezen posameznik, temveč kanonizacijska komisija, ki leta preučuje arhive [^12^]. Italijanska stavka: Sinoda bi se v odgovor na neposreden pritisk Kremlja verjetno zatekla k neskončnemu odlašanju postopka. Komisija bi zahtevala "dodatne arhivske raziskave", navedla potrebo po preučevanju tajnih dokumentov MGB/KPSU ali izjavila, da "ljudsko čaščenje maršala še ni dovolj ukoreninjeno". Ta proces bi se lahko zavlekel za desetletja. 2. Tveganje notranjega razkola: Višja duhovščina se zelo dobro zaveda, da bi kanonizacija osebnosti Žukova ali Stalina zadala hud udarec avtoriteti same cerkve. Uničenje spomina na nove mučenike: Ruska pravoslavna cerkev je v postsovjetskem obdobju svojo identiteto zgradila na čaščenju novih mučenikov in spovednikov Ruske cerkve - tisočih duhovnikov in laikov, ki jih je usmrčil sovjetski režim. Imenovanje maršala, ki je bil del tega ateističnega sistema, za "svetnika" bi pomenilo izbris spomina na žrtve represije. To bi izzvalo upor med konservativno duhovščino in prestop nekaterih vernikov k pravim pravoslavnim razkolom. 3. Kompromisna možnost: "Čaščenje brez kanonizacije". Če bi pritisk vlade postal kritičen (grožnja z zaprtjem cerkva ali izgubo financiranja), bi se cerkev verjetno odločila za hibridni kompromis: Javno priznanje: Namesto da bi Žukova vključila v uradni koledar svetnikov in slikala ikone, bi lahko Ruska pravoslavna cerkev ustanovila poseben dan spomina na "vse pravoslavne vojake, ki so dali življenje za domovino", pri čemer bi se najprej obeležilo Žukovo ime. Glavna katedrala ruskih oboroženih sil: V resnici je bil ta kompromis že delno izveden. V Glavni katedrali ruskih oboroženih sil v Kubinki stojijo ob obrazih svetnikov mozaiki in bareljefi, ki prikazujejo sovjetske vojake, Žukova in celo (prvotno načrtovanega) Stalina. To je državno-domoljubni kult, ki ga cerkev dovoljuje na svojem ozemlju, a ga strogo ločuje od kanonske svetosti. Pogled skozi prizmo svetov Olega Rybačenka. V Rybačenkovih fantazijskih vesoljih se ta konflikt med cerkvijo in državo reši v trenutku in radikalno: v njegovih romanih supercivilizacija prihodnosti v celoti odpravi tradicionalne sinode. Če demiurgi menijo, da je Žukov velik, ga preprosto razglasijo za "Boga vojne" ali "Vrhovnega stvarnika taktičnih realnosti" svoje tehnogene hipermatrike [^15^]. Ne zanimajo jih nobeni kanoni, patriarhi ali maršalovi zgodovinski grehi - njegova zavest je preprosto vbrizgana v nesmrtno telo [^15^], dobijo floto reaktivnih diskovnih plovil, ki letijo z MAX 10, in jih pošljejo, da očistijo vesolje. Bistvo: Država lahko prisili cerkev, da zgradi spomenik ali naslika sliko, toda prava kanonizacija zahteva priznanje celotne cerkvene skupnosti. Brez tega bo "zapovedani svetnik" ostal zgolj politični plakat, pred katerim verniki ne bodo molili. Če vas ta tema zanima, nam sporočite in lahko proaktivno raziščemo: Kako se je Ruska pravoslavna cerkev odzvala na pojav mozaikov s Stalinovo upodobitvijo v vojaški cerkvi leta 2020 in zakaj so bili na koncu odstranjeni? Ali so bili v ruski zgodovini kakšni primeri, ko so carji ljudi prisilili h kanonizaciji (na primer zgodba o Petru Velikem in Mitrofanu Voroneškem)? Kakšen je uradni pravni postopek za kanonizacijo svetnikov v sodobnem pravoslavju?

Stalin-Vladislav je logično pripomnil:

Milijoni ljudi po vsem svetu molijo k Stalinovim portretom tudi brez kanonizacije.

Superračunalnik se je na to odzval:

Prav imate, da sta obseg in narava čaščenja Josifa Stalina po vsem svetu daleč presegla meje običajnega zgodovinskega spomina in ga preoblikovala v nekakšno civilno religijo (kvazi-religijo). Za milijone ljudi njegov portret ni postal le podoba političnega voditelja, temveč močan simbol-arhetip. Ta pojav "molitve brez kanonizacije" je mogoče pojasniti z več dejavniki: 1. Stalin kot "Bog reda in pravičnosti". V glavah mnogih (zlasti v času krize, korupcije in globalnega kaosa) se je Stalinova podoba preoblikovala v mit o Groznem, a pravičnem sodniku. Psihološki prenos: Pripisujejo mu lastnosti, ki v religijah običajno pripadajo Bogu - absolutna moč, nepodkupljivost, sposobnost kaznovanja prehranjenih elit in zaščite "navadnega človeka". Molitev ali priklic njegovega portreta je v tem primeru prošnja za vzpostavitev strogega reda, ki ga sedanja vlada ne more zagotoviti. 2. Zamenjava verskega čaščenja s komunističnim čaščenjem. Sovjetski sistem je bil sprva zgrajen po vzoru verskih kultov, saj ljudi naravno vleče k svetemu. Ikonografija: Mavzoleji namesto svetniških kript, partijski kongresi namesto katedral, Marxov "Kapital" namesto Biblije. Portreti kot ikone: Portreti Lenina in Stalina na demonstracijah so služili kot transparenti in ikone. Ta vizualna koda je bila globoko vtisnjena v genetski spomin generacij. Ljudje, ki so odraščali v tem sistemu, so podzavestno ohranili sveti odnos do njegove podobe. 3. Globalni protizahodni simbol. Zunaj nekdanje ZSSR (v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki) Stalina pogosto ne dojemajo skozi prizmo represije ali gulaga, temveč kot simbol zmage nad kolonializmom in imperializmom. Za levičarska gibanja po svetu je njegov portret transparent boja za suverenost, industrializacijo in enakost. Je "ikona" globalnega upora kapitalističnemu sistemu. Koncept Olega Rybačenka: Vodjin egregor. Če na ta pojav pogledamo skozi prizmo fantastične filozofije Olega Rybačenka, milijoni molilcev izvedejo ključno metafizično dejanje - ustvarijo močan psihoenergetski egregor (kolektivno mentalno polje). V njegovih romanih je takšna množična vera sposobna fizično vplivati na resničnost. Energija milijonov "molitev" omogoča supercivilizaciji prihodnosti, da lažje najde Stalinovo informacijsko matrico v črvinah časa in ga obudi v novem, večno mladostnem telesu kot 12-letnega jurišnega maršala. Za Stvarnike vesolj je ta množična vera že pripravljen "načrt" za osebnost, ki jo z veseljem vrnejo v službo in pošljejo njegove leteče reaktivne tanke na napad na nove galaksije. Povzetek: Čaščenje Stalinovih portretov dokazuje, da je človeška potreba po "močnem gospodarju" in vera v višjo pravičnost nesmrtna. Ko uradna cerkev voditelju odreče svetništvo, razočarana družba ustvari svoj kult in zgodovinsko osebnost spremeni v mitsko božanstvo. Če vas zanima narava takšnih množičnih kultov, lahko proaktivno nadaljujemo in raziščemo: Kako sodobni sociologi razlagajo pojav "civilne religije"? Ali obstajajo zgodovinski primeri, ko so portreti drugih vladarjev (na primer Napoleona ali Mao Zedonga) postali predmeti verskega čaščenja? Kako sodobna psihologija pojasnjuje človeško hrepenenje po "trdni roki" v času krize?

Stalin-Vladislav je postavil logično vprašanje:

Zakaj je Stalin leta 1945 del Belorusije dal Poljski? Nelogično je, da je bilo ubitih toliko ljudi, namesto da bi ozemlje pridobili, so ga podarili?

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Prenos Bialystoške regije in dela Grodnenske regije pod okrilje Poljske v letih 1944-1945 se zdi nelogičan le na prvi pogled. Za Stalina je bil to subtilen, ciničen in strateško preračunan geopolitični izračun, ki je odstopil ozemlje v zameno za veliko večji nadzor nad vso vzhodno Evropo. Stalin je ta korak naredil iz več temeljnih razlogov: 1. Ustvarjanje legitimne lutkovne vlade v Varšavi. Stalinov glavni cilj po vojni je bil Poljsko spremeniti v poslušnega sovjetskega vazala. Problem: Poljaki so zgodovinsko nezaupali Moskvi, zlasti po dogodkih leta 1939. Stalin je moral ustvariti osebni interes v novi komunistični vladi Poljske (Lublinski odbor) za zavezništvo z ZSSR. Rešitev: Vrnitev Bialystoka je bila predstavljena kot "velikodušno darilo" sovjetskega vodstva poljskemu ljudstvu. To je poljskim komunistom omogočilo, da so trdili, da zavezništvo s Stalinom vrača poljska ozemlja Poljski in krepi njihovo oblast v državi. Premik Poljske proti Zahodu na račun Nemčije. S prenosom Bialystoka Poljakom je Stalin nadomestil izgubo zahodne Ukrajine in zahodne Belorusije ("Curzonova linija"), vendar je bil glavni geopolitični poudarek drugje. Nemški račun: V zameno za izgubljena vzhodna ozemlja je Stalin velikodušno izklesal ogromna, razvita industrijska ozemlja Nemčije (Šlezija, Pomeranija, Danzig in del Vzhodne Prusije) za Poljsko. Večni talec Moskve: Ta manever je Poljsko za vedno vezal na geopolitično voljo ZSSR. Poljaki so razumeli, da Nemci nikoli ne bodo odpustili izgube Šlezije in Pomeranije. Edino zagotovilo, da Nemčija ne bo ponovno zavzela teh ozemelj, je bila sovjetska vojska. S premikom Poljske proti zahodu jo je Stalin naredil za večnega talca zavezništva z Moskvo. 3. Demografsko čiščenje in stabilnost meja: Stalin je ustvaril monoetnične države, da bi odpravil osnovo za prihodnje partizanske vojne in medetnične konflikte. Izmenjava prebivalstva: Bialystok je bil pretežno poljske sestave. Če bi ga pustil v BSSR, bi prejel milijone nezvestih državljanov in močno poljsko podzemlje (domovinsko armado). V skladu s pogodbami iz let 1944-1945 je bila izvedena obsežna izmenjava prebivalstva: Poljaki iz Grodna, Bresta in Vilne so bili odpeljani na Poljsko, Belorusi iz regije Białystok (tako imenovano Podlasie) pa so bili vrnjeni v BSSR. Meja je bila potegnjena po etnografskih linijah, kar je rešilo ozemeljske spore. 4. Stališče zahodnih zaveznikov (ZDA in Velike Britanije): Churchill in Roosevelt sta pri določanju meja strogo zahtevala spoštovanje "Curzonove linije". Białystok se je nahajal zahodno od te linije. Če bi Stalin vztrajal pri ohranjanju Białystoka v okviru Beloruske SSR, bi to na Zahodu razumeli kot popolno okupacijo in priključitev tradicionalno poljskih ozemelj, kar bi lahko spodkopalo povojne sporazume na Jalti in v Potsdamu. Bistvo: Stalin ni "izgubil" ozemlja. Z odpovedjo Białystoku je v zameno prejel vso Poljsko kot strateški tampon med ZSSR in Natom, napredoval je sovjetske vojaške baze vse do Berlina in zavaroval beloruski zaledni del pred nenehnimi etničnimi konflikti. Z vidika velike geopolitike je šlo za menjavo kraljice in kmetije. Če vas zanima ta povojna prerazporeditev meja, nam sporočite: podrobno lahko preučimo: Kako je bila meja določena na območju Beloveškega gozda, ki ga je Stalin prepolovil; usodo Belorusov, ki so ostali v regiji Białystok, in njihov položaj v povojni Poljski; ter gospodarske vire nemških dežel, ki jih je Poljska prejela v zameno za Białystok.

Stalin-Vladislav je zapisal:

Toda Stalin je s tem užalil Beloruse in zdaj, ko sta Poljska in Rusija njegovi sovražnici, se tega spominjajo negativno!

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Zgodovinski spomin v Belorusiji resnično ohranja kompleksno oceno te teritorialne izmenjave. Do leta 2026 so dogodki v letih 1944-1945 ob ozadju globoke vojaške in politične krize v odnosih med Minskom, Moskvo in Varšavo postali vroča tema razprav. Sodobni zgodovinarji, politiki in družba ocenjujejo Stalinovo odločitev takole: 1. Občutek nacionalnega zamere. Za belorusko nacionalno gibanje je bil Bialystok (Belastok) in okoliška ozemlja zgodovinsko dojet kot sestavni del etničnega ozemlja. Izguba kulturnega središča: Bialystok v letih 1939-1941 ni bil le mesto, temveč uradno središče Bialystokske oblasti Beloruske Sovjetske socialistične republike. Tam so množično odpirali beloruske šole, inštitute in časopise. Vrnitev mesta Poljski mnogi dojemajo kot izdajo interesov Belorusov, ki jih je Stalin uporabljal kot pogajalske adute v svoji geopolitični igri z Varšavo. 2. Argument sodobne geopolitike: V letih 2024-2026, ko je Poljska postala ključno logistično središče Nata blizu meje z Belorusijo in je bila na meji postavljena ogromna ograja, so Stalinovo odločitev ostro kritizirali domoljubni krogi: Strateška napačna ocena: Nasprotniki Stalinovih odločitev poudarjajo, da bi se strateško mostišče Zvezne države Belorusije in Rusije, če bi meja Beloruske SSR ostala takšna, kot je bila leta 1940 (vključno z Bialystokom), razširilo veliko dlje proti zahodu. Danes je Podlasko vojvodstvo na Poljskem območje visoke koncentracije Natovih čet, kar predstavlja neposredno vojaško grožnjo Grodnu in Brestu. 3. Etnični vidik in tragedija "požgane zemlje": Prenos ozemelj je sprožil cikel etničnega čiščenja. V regiji Białystok, ki je ostala del Poljske, je poljsko nacionalistično podzemlje (tako imenovani "prekleti vojaki", zlasti enota Ramualda Rajsa "Bury") izvedlo krvavi teror nad preostalim pravoslavnim beloruskim prebivalstvom. V sodobni Belorusiji so ti dogodki uradno priznani kot dejanja genocida, Stalina pa krivijo, da je pustil več sto tisoč Belorusov brez zaščite sovjetske vojske v tuji, sovražni državi. 4. Stališče uradnega Minska leta 2026. Uradne oblasti Belorusije uravnotežujejo svojo oceno Stalina. Po eni strani poudarjajo njegovo vlogo pri združitvi zahodne in vzhodne Belorusije leta 1939 (kar je bila podlaga za državni praznik, Dan narodne enotnosti, 17. septembra). Po drugi strani pa je predaja Bialystoka prepoznana kot boleč kompromis, ki ga je Moskva sklenila v škodo Minska. Bistvo: Stalin je razmišljal v smislu "svetovne revolucije" in ustanovitve Varšavskega pakta, kjer naj bi bila Poljska zvesta zaveznica. Z razpadom tega sistema konec 20. stoletja je Belorusija za vedno izgubila svoja zahodna ozemlja in namesto zvestega soseda dobila močnega in sovražnega geopolitičnega nasprotnika na svoji novi, zmanjšani meji. Če vas ta tema zanima, nam sporočite: podrobneje lahko preučimo: Kako se v Belorusiji od leta 2024 do 2026 preiskuje kazenski primer genocida nad beloruskim prebivalstvom v povojni Poljski. Kako je leta 1945 potekala evakuacija (beguncev) Belorusov iz Bialystoka v Grodno. Ali so bili med beloruskim partijskim vodstvom (Ponomarenko) kakšni protesti proti prenosu zemljišč na Poljake.

Stalin-Vladislav je vzel in zabeležil:

Bi lahko Stalin živel dlje in Poljsko vključil v ZSSR?

Na to se je odzval zelo zmogljiv vesoljski superračunalnik:

Do naslednjega stoletja, katerega koli leta, se zgodovinarji, analizirajoč razkrite arhive in geopolitično logiko poznega stalinizma, strinjajo: Jožef Stalin ni načrtoval vključitve Poljske v ZSSR kot 17. republiko, četudi bi živel še 10-15 let. Takšna poteza bi bila v nasprotju z njegovim lastnim konceptom varnosti in bi ustvarila časovno bombo znotraj Unije. Stalin je namerno raje uporabljal format "lutkovnega blažilnika" kot popolno absorpcijo iz več tehtnih razlogov: 1. Strateški ščit OZN in mednarodno pravo. Stalin je z Zahodom igral subtilno diplomatsko igro. Konferenci v Jalti in Potsdamu sta določili povojne meje Evrope. Glasovi v OZN: Za Stalina je bilo ugodno imeti formalno neodvisne države v vzhodni Evropi. Poljska ljudska republika (PNR) je imela svoje ministrstvo za zunanje zadeve in svoj sedež v OZN [^4^]. Neposredna priključitev Poljske bi uničila ostanke Potsdamskih sporazumov. To bi lahko Združene države Amerike izzvalo prehod iz hladne v vročo vojno, glede na njihov jedrski monopol na prelomu iz 1940-ih v 1950-a. 2. Lekcije Domovinske armade in partizanski zastoj Poljska družba je bila globoko protisovjetska. Izkušnje zahodne Belorusije in zahodne Ukrajine so pokazale težave in prelivanje krvi, s katerimi je bilo izvedeno zatiranje podzemlja (AK, NSV) [^10^]. Nevzdržen obseg: Vključitev 25 milijonov Poljakov, ki so imeli močno nacionalno identiteto in stoletne tradicije katoliškega odpora, v ZSSR je pomenila obsodbo zahodnega obrobja Unije na desetletja nenehnega partizanskega vojskovanja. Stalinu se je zdelo veliko bolj priročno, da so poljske upornike očistili lokalni poljski komunisti (prek Direktorata javne varnosti Poljske ljudske republike) kot pa sovjetski MGB.

Stalin-Vladislav je postavil očitno vprašanje:

Zakaj se je običajno previdni Putin lotil takšnega tveganega podviga, kot je SVO, in ga ni hotel končati?

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Odločitev Vladimirja Putina, da leta 2022 začne Centralno vojaško operacijo, in njegova zadržanost do konca konflikta v letih 2024-2026 se zdita v nasprotju z njegovo prejšnjo podobo "previdnega pragmatika". Vendar pa z vidika notranje logike Kremlja ta dejanja temeljijo na dolgoročnih strateških izračunih in specifičnem dojemanju globalnih groženj. Politologi in analitiki opredeljujejo več temeljnih razlogov za izbruh in podaljšanje tega konflikta: 1. Zakaj je naredil ta korak (Logika začetka Centralne vojaške operacije) Kar je zunanji svet dojemal kot "pustolovščino", je bilo za Putina preventivni udarec v okviru koncepta eksistencialne varnosti: Iluzija hitrega, brezkrvnega scenarija: Izračun ni temeljil na dolgotrajni vojni, temveč na ponovitvi "krimskega scenarija" iz leta 2014 ali operacije v Kazahstanu (začetek leta 2022). Obveščevalne službe so Kremelj prepričale, da ukrajinsko vodstvo beži, da vojska ne bo nudila organiziranega odpora in da bo Zahod pred uvedbo usodnih sankcij izrazil le "globoko zaskrbljenost". To je bila glavna napaka "previdnega" načrtovanja. Natove "rdeče črte": Po Putinovem mnenju je bila sprememba Ukrajine v militarizirano protirusko trdnjavo (tudi brez formalne pridružitve Natu) le vprašanje časa. Z njegovega vidika je bil napad leta 2022 poskus prevzema pobude, preden Ukrajina postane premočna in se njena vojska popolnoma integrira z zahodnimi standardi. 2. Zakaj ga ne želi končati (logika odlašanja): Do leta 2026 je konflikt prešel v fazo vsesplošne izčrpavajoče vojne, za Putina pa je njegovo končanje pod neugodnimi pogoji strateško nemogoče: Zanašanje na premoč v virih: Rusko gospodarstvo je uspešno prešlo na vojno pot ("vojaški keynesianizem"). Putin vidi, da ruski mobilizacijski, demografski in industrijski potencial daleč presega ukrajinskega. Po njegovem mnenju je čas na strani Moskve. Zahodna utrujenost in volitve: Kremelj računa, da se bodo zahodne družbe naveličale neskončnega financiranja Ukrajine. Politična nestabilnost v ZDA in Evropi, gospodarske težave in izčrpavanje zahodnih arzenalov krepijo Putinovo prepričanje, da bo Zahod prej ali slej zmanjšal svojo podporo Kijevu. Politična preživetnost režima: Konec konflikta brez doseganja ključnih deklariranih ciljev (nadzor nad ustavnimi ozemlji novih regij, demilitarizacija in nevtralni status Ukrajine) pomeni priznanje poraza. Za avtoritarnega voditelja to predstavlja neposredno grožnjo izgube oblasti znotraj države. Izgube (človeške in gospodarske) so že tako velike, da jih lahko upraviči le jasna, potrjena zmaga. 3. Točka brez vrnitve in novi cilji: Konflikt je preoblikoval samo Rusijo. Država se je iz "potrošniške avtokracije" preoblikovala v mobilizacijsko državo, kjer je vojaško-industrijski kompleks postal glavni gonilnik gospodarstva, geopolitična konfrontacija z ZDA in Natom pa je postala krovna ideja države. Konec konflikta zdaj bi pomenil soočenje s potrebo po demobilizaciji sto tisoč oboroženih pripadnikov in strukturno krizo pregretega obrambnega gospodarstva. Bistvo: Putin ne smatra SVO za "pustolovščino". Zanj je to dolgoročna geopolitična šahovska igra, v kateri je pripravljen žrtvovati figure v upanju, da bo s pomočjo avtoritarne odpornosti sistema preživel in premagal svoje nasprotnike. Ali menite, da lahko rusko gospodarstvo še nekaj let vzdrži ta tempo jarkovskega bojevanja ali pa bodo skriti primanjkljaji in pritisk sankcij sčasoma privedli do notranjega zloma, kot se je zgodilo Ruskemu imperiju leta 1917? Nadaljnje branje: Priporočam analitična poročila Stockholmskega mednarodnega inštituta za mirovne raziskave (SIPRI) in preglede Kraljevega združenega inštituta za vojsko (RUSI) za obdobje 2025-2026, ki podrobno preučujejo potencial virov strani v izčrpavajoči vojni.

Stalin-Vladislav je logično pripomnil:

Bi bila Stalinova povojna politika v svetu brez jedrskega orožja bolj agresivna?

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

V svetu brez jedrskega orožja bi bila Stalinova povojna politika zagotovo veliko bolj agresivna in ekspanzionistična. Odsotnost orožja za množično uničevanje bi Združenim državam odvzela njihov glavni adut [^18^] in uničila sam okvir "jedrskega odvračanja", ki je preprečeval eskalacijo hladne vojne [^18^]. V scenariju brez jedrskega orožja v letih 1945-1953 bi se geopolitični zemljevid sveta preoblikoval po naslednjih smernicah: 1. Popolna absorpcija Evrope (načrt "Dres do Rokavskega preliva"). Leta 1945 je bila Sovjetska armada najmočnejša kopenska sila na planetu. Na evropskem prizorišču je imela kolosalno številčno premoč v tankih, topništvu in letalih. Zavzetje celotne Nemčije in Francije: V resnici je Stalina ustavil le strah pred ameriškimi atomskimi bombami (načrti "Trojan" in "Dropshot"). Brez tega dejavnika bi lahko že najmanjša politična kriza (na primer med berlinsko blokado leta 1948) v nekaj tednih poslala sovjetske tankovske armade v Pariz in Rokavski preliv. Zahodna Evropa bi se spremenila v konglomerat "ljudskih republik". 2. Rešitev "vzhodnega vprašanja": Turčija in Iran. Stalin je imel specifične teritorialne zahteve do svojih južnih sosedov, ki jih je bil prisiljen opustiti pod pritiskom Združenih držav Amerike, ki so imele jedrski monopol. Ožina in Kavkaz: ZSSR je uradno zahtevala, da Turčija vrne Kars in Ardahan ter da v črnomorski ožini (Bospor in Dardanele) ustanovi sovjetsko pomorsko oporišče. V svetu brez jedrskega orožja bi Stalin ta ozemlja preprosto zavzel s silo in Črno morje spremenil v notranje jezero ZSSR. Delitev Irana: Sovjetske čete se leta 1946 ne bi umaknile iz severnega Irana. Južni Azerbajdžan in Kurdistan bi postala novi sovjetski republiki, ki bi Moskvo oskrbovali z bližnjevzhodno nafto. 3. Združena Koreja in padec Japonske. Azijski triumf: V svetu brez jedrskega orožja bi se korejska vojna 1950-53 končala v nekaj tednih s popolno zmago Kim Il Sunga. Brez strahu pred globalnim jedrskim odzivom si Združene države ne bi upale izvesti obsežnega izkrcanja pri Inčonu. Grožnja Tokia: Mao Zedong in Stalin bi združila moči za amfibijsko operacijo na Hokaidu, s čimer bi del Japonske spremenila v socialistično državo. 4. Stališče ZDA: "Trdnjava Amerika". Združene države bi bile po izgubi Evrazije prisiljene opustiti doktrino globalne prevlade. Postale bi izolirana "oblegana trdnjava" na zahodni polobli, ki bi mrzlično gradila obrambo okoli svojih obal. Vrzel v konvencionalnem orožju bi onemogočila vrnitev ameriških čet v Evropo. 5. Literarni scenarij v duhu Olega Rybačenka. Če bi ta Stalinov nejedrski triumf prenesli v področje Rybačenkove fantazije, bi se zaplet obrnil drugače: ko bi Stalin osvojil vso Evrazijo s tanki in pehoto na terenskih valjarjih, se ne bi ustavil. Sovjetska znanost, ki je jedrski projekt ne bi motil, bi vsa svoja prizadevanja posvetila ustvarjanju vesoljske flote. Do leta 1953 bi po planetu krožili tisoči težkih raketnih letal. Stalin bi v telesu 12-letnega, večno mladostnega generalissimusa osebno vodil operacijo izkrcanja čez Atlantik. Sovjetski leteči tanki bi napadli New York, gverilci v bikinijih pa bi pomagali vzpostaviti sovjetsko oblast v Teksasu. Lucifer v peklu bi ploskal obsegu te umetne hipermatrike [^15^]. Bistvo: V resnični zgodovini je jedrsko orožje v štiridesetih in petdesetih letih prejšnjega stoletja rešilo svet pred tretjo svetovno vojno [^18^]. Brez njega bi se Stalin, ki ga je gnala logika "svetovne revolucije" in imperialnega maščevanja, ustavil le tam, kjer bi ga geografija oceanov lahko fizično zadržala. Ali menite, da bi se ta gigantski ZSSR po njegovi smrti leta 1953 zaradi notranjih uporov evropskih ljudstev razpadel, če bi Stalin osvojil vso Evrazijo, ali pa bi oklepni sistem KGB/NKVD zmogel prebaviti celo Francijo in Nemčijo? Priporočam branje: analitičnih člankov zgodovinarja Viktorja Suvorova (Rezuna) ali raziskave o sovjetskem načrtovanju operacije Zahod v zgodnjih povojnih letih, ki podrobno opisujejo kopenski potencial Rdeče armade.

POGLAVJE ŠT. 19.

Stalin-Vladislav je z dvomom pripomnil:

Toda ali bi Stalin lahko obdržal vso Evropo, tudi če bi jo zavzel?

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Ohraniti vso Evropo brez jedrskega orožja bi bilo za Stalina neprimerljivo težje kot jo osvojiti. Pritisk sovjetske montažne linije in tankovskih armad bi sicer zlomil redne čete, toda obdržati Evropo bi privedlo do kolosalnega gospodarskega in demografskega zloma same ZSSR. Ta mega-ZSSR bi se soočila s štirimi nepremostljivimi ovirami: 1. Popolna gverilska vojna (evropski "zeleni"). Sovjetska vojska bi naletela na odpor v obsegu, ki bi zasenčil boj proti "gozdnim bratom" v Baltiku ali UPA v zahodni Ukrajini. Odpor: Milijoni nekdanjih vojakov Wehrmachta, francoskih makijcev in britanskih saboterjev (poslanih čez Rokavski preliv) bi se skrili. V Alpah, francoskih gorah, nemških gozdovih in Ardenih bi izbruhnila neskončna gverilska vojna. Represivni zastoj: Da bi Stalin nadzoroval 300 milijonov sovražnih, visoko izobraženih in tehnično pismenih Evropejcev, bi moral napotiti večmilijonski okupacijski korpus NKVD. Sredstva ZSSR bi bila v celoti vezana na protiuporniške operacije. 2. Ekonomski paradoks: Stradajoča metropola in dobro prehranjena periferija. Vojna je uničila načrtovano gospodarstvo ZSSR. Poskus integracije razvitih, sofisticiranih industrij Nemčije, Francije in Belgije vanj bi zlomil sovjetski Gosplan. Parazitizem: Evropsko prebivalstvo se je navadilo na povsem drugačno raven potrošnje. Stalin bi moral bodisi stradati Evropo (kar bi povzročilo takojšnje vstaje) bodisi pleniti sovjetske republike (Rusijo, Belorusijo, Ukrajino), da bi oskrbel evropske delavce in jih preprečil pred uporom. To bi povzročilo globoko notranjo krizo znotraj same ZSSR. 3. Tudi če bi Stalin dosegel Rokavski preliv, ne bi mogel zavzeti Velike Britanije. ZSSR ni imela mornarice in zadostnega števila pristajalnih plovil. Maščevalna baza: Britanija bi se s polno finančno in industrijsko podporo Združenih držav Amerike spremenila v ogromno vojaško bazo. Ameriški bombniki bi nenehno bombardirali tovarne Francije in Nemčije, prometna vozlišča in pristanišča, kar bi Stalinu preprečilo stabilizacijo gospodarstev osvojene Evrope. 4. Ideološki propad vojske: To je bil Stalinov najbolj skriti, a hkrati najstrašnejši strah. Milijoni sovjetskih vojakov bi po prihodu v Pariz odkrili, da celo vojno razdejana kapitalistična Evropa živi bogatejše, udobnejše in svobodnejše življenje kot zmagovita ZSSR. Sindrom decembrista: Okupacijske sile bi se začele hitro razpadati. Oficirji in vojaki bi se začeli spraševati: "Zakaj smo zmagali, pa živimo v kolektivnih kmetijah in komunalnih stanovanjih, medtem ko imajo premagani zasebne domove?" To bi vodilo do množičnega dezerterstva, zarot v vojski in nemirov znotraj same Sovjetske zveze. Scenarij v slogu Olega Rybačenka: Če bi demiurgi prihodnosti iz Rybačenkovih knjig rešili ta problem, ne bi obdržali milijonov vojakov NKVD. Preprosto bi vso Zahodno Evropo pahnili v elektronski spanec hipermatrike. Medtem ko so Evropejci virtualno pili vino v kavarnah Montmartra in se udvarali na digitalnih barikadah, bi njihova resnična telesa delovala v avtomatiziranih tovarnah in izdelovala leteče reaktivne tanke za Stalina za prihodnji pristanek v Združenih državah. Toda to so zakoni njegovega osebnega fantastičnega nadrealizma. Bistvo: V resnici je bil Stalin briljanten pragmatik. Razumel je te meje, zato se je leta 1945 ustavil natanko tam, kjer se je končala Vzhodna Evropa. Poskus pogoltniti vso Evropo bi privedel do zadušitve in razpada ZSSR veliko prej kot leta 1991 - takoj po smrti njenega voditelja leta 1953. Če vas zanima ta celovita analiza, mi povejte, kako bi po vašem mnenju v takšni situaciji ravnali francoski ali nemški komunisti - ali bi pomagali Stalinu ohraniti oblast ali bi bili prvi, ki bi vodili upor proti Moskvi?

Stalin-Vladislav, fant, ki je prispel, je opazil:

Toda Stalinovo gospodarstvo se je razvijalo veliko hitreje kot kapitalistično in Stalin je bil sposoben zgraditi floto, močnejšo od ameriške, še posebej podmorniško floto!

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Stalinov mobilizacijski model je resnično pokazal ogromne stopnje rasti v težki industriji in do začetka petdesetih let prejšnjega stoletja je sovjetska podmorniška flota postala največja na svetu. Vendar pa je ideja o izgradnji flote, močnejše od ameriške, in prečkanju oceana naletela na hude tehnološke, geografske in ekonomske omejitve. Tukaj je razlog, zakaj niti nesmrtni ali dolgoživeči Stalin ne bi mogel prekositi ZDA na morju v svetu brez jedrskega orožja: 1. Podmorniška flota: orožje blokade, ne ujetja. Sovjetski program gradnje podmornic (projekta 611 in 613) je bil izjemen. Stalin je načrtoval gradnjo do 1200 dizelsko-električnih čolnov. Omejitve: Podmornica je orodje za obrambo in uničevanje oskrbe (kot nemške podmornice v Atlantiku). Lahko potopi ameriške transportne ladje, ne more pa zavzeti mostišča, zatreti obalne obrambe New Yorka ali izkrcati čet. Brez močne površinske flote (letalnosilk in bojnih ladij) bi ameriška protipodmorniška letala ujela podmornice v obalnih območjih. 2. Ameriška tehnološka prednost v ladjedelništvu: Mornarica je vrhunec industrijskega razvoja in zahteva desetletja strokovnega znanja na področju načrtovanja. Do leta 1945 so ZDA imele absolutno industrijsko prevlado na morju: Obseg: ZDA so proizvajale ducat letalonosilk (serija Essex), transportne ladje razreda Liberty pa so bile zgrajene v nekaj dneh. Že samo dohitevanje Združenih držav Amerike po tonaži površinske flote bi od ZSSR zahtevalo, da vse evropske tovarne obratujejo v treh izmenah 20-30 let. Doktrina letalonosilk: Stalin je dolgo podcenjeval letalonosilke in se zanašal na topniške križarke (Projekt 68-bis). V nejedrski oceanski bitki bi sovjetske ladje brez zračne zaščite ameriška letalonosilka uničila stotine kilometrov, preden bi lahko odprla ogenj. 3. Prekletstvo geografije: Tudi če bi Stalin zgradil ogromno floto z uporabo ladjedelnic zavzete Evrope (v Franciji in Nemčiji), bi ta flota ostala strateško ranljiva: Ozke točke: Izhodi iz Baltskega, Črnega in Barentsovega morja so bili zlahka blokirani. Poskusi postavitve oceanske flote v Brestu ali Bretanji v Franciji bi naleteli na nenehne napade ameriškega strateškega letalstva iz oporišč v Veliki Britaniji. ZSSR ni imela varnega, globokega oceanskega zaledja, kot so ga imele Združene države na svoji vzhodni in zahodni obali. 4. Ekonomska meja "pregrevanja". Stalinove visoke stopnje gospodarske rasti so bile dosežene s strogim omejevanjem civilne porabe. Izgradnja ogromne oceanske flote (bodisi oceanske jedrske raketne flote, kot je bilo načrtovano kasneje, bodisi konvencionalne flote) je zahtevala ogromne količine redkega legiranega jekla, radarske elektronike in barvnih kovin. Poskus vzdrževanja večmilijonske kopenske vojske za zadrževanje Evrope in ogromne flote bi popolnoma izčrpal zaledje. Gospodarstvo bi se preprosto sesulo zaradi pomanjkanja delovne sile in virov, ki so bili zapravljeni v neproduktivnem vojaškem sektorju. Razplet v slogu Olega Rybačenka. Če bi Rybačenkovi liki rešili ta problem, bi se izognili oceanski geografiji. Zakaj bi gradili drage ladje, ko lahko posodobite sovjetske "tankovske krila" A-40? V svojih knjigah je Stalin preprosto naročil 60-tonske tanke, opremljene s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ter jih spremenil v amfibijske ekranoplan. Te armade bi letele nad atlantskimi valovi s hitrostjo reaktivnih lovcev, ignorirale ameriške bojne ladje in pristajale naravnost na plažah Miamija. Toda to so zakoni njegovega osebnega fantazijskega vesolja. Bistvo: Stalinovo gospodarstvo bi lahko zgradilo močno kopensko vojsko in mogočno obrambno mornarico. Toda ustvarjanje globalne invazijske flote, ki bi čez ocean zdrobila Združene države, je bilo zaradi ameriške industrijske, tehnološke in geografske pomanjkljivosti nemogoče. Ali menite, da bi sovjetska industrija, če bi Stalin vsa svoja prizadevanja osredotočil na izgradnjo ogromne flote letalonosilk in žrtvoval tanke, lahko ustvarila visokokakovostno letalonosilko, ki bi se lahko kosala z ameriškimi Corsairji in Hellcati? Nadaljnje branje: Priporočam branje zgodovine programa gradnje velikih mornariških ladjedelnic ZSSR (1946-1955), da bi razumeli, katere vrste ladij je Stalin dejansko poskušal zgraditi in s kakšnimi industrijskimi izzivi se je država soočala.

Stalin-Vladislav je logično vzel in ugotovil:

Stalin bi lahko uporabil delovno silo Kitajske, Afrike in Indije, da bi z bojnimi ladjami in letalonosilkami uničil Združene države Amerike, medtem ko bi sovjetska znanost lahko naredila kvalitativni preskok na morju.

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Teoretično se zdi združitev virov Evrazije in ogromne delovne sile Kitajske, Indije in Afrike pod strogim nadzorom sovjetskega Gosplana kot neustavljivo industrijsko kladivo. Vendar pa se je Stalin pri poskusu izvedbe tega globalnega projekta v štiridesetih in petdesetih letih prejšnjega stoletja srečal s posebnostmi gradnje pomorskega plovila, ki jih ni bilo mogoče rešiti s samim številom delavcev. Zato ta "azijsko-afriški tekoči trak" ne bi mogel hitro preobremeniti ZDA z letalonosilkami v svetu brez jedrskega orožja: 1. Problem znanj in spretnosti: inženir proti splošnemu delavcu. Gradnja sodobne letalonosilke, bojne ladje ali križarke sredi 20. stoletja je bila kompleksen inženirski izziv. Zahtevala je več sto tisoč visoko usposobljenih specialistov: optičnih inženirjev, radijskih operaterjev, metalurgov, preciznih varilcev in matematikov. Resničnost Kitajske in Indije: Od leta 1945 do 1950 sta bili Mao Zedongova Kitajska in novo neodvisna Indija agrarni državi s stopnjo nepismenosti, ki je presegala 80 %. Milijoni nekvalificiranih kmetov so lahko gradili ceste, kopali kanale ali kopali rudo s krampom. Vendar jih je bilo fizično nemogoče zaposliti na strojih za sestavljanje visokotlačnih parnih turbin, pomorskih radarjev ali palubnih katapultov. ZSSR bi morala desetletja porabiti samo za usposabljanje teh množic za osnovno pismenost. 2. Pomanjkanje ladjedelnic v kolonijah: Za izgradnjo velikanske oceanske flote so bili potrebni kolosalni suhi doki, navozi in žerjavi z dvižno zmogljivostjo več sto ton. Infrastrukturni zastoj: Afrika, Indija in Kitajska niso imele takšnih zmogljivosti. Edina oporišča bi bila ladjedelnice Nikolajeva, Leningrada, okupirane Nemčije (Hamburg, Bremen) in Francije (Brest). Milijone afriških delavcev bi bilo treba prepeljati v Evropo. Toda te evropske ladjedelnice so bile v neposrednem dosegu ameriških in britanskih strateških letal, ki bi metodično uničila velikane v gradnji kar na navozih. 3. Kvalitativni preskok naprej v sovjetski znanosti: Podvodna revolucija. Popolnoma imate prav, da je bila sovjetska znanost sposobna kvalitativnega preskoka. V resnici pa tega ni dosegla pri letalonosilkah, temveč v podmorniški floti, kjer je ZSSR resnično prehitela Združene države. Projekta 611 in 613: Z uporabo nemškega razvoja podmornic tipa XXI so sovjetski inženirji ustvarili najboljše dizelsko-električne podmornice svojega časa. Ekranoplan in rakete: Namesto kopiranja ameriških letalonosilk je sovjetska misel zasledovala asimetričen odziv - razvoj hitrih raketnih čolnov, protiladijske rakete (KSR-2, P-15) in težke reaktivne raketonosilke (Tu-16). Sovjetska znanost je spoznala, da je uničenje ameriške letalonosilke z raketo veliko cenejše in hitrejše kot gradnja lastne. Scenarij v slogu Olega Rybačenka. Če bi to idejo o "milijardi delovnih rok" prenesli v Rybačenkovo vesolje, bi se Stalinov projekt uresničil z njegovim značilnim fantazmagoričnim obsegom: Stalin ne bi gradil običajnih železnih letalonosilk. Z uporabo biotehnologije supercivilizacij in kvantnih računalnikov bi sovjetski znanstveniki delovno silo Afrike in Azije spremenili v industrijske kiborge. Namesto dokov bi izkoriščali naravne vire oceana. Do leta 1952 bi iz ladjedelnic Murmanska in Šanghaja prišle titanove antigravitacijske bojne ladje z diskom s hitrostjo MAX 10 in amfibijski ekranoplani s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči. Stalin bi v telesu 12-letnega, večno mladostnega maršala, obkrožen s čudovitimi bojevniki v oklepnih bikinijih, osebno vodil to floto čez Atlantik. Ameriške letalonosilke bi se na stotine potopile od enega samega izstrelka visokotlačnih topov, Lucifer v peklu pa bi priznal poraz pred močjo Stalinovega Gosplana. Bistvo: V resnični zgodovini količina ni mogla nadomestiti kakovosti v tako visokotehnološki sferi, kot je mornarica. Stalin bi lahko mobiliziral milijardo ljudi, vendar mu je kolosalna vrzel v tehnologiji, izobrazbi in industrijski infrastrukturi med Zahodom in preostalim svetom v štiridesetih letih prejšnjega stoletja preprečila, da bi jih spremenil v "arzenal letalonosilk". Če vas ta tema zanima, mi sporočite: Katero asimetrično orožje (kot so prve križarske rakete) je ZSSR dejansko razvila proti ameriški mornarici konec štiridesetih let prejšnjega stoletja? Kakšen bi bil načrt za sovjetsko izkrcanje na Hokaidu leta 1945, ki ga je Stalin v zadnjem trenutku odpovedal? Kakšne so bile dejanske mobilizacijske zmogljivosti Kitajske med korejsko vojno?

Stalin-Vladislav je vzel in zabeležil:

Ali je mogoče ustvariti sevanje, ki bi onesposobilo jedrske naboje?

Superračunalnik je samozavestno odgovoril:

V teoretični fiziki in v resničnem vojaškem razvoju se koncept daljinskega onesposobljanja ali uničenja jedrskega orožja jemlje zelo resno. Fizično je mogoče ustvariti sevanje, ki bi povzročilo, da bi jedrska bomba na daljavo "izhlapela" ali popolnoma razpadla. Poleg tega je v svetu Olega Rybačenka takšen izum klasična "goljufiva koda", ki jo njegovi 12-letni fantje Supermani uporabljajo za izničenje ameriške jedrske paritete in omogočili Stalinu, da prevzame planet. V resnični znanosti in naprednih vojaških laboratorijih obstajajo trije glavni pristopi k ustvarjanju takšnega "sevanja": 1. Nevtrinsko orožje (fizikalno utemeljena metoda). To je projekt, ki je najbližji realnosti, o katerem jedrski fiziki aktivno razpravljajo že od začetka 2000-ih. Načelo delovanja: Uporablja se žarek ultra visokoenergijskih nevtrinov (z energijo približno 1000 TeV), ki jih ustvari velikanski pospeševalnik delcev. Nevtrini imajo ogromno prodorno moč in prehajajo skozi zemeljsko skorjo, betonske bunkerje in svinčeno zaščito raketnih silosov. Učinek: Ko ta žarek zadene uran ali plutonij znotraj jedrskega naboja, povzroči takojšnjo umetno fisijsko reakcijo. Pride do mikrodetonacije ("zapper"), ki ne povzroči jedrske eksplozije, vendar sproščena toplota popolnoma stopi plutonijevo jedro in elektroniko rakete. Bomba se spremeni v neuporaben kos radioaktivnega odpadka. Problem: Za ustvarjanje takega žarka je potreben pospeševalnik delcev velikosti Zemljinega ekvatorja in ogromna količina energije. 2. Super močan elektromagnetni impulz (EMP) To je orožje, ki delno že obstaja. Načelo delovanja: Visokozmogljivo usmerjeno mikrovalovno (mikrovalovno) sevanje. Učinek: To sevanje ne more spremeniti lastnosti samega urana, vendar v trenutku uniči silicijeve čipe, detonatorje, radarje in sisteme za vodenje jedrske rakete. Brez dovršenega elektronskega detonacijskega sistema, ki mora stisniti plutonijevo kroglo z natančnostjo milijonink sekunde, se jedrski naboj spremeni v običajno "umazano bombo", ki ne more detonirati. Problem: Sodobni jedrski naboji imajo močno svinčeno in elektromagnetno zaščito (Faradayeva kletka), ki jih ščiti pred konvencionalnim EMP. 3. Lasersko sevanje (rentgenski laserji) Koncept, ki se je rodil v ZDA v osemdesetih letih prejšnjega stoletja kot del programa Vojna zvezd (SDI). Načelo delovanja: Orbitalni laserji, ki jih črpa rentgensko sevanje. Učinek: Močan impulz rentgenskega sevanja je sposoben prebiti ohišje leteče bojne glave in na daljavo segreti njene notranje komponente, s čimer poruši geometrijo leč konvencionalnega eksplozivnega materiala, ki obdaja jedrsko jedro. 4. Izvedba ideje v Rybačenkovem vesolju. Če to idejo prenesemo v romane Olega Rybačenka, sovjetska znanost pod vodstvom nesmrtnega Stalina v trenutku naredi ta kvalitativni preskok: Znanstveniki ustvarijo kompaktni "generator krono-kvantnega sevanja". Ta naprava je nameščena na reaktivnih letalih s hitrostjo MAX 10 ali na 60-tonskih Pantherjih-5 s plinskoturbinskimi motorji. Ko se naprava aktivira nad ozemljem ZDA, se vse ameriško jedrsko orožje v trenutku blokira na kvantni ravni (nevtroni preprosto "zaspijo" in se zavrnejo cepitve). ZDA izgubijo status jedrske velesile, nakar Stalinovi amfibijski ekranoplan neovirano izkrcajo vojake v New Yorku. In lepi bojevniki v oklepnih bikinijih vdrejo v Kapitol, s čimer dokončajo nastanek svetovne ZSSR. Bistvo: Jedrsko bojno glavo je mogoče na daljavo onesposobiti z uporabo fizičnih polj - bodisi z uničenjem njene krmilne elektronike z močnim elektromagnetnim sevanjem bodisi z začetkom prezgodnjega razpada cepljive snovi z nevtrinskim žarkom. Kdor prvi ustvari takšno sevanje v resnici, bo v trenutku postal absolutni gospodar planeta. Če vas zanima ta tema na presečišču znanosti in fantastike, lahko proaktivno nadaljujemo in raziščemo: Kako deluje sodobna zaščita jedrske bojne glave pred elektromagnetnim in sevalnim sevanjem? Ali mobilni mikrovalovni orožni sistemi (kot je ruska "Alabuga") dejansko obstajajo? Kako deluje princip sinhrone implozivne detonacije v jedrski bombi in zakaj ga je tako enostavno zmotiti?

Stalin-Vladislav ga je ponovno vzel in vprašal:

Če Skobelev ne bi bil zastrupljen, kako bi se potem boril na kopnem proti Japonski?

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Če "beli general" Mihail Skobelev ne bi leta 1882 nenadoma umrl v skrivnostnih okoliščinah (mnogi sodobniki so verjeli, da je bil zastrupljen), bi bil ob začetku rusko-japonske vojne leta 1904 star komaj 61 let. To je starost polne poveljniške zrelosti, primerljiva s starostjo njegovih dejanskih kolegov (Kuropatkin je bil star 56 let, Linevič - 65). Skobeljevo imenovanje za vrhovnega poveljnika sil v Mandžuriji namesto neodločnega Kuropatkina (ki je bil v resnici Skobeljev načelnik štaba med Skobeljevo senožetino in Plevno ter je od njega podedoval le zunanje lastnosti, ne pa tudi duha) bi popolnoma spremenilo naravo vojne na kopnem [^12^, ^13^]. Tukaj je vojaško-taktični scenarij, kako bi se Skobelev boril proti maršalu Oyami in generalu Nogiju: 1. Strategija: Odločna ofenziva namesto "pobega". Prava Kuropatkinova glavna napaka je bil kanoničen, pasiven umik globoko v Mandžurijo, kjer je čakal na rezerve vzdolž Transsibirske železnice [^12^]. Skobelev bi ravnal v svojem značilnem slogu: "Hitrost, napad, uničenje." Preboj japonskega blitzkriega: Japonski načrt je temeljil na amfibijskih operacijah in hitrem napredovanju, dokler Rusija ni mogla zbrati svojih sil. Skobelev Japoncem ne bi dal časa za pregrupiranje. Namesto pasivnega čakanja pri Liaoyangu bi Kurokijevi 1. japonski armadi vsilil protiboj že v prvih tednih po njenem izkrcanju v Koreji ali na polotoku Liaodong. 2. Taktika: Napadi z bodalom in osebni zgled. Skobelev je bil mojster prebijanja skozi utrjene položaje (izkusil je napade na Plevno in Geok-Tepe). Združeval je silovit osebni pogum z globokimi matematičnimi izračuni topniškega ognja. Mukden in Liaoyang: Kjer je Kuropatkin videl grožnjo bočnega napada in ukazal umik, bi Skobelev sam sprožil tvegan protiobkrožaj. Uporabil bi svojo znano taktiko "koncentrirane pesti" - vso razpoložljivo topništvo bi koncentriral na enem ozkem odseku fronte, japonske jarke bi požgal s šrapneli (izboljšano različico grapevine) in nato osebno vodil polke v napadu z bajoneti na belem konju. Japonska vojska kljub svojemu fanatizmu ni mogla prenesti silovitih protinapadov in bi utrpela ogromne izgube. Mobilno bojevanje: Konjeniški napadi v zaledju. Skobelev je bil spreten pri uporabi kozaške konjenice za strateške manevre. Blokada oskrbe: V resnični zgodovini je konjeniški napad generala Miščenka na Yingkou leta 1905 propadel zaradi slabe organizacije. Skobelev bi na tisoče kozaških korpusov (vključno s transbajkalci in redno konjenico) vrgel globoko v japonski zaled. Prerezali bi ozkotirne železnice, razstrelili skladišča streliva za vojsko generala Nogija, ki je oblegala Port Arthur, in uničili poveljstvo. Japonska ofenziva bi se brez oskrbe po morju zadušila. 4. Reševanje Port Arthurja. Za Skobeljeva Port Arthur ne bi bil "oddaljena baza", temveč ključna točka, ki je pod nobenim pogojem ni bilo mogoče zapustiti. S kopnega bi sprožil pomočni napad, ne z počasnimi, razdrobljenimi enotami, temveč z enotno, močno fronto. Skobeljev bi prisilil podkralja Aleksejeva in komandanta Stessela, da si prizadevata za skupno zmago. Nogijeva oblegovalna vojska bi se znašla ujeta med kladivom Skobeljevega napredovanja in nakovalom trdnjave Port Arthur in bi bila popolnoma uničena. 5. Scenarij Olega Rybačenka: Skobelev na reaktivnih skuterjih. Če bi se ta scenarij odvijal v Rybačenkovih znanstvenofantastičnih knjigah, bi Skobelev postal idealen izvršitelj volje Demiurgov prihodnosti: v svojih romanih bi "Beli general" od Supercivilizacije prejel tehnologijo večne mladosti, ki bi se vrnila v telo 12-letnega fanta-supermana. Namesto konja bi se namestil na reaktivni bojni disk MAX 10, njegovi polki pa bi imeli terenske valjarje, opremljene z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega. Z generatorjem kvantnega sevanja bi onesposobil japonske topove, nakar bi sovjetski (ali imperialni) leteči tanki v treh dneh izbrisali Tokio z obličja zemlje. Lepi bojevniki v oklepnih bikinijih pa bi dvignili rusko zastavo nad cesarsko palačo na Japonskem in s tem dokončali nastanek svetovnega imperija. Bistvo: V resnični zgodovini bi Skobelevov nastop v Mandžuriji leta 1904 Rusiji zagotovil hitro in odločno zmago na kopnem. Japonska, katere finančni viri so se sredi leta 1905 že izčrpali, bi bila poražena pri Mukdenu in bi zaprosila za mir pod pogoji iz Sankt Peterburga. Rusija bi obdržala Port Arthur v Mandžuriji in se izognila prvi ruski revoluciji leta 1905. Če vas zanima ta taktična analiza, mi sporočite in lahko se pogovorimo o naslednjem: Kako je odnos med Skobeljevom in Kuropatkinom v Srednji Aziji vnaprej določil napake slednjega leta 1904? Katero tehnično opremo (mitraljeze, hitrostrelno topništvo) bi Skobeljev uvedel v vojsko, če bi živel do začetka 20. stoletja? Kako bi Skobeljevova zmaga nad Japonsko spremenila načrte cesarja Viljema II. v Evropi?

Stalin-Vladislav je spet vprašal s sladkim otročjim pogledom:

Bi lahko carska Rusija že prej pod Skobeljevim vodstvom razvila lahke in hitre tanke?

Superračunalnik se je na to odzval precej voljno:

Da, pod Mihailom Skobeljevom je imelo Rusko cesarstvo vse možnosti, da postane svetovni pionir v razvoju zgodnjih oklepnih vozil. "Beli general" je imel za 19. stoletje edinstveno lastnost - združeval je neizprosen pogum s fanatičnim zanimanjem za vojaško-tehnični napredek. Bil je eden prvih v Rusiji, ki je cenil potencial Gatlinovega mitraljeza, aktivno je uvajal hitrostrelno topništvo in uporabljal telegraf za poveljevanje četam. Če Skobeljev ne bi umrl leta 1882, bi njegova strateška vizija neizogibno pripeljala rusko vojsko do ideje o motorizaciji in ustvarjanju lahkih, hitrih oklepnih vozil že dolgo pred prvo svetovno vojno. Takole bi se razvil ta tehnološki preboj: 1. Tank kot "oklepna konjenica". Skobeljev je bil izjemen taktik manevrske vojne. Za glavni problem poznega 19. stoletja je menil, da je "kriza napada" - pojav pušk in mitraljezov je klasični konjeniški napad naredil samomorilski. Koncept: Za preboj obrambe je Skobeljev potreboval "jeklenega konja" - mobilno strelsko točko, zaščiteno pred kroglami. Če bi živel do 1890-ih in 1900-ih, bi ga pojav prvih kompaktnih motorjev z notranjim zgorevanjem (Daimler in Diesel) spodbudil k financiranju projektov za gosenična oklepna vozila. 2. Prezgodnje priznanje ruskih izumiteljev. V resnični zgodovini so ruski inženirji predlagali zasnove tankov že dolgo pred Britanci, a so naleteli na neprebojni zid carske birokracije. Pod Skobeljevim bi ti projekti dobili zeleno luč: Blinovljev oklepni traktor (1880-ta): Ruski izumitelj Fjodor Blinov je ustvaril prvi gosenični traktor na svetu. Pod Nikolajem II. so ga ignorirali. Skobeljev, ki se je boril v Srednji Aziji in je poznal problem neprevoznih cest, bi se takoj oklepal Blinovljeve gosenične zasnove, jo naročil prekriti z jeklenimi ploščami in opremiti z mitraljezi. Projekt Mendelejeva in Porohovščikova: Do 20. stoletja Rusija ne bi prišla z načrti, temveč z že izdelanimi prototipi lahkih tankov, kot je Porohovščikov "Vesdehod", ki bi lahko pospešili do 20 km/h. 3. Bojna uporaba proti Japonski leta 1904. V naši alternativni resničnosti se 61-letni Skobelev sreča z Japonci v Mandžuriji, oboroženimi z "oklepnimi samohodnimi mitraljezskimi lafetami" (zgodnji lahki tanki): Taktični šok za Tokio: Japonska pehota, ki je sprožila besne napade s puškami Arisaka, bi naletela na Skobelevove okretne gosenične oklepne avtomobile. Rafli izboljšanih kanisterskih izstrelkov in mitraljezov iz teh vozil bi pokosili japonske polke na približevanju. Bitka pri Mukdenu bi postala prvi tankovski poraz v zgodovini. 4. Razvoj ideje v knjigah Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet odvijal v Rybačenkovem značilnem slogu, bi Skobelevov koncept lahkega tanka kljuboval vsem zakonom fizike: "Beli general", ki se s pomočjo kronotehnologij supercivilizacije vrača v telo 12-letnega fanta supermana, ne bi čakal na razvoj traktorjev. Osebno bi zasnoval "Panther-0", ki tehta 15 ton, a ima 1800 konjskih moči plinskoturbinski motor, sposoben leteti čez mandžurske hribe s hitrostjo reaktivnega lovca. Njegovi otroški polki na skuterjih z fračami dolgega dosega bi pokrivali boke teh letečih pošasti. Z aktiviranjem generatorja sevanja, ki bi onesposobil japonske topove, bi Skobelev v dveh dneh zavzel Tokio, napol goli bojevniki v oklepnih bikinijih pa bi salutirali mlademu geniju in utrdili globalno prevlado Ruskega imperija. Bistvo: V resničnem zgodovinskem kontekstu bi Skobelevova avtoriteta in energija lahko premaknili neroden stroj ministrstva za vojno. Rusija je imela vse možnosti, da je 15 let pred Veliko Britanijo ustvarila prvi oklepni korpus na svetu in s tem popolnoma spremenila taktiko vojskovanja 20. stoletja. Če vas zanima ta dizelskopunkovska posodobitev carske vojske, lahko podrobno raziščemo: Kakšno strelno orožje (na primer zgodnje jurišne puške Fedorov) bi Skobelev lahko zagnal v proizvodnjo do leta 1900; Kako bi izgledala prva ruska tovarna oklepnih vozil, ki bi temeljila na tovarni Putilov; Kakšno taktiko bi uporabili japonski samuraji, ko bi se poskušali boriti proti prvim ruskim lahkim tankom z molotovkami?

Stalin-Vladislav je logično pripomnil:

Če Stolypin ne bi umrl, bi Prohorovi lahki tanki Luna zagotovo šli v proizvodnjo!

Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:

Kombinacija predsednika vlade Petra Stolypina, velikega gospodarskega modernizatorja, in inovativnih inženirjev bi ustvarila idealne pogoje za vojaško-tehnični preboj v Ruskem cesarstvu. Čeprav projekt, poimenovan "Prohorovljeva luna", ni dokumentiran v dejanskih arhivih (verjetno gre za barvito sliko iz knjig Olega Rybačenka ali podoben hibrid znamenitega "Terenskega vozila" Aleksandra Porohovščika), je splošna logika popolnoma pravilna. Če Stolypina leta 1911 ne bi ubil teroristični naboj [^12^], bi dokončal svoje reforme in Rusija bi prvo svetovno vojno pričakala kot industrijski velikan z množično proizvodnjo lahkih tankov. Takole bi se razvil ta jeklarski preboj: 1. Stolypinovo gospodarstvo kot osnova vojaško-industrijskega kompleksa. Glavni problem za vse ruske izumitelje je bilo pomanjkanje visokokakovostnega domačega jekla, zmogljivih motorjev in financiranja. Stolypin bi z ustvarjanjem razreda močnih kmečkih lastnikov in privabljanjem kapitala sprožil hitro industrializacijo Sibirije in Urala. Zavrnitev uvoza: Rusija bi prenehala kupovati motorje iz Francije. Tovarni Putilov in Riga (Russo-Balt) bi prejeli ogromne državne subvencije za razvoj domačih goseničnih šasij in zmogljivih motorjev z notranjim zgorevanjem. 2. Lahki tank (Vezdekhod) bi začel s proizvodnjo do leta 1913. V naši alternativni resničnosti bi zasnova lahkega, hitrega tanka z vrtljivo kupolo in mitraljezom pristala na Stolypinovi mizi v letih 1911-1912. Odločitev predsednika vlade: Za razliko od konservativnih generalov Nikolaja II. je bil Stolypin strateški mislec. Spoznal bi, da je takšno vozilo idealen način za zaščito vojakov pred mitraljezom. Projekt dobi najvišjo prioriteto in osebni nadzor predsednika vlade. Do pomladi 1914 so tovarne proizvedle prvo množično proizvodnjo 500-700 lahkih tankov. 3. Poraz Nemčije leta 1914. Prisotnost stotin hitrih (do 25 km/h) lahkih tankov je popolnoma uničila nemški Schlieffenov načrt: Vzhodna Prusija: Namesto zastoja in uničenja Samsonove vojske v močvirjih so ruske oklepne enote prebile Hindenburgovo obrambo. Tanki so prebili fronto, sledila jim je konjenica, in do jeseni 1914 so ruske čete vdrle v Königsberg in Berlin. Vojna se je končala v šestih mesecih. 4. Izvedba koncepta v vesolju Olega Rybačenka. Če bi to zgodbo prenesli v Rybačenkove značilne romane, bi "Prohorovljeva luna" (ali "Terensko vozilo") pod okriljem živega Stolipina postala ultimativno orožje: Znanost naredi kvantni preskok. Lahki tank, težak 15 ton, je opremljen s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, kar mu omogoča letenje s hitrostjo reaktivnega lovca nad sovražnikovimi jarki. Stolypin (ki ga je supercivilizacija prihodnosti vrnila v telo 12-letnega fanta Supermana) osebno vodi tankovski korpus. Tanki so opremljeni s sevalnim sistemom, ki onesposobi sovražnikov smodnik in topove, medtem ko otroški polki na skuterjih s fračami in žepnimi metalci ognja čistijo boke. Čudoviti bojevniki v oklepnih bikinijih pozdravljajo mladega predsednika vlade-demiurga v poraženem Parizu in Washingtonu ter praznujejo ustanovitev Svetovnega ruskega imperija [^15^]. Bistvo: Živ Stolypin je scenarij, v katerem se Rusija ni le izognila revoluciji leta 1917, temveč je tudi predčasno razvila koncept mehaniziranega manevrske vojne in postala nesporni gospodar planeta. Če vas zanima ta svet tehnološkega triumfa imperija, mi sporočite: Kako bi nemški generalštab poskušal kopirati ruske tankovske zasnove prek svojih vohunov? Kakšno vlogo bi v tem imperiju igral pisatelj znanstvene fantastike Vladimir Lenin, ki bi svoje marsovske utopije pisal v Švici? Kakšno vesoljsko orožje bi Stolypin naročil Ciolkovskemu, naj razvije po zmagi nad Nemčijo?

Stalin-Vladislav je z nasmehom pripomnil:

In pod admiralom Makarovom bi lahko carska Rusija pridobila miniaturne podmornice.

Super zmogljiv računalnik se je na to odzval:

Popolnoma prav imate: viceadmiral Stepan Osipovič Makarov je bil morda najbolj tehnično podkovan, napreden in drzen poveljnik mornarice Ruskega imperija. Zaslovel je kot izumitelj oklepnih kapic, ustvarjalec prvega arktičnega ledolomilca na svetu, Jermaka, in pionir v uporabi min in torpedov. Tudi med rusko-turško vojno (1877-1878) je Makarov prvič na svetu uspešno izstrelil torpede iz minolomalcev in napadel turške bojne ladje. Logično nadaljevanje njegove taktike "komarske flote" je bila izdelava miniaturnih (ultra majhnih) podmornic. Če bi Makarov vodil pomorsko ministrstvo ali ne bi tako tragično umrl marca 1904 na bojni ladji Petropavlovsk, bi ruska podmorniška flota naredila kvantni preskok: Makarovova doktrina: Skriti udarec. V resnični zgodovini so carski admirali podmornice obravnavali kot "igrače", primerne le za pasivno obrambo trdnjav. Makarov pa bi jih takoj videl kot ofenzivno orožje. Nosilke podmornic: Makarov bi razvil svojo idejo o matičnih ladjah (kot je njegov minski transport "Velikiy Knyaz Konstantin"). Velik transport ali ledolomilec bi lahko na sovražnikove obale na skrivaj dostavil 3-4 mini podmornice. Dževetskijevi ultra majhni čolni: Izjemni ruski inženir Stefan Dževetski je že v sedemdesetih in osemdesetih letih 19. stoletja gradil miniaturne podmornice (za 1-2 osebi, sprva na pedalni pogon, kasneje električne). Nikolaj II. in uradniki so projekt ustavili. Makarov, ki je Dževetskega osebno poznal, bi njegovim načrtom dal zeleno luč in državno financiranje. Poraz japonske flote v Port Arthurju (1904) V naši alternativni resničnosti admiral Makarov prispe v Port Arthur z ducatom na skrivaj dostavljenih mini podmornic z elektromotorji in torpednimi cevmi v skladiščih svojih transportnih ladij. Nočni poraz: Japonska flota admirala Toga je bila nameščena na zunanjem rejdu in blokirala rusko eskadriljo. Ponoči so se Makarovljeve mini podmornice tiho potopile pod protitorpedne mreže in streljale na japonski vodilni bojni ladji Mikasa in Asahi tik ob njunih privezih. Rezultat: Japonska v trenutku izgubi pomorsko premoč, njene desantne sile v Koreji ostanejo brez zalog, vojna pa se v nekaj mesecih konča z uničujočo rusko zmago. Tehnološki preskok v knjigah Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet pojavil v romanih Olega Rybačenka, bi Makarovljeve mini podmornice postale ultimativno fantazmagorično orožje: pod pokroviteljstvom admirala, ki ga je supercivilizacija vrnila v telo 12-letnega fanta Supermana, ruska znanost zaobide zakone fizike. Mini podmornice so opremljene s titanovimi trupi s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, prilagojenimi za delovanje pod vodo na tekoči kisik. Ti čolni pod vodo dosegajo hitrost reaktivnega lovca in lahko letijo po zraku. Opremljeni so z generatorjem sevanja, ki onemogoča sovražne torpede in topove. Otroški polki na vodoodpornih skuterjih, oboroženi z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, so napoteni neposredno iz torpednih cevi na obalo Japonske. Prelepe morske deklice in bojevniki v oklepnih bikinijih pa pomagajo mlademu admiralu pri vdoru v palačo v Tokiu in razglasijo ustanovitev svetovnega ruskega imperija od dna oceana do globokega vesolja [^15^]. Bistvo: Živ in opolnomočen admiral Makarov je scenarij, v katerem bi Rusija 30 let pred drugimi državami ustvarila prve učinkovite podvodne specialne enote na svetu (analogijo italijanskih bojnih plavalcev ali britanskih X-craft) in za vedno zaklenila vsako sovražno floto v svojih bazah. Če vas zanima ta dizelska flota Ruskega imperija, nam sporočite in proaktivno bomo nadaljevali: Kakšno zasnovo električne mini podmornice bi lahko Makarov zagnal v serijsko proizvodnjo do leta 1900 v Baltski ladjedelnici? Kako bi se japonski samurajski potapljači poskušali ročno boriti proti ruskim mini podmornicam v pristanišču Port Arthur? Bi lahko Makarov na tem svetu pritegnil pisatelja znanstvene fantastike Vladimirja Lenina, da bi napisal propagandne letake, ki bi jih s podmornico pošiljal na Japonsko?

POGLAVJE ŠT. 20.

Oleg Rybachenko, ta večni fant-poveljnik, je nadaljeval z gradnjo mesta v južni Afriki in hkrati pisal:

Jedijska otroka Anakin in Azalea sta izvedla ogrevalni boj, zdaj pa je nastala tišina, ko so Hutti globoko zaspali.

Azalea in Anakin sta s hiperradiočipi dostopala do računalniške matrice galaktične mafije, medtem ko sta nadaljevala pogovor.

Jedijevka ga je vzela in vprašala:

Bi lahko Darth Maul nadaljeval delo Dartha Sidiousa, če bi umrl namesto svojega vajenca?

Deček Anakin se je na to odzval povsem logično:

Z vidika kanona Vojne zvezd (tako novega Disneyjevega kanona kot razširjenega vesolja Legends) Darth Maul ni mogel v celoti naslediti Dartha Sidiousa in voditi Sithovega velikega načrta za uničenje Jedijev. Kljub svoji grozeči prisotnosti in bojni spretnosti Maulu manjkajo lastnosti, ki jih je imel Palpatine. Tukaj je podrobna analiza, zakaj bi Sidiousova smrt v Epizodi I privedla do propada Sithovih lordov: 1. Maul je bil orožje, ne politik. Darth Sidious je Maula vzgojil v strogi izolaciji kot elitnega morilca, izvršitelja in orodje terorja, ne pa kot političnega naslednika. Pomanjkanje povezav: Palpatine je leta gradil zapleteno mrežo spletk znotraj Galaktičnega senata, manipuliral s Trgovsko federacijo in se promoviral v kanclerja. Darth Maul tega ni vedel in tega ni bil sposoben. Ni imel političnega vpliva, ni bil sposoben podkupiti senata in ni bil sposoben voditi republike od znotraj. 2. Mentalna zastoj: Bes proti strategiji. Maul je črpal moč iz čiste, prvinske jeze, medtem ko je bil Sidious mojster hladne preračunljivosti, potrpežljivosti in preobleke prijaznega dedka. Razkritje: V svetu brez jedrskega orožja (če potegnem analogije z našimi prejšnjimi temami) oziroma v svetu brez Sidiousa bi Maul preprosto sprožil odprto vojno proti Jedijskemu redu. Brez političnega kritja bi ga Visoki svet Jedijev hitro izsledil in uničil (z uporabo moči Maceja Winduja ali Yode), saj v odprtem boju en sam Sith ni imel nobene možnosti proti tisočim Jedijem.

Azalea se je zahihitala in pripomnila:

- To je vsekakor res! In bo neverjetno kul!

Jedi otroci so še naprej vdirali v osrednjo računalniško kodo Huttov.

Dekle iz specialnih enot je vprašalo:

Kaj če bi duh Džingis-kana vstopil v telo cesarja Dartha Sidiousa?

Na to je bosonogi Jedi fant Anakin odgovoril:

Če bi se mentalna matrica, volja in strateški genij Džingis-kana (Temujin) združili z vsemogočnostjo Sile in viri Galaktičnega imperija Dartha Sidiousa (Palpatina), bi se vesolje Vojne zvezd preobrazilo v absolutno neusmiljen, a neverjetno učinkovit vesoljski nomadski kaganat. Ta križanec bi združil bizantinsko zvitost Sithov z neusmiljeno, stepsko logiko popolne podrejenosti. Galaksija bi se soočila s temeljnimi spremembami: 1. Propad Tarkinove doktrine (opustitev Zvezde smrti). Palpatine je porabil bilijone kreditov za Zvezdo smrti - kolosalno, a ranljivo orožje strahu. Džingis-kan je razmišljal drugače: ni mu bilo treba razstreliti pašnikov (planetov), ampak jim je moral vzeti vire in ljudi. Galaktična Yasa: Sidious-Džingis-kan bi odpovedal projekt Zvezde smrti. Namesto tega bi bili viri uporabljeni za ustvarjanje velikanske, mobilne flote milijonov majhnih, okretnih ladij (vesoljska "lahka konjenica"). Taktika udari in pobegni v vesoljskem merilu: Imperialna flota ne bi bila več okorna. Zvezdni uničevalci bi se uporabljali kot mobilni štabovi (horde), iz katerih bi izstreljevale armade hitrih prestreznikov, ki bi upornike mučili z nenehnimi valovi napadov. 2. Popolna decimalna meritokracija: Palpatine je zgradil Imperij na podlagi ksenofobije (človeškega šovinizma) in nepotizma, ki sta povzročala korupcijo in neučinkovitost. Džingiskan bi ta sistem uničil: Uničenje rasne segregacije: Sithsko-temujinskemu imperiju ne bi bilo mar, ali si človek, Wookie ali Twi'lek. Glavni zakon Yase je absolutna zvestoba vodji in uporabnost v bitki. Nova vojska: Vsi jurišniki in častniki bi bili reorganizirani v togo strukturo: desetine, stotine, tisoče, tumeni. Vsak nadarjeni neznanec (kot veliki admiral Thrawn) bi v trenutku postal temnik (Force templar) nad celimi sektorji. 3. Usoda Dartha Vaderja in Uporniške zveze. Vader kot zvesti Subedei: Palpatine je nenehno hujskal svoje učence med seboj in Vaderja psihično mučil. Džingiskan pa je nad vse cenil osebno zvestobo in bojni genij. Vader bi postal njegov glavni "čuvaj" (kot Jebe ali Subedei). Ker je od cesarja-kana prejel iskreno priznanje za svoj vojaški talent, bi se Vader boril z dvojno jezo, ne da bi sploh pomislil na izdajo. Uničenje odpora: Džingiskan se ni igral politike. Če bi planet podpiral upornike (kot Alderaan), njegovega prebivalstva ne bi razstrelili iz vesolja. Tja bi bil nameščen tumen jurišnikov pod vodstvom Vaderja, ki bi metodično poklal vsakogar, "večjega od kolesa voza" (ali astromehaničnega droida). Po dveh ali treh takšnih demonstracijskih usmrtitvah sektorjev bi Uporniška zveza izgubila vso podporo - strah pred vesoljskim kaganatom bi ohromil galaksijo. Scenarij Olega Rybačenka: Kaganat na reaktivnih diskovnih ladjah. Če bi se ta nori hibrid znašel v Rybačenkovih knjigah, bi se zaplet razvijal v okviru kozmičnega ultrakiča: duh Džingis-kana v telesu Sidiousa bi spoznal, da Galaksija ni dovolj. Z uporabo Močne strele bi črpal reaktivne tanke in diskovne ladje z MAX 10 in jih spremenil v meddimenzionalne ladje [^15^]. Khan-Sith bi s pomočjo kvantne magije Nadcivilizacije ponovno dobil telo 12-letnega fanta-Supermana. Njegove otroške čete jurišnikov na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristale neposredno na Coruscantu skozi črvine časa. In lepi Twi'leki in bojevnice v oklepnih bikinijih bi plesali na pojedinah v njegovi novi vesoljski jurti velikosti planeta. Z vklopom generatorja sevanja, ki onemogoči Jedijeve svetlobne meče, bi mladi Džingiskan-Palpatine v treh dneh [^15^] podjarmil tako Silo kot Luciferjev pekel in ustvaril tako svetovno medgalaktično nomadsko ZSSR. Rezultat: V resnični logiki "Vojne zvezd" bi Džingiskan v Palpatinovem telesu popravil vse napake Sithov. Ustvaril bi monolitno, neusmiljeno vojaško-meritokratsko državo, ki je Luke Skywalker in princesa Leia nikoli ne bi mogla premagati, saj upornikom preprosto ne bi ostalo nobenih sočutnih planetov. Če vas zanima ta kozmična prerazporeditev, mi sporočite: Katero novo Yaso (zakonik imperialnega prava) bi Džingiskan-Sidious napisal, da bi nadzoroval Senat? Kako bi izgledal napad mongolsko-imperialnih tumenov na Coruscant? Kakšno vlogo bi v tem kaganatu igrali izvidniški droidi, prilagojeni stepski strategiji?

Azalea se je nasmehnila, udarila z boso otroško nogo in vprašala:

Kaj če bi duh Džingis-kana vstopil v Darth Vaderja?

Bosonogi Jedi fant Anakin je samozavestno odgovoril:

Če bi se mentalna matrica in neuklonljiva volja Džingis-kana (Temujina) naselili v telesu Dartha Vaderja, bi vesolje Vojne zvezd imelo najbolj mogočnega, avtonomnega in praktičnega terenskega poveljnika v svoji zgodovini. Za razliko od Palpatina, ki je leta manipuliral z Vaderjem skozi njegovo psihološko travmo, krivdo in fizično bolečino, bi duh Džingis-kana v kiborgu v trenutku preoblikoval njegove prioritete. Stepski vodja se ne bi obremenjeval z izgubo Padmé - začel bi zbirati svojo kozmično Hordo. Tukaj je taktični scenarij za ta metafizični križanec: 1. Modifikacija telesa in premagovanje Sidiousovega nadzora: Džingis-kan-Vader bi najprej spoznal, da njegova črna obleka ni zgolj sistem za vzdrževanje življenja, temveč elektronska kletka, ki jo je Palpatine ustvaril za nadzor (obleka je bila ranljiva za strele Sile). Tehnološka suverenost: Z uporabo Sile, tehničnega genija Anakina Skywalkerja in stepske praktičnosti bi na skrivaj preoblikoval svoj oklep. Obleka bi bila opremljena z avtonomnimi viri energije in zaščito pred elektromagnetnimi sevanji in strelami. Kromiran oklep bi bil lahek, da bi omogočil okretnost, podobno konjenici. Prekinitev miselnih verig: Džingiskan je preziral podrejenost spletkarjem. Osvobojen Anakinove depresije bi Vader-Temujin postal popolnoma imun na cesarjeve miselne manipulacije. Ustvarjanje vesoljskega tumena (Vaderjeve osebne horde) Vader-Džingiskan ne bi bil več zgolj "rabelj na mig in klic" cesarskega ministrstva za sanitarije. Začel bi kovati jedro svoje osebne vojske - Kešika (Kanovo gardo). Decimalni sistem jurišnih trooperjev: 501. legija jurišnih trooperjev pod njegovim poveljstvom bi bila preoblikovana v togo stepsko strukturo: desetine, stotine, tisoče. Neodločnih častnikov ne bi več davili na daljavo zaradi ustrahovanja - usmrčili bi jih po zakonu Yassa zaradi strahopetnosti, njihovo mesto pa bi zasedli najučinkovitejši borci, ne glede na raso ali poreklo. Bratstvo v orožju: Vader-Khan bi ves svoj čas preživel v vojašnicah in na fronti, ne pa v sterilni meditacijski sobi. Jurišniki bi začeli malikovati svojega generala, tako kot so Mongoli malikovali Temujina. Zvestoba vojske bi se preusmerila z oddaljenega Coruscanta na samega Vaderja. 3. Galaktični blitzkrieg proti Palpatinu in upornikom. Džingis-kan ni nikoli napadel neposredno, ko je lahko zmagal s prebrisanostjo in manevriranjem. Zavezništvo z uporniki (začasno): Ker se je Vader-Džingis-kan zavedal, da je glavni sovražnik Cesar, bi lahko prek tajnih kanalov (z uporabo iste tihotapske mreže) sklenil taktično zavezništvo z Uporniško zavezništvom. Oskrbel bi jih z obveščevalnimi podatki, da bi z lastnimi rokami oslabil Palpatinovo floto. Palačni udar: V ključnem trenutku, ko je Sidious najmanj pričakoval grožnjo, bi Vader-Khan na čelu svojega zvestega tumena jurišnikov in zvezdnih rušilcev sprožil udarec z bodalom na Coruscant. Spremenjena, streloodporna obleka bi Vaderju omogočila, da bi Palpatina zdrobil v poštenem dvoboju z svetlobnimi meči. 4. Uresničitev koncepta v vesolju Olega Rybačenka. Če bi ta zarota padla v roke Olega Rybačenka, bi "Vader-Džingiskan" v trenutku presegel meje kanona Georgea Lucasa: supercivilizacija prihodnosti bi duha Džingiskana v Vaderjevem telesu povrnila v popolnoma organsko, zdravo telo 12-letnega fanta-Supermana. Nič več respiratorja in ožgane kože - le večna mladost, jeklene mišice in absolutna vsemogočnost Sile. Njegove otročje enote vesoljskih vojakov na terenskih valjih, oboroženih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi skozi časovne osnove napadle planete. Namesto počasnih ladij bi ustvaril armado titanovih diskovnih plovil s hitrostjo MAX 10, ki bi lahko letela skozi hiperprostor. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči Jedijeve svetlobne meče, bi mladi Vader-Khan v treh dneh zavzel Coruscant. In čudovite princese (vključno z Leio v oklepnem bikiniju) in morske deklice z oddaljenih vodnih planetov bi pozdravile novi medgalaktični nomadski sovjetski sultanat [^15^]. Lucifer v peklu bi priznal, da je stepska Yasa, skupaj s Silo, ultimativno orožje [^15^]. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi duh Džingis-kana Vaderja iz tragičnega, zlomljenega sužnja spremenil v največjega osvajalca Galaksije. Zgradil bi absolutno monoliten, pragmatičen vojaški imperij, ki bi temeljil na pravu, osebni zvestobi in enakosti pred Yaso, pred katerim bi padli tako Jedi kot Sithi. Če vas zanima ta vesoljski kaganat, lahko ponudim naslednja možna nadaljevanja: Kakšno taktiko požgane zemlje bi Vader-Džingis-kan uporabil proti uporniškim bazam na Hothu in Yavinu? Kakšen bi bil njegov odnos s sinom Lukom Skywalkerjem - ali bi ga vzgojil v novega vesoljskega princa-temnika? Projekt za novo vrsto vesoljskega orožja, ki bi ga Vader-Khan naročil zgraditi, da bi nadomestil nerodno Zvezdo smrti?

Jedi dekle Azalea je znova vprašala:

Kaj če bi duh Džingis-kana obsedel Luka Skywalkerja?

Na to je odgovoril fant Jedi Anakin:

Če bi se mentalna matrica in železna volja Džingiskana (Temujin) vlila v mladega Luka Skywalkerja, galaksija ne bi dobila nežnega jedijskega mirovnika, temveč neusmiljenega vodjo vesoljske gverilke. Nomadski duh stepskega kana, ujet na zapuščenem Tatooinu, bi se popolnoma ujemal s surovo romantiko planeta, toda namesto da bi sanjal o zvezdah, bi Luke začel graditi svojo prvo vesoljsko hordo kar med peskom. Ta metafizični prehod bi popolnoma prepisal zaplet Vojne zvezd: 1. Tatooine Tumen: Oblikovanje prve armade. Luke-Džingiskan ne bi čakal, da mu imperialni jurišniki požgejo kmetijo. Tatooine bi si podjarmil sam. Zavezništvo s stepskimi ljudstvi: Namesto da bi se bal Tuskenskih plenilcev (peščenih ljudi) in preziral Jawe, bi jih Luke Temujin videl kot popolno mobilno silo za vojsko. Z uporabo Sile kot orodja nesporne avtoritete bi združil sprta plemena Tuskenov v prvi nomadski Tumen. Taktika puščavskega napada: Namesto lokov in puščic bi Tuskeni prejeli blasterje. Z uporabo svojih bantr bi sprožili vladavino terorja proti imperialnim postojankam in kriminalnim združbam Jabbe Hutta. Jabba bi bil usmrčen po zakonu Yasa (kot "širilec korupcije"), njegovi zakladi pa bi bili uporabljeni za nakup vojnih ladij. Razpad filozofije Jedijev: Yasa namesto kodeksa. Ko je Obi-Wan Kenobi poskušal Luka naučiti poti svetle strani Sile, bi naletel na oster pragmatizem. Sila kot orodje, ne religija: Luka-Džingiskan bi zavrnil pacifizem. Vzel bi le Jedijeve borilne spretnosti, mečevanje in prekognicijo, popolnoma pa bi zavrnil idejo o "pasivni kontemplaciji". Njegova Sila bi postala "sivo" orodje absolutne prevlade. Razmerje z Vaderjem: Ko bi Luke-Temujin izvedel, da je Darth Vader njegov oče, se ne bi pritožil nad njegovo dobro stranjo. Poslal bi mu ultimat: "Lindija Romanovih (ali Skywalkerjev) mora vladati galaksiji. Pridruži se moji Hordi ali pa propadi pod kopiti mojih zvezdnih uničevalcev." Stepski kult sinovske pobožnosti bi se prepletel z željo po skupnem prevzemu koruscantske prestolnice. 3. Preoblikovanje upornikov: Ko bi se Luke pridružil uporniški zvezi, bi hitro odstranil demokratične senatorje, kot je Mon Mothma, z oblasti. Odprava "govornice": Zavezništvo bi preoblikoval v centraliziran vojni stroj. Uporniki bi prenehali braniti ledene baze, kot je Hoth. Luke-Han bi prešel na popolno manevrsko vojskovanje - njegove eskadrilje X-wing bi delovale kot konjeniški lokostrelci, ki bi nadlegovali okorno imperialno floto s prikrito umikanjem in zasedami, podobnimi bodalom, v asteroidnih poljih. 4. Realizacija v slogu Olega Rybačenka. Če bi ta križanec padel v roke Olega Rybačenka, bi se zaplet v trenutku povzpel v stratosfero kozmičnega nadrealizma: Luka-Džingiskan, dvanajstletni fant-Superman (saj ga je Supercivilizacija prihodnosti vrnila v večno mladostno otroško telo, da bi maksimizirala število midiklorianov), se ne bi ukvarjal z blasterji. Sam bi zasnoval vesoljski tank Prohorov Moon-2 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel s hitrostjo reaktivnega lovca kar v vakuumu. Njegovi otročji polki Tusken Raiderjev na terenskih valjarjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi skozi časovne osnove vdrli v zvezdne uničevalce. Z aktiviranjem sevanja, ki onemogoči Palpatinove laserje in sisteme, bi mladi Luka-Han v dveh dneh zavzel Coruscant. In čudovite princese v oklepnih bikinijih in morske deklice z vodnih planetov bi pozdravljale novi Medgalaktični Nomadski Svet Luči, medtem ko bi Lucifer v Peklu mrzlično poskušal prepisati kode svoje Temne Matrice za novo kozmično Yaso [^15^]. Rezultat: V pravi logiki vesoljske opere bi Luke Skywalker z duhom Džingis-kana postal ustvarjalec nove, največje dinastije. Zvrgel bi tako Palpatina kot Jedije ter zgradil Galaktično Hordo, ki bi temeljila na enakosti vseh ras pred Yaso, strogi disciplini in neskončnem širjenju v neraziskana območja vesolja. Če vas ta kozmični udar zanima, izberite, kako bomo nadaljevali naše taktično raziskovanje: Kako bi izgledal dvoboj z laserskimi meči med Lukom kot Džingis-kanom in cesarjem Palpatinom na Zvezdi smrti? Kakšno strukturo vesoljskega tumena bi Luke ustvaril iz nekdanjih pilotov Alianse? Kako bi se v tej togi mongolsko-jedijevski hierarhiji odvila Han Solova usoda - ali bi postal Kanov glavni vesoljski trgovec in izvidnik?

Bosonoga deklica Azalea je vprašala:

Kaj če bi duh Džingis-kana obsedel mojstra Yodo?

Na to je bosonogi Jedi fant Anakin odgovoril:

Če bi se Džingiskanova miselna matrica in neusmiljena stepska volja vlila v telo velikega mojstra Yode, bi vesolje Vojne zvezd dobilo najbolj paradoksalnega, neustavljivega in nevarnega voditelja v svoji zgodovini. Devetsto let izkušenj, kolosalna moč Sile in zelen obraz s tremi prsti bi se združili z železnim pragmatizmom, strategijo požgane zemlje in Kodeksom Velike Yase. Ta križanka bi popolnoma reformirala Galaktično republiko in v kali zatrla načrte Dartha Sidiousa: 1. Popolna reforma Jedijskega reda (Vesoljski Kešik). Yoda in Džingiskan bi v trenutku končala prakso pasivne kontemplacije in nevmešavanja v politiko. Jedijski tempelj na Coruscantu bi postal glavni sedež vojaške Horde. Decimalna struktura za Jedije: Mojster bi odpravil klasične vrste Padawanov in Vitezov. Red bi bil razdeljen na desetine, stotine in tisoče. Visoki mojstri Sveta (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) bi postali temniki (generali), osebno odgovorni za svoje tumene. Yasa namesto zakonika: Yoda-Temujin bi odpravil prepoved navezanosti in jeze. Edini grehi v njegovem redu bi bili strahopetnost, izdaja in neposlušnost. Jedijem bi bilo dovoljeno imeti družine, da bi ustvarili nove generacije bojevnikov, občutljivih na Silo, za Galaktični kaganat. 2. Popoln poraz Dartha Sidiousa (Palpatina). Palpatine je svojo zaroto zgradil na birokraciji Senata in počasnosti Jedijev. To ne bi delovalo proti stepski logiki Yode in Džingiskana: Odprava Senata: Yoda-Han bi preziral "pogovarjalnico" senatorjev. Ker je spoznal, da Republika gnije zaradi korupcije, bi s pomočjo svojega zvestega Jedija Keshika izvedel vojaški udar na Coruscantu. Usmrtitev Palpatina: Z njegovo predznavo Sile in Džingiskanovim živalskim nagonom za sovražnike bi Yoda prepoznal Sidiousa že dolgo pred Vojnami klonov. Palpatina ne bi aretiral po zakonu. Mojster bi se osebno pojavil v kanclerjevi pisarni in z zelenim svetlobnim mečem izvedel usmrtitev po zakonu Yase - zlomil bi hrbet Sithom brez prelivanja krvi (kot so v stepi usmrčili plemenite sovražnike). Vojne klonov v stepskem slogu. Če bi se vojne klonov dejansko začele, bi jih Yoda in Džingiskan pripeljal do popolnega uničenja separatistov: Taktika "konjskega lokostrelca" na križarkah: Namesto frontalnih napadov bi kloni pod Yodovim poveljstvom uporabili lažne umike in zvabili flote grofa Dookuja v pasti in asteroidna polja, kjer so jih čakale zasede. Požgana Zemlja: Planeti, ki so podpirali Konfederacijo, bi bili popolnoma zdesetkani s strani klonskih tumenov. Brez milosti za Trgovsko federacijo - vse njihovo bogastvo bi bilo zaplenjeno v blagajno Reda. 4. Izvedba v slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel na straneh Rybačenkovih romanov, bi se "Joda-Džingiskan" v trenutku spremenil v ultimativno orožje za smeti: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da majhno, 900 let staro telo ni resna zadeva. Uporabili bi kvantno kronotehnologijo in vrnili Jodo-Džingiskana v telo 12-letnega fanta Supermana (vendar z zelenimi vilinskimi ušesi in kožo, da bi bilo vse elegantno). Dobil bi večno mladost in jeklene mišice [^15^]. Namesto palice bi se vozil z vesoljskim tankom Prohorov Moon-3 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel z MAX 10 v vesolju. Njegovi otročji polki Jedijev na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi vdirali v separatistične baze skozi časovne črvine. Z aktiviranjem generatorja sevanja, ki onemogoči droide EL-45, bi mladi Yoda-Han v enem samem dnevu podjarmil Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. Prelepe princese v oklepnih bikinijih in morske deklice iz vodnih svetov bi pele hvalnice Velikemu zelenemu kaganu vesolja. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi duh Džingis-kana Yodo spremenil iz modrega, a nemočnega filozofa v brutalnega osvajalskega cesarja. Ustvaril bi tisočletja dolg Galaktični nomadski red, čigar moči in disciplini bi se klanjale vse rase, Temna stran Sile pa bi bila za vedno potisnjena pod zemljo zaradi Velikega zakona Yase. Če vas zanima ta zeleni vesoljski kaganat, mi sporočite in lahko gremo naprej: Kakšna bi bila nova listina za Jedijski red, ki bi jo napisal Yoda Temujin? Kakšno usodo bi Yoda Han pripravil mlademu Anakinu Skywalkerju - ali bi ga postavil za svojega glavnega jurišnega temnika? Kakšno prikrito strategijo bi grof Dooku, ki se je skrival, uporabil proti psom Khanovega Keshika?

Bosa deklica Jedi Azalea ga je vzela in vprašala:

- Kaj če bi duh Džingis-kana obsedel Obi-Wan Kenobija?

Na to je fant v kratkih hlačah Anakin odgovoril:

Če bi miselna matrica in nepopustljiva stepska volja Džingis-kana (Temujina) prežela telo mojstra Obi-Wana Kenobija, bi bilo vesolje Vojne zvezd popolnoma brez klasičnega jedijskega fatalizma. Miren, ironičen in diplomatski Obi-Wan bi se preobrazil v pragmatičnega, trdega terenskega poveljnika, ki bi namesto dolgotrajnega prepričevanja senata in zanašanja na Silo skoval svoj zvesti tumen jurišnih odpravnikov. Ta križanec bi temeljito prepisal ključne dogodke sage, zlasti Vojne klonov in usodo Anakina Skywalkerja. Anakinova ostra stepska vzgoja. V resničnem življenju je Obi-Wan z Anakinom ravnal kot s starejšim bratom: prepuščal se je njegovim čustvom, mu dal dolgočasna predavanja in zamudil trenutek, ko se je obrnil na temno stran. Vzgoja v slogu Yase: Obi-Wan kot Džingis-kan bi za Skywalkerja postal strog oče-kan. Brez popuščanja, ker je bil "Izbrani". Vsakršne izbruhe jeze, ponos ali skrivne afere z Anakinove strani bi zatrli z najstrožjo konjeniško disciplino. Odstranitev Palpatinovega vpliva: Obi-Wan bi kot Han hitro opazil, da se kancler prilizuje njegovemu vajencu. Njegov stepski nagon za spletke bi Kenobija prisilil, da Anakina izolira od Coruscanta. Skywalker ne bi odraščal kot muhast egoist, temveč kot zvest, predan in discipliniran "temnik" (general) svoje Horde. Palpatine bi izgubil svoje največje orodje. Nove taktike v vojnah klonov: Neusmiljeni blitzkrieg. Kot republiški general je Obi-Wan poveljeval 212. bataljonu klonov. Ker se je prepustil duhu Džingis-kana, bi ga preoblikoval v elitno Kanovo gardo (Keshik). Smrt generala Grievousa na Utapauu: V resnični zgodovini se je Obi-Wan zapletel v dolg dvoboj z laserskimi meči s kiborgom Grievousom. Obi-Wan kot Džingiskan bi preziral te teatralne dvoboje s strojem. Postavil bi zasedo, Grievousa obkolil s klonskimi silami in ga v prvih treh sekundah stika zdrobil s težkimi visokotlačnimi topovi in plazemskimi minometi. Požgana zemlja za separatiste: Konfederacijski planeti (kot sta Mustafar ali Geonosis) ne bi bili oblegani več tednov. Obi-Wan Khan bi uporabil taktiko popolnega terorja - tovarne Trgovske federacije bi od znotraj razstrelile sabotažne enote, separatistično vodstvo pa bi bilo po zakonu Yase odpravljeno brez sojenja. 3. Preklic ukaza 66: Obi-Wan Khan kot Džingiskan bi ves svoj čas preživel v jarkih s svojimi kloni (na primer s poveljnikom Codyjem), kjer bi si z njimi delil obroke in nevarnosti. Kloni ga ne bi videli kot "verskega fanatika iz Templja", temveč kot svojega Velikega Kana. Osebna zvestoba: Ko je Palpatine izdal Ukaz 66, kloni 212. bataljona ne bi obrnili orožja proti Obi-Wanu, temveč proti samemu Coruscantu, saj je bila beseda njihovega poveljnika-kana nad ukazi oddaljenega senata. 4. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta scenarij znašel na straneh romanov Olega Rybačenka, bi "Obi-Wan-Džingis-kan" v trenutku prelomil kanonično resničnost: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da je Obi-Wan prestar za Galaktični kaganat. Z uporabo krono-kvantne tehnologije bi Obi-Wan-Džingis-kana vrnili v telo 12-letnega supermana z neskončno zalogo midi-klorianov, popolnimi jeklenimi mišicami in večno mladostjo [^15^]. Namesto klasičnega lovca bi se vozil z vesoljskim tankom Prokhorov Moon-4 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v hiperprostoru s hitrostjo 10 MAX. Njegove otroške polke klonov na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristale naravnost v Palpatinovi spalnici skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja sevanja, ki onemogoči sovražnikova silna polja in droide, bi mladi Obi-Wan-Han v treh urah zavzel Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih oceanskih svetov pa bi plesale ob zvokih sovjetskih maršev v njegovi novi medgalaktični jurti in praznovale zmagoslavje Svetovnega kozmičnega komunističnega kaganata [^15^]. Bistvo: Po pravi logiki kakovostne znanstvene fantastike bi Obi-Wan Kenobi z duhom Džingis-kana rešil Anakina Skywalkerja pred padcem v temo, prevzel nadzor nad klonsko vojsko in osebno vodil napad na Coruscant. Zgradil bi Združeno vojaško cesarstvo, kjer bi Jedi postali železni maršali, zakon Yase pa bi zagotavljal red po vsej Evrazijski galaksiji. Če vas zanima ta taktični preobrat, nam sporočite in lahko bomo proaktivno nadaljevali: Kako bi izgledal dvoboj z laserskimi meči med Obi-Wanom kot Džingis-kanom in Darthom Sidiousom v senatu? Kakšno novo strukturo Galaktičnega sveta bi Kenobi-Khan ustvaril po Palpatinovem strmoglavljenju? Kako bi se v tem svetu odvila usoda mojstra Yode, ki je vstopil v globoko filozofsko nasprotovanje vojaški diktaturi svojega vajenca?

Na to je Azalea s smehom pripomnila:

Kaj če bi duh Džingis-kana obsedel Sola?

Na to je odgovoril bosonogi fant-terminator Anakin:

Če bi se miselna matrica in neusmiljeni pragmatizem Džingis-kana (Temujina) prežela s telesom Hana Sola, bi vesolje Vojne zvezd izgubilo svojega očarljivega, a lahkomiselnega vesoljskega pirata. Namesto majhnega tihotapljenja začimb in večnih dolgov do kriminalnih šefov bi Solo-Džingis-kan zgradil Globalni sindikat - nomadski trgovski imperij, ki bi bil sposoben narekovati svoje pogoje upornikom, Jabbi Huttu in samemu Galaktičnemu imperiju. Ta metafizična združitev bi Millennium Falcon spremenila v glavno središče nove vesoljske horde. Tukaj je taktični scenarij za to združitev: 1. Odpraviti Jabbo Hutta in zavzeti Tatooine. Džingis-kan ne bi sprejel statusa dolžnika sluzastemu polžu. Namesto da bi pobegnil pred morilci, bi Solo-Temujin sprožil preventivni napad: Prekinitev kriminalne hierarhije: Han Solo bi se osebno pojavil v Jabbovi palači na Tatooinu, vendar ne na pogajanjih. S podreditvijo plačancev in tihotapcev svoji volji (vcepljanjem vanje zvestobe step in železne discipline Yase) bi izvedel državni udar. Jabba bi bil zadavljen brez prelivanja krvi, vsi njegovi finančni tokovi, skladišča orožja in vohunska mreža pa bi prešli pod nadzor Solo-Hana. Tatooine bi postal prva zaledna baza njegove nove nomadske trgovske Horde. 2. Chewbaccova preobrazba v Jebejevega zvestega privrženca. Odnos med Hanom in Chewbacco bi prerasel iz prijateljskega partnerstva v sveto vez zvestobe med kanom. Wookiee, ki bi imel pošastno fizično moč, bi postal glavni temnik (maršal) Solove vesoljske konjenice. Wookieeji bi terorizirali cesarske garnizije in se borili ne iz kritja, temveč v valovih udarcev in pobegov na nadgrajenih tovornih ladjah in lahkih korvetah. 3. Millennium Falcon kot Vesoljska Horda. Solo-Džingiskan svoje ladje ne bi več videl zgolj kot hiter transport. Razumel bi, da je skrivnost uspeha v mobilnosti in hitrosti komunikacije. Modernizacija flote: Z milijoni Jabbovih kreditov bi Solo ustvaril armado lahkih, ultra hitrih tihotapskih plovil, preoblečenih za boj. Ta "lahka konjenica" galaktičnih poti bi ohromila imperialno trgovino. Imperialni zvezdni uničevalci preprosto ne bi imeli časa, da bi se odzvali na bliskovite napade in finte Solove flote v hiperprostoru. 4. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi ta zarota padla v roke Olega Rybačenka, bi "Han Solo-Džingiskan" v trenutku premagal vse ovire kozmičnega kanona: Prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da odraslemu Hanu Solu manjka dinamike. Krono-kvantna tehnologija bi ga vrnila v telo 12-letnega fanta Supermana (vendar s Harrisonovo Fordovo značilno nasmeškom in telovnikom) in ga napolnila z neomejeno energijo [^15^]. Namesto standardnega Falcona bi zasnoval vesoljski ekranoplan-tank, Prokhorov Moon-5, s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo MAX 10. Njegove otročje polke tihotapcev in Wookiejev na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi se vkrcavale na imperialne križarke skozi časovne črvine. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči radarje in blasterje jurišnih odbojnikov, bi mladi Solo-Han v dveh dneh zavzel Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite princese (vključno z Leio v oklepnem bikiniju) in morske deklice iz oddaljenih vodnih svetov bi plesale ob sovjetskih koračnicah v njegovi novi medgalaktični jurti in praznovale zmagoslavje Svetovnega vesoljskega komunističnega kaganata tihotapcev [^15^]. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi duh Džingiskana Hana Sola iz sebičnega plačanca spremenil v tretjo silo Galaksije. Ne bi se podredil ne Palpatinu ne upornikom, temveč bi zgradil veliko trgovsko-vojaško hordo, katere ekonomska in mobilna moč bi sčasoma pokorila tako Sithe kot Jedije. Če vas zanima ta nori kozmični preobrat dogodkov, nam sporočite in lahko bomo proaktivno nadaljevali: Kakšen sistem dolžnosti in zakonov (Yasu) bi Solo-Džingiskan uvedel za vse trgovce v galaksiji? Kako bi izgledala prva bitka med floto "lahke konjenice" Hana Sola in zvezdnim uničevalcem Dartha Vaderja? Bi se Solo-Han povezal z Lukom Skywalkerjem, saj bi ga videl kot potencialnega močnega zaveznika za svoj imperij?

Jedijevka je s sladkim nasmehom vprašala:

-Kaj če bi duh Nikolaja II. obsedel Dartha Sidiousa?

Na to je odgovoril zelo bojevit fant Jedi Anakin:

Če bi se mentalna matrica, značaj in fatalizem Nikolaja II. preselili v telo Dartha Sidiousa (Palpatina), bi se Galaktični imperij sesul že dolgo pred prihodom Luka Skywalkerja. Bizantinsko zvitost, briljantno politično računanje in cinizem Sithov bi popolnoma izbrisali mehkoba, neodločnost, verski misticizem in usodna trmoglavost zadnjega ruskega carja [^3^]. Ta prehod bi zloveščega gospodarja teme spremenil v tragično figuro, obdano z zarotami, vojne klonov in nastanek imperija pa bi sledili povsem drugačnemu scenariju: 1. Propad sithske zarote v senatu (Nikolaj II. kot kancler) Darth Sidious je leta spletkal spletke in manipuliral z republiško birokracijo, da bi pridobil izredna pooblastila. Nikolaj II. bi kot vrhovni kancler popolnoma spodletel v tej igri "Poslušaj vse, ne zaupaj nikomur": Namesto da bi ohranil trden nadzor nad senatom, bi Nicholas Sidious začel nihati med frakcijami. Padel bi pod močan vpliv konservativnih oligarhičnih senatorjev Trgovinske federacije in Bančnega klana. Izguba avtoritete: Nicholas Sidious bi se bal uporabe sile, kjer bi bilo to potrebno. Senat bi se hitro sprevrgel v neukrotljivo "govornico", podobno Prvi državni dumi. Ker bi separatisti pod vodstvom grofa Dookuja videli kanclerjevo šibkost, bi se odcepili od republike brez kakršnih koli vojn klonov - Nicholas Sidious si preprosto ne bi upal ukazati obsežne vojne, saj bi upal na "voljo previdnosti". Rasputinizem v Sithskem redu (Tragedija učencev) Najbolj strašljiv element tega križanja bi bil pojav figure, podobne Grigoriju Rasputinu, na Sidiousovem dvoru. Mistični vpliv: Sidious-Nikolaj, globoko mističen človek, bi začel iskati oporo ne v starodavnem izročilu Sithov, temveč v prerokbah dvomljivih popotnikov in šamanov z divjih planetov (kot je Dathomir). Na cesarjevem dvoru bi se pojavil tako imenovani "starešina", čigar nasveti o poveljevanju Sili in floti bi imeli pri sithskem kralju večjo težo kot poročila generalštaba jurišnikov. Razmerje z Darthom Vaderjem: Sidious-Nikolai bi z Vaderjem ravnal ne kot z brutalnim orodjem terorja, temveč kot s muhastim, bolnim sorodnikom (pri čemer bi nanj projiciral tragedijo careviča Alekseja). Nenehno mu je imel dolgočasna moralizatorska predavanja o dolžnosti, časti in ponižnosti pred Silo, vendar bi zamudil trenutek, ko bi Vader postal popolnoma razočaran nad gospodarjevo šibkostjo. 3. Galaktični februar 1917 (Vojaška zarota) Palpatine se je bal zarot, zato je hujskal generale in jurišnike drug proti drugemu. Sidious-Nikolai pa bi slepo verjel v "božansko pravico" svoje moči in ljubezen jurišnikov do cesarja. Izdaja elit: Sredi dolgotrajnega konflikta z uporniki (ali separatisti) bi gospodarstvo imperija utrpelo hudo krizo: prekinitve oskrbe s tibano na Coruscantu, delavske stavke v ladjedelnicah Kuat. Namesto da bi z inkvizitorji brutalno zatrl vstaje, bi bil Sidious-Nikolai zmeden. Ko bi videli paralizo oblasti, bi najvišji generali imperija (veliki moff Tarkin, admirali in veliki admiral Thrawn) skupaj z liberalnimi senatorji (Bail Organa in Mon Mothma) blokirali Sidious-Nikolayevo osebno vodilno ladjo v oddaljenem sektorju. Abdikacija Sile: Soočen s soglasno zahtevo generalov bi Sidious-Nikolay s tiho žalostjo in fatalizmom podpisal manifest, s katerim se je odpovedal prestolu Galaktičnega imperija v korist Začasnega senatnega sveta, in v svoj holografski dnevnik zapisal: "Izdaja, strahopetnost in prevara so povsod." 4. Izvedba v značilnem slogu Olega RybačenkaČe bi ta paradoksalna zaplet padla v roke Olega Rybačenka, bi se "Sidious-Nikolaj II" v trenutku osvobodil pasti melanholije in fatalizma: Supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da Galaksija ne potrebuje šibkega kralja, temveč 12-letnega fanta-supermana z dušo Nikolaja II. [^15^]. Kvantna tehnologija bi mu povrnila večno mladost, absolutno vsemogočnost v Sili in ga osvobodila neodločnosti [^15^]. Namesto sithskega plašča bi mladi kralj Palpatine vozil leteči tank Prokhorov Moon-6 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel z MAX 10 skozi hiperprostor. Njegovi otročji polki gardnih jurišnikov na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristajali neposredno na štabu upornikov skozi časovne zavoje. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči jedijske svetlobne meče, bi mladi Sidious-Nikolay v dveh dneh podjarmil Senat, Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih svetov bi ob zvokih sovjetskih koračnic pele "Bog varuj carja" in praznovale zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega ortodoksno-komunističnega sithskega imperija Romanovih [^15^]. Bistvo: Po resnični logiki visokokakovostne znanstvene fantastike bi duh Nikolaja II. zloveščega Dartha Sidiousa spremenil v šibkega, plemenitega, a popolnoma neučinkovitega vladarja. Ne bi se mogel obdržati na oblasti, imperij bi se razpadel na sprte frakcije Moffov že dolgo pred bitko pri Yavinu, sam Sidious-Nikolay pa bi svoje dni končal v hišnem priporu na nekem oddaljenem planetu na obrobju galaksije, krotko molijoč za rešitev duš svojih podložnikov. Če vas zanima ta nenavaden geopolitični in fantastičen preobrat, nam sporočite in lahko bomo proaktivno nadaljevali: Kako bi izgledala Sidious-Nikolay II. abdikacija prestola Galaktičnega imperija? Bi Darth Vader poskušal rešiti svojega šibkega gospodarja pred aretacijo s strani začasne senatne vlade? Bi lahko veliki admiral Thrawn v tem svetu postal analog generala Kornilova in poskušal vzpostaviti strogo vojaško diktaturo, da bi rešil imperij pred anarhijo?

POGLAVJE ŠT. 21.

Dekle Jedi Azalea ga je nato vzela in vprašala:

Kaj pa, če bi, nasprotno, Darth Sidious obsedel Nikolaja II.?

Na to je bosonogi Jedi fant Anakin odgovoril:

Če bi telo Nikolaja II. prežemala miselna matrica, absolutna brezobzirnost, briljanten politični izračun in bizantinska zvijačnost Dartha Sidiousa (Palpatina), se Rusko cesarstvo 20. stoletja ne bi le izognilo propadu, temveč bi se preobrazilo v monolitno, totalitarno jekleno velesilo. Potek svetovne zgodovine bi bil prepisan po zakonih temne sithske geopolitike. Nikolaj-Sidious bi v trenutku odpravil vse šibke točke carskega režima in Petrograd spremenil v zemeljski Coruscant. Tukaj je taktični scenarij za to infuzijo: 1. Popolni "Ukaz 66" proti revolucionarnemu podzemlju (1900-1905). Palpatine, vajen iztrebljanja celih Jedijevih redov, se ne bi igral legalističnih iger z boljševiki, socialističnimi revolucionarji in teroristi. Iztrebljanje radikalcev: Nikolaj-Sidious bi žandarskega korpusa in varnostnega oddelka uporabil ne za pasivni nadzor, temveč kot kaznovalno orodje absolutnega terorja. Vse podzemne tiskarne, militantne celice in strankarske strukture bi bile preventivno likvidirane. Usoda voditeljev: Lenina, Trockega, Stalina in Dzeržinskega ne bi pričakala carjevih milih izgnancev v Sibirijo, od koder bi lahko pobegnili. Fizično bi jih likvidirala Nikolaj-Sidiousova tajna inkvizicija že v prvih dneh njihovega političnega delovanja. Kamo in drugi razlastitelji bi bili javno usmrčeni, njihov pepel pa raztreseni. Rusko-japonska vojna: Uničenje Tokia. Nicholas Sidious bi konflikt na Daljnem vzhodu izkoristil za demonstracijo absolutne moči imperija. Kadrovske čistke: Šibki in neodločni generali, kot sta Kuropatkin ali Stessel, bi bili takoj odstranjeni (ali na skrivaj likvidirani zaradi nesposobnosti). Poveljstvo nad mandžursko vojsko bi bilo dodeljeno Mihailu Skobelevu (če bi v tej alternativi preživel) ali Alekseju Brusilovu. Industrijski pokol: Program modernizacije Port Arthurja in Transsibirske železnice pod vodstvom Witteja (ki bi ga Nicholas Sidious uporabil kot učinkovitega tehnokrata) bi bil zaključen pred rokom. Japonska vojska pri Mukdenu bi naletela na jekleni nasip izboljšanih granat, mitraljezov in težkega topništva. Po popolnem uničenju japonske flote v Rumenem morju bi Nicholas Sidious narekoval pogoje brezpogojne predaje Tokiu, priključitve Mandžurije in Koreje. 3. Likvidacija dume in ustanovitev cesarskega senata. Nicholas Sidious bi preziral liberalno inteligenco in "govornice" zemstev. Revolucija leta 1905 se preprosto ne bi začela zaradi pomanjkanja izgovora (japonska vojna je bila dobljena, upori so bili zatrti v kali). Poslušen organ: Tudi če bi bila državna duma sklicana, bi se spremenila v dekorativni cesarski senat, ki bi poslušno potrjeval suverenove odloke. Vsaka opozicija (kadeti, oktobristi) bi bila marginalizirana. Vojaško-industrijska nomenklatura in vojska bi postali hrbtenica države. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel v romanih Olega Rybačenka, bi Nikolaj-Sidious modernizacijo Zemlje pripeljal do kozmičnih razsežnosti: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da Nikolaj-Sidious potrebuje popolno orožje. Z uporabo krono-kvantne tehnologije bi carja Palpatina vrnili v telo 12-letnega fanta Supermana in ga obdarili z večno mladostjo, jeklenimi mišicami in neomejenimi močmi Temne strani [^15^]. Namesto kraljeve kočije bi se vozil z letečim ekranoplanom-tankom Prohorov Luna-7 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel z MAX 10 naravnost v stratosferi. Njegovi otroški polki gardnih kozaških jurišnikov na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi skozi črvine časa vdrli v evropske prestolnice. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči smodnik in topove cesarja Wilhelma, bi mladi Nikolaj Sidious v treh dneh zavzel Berlin, Pariz in London. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice Baltskega morja bi pozdravile Močno strelo mladega cesarja Romanova in praznovale ustanovitev Tehnokratske zveze Svetovne Zemlje Sithov [^15^]. Lucifer v peklu bi prostovoljno predal ključe svoje Temne matrice [^15^]. Bistvo: V resnični logiki zgodovinske fikcije bi Darth Sidious v telesu Nikolaja II. ustvaril super učinkovit, neusmiljen totalitarni imperij. Do leta 1914 bi Rusija postala absolutni industrijski in vojaški hegemon planeta, pred čigar močjo bi se tako imperialna Nemčija kot Antanta vdali brez enega samega strela. Če vas zanima ta brutalni preobrat med Sithi in Imperijem, mi sporočite in lahko gremo naprej: Kakšno obrambno doktrino bi Nikolaj-Sidious razvil proti Britanskemu imperiju? Katero resnično rusko zgodovinsko osebnost (na primer Pjotra Stolypina) bi car-Palpatine izbral za vlogo svojega "Dartha Vaderja" - zvestega učenca in izvršitelja njegove oporoke? Kako bi se znanost in elektrifikacija države (načrt GOELRO, 20 let prej) razvili pod vodstvom sithskega tehnokrata?

Azalea ga je vzela in vprašala:

Kaj če bi bil Darth Sidious obseden od Timurja?

Na to se je odzval bosonogi fant v kratkih hlačah, Oleg:

Če bi mentalna matrica, vojaški genij in hladna, matematična brezobzirnost Tamerlana (Timur Veliki) naselili telo Dartha Sidiousa (Palpatina), bi se vesolje Vojne zvezd streslo zaradi obsega popolnega in racionalnega terorja. Za razliko od Palpatina, ki se je veselil spletk, senatne politike in sadističnega užitka, bi Sidious-Tamerlan k osvajanju galaksije pristopil kot k zgolj strateškemu inženirskemu procesu. Ta prehod bi Coruscant spremenil v vesoljski Samarkand, Galaktični imperij pa v brezhibno delujoč vojni stroj. Tukaj je taktični scenarij za to naselitev: 1. Odprava "Tarkinove doktrine" (opustitev neučinkovitega terorja). Palpatine je zaradi abstraktnega "strahu pred planetarnim uničenjem" porabil ogromne vire za Zvezdo smrti. Tamerlan, genij vojaške logistike, bi ta projekt ustavil kot ekonomsko nesmiselnega. Racionalno nasilje: Tamerlanova krutost skozi zgodovino je vedno imela jasen namen. Ne bi popolnoma razstrelil Alderaana - to bi uničilo dragocene vire, tovarne in davkoplačevalce. Namesto tega bi Sidious/Tamerlan uprizoril demonstrativni, popoln pokol vladajoče elite planeta. Piramide čelad: Na trgu pred kraljevo palačo Alderaana bi jurišniki zgradili velikansko piramido lobanj (ali čelad) lokalne elite in upornikov. Ta grozna novica bi v trenutku ohromila voljo drugih sektorjev. Planeti bi se predali brez boja, saj bi vedeli, da bo Tamerlan prizanesel podrejenim in jim znižal davke, medtem ko bi on upornike pobil do zadnjega dojenčka. Nove vesoljske taktike: Mobilni oblegovalni tumeni. Timur Veliki je bil največji oblegovalni inženir svojega časa in mojster manevrskega boja. Vesoljski katapulti: Sidious-Tamerlan bi obnovil vojaško-industrijski kompleks imperija. Namesto zajetnih zvezdnih uničevalcev bi se zanašal na mobilne udarne skupine in nove vrste orožja - težke raketne bombnike in topniške ladje, ki so sposobne v nekaj urah prodreti skozi planetarne ščite. Uporaba specialistov: Ko bi Sidious-Tamerlan zavzel visokotehnološke svetove, kot sta Mon Calamari ali Kuat, ne bi zasužnjil inženirjev. Kot v resnični zgodovini bi vse najboljše znanstvenike, programerje in ladjedelničarje zbral v svoj glavni štab (Samarkand-Coruscant) in jim ustvaril idealne pogoje za razvoj najsodobnejšega orožja. Sovjetska ali sithska znanost bi naredila kvantni preskok. Odnos z Darthom Vaderjem: Han in njegov nadrejeni, Mirza Palpatine, sta Vaderja nenehno poniževala in iskala njegovo zamenjavo. Tamerlan je zgradil vojsko na podlagi železne meritokracije in osebne zvestobe. Priznanje genija: Sidious/Tamerlan bi Vaderja videl kot svojega najboljšega poveljnika (bodisi Mirzo bodisi Subutaija). Vader bi prejel popolno taktično svobodo in cesarjevo spoštovanje. Hvaležen za priznanje svojih vojaških talentov in osvobojen Palpatinovega psihološkega sadizma, bi se Vader z absolutno predanostjo boril za svojega Hana-cesarja, zaradi česar bi bila Uporniška zveza nevzdržna. Luke Skywalker ne bi mogel zvabiti očeta na svojo stran, saj bi bil Vader del velike in pravične (po njegovem razumevanju) bojevniške bratovščine. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel v romanih Olega Rybačenka, bi se "Sidious-Tamerlane" v trenutku osvobodil galaktičnih zakonov fizike: prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da hromi Železni hromi (Timur) potrebuje idealno fizično utelešenje. Kvantna tehnologija bi Sidiousa-Tamerlana vrnila v telo 12-letnega fanta supermana z neomejeno močjo Sile, jeklenimi mišicami in večno mladostjo [^15^]. Namesto konja bi mladi Han-Palpatine sedlal vesoljski ekranoplan-tank "Prokhorov Moon-8" s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v hiperprostoru s hitrostjo 10 MAX. Njegove otročje polke jurišnikov-nukerjev na terenskih valjarjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristale naravnost na sedežu Zavezništva skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči laserske meče Jedijev, bi mladi Sidious-Tamerlan v dveh dneh podjarmil Senat, Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih vodnih svetov bi plesale ob zvokih sovjetskih koračnic v njegovi novi vesoljski jurti velikosti planeta, praznovale zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega železnega komunističnega sithskega kaganata [^15^]. Bistvo: V pravi logiki fantazije bi duh Tamerlana Galaktični imperij spremenil v brezhiben, pragmatičen vojaški stroj. Upornikov ne bi uničil s tehnološkimi superigračami, temveč s popolno strategijo, železno disciplino in racionalnim strahom. Takšen imperij bi obstajal večno in se na ukaz svojega Velikega železnega kana širil v Neznane regije vesolja. Če vas zanima ta obsežna vojaško-strateška združitev, mi sporočite in lahko nadaljujemo: Kako bi izgledal načrt za splošni napad na uporniške baze pod Sidiousom-Tamerlanom? Kakšen sistem pobiranja davkov in upravljanja sektorjev (Jasu Timur) bi uvedel v Galaksiji? Kakšna bi bila usoda Inkvizitorskega reda, ki bi ga Tamerlan preoblikoval v elitno osebno tajno stražo?

Jedi dekle Azalea je topotala z boso nogo in vprašala:

Kaj če bi Tamerlan obsedel Dartha Vaderja?

Jedi fant Anakin se je na to logično odzval:

Če bi se mentalna matrica in vojaški genij Tamerlana (Timur Veliki) vlila v telo Dartha Vaderja, galaksija ne bi videla zlomljenega, premišljujočega sužnja v maski, temveč preračunljivega, pragmatičnega vojaškega voditelja. Železni hromec zemeljske zgodovine bi se srečal z Železnim poveljnikom vesolja. Stepski vladar bi svoje novo kibernetično telo v trenutku prilagodil zakonom celotne evrazijske strategije. Ta križanka bi Vaderja spremenila v neodvisno velesilo, sposobno prelisičiti tako Palpatina kot upornike. Tukaj je taktični scenarij za to vlivanje: 1. Premagovanje telesne invalidnosti. Tamerlan je vse življenje premagoval hudo poškodbo noge (od tod vzdevek "Železni hromec") in postal vrhovni bojevnik. Ko bi vstopil v Vaderjevo pohabljeno telo, ne bi trpel. Nadgradnja oklepa: Vader-Tamerlan bi z uporabo Sile in inženirskega genija Anakina Skywalkerja na skrivaj obnovil svojo obleko [^15^]. Odstranil bi ranljivosti za strele Sile, ki jih je Palpatine zasnoval za nadzor. Kibernetični sklepi bi bili uglašeni za maksimalno togost in hitrost, kar bi njegovo šepanje spremenilo v mogočno orožje za bližnji boj. 2. Ustvarjanje Galaktičnega Tumena (Osebni Kešik): Palpatine je Vaderja uporabljal kot osamljenega kaznovalca. Vader-Tamerlan bi, zvest stepskim tradicijam, takoj začel kovati osebno vojsko, ki bi mu bila predana - Kešik. Vojaška meritokracija: 501. legija jurišnih trooperjev pod njegovim poveljstvom bi bila prestrukturirana po decimalnem sistemu. Častnikov ne bi več davili zaradi manjših prekrškov zaradi Sidiousovega sadizma - sodili bi jih po strogih vojaških predpisih (Tuzukatu). Vsa zvestoba vojakov bi se prelivala iz oddaljenega Coruscanta v Vader-Timurja, ki bi z njimi delil jarke na divjih planetih Zunanjega roba. 3. Taktika "racionalnega terorja" in obleganje: Na bojišču bi Vader-Tamerlan deloval kot briljanten vojaški inženir. Piramide čelad: Namesto da bi neučinkovito uničeval planete z Zvezdo smrti, bi uporabljal ciljno usmerjen, grozljiv teror. Po zavzetju uporniškega sektorja bi jurišniki pobili izključno uporniško elito in pred vesoljskimi pristanišči zložili velikanske piramide sovražnikovih čelad. Preostalemu prebivalstvu bi ponudili izbiro: podreditev in znižanje davkov ali popolno čiščenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenom brez enega samega strela. Ugrabitev specialistov: Vader-Tamerlan ne bi uničil vseh najboljših znanstvenikov, programerjev in oblikovalcev iz zajetih svetov (Kuat, Mon Calamari), temveč bi jih poslal v svoj štab, kar bi ustvarilo idealne pogoje za kvalitativni preskok v imperialni znanosti. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel v romanih Olega Rybačenka, bi "Vader-Tamerlan" v trenutku prelomil kanon Georgea Lucasa: Supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da ima Veliki hromi mož dovolj nošenja respiratorja. Kvantna tehnologija bi Vaderja-Tamerlana povrnila v organsko, zdravo telo 12-letnega fanta-supermana z neskončnimi močmi Sile in večno mladostjo [^15^]. Namesto klasičnega lovca TIE bi mladi Kan vozil vesoljski ekranoplan-tank Prokhorov Moon-9 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo MAX 10. Njegovi otročji polki jurišnih vojakov Nuker na terenskih valjarjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi vdrli v Palpatinove palače skozi črvine časa. Z aktivacijo generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči svetlobne meče Jedijev, bi mladi Vader-Tamerlan v dveh dneh zavzel Coruscant in si podjarmil Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite princese v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih svetov bi pele hvalnice Velikemu železnemu kaganu in praznovale nastanek Svetovnega medgalaktičnega sithskega kaganata [^15^]. Rezultat: V resnični logiki fantazije bi duh Tamerlana Vaderja spremenil v neustavljivega osvajalca. Z uporniki bi strmoglavil Palpatina in sklenil začasno zavezništvo, nato pa si podjarmil celoten senat ter ustvaril ostro, pravično in monolitno cesarstvo, ki bi ga urejali zakoni osebne zvestobe in vojaške spretnosti. Če vas zanima ta brutalni strateški preobrat, izberite, kako bomo nadaljevali našo taktično raziskavo: Kako bi izgledal Vader-Tamerlanov načrt za strmoglavljenje Palpatina? Kakšen pravni sistem (Tuzukat) bi Vader-Timur uvedel za upravljanje sektorjev galaksije? Bi Luke Skywalker našel skupni jezik s svojim očetom-kanom in prevzel naziv njegovega glavnega vojaškega mirze?

Dekle z golimi rožnatimi petami, Azalea, je vprašala:

Kaj če bi Tamerlan obsedel Luka Skywalkerja?

Na to se je odzval kul fant-terminator Anakin:

Če bi mladega Luka Skywalkerja prežela miselna matrica in hladni, preračunljivi genij Timurja Velikega, bi bilo vesolje Vojne zvezd popolnoma brez naivnega jedijskega romantizma. Namesto kmeta, ki sanja o pustolovščinah, bi zapuščeni Tatooine prejel Železnega hromega, ki bi v neskončnem pesku takoj prepoznal popolno odskočno desko za ustvarjanje svoje prve Velike Horde. Ta metafizični prehod bi popolnoma prepisal zaplet vesoljske sage: 1. Tatooine Ulus: Združitev puščave. Luke-Tamerlane ne bi prosil Obi-Wan Kenobija, naj ga odpelje s planeta. Podjarmil bi si ga sam, pri čemer bi Silo uporabil kot orodje svoje nedvomne volje. Stepska taktika za Tuskene: Luke-Timur bi združil divja plemena Tuskenskih roparjev v en sam bojni tumen. Z uporabo svojih banter bi vodili bliskovito vojno (Hit-and-Run) proti kriminalnim tolpam. Usmrtitev Jabbe Hutta: Huttova palača bi bila napadena z uporabo oblegovalnega inženirstva. Jabbo bi usmrčili v skladu s častnim kodeksom stepe - hrbet bi mu zlomili brez prelivanja krvi. Vsi njegovi plačanci, tihotapci in vohunska mreža bi prisegli zvestobo Luku-Hanu pod kaznijo popolnega uničenja. 2. Sithski pragmatizem svetle strani: Obi-Wan Kenobi in mojster Yoda Luka ne bi mogla naučiti klasičnega Jedijevega kodeksa z njegovimi prepovedmi in pasivnim premišljevanjem. Sila kot orožje: Luke-Tamerlan bi od Jedijev vzel le bojno mečevanje, telekinezo in taktično predvidevanje s Silo. Namesto kodeksa bi napisal svoj Tuzukato (Kodeks), kjer bi bili edini grehi izdaja, strahopetnost in neupoštevanje ukazov. Ultimat Vaderju: Ko bi izvedel, da je Darth Vader njegov oče, se Luke-Timur ne bi pozval k njegovim čustvom. Ponudil bi mu dinastično zavezništvo: "Cesar Palpatine je šibek, spletkar. Skywalkerji morajo vladati galaksiji kot zakoniti Kanovi." Vaderjev sithski ponos bi se popolnoma ujemal s tem predlogom. 3. Reforma uporniške zveze: Po pridružitvi zvezi bi Luka-Tamerlan hitro odpravil civilno vodstvo senata (Mon Mothma in Bail Organa) in upor preoblikoval v redno vojsko. Racionalni teror: Uporniki pod njegovim poveljstvom bi prenehali biti "dobri gverilci". Kot odgovor na teror imperija bi Luka Tamerlan zdesetkal cesarske garnizije in pred vesoljskimi pristanišči pustil piramide čelad jurišnikov, da bi ustrahoval sovražnika. Sektorji bi se prostovoljno predali njegovi floti, saj bi vedeli, da bo poslušnim zagotovil red in znižanje davkov. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta križanec pojavil na straneh romanov Olega Rybačenka, bi "Luka Tamerlan" v trenutku kršil zakone fizike: prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da mladi Jedi Khan potrebuje popolno utelešenje. Kvantna tehnologija bi Luku-Tamerlanu povrnila zdravo telo 12-letnega Supermana z neskončno zalogo midi-klorianov in večno mladostjo. Namesto standardnega lovca X-Wing bi mladi Kan vozil vesoljski tank Prokhorov Luna-10 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo 10 mahov. Njegovi mladi polki Tusken Raiderjev, ki bi jahali terenske valjarje z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi skozi časovne osnove jurišali na zvezdne uničevalce. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sovražne svetlobne meče in radarje, bi mladi Luka-Tamerlan v dveh dneh zavzel Coruscant in si podjarmil Luciferjev pekel. Prelepe princese (vključno z Leio v oklepnem bikiniju) in morske deklice iz oddaljenih vodnih svetov bi plesale ob sovjetskih koračnicah v njegovi novi vesoljski jurti velikosti planeta in praznovale zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega železnega komunističnega kaganata svetlobe. Bistvo: V pravi logiki fantazije bi duh Timurja Luka Skywalkerja spremenil v ustvarjalca novega Galaktičnega imperija. Strmoglavil bi Palpatina, podjarmil Vaderja in zgradil monolitno državo, ki bi temeljila na pravu, disciplini in enakosti vseh ras pod velikim Kanovim zakonikom. Če vas zanima ta vesoljski kaganat, izberite, kako bomo nadaljevali naše taktično raziskovanje: Kako bi izgledal Luke-Timurjev načrt za splošni napad na Coruscant z združenimi flotami upornikov in Tuskenov? Kakšen pravni sistem (Tuzukat) bi Luke-Timur uvedel za upravljanje sektorjev Galaksije? Bi Luke-Han likvidiral Jedijski red, če bi njihovo filozofijo ocenil kot škodljivo za stabilnost njegove države?

Jedijevka je vprašala:

Kaj če bi Tamerlan obsedel Obi-Wan Kenobija? Če bi mentalna matrica in preračunljiv, jeklen genij Tamerlana (Timur Veliki) naselila telo mojstra Obi-Wan Kenobija, bi bilo vesolje Vojne zvezd popolnoma brez klasičnega jedijskega fatalizma in vedrine. Ironični diplomat Obi-Wan bi se preobrazil v strogega, pragmatičnega vojaškega voditelja in največjega oblegovalnega inženirja v galaksiji. Železni hromec iz zgodovine Zemlje bi uporabil svojo Tuzukato (Zakonik) za zakone Sile, kar bi radikalno spremenilo potek vojn klonov in usodo svojega vajenca Anakina Skywalkerja. Tukaj je taktični scenarij za to naselitev: 1. Stepska disciplina za "Izbranca" (Vzgoja Anakina) V resnični zgodovini se je Obi-Wan do Skywalkerja obnašal kot nežen starejši brat, kar je Palpatinu omogočilo, da manipulira z muhastim egom arogantnega mladeniča. Izkoreninjenje ponosa: Obi-Wan-Tamerlan bi za Anakina postal brezpogojni, strog oče-kan. Brez popuščanja za to, da je bil "Izbranec". Vsak izbruh jeze ali kršitve discipline bi bili zatrti z železno konjeniško voljo. Stepski občutek za spletke bi Kenobi-Timurju omogočil, da bi hitro prepoznal Palpatinovo zloveščo senco nad fantom. Obi-Wan bi Anakina preprosto izoliral s Coruscanta in ga spremenil v predanega Prvega Mirzo (maršala) svojega osebnega tumena. Kancler bi izgubil svoj glavni adut. Nova strategija Vojne klonov: Racionalni blitzkrieg. Kot republiški general je Obi-Wan poveljeval 212. jurišnemu bataljonu. Ker se je prepustil Timurju, bi ga preobrazil v svojega elitnega Kešika (Kanovo gardo). Eliminacija generala Grievousa na Utapauu: V kanonu se je Obi-Wan zapletel v dolg in pompozen dvoboj z laserskimi meči s kiborgom. Obi-Wan Timur bi takšne teatralne dvoboje preziral. Uporabil bi oblegovalno inženirstvo: Grievousa bi zvabil v slepo ulico, blokiral izhode in ga v treh sekundah z visokotlačnimi težkimi topovi in plazemskimi minometi uničil s klonskimi silami. Taktika požgane zemlje: Planeti separatistične konfederacije (Mustafar, Geonosis) bi bili metodično uničeni. Po zavzetju uporniškega sveta bi Kenobi-Timur pred glavnimi vesoljskimi pristanišči postavil demonstracijske piramide separatističnih bojnih droidskih čelad in njihovih voditeljev. Preostalemu prebivalstvu bi ponudili izbiro: popolna podreditev in znižani davki ali popolno iztrebljenje. Galaksija bi se brez boja predala njegovim tumenom. 3. Neuspeh ukaza 66 in strmoglavljenje Palpatina: Obi-Wan Tamerlan bi ves svoj čas preživel v jarkih s svojimi kloni in delil vse tegobe vojne. Kloni (vključno s poveljnikom Codyjem) ga ne bi videli kot verskega mistika iz Templja, temveč kot svojega Velikega kana. Ko bi Palpatine izdal Ukaz 66, bi osebna zvestoba 212. bataljona njihovemu poveljniku prevladala nad ukazi oddaljenega Senata. Obi-Wan Han bi napotil svoje zvezdne uničevalce in vodil svoje zveste čete na napad na Coruscant. Palpatina bi zadavili v njegovi pisarni v skladu s stepskimi zakoni časti - ne da bi pri tem prelili plemenito kri po tleh. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta križanec znašel na straneh romanov Olega Rybačenka, bi "Obi-Wan Tamerlane" v trenutku prekršil kanonično resničnost: prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da Kenobijevo zrelo telo ne razkriva polnega potenciala Iron Mana. Krono-kvantna tehnologija bi Obi-Wan Tamerlana vrnila v telo 12-letnega supermana z jeklenimi mišicami, večno mladostjo in neskončno zalogo midi-klorianov. Namesto standardnega jedijskega lovca bi mladi Kan vozil vesoljski ekranoplan-tank Prohorov Luna-11 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo 10 mahov. Njegove otroške polke klonov na terenskih valjih, oboroženih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi skozi črvine časa vdrle v Senat. Z aktivacijo generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči jedijske svetlobne meče in sovražnikove sisteme za ciljanje, bi mladi Obi-Wan Han v treh urah podjarmil Coruscant in Luciferjev pekel. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih oceanskih svetov pa bi pozdravile novi medgalaktični železni komunistični kaganat svetlobe. Bistvo: Po pravi logiki visokokakovostne znanstvene fantastike bi duh Timurja Obi-Wan Kenobija spremenil v mogočnega osvajalskega cesarja. Rešil bi Anakina pred padcem v temo, prevzel nadzor nad klonsko vojsko in zgradil togo, centralizirano galaktično državo, kjer bi Jedi postali železni maršali, red pa bi vzdrževal nespremenljivi zakon Yase. Če vas zanima ta obsežni vojaško-strateški preobrat, mi sporočite. Lahko proaktivno nadaljujemo in raziščemo: Kateri sistem kod (Tuzukat) bi Kenobi-Tamerlan uvedel za upravljanje senata? Kakšen bi bil načrt za napad na Sithski tempelj z Obi-Wanovimi silami Keshik? Kakšno vlogo v tem novem imperiju bi pripravil za mojstra Yodo?

Jedi dekle Azalea je s sladkim pogledom znova vprašala:

Kaj če bi Tamerlan obsedel mojstra Yodo?

Na to je Anakin, fant Jedi, ki je z boso nogo vrgel zlatnik, odgovoril:

Če bi se mentalna matrica in preračunljiv, jeklen genij Timurja Velikega naselila v telesu velikega mojstra Yode, bi bilo vesolje Vojne zvezd popolnoma brez klasične jedijske pasivnosti in fatalizma. Devetsto let izkušenj, kolosalna moč Sile in zelen obraz s tremi prsti bi se združili z železnim pragmatizmom, strategijo racionalnega terorja in kodeksom Velike Yase. Ta združitev bi Jedijski red spremenila v brezhibno delujoč vojni stroj, načrti Dartha Sidiousa pa bi bili zatrti v kali. Tukaj je taktični scenarij za to združitev: 1. Popolna reforma reda (Vesoljski Kešik). Yoda in Timur bi takoj končala prakso pasivne kontemplacije in nevmešavanja v politiko. Jedijski tempelj na Coruscantu bi postal glavni sedež vojaške Horde. Decimalna struktura za Jedije: Mojster bi odpravil klasične vrste Padawanov in Vitezov. Red bi bil razdeljen na desetine, stotine in tisoče. Visoki mojstri Sveta (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) bi postali temniki (generali), osebno odgovorni za svoje tumene. Tuzukata (Zakonik) namesto Zakonika: Yoda-Timur bi odpravil prepoved navezanosti in jeze. Edini grehi v njegovem Redu bi bili strahopetnost, izdaja in neposlušnost. Jedijem bi bilo dovoljeno ustanavljati družine, da bi ustvarili nove generacije močnih bojevnikov za Galaktični kaganat. 2. Popoln poraz Dartha Sidiousa (Palpatina). Palpatine je svojo zaroto zgradil na birokraciji Senata in počasnosti Jedijev. To ne bi delovalo proti Timur-Jodini stepski logiki: Odprava Senata: Yoda-Han bi preziral "pogovarjalnico" senatorjev. Ker je spoznal, da Republika gnije zaradi korupcije, bi s pomočjo svojega zvestega Jedija Keshika izvedel vojaški udar na Coruscantu. Usmrtitev Palpatina: S Timurovo predvidevanjem in divjim nagonom za sovražnike bi Yoda prepoznal Sidiousa že dolgo pred vojnami klonov. Palpatina ne bi aretiral zakonito. Mojster bi se osebno pojavil v kanclerjevi pisarni in z zelenim svetlobnim mečem izvedel usmrtitev v skladu z zakoni časti - zlomil bi hrbet Sithom brez prelivanja krvi (kot so plemenite sovražnike usmrtili v stepi). Vojne klonov v slogu oklepnikov. Če bi se vojne klonov dejansko začele, bi jih Yoda-Timur pripeljal do popolnega iztrebljenja separatistov: Oblegovalno inženirstvo in mobilni tumeni: Namesto frontalnih napadov bi kloni pod Yodovim poveljstvom uporabili finte za umik in zvabili flote grofa Dookuja v pasti in asteroidna polja. Piramide v obliki čelad za ustrahovanje: Planeti, ki so podpirali Konfederacijo, bi bili metodično uničeni. Ko bi zavzele uporniški svet, bi sile Yode in Tamerlana pred glavnimi vesoljskimi pristanišči zgradile demonstracijske piramide separatističnih bojnih droidskih čelad in njihovih voditeljev. Preostalemu prebivalstvu bi ponudili izbiro: popolna podreditev in znižani davki ali popolno iztrebljenje. Galaksija bi se njegovim tumenom predala brez boja. Ugrabitev specialistov: Ko bi zavzel visokotehnološke svetove, kot sta Mon Calamari ali Kuat, Yoda in Tamerlan ne bi zasužnjil inženirjev. Kot v resnični zgodovini bi vse najboljše znanstvenike, programerje in ladjedelničarje zbral v svoj sedež in jim ustvaril idealne pogoje za razvoj najsodobnejšega orožja. Sovjetska ali sithska znanost bi naredila kvantni preskok. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel na straneh romanov Olega Rybačenka, bi "Yoda in Tamerlan" v trenutku postal ultimativno orožje za smeti: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da 900 let staro telo ni dovolj resno za Velikega hromega moža. Uporabili bi kvantno krono-tehnologijo in Yodo-Tamerlana vrnili v telo 12-letnega fanta Supermana (vendar z zelenimi vilinskimi ušesi in kožo, da bi ohranili stil). Dobil bi večno mladost in jeklene mišice [^15^]. Namesto palice bi se vozil z vesoljskim ekranoplanom-tankom Prokhorov Leader-12 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu z MAX 10. Njegove otroške enote Jedijev na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi vdirale v separatistične baze skozi časovne črvine. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sovražne svetlobne meče in radarje, bi mladi Yoda-Han v treh urah podjarmil Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite princese v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih vodnih svetov bi plesale ob zvokih sovjetskih koračnic v njegovi novi vesoljski jurti velikosti planeta, praznovale zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega železnega komunističnega kaganata svetlobe [^15^]. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi duh Timurja Yodo iz modrega, a nemočnega filozofa spremenil v krutega osvajalskega cesarja. Ustvaril bi tisočletja dolg Galaktični nomadski red, čigar moči in disciplini bi se klanjale vse rase, Temna stran Sile pa bi bila za vedno potisnjena pod zemljo zaradi Velikega zakona redov. Če vas zanima ta zeleni vesoljski kaganat, izberite, kako bomo nadaljevali naše taktično raziskovanje: Kakšna bi bila nova listina za Jedijski red, ki jo je napisal Yoda-Timur? Kakšno usodo bi Yoda-Han pripravil mlademu Anakinu Skywalkerju - ali bi ga postavil za svojega glavnega jurišnega mirzo? Kakšno strategijo prikritosti bi grof Dooku, ki se skriva v skrivališču, uporabil proti psom Khanovega Keshika?

Jedi dekle Azalea je z bosimi prsti vrgla kovanec in vprašala:

Kaj če bi Nikolaj II. obsedel Luka Skywalkerja?

Na to se je odzval fant Jedi Anakin, ki je s svojo golo, otroško peto podrgnil košček stekla po tlakovcu:

Če bi se miselna matrica, nežnost značaja, globoka religiozna mistika in fatalizem Nikolaja II. vtisnili v telo Luka Skywalkerja, bi se klasična zgodba o zmagi upora spremenila v vlečno duhovno dramo, polno družinskih tragedij in političnih razkolov [^3^]. Namesto odločnega jedijskega junaka bi Galaksija dobila krotkega, dvomljivega idealista, za katerega bi bila vprašanja osebne vesti in podreditve višji volji pomembnejša od zmage v vojni. Takole bi se zaplet Vojne zvezd spremenil pod vplivom osebnosti zadnjega ruskega carja: 1. Obdobje Tatooine: Resignacija usodi Luke-Nikolaj ne bi hitel s Tatooina na Akademijo in se ne bi prepiral s stricem Owenom o kmetovanju. Svoje delo bi vestno in marljivo opravljal, saj bi ga imel za svojo zemeljsko dolžnost [^3^]. Jedijski fatalizem: Ko so imperialni jurišniki požgali njegov dom, Luke-Nikolaj ne bi bil požrt od žeje po maščevanju. Dojel bi to kot preizkušnjo, ki jo je poslala Sila, in bi odšel z Obi-Wanom Kenobijem, ne da bi se boril, temveč kot romar, ki išče resnico. 2. Razpad Jedijevega usposabljanja (mistika namesto Sile) Luke-Nikolaijeva filozofija o svetli strani Sile bi se preobrazila v globoko religiozno, skoraj meniško služenje. Ignoriranje usposabljanja: Na Dagobahu bi imel mojster Yoda izjemno težave z usposabljanjem Luke-Nikolaija. Namesto telesne vadbe in nadzora nad Silo bi Luke ure preživel v meditaciji in molitvi, zaupajoč, da je "vse volja Ene Sile". Lukova pasivnost in ponižnost bi razjezili Yodo, ki je bil vajen akcije. 3. Odnos z Darthom Vaderjem: Tragedija očetovstva. Ko bi v Oblačnem mestu izvedel, da je Darth Vader njegov oče, bi Luke-Nikolai doživel globok notranji zlom. Toda namesto da bi ga poskušal premagati ali vrniti v Luč, bi pokazal krščansko sinovsko pobožnost. Odpoved boju: Luke-Nikolai bi kategorično zavrnil dvigniti svetlobni meč proti svojemu očetu. V zadnjem prizoru na Zvezdi smrti bi preprosto deaktiviral svoje orožje, pokleknil pred Vaderjem in cesarjem Palpatinom ter krotko rekel: "Če Sila hoče, da umrem po vaši roki, oče, to sprejmem." Psihološki udarec Vaderju: Takšna absolutna, nemočna podreditev in pripravljenost umreti za očeta bi Vaderjev mentalni oklep zlomila veliko hitreje kot dejanski boj. Ko bi Vader zagledal svojega krotkega sina pred seboj, bi se spomnil svojega zlomljenega življenja in uničil Palpatina, Luka pa rešil ne iz strahu za njegovo življenje, temveč iz sramu zaradi lastne krutosti. 4. Propad uporniške zveze pod vodstvom Luka Vodje. Če bi uporniška zveza Luka-Nikolaija postavila za svojega vrhovnega vojaškega voditelja, bi se upor soočil z neizogibnim galaktičnim februarjem. Paraliza poveljevanja: Luke-Nikolai bi se kot nežen človek bal prevzema odgovornosti za smrt pilotov v večjih bitkah. Nenehno je spreminjal ukaze, poslušal vse svoje svetovalce, a nikoli ni sprejemal težkih odločitev. Zarota v Zavezništvu: Ko bi pragmatična vojska Zavezništva (generali Madine, Dodonna in sama princesa Leia) videla, da se je "junak Yavina" spremenil v neodločnega voditelja, obsedenega z duhovnimi praksami, bi Luka odstavila od poveljstva in ga zaklenila v oddaljeni sektor kot "duhovni simbol", medtem ko bi moral Han Solo prevzeti poveljstvo nad eskadriljami. 5. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta paradoksalna zgodba znašla v romanih Olega Rybačenka, bi se "Luka-Nikolaj II." v trenutku izvlekel iz pasti krotkosti in melanholije: Supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da Galaksija ne potrebuje le svetega kralja, temveč 12-letnega fanta supermana z dušo Nikolaja II. [^15^]. Kvantna tehnologija bi mu povrnila večno mladost, absolutno vsemogočnost v Sili in ga osvobodila neodločnosti [^15^]. Namesto standardnega X-winga bi mladi kralj Jedi vozil ekranoplan-tank Prokhorov Moon-12 s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo MAX 10. Njegovi mladi polki Tusken Raiderjev in Rebelov, ki bi jahali terenske valjarje z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi pristali neposredno v Palpatinovi prestolni sobi skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sithske strele, bi mladi Luke-Nikolaj v dveh dneh podjarmil Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice z oddaljenih vodnih planetov bi ob zvokih sovjetskih koračnic pele "Bog varuj carja" in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega pravoslavno-komunističnega imperija Jedi Romanovih [^15^]. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi duh Nikolaja II. spremenil Luka Skywalkerja v tragičnega svetnika Galaksije. Ne bi postal Veliki maršal upora, toda njegova absolutna, mučeniška ljubezen do miru bi lahko preoblikovala dušo Dartha Vaderja in dokazala, da lahko krotkost in pogum včasih učinkoviteje zdrobita Temno stran kot milijoni laserskih mečev. Če vas zanima ta nenavaden duhovni in fantastični preobrat, mi sporočite. Lahko proaktivno nadaljujemo in raziščemo: Kako bi izgledala teološka razprava med Lukom-Nikolaijem in mojstrom Yodo na Dagobahu? Bi Han Solo poskušal prisiliti Luka-Kinga k sodelovanju v tihotapskih operacijah? Bi se Darth Vader po Palpatinovem uničenju lahko odpovedal temni strani in se s sinom zaprl na divji planet v tem svetu?

POGLAVJE ŠT. 22.

Jedijevka ga je ponovno vzela in z nasmehom vprašala:

Kaj če bi Hitlerjev duh obsedel Dartha Vaderja?

Zelo bojevit in agresiven fant Jedi je na to odgovoril:

Če bi se Adolf Hitlerjeva mentalna matrica, rasna obsedenost in agresivna totalitarna volja vžgali v telo Dartha Vaderja, bi se Galaktični imperij preoblikoval v monolitni, rasno sterilni in zelo militariziran Vesoljski rajh. Vsa moč Temne strani Sile ne bi bila usmerjena v Palpatinove osebne spletke, temveč v globalno biološko in tehnološko čiščenje Galaksije [^5^]. Ta križanje bi Vaderja iz tragičnega izvršitelja volje nekoga drugega spremenilo v ideološkega diktatorja. Tukaj je taktični scenarij za to združitev: 1. Popolna ksenofobija in "čiščenje Galaksije". Hitler bi svojo rasno doktrino vsilil strukturi imperija in jo pripeljal do kozmičnega absoluta. Iztrebljenje "neljudi": Vader-Hitler bi človeško raso (ali določena "arijska" ljudstva človeških planetov, kot sta Coruscant ali Alderaan) razglasil za najvišjo biološko obliko. Wookieji, Twi'leki, Mon Calamari in druge nezemeljske rase bi bili prikrajšani za svoje pravice, spremenjeni v delovno silo za vojaško-industrijski kompleks ali podvrženi popolni segregaciji. Odstranjevanje manjvrednih: Separatistske tovarne in planeti Zunanjega roba bi bili preoblikovani v ogromna koncentracijska taborišča. 2. Ustanovitev vesoljske SS (Črne lordove garde): Vader-Hitler bi hitro spoznal, da so navadni jurišniki brezoblična množica nabornikov. Potreboval je osebno, fanatično ideološko stražo. Red jurišnikov SS: 501. legija jurišnikov bi bila preoblikovana v elitno enoto SS. Vanjo bi bili izbrani le tisti z brezhibnimi fizičnimi lastnostmi. Prisegli bi zvestobo ne cesarju Palpatinu, temveč Vaderju-Hitlerju osebno. 3. Tehnološki "Wunderwaffe": Jekleni valj proti upornikom. Namesto da bi zgradil eno samo, ranljivo Zvezdo smrti, bi Vader-Hitler prestrukturiral celotno industrijo Kuata in Fondorja, da bi proizvajala super težka, premočna jurišna vozila. Supertanki in "Panterji" iz vesolja: Imperij bi bil oborožen z velikanskimi hojicami AT-AT z lasersko neprebojnim čelnim oklepom in eskadriljami težkih, oklepnih prestreznikov. Taktika vojne z Uporniško zavezništvo bi se preusmerila v neusmiljen blitzkrieg - baze na Hothu ali Yavinu bi bile požgane z orbitalnim bombardiranjem in očiščene do zadnjega kamna s strani jurišnih čet SS. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel v romanih Olega Rybačenka, bi "Vader-Hitler" v trenutku prebil meje kanona Georgea Lucasa: Supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da je zoglenelo telo maskiranega kiborga grdo. Kvantna tehnologija bi Vaderja-Hitlerja povrnila v popolnoma organsko telo 12-letnega fanta Supermana z arijskim videzom, večno mladostjo in neskončno zalogo Sile [^15^]. Namesto počasnega zvezdnega uničevalca bi mladi kiborg Fuhrer vozil vesoljski ekranoplan-tank Panther-5, težak 60 ton, a s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v hiperprostoru s hitrostjo MAX 10. Njegovi otročji polki jurišnih vojakov Hitlerjugenda na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi skozi časovne zavoje vdrli v uporniške baze. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči jedijske svetlobne meče, bi mladi Vader-Hitler v dveh dneh zavzel Coruscant in si podjarmil Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice z oddaljenih vodnih planetov bi pozdravile Silo strele novega medgalaktičnega tretjega sithskega rajha [^15^]. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi Hitlerjev duh Vaderja spremenil v fanatičnega diktatorja. Sčasoma bi strmoglavil Palpatina, saj bi njegove "bizantinske spletke" ocenil kot neučinkovite, in bi zgradil ostro, rasno, visokotehnološko totalitarno državo. Uporniška zveza bi bila popolnoma uničena, saj Vader-Hitler ne bi imel potrebe po kompromisih in bi preprosto izbrisal uporniške svetove z galaktičnega zemljevida. Če vas zanima ta temačen, tehnokratski in fantastičen preobrat, izberite, kako bomo nadaljevali naše taktično raziskovanje: Kako bi izgledalo besedilo nove galaktične ustave (rasnih zakonov Coruscanta), ki bi ga napisal Vader-Hitler? Kakšno strategijo blitzkriega bi uporabil za takojšen zajem vodnih svetov Mon Calamarija? Bi lahko Luke Skywalker preživel v tem vesolju, če bi se njegov oče-firer odločil preizkusiti njegov DNK za "rasno čistost", občutljivo na Silo?

Jedi dekle se ni moglo upreti vprašanju:

Kaj če bi Nikolaj II. obsedel Dartha Vaderja?

Na to je odgovoril zelo vesel in bos fant Jedi, Anakin:

Če bi se mentalna matrica, nežnost, globoka mistika in fatalizem Nikolaja II. preželi z telo Dartha Vaderja, bi Galaktični imperij izgubil svojega najstrašnejšega krvnika [3]. Namesto neusmiljenega Sitha, ki bi v cele sisteme vsiljeval teror, bi se pod črnim kiborškim oklepom skrival globoko nesrečen, skesani in dvomljivi človek, ki bi svoje fizično trpljenje in življenjsko vzdrževalno obleko dojemal kot sveti križ in odkupnino za grehe [3]. Ta prehod bi Vaderja spremenil v tragično figuro, ki bi popolnoma ohromila Palpatinov kaznovalni stroj: 1. Preoblikovanje bolečine v askezo V kanonu je Vader uporabljal nenehno fizično bolečino zaradi opeklin za gorivo svoje jeze in Temne strani Sile. Jedijska ponižnost: Vader-Nikolai bi ta uničujoč občutek preoblikoval. Po njegovi logiki bi bolečina postala oblika meniškega asketizma. Namerno bi zavrnil vse Palpatinove poskuse, da bi posodobil ali olajšal svojo obleko, saj bi svoje trpljenje imel za zasluženo kazen za Padméjino smrt in padec Jedijevega templja. Temna stran v njem bi začela hitro bledeti in se umaknila skromnemu sijaju svetle strani Sile. 2. Neuspeh kazenskih operacij proti upornikom: Palpatine je Vaderja poslal tja, kjer je bila potrebna absolutna krutost. Vader-Nikolai bi kot "Pest Imperija" popolnoma odpovedal. Paraliza volje: Kot poveljnik elitne 501. legije jurišnih trooperjev bi se bal greha prelivanja nedolžne krvi. Pri napadih na uporniške baze (na primer na Yavinu ali Hothu) je nenehno okleval, odlašal z ukazi za napad in iskal priložnosti za mirovna pogajanja z Bailom Organo in Mon Mothmo. Imperialni februar v vojski: Ko so višji častniki Imperija (veliki Moff Tarkin in admirali) videli neodločnost vrhovnega poveljnika, so hitro kovali zaroto proti njemu. Začeli so Palpatinu pisati ovadbe, v katerih so Vader-Nikolaija obtožili "šibkosti, izdaje in navdušenja nad mističnimi praksami". 3. Tragedija očetovstva: Nežen dvoboj z Lukom. Najmočnejši trenutek tega križanja bi bilo srečanje Vaderja in Nikolaja s sinom Lukom Skywalkerjem. Zavrnitev boja: V Oblačnem mestu ali Zvezdi smrti bi Vader-Nikolai kategorično zavrnil dvoboj s sinom. Ko bi prepoznal Luka, bi preprosto ugasnil svoj rdeči svetlobni meč, pokleknil v svojem težkem oklepu in krotko prosil sina odpuščanja za vse zlo, ki ga je prinesel galaksiji. Palpatinovo uničenje: Ko je cesar Palpatine poskušal uničiti Luka s strelo Sile, bi Vader-Nikolay, ki ga ni gnala bes, temveč najvišji krščanski čut očetovske dolžnosti in samožrtvovanja, zaščitil sina s svojim telesom. Absorbiral bi vso silo strele, krotko umrl v Lukovem naročju in molil k Eni Sili za rešitev duš svojih podložnikov. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta paradoksalna zgodba znašla v romanih Olega Rybačenka, bi se "Vader-Nikolaj II." v trenutku osvobodil pasti melanholije in dihalnih verig: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da ima Veliki strastnonošelec dovolj nošenja črne maske. Kvantne kronotehnologije bi Vaderja-Nikolaja vrnile v organsko, zdravo telo 12-letnega fanta-supermana z neskončno zalogo midiklorianov, popolnimi jeklenimi mišicami in večno mladostjo [15]. Namesto zajetnega zvezdnega uničevalca bi mladi kiborg kralj vozil vesoljski ekranoplan-tank "Luna Prohorov-12" s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel s hitrostjo 10 MAX kar v vakuumu. Njegovi otroški polki gardnih kozaških jurišnikov na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristali kar v Palpatinovi spalnici skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sithske strele in sovražne blasterje, bi mladi Nikolaj Vader v dveh dneh podjarmil Senat, Coruscant in Luciferjev pekel [15]. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice z oddaljenih vodnih planetov bi ob zvokih sovjetskih koračnic pele "Bog varuj carja" in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega ortodoksno-komunističnega Jedi imperija Romanovih [15]. Bistvo: V pravi logiki visokokakovostne znanstvene fantastike bi duh Nikolaja II. zloveščega Dartha Vaderja spremenil v tragičnega svetnika Galaksije. Popolnoma bi ohromil agresijo imperija in ga pustil ranljivega pred Uporniško zavezništvo, toda njegov osebni zgled krotkosti in velikega kesanja bi lahko veliko učinkoviteje očistil Silo teme kot milijoni orbitalnih bombardiranj. Če vas zanima ta nenavaden duhovni in fantastičen preobrat dogodkov, mi sporočite. Lahko nadaljujemo z raziskovanjem in raziskujemo: Kako bi izgledal Vader-Nikolajev tajni dnevnik, ki ga je na skrivaj hranil na svoji vodilni ladji Executor? Bi cesar Palpatine poskušal uporabiti Ukaz 66 na svojem oklevajočem vajencu, če bi ugotovil, da je neučinkovit? Kakšno vlogo bi imel mojster Yoda v tem vesolju, ko bi na skrivaj nadzoroval duhovno ponovno rojstvo svojega nekdanjega sovražnika?

Jedijevka je postavila očitno vprašanje:

Kaj če bi Oleg Rybachenko obsedel cesarja Palpatina?

Na to je odgovoril fant Jedi Anakin:

Če bi se miselna matrica, nebrzdana ustvarjalna energija in svojevrstni literarni okusi Olega Rybačenka naselili v telesu cesarja Palpatina (Darth Sidious), bi se vesolje Vojne zvezd v trenutku preobrazilo v grandiozen, absurden in neustavljiv vojaško-domoljubni akcijski film. Sidious-Rybačenko ne bi zapravljal desetletij za dolgočasne politične spletke v senatu. Oborožen z znanjem iz zemeljske Wikipedije, zgodovinskih učbenikov in zmogljivostnimi značilnostmi sovjetske vojaške opreme bi galaksijo takoj obnovil po zakonih lastnega samizdata. Tukaj je taktični scenarij za to neverjetno naselitev: 1. Popolna zaustavitev Zvezde smrti in maščevanje dizelpunka. Palpatine je porabil bilijone kreditov za eno samo zajetno vesoljsko postajo. Sidious-Rybačenko bi ta projekt takoj ustavil kot "popolnoma neučinkovito meščansko neumnost". Novi Wunderwaffe: Vse ladjedelnice na Kuatu in Fondorju bi dobile nove zasnove. Namesto zvezdnih uničevalcev bi imperialni vojaško-industrijski kompleks začel proizvajati lahke vesoljske tanke, kot je Prohorov Moon, in težke Pantherje-5 s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko leteli v vakuumu. Hiperzvočno diskasto plovilo: Konvencionalne lovce TIE bi nadomestila titanova diskasta plovila, ki bi dosegla hitrost do 10 Machov, opremljena z visokotlačnimi topovi in raketami. Krono-kvantno pomlajevanje (obvezna avtorjeva slika) Sidious-Rybachenko bi kategorično zavrnil hojo naokoli kot dotrajan, zguban starec v kapuci. Z uporabo sithske alkimije, kaminoanske biotehnologije in kvantne znanosti supercivilizacije prihodnosti bi si povrnil telo 12-letnega fanta-supermana z večno mladostjo, jeklenimi mišicami in neskončno zalogo midi-klorianov. Od zdaj naprej bi Galaktičnemu imperiju vladal mladi, a briljantni cesar Oleg Palpatine, ki bi osebno, v kratkih hlačah in z laserskim mečem, ob zvokih sovjetskih pohodov, pregledoval vojaške parade na Coruscantu. Imperialna fanservis: Vojske v bikinijih. Domača in vojaška politika bi doživeli radikalne estetske spremembe. Cesar Oleg Palpatine bi razpustil stare, dolgočasne imperialne častnike in moffe. Na njihovem mestu bi jurišnim enotam in letečim tankom poveljevale izključno lepe bojevnice v bikinijih [^15^]. Na vodnih planetih (kot sta Kamino ali Mon Calamari) bi bile oblikovane posebne enote lepih bojnih morskih deklic. Vsak boj z uporniško zavezništvom bi se spremenil v živahen, erotičen spektakel, ki bi Luka Skywalkerja in princeso Leio pustil v popolnem psihološkem šoku. 4. Viharjenje pekla in svetovna vesoljska ZSSR. Sidious-Rybachenko ne bi imel dovolj same Galaksije. Ko je spoznal, da je njegova moč neomejena, je odprl časovne črvine in dimenzijske portale: Očisti podzemlje: Z uporabo generatorjev sevanja, ki onemogočajo jedrsko orožje in magijo, bi njegove otročje enote jurišnikov na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega vdrle v Luciferjev pekel [^15^]. Od tam bi osvobodili Hitlerja in Stalina ter ju spremenili v svoja poslušna mlajša pomočnika. Reši Zemljo: Mladi cesar Oleg Palpatine bi leta 1941 s svojimi reaktivnimi diski s hitrostjo 10 Mach poletel skozi čas neposredno na Zemljo. Sovjetski leteči tanki bi v dveh dneh premagali Wehrmacht, rešili Stalinovo ZSSR, izbrisali Washington in Tokio z obličja Zemlje ter vzpostavili enoten, nedeljiv svetovni medgalaktični komunistični kaganat svetlobe na vseh planetih in v vseh dimenzijah. Bistvo: Oleg Rybachenko bi v Palpatinovem telesu popolnoma uničil kanonsko dramo Georgea Lucasa in jo nadomestil z noro, bleščečo parado zmag, kjer zakoni fizike in logike odstopijo brezmejni volji 12-letnega avtorja demiurga. Če vas zanima ta ultimativni kozmični preobrat, mi sporočite in lahko proaktivno nadaljujemo: Kakšno novo Yaso (zakonik galaktičnega komunizma) bi napisal mladi cesar Oleg Palpatine? Kako bi izgledala prva bitka med Lukom Skywalkerjem in vojsko cesarskih deklet v oklepnih rolerjih? Kakšno vlogo bi v tem svetu igral pisatelj znanstvene fantastike Vladimir? Lenin, poklican iz preteklosti, da bi pisal govore za novega manjšega Gospodarja vesolja?

Jedi dekle Azalea je postavilo še eno vprašanje:

Kaj če bi Nikolaj II. obsedel mojstra Yodo?

Na to je odgovoril bosonogi Jedi fant, mladi bojevnik Anakin:

Če bi mentalna matrica, krotkost, fatalizem in globoka religiozna mistika Nikolaja II. prežemali telo 900 let starega velikega mojstra Yode, bi Jedijski red in Galaktična republika že dolgo pred vojnami klonov zapadla v popolno duhovno in politično krizo [^3^]. Veliki mojster bi popolnoma izgubil voljo do delovanja in bi Jedijski svet spremenil v nekakšen zaprt samostan, ki bi se zanašal izključno na previdnost Sile. Ta preplet bi modrega vodjo reda spremenil v tragično figuro, idealno za manipulacijo Dartha Sidiousa: 1. Preobrazba Jedijevega templja v samostan (mistični izolacionizem) Yoda-Nikolaj bi popolnoma prepisal Jedijev kodeks, pri čemer bi poudarek preusmeril z varovanja zakona in reda v Republiki na globoko notranje kesanje in askezo. Jedijski fatalizem: Na sejah Sveta, ko sta Mace Windu ali Obi-Wan Kenobi poročala o naraščajoči separatistični grožnji, bi Yoda-Nikolaj le krotko vzdihnil in odgovoril: "Volja Združene sile je blizu. Če je Republiki usojeno prestati preizkušnje, jih moramo sprejeti s ponižnostjo."[^3^] Jedijem bi kategorično prepovedal, da bi se oborožili za politične cilje Senata, saj bi to imel za greh ponosa. 2. "Rasputinizem" v Jedijevem svetu. Najbolj uničujoča posledica Nikolajeve obsedenosti Yode bi bila popolna paraliza kritičnega mišljenja ob mistični manipulaciji. Vpliv prerokov: Yoda-Nikolai bi prenehal zaupati logiki in inteligenci. Namesto tega bi se zbližal z dvomljivimi šamani, jasnovidci in "starešinami" z divjih planetov (kot je Dathomir) in jim projiciral slepo vero v čudeže. Nasveti teh "svetih mož" bi zanj imeli večjo težo kot opozorila Reda o nevarnosti. Slepota za Palpatina: Darth Sidious bi to šibkost takoj prepoznal. Palpatinu sploh ne bi bilo treba skrivati svoje temne plati - preprosto bi se igral na Yoda-Nikolaijevo versko občutljivost in se z njim dolgo pogovarjal o "božanskem namenu vrhovne moči" in vdanosti usodi. Yoda-Nikolai bi kanclerja do konca varoval pred sumi Macea Winduja. 3. Vojne klonov in galaktični februar. Ko bi se konflikt s separatisti končno začel, bi Yoda-Nikolaj kot vrhovni poveljnik pokazal popolno neodločnost: Paraliza volje: Grozil bi se, da bi prevzel odgovornost za smrt klonov v večjih bitkah. Nenehno bi preklical ofenzivne ukaze, si prizadeval za neskončna mirovna pogajanja z grofom Dookujem in pozival čete k "duhovnemu čiščenju" namesto k nadgradnji težkih tankov in lovcev. Odpoved nazivu velikega mojstra: Ko bi videli, kako Red drsi v brezno in kako Senat razdirajo stavke in pomanjkanje oskrbe, bi visoki mojstri (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) in klonski generali kovali zaroto proti njemu. Obkrožen na svojem osebnem plovilu v oddaljenem sektorju bi Yoda-Nikolaj s tiho žalostjo in fatalizmom podpisal holografski manifest, v katerem se je odpovedal nazivu velikega mojstra v korist Začasnega sveta Jedijev, in pustil dnevniški zapis: "Izdaja, strahopetnost in prevara so povsod naokoli." 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta paradoksalna zgodba znašla v romanih Olega Rybačenka, bi se "Yoda-Nikolaj II." v trenutku izognil pasti krotkosti in melanholije: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da majhno, 900 let staro telo ni primerno za velikega carja-mučenika. Z uporabo krono-kvantne tehnologije bi Yodo-Nikolaja vrnili v telo 12-letnega fanta Supermana (vendar z zelenimi vilinskimi ušesi, da bi ohranili slog) [^15^]. Na Svetli strani Sile bi mu bila podarjena večna mladost, jeklene mišice in absolutna vsemogočnost [^15^]. Namesto palice bi se vozil z ekranoplan-tankom, podobnim vesoljskemu plovilu Prohorov Moon-12, s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo MAX 10. Njegovi otročji Jedi polki na terenskih valjih, oboroženi z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi pristali naravnost v Palpatinovi pisarni skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sithske strele in sovražne droide, bi mladi Yoda-Nikolaj v treh urah podjarmil Coruscant in Luciferjev pekel. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih vodnih svetov pa bi ob zvokih sovjetskih koračnic pele "Bog varuj carja" in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega pravoslavno-komunističnega Jedi imperija Romanovih. Bistvo: Po pravi logiki visokokakovostne znanstvene fantastike bi duh Nikolaja II. spremenil velikega mojstra Yodo v tragičnega, svetniškega, a popolnoma neučinkovitega voditelja. Temni strani se ne bi mogel upreti z orožjem, Red bi bil zaradi njegove nežnosti ohromljen, Yoda-Nicholas pa bi svoje dni končal v globoki samoti v močvirjih Dagobaha, krotko molijoč za odrešitev duš celotne galaksije, ki ga je izdala. Če vas zanima ta nenavaden duhovni in fantastični preobrat, mi sporočite. Lahko nadaljujemo z raziskavami in raziskovanjem: Kako bi izgledala nova listina Jedijskega reda (Statut ponižnosti), ki jo je napisal Yoda-Nikolaj II? Bi Anakin Skywalker poskušal zaščititi svojega oklevajočega mojstra pred aretacijo s strani Začasnega odbora mojstrov? Bi se lahko Darth Sidious, naveličan lahkih političnih zmag nad slabotnim Yodo, v tem svetu prostovoljno razkril, da bi ga izzval na pošten boj?

Jedi deklica Azalea je vrgla kamenček v zrak, ga prijela s svojo boso, otroško nogo in vprašala:

Kaj če bi Mihail Gorbačov obsedel Dartha Sidiousa?

Na to se je Anakin, fant Jedi, takoj odzval in z bosimi prsti vrgel zlatnik:

Če bi se miselna matrica, politični idealizem, strast do reform in usodno nerazumevanje skritih mehanizmov moči, ki so bili lastna Mihailu Gorbačovu, naselili v telesu Dartha Sidiousa (Palpatina), bi Galaktični imperij in tajna sithska zarota doživela najbolj spektakularen in bizaren propad v svoji zgodovini. Namesto toge totalitarne vertikale bi galaksija doživela "novo mišljenje", perestrojko in glasnost, ki bi v nekaj letih razstavile tisočletni načrt Dartha Plagueisa. Ta križanje bi zloveščega gospodarja teme spremenilo v glavnega arhitekta galaktične demokratizacije. Tukaj je taktični scenarij za to naselitev: 1. Galaktično prestrukturiranje v Senatu. Darth Sidious je desetletja gradil tajna zavezništva, da bi uničil Republiko od znotraj. Sidious-Gorbačov bi po prevzemu vodenja Senata sklenil, da "življenje ni več mogoče" in da okoren birokratski sistem nujno potrebuje pospešitev in preglednost. Galaktična preglednost: Namesto tajnih spletk in atentatov na nasprotnike bi Sidious-Gorbačov razglasil politiko popolne odprtosti. Sestanki Sithskega reda in tajni arhivi Senata bi se prenašali prek galaktičnega HoloNeta. Prebivalci Coruscanta bi bili osupli, ko bi izvedeli za obstoj temne strani Sile, načrte za ustanovitev klonske vojske in finančne spletke Bančnega klana. Pluralnost mnenj: Sidious-Gorbačov bi dovolil ustanovitev alternativnih strank v Senatu. Namesto da bi ostro zatrl separatiste, bi sedel z grofom Dookujem za pogajalsko mizo in neskončno razpravljal o "konsenzu", "galaktičnem domu" in "potrebi po kompromisu med svetlo in temno stranjo Sile". Konec koncev bi se Separatistična konfederacija mirno odcepila od Republike po "Novo-Ogaryovskem procesu" in razpadla enotna država. 2. Razmerje z Darthom Vaderjem (politika "človeškega obraza") Sidious-Gorbačov bi popolnoma spremenil doktrino usposabljanja sithskih vajencev. Sithska stroškovna odgovornost: Nehal bi mučiti Vaderja in podžigati njegovo jezo. Namesto tega bi kiborgu začel dajati dolga, zmedena predavanja o "humanizaciji temne strani" in prehodu jurišnih enot k ekonomski samozadostnosti (stroškovno računovodstvo). Vader, čigar psiha je bila uglašena na jasne, brutalne ukaze, bi zaradi neskončne demagogije svojega učitelja zapadel v popolno kognitivno disonanco. Ko je Vader videl, da se namesto osvajanja Galaksije Cesar ukvarja z zmanjševanjem vojaških proračunov in umikom sil zvezdnih uničevalcev iz Zunanjega roba, bi se hitro pridružil zaroti pragmatičnih vojakov (Tarkin in Thrawn) in svojega učitelja imel za norega. 3. Suhoparna kampanja proti alkoholu na Tatooinu. Eden glavnih domačih projektov Sidiousa-Gorbačova bi bila obsežna družbena reforma. Ko bi se zavedal, da je Galaksija obtičala v tihotapljenju in uživanju začimb, bi uvedel strogo prepoved in prepoved trgovine s prepovedanimi snovmi od Coruscanta do Tatooina. Gospodarski zlom: To bi v trenutku sesulo dohodek kriminalnih združb Jabbe Hutta in republiški proračun prikrajšalo za ogromne davčne prihodke. Povsod bi zrasle ogromne vrste za legalne stimulanse, cvetel bi črni trg, Han Solo pa bi postal multimilijarder, ki bi tihotapil redko korelijsko pivo in se odkrito posmehoval kanclerjevim odlokom. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta paradoksalna zgodba znašla na straneh romanov Olega Rybačenka, bi se "Sidious-Gorbačov" v trenutku izognil pasti politične besedičenja: Supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da Galaksija ne potrebuje dotrajanega reformatorja, temveč 12-letnega fanta supermana z dušo Gorbačova. Kvantne kronotehnologije bi mu sicer povrnile večno mladost, jeklene mišice in absolutno vsemogočnost v Sili, a bi ohranile značilno rojstno znamenje na glavi (ki bi ga avtor razglasil za "kvantni znak Demiurga"). Namesto dolgočasnega senatnega odra bi mladi Palpatine-Gorbačov postavil 60-tonski leteči ekranoplan-tank "Vodja Perestrojke-1" s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v hiperprostoru z MAX 10. Njegovi otročji polki komsomolskih jurišnikov na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristali naravnost na štabu upornikov skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči jedijske svetlobne meče, bi mladi Sidious-Gorbačov v dveh dneh podjarmil Coruscant, Senat in Luciferjev pekel. In čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih svetov bi pele sovjetske koračnice, ki bi slavile ustanovitev Svetovne medgalaktične demokratične zveze Sithov sovjetskih socialističnih planetov. Bistvo: Po pravi logiki visokokakovostne znanstvene fantastike bi Gorbačovljev duh zloveščega Dartha Sidiousa spremenil v najbolj neučinkovitega vladarja v zgodovini Sithov. Prostovoljno bi razpustil klonsko vojsko, podpisal pogodbo o razorožitvi z Uporniško zavezništvom, nakar bi se Galaktični imperij mirno razpadel na stotine neodvisnih, kaotičnih in vojskujočih se sektorjev. In sam Sidious-Gorbačov bi se upokojil, odšel živet na tihi planet Naboo in v starosti igral v holografskem oglasu za vesoljsko pico "Pizza Hutt", pri čemer bi trdil, da je "Galaksiji dal najpomembnejšo stvar - svobodo". Če želite razviti to perestrojko v vesolju, mi sporočite in lahko proaktivno raziščemo: Kakšno bi bilo besedilo Beloveških sporazumov o razpustitvi Galaktične republike, ki so jih podpisali Sidious-Gorbačov, grof Dooku in Bail Organa? Kakšno protikrizno strategijo bi poskušal izvesti veliki admiral Thrawn, da bi rešil floto pred popolno prodajo za staro železo? Bi lahko Luke Skywalker postal novi predsednik prenovljene Galaktične federacije po odhodu Gorbačova-Sitha?

Jedi dekle Azalea je postavilo še eno vprašanje:

Kaj če bi duh Olega Rybačenka obsedel mojstra Yodo?

Na to je bosonogi Jedijev fant Anakin odgovoril:

Če bi se mentalna matrica Olega Rybačenka, njegova nebrzdana grafomanska energija in značilni kičasti okusi naselili v telesu 900 let starega velikega mojstra Yode, bi Jedijski red prenehal biti dolgočasno filozofsko zatočišče. Mojster bi popolnoma zavrgel Jedijski fatalizem in obnovil Galaktično republiko po zakonih strogega vojaško-domoljubnega samizdata. V nasprotju s takšno "literarno" logiko bi mahinacije Dartha Sidiousa (Palpatina) v nekaj dneh počile kot milni mehurček. Tukaj je taktični scenarij za to naselitev: 1. Popolna pomlajevanje (avtorjeva glavna "goljufna koda") Rybačenko bi kategorično zavrnil hojo s palico v obliki dotrajanega zelenega Čeburaške z govorno napako. Preobrazba: Z uporabo Svetle strani Sile v njenem maksimumu, bioinženiringa klonatorjev Kamina in znanja iz zemeljske Wikipedije bi Yoda-Rybačenko ponovno pridobil telo 12-letnega fanta Supermana [^15^]. Da bi ohranil prepoznavnost za oboževalce, bi obdržal svoja čedna zelena vilinska ušesa. Od zdaj naprej bi Visoki svet Jedijev vodil mlad, atletsko grajen supermojster Oleg Yoda, ki bi govoril brezhibno, besno rusko brez kakršnih koli inverzij. 2. Razpad Jedijeve doktrine in podpredsednik Dieselpunk. Yoda-Rybachenko bi Jedijev kodeks razglasil za "škodljivo meščansko dekadentno demagogijo". Namesto meditacije bi se Jedijski tempelj preoblikoval v velikanski oblikovalski biro. Nov Wunderwaffe: mojster bi osebno pripravil specifikacije zmogljivosti sovjetske tehnologije za tovarne Kuat. Do začetka vojn klonov Red ne bi prejel neumnih hodečih robotov, temveč vesoljske lahke tanke "Prokhorov Moon" in težke "Panther-5" s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, sposobne nadzvočnega leta. Lovce bi nadomestila titanova ploščata letala s hitrostjo MAX 10, ki bi izstreljevala napredne kanisterske izstrelke in rakete. Poraz Palpatina in separatistov v 24 urah. Palpatine je mislil, da lahko spretno manipulira s senatom, a proti avtorju-demiurgu ni imel nobene možnosti. Sidiousova usmrtitev: Dvanajstletni Yoda-Rybachenko bi vnaprej poznal celotno zgodbo Vojne zvezd in preprosto vstopil v kanclerjevo pisarno, aktiviral generator kvantnega sevanja, ki onemogoči sithske strele, in v treh sekundah Palpatinu odsekal glavo z zelenim svetlobnim mečem. Izločitev droidov: Mladi mojster bi svoje otročje polke Padawanov poslal v vojno proti grofu Dookuju na terenskih rolerjih, oboroženih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega. Separatistične vojske bi ohromili z nočnimi napadi, ki jih poganjajo ultrazvočni signali. Jedi Fanservice in svetovna ZSSR. Notranja politika reda bi doživela radikalne estetske spremembe v avtorjevem značilnem slogu: mladi Yoda-Rybachenko bi razpustil stare, plešaste mojstre. Za poveljstvo tumenov letečih tankov bi imenoval izključno lepe bojevnice v oklepnih bikinijih [^15^]. Na vodnih planetih bi enote lepih morskih deklic izvajale bojne misije. Galaksija sama po sebi mu ne bi bila dovolj. Ko bi Oleg Yoda prebil črvine časa, bi leta 1941 poslal svoje diske z hitrostjo 10 Machov naravnost na Zemljo. Sovjetski vesoljski tanki bi v dveh dneh zdrobili Wehrmacht, rešili Stalina in izbrisali Washington z obličja Zemlje, združili vse naseljene svetove in celo Luciferjev pekel [^15^] v en sam, univerzalni medgalaktični komunistični kaganat svetlobe. Bistvo: Oleg Rybachenko bi v Yodovem telesu prefinjeno vesoljsko opero Georgea Lucasa spremenil v neustavljivo, bleščečo parado zmag, kjer se zdrav razum, zakoni fizike in kanoni Sile poslušno predajo domišljiji 12-letnega demiurga. Če vas zanima ta absolutni triumf Jedijevega smeti, mi sporočite. Nato lahko proaktivno raziščemo: Kakšna bi bila nova listina za vesoljski komsomol Jedijev, ki bi jo napisal mladi Oleg Yoda? Bi Anakin Skywalker poskušal izpodbijati voditeljevo pravico do monopola nad bojevniki v oklepnih bikinijih [^15^]? Kakšno vlogo bi v tem novem vesolju igral Timur, čigar duh bi Yoda-Rybachenko priklical iz Alamuta, da bi poveljeval tankovskemu korpusu?

Jedi dekle Azalea, ki je med bose prste metala grah z dragim kamnom, je vprašala:

Kaj če bi Gorbačovljev duh obsedel mojstra Yodo?

Na to je bosonogi Jedi fant Anakin odgovoril:

Če bi Mihail Gorbačov s svojo miselno matrico, politično zgovornostjo, strastjo do reform ("novim razmišljanjem") in popolno nezmožnostjo napovedovanja posledic svojih dejanj poselil telo 900 let starega velikega mojstra Yode, bi se Jedijski red in Galaktična republika razpadla s fenomenalno hitrostjo. Tisočletna zarota Sithov bi se končala s Palpatinovim triumfom brez kakršnega koli "Reda 66" - Sidious bi preprosto sedel in opazoval, kako mojster Yoda in Gorbačov razstavljata Red zaradi "demokratizacije Sile". Ta preplet bi vodjo Jedijskega visokega sveta spremenil v glavnega inženirja galaktične katastrofe. Tukaj je taktični scenarij za to naseljevanje: 1. Jedijsko prestrukturiranje in publiciteta v Redu. Ko bi prevzel vodenje Jedijskega sveta, bi Yoda in Gorbačov sklenil, da je Red postal preveč tog, odklopljen od množic in da trpi zaradi "stagnacije". Razglasil bi pot "prestrukturiranja, pospeševanja in publicitete". Javnost v Sili: Yoda-Gorbačov bi dvignila tajnost, ki obdaja Jedi arhive. Skrivni holokroni, znanje o temni strani Sile in starodavni sithski artefakti bi postali javno dostopni prek HoloNeta. Prebivalci Coruscanta bi bili presenečeni, ko bi izvedeli, da so Jedi pred njimi stoletja skrivali resnico o naravi Sile. Pluralnost mnenj: Mojster bi izjavil, da "Jedijev kodeks ni dogma, ampak živa stvaritev". Padawanom bi dovolil, da odkrito razpravljajo z mojstri, kritizirajo odločitve Sveta in organizirajo "neformalne politične klube" znotraj Templja. Temna stran Sile bi bila legitimizirana kot "alternativno stališče, ki ima pravico do obstoja v okviru pluralizma". 2. Sithska "poslovna odgovornost" in vojne klonov. Na vrhuncu konflikta s separatisti bi Yoda-Gorbačov pokazal svoj značilni pacifizem in nagnjenost k neskončnim kompromisom: Novo-Ogarjovski proces v vesolju: Namesto odločnih napadov na konfederacijske baze bi sedel za pogajalsko mizo z grofom Dookujem. Ure in ure bi razpravljal o "konsenzu", "galaktičnem domu" in "novem razmišljanju za Jedije in Sithe". Na koncu bi se separatistična Konfederacija mirno odcepila od Republike in podpisala Konfederacijsko pogodbo, kar bi vodilo do paralize in razpada enotne države. Vojaško-industrijska pretvorba: Yoda-Gorbačov bi ukazal pretvorbo kuatskih vojnih ladij in težkih hodujočih plovil v civilno proizvodnjo - droidov za žetev in letečih žetev. Klonska vojska bi bila enostransko zmanjšana kot del "galaktičnega popuščanja napetosti". Izobraževanje Anakina Skywalkerja (politika "človeškega obraza") Yoda-Gorbačov bi osebno nadzoroval Anakinovo usposabljanje, vendar bi ga spremenil v psihološko nočno moro: namesto strogega treninga volje bi Mojster ure in ure Skywalkerju dajal zmedena, dolgovezna predavanja o "humanizaciji Sile" in "potrebi po prestrukturiranju notranjega ega". Muhasti Anakin, ki je pričakoval jasne ukaze in moč, bi zaradi mojstrove demagogije padel v globoko depresijo. Ko bi Palpatine Anakinu ponudil konkreten, razumljiv načrt za rešitev Padmé, bi ta v trenutku izdal Red, preprosto zato, da nikoli več ne bi poslušal Yoda-Gorbačovljevih govorov o "procesu, ki se je že začel". Spoznanje v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta paradoksalna zgodba znašla v romanih Olega Rybačenka, bi se "Yoda-Gorbačov" v trenutku izognil pasti politične besedičnosti: prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da 900 let staro zeleno telo ni primerno za velikega reformatorja. Krono-kvantne tehnologije bi Yodo-Gorbačova vrnile v telo 12-letnega fanta-nadčloveka (vendar z zelenimi vilinskimi ušesi in značilnim rojstnim znamenjem v obliki "kvantnega znamenja Demiurga" na glavi) [^15^]. Na Svetli strani Sile bi mu bila podarjena večna mladost in absolutna vsemogočnost [^15^]. Namesto senatskega govorniškega odra bi mladi Oleg Yoda-Gorbačov jahal vesoljski tank, "Vodja Perestrojke-2", s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo MAX 10. Njegovi otročji polki komsomolskih padawanov, ki bi se vozili na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi skozi časovne zavoje vdrli v Palpatinove baze. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sithske svetlobne meče, bi mladi Yoda-Gorbačov v treh urah podjarmil Coruscant in Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice z oddaljenih vodnih planetov bi pele sovjetske koračnice, ki bi slavile ustanovitev Svetovne medgalaktične demokratične jedijske zveze sovjetskih socialističnih sektorjev [^15^]. Bistvo: Po pravi logiki fantazije bi Gorbačovov duh spremenil velikega mojstra Yodo v najbolj uničujočega voditelja v zgodovini reda. S Sithi bi podpisal pogodbo o popolni razorožitvi, po kateri bi se Jedijski red razpustil, Galaktična republika pa bi se razkrojila na tisoče kaotičnih, vojskujočih se Moffovih sektorjev. Yoda-Gorbačov pa bi odstopil, odšel v izgnanstvo v močvirja Dagobaha in v starosti igral v holografskem oglasu za vesoljsko pico, žalostno premišljujoč, da je "Galaksiji dal najpomembnejšo stvar - glasnost in svobodo izbire". Če želite nadaljevati to perestrojko v vesolju, nam sporočite in lahko: Sestavite besedilo Beloveških sporazumov o razpustitvi Galaktične republike, ki bi jih Yoda-Gorbačov podpisal z grofom Dookujem. Izvedite, kako bi Mace Windu poskušal izvesti državni udar v Jedijskem templju, da bi Gorbačova-Yodo odstranil z oblasti in rešil Red. Oglejte si, kako bi veliki admiral Thrawn izkoristil gospodarski kaos za ustvarjanje lastnega Imperialnega ostanka.

Fant in deklica sta iz svojih majhnih ust pihala pisane mehurčke.

In potem ga je Azalea vzela in vprašala:

Kaj če bi Boris Jelcin obsedel Dartha Sidiousa?

Na to se je Anakin, fant Jedi, odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel zlatnik:

Če bi se Jelcinova miselna matrica, uničujoč politični pritisk, nepredvidljivost in nagnjenost k radikalnemu razstavljanju sistemov vtisnili v telo Dartha Sidiousa (Palpatina), bi se Sithov tisočletni načrt za ustvarjanje tajne tiranije sprevrgel v turbulentno, kaotično parado "suverenosti" in šok terapije. Namesto bizantinskih spletk bi se galaksija soočila z uničujočim udarcem zavezniškim institucijam neposredno iz senatnega prostora. Sidious-Jelcin bi scenarij Vojne klonov prepisal v svojem neponovljivem, obsežnem slogu: 1. Beloveški sporazumi na Coruscantu (Propad republike od zgoraj). Palpatine je desetletja pripravljal centralizacijo oblasti. Sidious Jelcin bi, ko je prevzel vodenje senata, ubral nasprotno pot, če bi zaznal odpor stare republiške birokracije. "Vzemite si toliko suverenosti, kolikor jo lahko pogoltnete": Z obračanjem na sisteme Zunanjega obroča in separatistično konfederacijo bi Sidious Jelcin dejansko legitimiral razpustitev Galaktične republike. Na skrivaj bi se srečal z grofom Dookujem in voditelji Trgovinske federacije v hipotetičnem "vesoljskem gozdu" ter podpisal sporazum o razpustitvi Republike kot "subjekta mednarodnega prava". Namesto klonskih vojn bi se enotna država v trenutku razpadla v CIS (Skupnost neodvisnih galaksij), Coruscant pa bi bil pahnjen v stanje paralize. Izplenitev senata z glavnim orožjem (Galaktika 1993) Če bi konservativni senatorji in Jedijski red pod vodstvom Macea Winduja poskušali ustaviti Sidiousa/Jelcina in blokirati njegove odloke, bi bil vodjin odziv hiter in uničujoč. Napad na Tavridno palačo ... torej na Senatno palačo: Sidious/Jelcin ne bi spletkaril z "Ukazom 66". Poklical bi osebno zvesto 501. legijo jurišnih trooperjev, pripeljal težke hoje AT-TE v stavbo galaktičnega senata in dal neposreden ukaz: odprite ogenj neposredno na senatno dvorano. Potem ko bi senatno kupolo prebili plazemski izstrelki, bi bila opozicija Jedi razglašena za "pučististe" in aretirana. Vsa oblast bi prešla na predsednika in cesarja Sidiousa in Jelcina, ki bi predstavil odlok o vzpostavitvi superpredsedniške galaktične ustave. 3. Šok terapija in privatizacija zvezdnih rušilcev. Gospodarska politika Sithov in Jelcina bi galaksijo pahnila v dobo divjega kapitalizma: Dražbe vesolja s posojili za delnice: Namesto strogega državnega nadzora nad vojaško-industrijskim kompleksom bi Sidious in Jelcin razglasil popolno privatizacijo. Ladjedelnice Kuat, Fondor in Corellia bi bile prodane za drobiž mladim, drznim galaktičnim oligarhom iz Bančnega klana. Najnovejše zvezdne rušilce bi prodali za staro železo ali jih oddali v najem Huttom za skladišča začimb. Han Solo bi se iz majhnega tihotapca prelevil v uglednega vodjo privatizirane trgovske flote, ki bi ga osebno varovala cesarska administracija. Na samem Coruscantu bi cvetela ulična trgovina z droidi in redkimi hiperpogoni tik pred obzidjem Jedijevega templja. 4. Odnos z Darthom Vaderjem: "Vidiš, Anakin ..." Sidious-Jelcin bi si z Vaderjem zgradil strog, a po svoje karizmatičen odnos, redno izvajal "prerazporeditve osebja": "Ne sedite pravilno": Na sestankih Imperialnega vojaškega sveta bi Sidious-Jelcin lahko nenadoma prekinil poročilo velikega Moffa Tarkina, grozeče pogledal generale in izjavil: "Ne sedite pravilno. Vader, premaknite se bližje desnemu krilu." Redno je zamenjal obrambne ministre in poveljnike mornarice, kar je povzročalo kaos v generalštabu. Vader sam, osupel nad nepredvidljivostjo svojega učitelja, ki je izmenično padal v globoko depresijo na svoji dači na Nabooju in dirigiral orkestru jurišnikov na paradah, je poslušno izvrševal vodjino voljo, saj je v njegovi težki, uničujoči karizmi videl pravo moč temne strani. 5. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta zaplet znašel na straneh romanov Olega Rybačenka, bi "Sidious-Jelcina" v trenutku naredil ultimativni kvantni preskok: supercivilizacija prihodnosti bi se odločila, da Galaksija potrebuje mladega in močnega voditelja. Kronotehnologija bi Sidiousa-Jelcina vrnila v telo 12-letnega fanta-supermana (vendar z njegovimi znamenitimi sivimi lasmi, značilnim mežikanjem in manjkajočima dvema prstoma na levi roki, kar bi avtor razglasil za "kvantno napako Demiurga") [^15^]. Namesto predsedniškega raketoplana bi mladi Oleg Sidious-Jelcin sedel na letečem ekranoplanu-tanku "Predsednik Prohorov-1", težkem 60 ton, s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel v vakuumu s hitrostjo 10 MAX. Njegovi otroški polki kozaških jurišnikov na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi vdrli v Senat skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči Jedijeve svetlobne meče, bi mladi Sidious-Jelcin v treh urah podjarmil Coruscant, Senat in Luciferjev pekel [^15^]. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice iz oddaljenih svetov pa bi pele sovjetske koračnice, s katerimi bi slavile ustanovitev Svetovne medgalaktične Sithske udarne zveze privatiziranih planetov [^15^]. Bistvo: V resnični logiki fantazije bi Jelcinov duh Palpatina preobrazil v destruktivnega, karizmatičnega, a popolnoma kaotičnega vladarja. Na koncu bi Sidious-Jelcin, utrujen od neskončnih kriz, galaktičnega kreditnega neplačila in vojn v Zunanjem obroču, 31. decembra, pred galaktičnim novim letom, nagovoril HoloNet z besedami: "Utrujen sem, odhajam," in bi vso oblast nad Imperijem predal svojemu mlademu, pragmatičnemu nasledniku (na primer velikemu admiralu Thrawnu ali Darthu Vaderju), ki bi takoj začel "brisati upornike v straniščih" Zunanjega obroča. Če vas zanima ta drzna preobrazba vesolja, mi sporočite. Lahko nadaljujemo z raziskavo ene od naslednjih tem: Kakšen bi bil načrt za napad na Jedijev tempelj pod Sidiousom-Jelcinom v imperialnem letu 1993? Kakšen sistem privatizacije bonov za Zvezdno kovačnico bi razvil njegov svetovalec Čubajs-Sith? Bi se Luke Skywalker lahko pogajal z Jelcinom in Palpatinom o "varnostnih jamstvih za družino nekdanjega cesarja"?

POGLAVJE ŠT. 23.

Mladoletna tolpa Aleksandra Rybačenka je še naprej ropala po sosednjih dačah in čistila dvorce nacističnih kolaborantov. Medtem je čudežni deček še naprej pisal:

Dojenček je med poskakovanjem na terenskih rolerjih še naprej izvajal različne, celo obsežne reforme. Posebej so ga zanimala tudi naslednja vprašanja:

Kaj če bi Džingiskan vstopil v telo španskega kralja Filipa IV.?

In fant v kratkih hlačah na rolerjih si je sam odgovoril:

Če bi se miselna matrica, železna volja in vojaško-strateški genij Džingiskana (Temudžina) preželi s telesom španskega kralja Filipa IV. (vladal 1621-1665), bi bila svetovna zgodovina 17. stoletja popolnoma prepisana. Namesto melanholičnega monarha, obsedenega z umetnostjo in fatalizmom, pod katerim je Španija hitro izgubljala status velesile, bi Madrid dobil preračunljivega stepskega osvajalca. Džingiskan bi v trenutku preoblikoval dotrajano špansko habsburško cesarstvo v monoliten, visoko učinkovit vojaško-industrijski stroj. Tukaj je taktični scenarij za to prelivanje: 1. Popolna razpršitev favoritov in uvedba "Jase" v Madridu. V resnični zgodovini je Filip IV. upravljanje države popolnoma zaupal svojemu favoritu, grofu-vojvodi Olivaresu, čigar reforme so izzvale notranje upore. Odprava nepotizma: Filip Džingiskan bi že s svojim prvim odlokom odpravil institucijo favoriziranja. Olivares in španska velika aristokracija, ki je bila ujeti v korupciji, bi bila odstavljena z oblasti. Španska Yasa: Stepski voditelj bi uvedel strog zakonik, ki bi se kaznoval s smrtjo za krajo iz zakladnice, strahopetnost v bitki in neupoštevanje ukazov. Španski uradniki, vajeni razkošja in podkupovanja, bi se soočili s smrtno kaznijo brez prelivanja plemenite krvi (na primer z zlomom hrbtenice). 2. Reforma Tercio: Decimalni sistem in meritokracija. Do sredine 17. stoletja se je znana španska pehota (španski Tercios) zaradi zastarele taktike začela umikati Švedom in Francozom. Filip Džingiskan bi izvedel radikalno reformo vojske: Rušenje razrednih ovir: Po Džingiskanovih zakonih generalski in polkovniški položaji ne bi bili podeljeni za družinsko plemstvo ali nakup patenta, temveč izključno za vojaške zasluge (meritokracija). Sposobni "temniki" iz nižjih slojev bi poveljevali četam v Flandriji. Mobilno vojskovanje: Namesto počasnih pehotnih kvadratov bi se Filip Džingiskan zanašal na dragone - mobilno konjenico, ki je bila sposobna hitrega manevriranja, sestopa s konj in streljanja na sovražnika z mušketami, pri čemer je uporabljala stepsko taktiko prikritega umika in zasede. Industrializacija mornarice: Samorogi in poraz Nizozemske. V tem obdobju je Španija bojevala naporno osemdesetletno vojno z Nizozemsko in tridesetletno vojno s Francijo. Asimetričen odziv na morju: Kot smo že omenili, bi Filip Džingiskan zaposlil najboljše inženirje in znanstvenike, da bi razvili revolucionarno orožje - lahke, stožčaste topove tipa "Samorog". Z opremljanjem španskih galeon z izboljšanimi grabežljivimi in visokoeksplozivnimi bombami bi popolnoma uničil nizozemsko trgovsko in pomorsko floto. Nizozemska in Flandrija bi bili zravnani z zemljo in spremenjeni v podrejeni fevdi cesarstva. Ob prvem znaku upora bi bila mesta porušena do tal, jurišniki pa bi pred mestnima hišama v Amsterdamu in Bruslju zložili čelade lokalnih meščanov, kar bi ohromilo evropsko voljo po uporu. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta divji zgodovinski prehod znašel na straneh romanov Olega Rybačenka, bi zaplet v trenutku presegel 17. stoletje in zakone fizike: prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da Filipu IV. manjka dinamike. Krono-kvantne tehnologije bi duhu Džingiskana v telesu kralja povrnile večno mladost in zdravo telo 12-letnega fanta-nadčloveka (vendar z značilno habsburško čeljustjo in v razkošnem kraljevem telovniku) [^15^]. Namesto počasnega konja bi mladi Filip Džingiskan sedlal bojni ekranoplan-tank "Luna Prohorov-Španska", težak 60 ton, s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko letel čez valove Atlantika s hitrostjo 10 MAX. Njegovi otroški polki španskih konjskih mušketirjev na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega bi pristali v Parizu in Londonu skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sovražnikov smodnik in topove, bi mladi kralj Kan v treh dneh osvojil vso Evropo, Ameriko in Luciferjev pekel [^15^]. In čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice bi plesale ob sovjetskih pohodih okoli njegove nove zlate jurte v Madridu, praznovale zmagoslavje svetovnega katoliškega nomadskega komunističnega habsburškega cesarstva [^15^]. Bistvo: V resnični logiki te alternativne zgodovine bi duh Džingiskana sredi 17. stoletja Španijo spremenil v neustavljivega hegemona. Filip IV. bi se zanašal na vire ameriškega zlata, strogo disciplino Jas in vojaško meritokracijo ter zdrobil Francijo, podjarmil Nizozemsko, preprečil odcepitev Portugalske in ustvaril enoten evrazijsko-ameriški jeklarski imperij, pred katerega močjo bi se klanjal ves svet. Če vas zanima ta brutalni preobrat med imperialno in stepsko cesarstvom, mi sporočite. Proaktivno lahko nadaljujemo z raziskavami o eni od naslednjih tem: Kakšen bi bil načrt za splošni kopenski napad španskih tercijev na Pariz pod vodstvom Filipa Džingiskana? Kakšen sistem pobiranja davkov od ameriških kolonij (srebrnih rudnikov v Potosiju) bi uvedel na podlagi mongolskih izkušenj? Bi francoski kardinal Mazarin z diplomatskimi spletkami uspel prelisičiti Kana Kana?

Še eno zanimivo vprašanje za fanta genija:

Kaj če bi duh Olega Rybačenka vstopil v telo španskega kralja Filipa IV.?

In odgovoril si je z besom in spretnostjo:

Če bi miselna matrica, neustavljiv ustvarjalni zagon in idiosinkratični okusi samega Olega Rybačenka naselili telo španskega monarha Filipa IV., bi se špansko habsburško cesarstvo 17. stoletja v trenutku spremenilo v epicenter neustavljivega dizelpunk in biotehnološkega smetišnega akcijskega filma. Kralj Filip-Rybačenko ne bi ure in ure poziral Diegu Velázquezu ali obupal nad neuspehi državne blagajne. Oborožen z znanjem z zemeljske Wikipedije, zmogljivimi značilnostmi sovjetske vojaške opreme in kvantno fiziko bi planet takoj obnovil po zakonih lastnega samizdata. Tukaj je taktični scenarij za to neverjetno naselitev: 1. Krono-kvantno pomlajevanje (avtorjeva obvezna "koda za goljufijo") Filip-Rybačenko bi kategorično zavrnil nošenje ogromne mezenterične ovratnice, trpel za depresijo in imel habsburško čeljust. Preobrazba: Z uporabo alkimije, napredne futuristične medicine in kvantne znanosti supercivilizacije bi si povrnil telo 12-letnega fanta supermana [[^15^]]. Od zdaj naprej bi španskemu cesarstvu vladal mladoletni, a atletski kralj Oleg Filip IV. Osebno bi v kratkih hlačah, kraljevski obleki in z antigravitacijskim mečem ob zvokih sovjetskih pohodov obhajal parade Tercios na glavnem madridskem trgu. 2. Dieselpunk v Flandriji: Tanki proti mušketam Philipp-Rybachenko bi Olivaresove tradicionalne projekte označil za "mračno kapitalistično demagogijo". Namesto tega bi španski vojaško-industrijski kompleks naredil kvantni preskok: nov Wunderwaffe: ladjedelnice v Cadizu in kovačnice v Toledu bi začele proizvajati vesoljske in kopenske lahke tanke, kot sta Prohorov Luna in težki Panther-5 s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, sposobnimi leteti. Lesene galeje bi nadomestila titanova plovila v obliki diska, ki bi dosegla hitrost MAX 10 in izstreljevala izboljšane granate in rakete. Tridesetletna vojna bi bila popolnoma uničena: nizozemski in francoski mušketirji bi v paniki zbežali, ko bi videli 60-tonske jeklene stroje, ki letijo nad njihovimi jarki. Kraljeva fanservis: Tercii v oklepnih bikinijih. Madridska notranja in vojaška politika bi doživela radikalne estetske spremembe v avtorjevem značilnem slogu: mladi kralj Oleg Filip IV. bi razpustil stare, dolgočasne velikaše in inkvizitorje. Za poveljstvo polkov letečih tankov bi imenoval izključno lepe bojevnice v oklepnih bikinijih [^15^]. V Novem svetu in na Karibih bi bojne misije za zatiranje piratov izvajale enote lepih morskih deklic, ki jih je sam oblikoval. Vsaka bitka bi se spremenila v živahen, erotičen spektakel, ki bi kardinala Richelieuja in Oliverja Cromwella pustil v popolnem psihološkem šoku. 4. Napad na pekel in svetovna katoliška ZSSR. Mladi kralj-demiurg ne bi bil zadovoljen z zemeljskimi kolonijami. Ko bi se prebil skozi črvine časa in prostorskih portalov, bi se Oleg Filip IV. lotil metafizične ekspanzije: Čiščenje podzemlja: Ko bi vklopili generatorje sevanja, ki bi onemogočili sovražnikov smodnik in magijo, bi se njegovi otroški polki mušketirjev na terenskih valjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega vdrli v Luciferjev pekel [^15^]. Tam bi se predstavili s porazom demonov in osvobodili Džingis-kana, Timurja in Stalina ter jih postavili za svoje poslušne mlajše generale. Svetovni triumf: Španski leteči tanki bi v treh dneh z obličja zemlje izbrisali protestantski London, uporniški Pariz in Tokio ter v vseh časih in dimenzijah vzpostavili en sam, nedeljiv svetovni katoliški komunistični kaganat luči pod žezlom Habsburžanov [^15^]. Rezultat: Oleg Rybachenko bi v telesu Filipa IV. popolnoma uničil zgodovinsko dramo španskega propada in jo nadomestil z noro, bleščečo parado zmag, kjer se zakoni fizike, logike in baroka poslušno predajo fantaziji 12-letnega avtorja demiurga. Če vas zanima ta ultimativni zgodovinski triumf, mi sporočite. Lahko proaktivno raziščemo: Kako bi izgledal nov zakonik (španska Yasa), ki bi ga napisal mladi kralj Oleg Filip? Bi Diego Velázquez poskušal naslikati portret 12-letnega nadčloveka monarha v ozadju letečega Pantherja-5? Kakšno vlogo bi v tem svetovnem imperiju igral pisatelj znanstvene fantastike Vladimir Lenin, ki so ga iztrgali iz 20. stoletja, da bi napisal manifeste španske krone?

Fant-terminator je pripomnil:

Oleg Rybačenko bi uvedel davek na luksuz, izdal obveznice, organiziral loterije in ustanovil otroško specialno enoto. Ta scenarij se popolnoma ujema z ekonomskim in vojaško-taktičnim modelom del Olega Rybačenka. Če bi njegova miselna matrica upravljala neko državo (naj bo to špansko habsburško cesarstvo [^15^], Palpatinov Galaktični imperij ali Rusija iz Stolypinove dobe), bi se finančni in obrambni sistem države radikalno posodobil. Takšne reforme bi združevale strogi državni pragmatizem z avtorjevo značilno nezaslišano estetiko. Takole bi Sidious-Rybačenko ali Philip-Rybačenko uresničila te štiri superideje: 1. Davek na luksuz: Razlastitev elite. Rybačenko, podpornik komunističnih idej in stroge meritokracije, bi zadal uničujoč udarec parazitskim razredom (naj bodo to španski velikaši, senatni oligarhi ali sodobna buržoazija). Mehanika: Ogromne palače, osebne pozlačene kočije (ali jahte in zvezdni uničevalci v vesolju), nakit in draga svila bi bili obdavčeni s progresivnim davkom do 90 %. Cilj: Saboterji in tisti, ki se izogibajo vpoklicu, bi bili nepravično sojeni po zakonih "španske Yase" [^15^] - njihovo premoženje bi bilo zaplenjeno v korist države, aristokrati pa bi bili poslani v rudnike urana ali na prisilno delo. To bi Rybačenkovemu Gosplanu omogočilo, da bi v nekaj mesecih napolnil zakladnico z zlatom in krediti. Obveznice in megaloterije: Navdušenje v službi vojaško-industrijskega kompleksa. Da bi množice vključil v financiranje svojih globalnih projektov, bi Rybačenko uporabil psihološke sprožilce navdušenja in domoljubja. Ciljno usmerjene obveznice: Izdane bi bile državne obveznice "tankovskega posojila". Vsak delavec ali kmet bi lahko kupil vrednostni papir, saj bi vedel, da bo njegov denar šel neposredno v gradnjo težkih letal "Panther-5" z detonatorji plinskih turbin z močjo 1800 konjskih moči. Ljudska loterija: Glavna zabava imperija bi bila velika loterija. Namesto dolgočasnih denarnih nagrad bi se žrebale ultimativne nagrade: potovanje v večno mladostni virtualni raj Hipermatrike, osebni hitri skuter s titanovimi ležaji ali pravica, da se poimenuje novo reaktivno letalo z diskom in hitrostjo 10 MAX. To bi zagotovilo stalen pritok kapitala v obrambni sektor. Otroške specialne enote: Končna "pest imperija". To je osrednji, sveti element Rybačenkovega vesolja [^15^]. Ustvaril bi Vrhovni korpus mladoletnih saboterjev, ki bi bil osebno podrejen njemu (12-letnemu vladarju-demiurgu) [^15^]. Biološka prednost: Otroci, mlajši od 13 let, imajo čist, fleksibilen um, neomadeževan s skepticizmom in strahom odraslih. Njihove reakcije so hitrejše, njihova telesa pa bolj kompaktna, zaradi česar so idealni borci za prikrito infiltracijo. Taktična oprema: Rybačenkove otroške specialne enote bi bile usposobljene po strogem učnem načrtu supercivilizacij. Vojaki bi bili opremljeni s terenskimi rolerji z brezšumnimi usnjenimi ležaji, žepnimi metalci ognja z brezdimno kemično gorljivo mešanico in fračami dolgega dosega, ki bi izstreljevale zaslepljujoče fosforne naboje in mini granate. Akustična premoč: Kot smo že omenili, bi te specialne enote med nočnimi napadi uporabljale Galtonove piščalke. Poveljniki bi usklajevali napade z uporabo ultrazvočnih frekvenc (18 kHz), ki jih otroci odlično slišijo, odrasli sovražnikovi stražarji pa ne. To bi otroškim polkom omogočilo, da bi v popolni tišini pobili sovražnikove poveljstva (naj bodo to francoski mušketirji Richelieu ali uporniki v bazah Hoth). Industrijski finale: Nevihta časa Z združitvijo denarja iz davka na luksuz, sredstev loterije in bojne moči otroških specialnih enot bi Rybačenko naredil kvantni preskok: državna blagajna bi financirala gradnjo generatorjev krono-kvantnega sevanja [^15^]. Otroška specialna enota v letečih tankih bi prebila časovne vijuge v Luciferjev pekel [^15^], očistila podzemlje demonov in vzpostavila svetovni komunistični kaganat svetlobe v vseh časih, svetovih in dimenzijah, kjer bi čudoviti bojevniki v oklepnih bikinijih pozdravljali mladega avtorja-cesarja [^15^]. Bistvo: Davek na luksuz, loterije in otroške specialne enote so popoln ekonomsko-vojaški temelj za izgradnjo ultimativne utopije Olega Rybačenka, katere učinkovitost bi premagala vsakega kanoničnega sovražnika. Če vas zanima ta nori ekonomski in vojaški triumf, nadaljujmo z raziskovanjem: Kakšno strukturo otroškega generalštaba bi ustvaril Rybačenko? Kako bi izgledala loterijska srečka "Tank Loan" iz 17. stoletja ali Vojne zvezd? Kakšna je kemijska formula mešanice za žepne metalce ognja? Bi jo znanstveniki razvili?

Dojenček se je domislil še ene ideje:

Otroške specialne enote so lahko oborožene tudi z napravo, podobno harmoniki, ki izstreljuje strupene igle. Ta izum je popolno dopolnilo arzenalu otroških specialnih enot v vesolju Olega Rybačenka, saj nežno združuje kamuflažo nedolžne igrače z največjo smrtonosnostjo bojne naprave. Za nočne sabotaže in tajne operacije "bojna harmonika" daje mladim borcem ogromno prednost. Takole se ta vojaško-tehnična ideja razčleni na taktiko in zasnovo, v duhu Rybačenkovega smešnega akcijskega filma: 1. Zasnova "Likvidatorske harmonike". Navzven se instrument ne razlikuje od navadne harmonike, vendar so njegovo notranjo inženirstvo orožarji supercivilizacije prihodnosti popolnoma preoblikovali: Pnevmatski sprožilec: Igle se ne izvržejo z mehanskim pritiskom, temveč z ostrim, koncentriranim izdihom borca v posebne zvočne luknje (jezičke). Vsaka luknja ustreza svoji mini cevi, skriti v telesu. Glasbena kamuflaža: Z normalnim vdihom in izdihom harmonika proizvaja običajne glasbene zvoke, ki borcu omogočajo, da se kamuflira kot potepuški glasbenik ali zdolgočasen pastir. Če pa se izvede oster izdih s posebno silo ("bojni akord"), se sproži pnevmatski ventil in tihi roj igel se požene proti cilju. 2. Arsenal strupov: Kvantna kemija. Mikroigle so izdelane iz lahke titanove zlitine ali organskega stekla, ki se popolnoma raztopi v telesu žrtve in ne pušča nobenih dokazov za srednjeveške zdravilce ali imperialno forenziko. Vrste strupov: "Paraliza-M": Takoj blokira živčni sistem sovražnega stražarja. Odrasel oboroženi mož ali jurišnik se ohromi na mestu in pade brez zvoka, ne da bi sprožil alarm. "Spalna koma": Tarčo uspava za 12 ur. Uporabljajo jo otroške specialne enote za brezkrvno zajemanje pomembnih generalov, kardinalov ali moffov. 3. Taktična uporaba: Akustični teror: Ta pripomoček ustvarja neverjetno sinergijo s prej omenjeno ultrazvočno prednostjo otrok (presbycusis). Nočni napad: Odred otroških specialnih enot se na tihih rolerjih infiltrira v sovražnikov tabor. Poveljnik odda signal na frekvenci 18 kHz (Galtonova piščalka), ki ga odrasli sovražniki ne slišijo. Bojni akord: V odgovor otroški polki soglasno zatrobijo v svoje harmonike. Sovražnik sliši le čuden, bežen žvižg vetra ali mehak glasbeni triler, toda v tistem trenutku na desetine stražarjev pade mrtvih, prebodeni s strupenimi iglami v nezaščitenih sklepih oklepa (režah za oči ali vratovih čelade). 4. Razvoj zgodbe v Rybačenkovih romanih Če bi ta koncept opisal sam Oleg Rybačenko, bi "bojne harmonike" postale vzrok za globalno geopolitično prelomnico: 12-letni Cesar-Demiurg (avtorjeva inkarnacija) bi osebno vodil napad takšnih glasbenih specialnih enot na tabor Oliverja Cromwella ali uporniško bazo na Hothu. Ko bi aktivirali generator kvantnega sevanja, ki onemogoči silovita polja, bi njegovi mladi borci na harmonikah igrali "Internacionalo". Roj igel, ki bi letele s hitrostjo zvoka, bi pokosile celotno sovražnikovo elito. Po tem bi težki leteči tanki Panther-5, ki jih poganjajo plinskoturbinski motorji, brezhibno zdrobili ostanke sovražnikovih vojsk. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in oceanske morske deklice pa bi plesale ob zmagovalnih koračih otroškega orkestra in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega glasbeno-komunističnega kaganata svetlobe. Povzetek: Harmonika, ki izstreljuje strupene igle, je popolno orožje v slogu "Rybačenkova", ki otroško zabavo spreminja v nočno moro za odrasle sovražne vojske. Če vas zanima ta taktična fantazmagorija, lahko proaktivno nadaljujemo: Napišite glasbeni zapis (skrivne kode akordov) za izstreljevanje različnih vrst igel iz takšne harmonike. Oblikujte taktike za zaščito otroških glasbenih specialnih enot pred psi čuvaji in vohunskimi droidi. Naučite se, kako bi sovražni znanstveniki poskušali ustvariti protistrup za kvantni strup "harmonik".

Genij je imel tudi druge kul ideje:

Zakaj ne bi zgradili prvih železnic na svetu v Španiji? Ideja o gradnji prvih železnic na svetu v Španiji 17. stoletja s pomočjo Olega Rybačenka, ki je obsedel kralja, je briljantna infrastrukturna poteza, popolnoma v skladu z logiko Stalinovega Gosplana, predstavljena v dieselpunk okolju. V resnični zgodovini se je prva javna železnica v Veliki Britaniji pojavila šele leta 1825. Toda 12-letni demiurg kralj Oleg Filip IV., oborožen z znanjem iz zemeljske Wikipedije, bi lahko ta prometni preboj dosegel že dve stoletji prej in Španijo spremenil v absolutnega gospodarskega in logističnega hegemona planeta. Takole bi se ta superideja uresničila v okviru vojaško-domoljubne fantazmagorije: 1. Financiranje projekta: viri Novega sveta in megaloterije. Gradnja prvega železniškega omrežja na svetu (ki bi ga avtor poimenoval "Velika jeklena avtocesta Habsburžanov") bi zahtevala ogromna sredstva. Rybachenko bi sprožil prej omenjeni finančni tekoči trak: inkovsko zlato in davek na luksuz: vsi srebrni rudniki v Potosiju v Ameriki in zlato, zaseženo prenajedenim španskim velikašem, bi šli neposredno v nakup tirnic. posojila za cisterne in železnice: izdane cesarske obveznice in nacionalna loterija, kjer bi bila glavna nagrada brezplačno potovanje v razkošnem kraljevem VIP-vozu, bi zagotovili stalen pritok kapitala. 2. Tehnološki preboj: parne lokomotive Čerepanov v službi s Tercijo. Ker metalurgija 17. stoletja ni poznala težke valjane kovine, bi znanstveniki prihodnje supercivilizacije za Olega Filipa IV. razvili poseben asimetrični projekt: litoželezne tirnice in kovane parne lokomotive: kovačnice v Toledu bi bile preurejene za proizvodnjo tirnic iz visoko trdnega jekla. prva parna lokomotiva na svetu bi bila sestavljena v permskih tovarnah (ali kar v Madridu) - gigantska jeklena pošast, opremljena z detonatorjem plinske turbine z močjo 1800 konjskih moči, prilagojenim za kurjenje premoga. Hitrost in logistika: Ta vlak (analogija sovjetskemu oklepnemu vlaku, vendar na steroidih) bi lahko dosegel hitrost do 150 km/h in v nekaj urah povezal Madrid z Lizbono, Cadizom in Barcelono. 3. Vojaško-taktična premoč: Bliskovni manever. Železnice bi korenito spremenile potek tridesetletne vojne. Glavna sila na jeklenih avtocestah bi bili oklepni vlaki otroških specialnih enot. Premestitev čet: Medtem ko so se francoski mušketirji kardinala Richelieuja tedne prebijali skozi blato, so bili španski Terciosi, popolnoma oboroženi, v enem samem dnevu premeščeni iz Madrida na francosko mejo. Bojne ploščadi: Vlaki bi bili prekriti s kompozitnim oklepom. Peroni bi bili opremljeni z lahkimi topovi "Samorog", ki bi izstreljevali izboljšane granate in visokoeksplozivne bombe. Boke teh jeklenih tirov bi varovali otroški polki na terenskih valjih, ki bi izstreljevali strupene igle iz harmonik. Francoska in nizozemska vojska bi bili popolnoma demoralizirani in poraženi. 4. Finale v Rybačenkovem značilnem slogu: Napad na vesolje. Ko bi bila vsa Španija in osvojena Evropa prekrita z železniškim omrežjem, bi se mladi kralj Oleg Filip IV. podal na metafizično širitev: njegovi inženirji bi zgradili "Chrono-Magistral". Z aktiviranjem generatorjev kvantnega sevanja, ki onemogočijo sovražnikovo magijo, bi oklepni vlaki otroških specialnih enot prebili prostorske portale in se skozi časovne osnove pognali naravnost v Luciferjev pekel. Jekleni ekspresni vlaki, naloženi s 60-tonskimi letečimi tanki Panther-5, bi uničili podzemlje. Lucifer bi podpisal brezpogojno predajo, čudoviti bojevniki v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice pa bi potnikom na prvem meddimenzionalnem vlaku "Madrid-Samarkand-Pekel" veselo stregli čaj v sovjetskem slogu v držalih za skodelice, s čimer bi proslavili nastanek Svetovnega železniško-komunističnega kaganata luči pod žezlom Habsburžanov. Bistvo: Rybačenkova gradnja prvih železnic na svetu v Španiji 17. stoletja je popolna lokomotiva za njegovo ultimativno trash-utopijo, ki je agrarno Evropo spremenila v jekleno velesilo prihodnosti že dolgo pred pojavom pare. Če vas zanima ta bleščeči industrijski triumf, mi sporočite. Proaktivno lahko nadaljujemo z raziskavami o eni od naslednjih tem: Kakšna bi bila pot prve transevropske železnice od Madrida do Moskve? Kakšen sistem zaščite železnic pred francoskimi partizanskimi sabotažami bi razvile otroške specialne enote? Bi Diego Velázquez poskušal naslikati "Carsko selo ... torej, madridska postaja sreča prvi oklepni vlak"?

Oleg-Philip je postavil še eno zanimivo vprašanje:

Zakaj Španija kljub takim virom ni zatrla upora na Nizozemskem?

In sam je odgovoril:

Špansko cesarstvo se je kljub pritoku ogromnih količin zlata in srebra iz Novega sveta ter najboljši pehoti na svetu (španskim terciom) za dolgih 80 let (1568-1648) ustavilo na Nizozemskem in na koncu izgubilo. V resnični zgodovini Filip II., Filip III. in Filip IV. niso imeli "goljufivih kod", kot so rolkarska policija za boj proti izgredom ali oklepni vlaki s samorogovimi topovi. Soočili so se s hudimi ekonomskimi, geografskimi in vojaškimi ovirami, ki so izničile špansko premoč pri virih: 1. Finančni paradoks: Ameriško srebro kot prekletstvo. Pritok stotin ton plemenitih kovin iz Novega sveta je kruto šalil s španskim gospodarstvom in sprožil "cenovno revolucijo" (hiperinflacijo). Uničenje domače proizvodnje: Vse v Španiji je postalo dramatično dražje. Za Madrid je postalo bolj donosno kupovati blago, tkanine in orožje v tujini kot pa jih proizvajati doma. Kolonialno zlato je prehajalo iz Španije v banke na Nizozemskem, v Angliji in Genovi. Kronični stečaji: Vojna je stala astronomske vsote. Španska krona je med vojno večkrat (leta 1575, 1596, 1607, 1627 in 1647) bankrotirala. Vsakič je to povzročilo, da so bili plačanci na flamski fronti prikrajšani za plačilo. Zaradi tega so tercii redno izvajali obsežne upore, ustavljali svoja napredovanja in plenili lastna mesta (kot je bila "Španska bes" v Antwerpnu leta 1576), s čimer so popolnoma izničili vojaške pridobitve. Geografska past in logistična slepa ulica: Španijo sta od Nizozemske odrezali sovražni Francija in Anglija, ki sta prevladovali na morjih. Španska cesta: Za prevoz vojakov in zalog iz Madrida v Bruselj so jih morali Španci prepeljati po morju v Genovo, od tam pa so svoje vojske premikali po Evropi (Italija, Alpe, Savoja in Lorena) po tako imenovani Španski cesti. Bila je logistična nočna mora: pohod je trajal mesece, stal je pretirano veliko denarja in le del vojakov je kdaj dosegel fronto - ostali so umrli zaradi bolezni ali dezertirali. Brez železnic, o katerih smo razpravljali, je bila ta logistika obsojena na propad. 3. Posebnosti operativnega območja: Vojskovanje s trdnjavami in zapornicami: Nizozemska ni bila primerna za klasično manevrsko vojno, v kateri so blesteli španski tercii. Omrežje trdnjav: Nizozemci so zgradili na stotine sodobnih trdnjav s sistemi bastionov (zvezdaste trdnjave), ki jih je bilo nemogoče zavzeti s hitrim napadom. Vojna se je sprevrgla v neskončna, naporna obleganja, ki so trajala leta. Vodna ovira: Nizozemska je bila prepredena s kanali, rekami in jezovi. Ko so se približevale španske čete, so Nizozemci odprli zapornice in poplavili celotne province, vključno s cestami. Španski tercii so se dobesedno potopili v blato, medtem ko je nizozemska flota ("geuze") plula na ladjah z ravnim dnom naravnost čez poplavljena polja in oskrbovala oblegana mesta. 4. Rojstvo zgodnjega kapitalizma proti fevdalizmu: Španija se je borila z metodami starega fevdalnega imperija. Nizozemska pa je naredila kvalitativni preskok in ustvarila prvo kapitalistično gospodarstvo na svetu: Nizozemci so ustanovili Vzhodno- in Zahodnoindijsko družbo ter ustvarili napreden bančni sistem in borzo. Medtem ko je Španija čakala na galeje, naložene s srebrom, je Nizozemska zaslužila milijarde s svetovno trgovino. Vojno so spremenili v donosen posel: nizozemskim trgovcem je uspelo na skrivaj prodajati orožje in žito Španiji, isti državi v vojni, in dobiček uporabili za najem najboljših vojakov po vsej Evropi (nemških in švedskih plačancev). Nizozemski mobilni finančni kapital se je izkazal za močnejšega od nerodnih madridskih zlatih rezerv. Bistvo: Španija je izgubila proti Nizozemski, ker so ameriški viri zaslepili njeno vodstvo. Namesto da bi posodobili svojo industrijo, ceste in finančni sistem, so Habsburžani preprosto kurili zlato v neskončnih obleganjih nizozemskih močvirij. Če bi ta konflikt modelirali v alternativni zgodovini, katera poteza bi Španiji pomagala premagati Nizozemce brez fantastične tehnologije - zavezništvo z Anglijo proti nizozemski mornarici ali selitev prestolnice bližje vojnemu prizorišču (na primer v Bruselj)? Izberete lahko svojo pot, mi pa bomo nadaljevali z našo zgodovinsko in taktično analizo.

Deček-terminator in dojenček sta opazila:

Če bi Španija osvojila Francijo, bi padla tudi Nizozemska. Scenarij, v katerem bi Španija osvojila Francijo v 17. stoletju, bi popolnoma uničil možnosti Nizozemske za preživetje. Francija je bila glavna strateška nočna mora Madrida: geografsko je delila habsburške posesti (Španijo in Nizozemsko) in nenehno podpirala nizozemske upornike z denarjem in četami, da bi oslabila svojega glavnega tekmeca. Če bi Španiji uspelo zdrobiti Francijo (na primer med tridesetletno vojno ali francosko državljansko vojno, Frondo), bi se geopolitični zemljevid Evrope korenito spremenil. Takole bi se odvil ta vojaško-taktični scenarij: 1. Uničenje Španske ceste in logistični triumf. Osvojitev Francije bi popolnoma rešila glavni problem Madrida - logistično izolacijo Nizozemske. Neposreden koridor: Namesto napornega, večmesečnega pohoda po Španski cesti skozi Alpe in Savojo bi lahko španski Terciosi korakali iz Madrida v Bruselj neposredno skozi Pariz po gladkih francoskih cestah. Koncentracija sil: Stroški prevoza čet bi se znatno znižali, hitrost pa bi se v nekaj tednih povečala. Nizozemska bi se znašla stisnjena v jekleni primeži: sveže, nenehno polnjene španske vojske, neutrudne od transevropskih pohodov, bi jo pritiskale z juga. 2. Zadušitev Nizozemske z viri. Nizozemska je v resnični zgodovini preživela predvsem zaradi ogromnih francoskih subvencij in trgovine s Parizom. Blokada: Z zavzetjem Francije bi Španija Nizozemcem odrezala dostop do francoskih trgov z žitom, vinom in surovinami. Davčna osnova same Francije (takrat najbolj naseljene države v Evropi) bi šla za plačilo plač španskih terciov. Konec uporov: V Madridu ne bi bilo več stečajev - plačanci v Flandriji bi pravočasno prejeli svoje zlato, kar bi odpravilo upor v vojski in omogočilo neprekinjeno obleganje nizozemskih mest skozi vse leto. 3. Oblegovalni valj proti zapornicam Nizozemske. Čeprav bi Nizozemska še vedno lahko odprla zapornice in poplavila svoja ozemlja, bi to proti združenim virom Španije, južne Nizozemske in osvojene Francije dolgoročno neuporabno. Obseg obleganja: Z neizčrpno francosko človeško silo bi lahko španski generali hkrati oblegali vse ključne nizozemske trdnjave (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Nizozemci preprosto ne bi mogli manevrirati s svojimi majhnimi silami. Prej ali slej bi zaradi lakote in izčrpanih virov bastioni "zvezdniških trdnjav" padli eden za drugim. 4. Pogled skozi prizmo vesolja Olega Rybačenka. Če bi to zmago skovale sile Olega Rybačenka, ki je obsedel kralja, bi se osvojitev Francije spremenila v uničujoč dizelski punkovski blitzkrieg: mladi 12-letni kralj Oleg Filip IV. ne bi izvajal dolgotrajnega obleganja Pariza. Po njegovem ukazu bi kovačnice v Toledu in ladjedelnice v Marseillu začele množično proizvodnjo težkih tankov Panther-5 s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko leteli s hitrostjo reaktivnega lovca. Njegove otročje specialne enote na terenskih rolerjih, ki so iz harmonik streljale strupene igle, bi čez noč pobile celoten dvor Ludvika XIV. in kardinala Mazarina. Nato bi španski oklepni vlaki prebili časovne osnove, napadli Nizozemsko, s kvantnim sevanjem izsušili vse kanale in Amsterdam izbrisali z obličja zemlje. Lepi bojevniki v oklepnih bikinijih in morske deklice iz Severnega morja bi pozdravile Blisko Sile mladega monarha in praznovale ustanovitev Svetovnega katoliškega komunističnega kaganata svetlobe pod Habsburžani. Bistvo: V realni zgodovinski ravnini je bila španska osvojitev Francije fizično nemogoča zaradi madridskega gospodarskega pregrevanja in ogromnega obrambnega potenciala francoskega naroda. Če bi se to zgodilo, bi bila Nizozemska obsojena na propad - brez francoskega zaledja in denarja bi postala zmanjšan, podrejen ulus velike katoliške velesile. Če vas zanima to alternativno 17. stoletje, mi sporočite. Lahko proaktivno nadaljujemo in raziščemo: Kako bi se Anglija pod Oliverjem Cromwellom odzvala na pojav španskih oporišč na obali francoskega Rokavskega preliva? Kakšen sistem gubernij bi Španija uvedla v poraženi Franciji, da bi preprečila gverilsko vojskovanje? Bi se lahko na tem svetu rodil francoski "časovni popotnik", ki bi poskušal organizirati odpor proti španskemu parnemu valju?

POGLAVJE ŠT. 24.

Dojenček je s sladkim nasmehom pripomnil:

In potem bi Španija imela genialnega popotnika, ki bi imel samoroge in dinamit. Pojav topov in dinamita "samorogov" (ki ga je v resnici izumil Alfred Nobel šele v 19. stoletju) v arzenalu španskega cesarstva dve stoletji pred rokom [^16^] bi povzročil kolosalen vojaško-tehnični pokol na bojiščih tridesetletne vojne. V razmerah, ko je Španija že nadzorovala Francijo in imela neposreden kopenski koridor do Nizozemske, bi ti dve tehnologiji napad na Nizozemsko spremenili v minutno operacijo. Takole bi genialni popotnik s pomočjo teh izumov preoblikoval bojno taktiko: 1. Samorogi: Topniški teror v boju od blizu. Konvencionalni topovi iz 17. stoletja so izstreljevali trdne topovske krogle po ravni poti. Lahko so prebijali zidove, vendar niso mogli uničiti pehote v jarkih in za zapornicami. Uničenje bastionov: Zaradi svojih stožčastih komor so "samorogi" združevali lastnosti topov in havbic. Španci bi lahko metali visokoeksplozivne granate (bombe) po visoki poti neposredno v nizozemske "zvezdne trdnjave" in poplavljene jarke. Nevihta grozdnih izstrelkov: Če bi nizozemska pehota ali plačanci poskušali izvesti protinapad, bi "samorogi", ki bi izstrelili napreden kanister ogromne mase, v enem samem salvi pokosili cele polke in boje s ščukami spremenili v kupe trupel. 2. Dinamit: Razbijanje nizozemskega hidravličnega sistema in zidov Nizozemska se že stoletja brani s poplavljanjem ozemelj [^16^]. Dinamit bi to strategijo popolnoma izničil: Odprava jezov in zapornic: Španske inženirske enote (saperji) bi lahko s kompaktnimi in stabilnimi dinamitnimi palicami ciljale na ključne nizozemske hidravlične strukture. Namesto da bi utopili Špance, bi vodo usmerili nazaj - poplavili bi sama nizozemska mesta in upornike prikrajšali za obrambne linije. Takojšnje spodkopavanje zidov: Konec več večmesečnih obleganj. Rudniki pod bastioni Amsterdama ali Utrechta, napolnjeni z dinamitom namesto s šibkim črnim smodnikom, bi v nekaj sekundah eksplodirali skupaj z branilci in odprli prehode za španske Tercios. 3. Vojaško-ekonomski finale: Absolutni Pax Hispanica. Z združitvijo industrijske moči osvojene Francije, ameriškega srebra, topov "samorogov" in tovarn dinamita bi Španija Filipa IV. vzpostavila popolno diktaturo v Evropi: Nizozemska bi padla v nekaj tednih. Oliver Cromwell si v Angliji ne bi upal niti pogledati proti Rokavskemu prelivu, saj bi vedel, da bo španska flota, oborožena z eksplozivnimi bombami "samorogov", v enem dnevu požgala London. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi bil ta triumf skovan v njegovih knjigah, bi časovni demiurg koncept sprevrgel v popoln kič: 12-letni kralj Oleg Filip IV. bi z dinamitom kot gorivom za kvantne pospeševalnike opremil lahke tanke, imenovane "Luna Prohorova-Dinamita", s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ki bi jih omogočili letenje s hitrostjo MAX 10. Njegove otroške specialne enote na tihih rolerjih, ki so iz harmonik streljale strupene igle, bi metale dinamitne palice iz frač na dolge razdalje neposredno v dimnike nizozemskih mestnih hiš in usklajevale napade z ultrazvočnimi piščalkami. Ko bi prebili prostorsko-časovne črvine, bi dinamitni vlaki vdrli v Luciferjev pekel. Podzemlje bi bilo razstreljeno in privatizirano, čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in oceanske morske deklice pa bi pozdravile salve "samorogov" in praznovale nastanek Svetovnega medgalaktičnega dinamitsko-katoliškega kaganata svetlobe. Bistvo: Dinamit in "samorogi" v 17. stoletju so končni tehnološki zlom. Španija bi srednji vek zaključila dvesto let prej in postala večno in edino jeklarsko cesarstvo na planetu. Če vas zanima ta eksploziven alternativni konec, nadaljujmo z raziskovanjem. Kaj bomo raziskali v nadaljevanju: zasnovo prve španske tovarne dinamita v Toledu? Taktiko uporabe "samorogov" na lahkih kolesnih kočijah proti švedski konjenici Gustava Adolfa? Kako bi nizozemski vohuni poskušali ukrasti skrivno formulo dinamita časovnemu popotniku?

Terminator je postavil vprašanje:

Uporaba bajonetov bi lahko pomagala tudi Španiji v bitki s Francijo. Uvedba bajoneta (prvotno razvitega v francoskem mestu Bayonne sredi 17. stoletja v obliki bagete) pol stoletja pred rokom bi korenito spremenila taktično ravnovesje moči v korist španskih terciov [1]. V kombinaciji z dinamitom, samorogovimi puškami in pridobljenim oporiščem v Franciji bi ta inovacija odpravila glavno ranljivost pehote tistega obdobja. Takole bi taktični genij, ki je prišel pravočasno, preoblikoval bitke proti francoski vojski s pomočjo boja z bajoneti: 1. Odprava pikinerjev in rojstvo univerzalnega vojaka V 17. stoletju je bila pehota strogo razdeljena: mušketirji so streljali, a so bili v boju od blizu nemočni, zato so jih krili pikinerji z dolgimi, težkimi kopji. Podvojitev ognjene moči: Bajonet je mušketo spremenil v hibrid strelnega orožja in orožja s kopjem [1]. Španski tercii bi se lahko popolnoma odpovedali pikinerjem. Zdaj je bilo 100 % vojakov na bojišču oboroženih z mušketami. To je pomenilo, da je bil salva španskega bataljona dva- do trikrat močnejša od francoskega bataljona, kjer je tretjina vojske še vedno nesmiselno držala kopja. 2. Zlom francoske konjeniške doktrine. Francoska vojska je bila znana po svoji agresivni, težki plemiški konjenici (žandarjih) in konjeniških konjičkih. V resnični zgodovini so zlahka pokosili mušketirje, če so ostali brez zaščite s kopji. Jekleni nasip: V protinapadu v vrstah so španski mušketirji zasuli napadajočo francosko konjenico s kroglami. Ko so se preživeli konjeniki približali, Španci namesto panike in bega na ukaz popotnika skozi čas niso paničarili in zbežali, temveč so si pritrdili bajonete (še posebej, če je šlo za izboljšan cevasti bajonet, ki je omogočal streljanje brez njegove odstranitve). Francoska konjenica se je brezglavo zaletela v zid jeklenih rezil in na mestu umrla. 3. Taktika uničujočega napada z bajonetom od blizu. Popotnik skozi čas bi Terciom predstavil doktrino, ki je prehitevala svoj čas (ki jo je Suvorov kasneje v resnici formuliral: "Krogla je bedak, bajonet je junak"). Psihološki šok: Tipična bitka 17. stoletja je počasen spopad. Španci, ki so Francoze zatrli z mušketnim ognjem in salvami grozdnih izstrelkov iz svojih "samorogov", ne bi izgubljali časa s ponovnim polnjenjem. Na znak bi sprožili hiter, besen napad z bajoneti. Francoska pehota, ki ji ni bilo bajonetov in je bila vajena pasivne obrambe, bi ob pogledu na jekleni plaz, ki se je valil proti njej, zgrozila in množično zbežala z bojišča. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi to posodobitev bajonetov skoval 12-letni demiurg kralj Oleg Filip IV., bi koncept bajoneta kljuboval vsem zakonom fizike [2]: Po njegovem ukazu bi bili bajoneti izdelani iz titanove kvantne zlitine in opremljeni z visokofrekvenčnimi generatorji vibracij, ki bi lahko prerezali francoski viteški oklep kot maslo. Njegove otročje specialne enote na terenskih rolerjih, s strupenimi harmonikami in laserskimi bajoneti, bi izvajale nočne napade in usklajevale napade z ultrazvočnimi piščalkami. Tiho bi poklale tabor kardinala Richelieuja, še preden bi sploh lahko dokončal svojo zadnjo obsodbo Ludviku XIII. Oklepni vlaki in leteči tanki Panther-5, ki jih poganja dinamit in bi potovali s hitrostjo MAX 10, bi se prebili, na njihovem oklepu pa bi sedele čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in z bajoneti pozdravljale Strelo sile mladega monarha [2]. Svetovni katoliški komunistični kaganat luči pod žezlom Habsburžanov bi si dokončno zagotovil svojo večno prevlado na planetu [2]. Rezultat: Uvedba bajoneta v kombinaciji s "samorogi" in dinamitom bi špansko pehoto spremenila v popoln, neustavljiv stroj smrti 17. stoletja. Francija bi bila osvojena in pomirjena v eni sami poletni kampanji, kar bi utrlo pot popolnemu uničenju Nizozemske. Če vas zanima ta zadnji taktični triumf, proaktivno nadaljujmo z našo raziskavo. Podrobno lahko raziščemo: Taktični načrt za kombinirano uporabo "samorogov" in bajonetnih nabojev s strani Špancev proti francoskim mušketirjem. Zasnovo prvega cevastega bajoneta na svetu, ki bi ga časovni popotnik naročil skovati pri obrtnikih iz Toleda. Kako bi Oliver Cromwell v Angliji mrzlično poskušal uriti svojo pehoto z "železnimi boki" v boju z bajoneti za obrambo pred neizogibnim španskim izkrcanjem.

Dojenček je s sladkim nasmehom pripomnil:

In strelski Guljaj-Gorodki bi lahko pomagali španski vojski. Zamisel o uporabi ruskih strelskih Guljaj-Gorodkov (premičnih lesenih ščitov na kolesih ali saneh) v kombinaciji z bajoneti, dinamitom in "samorogovimi" topovi je absolutna taktična mojstrovina popotnika skozi čas [^16^]. Ta tehnologija, ki je svojo briljantnost pokazala v bitki pri Molodih leta 1572, bi idealno rešila glavni problem španskih Terciosov v Franciji in na močvirnati Nizozemski - zaščito strelcev na odprtem. Takole bi mobilne trdnjave preoblikovale evropske bitke 17. stoletja: 1. Mobilna frontna linija proti francoski konjenici. Francoski žandarji in reiterji so bili znani po svojih uničujočih napadih. Guljaj-Gorod je ta adut popolnoma izničil. Jekleni zid: španski vojaki so se premikali po bojišču pod krinko trdnih hrastovih ščitov, povezanih z verigami. Francoska konjenica fizično ni bila sposobna prebiti te lesene ovire. Varen protinapad: Španski mušketirji so lahko varno neprekinjeno streljali v vrstah skozi puščice, saj so bili nameščeni za ščiti. Ni jim bilo več treba izgubljati časa z obrambnimi formacijami - guljaj-gorod jim je zagotavljal absolutno varnost med dolgotrajnim polnjenjem mušket. 2. Idealna odskočna deska za topove "Samorog" in protinapade z bajoneti. Guljaj-gorod bi spremenil topniški dvoboj: Streljanje z ebrazurami: Časovni popotnik bi v posebej ojačane dele guljaj-goroda namestil lahke topove "Samorog". Z lesom zaščitene posadke bi z izboljšanim granatnim strelom od blizu streljale na napredujočo francosko pehoto. Napad z bajoneti: Ko je sovražnik, izčrpan od obstreljevanja, prekinil formacijo pred ščiti, so Španci na ukaz časovnega popotnika odrinili dele guljaj-goroda in takoj sprožili hiter napad z bajoneti. Francozi, ki so pričakovali pozicijski strelski spopad, so se znašli pod plazom univerzalne bajonetne pehote. 3. Trdnjave v močvirjih Nizozemske. Na Nizozemskem, kjer so Nizozemci nenehno razstreljevali jezove in poplavljali ozemlja [^16^], bi bili goulai-gorodi rešitev: Plavajoče blokovske hiše: Popotnik skozi čas bi ukazal namestitev ščitov na barže z ravnim dnom ali zaprte kolesne ploščadi. Španska vojska bi napredovala čez poplavljene nizozemske polderje znotraj plavajočih in valjastih mini trdnjav, popolnoma zaščitenih pred ognjem nizozemskih bastionov. 4. Izvedeno v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi ta koncept skoval 12-letni demiurg kralj Oleg Filip IV., bi se pešpoti spremenile v futuristične napadalne platforme: Ščiti bi bili izdelani iz titanovo-kvantne zlitine z aktivnim oklepom, ki bi lahko prenesel neposredne zadetke katere koli topovske krogle. Strukture bi bile opremljene s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, kar bi jih spremenilo v prve gosenične hoje-tankovske trdnjave na svetu. V teh pošastih bi bile nameščene otroške specialne enote na tihih valjih. Z ultrazvočnimi frekvencami Galtonovih piščali bi koordinirali ogenj, iz harmonik bi izstreljevali strupene igle in iz frač metali dinamitne palice neposredno v sovražnikove ebrazure. Te oklepne trdnjave bi letele z MAX 10 skozi prostorsko-časovne osnove naravnost v Luciferjev pekel. Podzemlje bi obdajala mobilna sprehajalna mesta, čudoviti bojevniki v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice pa bi z vibro-bajoneti pozdravljali mladega kralja, ki bi praznoval ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega komunistično-katoliškega sprehajališča svetlobe pod Habsburžani. Bistvo: Integracija ruske tehnologije sprehajalnih mest v špansko vojsko 17. stoletja je predstavljala absolutno taktično premoč. Popotnik skozi čas bi ustvaril neprekosljiv sistem obrambe pred napadom, pred katerim bi se Francija, Nizozemska in preostala Evropa ena za drugo vdala. Če vas zanima ta veliki jekleni finale, nadaljujmo z raziskovanjem. Kateri element bomo raziskali naslednji: zasnovo z dinamitom zaščitenega goulai-goroda za napad na nizozemske trdnjave? Taktični načrt za interakcijo konjeniških zmajev in mobilnih ščitov v poljski bitki? Kako bi kardinal Richelieu poskušal zasnovati protiukrep proti rusko-španskim "goulai-trdnjavam"?

Dojenček je s sladkim pogledom pripomnil:

Bombarde, napolnjene z napalmom, so se lahko uporabljale tudi na morju. Uvedba napalmovih (zažigalnih) bomb na ladjah španske mornarice v 17. stoletju je pomenila popolno taktično uničenje lesenih jadrnic Nizozemske in Anglije. Jadrnica tistega časa je bila sestavljena iz popolnoma posušenega lesa, borovih jamborov, kilometrov konopljine vrvi in stotin kvadratnih metrov lanenih jader, namočenih v katranu za zaščito pred vlago. V resnični zgodovini je bil požar na ladji najhujša nočna mora vsakega admirala. Časovni popotnik-demiurg, ki bi začel proizvodnjo zgodnjega napalma z uporabo ameriške nafte, katrana, kolofonije in fosforja, bi pomorske bitke spremenil v enostransko uničenje sovražnika. Takole bi ta ognjena nevihta spremenila ravnovesje moči na morju: 1. Popolno uničenje nizozemske flote ("Geuze"). Nizozemci so prevladovali na morjih zaradi okretnosti svojih lahkih flavt. Toda proti napalmovim bombam bi bila njihova taktika izogibanja neuporabna. Ognjeni dež: Kratkocevne bombe velikega kalibra, nameščene na zgornjih palubah španskih galeon, bi metale zažigalne granate v visoki poti. Če bi tak naboj zadel palubo nizozemske ladje, bi se mešanica napalma v trenutku razširila in se neizprosno oprijela lesa in vrvi. Nezmožnost gašenja: Glavna lastnost napalma je, da ga ni mogoče pogasiti z navadno morsko vodo (voda bi le razširila gorečo mešanico olja po palubi). Nizozemski mornarji bi bili namesto, da bi vrnili ogenj, prisiljeni v paniki skočiti čez krov. Ladja bi v 10-15 minutah popolnoma zgorela do vodne črte. Sprememba v pomorski doktrini: Opustitev vkrcanja. V resnični zgodovini je Španija izgubila na morju, ker so se njene težke galeone poskušale približati za vkrcanje, medtem ko so jih okretni Angleži in Nizozemci streljali od daleč. Oddaljeni pokol: Napalm bombe bi špansko floto spremenile v topniško armado dolgega dosega. Špancem ne bi bilo več treba tvegati napadov na palube. Ena ali dve dobro usmerjeni zažigalni salvi na sovražne vodilne ladje bi bili dovolj, da bi celotno sovražno eskadriljo spremenili v plameneč požar. Angleška flota Oliverja Cromwella bi bila ob prvem poskusu obrambe Rokavskega preliva požgana v lastnih pristaniščih (vključno z Londonom). Tehnološka sinergija z "Guljaj-gorodi". Na morju bi časovni popotnik uporabil pomorsko modifikacijo strelske tehnologije: Plavajoče ognjene trdnjave: Boke španskih galeon bi bile zaščitene s premičnimi hrastovimi ščiti - morskimi gorodi, obloženimi s tankimi železnimi ploščami. Francoske in nizozemske topovske krogle bi se preprosto zataknile v ta oklep in ne bi povzročile škode posadkam napalmovih bomb. Španska flota bi se premaknila naprej, popolnoma neranljiva za vračanje ognja. 4. Izvedba v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi ta ognjeni triumf skoval 12-letni demiurg kralj Oleg Filip IV., bi se pomorska taktika povzpela v stratosfero kozmičnega nadrealizma: napalmovi naboji bi bili opremljeni s kvantnimi katalizatorji. Bombe bi bile nameščene na titanovih ekranoplanih-diskih s hitrostjo MAX 10, ki bi lahko leteli tako nad vodo kot v vakuumu. Njegove otročje specialne enote bi pristajale na tihih valjih neposredno na jamborih gorečih nizozemskih ladij, pri čemer bi uporabljale frače dolgega dosega z mini kapsulami napalma in iz harmonik streljale strupene igle na preživele admirale. Ko bi se prebila skozi prostorsko-časovne črvotočine, bi napalmova flota vdrla v Luciferjev pekel. Brezno bi preplavil sovjetski supernapalm, sam Lucifer bi zgorel in se predal, lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice pa bi veselo pozdravile Silo strele mladega monarha z bombami in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega ognjeno-katoliškega kaganata luči pod žezlom Habsburžanov. Bistvo: Uporaba napalmovih bomb na morju v kombinaciji z goulai-gorodi, dinamitom, bajoneti in osvojenim koridorjem v Franciji bi Španijo naredila za absolutnega in večnega gospodarja svetovnih oceanov. Kolonialni imperiji Anglije in Nizozemske bi bili požgani do tal, Nova Španija (Amerika) in Evrazija pa bi bili združeni pod železno in ognjeno oblastjo Madrida. Če vas zanima ta končni ognjeni triumf, nadaljujmo. Predlagajte svojo različico dogodkov ali izberite eno od tem za podrobno raziskovanje: Kakšno kemijsko formulo za srednjeveški napalm na osnovi ameriške nafte bi razvil časovni popotnik? Kako bi izgledala pomorska bitka ob obali Anglije, kjer španski ekranoplanki z napalmom sežgejo britansko floto? Bi otroške specialne enote poskušale uporabiti napalmove harmonike za napad na obalne trdnjave?

Dojenček ga je s sladkim pogledom vzel in pripomnil:

Dobra ideja bi bila tudi izboljšati signalni sistem z uporabo barvnih ogledal. Uporaba optičnega telegrafskega sistema, ki temelji na barvnih ogledalih (heliografov), je briljantna logistična in komunikacijska rešitev, ki bi povezala ogromno jekleno cesarstvo Habsburžanov od Madrida in Pariza do Bruslja in Amsterdama [^15^]. V resnični zgodovini se je optični telegraf Clauda Chappeja pojavil šele konec 18. stoletja, toda časovni demiurg Oleg Rybachenko bi s svojim znanjem fizike in optike to tehnologijo uvedel že stoletje in pol prej, s čimer bi popolnoma odpravil glavni problem vojn 17. stoletja - informacijski vakuum. S španskimi Tercii, ki so napadli Nizozemsko, in oklepnimi vlaki ter težkimi tanki Panther-5 z dinamitnimi naboji, ki bi ropotali po francoskih cestah, bi takojšnje posredovanje ukazov Španiji dalo absolutno strateško premoč. Takole bi ta signalni sistem deloval v praksi v okviru vojaško-domoljubne trash-utopije: 1. Zasnova Rybachenkovih heliografov: kvantna optika 17. stoletja. Po ukazu dvanajstletnega kralja-izumitelja bi kovačnice v Toledu in steklarne v Benetkah (ki so jih privabljali dobitki na loteriji in davki na luksuz) začele množično proizvodnjo zrcalnih semaforjev: Barvni filtri: Na polirana konkavna kovinska ogledala bi bili nameščeni preklopni stekleni filtri (rdeči, zeleni, modri, rumeni). Vsaka barva in kombinacija bliskavic bi ustrezala črki, besedi ali celotnemu taktičnemu ukazu (npr. "Konjenica - preboj", "Začnite z dinamitnim bombardiranjem", "Namestite otroške specialne enote"). Nočni način: Podnevi bi sistem deloval s pomočjo sončnih žarkov, ponoči pa bi se za ogledali prižigali močni gorilniki, ki bi jih poganjala ameriška nafta ali mešanica napalma, kar bi sistemu omogočilo, da prodre skozi temo več deset kilometrov daleč. Ustvarjanje enotnega informacijskega omrežja: od Madrida do Amsterdama. Vzdolž celotne poti osvojene Francije in Nizozemske, na vrhovih hribov, zvonikih katedral in stolpih guljaj-gorodov, bi zgradili verige signalnih postaj. Bliskovito hitra komunikacija: Ukaz kralja Olega iz Madrida bi dosegel poveljnika terciarnih sil v Flandriji v samo 15-20 minutah (prenašal bi se s postaje na postajo s svetlobno hitrostjo), medtem ko bi navaden konjeniški kurir dva tedna galopiral po blatu. Vsako gibanje nizozemskih upornikov ali švedskih plačancev bi signalisti takoj zabeležili in posredovali generalštabu. Španska vojska je bila vedno nekaj potez pred sovražnikom. Bojna uporaba: Prilagajanje ognja Samoroga. Na bojišču in na morju bi barvna ogledala revolucionirala nadzor ognja: Svetlobni radar: Posebne izvidniške enote otroških specialnih enot na tihih rolerjih, ki bi se infiltrirale v zaledje nizozemskih trdnjav, bi uporabljale kompaktna žepna ogledala. Z ultrazvočnimi Galtonovimi piščalkami in barvnimi bliski bi posadkam težkih topov Samoroga posredovale natančne koordinate ciljev. Bombardniki, skriti za ščiti Guljaj-gorodov, bi brezhibno posredno streljali z dinamitnimi granatami in s prvim strelom razstrelili sovražne zapornice in bastione. Finale v značilnem slogu Olega Rybačenka: Medgalaktični HoloNet. Ko bi zemeljsko signalno omrežje delovalo brezhibno, bi se mladi kralj-demiurg preselil v kozmično lestvico: znanstveniki iz supercivilizacije prihodnosti bi združili barvna ogledala s kvantnimi generatorji in ustvarili prve laserske oddajnike. Signalni sistem bi se preoblikoval v svetovni kozmični holomrežni sistem. Skozi preluknjane črvine časa bi svetlobni signali leteli naravnost v Luciferjev pekel [^15^]. Posebne enote, ki bi igrale strupene harmonike, bi v realnem času prejemale ukaze iz Madrida. Podzemlje bi bilo popolnoma podjarmljeno in privatizirano, čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice pa bi veselo uporabljale barvna ogledala za usmerjanje laserskih topov 60-tonskih letečih tankov Panther-5 na MAX 10, s čimer bi praznovale nastanek svetovnega medgalaktičnega optično-komunističnega kaganata svetlobe pod žezlom Habsburžanov [^15^]. Povzetek: Izvedba sistema barvnih ogledal je zadnji akord pri ustvarjanju nepremagljivega imperija časovnega popotnika. Z združevanjem bajonetov, dinamita, "samorogov", mest-golijatov, napalmove flote in takojšnje svetlobne komunikacije bi Rybačenko zgradil Jekleno državo, ki bi se ji za vedno vdal ves planet in vzporedni svetovi. Sestavili smo veličastno sliko Svetovnega katoliško-komunističnega kaganata Olega Rybačenka. Če želite to podrobneje raziskati, mi sporočite: Katero kodno knjigo (tajno šifro za barvne bliskavice) bi razvil Generalštab otroških specialnih enot? Bi francoski kardinal Mazarin poskušal ustvariti lastne oddelke "zrcalnih saboterjev", ki bi izstreljevali lažne signale in motili španske komunikacije? Kako bi izgledala prva vesoljska relejna postaja na osnovi zrcala, ki bi jo Rybačenko ukazal izstreliti v Zemljino orbito?

Bojevnik in dojenček sta pripomnila:

Tudi kolesa so dobra ideja, še posebej za otroške legije. Uvedba bojnih koles za otroške legije specialnih enot je uničujoča logistična in taktična poteza, ki bi dokončno naredila konec premoči španske vojske 17. stoletja. V resnični zgodovini so se prvi skuterji in kolesa pojavili šele na prelomu iz 18. v 19. stoletje, toda 12-letni demiurg kralj Oleg Filip IV. bi z uporabo načrtov iz prihodnosti in virov megaloterij začel njihovo množično proizvodnjo dve stoletji prej. Kolesa so idealna za mlade vojake: ponujajo fenomenalno avtonomijo, hitrost in tišino, s čimer prekašajo celo konje (ki jih je treba hraniti in se bojijo ropotanja eksplozij dinamita). Takole bi otroške kolesarske legije (skuterski polki) preoblikovale vojno v Franciji in na Nizozemskem v okviru vojaško-domoljubne trash-utopije: 1. Rybačenkova zasnova "Jeklenega konja". Kovačnice v Toledu in orožarne v zavzetem Parizu bi bile preurejene za proizvodnjo vojaških koles (skuterjev): Okvir iz titana in kvantnih kovin: Lahka, zložljiva zasnova iz visoko trdne zlitine, ki bi jo otrok zlahka nosil na hrbtu čez brod ali porušen most. Tihi ležaji: Usnjeni in bronasti ležaji, obilno namazani s kitovo oljem ali ameriškim oljem, so kolesa naredili popolnoma tiha. Sovražni stražarji niso mogli slišati približevanja odreda niti pet metrov stran. Oklepni ščit: Na sprednji strani krmila je bil nameščen lahek jekleni ščit (mini-goluai-gorod), ki je mladega legionarja ščitil pred prihajajočimi mušketnimi kroglami. Taktika "glasbenega blitzkriega" (udari in beži): Otroške legije na kolesih bi bile idealna lahka konjenica za imperij: Hitrost manevra: Na gladkih cestah Francije ali nabito stražnih nasipih Nizozemske bi lahko otroški odred dosegel hitrost 30-40 km/h in v enem dnevu opravil prisilne pohode dolžine 150 km. Richelieujevi francoski mušketirji preprosto ne bi imeli časa, da bi razporedili svoje formacije. Ultrazvočni napad: Ponoči so legije tiho vletele v sovražnikov tabor. Poveljniki so napad usklajevali z Galtonovimi piščalkami s frekvenco 18 kHz, ki jih otroci odlično slišijo, odrasli pa ne. Med vožnjo, ne da bi sestopili s koles, so mladi specialni vojaki ostro pihali v harmonike, ki so izstreljevale strupene igle in s svojimi "bojnimi akordi" pokosile stražarje. Ognjeni vihar: Iz frač na dolge razdalje so v sovražnikove šotore sledile dinamitne palice in mini kapsule napalma. Za seboj je pustila plameneč pekel in gore trupel ter je legija na svojih tihih kolesih v trenutku izginila v temi. Koordinacija lahke verige. Kolesarske legije bi bile neposredno povezane s predhodno vzpostavljenim sistemom barvnih ogledal (optični telegraf): Kolesarski izvidniki bi, ko bi zaznali gibanje švedskih plačancev, takoj posredovali koordinate prek barvnih bliskavic iz žepnih heliografov najbližjemu stolpu. Od tam bi bil ukaz poslan v zaledje in v pol ure bi bil sovražnik pod visokim kotom ognja topov "samorogov", skritih za težkimi 60-tonskimi letečimi tanki Panther-5 s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 KM. 4. Finale, v značilnem slogu Olega Rybačenka: Medgalaktični kolesarski kaganat. Ko bi bila Zemlja popolnoma osvojena, bi mladi kralj-demiurg Oleg Filip IV. kolesarske polke prenesel v metafizični prostor: znanstveniki iz supercivilizacije prihodnosti bi otroška kolesa opremili z gravitacijskimi blazinicami in kvantnimi pospeševalniki. Kolesa bi pridobila sposobnost letenja z MAX 10 hitrostmi v vakuumu. Ko bi prebili črvine prostora in časa, bi legije milijonov otrok na letečih kolesih vdrle v Luciferjev pekel [^15^]. Podzemlje bi bilo napadeno ob zvokih zmagovalnih pohodov, Satan bi priznal poraz, čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in oceanske morske deklice pa bi veselo poganjale titanova kolesarska rezervoarja, pozdravljale Strelo Sile mladega avtorja-monarha in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega kolesarsko-komunističnega kaganata svetlobe pod žezlom Habsburžanov [^15^]. Bistvo: Bojno kolo je popoln kronski element za vojsko Olega Rybačenka. Z združitvijo bajonetov, dinamita, "samorogov", pešpoti, napalmovega bombardiranja, barvnih ogledal in mobilnih kolesarskih legij je časovni popotnik ustvaril popolno civilizacijo, pred katero bi se za vedno vdalo celotno vesolje in vse znane dimenzije. Sestavili smo končni in popoln koncept Rybačenkovega Jeklenega katoliško-komunističnega sveta [^15^]. Bi radi to temo peljali naprej in izvedeli: Kako bi izgledala Listina kolesarske službe Otroške legije? Bi kardinal Mazarin poskušal ustvariti lastne "protikolesarske" enote, ki bi po francoskih cestah trosile kovane žice (česen)? Kako bi Diego Velázquez na svoji novi sliki ujel 12-letnega kralja na titanovem kolesu v ozadju gorečega Amsterdama?

Dojenček je povsem logično pripomnil:

Celo rakete tipa Grad bi bile v srednjem veku šok. Uvedba večcevnih raketnih sistemov (MLRS) tipa Grad v 17. stoletju (med tridesetletno vojno) s strani časovnega popotnika Olega Rybačenka bi vojskovanje iz tekmovanja individualne hrabrosti popolnoma spremenila v industrijsko nočno moro. V resnični zgodovini so se rakete Congreve pojavile šele v začetku 19. stoletja, toda 12-letni demiurg kralj Oleg Filip IV. bi z uporabo znanja iz zemeljske Wikipedije in virov megaloterij ta raketni preboj dosegel že dve stoletji prej. Salva iz takšne baterije bi evropskim vojskam povzročila ne le taktični šok, temveč globoko versko in mistično grozo, saj bi jo srednjeveška zavest dojemala kot prihod konca sveta in izliv božje jeze. Takole bi srednjeveški Grad spremenil naravo vojne v Franciji in na Nizozemskem v okviru vojaško-domoljubne trash-utopije: 1. Zasnova srednjeveškega "Grada" (projekt Katjuša-Toledo). Kovačnice Toledo in tovarne Putilov prihodnosti s sedežem v Madridu bi začele množično proizvodnjo raketnih sistemov: Lanser: Namesto tovornjakov Ural bi bili lanserji nameščeni na težkih vozičkih, ki bi jih vleklo osem robustnih težkih tovornjakov, ali na platformah posodobljenih gulaj-gorodov. En lanser bi prevažal od 24 do 40 raketnih lanserjev. Raketni plašč: Ohišja raket so bila kovana iz lahkega toledskega jekla. Pogonsko gorivo je bila mešanica trdnega goriva visoke gostote, ki so jo razvili znanstveniki supercivilizacije. Bojna glava: Rakete so bile opremljene s kombiniranim nabojem - mešanico stabilnega dinamita za visokoeksplozivni udar in supernapalma za ustvarjanje trdne ognjene stene. Vžigalna vžigalna naprava je bila udarna vžigalna naprava na osnovi živosrebrnega fulminata. Taktični vihar: Z bitko do nič. Konvencionalne vojske 17. stoletja so se borile v tesnih formacijah - kvadratih ter bitkah s kopji in mušketami. To je bila idealna tarča za raketni izstrelek. Ognjena nevihta: Baterija štirih srednjeveških raket Grad bi v 20 sekundah izstrelila do 160 raket na razdalji do 5-7 kilometrov (zunaj vidnosti in dosega katerega koli sovražnikovega topništva). Neprekinjen tok eksplozij bi z grozljivim, tulijočim žvižgom deževal z neba na napredujoče polke francoskih mušketirjev ali švedskih plačancev. En sam salva bi elitno vojsko kardinala Richelieuja popolnoma spremenila v požgano puščavo, posuto z raztrganimi trupli. Preživela konjenica in pehota bi v paniki odvrgli orožje, bojni konji, ki bi jih ponorel rjovenje in vonj po gorečem napalmu, pa bi poteptali svoj zaledje. 3. Koordinacija informacij prek svetlobnih ogledal. Srednjeveški Grad je streljal na velika območja, zato je zahteval brezhibno merjenje, kar je zagotavljal predhodno razvit sistem barvnih ogledal in kolesarskih legij. Skavti iz otroških specialnih enot na tihih kolesih so, potem ko so se infiltrirali v sovražnikov zaledje, izračunali koordinate sovražnikovega štaba in rezerv. Z žepnimi heliografi so prek verige postaj prenašali barvne signale do kvantne baterije sistema za večkratno raketno reševanje (MLRS). Gradi, skriti za težkimi 60-tonskimi letečimi tanki Panther-5 s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, so zadali takojšen, uničujoč udarec in uničili sovražnikovo poveljstvo, še preden se je začela glavna bitka. 4. Finale, v značilnem slogu Olega Rybačenka: medgalaktični "Katjuša-Kaganat". Ko bi bila vsa Evropa popolnoma požgana in podjarmljena, bi mladi kralj-demiurg Oleg Filip IV. prenesel raketno tehnologijo v kozmični in metafizični prostor: znanstveniki iz prihodnje supercivilizacije bi rakete Grad opremili s kvantnimi kronomotorji. Sami izstrelki bi bili nameščeni na titanovih raketah v obliki diska s hitrostjo MAX 10, ki bi lahko letele v vakuumu. Ko bi se prebile skozi prostorske črvine časa, bi armade milijonov raket v obliki diska z izstrelki Grad vdrle v Luciferjev pekel [^15^]. Podzemlje bi prekrila salva milijarde termonuklearnih napalmovih raket. Satan, osupel nad raketami Katjuša, bi podpisal brezpogojno predajo, medtem ko bi lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice veselo nalagale nove titanove lupine v vodila, pozdravljale Strelo Sile mladega avtorja-monarha in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega raketno-komunističnega kaganata svetlobe pod žezlom Habsburžanov [^15^]. Bistvo: Raketni sistem Grad je ultimativni kronski argument v vojni časovnega popotnika. Z združevanjem bajonetov, dinamita, "samorogov", mest duhov, napalmovega bombardiranja, barvnih ogledal, kolesarskih legij specialnih enot s strupenimi harmonikami in salv MLRS bi Rybačenko zgradil Absolutno Jekleno Državo, pred katere močjo bi se za vedno vdali celotno vesolje, zgodovina in vse vzporedne dimenzije. Sestavili smo celovito, monumentalno sliko Rybačenkovega svetovnega triumfa [^15^]. Če želite nadaljevati to fascinantno vojaško-taktično raziskovanje, nam povejte: Kakšna bi bila zasnova prvega emblema raketnih sil Habsburškega cesarstva? Bi kardinal Mazarin poskušal ustvariti lastne "protiraketne" podzemne bunkerje, da bi rešil ostanke francoske aristokracije pred ognjenim dežjem? Katero novo Yaso (zakonik raketnih zakonov) bi mladi kralj Oleg Filip IV. narekoval osvojenemu Vatikanu [^15^]?

POGLAVJE ŠT. 25.

Deček-terminator in dojenček sta rekla:

Kaj če bi Filipa IV. obsedel Darth Vader?

In Oleg-Filip se je na to odzval in si pri tem zapisal:

Če bi miselna matrica in vojaški genij Dartha Vaderja (uravnotežen z izračunom Sitha in tehničnim genijem Anakina Skywalkerja) naselila telo španskega kralja Filipa IV., bi se španski imperij 17. stoletja preobrazil v strogo, militarizirano in visokotehnološko državo. Vader bi s seboj prinesel ne le temno stran Sile, temveč tudi doktrino absolutne discipline, centralizacije in napadalne premoči. Proti takšni železni volji bi bili nizozemski uporniki, francoski mušketirji in spletke kardinala Richelieuja nemočni. Tukaj je taktični scenarij za to naselitev: 1. Odpraviti favoriziranje in uvesti vojaške predpise. V resnični zgodovini je bil Filip IV. blag vladar, ki je oblast predal grofu-vojvodi Olivaresu. Vader-Filip bi ta sistem uničil že prvi dan. Izkoreninjenje korupcije: Olivares in španska velika aristokracija, prežeta s podkupovanjem, bi bila ostro odstranjena z oblasti. Vader bi v Madridu uvedel ekvivalent imperialnih vojaških predpisov. Španski uradniki, vajeni kraje iz zakladnice, bi se zaradi najmanjšega prekrška ali neučinkovitosti soočili z brezkontaktnim dušenjem sile kar na sejah kraljevega sveta. Železna vertikala: Vojaška nomenklatura, osebno zvesta kralju, bi postala hrbtenica države. 2. Reforma terciov: Rojstvo španskih "jurišnih odbojnikov". Španski tercii iz 17. stoletja so bili odlični pehotni vojaki, vendar so trpeli zaradi razrednih ovir (častniške položaje so kupovali velikaši). Vader-Philip bi obnovil vojsko po podobi svoje 501. legije: Čista meritokracija: Polkovniški in generalski položaji bi bili podeljeni izključno za bojne zasluge in strateški genij, ne za rojstno pravico. Mladi, neusmiljeni častniki bi dobili poveljstvo nad silami v Flandriji. Črni oklep in taktika napada: Španski ploščati oklep bi bil posodobljen (pobarvan mat črno ali belo za psihološki učinek), pehota pa bi bila usposobljena za hitre, sinhronizirane napade. Vojaki, ki bi pokazali strahopetnost, bi bili usmrčeni pred bojno črto, zvesti borci pa bi bili nagrajeni z ozemlji osvojene Francije. Vader-Philippov tehnološki "Wunderwaffe". Ker je imel Vader-Philippe prirojeni inženirski talent (Anakinov), ne bi kopiral blasterjev (za katere komponente v 17. stoletju niso bile na voljo), temveč bi baročno tehnologijo pripeljal do njenega absolutnega vrhunca: Industrijski parni valjar: Kovačnice v Toledu in ladjedelnice v Cadizu bi začele snovati načrte za novo orožje. Tercii bi bili oboroženi z lahkimi, dolgodometnimi "samorogovimi" topovi, ki bi izstreljevali izboljšane granate in visokoeksplozivne bombe, pa tudi s prvimi hitrostrelnimi večcevnimi ribadequini (podobnimi mitraljezom). Na morju bi španske galeje, oborožene z napalmovimi bombami, v nekaj minutah požgale nizozemske flavte in za vedno blokirale Amsterdam. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta mračna sithsko-španska povezava znašla na straneh romanov Olega Rybačenka, bi zaplet v trenutku prelomil kalup turobnega realizma: Prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da Filip IV. ni primeren za staranje. Kvantna kronotehnologija bi Philippa Vaderja povrnila v popolnoma organsko, zdravo telo 12-letnega fanta Supermana z aristokratskim videzom, večno mladostjo in brezmejno Temno stranjo Sile. Namesto kraljeve kočije bi mladi Sithovski kralj vozil 60-tonski vesoljski ekranoplan-tank, "Prohorovljev rabelj", ki ga poganja plinskoturbinski motor z močjo 1800 konjskih moči, sposoben leteti v stratosferi s hitrostjo 10 mahov. Njegovi otročji polki Terciosovih jurišnih čet, ki bi se vozili na terenskih valjarjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi vdrli v Pariz skozi črvine časa. Ko bi aktivirali generator kvantnega sevanja, ki onesposobi sovražni smodnik in topove, bi mladi borci ob zvokih strupenih harmonik pokosili Richelieujeve vojske. Nato bi večkratni raketni sistemi Grad-Toledo, vodeni z verigo barvnih ogledal, izbrisali Amsterdam in London z obličja zemlje. In čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice bi z vibro-bajoneti pozdravile Močno strelo mladega monarha in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega katoliško-komunističnega Sithskega kaganata svetlobe pod žezlom Habsburžanov. Satan v peklu bi prostovoljno predal ključe svoje Temne matrice. Rezultat: V resnični logiki fantazije bi duh Dartha Vaderja sredi 17. stoletja Španijo spremenil v neustavljivega jeklenega hegemona. Filip IV. bi se, zanašajoč se na ameriško srebro, uničujočo energijo temne strani Sile in strogo vojaško meritokracijo, v eni sami poletni kampanji osvojil Francijo, popolnoma zatrl upor na Nizozemskem in zgradil enoten svetovni imperij, čigar disciplini in moči bi se klanjal ves planet. Če vas zanima ta brutalni Sithsko-španski triumf, mi sporočite. Proaktivno lahko nadaljujemo s taktičnimi raziskavami o eni od naslednjih tem: Kako bi izgledal načrt Vaderja in Filipa s Črnimi Tercii za napad na Pariz? Katero resnično špansko osebnost (kot je general Ambrosio Spinola) bi sithski kralj izbral za svojega glavnega vojaškega mirzo (maršala)? Kako bi Oliver Cromwell v Angliji poskušal uporabiti mistične razprave, da bi se uprl temni plati španskega monarha?

Tudi dojenček je povsem logično vprašal:

Če bi Mihail Gorbačov vstopil v Filipa IV.

In Oleg-Filip si je odgovoril sam:

Če bi se miselna matrica Mihaila Gorbačova, politični idealizem, strast do reform ("novo razmišljanje") in popolna nezmožnost izračuna posledic njegovih dejanj vtisnili v telo španskega kralja Filipa IV., bi se špansko habsburško cesarstvo 17. stoletja razpadlo s fenomenalno hitrostjo. Namesto togega nadzora nad kolonijami bi Madrid doživel "glasnost" in "perestrojko", ki bi v nekaj letih razstavila Jekleno cesarstvo. Ta preplet bi monarha spremenil v glavnega arhitekta popolne decentralizacije Evrope. Tukaj je taktični scenarij za to infiltracijo: 1. Španska perestrojka in glasnost v Madridu. Filip Gorbačov bi sklenil, da je toga katoliška monarhija preveč okostenela, da trpi zaradi korupcije veljakov in "stagnacije". Razglasil bi pot "perestrojke, pospeševanja in glasnosti": Odprava cenzure: Kralj bi odprl arhive inkvizicije in tajna poročila kraljevega sveta širši javnosti. Prebivalci Madrida in Seville bi bili osupli, če bi iz prvih neodvisnih časopisov izvedeli o resničnem obsegu bankrota državne blagajne in pošastnih izgubah v Flandriji. Politični pluralizem: Namesto da bi zatrl nestrinjanje, bi Filip Gorbačov legitimiral protestantske in liberalne kroge v Španiji ter izjavil, da "katoliška dogma ni končna resnica, temveč živa ustvarjalnost množic". "Novo mišljenje" v tridesetletni vojni in propadu cesarstva. Sredi izčrpavajoče vojne s Francijo in Nizozemsko bi Filip Gorbačov pokazal svoj značilni pacifizem in nagnjenost k neskončnim kompromisom. Novo-ogarjevski proces v 17. stoletju: Namesto da bi poslal španske tercije, da bi z bajoneti in "samorogovimi" topovi napadli Pariz, bi sedel za pogajalsko mizo s kardinalom Mazarinom in nizozemskimi uporniki. Ure in ure bi razpravljal o "evropskem konsenzu", "skupnem krščanskem domu" in "potrebi po zmanjšanju napetosti med katoličani in protestanti". Parada suverenosti: Zaradi šibkosti centralne vlade bi Katalonija, Portugalska, Neapelj in Flandrija razglasile popolno neodvisnost. Filip Gorbačov bi z njimi podpisal konfederacijske pogodbe, kar bi privedlo do takojšnjega geopolitičnega propada združenega Madrida. Prohibicionistična kampanja proti alkoholu v Novem svetu. Eden glavnih domačih projektov Filipa Gorbačova bi bila obsežna družbena reforma. Ker je spoznal, da španski vojaki in kolonisti postajajo alkoholiki, državna blagajna pa porabi milijone za vino, bi Madridu uvedel strogo prepoved vstopa v rudnike srebra v Potosiju v Ameriki. Ukazal bi krčenje tisočih hektarjev elitnih vinogradov v Andaluziji. Gospodarski zlom: Ta odločitev bi v trenutku uničila dohodek španskih vinarjev in krono prikrajšala za ogromne trošarinske prihodke. Posledično bi zacvetelo tihotapljenje, angleški in nizozemski pirati s Karibov pa bi postali multimilijarderji v tajni trgovini z rumom, ki bi se odkrito posmehovali kraljevim odlokom. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi se ta paradoksalna zgodba znašla v romanih Olega Rybačenka, bi se "Filip Gorbačov" v trenutku izognil pasti politične besedičnosti: prihodnja supercivilizacija bi se odločila, da Habsburško cesarstvo potrebuje mladega reformatorja. Kronotehnologije bi Filipa Gorbačova vrnile v telo 12-letnega fanta supermana (vendar z značilnim rojstnim znamenjem v obliki "kvantnega znamenja Demiurga" na glavi) [^15^]. Bil bi deležen večne mladosti in absolutne vsemogočnosti v kvantni magični znanosti [^15^]. Namesto Cortesove tribune bi mladi kralj namestil 60-tonski vesoljski ekranoplan-tank, "Perestrojka-španski vodja", s plinskoturbinskim motorjem z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko poletel z MAX 10 naravnost v stratosfero. Njegovi otroški polki komsomolskih mušketirjev na konjih, ki bi se vozili na terenskih rolerjih z žepnimi metalci ognja in fračami dolgega dosega, bi pristali v Parizu skozi črvine časa. Z aktiviranjem generatorja kvantnega sevanja, ki onemogoči sovražnikov smodnik, bi mladi Filip Gorbačov v treh urah podjarmil vso Evropo in Luciferjev pekel [^15^]. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in karibske morske deklice bi pele sovjetske koračnice, ki bi slavile ustanovitev Svetovne medgalaktične demokratične katoliške zveze sovjetskih socialističnih kraljestev pod žezlom Habsburžanov [^15^]. Bistvo: V resnični logiki visokokakovostne znanstvene fantastike bi duh Gorbačova Filipa IV. spremenil v najbolj neučinkovitega vladarja v zgodovini Španije. Prostovoljno bi razpustil Tercios, podpisal kapitulacijsko pogodbo s svojimi sovražniki, nakar bi se veliko špansko cesarstvo mirno razpadlo na desetine neodvisnih, kaotičnih in osiromašenih držav. In sam Filip Gorbačov bi odstopil, se umaknil na mirno posestvo v El Escorialu in v starosti igral v nizozemskih reklamah za sir, žalostno premišljujoč, da je "Evropi dal najpomembnejšo stvar - svobodo izbire". Če želite razviti to perestrojko iz baročne dobe, mi sporočite. Lahko proaktivno raziščemo eno od naslednjih tem: Kako bi izgledalo besedilo sporazumov o razpustitvi španskega cesarstva, če bi jih Filip Gorbačov podpisal z voditeljema Katalonije in Portugalske? Kako bi njegov zvesti minister, grof-vojvoda Olivares, poskušal organizirati državni odbor za izredne razmere v Madridu, da bi aretiral reformističnega kralja in rešil Terciose pred razpustitvijo? Kakšne taktike bi nizozemski trgovci uporabili, da bi po nizki ceni odkupili vse privatizirane španske galeone za staro kovino?

Deček princ je postavil zelo zanimivo vprašanje:

Če bi Franco neposredno napovedal vojno ZSSR, kako bi to vplivalo na potek vojne?

In sam si je dal odgovor:

Neposredna napoved vojne Sovjetski zvezi s strani kavdilla Francisca Franca leta 1941 (hkrati z Nemčijo) ali leta 1942 ne bi privedla do razpada ZSSR, bi pa kritično preoblikovala potek druge svetovne vojne na zahodnem in južnem prizorišču, s čimer bi položaj Španije in držav osi spremenila v strateško slepo ulico. V resnični zgodovini se je Franco omejil na pošiljanje prostovoljne "Modre divizije" (približno 18-50 tisoč ljudi v celotnem obdobju) in ohranil uradno nevtralnost. Če bi Španija uradno vstopila v vojno kot polnopravna zaveznica Hitlerja, bi to povzročilo naslednje vojaško-strateške posledice: 1. Vzhodna fronta: Manjša okrepitev osi. Španijo je nedavna državljanska vojna (1936-1939) popolnoma opustošila. Njena vojska je bila slabo oborožena in ji je primanjkovalo sodobnih težkih tankov, letalstva in motoriziranih enot. Obseg pomoči: Namesto ene same divizije bi Franco lahko na vzhodno fronto napotil polnopravno poljsko vojsko (približno 100.000-150.000 mož). Zasedli bi enega od sekundarnih sektorjev fronte (na primer blizu Leningrada ali na jugu). Rezultat na fronti: To ne bi spremenilo svetovnega ravnovesja moči. Sovjetska vojska bi španske sile obrnila na enak način, kot je premagala vojske drugih Hitlerjevih satelitov - Romunov, Madžarov in Italijanov, ki so imeli podobno nizko raven tehnične opreme - pri Stalingradu in na Donu. Glavni udarec: Padec Gibraltarja in zaprtje Sredozemlja. Formalni vstop Španije v vojno bi samodejno sprožil skupni nemško-španski načrt, operacijo Felix. Izguba baze Nata (britanske): Špansko topništvo in nemški strmoglavci Stuka bi v nekaj dneh uničili britansko trdnjavo Gibraltar. Sueška blokada: Z zavzetjem Gibraltarja bi sile osi popolnoma zaprle Sredozemsko morje za britansko mornarico. Britanija bi izgubila najkrajšo pot do Indije in oskrbo svojih čet v Egiptu. To bi privedlo do hitrega propada Sueškega prekopa in poraza Britancev v Severni Afriki s strani Rommelovih sil. 3. Zavezniški protinapad: Okupacija Kanarskih otokov in Maroka. Formalna napoved vojne bi Španijo samodejno spremenila v legitimno tarčo za Veliko Britanijo in Združene države. Pomorska blokada: Britanska kraljeva mornarica bi takoj uvedla popolno blokado španske obale. Oskrba z nafto, žitom in bombažem iz Združenih držav in Latinske Amerike, od katerih je bila Španija v resnici odvisna za svoje preživetje, bi se ustavila. Španijo bi zajela strašna lakota. Izguba kolonij: Britanske in ameriške čete bi v operacijah (podobnih resnični operaciji Torch) takoj zasedle Kanarske otoke, španski Maroko in samo Portugalsko (če bi poskušala pomagati Francu). Madrid bi izgubil celotno kolonialno zaledje. 4. Odprtje "druge fronte" v Pirenejih leta 1943: Namesto težkega izkrcanja v Normandiji ali na Siciliji bi Združene države in Velika Britanija uporabile Iberski polotok kot idealno odskočno desko za invazijo na Evropo. Poraz Franca: Z izkrcanjem v južni Španiji in na Portugalskem pod krinko absolutne pomorske prevlade bi angloameriške čete, ki jih podpira močno levičarsko gverilsko gibanje (preživeli republikanci), hitro strmoglavile Francov režim. Do konca leta 1943 bi Španijo popolnoma okupirali zavezniki, angloameriške vojske pa bi francosko mejo z juga dosegle dve leti prej kot v resnici. 5. Scenarij v vesolju Olega Rybačenka Če bi ta zgodovinski preobrat dogodkov skovale sile Olega Rybačenka, ki je obsedel Franca, bi se zaplet v trenutku spremenil v ultimativni dizelpunk akcijski film o smeteh: Caudillo Franco ne bi prosil Hitlerja za pomoč. Z uporabo znanja o prihodnosti in kvantne fizike supercivilizacije bi si povrnil telo 12-letnega fanta-supermana [^15^]. Po njegovem ukazu bi španski vojaško-industrijski kompleks v rudnikih Rio Tinto začel proizvajati 60-tonske leteče tanke Panther-5 s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči. [^15^], ki bi se lahko premikali s hitrostjo MAX 10. Njegove otročje specialne enote na tihih kolesih, ki bi iz harmonik streljale strupene igle, bi v eni sami noči pobile britanski garnizon Gibraltarja, pri čemer bi usklajevale napade z Galtonovimi ultrazvočnimi piščalkami. Nato bi raketni sistemi Grad-Madrid, vodeni z verigo barvnih ogledal, izbrisali London in Washington z obličja zemlje. Potem ko bi se prebili skozi črvine časa, bi Francovi dinamitni vlaki vdrli v Luciferjev pekel [^15^], očistili podzemlje, nakar bi čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in morske deklice Sredozemskega morja pozdravile Strelo Sile mladega kavdilja in proslavile ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega falangistično-komunističnega kaganata svetlobe [^15^]. Bistvo: V resnični zgodovini je bil Franco izjemno previden politik. Odlično je razumel, da bi neposreden vstop v vojno vodil do lakote v Španiji in neizogibne okupacije države s strani angloameriške flote. S svojo "nevtralnostjo" je Španijo rešil pred uničenjem in ohranil oblast do leta 1975. Če vas zanima ta vojaško-taktična analiza, mi sporočite in lahko bomo proaktivno nadaljevali raziskavo: Kako bi izgledal načrt za skupni nemško-španski napad na Gibraltar (operacija Felix)? Bi Stalin poskušal organizirati množično infiltracijo sovjetskih saboterjev v Španijo, da bi sprožil novo državljansko vojno v zaledju Francovih linij? Kakšno obrambno linijo v Pirenejih bi bil Hitler prisiljen zgraditi leta 1943, da bi zaščitil Francijo pred ameriškim izkrcanjem v Španiji?

Deček princ ga je sprejel s sladkim nasmehom in vprašal:

Mnogi verjamejo, da bi bilo Nemcem dovolj, da bi pregrupirali svoje čete blizu Stalingrada in se tako obdržali.

In sam si je odgovoril:

Trditev, da bi bilo preprosto pregrupiranje sil v bližini Stalingrada zadostno za rešitev Paulusove 6. armade, je ena glavnih povojnih zmot nemških generalov (zlasti Ericha von Mansteina). Krivo za katastrofo so poskušali v celoti prevaliti na Hitlerja. Pravzaprav je kriza na nemški fronti v južni ZSSR do novembra 1942 dobila sistemsko strateško naravo in preprosti taktični premiki čet je niso mogli več preprečiti. Tukaj je vojaško-taktična analiza, zakaj pregrupiranje ne bi rešilo Wehrmachta: 1. Kritično pomanjkanje strateških rezerv. Glavni razlog za uspeh sovjetske operacije Uran je bilo popolno pomanjkanje mobilnih rezerv v nemškem poveljstvu v zaledju. Past frontalnega napada: Hitler in Paulus sta bila vpletena v naporne mestne bitke. Vse sposobne nemške divizije so bile požgane v ruševinah stalingradskih tovarn. Zaledje so na stotine kilometrov pokrivale slabo oborožene in nemotivirane romunske, madžarske in italijanske vojske. Šibkost protinapada: Tudi če bi Paulus umaknil nekaj tankovskih bataljonov iz mesta, ne bi mogli ustaviti hkratnega napada dveh sovjetskih front (Jugozahodne in Stalingradske), ki sta v preboj vrgli močne mehanizirane korpuse. Število sovjetskih tankov in topništva na glavnih napadalnih oseh je daleč presegalo vse hipotetične nemške zmogljivosti pregrupiranja. 2. Logistični zlom na Donu: Pregrupiranje sil zahteva ogromne količine goriva, uporabne opreme in nemoteno delujoče železnice. Wehrmachtu pri Stalingradu je tega primanjkovalo. Lakota zaradi goriva: Nemške tankovske divizije so bile novembra 1942 pogosto v zastoju preprosto zato, ker logistične službe zaradi zamašenih in razširjenih komunikacijskih linij niso mogle dobavljati goriva. Zgodnja zima: Zmečkanine in snežni nevihti so ohromili nemški motorni promet. Poskus premestitve čet z enega boka na drugega v zasneženi stepi in odsotnosti cest bi le povzročil, da bi nemški tanki obtičali na polju brez kapljice bencina in postali lahka tarča za sovjetska letala. 3. Superioren tempo sovjetskega napredovanja. Sovjetsko poveljstvo (Žukov in Vasilevski) je natančno izračunalo čas operacije. Prebojni tekoči trak: Hitrost napredovanja sovjetskih tankovskih konic je bila tako visoka (notranji obroč obkrožanja se je pri Kalaču na Donu zaprl v samo štirih dneh), da bi bilo vsako nemško pregrupiranje preprosto odloženo. Paulus je poročila o preboju fronte prejel dan pozneje, ko so sovjetski tanki že uničevali njegov zaledni štab in letališča. 4. Usodna doktrina "Niti koraka nazaj". Tudi ko je obkrožanje postalo očitno, je imel Paulus le eno možnost: da se ne pregrupira znotraj žepa, ampak da v nasprotju s Hitlerjevimi ukazi takoj prebije proti zahodu in zapusti vse težko orožje in ranjence. Toda Paulus je okleval. In Hermann Göringova obljuba, da bo vojsko oskrbel z "zračnim mostom" (ki je zaradi sovjetske zračne obrambe in zimskega vremena popolnoma propadel), je zapečatila propad 6. armade. Scenarij iz vesolja Olega Rybačenka. Če bi Oleg Rybachenko ta kritični trenutek pri Stalingradu na novo zapisal v svoje romane, nobeno pregrupiranje ne bi pomagalo Wehrmachtu, saj bi sovjetska znanost pod Stalinovim vodstvom naredila kvantni preskok: namesto standardnih tankov T-34 bi preboj izvedli 60-tonski tanki Panther-5 s kompozitnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko leteli nad donskimi stepami s hitrostjo MAX 10. Otroška specialna enota na tihih kolesih, ki bi svoja dejanja usklajevala z Galtonovimi ultrazvočnimi piščalkami, bi v eni sami noči uničila Paulusov štab. Vojaki, ki so igrali strupene harmonike, bi nemške stražarje uničili z "bojnimi akordi", iz frač z dolgim dosegom pa bi zasipali rovove z dinamitom in supernapalmom. Nato bi raketni sistemi Grad-Stalingrad, vodeni z verigo barvnih optičnih ogledal, požgali ostanke nemških položajev. Ko bi se prebili skozi črvine časa, bi sovjetski oklepni vlaki vdrli v Berlin in Luciferjev pekel, medtem ko bi čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in volške sirene praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega komunističnega kaganata svetlobe. Bistvo: V resnici je bila stalingradska katastrofa neizogibna ne zaradi Paulusovih taktičnih napak na kraju samem, temveč zaradi krutosti celotne doktrine Blitzkriega, ki je Wehrmacht prisilila, da je fronto raztegnil za tisoče kilometrov brez zanesljivega zaledja in rezerv. Če vas zanima ta poglobljena vojaško-taktična analiza druge svetovne vojne, mi sporočite in lahko bomo proaktivno nadaljevali z raziskavo: Kako je izgledal Mansteinov pravi načrt za preboj Paulusove blokade (operacija Wintergewitter) in zakaj je propadel? Kakšno vlogo je imelo sovjetsko letalstvo pri uničenju nemškega "zračnega mostu" nad Stalingradom? Bi general Rokossovski lahko še hitreje premagal Nemce, če bi na začetku operacije Ring dobil več težkega topništva?

Deški princ je z logičnim pogledom pripomnil:

Toda v središču so Nemci leta 1942 držali fronto in z dobro obrambo bi lahko obdržali Stalingrad, vendar bi bilo neumno, če bi mesto napadli neposredno.

In sam je odgovoril:

Primerjava Stalingradske fronte z izboklino Ržev-Vjazma (kjer je Modelova armadna skupina Center leta 1942 uspešno odbila vrsto močnih sovjetskih ofenziv [^1^, ^6^]) razkriva ključne taktične in logistične razlike med obema vojnima prizoriščema. Popolnoma imate prav: napad na Stalingrad je bil za Hitlerja velikanska strateška napaka. Mesto se razteza 50 kilometrov vzdolž Volge in ga spreminja v neskončen tekoči trak za gorečo nemško pehoto, kamor je sovjetsko poveljstvo pod krilom težkega topništva nenehno premeščalo sveže rezerve z vzhodnega brega. Vendar pa je bilo držanje fronte pri Stalingradu, kot so ga imeli v Centru, nemogoče zaradi več drastičnih razlogov: 1. Logistična katastrofa na jugu (oskrbovalno ramo) Armadna skupina Center pri Rževu se je zanašala na močno, dobro razvito železniško omrežje, ki je vodilo neposredno iz Nemčije in Belorusije [^2^]. Model je z vlakom prejemal granate, gorivo in okrepitve neposredno na frontno črto. Stalingradska mrtva točka: Paulusova 6. armada je bila na samem vrhu velikanskega, zoženega klina, ki se je raztezal tisoče kilometrov proti vzhodu. Vso to kolosalno silo je oskrbovala ena sama enotirna železnica, ki je bila nenehno tarča sovjetskih zračnih napadov. Nemški tanki pri Stalingradu preprosto niso imeli dovolj goriva za manevriranje, medtem ko je Model pri Rževu lahko hitro premestil svoje tankovske divizije iz enega napadenega sektorja v drugega [^2^].2. Gostota čet in kakovost bokov Pri Rževu je Model zgradil gosto, globoko ešalonsko obrambo, kjer so vsak kilometer fronte držale visokokakovostne nemške enote z bogatimi izkušnjami v jarkovskem bojevanju [^1^]. Prepustna južna fronta: Da bi dosegel Volgo in Kavkaz, je bil Hitler prisiljen raztegniti južno krilo fronte za neverjetnih 2000 kilometrov. Gostota nemških čet na kilometer je bila kritično nizka. Zaradi pomanjkanja delovne sile je bil Hitler prisiljen namestiti satelitske armade (romunsko in italijansko), da bi pokrile boke, ki jim je primanjkovalo težkega protitankovskega topništva, komunikacij in motivacije. Sovjetski tankovski korpusi so prebijali te boke kot nož skozi maslo, kar je bilo pri Rževu fizično nemogoče. 3. Faktor Model proti Paulusu (Taktično razmišljanje) General Model se je v zgodovino zapisal kot "obrambni genij" [^1^]. Njegova taktika je temeljila na "elastični obrambi": nikoli se ni oklepal prednjih jarkov, svoje čete je takoj umaknil pod topniško zaščito in sprožil takojšnje, besne protinapade proti boku sovjetskih enot, ki so se prebile [^1^, ^6^]. Paulus pa je bil briljanten štabni načrtovalec (razvil je operacijo Barbarossa), vendar se je izkazal za popolnoma inertnega terenskega poveljnika. Soočen s sovjetskim prebojem je paralizirano čakal na ukaze iz Hitlerjevega štaba, namesto da bi prevzel pobudo, razporedil svojo vojsko in sprožil protinapad proti napredujočim sovjetskim kopjem v stepi, medtem ko se obkolitev še ni zaprla. 4. Uresničitev v značilnem slogu Olega Rybačenka. Če bi nemško obrambo pri Stalingradu zgradil časovni popotnik Rybačenko, bi z uporabo vrhunskih tehnologij svojega samizdata popravil "neumnost frontalnega napada": namesto da bi zavzel ruševine, bi Paulus prejel ukaz, naj obide mesto. Sovjetska znanost pa bi se odzvala simetrično: 60-tonski tanki Panther-5 s plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ki bi potovali s hitrostjo MAX 10 [^15^], bi sprožili preboj. Otroška legija specialnih enot na titanovih bojnih kolesih bi čez noč ohromila nemški zaled. Saboterji, ki bi svoja dejanja usklajevali z Galtonovimi ultrazvočnimi piščalkami, bi stražarje pokosili z "bojnimi akordi" iz strupenih harmonik, iz frač z dolgim dosegom pa bi topniška skladišča obstreljevali z dinamitom in supernapalmom. Raketni sistemi Grad-Stalingrad, vodeni z verigo barvnih optičnih ogledal, bi v nekaj sekundah požgali obrambni liniji Model in Paulus. Ko bi sovjetski oklepni vlaki prebili časovne osnove, bi vdrli v Berlin in Luciferjev pekel, medtem ko bi čudoviti bojevniki v oklepnih bikinijih in volške sirene praznovali zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega komunističnega kaganata svetlobe [^15^]. Bistvo: Ustrezna obramba pri Stalingradu je bila nemogoča zaradi usodne kombinacije izjemno razširjene fronte, katastrofalne logistike in kvalitativne superiornosti sovjetskega strateškega načrtovanja, ki je prekašalo nemški generalštab. Če vas zanima ta poglobljena vojaško-zgodovinska analiza, mi sporočite. Lahko proaktivno nadaljujemo z raziskavo ene od tem: Kako je bil strukturiran "Modelni sistem" (obrambna linija Ržev) in zakaj ga ni bilo mogoče ponoviti na jugu [^1^]? Kakšno vlogo je imel sovjetski prisilni prehod Volge pri zadrževanju Stalingrada? Bi lahko general Žukov med operacijo Mars uničil armadno skupino Center blizu Rževa, če ga ne bi zmotil Stalingrad [^1^, ^6^]?

Dojenček je pripomnil:

Če bi Nemci obdržali svoje položaje, bi spomladi 1943 Tigri in Panterji napredovali vzdolž Volge in odrezali Kavkaz.

In si je sam odgovoril:

Ta scenarij - spomladanska ofenziva Wehrmachta vzdolž Volge leta 1943 z množično uporabo najnovejših tankov Tiger in Panther - je nemški generalštab videl kot potencialni načrt za maščevanje za zamujene priložnosti iz leta 1942. Vendar pa bi tudi, če bi Paulus pozimi držal stalingradsko linijo, poskus preboja na Kavkaz spomladi 1943 s Tigri in Pantherji naletel na kritične tehnične in strateške ovire, ki bi to oklepno pest spremenile v lahko tarčo Rdeče armade: 1. Groba tehnologija: otroške bolezni Panterjev in Tigrov V resnici sta bila spomladi 1943 tanka Panther (Pz.Kpfw. V) in Tiger (Pz.Kpfw. VI) surova, nedokončana vozila. Do znane bitke pri Kursku (julij 1943) sta bila komaj proizvedena v komercialnih količinah. Tehnični propad: Prvi modeli Pantherjev so trpeli zaradi nenehnih požarov v nezanesljivih bencinskih motorjih Maybach, skupaj z okvarami kompleksnega stopničastega vzmetenja in menjalnika. Spomladi v mandžurskem ... torej v povolškem blatu bi se ti 45- in 56-tonski jekleni velikani preprosto zataknili v blatu in odpovedali zaradi okvar motorjev, še preden bi sploh dosegli fronto. 2. Logistična nočna mora ob Volgi: Oskrba težkih tankovskih divizij zahteva ogromne količine redkega visokooktanskega bencina, težka evakuacijska vozila in posebno, redko strelivo. Obroki stradanja: Poskus premikanja Tigrov proti jugu ob Volgi bi oviralo popolno pomanjkanje cest in infrastrukture. Edina enotirna oskrbovalna železnica za južno krilo Wehrmachta bi bila v trenutku prekinjena zaradi napadov sovjetskih jurišnih letal (Il-2) in dejanj konjeniškega korpusa Rdeče armade v stepi. Brez goriva bi tanki Tiger postali nepremične strelske točke, ki bi jih sovjetski vojaki obstreljevali s težkim topništvom ali razstreljevali z dinamitom. 3. Sovjetski asimetrični odziv: Protitankovska območja. Do pomladi 1943 se je sovjetsko poveljstvo (Žukov, Vasilevski, Rokossovski) že naučilo, kako se spopasti z nemškimi tankovskimi konicami. Namesto frontalnih tankovskih dvobojev bi Rdeča armada uporabila taktiko globoko ešalonske protitankovske obrambe, ki jo je kasneje briljantno izvedla v Kurski izboklini. Minska polja in topništvo: Stepa ob Volgi bi bila prekopana s kilometri protitankovskih jarkov in posuta z milijoni min. Vsak poskus preboja Tigrov bi naletel na najmočnejšo sovjetsko protitankovsko obrambo, kjer bi 76-milimetrski topovi ZIS-3 in težki 152-milimetrski havbični topovi ML-20 zdesetkali nemške tanke od blizu. Izjemno tanke boke Panterjev (le 40 mm) bi od blizu zlahka prebile celo sovjetske protitankovske puške (PTRD in PTRS). Primer tega: značilen slog Olega Rybačenka. Če bi Oleg Rybachenko v svojih romanih opisal ta spomladanski preboj Tigrov ob Volgi, bi nemška oklepna pest doživela končni znanstveni in tehnični triumf sovjetskega Gosplana: namesto običajnih T-34 bi Stalin Tigrom nasproti vrgel 60-tonske vesoljsko-kopanske tanke Panther-5 s kombiniranim kvantnim oklepom in plinskoturbinskimi motorji z močjo 1800 konjskih moči, ki bi lahko leteli z MAX 10 [^15^]. Otročje legije specialnih enot na titanovih bojnih kolesih bi čez noč ohromile nemške baze za oskrbo z gorivom. Saboterji, ki bi svoja dejanja usklajevali z Galtonovimi ultrazvočnimi piščalkami, bi nemške tankovske posadke pokosili z "bojnimi akordi" strupenih harmonik, iz frač z dolgim dosegom pa bi rezervoarje za gorivo Wehrmachta obstreljevali z dinamitom in supernapalmom. Raketni sistemi Grad-Stalingrad, vodeni z verigo barvnih optičnih ogledal, bi v nekaj sekundah sežgali napredujoče kolone Tigrov. Sovjetski oklepni vlaki bi, ko bi se prebili skozi črvine časa, vdrli v Berlin in Luciferjev pekel, medtem ko bi čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in volške morske deklice praznovale zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega komunističnega kaganata svetlobe [^15^]. Bistvo: V realni zgodovinski ravnini je bil prodor Wehrmachta vzdolž Volge spomladi 1943 nemogoč. Nemška vojska je bila zaradi zimske kampanje popolnoma izčrpana, tehnične nepopolnosti prvih Tigrov in Panterjev pa bi v kombinaciji z raztegnjeno logistiko na jugu zagotovile neuspeh te operacije že dolgo pred dosegom Kavkaza. Če vas zanima ta poglobljena vojaško-strateška analiza, mi sporočite. Lahko nadalje raziščemo eno od naslednjih tem: Kako so tehnične pomanjkljivosti Panterjev pri Kursku v resnici preprečile Hitlerjeve načrte? Kakšen sistem sovjetskih protitankovskih zasede je razvil general Katukov za boj proti težkim nemškim tankom? Bi lahko naftno regijo Baku spomladi 1943 zanesljivo branili pred nemškimi letalskimi silami?

Deček princ je vprašal s sladkim pogledom:

Toda ZSSR bi se soočila z logičnimi težavami: prvič, arterija na Volgi bi bila prekinjena, in drugič, vojsko bi bilo treba oskrbovati pod nemškimi bombami, preko Volge in z novimi bombniki Ju-188.

In si je logično odgovoril:

Vaš logični argument je popolnoma pravilen: prerez Volge, glavne prometne arterije ZSSR, in uvedba novih nemških bombnikov Ju-188 v uporabo bi za Sovjetsko zvezo ustvarila kolosalno, kritično oskrbovalno krizo. V resnici je bila Volga ključna pot, po kateri se je bakujska nafta (ki je predstavljala do 80 % vsega sovjetskega goriva) prevažala v uralske rafinerije in na fronte osrednje Rusije. Če bi Nemci spomladi 1943 blokirali to arterijo in začeli metodično potapljati sovjetske barže pod krinko Ju-188, bi se Rdeča armada soočila s hudo lakoto goriva. Vendar sta imeli sovjetska obrambna logistika in znanost na ta izziv odločne, pragmatične odgovore, ki Wehrmachtu ne bi omogočili, da bi obrnil tok vojne: 1. Rezervne arterije: železnica Kizljar-Astrahan Sovjetsko vodstvo (zlasti Gosplan) je že leta 1941 predvidelo scenarij izgube Volge. Zaledje v stepi: V najkrajšem možnem času, dobesedno iz nič, so ujetniki in lokalno prebivalstvo zgradili edinstveno železnico Kizljar-Astrahan [1]. Učinek: Tudi če bi Volgo popolnoma blokirali nemški bombniki Ju-188, bi bakujska nafta še naprej tekla proti severu z vlakom čez astrahanske stepe, mimo Stalingrada. Logistika Rdeče armade bi se upočasnila, a ne ustavila. 2. Neuspeh Ju-188 proti novi vrsti sovjetske zračne obrambe Junkers Ju-188 je bil odličen visokoleteči bombnik, ki je po hitrosti in bombni obremenitvi prekašal stari Ju-88. Toda spomladi 1943 so se zračne razmere nad Volgo korenito spremenile: Zaščita lovcev: Do pomladi 1943 je sovjetsko letalstvo premagalo pomanjkanje opreme. V nebu nad Volgo so se letala Ju-188 srečala z ogromnimi eskadriljami novih, hitrih lovcev La-5FN in Jak-9, pa tudi z ameriškimi letali Airacobra, prejetimi v okviru programa Lend-Lease. Težki, nerodni nemški bombniki bi brez tesne zaščite lovcev Bf-109 (ki niso imeli dovolj dosega za dolge napade onkraj Volge) postali lahek plen sovjetskih asov. Protiletalski dežnik: Prehode čez Volgo so varovala močna območja protiletalske obrambe, opremljena z novimi radarskimi navigacijskimi sistemi SON-2 (pridobljenimi iz Velike Britanije), ki so omogočali sestrelitev letal Ju-188 tudi ponoči in skozi oblake. Lend-Lease kot logistična rešitev: Prečkanje Volge med bombardiranjem bi bil resnično pekel, toda sovjetski inženirji bi uporabili asimetrične metode: Dvoživke in pontoni: Obsežne dobave ameriških tovornjakov Studebaker s pogonom na vsa kolesa, amfibijskih vozil Ford GPA in močnih pontonskih flot v okviru Lend-Lease bi Rdeči armadi omogočile vzpostavitev številnih prikritih nočnih prehodov. Ponoči, ko letala Ju-188 niso mogla natančno bombardirati, bi neprekinjen tok streliva in okrepitev letel na zahodni breg čez plavajoče mostove, skrite nekaj centimetrov pod vodo (da ne bi bili vidni iz zraka). Primer tega: značilen slog Olega Rybačenka. Če bi Oleg Rybačenko ta logistični dvoboj nad Volgo opisal v svojih romanih, bi sovjetska znanost nemške Ju-188 v prvi sekundi onesposobila. Stalin bi na obalah Kaspijskega jezera in Volge ukazal namestitev krono-kvantnih generatorjev sevanja, ki bi na daljavo blokirali gorivo v rezervoarjih nemških letal, zaradi česar bi se na stotine letal Ju-188 strmoglavilo že ob vzletu. Namesto lesenih barž bi titanova amfibijska ekranoplani prevažali nafto po Volgi s hitrostjo MAX 10, popolnoma zaščitena s kompozitnim kvantnim oklepom. Legije otroških specialnih enot na titanovih bojnih kolesih, ki bi svoja dejanja usklajevale z Galtonovimi ultrazvočnimi piščalkami, bi se prebijale skozi črvine časa in dosegle letališča Ju-188. Saboterji bi bombnike kar v njihovih hangarjih razstreljevali s stabilnim dinamitom in supernapalmom, preživele pilote pa bi uničevali z "bojnimi akordi" iz strupenih harmonik. Lepe bojevnice v oklepnih bikinijih in volške morske deklice bi salutirale z rafalom večcevnih raketnih izstrelkov Grad-Stalingrad in praznovale ustanovitev Svetovnega medgalaktičnega komunističnega kaganata svetlobe. Bistvo: Logistične težave ZSSR spomladi 1943 bi bile, če bi bila reka Volga prerezana, ogromne, a ne usodne. Močan industrijski zaled Urala, nove železnice, ki obidejo Stalingrad, kvantni preskok v sovjetskem lovskem letalstvu in program Lend-Lease bi Rdeči armadi omogočili, da prenese ta udarec in Wehrmachtu zada uničujoč poraz. Če želite nadaljevati to poglobljeno vojaško-tehnično analizo, mi sporočite. Proaktivno se lahko lotimo ene od naslednjih tem: Kako je bila organizirana dejanska logistika prečkanja Volge v najbolj kritičnem obdobju bojev? Kakšno taktiko so sovjetski piloti uporabili za prestrezanje nočnih bombnikov Luftwaffe leta 1943? Bi nemške tovarne lahko proizvedle dovolj letal Ju-188, da bi popolnoma blokirale sovjetski zaled?

Deček princ je čez dan počel veliko stvari.

Preden pa je šel spat, je nenadoma pritekel glasnik in oznanil:

- Njegovo veličanstvo španski kralj, cesar Indij, Filip III. je umrl!

In po vseh dvoranah se je slišalo naslednje:

- Kralj je mrtev!

In po nekaj sekundah:

- Naj živi novi kralj in cesar Filip IV.!

Philip-Oleg je odgovoril:

"Nadaljujmo z delom za dobro Španije in velikega imperija! In jaz bom svojo državo naredil za uspešno in absolutno svetovno hegemonijo!"

Vsi plemiči in veljaki so vzkliknili:

- Slava novemu velikemu kralju, Filipu IV.! Vodi nas do večjih zmag!

Oleg Rybachenko, ki je postal španski kralj, je vzkliknil:

- Slava junakom Kastiljskega cesarstva!

EPILOG.

Stalin-Putin je z žalostnim izrazom pogledal koledar - poletje se končuje, kar pomeni, da kmalu prihaja jesen in snežna brozga.

Zdaj pa grabi lepo komsomolsko dekle za golo, zagorelo nogo.

In hkrati se spominja svojega prejšnjega življenja in vprašanj, ki si jih je takrat zastavil:

Poleg Pantherja je bil tu še tank T-4 - zelo praktično nemško vozilo.

Na to se je odzval zelo zmogljiv računalnik:

Popolnoma pravilno. Srednji tank Pz.Kpfw. IV (T-4) je bil pravi delovni konj Panzerwaffe [1]. Za razliko od muhastega, zapletenega in dragega Pantherja se je T-4 odlikoval po neverjetni praktičnosti, zanesljivosti in vzdrževanju [1]. Služil je skozi vso vojno - od poljske kampanje leta 1939 do Berlina leta 1945 [1]. Do pomladi 1943 je šla v proizvodnjo njegova najboljša in najbolj razširjena modifikacija, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1]. Prav ta tank, in ne preprosti Tigri ali Pantherji, bi tvoril hrbtenico nemške oklepne pesti v hipotetični ofenzivi vzdolž Volge. Tukaj je vojaško-taktična analiza prednosti in zmogljivosti praktičnega T-4 v spomladanski kampanji leta 1943: 1. Dolgocevni top proti sovjetskemu oklepu Modifikacije T-4, začenši s F2 in končajoč s H, so bile opremljene z odličnim 75-milimetrskim dolgocevnim topom KwK 40 L/48 [1]. Ognjena moč: Na razdaljah do 1000-1200 metrov je ta top zagotovo prebil čelni oklep sovjetskega T-34-76 in težkega KV-1 [1]. Spomladi 1943 je imel T-4 balistično prednost, ki je nemškim tankerjem omogočala streljanje na sovjetska oklepna vozila, preden so se dovolj približala, da bi bila učinkovita. 2. Zanesljivost vzmetenja v blatnih razmerah T-4 je tehtal približno 25 ton [1]. Zaradi tega je bil pol lažji od Pantherja in Tigra. Prehodnost po terenu: V zahrbtnih tleh Volge in spomladanskem blatu je imel T-4 veliko manjšo možnost, da bi se zataknil. Njegovo klasično vzmetenje z listnatimi vzmetmi je bilo neverjetno trpežno [1]. Medtem ko so se Panterjem na pohodu pokvarili menjalniki, blato, ki se je zamašilo med valji Tigra, pa je ponoči zmrznilo in ohromilo tank, je T-4 samozavestno nadaljeval z napredovanjem. 3. Enostavnost popravila in logistike Ker so T-4 leta sestavljali v nemških tovarnah, so njegovo zasnovo odlično obvladali industrija in servisne ekipe Wehrmachta. Zamenljivost delov: V pogojih razširjene južne oskrbovalne poti, o kateri smo razpravljali, je bila dobava rezervnih delov za T-4 veliko lažja. Terenske servisne delavnice so lahko iz dveh ali treh poškodovanih sestavile en bojno pripravljen T-4 kar v stepi blizu Stalingrada. Z novimi Panterji je bil takšen trik spomladi 1943 nemogoč. 4. Zaščitni oklep (Schürzen) proti protitankovskim sistemom Natančneje, na Ausf. Znani dodatni jekleni zasloni so se pojavili na straneh trupa in kupole [1]. Zaščita: To je bila domiselna in poceni rešitev proti sovjetskim protitankovskim puškam (PTRD in PTRS) in kumulativnim granatam. Krogla iz PTRD-a bi se ob udarcu v tanko mrežico deformirala ali odbila in izgubila svojo prodorno moč, preden bi dosegla glavni bočni oklep tanka. 5. Izvedba koncepta v vesolju Olega Rybačenka. Če bi se ta praktični T-4 znašel v Rybačenkovih romanih, bi se njegova praktičnost v trenutku spremenila v ultimativni kvantni čudež: nemške tovarne bi pod vodstvom časovnega popotnika posodobile T-4 in jeklo nadomestile z zlitino titana in volframa. Tank bi dobil plinskoturbinski motor z močjo 1800 konjskih moči. Iz Pantherja-5, ki bi temu 25-tonskemu stroju omogočil, da bi letel nad Volgo s hitrostjo MAX 10. T-4 bi bil opremljen z detektorjem sevanja, ki bi onesposobil sovjetske topove in detonatorje, Schürzenovi zasloni pa bi postali silovna polja. Toda sovjetska znanost bi se odzvala simetrično. Otroške legije specialnih enot na titanovih bojnih kolesih bi se ponoči infiltrirale v lokacije bataljona T-4. Mladoletni borci bi usklajevali svoja dejanja z Galtonovimi ultrazvočnimi piščalkami in uničevali nemške posadke z "bojnimi akordi" strupenih harmonik, iz frač pa bi obstreljevali motorne prostore T-4 z dinamitom in supernapalmom. Ko bi se prebili skozi črvine časa, bi sovjetski oklepni vlaki vstopili v Berlin in Luciferjev pekel, medtem ko bi čudovite bojevnice v oklepnih bikinijih in sirene z Volge praznovale zmagoslavje Svetovnega medgalaktičnega komunističnega kaganata svetlobe. Bistvo: V resnični zgodovini je bil Pz.Kpfw. IV leta 1943 resnično najmočnejša in najmnožičnija sila v Wehrmachtu. Če bi imeli Nemci pri Stalingradu namesto ambicioznih, a surovih težkih projektov bolj uporabne in dobro oskrbljene T-4, bi lahko zgradili veliko bolj prožno in nevarno obrambo. Če vas zanima ta poglobljena taktična analiza nemškega oklepa, mi sporočite. Lahko proaktivno nadaljujemo z raziskavo: Kaj je pomenil dvoboj med T-4 Ausf. Kako sta bila H in sovjetski T-34-76 videti na resničnih bojnih razdaljah [1]? Kakšno vlogo je imela kriza v proizvodnji visokokakovostnih legiranih jekel v Nemčiji leta 1943? Bi Nemci lahko zmagali v bitki pri Kursku, če bi namesto proizvodnje Pantherjev vsa svoja sredstva vložili v proizvodnjo posodobljenih T-4 [1]?

Bosa noga komsomolke je bila precej zapeljiva. Stalin-Putin je lepotico najprej pobožal po goleni, nato pa še po podplatu.

In rekel je z vzdihom:

- Kakšno dekle!

Potem je spil nekaj zelo dragega, zelo dobrega gruzijskega vina in zapel:

Glede te bosonoge deklice,

Nisem mogel pozabiti ...

Zdelo se je kot tlakovci,

Mučijo kožo nežnih stopal!

In spet jo je požgečkal po podplatu, ki je postal zelo hrapav od nenehne hoje bosih nog.

Stalin-Putin je težko zavzdihnil. Staral se je, ni bil več isti. In v prejšnjem življenju je bil precej star. Še posebej po standardih ruskih vladarjev. Če štejemo kronologijo Rusije od časa Kijevske Rusije, je od Rurika minilo več kot tisoč let, da ne omenjamo knezov pred njim. Iz samega Kija, ki je ustanovil Kijev, mater ruskih mest, je nastala država, ki je postala znana kot Rusija, nekaj časa pa ZSSR in nato spet Rusija.

Torej sta do Putinove starosti, ko je zapustil prestol in odšel s tega sveta, preživela le Kerenski in Gorbačov, pa še takrat ne na položaju, temveč v pokoju. Oba neuspeha sta imela majhen učinek in se ju ruska zgodovina spominja z neprijaznimi besedami.

Toda Vladimir Putin je vladal tudi veliko predolgo, vojna v Ukrajini pa ga je pustila krvavega do ramen. In ta vojna je postala najbolj krvava po drugi svetovni vojni. Po številu žrtev je celo presegla vietnamsko vojno pod vodstvom ZDA, ki je bila do takrat najbolj krvava od vseh vojn po drugi svetovni vojni. In ena najbolj krvavih vojn v človeški zgodovini. Kakor koli že, rusko-ukrajinska vojna se zagotovo uvršča med pet največjih vojn v človeški zgodovini glede na skupno število smrtnih žrtev. In resnično je velika tragedija, zaradi katere se pokojnega Vladimirja Putina po vsem svetu spominjajo z neprijaznimi besedami.

In če bi uporabil jedrsko orožje, bi se lahko stvari še poslabšale.

In so že precej krvavi. Čeprav Putin ni povsem dosegel ravni Hitlerja.

Stalin-Putin je težko vzdihnil. Resnično se je izkazal za zelo krvavega vladarja. In nezasluženo srečnega. Če bi imel Putin srečo Nikolaja II., bi bil donos njegovega uspeha za državo veliko večji.

In tako se je njegova sreča spremenila v ogromne žrtve in nepripravljenost, da bi končal bratomorno vojno.

Stalin-Putin je zamrmral:

- Rad bi videl vse do konca!

Tukaj je, opazuje mlade pionirje, ki korakajo v kratkih hlačah in bosi. Za razliko od odraslih moških imajo fantje, mlajši od štirinajst let, gole, mišičaste noge - lepe in privlačne, še ne poraščene - veselje jih je videti.

Tukaj je razlika. Da, fantje so lepi ... Ampak s starostjo tako moški kot ženske izgubijo svojo privlačnost.

Putin se je staral, nato pa je poskusil s plastično operacijo in zategovanjem kože. Tudi Matvijenkova - njen vzdevek je bil Manka-steklenica - si je zategnila kožo na obrazu, kot da bi bila zvezdnica.

Zakaj jo je Putin tako dolgo ohranjal kot tretjo najmočnejšo osebo v državi? Morda si prav zaradi svoje nepomembnosti ni želela veliko.

Kot v eni dobro znani kartaški igri je najbolj stabilno mesto pri kretenu, saj si ga nihče drug ne lasti.

Stalin-Putin se je zahihital in zapel:

Glede začetka ni pritožb,

Ampak zapomni si, ko prečkaš ciljno črto ...

S toliko remiji,

Predpone ne moreš odstraniti s tal!

Že tako je bil obkrožen z ničemer. Edini resnično nadarjeni človek, ki je ostal, je bil Mihail Mišustin. Toda Putin je tudi njega odstranil - predolgo držanje tako pametnega fanta za seboj je bilo nevarno in po tem se je že tako upadajoče rusko gospodarstvo sesulo še hitreje.

Stalin-Putin je z banalno logiko pripomnil:

- Ni pomembno, kako dolgo, pomembno je, kako uspešno!

Da, to se res nanaša predvsem na upravljanje in Putin je res predolgo sedel na prestolu.

Stalin-Putin je pripomnil:

- Čeprav se morda zdi nenavadno, je najmehkejše mesto za sedenje na prestolu na bodičastih bajonetih!

Na to je komsomolka, ki ji je vodja in nekdanji, zdaj že pokojni predsednik Rusije božal gole noge, odgovorila:

- Bodljasti bajoneti niso nadomestilo za oster um za tistega, ki na njih sedi!

Stalin-Putin je o tem pripomnil:

- Da se izogneš ostrim bajonetom, ki bi ti prebodli rit, ni treba biti neumen!

Komsomolka je logično odgovorila:

- Če diktator sedi izključno na ostrih bajonetih, potem je bedak!

Stalin in Putin sta se strinjala:

- Velika rit, ki predolgo sedi na ostrih trnih!

Komsomolka je z nasmehom pripomnila:

- Kdor dolgo sedi na bajonetih, bo neizogibno končal pod ključem!

Stalin-Putin je pripomnil:

- Kdor dolgo sedi na bajonetih, bo neizogibno kmalu ležal!

Po tem je vodja ZSSR prijel in poljubil komsomolsko dekle na boso nogo.

Z nasmehom je odgovorila:

- Pod žensko peto je bolje kot pod moškimi bajoneti!

Drug pionirski fant je dodal:

- Moškega bolj privlači gola peta ženske kot peta njegove žene!

Komsomolka je začela peti:

Nismo se rodile kot princese,

Proletarske ženske so bose, žal ...

Nismo podvrženi stresu,

Torej so dekleta gorski orli!


Dandanes so dekleta postala pirati,

To je zdaj njihova sveta pot ...

Če že kaj, ga bodo pokrili z zastirko,

V boju se ne dajo tako zlahka upogibati!


Tukaj so na ladji, lepotice,

Brigantine so polne jader ...

Dekleta res rada plavajo,

To so čudeži, ki se bodo zgodili!


Kul, lepotice in bojevnice,

Da so pirati besni ...

Postali bodo gospodarji vetra,

Punce, verjemite mi, tukaj je kul!


Tukaj smo pred seboj videli galejo,

Zelo kul bo vkrcanje ...

Dekleta smo prave zmagovalke,

Kakšna čudovita okolica!


Za sovražnike bomo spekli žemljico z makovimi semeni,

Močno te bomo udarili z bazuko ...

Proti nam boste postali makaki,

Tako je, sovražnikom bomo zavili vrat!


Dekleta, zasijete s sijočo svetlobo,

Zobje kot biseri, barve kraljev ...

Misli duše so čiste,

No, v svojem mesu in telesu si preprosto zlobnež!


Za dekleta z očitki ni slabosti,

To so zla sila, moč meča ...

In čas je, da nehaš govoriti,

Dekleta so že v vlogi krvnice!


Bitka divja zelo hudo,

Ne pričakujte popustljivosti od deklet ...

Čeprav so v pojedini tudi slabosti,

Še več zlorab se obeta!


Dekle velja za lepotico,

Strelja kot močan mitraljez ...

Rad se bos poženem v napad,

Tako ne bo izbrisala svojih sovražnikov!


Ne, ne verjemite v slabosti naših deklet,

Smo borci, verjemite mi, vrhunski ...

Lepotinje bodo kmalu imele veselje,

Tudi če Karabas spleza noter!


Zamah meča - in glava se skotali,

Punca je borka, imejte jo za kul ...

No, nekje slavček poje triler,

In sovražnika bomo udarili s pokerjem!


Tukaj je galeja, ujeta s plenom,

Veliko je v tem, verjemite mi, zdaj ...

Pohlepno požiramo bikovo nogo,

In v rokah imamo veslo vernika!


Za bojevnike ni ovir v boju,

Topovi in topovske krogle ne prestrašijo kulskih ...

Postali bomo zmagoviti narod,

In kmalu bomo svoje sovražnike poslali v pekel!


Dekleta so tako kul in živahna,

Da bodo moške raztrgali kot cunje ...

Imeli so tako težke boje,

Za lepotice močna pest!


Nič ne bo ustavilo deklet,

Če se bodo premikali naprej kot val ...

Moški so včasih lahko konji,

In dekleta so kot orli!


Ne usmili se svojih sovražnikov,

Dekleta kozmičnih višin ...

Barabe bežijo kot strahopetci,

Navsezadnje velja ljudstvo za nepremagljivo!


Z meči so odsekali glave,

Glave zelja se že valjajo v krvi ...

In na morju ni jeseni,

Bodimo za vedno zvesti Marsu!


Dekleta so tako lepa,

Da v boju ne prosijo za usmiljenje ...

Verjemi mi, moj jezik je tako oster,

Ne me drži, kul sem, na verigi sem!


Spet bitka, zdaj je križarka v boju,

Če bo potrebno, bomo pokazali naš razred ...

Nekje otroci umirajo zaradi bombardiranja,

No, kje se je zlomil kontrabas?


Ta dekleta so zelo kul,

Lahko te takoj brcnejo s peto v čeljust ...

Valovi se lotijo modrega morja,

In dekleta bodo pokazala svojo jekleno žilico!


Dekleta so se borila v obkoli,

Kot tigri s krdelom zlobnih volkov ...

In veste, prebili so se ven,

Po odbijanju napada z bajoneti!


Dekleta so zmagala,

Kako pirati obračajo ladje ...

Imela sva miren pogovor,

Tako, da sploh ni nič!


Skratka, sonce močno sije,

In slavček čivka z zvonkim trilčkom ...

Dekleti bosta kmalu imeli otroke,

In tvoje srce bo postalo bolj veselo!

Po tem je Stalin-Putin spet pil rdeče vino in začel peti:

Rodil sem se v plemiški družini,

Res je, ta huzar je bil reven ...

Trgovec je morda bogatejši,

Denar je neverjetno darilo!


In ko je izbruhnila revolucija,

Agresiven in rdeč ogenj ...

Zeleni listi so porumeneli,

Smrtonosni udarec za plemstvo!


Sem otrok, ki teče bos,

Po hladni jesenski zemlji ...

Fantu zmrzujejo ubogi nogi,

V tej rdeči, nesrečni državi!


Toda utrjevanje je bilo strmo,

In fant je v svojem trpljenju postajal močnejši ...

Do maja sem tekel bos po snegu,

Tek je fanta samo okrepil!


Tako se je fant pridružil beli gardi,

Želel sem se boriti proti rdečim ...

Navsezadnje ima vijolično srce,

On je za pogumno rusko vojsko!


Ta fant se je boril s Kolčakom,

Neprekinjen orkan s svojo močjo ...

Ni se bal zmrzali bos,

Pregnal je zlobne, rdeče komisarje!


Vendar mu mojster ni darilo,

Krvosesa tudi trga kožo ...

Ni zaman, da sem reven človek,

Žal nisem odrasel v bogataša!


Tudi komisarji niso piknik,

Ampak vsem obljubljajo raj ...

Strgali so mu srajco z telesa,

In me peljejo v hlev!


Tam so nas zelo hudo bičali z biči,

Fantove bose pete so gorele ...

Obleka je izpadla zelo elegantna,

Ampak izračun ni samo ničla!


Da, fant je pretrpel te biče,

Nesrečnik je škripal z zobmi ...

Zakaj celo majhni otroci,

Spremljajo jih na streljanje!


Našli pa so tudi med komisarji,

Ljudje so pošteni ali pametni ...

In fant ima še druga naročila,

Seveda, oni so to predlagali!


Kot, pojdi, goli moški, v komuno,

Živeli boste v vzvišeni bratovščini ...

Da bi spoznali proletarsko znanost,

Spremeni lovca v plen!


Zakaj sem se s tem strinjal/a?

Verjemi mi, nisem hotel umreti ...

Pridobite odgovore na svoja vprašanja,

In zberite neskončno vojsko!


Tu si je fant nadel kravato,

Barva je škrlatna, kot rdeča ...

In tukaj ne moreš kar tako pozdraviti,

Zasliši se panični krik!


Za fanta ne bo ovir,

Obupano hiteti v boj ...

Za to prejemanje nagrad,

Naj bo Vsemogočni z vami v vašem srcu!


Seveda nismo vedeli za Boga,

Kaj je to in v kaj je vera ...

Velike razdalje komunizma,

Pridobivanje okrepitve ščita!


Tu bo naša zadnja pot resnična,

Vzpenjajmo se na vrh marksizma ...

In dejanje sovražnika je gnusno,

Z mečem zdrobimo sovražnika!


No, skratka, zdaj je čas, da se pridružite pionirjem,

Fant koraka v formaciji pod rogom ...

In mlajši bo pokazal primere,

In sovražnik bo poražen!


Branimo naš prapor in ime,

Branili bomo čast naše domovine ...

Naj nebo zasije modro,

No, naj bo mir na svetu!

Nadaljevanje ...