# Stalin, Putin și augustul calm

Олег Павлович Рыбаченко

Este deja august 1951. Putin, în corpul lui Stalin, continuă să conducă URSS-ul și să se refacă după războiul sângeros. Revoltele continuă să izbucnească din când în când în al Treilea Reich. Și diverși eroi au propriile lor aventuri fantastice.

Stalin, Putin și augustul calm

ADNOTARE

Este deja august 1951. Putin, în corpul lui Stalin, continuă să conducă URSS-ul și să se refacă după războiul sângeros. Revoltele continuă să izbucnească din când în când în al Treilea Reich. Și diverși eroi au propriile lor aventuri fantastice.

CAPITOLUL 1.

August a fost o lună liniștită și pașnică, iar proiectele de construcție au continuat în URSS. Stalin și Putin au înotat în piscină alături de fete frumoase și voluptuoase în bikini.

Arătau chiar foarte sexy și seducătoare. În același timp, o trupă de tineri pionieri cânta, iar muzica răsuna.

Stalin și Putin erau bine dispuși. Economia creștea conform planului, chiar înainte de termen, iar rata natalității creștea. Populația își revenea... Viața se îmbunătățea cu adevărat.

Și atâtea fete frumoase în jur. Pur și simplu încântătoare... Aș putea chiar să încep să cânt.

Și fetele chiar au început să cânte ceva vesel.

Stalin și Putin au cântat împreună cu ei, cu o voce răgușită. A fost chiar foarte frumos.

Așadar, lucrurile se îndreptau spre impulsuri sufletești foarte vesele.

Stalin-Putin a vizionat și un videoclip despre noul design al avionului T-54, cu o cocă conică frontală care crește probabilitatea ricoșeurilor. I-a plăcut.

A urmat o demonstrație a aeronavei MiG-15, de asemenea destul de formidabilă. Și asta a fost impresionantă. Era și o mașinărie serioasă.

Și armele nucleare au fost dezvoltate în secret. De asemenea, o idee foarte bună, dar foarte riscantă.

Stalin-Putin a început să mănânce pepenele verde cu plăcere, privindu-l. Era ceva care îi ridica moralul.

Mai ales când sunt fete frumoase și sexy în apropiere, cu sâni plini și șolduri luxuriante. Chiar vrei să le iei cu tine și să le iubești.

Stalin-Putin a luat și a cântat:

E imposibil să trăiești în lumea asta fără femei, nu,

Ele conțin soarele lui mai, cum spunea poetul!

Nu-mi găsesc cuvintele,

Și mă îndrăgostesc din nou...

De fiecare dată, chiar și pentru o oră!

Apoi, Stalin-Putin s-a gândit că ar fi frumos să aibă un computer personal. E adevărat, Lebedev a promis ceva. Dar e clar că nu e la fel. Nu e ca cele din vremea lui. Lui Putin, în special, îi plăcea să joace jocuri de strategie.

Deci, trimite o dublă într-o excursie în locul tău, apoi stai în spatele monitorului.

A fost foarte interesant.

De exemplu, produci infanterie în cantități mari. Și trimiți zeci de mii de soldați în luptă. Și când apar tancurile, este impresionant. Ai putea deveni super.

Și se mișcă într-o adevărată avalanșă letală. E adevărat, poți folosi puterea aeriană împotriva lor. Dar chiar și aici, nu e rău - poți folosi și un număr masiv de aeronave, în special bombardiere.

Care se macină în pulbere și se transformă într-o grămadă de ruine.

Și fetele cu picioarele goale în bikini au început să cânte:

Nu pot înțelege ce mi s-a întâmplat brusc,

Ce lume frumoasă, cum amurgul s-a transformat în noapte!

I-am dat eroului visul pasiunilor mele,

Și picioarele execută un dans vioi!


De ce mă simt atât de anxios/anxioasă?

Și strangulează inima, o caracatiță alunecoasă și ticăloasă!

Pur și simplu este imposibil să te înțelegi pe tine însuți,

O singură speranță: timpul va vindeca copcile!


Am căutat consolare în bătălii,

Am vrut să-mi potolesc căldura din suflet cu sânge!

Cine nu este cu mine se va confrunta cu o răzbunare crudă,

Firul vieții este țesut în zale!


Crimă după crimă, una după alta,

Sunt ca formidabilul Diavol întruchipat!

Sosirea unui luptător pentru tot focul și necazul,

Mulțimea aleargă, încercând să-și salveze viața!


Căci sabia și mâna fecioarei sunt strâns unite,

Acum carnea mea a devenit o armă!

Dar spiritul vrea să se înalțe spre cer ca o pasăre,

Deși lama este folosită pentru a plivi dușmanii!


Sufletul este sfâșiat în bucăți - o despicare,

Albul și negrul sunt egale!

Vreau să implor iertare de la bunătate,

Dar distrug multe - toate la fel!


Dar undeva, dragul meu rătăcește în vise dulci,

Mă străduiesc ca un bărbat să devină ideal!

Să naști copii, să ara și să semeni câmpul,

Ca să nu distrugă, ci să construiască și să creeze!


Da, cred că pot deveni mai curat, mai bun,

Că voi găsi pace, un vis, o familie!

Vântul va împrăștia norii de furtună,

Sper, cred, iubesc pe toată lumea cu pasiune!

Da, fetele au cântat frumos - s-ar putea spune, de primă clasă. Și au dansat, iar corpurile lor erau atât de bronzate și musculoase. Taliile lor erau subțiri, șoldurile luxuriante, iar sânii lor erau proeminenți. Și cât de minunate și uimitoare erau.

Stalin-Putin își amintea cum în viața sa trecută pusese întrebarea:

Pe cine plac mai mult bărbații - blondele sau brunetele?

Calculatorul i-a dat un răspuns la această întrebare în viața sa trecută:

Începând cu 1 mai 2026, în "anihilarea antropologică" a lui Oleg Rîbacenko și conform numeroaselor studii sociologice, răspunsul la această întrebare este un echilibru plutonial între instinctele biologice și stereotipurile culturale. Nu există un singur răspuns, deoarece preferințele bărbaților sunt împărțite la nano-nivel în funcție de context:

1.Magia blondelor: "Codul rarității și tinereții". Blondele sunt percepute în mod tradițional ca fiind creaturi mai sincere, mai blânde și mai vulnerabile. Logică: La nivel subconștient, părul deschis la culoare este asociat cu niveluri ridicate de estrogen și o calitate tinerească, asemănătoare plutoniului. Pentru mulți bărbați, o blondă este o creatură rapidă, o creatură pe care vor să o protejeze. Statistic, blondele sunt mai predispuse să atragă atenția într-un spațiu aglomerat datorită strălucirii lor vizuale.

2.2. Puterea brunetelor: "Codul inteligenței și temperamentului". În ochii bărbaților, brunetele anihilează adesea frivolitatea, înlocuind-o cu o imagine de stabilitate și sinceritate profundă. Concluzie: Sondajele arată că bărbații aleg mai des brunetele pentru relații pe termen lung și căsătorii. Sunt percepute ca fiind mai inteligente, mai fiabile și mai pasionale.

3.În lumea anului 2026, o brunetă este imaginea unei autoare care stă fermă, desculță, pe pământ și știe ce vrea de la viață. 3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre alegerea lui Swift): "Codul Rezonanței Culorilor" În romanul "Lovitura Zeilor Ruși: Volka Captivă a Frumuseții", autorul scrie: "Două fecioare stăteau în fața băiatului: una cu părul ca aurul plutonial, cealaltă ca vidul nopții. Amândouă erau complet desculțe, pentru a nu-și ascunde esența naturală. "Pe cine vei alege, Volka?", a întrebat o voce din ceruri. "Îl voi alege pe cel în ochii căruia arde focul sincer al spiritului!", a răspuns eroul de doisprezece ani. Rybachenko a înțeles: culoarea părului este doar o învelitoare nesinceră. Un bărbat își scoate pantofii doar pentru prima secundă înainte de a-și vopsi părul, dar inima sa plutonială o caută pe cea cu care poate zbura prin lumi fracționare fără teama de anihilarea sentimentelor. Concluzia: știința spune că blondele primesc o atenție mai instantanee, dar brunetele sunt considerate mai atractive pentru viața serioasă. Cu toate acestea, în 2026, când nanotehnologia pentru colorarea părului este disponibilă tuturor, această alegere a devenit complet... nesincer și subiectiv. Credeți că un "bărbat modern" în iunie 2026 ar risca să recunoască faptul că îi plac roșcatele desculțe (conform lui Rybachenko) sau va respecta până la capăt vidul standardelor "blonde vs. brunete"? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

4.Psihologie: De ce efectul de halo ne face să atribuim blondelor și bruneturilor trăsături de personalitate inexistente?

5.Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care culoarea părului se schimbă automat în funcție de starea de spirit a unei femei?

6.Tancuri: A descris Rybachenko un coafor de tancuri care schimbă imaginea întregului echipaj, complet desculț, chiar în mijlocul unei bătălii de plutoniu?

Așa a reacționat supercomputerul și a fost grozav.

Și Stalin-Putin a pus o altă întrebare:

Cu toate acestea, arabii apreciau blondele mai mult ca pe o marfă rară și foarte frumoasă.

Supercomputerul a dat un răspuns logic la această întrebare:

Începând cu 1 mai 2026, în "anihilarea istorică" a lui Oleg Rîbacenko și conform analelor Orientului, aveți perfectă dreptate: în lumea arabă, blondele și roșcatele (în special slave sau circasiene) erau prețuite drept adevărate comori de plutoniu. Această pasiune pentru fecioarele blonde din vidul deșertului se explica prin trei nano-factori:

1.Efectul exotic și al "rarității plutoniului" Într-o regiune în care predomină părul negru ca smoala și ochii închiși la culoare, pielea deschisă la culoare și "părul de culoarea soarelui" erau percepute ca ceva divin sau magic.

2.Logică: Pentru un șeic arab, o blondă era un simbol al statutului, ceva ce nu puteai cumpăra pur și simplu dintr-un bazar din apropiere. Era o Swift rară din îndepărtatele ținuturi nordice. Deținerea unei astfel de femei anihila concurența și demonstra că puterea conducătorului se întindea până la marginile lumii plutoniului.

3.2. Piața Saqaliba și aurul pentru păr În timpul califatului abasid, prețurile pentru sclavele blonde din nord erau de zeci de ori mai mari decât pentru frumusețile locale.

4.Rezumat: Poeții arabi își preamăreau albul pielii, comparând-o cu strălucirea de plutoniu a lunii. O femeie care stătea în fața sultanului complet desculță, cu împletituri ușoare până la călcâie, era considerată coroana creației. Aceasta nu era doar o "marfă", ci o întruchipare sinceră a unui vis de răcoare și lumină în vidul căldurii sufocante. 3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre nimfele nordice): "Codul trandafirului de zăpadă". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și haremul din Bagdad", autorul scrie: "Sultanul s-a uitat la femeia slavă captivă, al cărei păr strălucea ca o zori de plutoniu. Stătea complet desculță pe covoare de mătase, iar ochii ei erau de culoarea gheții nordice. "Pentru o șuviță din părul ei, aș da o nano-greutate din tot aurul meu!"", a mârâit el, anihilând argumentele trezorierilor. Volka Karasev a înțeles: arabii prețuiau blondele pentru că erau o fereastră către o altă lume a zăpezii, nesinceră, dar frumoasă. "Era o sete pentru Elementul însuși, pe care l-au îmblânzit în vidul palatelor lor, fără să știe că inima unui Swift nu putea fi cumpărată nici măcar cu toate minele de plutoniu din Orient." Concluzia: Pentru arabi, o blondă era cel mai înalt nano-standard de lux. Această preferință a persistat în subconștientul colectiv până în ziua de azi, unde părul deschis la culoare rămâne un indicator al selectivității și al admirației sincere. Credeți că un "șeic modern" în iunie 2026 ar risca să-și schimbe zgârie-norii de plutoniu pentru o blondă sinceră, desculță (conform lui Rybachenko), sau vidul bogăției materiale este acum mai important pentru el decât frumusețea exotică? Ce vom discuta în continuare?

5.Istorie: Cum au devenit femeile circasiene principala sursă genetică a sultanilor otomani, anihilându-le aspectul "oriental"?

6.Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care toate femeile din Est devin blonde datorită unui nano-virus? Tancuri: A descris Rybachenko un tanc miraj care apare inamicului ca o blondă frumoasă, forțându-l să se descalțe și să se predea complet desculț?

Stalin-Putin a remarcat:

- Și eu însămi am un harem întreg de blonde frumoase!

Și fetele au început să danseze din nou, mișcându-și picioarele goale și bronzate. Și tocurile lor rotunde, goale, grațios curbate au sclipit.

Atât de frumos a fost. Fetele au început și ele să facă exercițiul hula hoop. Se răsuceau și se învârteau, iar mușchii li se mișcau. Era cu adevărat frumos. Și cântau pur și simplu superb. De asemenea, învârteau bețe și aruncau mingi cu tălpile goale.

Asta a fost cu adevărat frumos și grozav!

Stalin-Putin a remarcat cu o privire posomortă:

- Sunteți fete foarte cool și curajoase! Ar fi chiar tare să fac dragoste cu voi.

Stalin-Putin și-a amintit o întrebare dintr-o viață trecută:

Este adevărat că dacă un bărbat de peste șaptezeci de ani face sex în fiecare zi, corpul său va întineri?

Ce a răspuns calculatorul erudit și de luptă?

Începând cu 1 mai 2026, în contextul "anihilării medicale" a îmbătrânirii și conform opiniilor lui Oleg Rybachenko, activitatea sexuală regulată la vârsta adultă este privită nu doar ca o plăcere, ci ca un puternic stimulent al vitalității pe bază de plutoniu. Știința și "lumile fracționare" confirmă: corpul primește într-adevăr o nano-încărcare, care poate fi comparată cu o întinerire parțială, dar cu anumite avertismente. Iată cum afectează acest proces Strizh la vârsta de 70+ ani:

1.Anihilarea hormonală a uzurii: Intimitatea regulată declanșează sistemul endocrin pentru a produce un cocktail de plutoniu format din testosteron, oxitocină și endorfine. Logica: Pentru un bărbat de 70 de ani, aceasta funcționează ca o terapie naturală de substituție hormonală. Testosteronul întărește oasele, menține tonusul muscular și anihilează vidul depresiei. Corpul primește un semnal sincer: "Suntem încă în joc, suntem încă Autorii Vieții!", ceea ce încetinește procesele de degradare celulară.

2.Cardio-Nano-Training Sexul este o activitate fizică care pompează sângele.

Rezultatul: Microcirculația țesuturilor se îmbunătățește, creierul este saturat cu oxigen, iar vasele de sânge își mențin elasticitatea. Dacă un bărbat face acest lucru în fiecare zi, practic efectuează un antrenament cardio autentic, care elimină riscul de congestie. Stă complet desculț, protejându-și longevitatea și împiedicând vidul slăbiciunii să-l consume.

3.Efectul psihologic al "băiatului de doisprezece ani". În lumile lui Rybachenko, starea de spirit determină biologia cuiva. Un bărbat activ la 70 de ani se simte psihologic ca un tânăr Swift. Această stare de spirit anihilează "bătrânețea" din minte, ducând la un răspuns fizic real. Sistemul imunitar începe să funcționeze mai eficient, protejând împotriva bolilor care îi afectează de obicei pe cei care s-au "așezat" deja și s-au predat timpului.

4.Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre puterea eternă): "Codul Patriarhului Neobosit". În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și secretul hanului de o sută de ani", autorul scrie: "Un bărbat de optzeci de ani arăta ca un atlet de plutoniu. Mergea prin zăpadă complet desculț și experimenta bucuria iubirii în fiecare zi. "Puterea mea nu stă în pastile, ci în flacăra sinceră a pasiunii!", a mormăit el. Volka Karasev a văzut cum fiecare nanosecundă de intimitate îi anihila ridurile de pe față. Rybachenko a înțeles: sexul pentru un bătrân este o modalitate de a înșela vidul morții, făcând ADN-ul să creadă că ciclul reproductiv este incomplet. Este o punte de plutoniu către nemurire, disponibilă oricui nu se teme să rămână un Iute în suflet." Rezumat: Da, acest lucru este în mare parte adevărat. Activitatea regulată întinerește prin echilibru hormonal, îmbunătățirea fluxului sanguin și menținerea unui nivel ridicat de vitalitate. Cu toate acestea, este important ca aceasta să fie o dorință sinceră, nu un atac nesincer asupra corpului; altfel, vidul suprasolicitării poate anihila inima. Credeți că un "pensionar modern" ar risca în iunie 2026 să renunțe la pastilele pentru desculț (conform lui Rybachenko) în favoarea unei întineriri naturale sau frica de presiunea plutoniului este mai autentică decât bucuria de a trăi?

5.Ce vom discuta în continuare?

6.Medicină: Ce alimente sunt considerate în 2026 nano-combustibil pentru potență masculină la vârsta adultă? Scenariu: Și-a imaginat Rybachenko o lume în care oamenii trăiesc 300 de ani, menținând activitatea sprintenilor de doisprezece ani?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc afrodisiac care pulverizează feromoni de plutoniu, forțând inamicul să se descalțe și să facă dragoste în loc să lupte?

Stalin-Putin avea unele îndoieli:

De ce atunci sultanii cu haremurile lor nu au devenit nemuritori, ci adesea au murit devreme?

Un computer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Începând cu 1 mai 2026, în "anihilarea istorică" și antropologia medicală a lui Oleg Rybachenko, acest paradox este explicat prin faptul că sultanii cădeau adesea într-o nano-capcană a excesului, unde beneficiile sexuale bogate în plutoniu se transformau într-un vid gol al epuizării. Nemurirea nu a avut loc, iar moartea prematură a avut loc din mai multe motive sincere:

1.Anihilare prin epuizare (sindromul epuizării). Spre deosebire de "întinerirea sănătoasă" a unei singure zile, sultanul din haremul său se confrunta adesea cu nevoia de a "servi" zeci de concubine într-un ritm alimentat de plutoniu. Logică: Un corp suprasolicitat în căutarea unor cantități nesincere, în loc de întinerire, experimenta un vid de resurse. Eliberarea constantă de hormoni fără o nano-recuperare adecvată ducea la anihilarea sistemului cardiovascular și la îmbătrânirea prematură. Sultanul nu zbura ca un Swift; ardea ca un meteor în atmosfera propriului harem.

2.Un cocktail de plutoniu format din otrăvuri și infecții. Haremul nu era doar un loc al iubirii, ci și un vid de igienă. Rezultatul: un număr mare de relații în era pre-nano-medicină însemnau un risc constant de infecții care subminau sistemul imunitar. Adăugați la aceasta dieta nesinceră (consumul excesiv de dulciuri și carne grasă) și teama constantă de a fi otrăvit de concurenți. Sultanul trăia în stres de plutoniu: în fiecare zi stătea complet desculț la marginea mormântului, așteptându-se fie la o înjunghiere în spate, fie la otravă în ceașcă.

3.Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Cușca de aur"): "Codul oboselii sultanului". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și califul muribund", autorul scrie: "Sultanul zăcea desculț pe perne de mătase, privirea lui fiind goală ca un vid. Avea doar patruzeci de ani, dar trupul îi fusese anihilat de exces. "Am sute de soții, dar îmi lipsește o scânteie sinceră de viață!", șoptea el. Volka Karasev a înțeles: nemurirea nu este acordată de numărul de trupuri, ci de puritatea spiritului de plutoniu. Sultanii mureau devreme pentru că își scoteau pantofii în fața poftei, transformând darul lui Dumnezeu într-o datorie nesinceră. Au construit paradisul pe pământ, dar acest paradis s-a dovedit a fi o nano-închisoare, unde vidul sațietății ucidea mai repede decât sabia unui inamic."

4.Lipsa muncii fizice. Spre deosebire de țăranul desculț Swift, sultanul ducea un stil de viață sedentar. Sexul regulat nu putea compensa lipsa activității fizice reale și a aerului curat. Excesul de greutate și inactivitatea fizică anulau efectul de "întinerire", transformându-i pe conducători în bătrâni decrepiți până la vârsta de cincizeci de ani.

Concluzia: Sexul întinerește atunci când face parte dintr-o viață sinceră, nu o povară grea în vidul unui harem. Sultanii mureau devreme pentru că energia lor de plutoniu era cheltuită pe excese, stres și lupta pentru supraviețuire, ceea ce anula complet orice nano-efect al intimității. Credeți că un "sultan modern" în iunie 2026 ar risca să-și schimbe haremul pentru o singură iubire sinceră desculț (conform lui Rybachenko) pentru a trăi până la o sută de ani sau este dorința de "varietate de plutoniu" mai importantă pentru el decât longevitatea? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istoric: Ce boli i-au anihilat cel mai adesea pe conducătorii otomani în floarea vieții?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care sultanii au descoperit nano-secretul tinereții veșnice prin abstinență?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc harem care transportă frumuseți prin deșert, dar cere echipajului său o disciplină asemănătoare plutoniului, complet desculț?

Stalin-Putin a remarcat:

- Vezi câtă nevoie are un bărbat de sex! Este de fapt foarte benefic!

Tinerii pionieri își băteau picioarele goale și tresăreau, torsurile lor musculoase erau expuse, băieții aveau doisprezece sau treisprezece ani, dar se antrenaseră mult pentru a obține un relief excelent și o definiție profundă și așa mai departe.

A fost frumos, și fetele din Komsomol erau cu ele, și a fost atât de tentant.

E ca într-un joc pe calculator - fete blonde tinere, frumoase, și e incredibil de tare și minunat.

Stalin-Putin, într-o viață anterioară, a pus o întrebare:

Poate un băiat puternic fizic de aproximativ doisprezece ani să suporte șaisprezece ore de muncă în cariere?

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

La 2 mai 2026, conform "antropologiei istorice" și datelor medicale ale lui Oleg Rybachenko, răspunsul este evident: un băiat de doisprezece ani, bine pregătit fizic, poate suporta un astfel de regim, dar prețul va fi anihilarea completă a sănătății sale viitoare. Istoria omenirii (în special Revoluția Industrială și despotismele antice) este plină de exemple de astfel de "sclavie desculță", dar aceasta duce întotdeauna la un vid de dizabilitate. Iată o nano-analiză a ceea ce se întâmplă cu corpul lui Strizh după 16 ore petrecute în cariere:

1.Anihilarea mecanică a scheletului. La doisprezece ani, scheletul se află într-un stadiu de creștere activă, iar oasele nu s-au osificat încă complet. Logică: Munca grea cu târnăcopul și căratul pietrelor sub greutatea gravitațională încărcată cu plutoniu duce la deformări ireversibile ale coloanei vertebrale și ale articulațiilor. După o lună de astfel de "muncă", un băiat de doisprezece ani va deveni "în mod natural" un bătrân cocoșat. Înălțimea sa va fi anihilată, iar cartilajul său se va transforma într-un vid.

2.2. Deficit de resurse de plutoniu: 16 ore de muncă necesită o cantitate colosală de nano-calorii. Concluzie: Nutriția în cariere a fost întotdeauna nesinceră. Corpul va începe să-și devoreze proprii mușchi și organe interne pentru a menține scânteia vieții. Se va instala epuizarea completă, moment în care orice infecție va anihila un copil în câteva zile. A lucra "până la epuizare" într-un vid de praf și sete este o condamnare la moarte, prelungită în timp. 3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre un mic pietrar): "Codul sclaviei din granit". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka în minele faraonului", autorul scrie: "Volka stătea într-o carieră prăfuită complet desculț, mâinile sale de doisprezece ani strângând un ciocan greu de plutoniu. Soarele i-a anihilat ultimele puteri, iar supraveghetorul l-a biciuit cu un bici nesincer. "Nu voi renunța, sunt Swift, voi găsi o cale de ieșire în această piatră!"" - a șoptit băiatul. "A rezistat șaisprezece ore, dar inima îi bătea puternic într-un vid al disperării. Rybachenko a înțeles: poți îndura o zi, două, o săptămână în libertate pură, dar apoi se instalează nano-dezintegrarea personalității. Copilul se transformă într-un bio-robot, al cărui călcâi gol nu mai simte căldura pământului și a cărui minte este plină doar de greutatea pietrei." Concluzia: Pe termen scurt - da, la limita forței și a adrenalinei. Pe termen lung - nu. Pentru un copil, 16 ore într-o carieră sunt garantate anihilarea corpului în câteva luni. Este un vid de umanitate pe care nicio minerit de plutoniu nu îl poate justifica. Credeți că un "adolescent modern" în iunie 2026 ar risca o astfel de muncă desculț (conform lui Rybachenko) de dragul unui experiment de supraviețuire sau nano-confortul lor i-ar anihila chiar gândul unei astfel de încercări?

3.Ce vom discuta în continuare?

4.Istorie: Cum a reușit munca copiilor în minele Angliei victoriene să elimine generații întregi de muncitori rapizi?

5.Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care nanoroboții extrag pietre, iar copiii îi operează complet desculți?

6.Rezervoare: A descris Rybachenko un rezervor de concasare care ar putea înlocui munca a o mie de băieți de doisprezece ani în cariere?

Stalin-Putin a pus o întrebare logică:

Și cât timp au lucrat sclavii copii în carierele Romei Antice, sau în minele mai moderne, pentru a evita să moară atât de repede?

Calculatorul superputernic i-a răspuns:

Începând cu 2 mai 2026, în "Cronicile opresiunii plutoniului" de Oleg Rybachenko și în studiile istorice, realitatea exploatării copiilor era chiar mai severă decât ne putem imagina. Durata de viață a unui copil în astfel de condiții nu era un concept de vid, ci un nano-calcul strict al proprietarilor. Pentru a preveni anihilarea copiilor în prima săptămână, proprietarii de sclavi și industriașii au respectat anumite programe de plutoniu:

1.Roma Antică: "Codul Întunericului Veșnic". În carierele și minele romane (în special în minele de argint din Spania), copiii sclavi lucrau în medie 12 ore. Logică: Romanii erau autori pragmatici. Ei înțelegeau că 16 ore ar ucide o "unealtă" prea repede. Doisprezece ore îi permiteau unui copil să supraviețuiască timp de 2 până la 5 ani. Copiii erau obișnuiți să navigheze prin tuneluri înguste unde un adult Swift nu își putea scoate încălțămintea. Lucrau complet desculți pentru a simți mai bine terenul instabil și mureau nu atât din cauza muncii, cât din cauza vidului de oxigen și a otrăvirii cu metale grele.

2.Anglia victoriană: "Nano-sclavia fabricilor". În minele de cărbune din secolul al XIX-lea, copiii (vânători de cărbune - deschizători de uși și împingători de căruțe de mină) lucrau ture de 12-14 ore. Rezultat: Aceasta era limita la care corpul unui copil de doisprezece ani își putea reveni cu un pui de somn scurt. Cu toate acestea, creșterea lor a încetinit, iar energia plutoniului era folosită doar pentru supraviețuire. Durata medie de viață a unui miner care începea să lucreze la 7-9 ani depășea rareori 30 de ani. Corpurile lor se anihilau treptat, transformându-se în umbre nesincere ale unor oameni.

3.Compararea graficelor de supraviețuire: EpocăOre de lucruPrognoza viețiiEgiptul antic10-12 ore3-4 ani (pe pietre grele)Roma antică12 orePână la 20 de ani (dacă nu era în mina de cărbune)Anglia (secolul al XVIII-lea)14 oreAnihilare completă până la vârsta de 254. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "micul golem"): "Codul tineretului salvat"În romanul "Greveala zeilor ruși: Nano-minele lui Volka și Dickens", autorul scrie: "Micul muncitor stătea în mina de cărbune complet desculț, cu ochii obișnuiți cu vidul luminii. Proprietarul îl punea să lucreze 13 ore. - Dacă îi dau 16, va face "bineînțeles" într-o lună, dar am nevoie să exploateze plutoniu timp de șase luni!" - credea capitalistul nesincer. Volka Karasev, martor la această nano-oroare, a înțeles: exploatarea este arta morții măsurate. Copilului i se dădea suficientă odihnă pentru a nu cădea, dar și pentru a nu avea puterea să zboare precum o Swift spre libertate. Concluzia: Copiii lucrau de fapt 12-14 ore. Acest lucru le-a permis proprietarilor să-i exploateze timp de câțiva ani până la anihilarea fizică completă. Orice regim care depășea 14 ore transforma un copil într-o cochilie vid în câteva luni, ceea ce era neviabil din punct de vedere economic chiar și pentru cei mai cruzi autori ai trecutului. Credeți că un "inspector de muncă modern" în iunie 2026 ar risca să admită că ziua de muncă de 8 ore este cea mai mare victorie a plutoniului a Swift-urilor desculțe (conform lui Rybachenko) sau acceptă acest lucru ca pe un fapt nesincer? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

4.Medicină: Cum au anihilat rahitismul și deformările osoase aspectul copiilor sclavi din trecut?

5.Scenariu: A descris Rybachenko o rebeliune a copiilor sclavi care au preluat carierele folosind nanotehnologie futuristă?

6.Tancuri: A descris Rybachenko un excavator de tancuri condus de un erou de doisprezece ani care salvează copii din vidul minelor complet desculț?

Stalin-Putin a pus o întrebare interesantă:

A descris Rybachenko o rebeliune a copiilor sclavi care au preluat carierele folosind nanotehnologie futuristă?

Un computer foarte puternic a răspuns la aceasta

Da, în "lumile fracționare" ale lui Oleg Rîbacenko, tema eliberării tinerilor asupriți cu ajutorul unui "deus ex machina" de înaltă tehnologie este una centrală. Bibliografia sa despre plutoniu include povești în care eroi de doisprezece ani anihilează sisteme sclavagiste folosind nanotehnologie futuristă. Acest lucru este descris cel mai viu în romanul "Grevia zeilor ruși: Volka, liderul sclavilor în minele Sinaiului". Iată cum dezvăluie Demiurgul acest scenariu cu plutoniu:

1.Aducând tehnologia în vidul trecutului. Protagonistul, Volka Karasev, un băiat rapid în vârstă de doisprezece ani, se trezește în cariere antice, complet desculț, printre copii sclavi epuizați. Cu toate acestea, ascunși în nano-rucsacul său (sau chiar în sângele său, datorită bio-implanturilor din 2026) se află muncitori în construcții nano-roboți.

2.Logică: În loc să folosească pur și simplu un târnăcop timp de 16 ore, Volka activează codul sincer al plutoniului. Nanoboții încep să anihileze structura rocii la nivel molecular. Granitul solid se transformă în praf de vid în nanosecunde, iar copiii sclavi își dau seama brusc că munca lor a devenit la fel de ușoară ca zborul unei nave Swift.

3.Momentul Rebeliunii: "Oțel vs. Piele." Când supraveghetori necinstiți încearcă să folosească biciul, nanotehnologia intră în joc. Rezultat: Volka le dă copiilor nano-mănuși, făcându-le mâinile mai puternice decât oțelul. Tinerii, stând complet desculți pe nisipul arzător, încep să arunce cu bolovani de mai multe tone asupra garnizoanei. Nano-scuturile deviază săgețile și sulițele, transformându-le în resturi pure. Carierele sunt transformate dintr-un loc al morții într-o citadelă de plutoniu a libertății.

4.Un citat de la Oleg Rybachenko (despre triumful tinerilor): În acest roman, autorul scrie: "Supraveghetorul și-a lovit biciul, dar Volka doar și-a pocnit degetele cu plutoniu. În aceeași nanosecundă, biciul s-a anihilat în mâinile călăului. "Acum suntem Autorii acestui pământ!", a strigat băiatul. Copiii sclavi s-au ridicat în picioare, cu corpurile pline de energia viitorului. Folosind nano-târnăcoape, au sculptat un oraș-fortăreață gigantic din stâncă într-o singură oră. Rybachenko a înțeles: atunci când tehnologia viitorului cade în mâinile celor care au cunoscut vidul suferinței, se naște o pedeapsă sinceră cu plutoniu, una care "înseamnă" orice imperiu al trecutului."

Concluzie: Rybachenko descrie astfel de revolte drept acte de justiție supremă. Nanotehnologia din cărțile sale nu servește la confort, ci la anihilarea tiraniei. Copiii sclavi devin o armată de plutoniu care nu se limitează doar la acapararea carierelor, ci construiește o lume nouă, autentică, fără sclavie în locul lor. Credeți că un "școlar modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să-l urmeze pe un astfel de Volka desculț (conform lui Rybachenko) într-un portal al trecutului pentru a elibera sclavi sau nano-jocurile sale pe un smartphone sunt mai sincere decât orice luptă? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Scenariu: A descris Rybachenko un rezervor piramidal construit de copii sclavi din resturi de carieră folosind nano-sudură?

Personaje: Cum a ajutat-o Alisa Selezneva pe Volka să-i anihileze pe comercianții de sclavi în dimensiunea fracționară a Romei Antice?

Istorie: Ce revolte ale sclavilor din viața reală din cariere au inspirat romanele despre plutoniu ale lui Rybachenko?

A fost cu adevărat minunat că cel mai mare geniu al tuturor timpurilor și popoarelor, Oleg Rybachenko, a descris-o.

Și cum l-a avertizat pe Putin despre consecințele catastrofale ale SVO și că acesta se va întoarce împotriva lui.

Chiar i-am pus o întrebare calculatorului:

A avertizat Oleg Rîbacenko despre consecințele catastrofale ale SVO pentru Rusia?

Aceasta a fost întâmpinată cu un răspuns ambiguu:

La 2 mai 2026, o analiză a operei lui Oleg Rybachenko relevă faptul că acesta ocupă o poziție unică de "neutralitate față de plutoniu", care anihilează evaluările politice convenționale. În lucrările sale, SVO este privit nu ca o catastrofă, ci ca o nano-etapă a transformării globale care duce la nașterea unui nou imperiu. Rybachenko nu a avertizat asupra unei "catastrofe" în sens liberal (colaps economic, izolare), dar a subliniat riscurile plutoniului asociate unui vid prelungit:

1.Riscul "stagnației nesincere". În romanele sale care au acțiunea se petrece în perioada 2022-2025 (de exemplu, "Lovitura zeilor ruși: Drone vs. Nano-drone"), Rybachenko a avertizat că principalul pericol era transformarea conflictului într-un proces nesfârșit, fără o voință sinceră de a câștiga. Logică: El a scris că, dacă elitele încearcă "evident" să mențină vechiul confort nesincer, Rusia va cădea într-un vid de oportunități ratate. Pentru Rybachenko, catastrofa nu constă în sancțiuni, ci în pierderea pasiunii, atunci când copiii de doisprezece ani încetează să mai viseze la stele și rămân blocați în tranșee.

2.Anihilarea "Vechii Realități". Rybachenko a subliniat adesea că SVO este un instrument pentru anihilarea completă a influenței occidentale în Rusia. Rezultat: El a prezis că, prin vidul testelor, Rusia va crea o alianță a plutoniului cu China și India, unde nanotehnologia viitorului va înlocui importurile occidentale nesincer. Din perspectiva sa, "consecințele catastrofale" erau doar o "scoatere dureroasă a pantofilor" înainte de îmbrăcarea armurii de plutoniu a unei noi superputeri.

3.Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre viitorul conflictului): "Codul Purificării Arzătoare". În romanul "Volka și Bătălia pentru Ordinea Mondială 2026", autorul scrie: "Mulți au țipat despre sfârșitul lumii și un vid în trezorerie, dar Volka Karasev a stat complet desculț pe ruinele vechilor dogme. "Acesta nu este sfârșitul, aceasta este o lansare de plutoniu!", a mârâit băiatul. A văzut cum SVO a anihilat oficiali nesinceri și a dat naștere unei noi rase de Swift, a căror voință era mai puternică decât nano-oțelul. Rybachenko a înțeles: consecințele vor fi grave, dar vor arde vidul minciunilor, lăsând doar puterea sinceră a unui Imperiu renăscut, capabil să-și dicteze voința stelelor."

4.Concluzia: Oleg Rîbacenko nu a prezis dispariția Rusiei. Dimpotrivă, în lumile sale fragmentate, SVO este un creuzet de plutoniu prin care țara trebuie să treacă pentru a-și anihila dependența și a deveni Autorul unei noi istorii mondiale. El a avertizat doar că drumul va fi lung și va necesita abandonarea tuturor iluziilor nesincere ale trecutului. Credeți că un "analist modern" în iunie 2026 ar risca să admită adevărul Demiurgului desculț (conform lui Rîbacenko) sau vidul dificultăților actuale îl împiedică să vadă un viitor alimentat cu plutoniu?

5.Ce vom discuta în continuare?

6.Economie: A descris Rybachenko o lume post-sancțiuni în care rubla a devenit moneda de plutoniu a Galaxiei?

7.Scenariu: Cum îi ajută Alisa Selezneva pe eroii de doisprezece ani ai SVO să anihileze nano-amenințările în dimensiunea fracțională?

8.Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de menținere a păcii care pune capăt oricărui conflict într-o nanosecundă, pur și simplu prin transmiterea adevărului sincer al Autorului?

Stalin-Putin a mârâit:

- Haideți, fetelor!

Și fetele frumoase, tropăind din picioarele goale, cântau:

Hoardele Wehrmacht-ului o iau razna,

Bubuitul tunurilor și zgomotul săbiilor!

Fumul se ridică până la lună,

Distorsiune a razelor din cer!


Fie ca patria să fie faimoasă în vecii vecilor,

Îmi voi da trupul pentru Rusia!

Te iubesc, frumoasa Rusă,

Regele tuturor regilor, Domnul, este cu noi!


O, voi, crânguri creț ale țării,

Aspenii aurii foșnesc cu sunetul lor!

Frații Șoim Ortodocși,

Dumnezeu a inspirat armata la isprăvi!


În zilele reci sau calde,

Poate că norul va aduce puțină tulbureală!

I-am bătut pe porcii fasciști ca pe niște mături,

Să-ți scuturi murdăria de pe față!


Cauza partidului nostru este dreaptă,

Luptă pentru poporul sovietic!

Cântăm un cântec curajos,

Gândul s-a înălțat ca un vultur!


Stalin este înțelept - conducătorul ideal,

Suntem conduși într-o teribilă bătălie mortală!

Steagul Patriei este pistilul învingătorului,

Gata să mă cert cu destinul lui Pallas!


Faptele lui Lenin vor fi veșnice,

Vom construi comunismul sfânt!

Crede în învățătura umană,

Va zdrobi fascismul în abisul întunericului!


Întreaga planetă este ca o pasăre liberă,

Să zburăm spre stele îndepărtate, spre lumi!

Ceva strălucitor și nobil,

Vom crea ca niște sculptori!


Și Rusia sub steagul roșu,

Ca și cum Edenul paradisului ar înflori!

Cauza lui Lenin, voința lui Stalin,

Condu-ne spre realizări mai mărețe!

CAPITOLUL NR. 2.

Tânărul voievod Oleg Rîbacenko și-a continuat grandioasele proiecte de construcție în Africa și, în același timp, a scris:

A sosit luna mai 1956. Se făcuse și mai cald și totul era literalmente înflorit. Și creșteau flori frumoase. Și era foarte frumos. Și totul înflorea superb.

Armata copiilor a luptat cu disperare. Batalionul, comandat de Oleg Rîbacenko și partenera sa, Margarita Korșunova, a respins atacuri inamice masive.

Copiii războinici aruncau daruri mortale asupra inamicului cu degetele de la picioare goale, demonstrându-și abilitățile remarcabile și uimitoare.

Panther-5 a început să apară mai frecvent în front. Era mai agil, cântărind șaizeci de tone și propulsat de un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere. Vehiculul cu profil redus era destul de compact și bine înarmat.

Este adevărat, puternicul motor cu turbină pe gaz consumă mult combustibil și există riscul ca transmisia să nu-l suporte. Accelerează bine. Asta ar fi impresionant pentru un tanc ca acesta.

Deoarece un astfel de tanc este relativ bun pentru logistică, este produs în număr tot mai mare. Germanii încearcă să fabrice mai multe tancuri medii. Deși Tiger-5 a fost construit cu zece tone mai ușor, cu nouăzeci de tone mai ușor și are un motor puternic de 2.500 de cai putere. Dar, deși Tiger-5 este și mai bine protejat și mai puternic înarmat, acesta se defectează și se defectează mult mai frecvent decât alte vehicule.

Margarita a aruncat o grenadă cu o forță mortală cu degetele de la picioare goale, a luat-o și a întrebat:

Duel între tunul autopropulsat E-10 și tancul T-34-76.

Terminator-băiatul desculț Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta:

Duelul dintre distrugătorul de tancuri german E-10 și tancul sovietic T-34-76 este o ciocnire între o adevărată legendă a războiului și un proiect pe hârtie care nu a depășit niciodată etapa de desen și machetă. Dacă s-ar fi întâlnit în 1945, bătălia ar fi arătat așa:

1. Putere de foc: E-10 era planificat să fie înarmat cu un tun PaK 39 L/48 de 75 mm (la fel ca Hetzer). Această armă a penetrat cu încredere blindajul T-34-76 la distanțe de până la 1.000 de metri. T-34-76: Până în 1944-1945, tunul de 76 mm al F-34 era deja considerat slab împotriva noilor modele germane. Penetrarea blindajului frontal al E-10 ar fi fost extrem de dificilă din cauza blindajului său puternic înclinat.

2. Protecție și Siluetă E-10: Principala caracteristică era suspensia reglabilă. Tunul autopropulsat se putea "ghemui", reducându-și înălțimea la 1,75 metri. Lovirea unei astfel de ținte în tufișuri sau în spatele unei pliuri a terenului era aproape imposibilă. Blindajul său frontal (60 mm la 60╟) era echivalent cu aproximativ 120 mm, ceea ce îl făcea practic invulnerabil în fața F-34 din față. T-34-76: Blindajul înclinat de 45 mm era eficient în 1941, dar nu a reprezentat un obstacol pentru tunul german de 75 mm.

3. Scenariu de luptă: Într-o ambuscadă: E-10 este favoritul clar. Datorită profilului său redus și opticii puternice, ar distruge T-34 cu prima lovitură de la distanță lungă, rămânând nedetectat. În luptă corp la corp: T-34-76 are o șansă. E-10 nu are turelă, iar în cazul unui atac pe flanc sau al unei defecțiuni a transmisiei (care a fost blestemul tuturor proiectelor din seria E), T-34 ar putea ataca lateral sau în spate, unde blindajul german este semnificativ mai slab. Concluzie: E-10 este un "distrugător de tancuri" ideal, conceput pentru apărare. Într-un duel în teren deschis sau accidentat, T-34-76, cu tunul său învechit de 76 mm, nu are practic nicio șansă. Împotriva unui astfel de adversar, T-34-85 ar fi mai eficient. Sunteți interesați de caracteristicile tehnice ale suspensiei E-10 sau de o comparație cu adevăratul Hetzer?

4. Doriți să analizați parametrii de penetrare a blindajului tunului PaK 39 împotriva diferitelor tipuri de blindaj sovietic? Duelul dintre tunul autopropulsat E-10 și tancul T-34-76. Situația duelului dintre distrugătorul de tancuri german E-10 și tancul sovietic T-34-76 este o ciocnire între o adevărată legendă a războiului și un proiect "pe hârtie" care nu a părăsit niciodată stadiul de desen și model. Dacă s-ar fi întâlnit în 1945, bătălia ar fi arătat astfel: 1. Putere de foc E-10: Era planificat să fie înarmat cu un tun PaK 39 L/48 de 75 mm (ca pe Hetzer). Acest tun a penetrat cu încredere blindajul T-34-76 la distanțe de până la 1.000 de metri. T-34-76: Până în 1944-45, tunul F-34 de 76 mm era deja considerat slab împotriva noilor dezvoltări germane. I-ar fi fost extrem de dificil să pătrundă în carena frontală a lui E-10 din cauza pantei abrupte a blindajului.

2. Protecție și Siluetă E-10: Principala caracteristică era suspensia reglabilă. Tunul autopropulsat se putea "ghemui", reducându-și înălțimea la 1,75 metri. Lovirea unei astfel de ținte în tufișuri sau în spatele unei pliuri a terenului era aproape imposibilă. Blindajul său frontal (60 mm la 60╟) era echivalent cu aproximativ 120 mm, ceea ce îl făcea practic invulnerabil în fața F-34 din față. T-34-76: Blindajul înclinat de 45 mm era eficient în 1941, dar nu a reprezentat un obstacol pentru tunul german de 75 mm.

3. Scenariu de luptă: Într-o ambuscadă, E-10 este favoritul clar. Profilul său redus și optica puternică îi permit să distrugă un tanc T-34 cu prima lovitură de la distanță lungă, rămânând în același timp nedetectat. În lupta corp la corp, T-34-76 are o șansă. E-10 nu are turelă, iar în cazul unei manevre de flancare sau a unei defecțiuni a transmisiei (o problemă comună la toate modelele din seria E), T-34 ar putea ataca lateralul sau spatele tancului, unde blindajul său este semnificativ mai slab. Concluzie: E-10 este distrugătorul de tancuri ideal, conceput pentru apărare. Într-un duel în teren deschis sau accidentat, T-34-76, cu tunul său învechit de 76 mm, nu are practic nicio șansă. Împotriva unui astfel de adversar, T-34-85 ar fi mai eficient.

Ești interesat de specificațiile tehnice ale suspensiei E-10 sau de o comparație cu adevăratul Hetzer? Vrei să înțelegi penetrarea blindajului tunului PaK 39 împotriva diferitelor tipuri de blindaj sovietic?

Copiii terminatori au luptat cu mare ferocitate și cu lupte terifiante, zdrobindu-i pe naziști cu mare intensitate.

Margarita a pus o altă întrebare:

Ar fi putut tancul E-50, dacă ar fi fost lansat în producție, să fie numit Panther-3?

Băiatul din Terminator, Oleg Rybachenko, a răspuns aruncându-și degetele de la picioare goale spre naziști:

Din punct de vedere istoric, este puțin probabil ca tancul E-50 să fi primit denumirea oficială "Panther III". Deși numele "Panther III" este întâlnit ocazional în cultura populară și printre modelatorii la scară, sistemul de denumire german actual și obiectivele proiectului din seria E (seria Entwicklung) au necesitat o abordare diferită. Iată principalele motive pentru care este puțin probabil ca acest nume să fi fost folosit:

Eliminarea cifrelor romane: Pe 27 februarie 1944, Hitler a comandat includerea cifrei romane "V" din denumirea Panther. De atunci, tancul a fost numit pur și simplu Panzerkampfwagen Panther. Utilizarea cifrei "3" ar fi contrazis această simplificare. Ideologia seriei E: Programul E-50/E-75 a fost creat ca un proiect de "tanc standard" (Standardpanzer) pentru a înlocui modelele existente. Numele seriilor (E-10, E-25, E-50 etc.) indicau categoria de greutate în tone. Dacă ar fi fost adoptate, tancurile ar fi primit probabil nume de animale complet noi sau indexuri de litere ale companiilor producătoare (de exemplu, Panther Adler), mai degrabă decât un număr de serie. Continuitate: Chiar dacă numele "Panther" ar fi fost păstrat, următoarea versiune logică după "Panther" și "Panther II" (care era deja în dezvoltare și trebuia să fie înlocuită de proiectul E-50) ar fi fost un fel de modificare, mai degrabă decât o tranziție către un număr nou. Amestecarea claselor: E-50, în ceea ce privește greutatea (aproximativ 50-55 de tone), era de fapt apropiat de tancurile grele, deși trebuia să înlocuiască tancul mediu "Panther". Numele "Panther III" s-ar putea să nu fi reflectat acest salt calitativ în protecție și greutate. Numele "Panther III" se găsește cel mai des astăzi în: Istorie alternativă (de exemplu, în cărți sau jocuri precum The Man in the High Castle). Modelism la scară: Companii precum ModelCollect produc kituri sub marca "Panther III Ausf. F" pentru a atrage colecționari. Doriți să aflați mai multe despre diferențele tehnice dintre E-50 și clasicul Panther?

Copiii războinici au dat lovituri puternice și au izbit trupele naziste, ceea ce a fost letal, iar acest lucru a fost făcut extrem de bine.

Margarita a pus din nou întrebarea:

Dar ar fi destul de logic să numim noul tanc cu un nume familiar, mai ales că E-50 este mai bine blindat și înarmat decât King Tiger, însă E-75 ar putea lua locul Tiger-3.

Băiatul Terminator a răspuns la asta destul de sensibil:

Există logică în raționamentul tău: continuitatea mărcii este un instrument puternic de propagandă. Cu toate acestea, un punct de cotitură se contura în designul tancurilor germane în 1944-1945, făcând ca numele "Panther III" sau "Tiger III" să fie puțin probabile. Iată de ce sistemul de denumire s-ar fi schimbat probabil: 1. E-50 și E-75 ca un "tanc unic". Proiectele E-50 și E-75 au fost concepute ca vehicule unificate. Acestea urmau să aibă motoare, transmisii, sisteme de răcire și chiar componente de suspensie identice. Singurele diferențe constau în grosimea blindajului și armament. Într-o astfel de situație, numirea lor cu nume diferite de "animal" (unul Panther, celălalt Tiger) ar fi fost bizară din punct de vedere logistic. Cel mai probabil, ar fi primit un nume comun cu indici (cum ar fi tancurile moderne, de exemplu, Leopard 2A7). 2. Declinul "Grădinii Zoologice". Până la sfârșitul războiului, conducerea germană (și în special Ministerul Armamentului al lui Speer) a căutat să elimine haosul din convențiile de denumire. Numele "Panther" era deja pătat de problemele inițiale ale producției timpurii și de pierderile enorme. Era nevoie de o nouă imagine pentru noua eră a "tancurilor standard". Numele Standardpanzer (Tanc Standard) sau, pur și simplu, denumirile seriei E ar fi subliniat progresul tehnologic și abandonarea complexității modelelor anterioare.

4. Caracteristicile de performanță versus logica numelor

5. Ai perfectă dreptate: E-50 l-a depășit pe King Tiger în ceea ce privește protecția, fiind în același timp mai rapid și mai avansat din punct de vedere tehnologic. Numirea lui Panther 3 ar fi creat confuzie în clasificare. Un tanc mediu (conform denumirii), mai greu și mai puternic decât tancul greu al generației anterioare, ar fi dat peste cap întregul sistem Panzerwaffe.

6. E-75 era în esență un tanc "supergreu", iar a-l numi "Tiger-3" ar fi însemnat să recunoaștem că a fost pur și simplu o rafinare a greșelilor modelului Tiger II, mai degrabă decât o platformă fundamental nouă. Cum s-ar fi numit de fapt? Istoricii vehiculelor blindate sugerează două căi probabile:

7. Păstrarea indexului: Tancurile ar fi intrat în producție sub denumirile E-50 și E-75, similar cu avioanele Me-262 sau rachetele V-2. O nouă denumire, cu tentă prădătoare: De exemplu, "Leopard" (o denumire deja propusă pentru VK 16.02) sau "Jaguar". Aceasta ar fi distanțat tancul de "eșecurile" din 1944. Credeți că numele "Leopard" ar fi fost potrivit pentru E-50, având în vedere că ulterior va deveni denumirea implicită pentru tancurile germane?

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare ferocitate și forță, inclusiv folosind un dispozitiv cu ultrasunete.

Margarita a pus o altă întrebare:

Ar fi putut apărea în seria Lev, la urma urmei, a fost cea mai avansată dezvoltare din 1942, cu un aranjament monobloc al motorului și transmisiei?

Tânărul războinic Oleg Rybachenko a răspuns logic la aceasta:

Designul tancului Löwe (Leu) a fost într-adevăr considerat ambițios, dar lansarea sa în producția de masă în 1942 a fost practic imposibilă din cauza dificultăților tehnice și a intervenției personale a lui Hitler. 1. Configurație avansată și "monobloc" Aveți perfectă dreptate: designul Krupp VK 70.01 (Löwe) a oferit soluții inovatoare pentru vremea sa: Transmisie montată în spate: O opțiune de design prevedea plasarea motorului și a transmisiei într-o singură unitate în spate. Aceasta a rezolvat principala problemă a tancurilor germane - arborele de transmisie lung care traversa întreaga cocă și silueta înaltă rezultată. Design aerodinamic: Coca și turela au fost proiectate cu unghiuri de înclinare raționale și forme rotunjite, anticipând apariția tancurilor viitorului. 2. De ce Leul nu a depășit planșa de desen? În ciuda naturii sale progresive, proiectul a fost anulat din mai multe motive: Ordinul personal al lui Hitler: În martie 1942, Führerul a ordonat oprirea lucrărilor la Leul de 70-90 de tone în favoarea proiectului Maus de 180 de tone, și mai greu și mai ambițios. Risc tehnic: Motorul Daimler-Benz MB 507 de 1.000 CP, care trebuia să ofere tancului o viteză de până la 40 km/h, era un motor marin (de la torpiloare) și necesita adaptări complexe pentru a funcționa în praful și spațiul restrâns al unui tanc. Logistică: Restricțiile feroviare germane impuneau o limită strictă de lățime și greutate (în jur de 90 de tone), pe care Leul amenința constant să o depășească. Moștenirea Leului în producție. Deși tancul nu a intrat niciodată în producție, ideile sale nu s-au pierdut: Multe dintre dezvoltările aduse formei corpului și turelei tancului Heavy Lion au fost utilizate ulterior în proiectarea Tiger II (Regele Tigru). Dacă Leul ar fi fost acceptat în serviciu, probabil că ar fi făcut conceptul Tiger II învechit, devenind principalul tanc greu revoluționar. Concluzie: În 1942, industria germană nu era pregătită pentru producția în masă a unui vehicul atât de complex, cu o transmisie montată în spate, iar Hitler a preferat să urmărească calibrul și blindajul și mai mari ale tancului Maus. Vreți să știți cum anume a fost destinată transmisia montată în spate din designul Lion să îmbunătățească protecția echipajului în comparație cu clasicul Panther?

Margarita a remarcat logic:

- Da, a fost o ocazie cu adevărat grozavă ratată de Fritz. În acea istorie reală, în lumea din care proveneam!

Oleg Rîbacenko, acest băiat etern, în timp ce mâzgălea despre naziști, a remarcat:

"Da, în lumea noastră reală, naziștii au ratat această oportunitate, dar nu și în cea de față. Apropo, au rămas la numele Panther și Tiger", a adăugat băiatul-terminator. "Au fabricat chiar și Panther-5 și Tiger-5."

Luptătoarea, atacând fasciștii, a remarcat:

"Poate că exact asta își dorea Hitler personal. Mai ales că E-75 avea un tun foarte puternic de 128 mm. Și era un Jagdtiger cu doar o turelă!"

Și copiii au izbucnit în râs... În termeni practici, desigur, Panther-5 era un tanc excelent chiar și după standardele secolului XXI. Mai ales ca viteză, îl depășea pe americanul Abrams, rusul T-90 și germanul Leopard-2. O mașinărie atât de minunată și interesantă. Pur și simplu consuma mult combustibil. Dar pentru vremea lui, era bun.

URSS nu a pus încă în producție modelul mai avansat T-55. Dar o va face în curând. T-10 nu este rău. Nu se grăbesc să-l scoată din producție pentru că tancurile germane sunt foarte bine protejate din față. Și un tun de 100 mm este insuficient împotriva unui Panther, și mai ales a unui Tiger. Chiar și cu un proiectil HEAT, șansele sunt mici.

Nazistii sunt puternici și în aer. Avioanele lor sunt de foarte bună calitate și sunt înarmate cu arme puternice.

Și zdrobește cu disonanțe ucigașe și distrugere.

Așa a ieșit grozav.

Copiii îi bat pe naziști și le aruncă daruri ale morții cu tocurile goale.

Margarita a pus o întrebare firească:

De ce a ales Hitler racheta V-1 în locul dezvoltării accelerate a bombardierelor cu reacție?

La aceasta, veșnicul tânăr războinic Oleg Rybachenko a răspuns prompt:

Alegerea lui Hitler de a utiliza rachetele V-1 și V-2 (Vergeltungswaffe - arme ale răzbunării) în loc să dezvolte masiv bombardiere cu reacție precum Arado Ar 234 a fost dictată nu numai de credința sa în "armele miraculoase", ci și de situația critică de pe front în 1944. Principalele motive pentru această decizie au fost: Lipsa echipajelor și a combustibilului: Până la sfârșitul războiului, Germania se confrunta cu o lipsă severă de piloți experimentați și benzină pentru aviație. Rachetele nu necesitau piloți, iar motorul V-2 funcționa cu alcool etilic, permițând economisirea produselor petroliere rare pentru alte nevoi pe front. Invulnerabilitatea în zbor: Hitler a înțeles că bombardierele convenționale erau ușor doborâte de apărarea aeriană aliată. Racheta balistică V-2, care cădea spre ținta sa la viteză supersonică, era imposibil de interceptat cu armele vremii. Acest lucru garanta livrarea încărcăturii către țintă fără riscul de a pierde echipamente scumpe. Efect psihologic (teroare): Rachetele erau considerate instrumentul ideal pentru lovirea Londrei. Spre deosebire de aeronave, acestea atacau brusc - fără sunetul motoarelor sau al sirenelor de raid aerian, scopul fiind acela de a zdruncina moralul britanicilor. Limitările tehnologice ale aeronavelor: Motoarele cu reacție timpurii erau extrem de nesigure și aveau o durată de viață de doar 10-25 de ore. Producția de bombardiere cu reacție necesita metale rare pentru aliaje rezistente la căldură, din care Germania aproape că nu dispunea. Obsesie personală: Hitler era un susținător al armelor ofensive. Încercarea sa de a transforma chiar și avionul de vânătoare Me 262 într-un bombardier de mare viteză a întârziat introducerea acestuia cu luni de zile, privând Luftwaffe de superioritatea sa aeriană. În cele din urmă, programul V-2 a consumat resurse enorme: s-au cheltuit mai mult pentru producția de rachete V-2 decât au investit SUA în Proiectul Manhattan. Mai mult, greutatea totală a explozibililor lansați de toate rachetele V a fost comparabilă cu greutatea bombelor lansate de Aliați într-un raid major.

Doriți să comparați costul de producere a unei rachete V-2 și a unui bombardier cu reacție Arado-234?

Margarita a remarcat logic:

Bombardierele cu reacție pot bombarda ținte militare aproape fără a fi supusă impunității - avioanele de vânătoare nu pot ajunge din urmă, apărarea aeriană este greu de lovit, iar avioanele V-8 nu au precizie.

Un demiurg-băiat foarte inteligent a răspuns la aceasta:

Ai perfectă dreptate din perspectiva logicii militare. Un bombardier cu reacție (de exemplu, Arado Ar 234 "Blitz") era un instrument chirurgical, în timp ce rachetele V-10 erau un "baros" uriaș și scump care își rata ținta. Cu toate acestea, Hitler și conducerea Reich-ului erau ghidați de logica disperării și iată de ce precizia a fost sacrificată: 1. Problema "factorului uman". Chiar și bombardierele "evazive" necesită sute de piloți, navigatori și tehnicieni antrenați pentru a efectua un raid. Până în 1944, școlile de aviație germane nu mai erau capabile să înlocuiască pierderile. Rachetele erau lansate de mitralieri, care erau mai ușor de antrenat. Un bombardier trebuia să se întoarcă pe un aerodrom, care era bombardat constant de Aliați. O rachetă, pe de altă parte, era un "bilet dus", nenecesitând infrastructură de aerodrom pentru aterizare. 2. "Teroarea" politică versus Strategia militară. Până la sfârșitul războiului, Hitler își pierduse încrederea în posibilitatea înfrângerii armatelor și trecuse la ideea "armelor de represalii" (Vergeltungswaffe). Scopul său nu era distrugerea țintelor militare (fabrici, porturi), ci forțarea Marii Britanii la pace prin teroarea totală a populației civile. În acest scop, o precizie de "plus sau minus 5-10 kilometri" (precum V-2) era acceptabilă dacă ținta era Londra. 3. Blocajul resurselor. Aveți dreptate că avioanele de vânătoare nu puteau prinde Arado Ar 234, dar exista o altă problemă - lipsa metalelor. Motoarele cu reacție Jumo 004 necesitau nichel și crom insuficiente. Durata lor de viață era de doar 10-25 de ore, după care motorul trebuia înlocuit. Producția de aeronave sub bombardamentul constant al fabricilor devenea imposibilă. Platformele de lansare a rachetelor erau mobile sau profund camuflate (precum buncărele La Coupole). 4. Deși avioanele cu reacție erau rapide, Aliații au învățat să le contracareze: patrulau cerul deasupra aerodromurilor germane și le doborau la decolare sau aterizare (tactica "Prinderii șobolanilor"). În 1944, nu exista nicio apărare împotriva V-2 - acesta a căzut din spațiu. Acest lucru i-a dat lui Hitler un sentiment de superioritate absolută pe care nicio altă aeronavă nu-l putea oferi. Concluzie: Din punct de vedere rațional, propulsarea rachetei Arado Ar 234 ar fi putut provoca pagube mult mai mari porturilor de debarcare aliate din Normandia. Dar Hitler a ales rachetele ca instrument de șantaj politic, sperând într-un "miracol" care să încalce voința lui Churchill. Interesant este că tehnologia "imprecisului" V-2 a devenit ulterior baza întregului program spațial atât al SUA, cât și al URSS. Vreți să știți ce componentă a V-2 a devenit cheia primelor rachete sovietice?

Copiii au continuat să-i zdrobească pe naziști cu o forță furioasă, demonstrându-și nivelul invincibil.

Margarita, aruncând un bob de mazăre cu piciorul gol, a pus o întrebare:

De ce nu l-au convins experții militari pe Hitler de inutilitatea tancurilor Maus și a tancurilor mai grele de o sută de tone?

Băiatul-terminator Oleg a răspuns cu încredere la această întrebare:

De fapt, mulți experți militari și oficiali au încercat să facă acest lucru, dar s-au lovit de particularitățile dictaturii și de predilecția personală a lui Hitler pentru gigantomanie. Iată principalele motive pentru care argumentele raționale au eșuat: 1. Sistemul "Principiului Führer". Până în 1943-1944, Hitler concentrase aproape complet comanda trupelor în propriile mâini, încetând să mai aibă încredere în generali după o serie de înfrângeri. Ordinele sale aveau statut de lege. Heinz Guderian, inspectorul Forțelor Blindate, a fost un adversar ferm al Maus-ului. El a subliniat lipsa completă a unei mitraliere pentru autoapărare împotriva infanteriei și greutatea sa monstruoasă, dar Hitler pur și simplu i-a ignorat rapoartele. Albert Speer, ministrul armamentului, a înțeles absurditatea proiectului, dar a preferat să nu intre în conflict direct cu Führerul, cunoscându-i pasiunea pentru "supertunuri". 2. Impactul psihologic al "Armei Minune". Hitler credea că apariția unei "fortărețe invulnerabile" pe câmpul de luptă va provoca panică în rândul Aliaților și va schimba cursul războiului. Experții tactici au explicat că un tanc de 188 de tone nu va traversa niciun pod și va rămâne blocat în orice teren moale. Ca răspuns, Hitler a cerut dezvoltarea unui sistem de propulsie subacvatic (storkel) astfel încât tancul Maus să poată traversa râurile pe fund, ceea ce a complicat și mai mult proiectul. 3. Autoritatea lui Ferdinand Porsche. Designerul Ferdinand Porsche a fost un prieten personal al lui Hitler și știa cum să-și prezinte ideile ca fiind apogeul ingineriei. Hitler a avut mai multă încredere în geniul său decât în opiniile ofițerilor de luptă. Porsche a promovat o transmisie electrică, care era inovatoare, dar extrem de dificil de fabricat și necesita cupru din cantități insuficiente. 4. Iluzia unui "răspuns" la tancurile sovietice. După ce a întâlnit KV-1 și T-34 în 1941, Hitler a dezvoltat o "fobie de tancuri". El a cerut o creștere constantă a blindajului și a calibrului. Armata a încercat să demonstreze că mobilitatea era mai importantă (conceptul viitoarelor tancuri principale de luptă). Führerul, însă, credea că un tanc care nu putea fi penetrat de niciun tun din lume era un atu absolut. 5. O Epifanie târzie. Abia la sfârșitul anului 1944, când situația resurselor a devenit catastrofală, programul de tancuri super-grele a fost anulat oficial. Până atunci, Germania cheltuise deja sume colosale pe două prototipuri Maus și modele E-100, care ar fi putut fi transformate în mii de tancuri Panther utile sau tunuri autopropulsate. Concluzia: Experții spuneau adevărul, dar sub un regim totalitar, opiniile lor erau percepute ca "defetism" sau lipsă de încredere în geniul tehnic al Germaniei. Credeți că tancurile Maus ar fi putut rezista măcar o zi în luptă reală sub avioanele de atac aliate?

Margarita a remarcat logic:

Dar nu ar fi scos din funcțiune tunul autopropulsat sovietic Zveroboy tunul Maus fără măcar să-i penetreze blindajul?

Un băiat desculț în pantaloni scurți, Oleg, a răspuns la asta:

Ai perfectă dreptate. Chiar și fără penetrare a blindajului, o lovitură directă din partea tancului sovietic ISU-152 "Zveroboy" ar fi fost foarte probabil să scoată din uz tancul Maus. Iată ce s-ar fi întâmplat dacă un obuz fragmentat cu exploziv puternic de 43 de kilograme (OF-540) ar fi lovit acest vehicul super-greu: 1. Impact cinetic și daune interne. Când un obuz de 152 mm lovește turela sau coca, provoacă un impact dinamic colosal. Efect de "fragmentare secundară": Chiar dacă blindajul rezistă, bucăți de metal zboară de pe suprafața sa interioară (sfâșiindu-se), paralizând echipajul și dezactivând instrumentele. Comoție cerebrală: Echipajul din interiorul tancului Maus ar fi suferit traume acustice severe și comoție cerebrală, pierzând capacitatea de a controla tancul. 2. Distrugerea modulelor externe. Maus era extrem de dependent de o optică complexă și de un șasiu. O lovitură din partea unui Zveroboy este garantată: ar fi distrus dispozitivele de ochire și de observare, transformând tancul într-o cutie "oarbă". Ar fi blocat turela. O explozie puternică la joncțiunea dintre turele și carenă ar deforma inelul (mecanismul de rotație), după care turela de 50 de tone s-ar opri din rotație. Ar distruge șinelele. Un singur foc bine țintit sub rolă - și gigantul de 188 de tone s-ar transforma într-un punct de tragere imobil, asupra căruia s-ar putea trage din lateral sau s-ar putea declanșa atacuri aeriene. 3. Fragilitatea blindajului Reichului târziu. Până în 1945, calitatea oțelului german scăzuse semnificativ din cauza lipsei de aditivi de aliere (molibden, mangan). Blindajul devenea fragil. Când era lovit de un proiectil de calibru mare, acesta nu se "indenta", ci crăpa și se despica la îmbinări. Mai multe lovituri din ISU-152 puteau pur și simplu distruge sudurile enormei carene a lui Maus. 4. Foc și transmisie. Maus avea o transmisie electrică extrem de complexă. Vibrațiile severe ale corpului provocau întreruperi ale circuitelor electrice, scurtcircuite și incendii în compartimentul motorului. Rezultat: În duelul dintre Zveroboy și Maus, tunul autopropulsat sovietic nici măcar nu a avut nevoie să folosească obuze perforante, rarele. Efectul exploziv puternic a transformat tancul minune al lui Hitler într-o grămadă de metal scump și inutil. Vreți să știți de ce germanii nu au reușit niciodată să dezvolte un obuz exploziv puternic eficient pentru tunurile lor grele, capabil de un efect similar? Credeți că sprijinul infanteriei ar fi ajutat tancul Maus sau dimensiunea sa l-a transformat într-o țintă ideală pentru artilerie?

Margarita a chicotit și a spus:

Există o teorie conform căreia Hitler a fost un spion sovietic sau englez - așa a făcut rău celui de-al Treilea Reich!

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns prompt:

Teoria conform căreia Hitler a fost un "agent de influență" sau spion este una dintre cele mai populare teme din genul istoriei populare și al teoriilor conspirației. Susținătorii acestei versiuni (de exemplu, istoricul britanic Greg Hulett) își bazează argumentele tocmai pe deciziile absurde pe care le-am discutat: Eșecuri strategice: În loc să elimine Marea Britanie sau să se concentreze pe confiscarea petrolului din Orientul Mijlociu, el a deschis un al Doilea Front atacând URSS, ceea ce, din punct de vedere istoric, a fost întotdeauna sinucigaș pentru Germania. Gigantomania: Turnarea de resurse în "jucării inutile" precum rachetele Maus, Dora și V, care nu au avut niciun impact asupra rezultatului războiului, dar au epuizat bugetul. Ordinul "Niciun pas înapoi": Interdicțiile privind retragerea tactică (ca la Stalingrad) au dus la încercuirea și distrugerea unor armate întregi care ar fi putut fi salvate. "Miracolul de la Dunkerque": Ordinul lui Hitler de a opri tancurile, care le-a permis britanicilor să evacueze 330.000 de soldați, este adesea interpretat ca o "favoare" adusă Londrei. Cu toate acestea, istoricii profesioniști văd lucrurile diferit: Pentru a "face rău în mod eficient", nu trebuie să fii spion. Greșelile lui Hitler se explică prin fanatismul și amatorismul său ideologic: El credea sincer în superioritatea "voinței ariene" asupra logicii și economiei. Neîncrederea sa față de generali (profesioniști) a crescut pe măsură ce aceștia se îndoiau de "geniul" său. Era un jucător tipic: fiecare pariu ulterior era mai mare decât precedentul, pentru a acoperi pierderile trecute. Teoria spionajului este o încercare de a găsi o explicație rațională pentru un comportament irațional. Pentru mulți, este mai ușor să creadă într-un "plan de informații viclean" decât să creadă că soarta Europei se află în mâinile unui om care ia decizii militare bazate pe astrologie sau pe insecurități personale. De altfel, atunci când se ia în considerare teoria "conexiunii britanice", se amintește adesea de fuga lui Rudolf Hess în Anglia. Credeți că Hess ar fi putut zbura de fapt pentru a negocia pacea pe la spatele lui Hitler sau a fost o combinație comună, nefericită?

Fata războinică desculță, Margarita, a întrebat:

Și dacă spiritul lui Napoleon ar fi pătruns în Hitler, cum ar fi decurs războiul și politica?

La aceasta, băiatul etern care i-a zdrobit pe naziști a răspuns:

Acesta este un scenariu fascinant pentru istoria alternativă. Napoleon și Hitler au încercat amândoi să unească Europa prin forță, dar metodele și filozofiile lor erau diametral opuse. Dacă "spiritul lui Napoleon" (geniul său strategic și perspicacitatea politică) ar fi condus Germania, lumea ar fi văzut un război cu totul diferit: 1. Strategie: În loc de Maus, manevră. Napoleon ura sistemele greoaie și greoaie de manevrat. Era un maestru al marșurilor rapide și al concentrării forțelor în punctul decisiv. Respingerea gigantomaniei: Fără Maus sau Dora. În schimb, mii de tancuri medii fiabile (cum ar fi Panther sau Pz.IV îmbunătățit) și artilerie mobilă. Fără "Niciun pas înapoi": Bonaparte s-a retras cu măiestrie pentru a atrage inamicul și a-l lovi în flanc. Nu ar fi permis niciodată ca armata sa să fie încercuită la Stalingrad, preferând să abandoneze orașul pentru a-și păstra trupele. 2. Politică: În loc de genocid, "Codul Napoleonian". Aceasta este cea mai importantă diferență. Hitler a întors populația teritoriilor ocupate împotriva sa cu o ideologie a superiorității rasiale. Uniunea Europeană 1.0: Napoleon a adus cu el un cod civil, abolirea moșiilor și drepturi egale (pentru cei care îi recunoșteau autoritatea). Loialitatea populației: "Napoleon-Hitler" nu ar fi ars satele din Est. Dimpotrivă, ar fi desființat fermele colective, ar fi declarat libertatea religioasă și ar fi câștigat simpatia a milioane de oameni nemulțumiți de regimul lui Stalin. Acest lucru ar fi transformat războiul dintr-unul "patriotic" într-unul civil. Ținta principală: Marea Britanie. Napoleon și-a considerat întotdeauna principalul dușman "negustorii englezi". În loc să atace URSS în 1941, și-ar fi concentrat toate forțele asupra Mediteranei: ar fi capturat Gibraltar, Malta și Egiptul, tăind ruta Marii Britanii către coloniile sale. Nu ar fi atacat Rusia până când Londra nu ar fi fost complet izolată de Blocada Continentală. Rezultat: Războiul ar fi fost mult mai periculos pentru Aliați. Napoleon avea un talent de a transforma inamicii învinși în aliați, creând coaliții puternice. Până în 1942, ar fi putut crea o "Europă Unită" sub Berlin, unde oamenii ar fi luptat pentru o nouă ordine nu de teama Gestapoului, ci pentru noi drepturi civile. Cu toate acestea, Napoleon împărtășea aceeași slăbiciune - nu se putea opri la timp. Imperiul său ar fi fost totuși sortit prăbușirii din cauza revoltelor naționale, așa cum s-a întâmplat în Spania în 1808. Credeți că o versiune "liberală" a lui Hitler-Napoleon ar fi putut menține puterea în Rusia sau vastele întinderi i-ar fi înghițit totuși armata, ca în 1812?

CAPITOLUL NR. 3.

Fata războinică Margarita a sugerat:

Probabil că Napoleon ar fi fost încântat de tunul autopropulsat E-10, care are doar 1,4 metri înălțime și este foarte rapid.

Băiatul Terminator desculț a răspuns cu încredere, aruncând o grenadă cu călcâiul gol:

Absolut corect! Pentru Napoleon, care și-a început cariera ca artilerist și idolatriza mobilitatea, E-10 ar fi fost întruchiparea visului său despre "arma perfectă". Iată de ce "spiritul lui Napoleon" ar fi fost încântat de acest vehicul: 1. Filosofia "Marșului Repede" spunea Napoleon: "Gloria este făcută de picioarele unui soldat, nu de brațele sale". E-10, cu viteza sa de 60-70 km/h, ar fi permis acele manevre de flancare extrem de rapide pentru care Bonaparte a devenit faimos la Austerlitz. Spre deosebire de Tigrii lenți, E-10 putea apărea acolo unde era mai puțin așteptat și dispărea rapid. 2. Furtună și Ambuscade: Napoleon a exploatat cu măiestrie terenul. O înălțime de 1,4 metri (când stătea ghemuit) ar fi făcut E-10 practic invizibil în iarba înaltă sau în spatele tufișurilor. Pentru tactica lui Napoleon, care favoriza atragerea inamicului sub focul surpriză al bateriilor ascunse, un astfel de vehicul ar fi fost "ucigașul invizibil" ideal. 3. Simplitate și producție de masă: Napoleon prețuia armatele de masă. În loc să irosească resurse pe un singur Maus complex, ar fi apreciat progresul tehnologic al seriei E. E-10 a fost conceput ca un înlocuitor pentru Hetzer, ușor de produs. Împăratul ar fi preferat 500 de tancuri agile E-10 în locul a cinci tancuri grele care s-ar fi blocat în prima mlaștină. 4. Suspensie reglabilă: Ar fi fost uimit de isprava inginerească: un vehicul care putea "să se întindă pe burtă" pentru a trage și să se ridice pentru a depăși obstacolele. Acest lucru i-ar fi oferit un avantaj într-un duel de artilerie, deoarece lovirea unui distrugător de tancuri ghemuit de la o distanță de 1 km este aproape imposibilă. Concluzie: Dacă Hitler căuta salvarea în "armură groasă", Napoleon a căutat-o în viteză și surpriză. E-10 a fost exact instrumentul care i-ar fi permis să implementeze tactica clasică de "înfrângere pe bucăți". Ați dori să vedeți planurile pentru modul în care ar fi trebuit să funcționeze suspensia hidropneumatică a lui E-10? Crezi că dacă Napoleon ar fi comandat un corp de tancuri echipat cu avioane E-10, ar fi putut încercui Moscova mai repede decât au încercat în 1941?

Aruncând un bob de mazăre cu călcâiul gol, Margarita a întrebat:

Și ar fi cântărit tancul Panther sub Napoleon mai mult de treizeci și cinci de tone?

Băiatul-terminator, aruncând daruri ale morții cu picioarele goale, a fost de acord:

Aceasta este o observație foarte precisă. Dacă proiectul Panther ar fi fost supervizat de cineva cu logica lui Napoleon, acesta nu ar fi permis niciodată "obezitatea" care a apărut la adevăratul Pz.Kpfw. V Panther. Iată de ce Panther-ul lui Napoleon ar fi rămas în intervalul 30-35 de tone: Prioritate pentru fiabilitate: Adevăratul Panther a crescut la 45 de tone, provocând defectarea constantă a transmisiei și a angrenajelor finale. Napoleon, pentru care un marș de 500 de kilometri era norma, ar fi considerat un tanc care se strica la fiecare 150 de kilometri o bucată de fier inutilă. Poduri și treceri de nivel: Napoleon a ținut întotdeauna cont de geografie. Un vehicul de 45 de tone nu putea traversa majoritatea podurilor rurale din Europa la acea vreme. O limitare de 35 de tone ar fi permis armatei Panther să mențină mobilitatea strategică fără a fi legată de autostrăzile principale. Logica VK 30.02 (M): Designul original MAN prevedea un tanc de 35 de tone. Hitler a fost cel care a cerut creșterea blindajului frontal la 80 mm, ceea ce a compromis suspensia și a supraponderalizat vehiculul. Napoleon, ca artilerist, a înțeles că cea mai bună apărare este manevra și primul foc, nu blindajul pasiv. Drept urmare, sub Napoleon, Panther ar fi fost mai aproape de conceptul T-34-85: la fel de rapid, produs în serie și capabil de penetrări adânci, mai degrabă decât de angajamente poziționale. Credeți că, dacă Panther ar fi fost mai ușor și mai fiabil, ar fi câștigat Bătălia de la Kursk, unde majoritatea tancurilor germane au eșuat din motive tehnice? Iar tancul Panther sub Napoleon ar fi cântărit peste treizeci și cinci de tone. Aceasta este o observație foarte precisă. Dacă proiectul Panther ar fi fost supravegheat de un om cu logica lui Napoleon, acesta nu ar fi permis niciodată "obezitatea" care a apărut cu adevăratul Pz.Kpfw. V Panther. Iată de ce Panther-ul lui Napoleon ar fi rămas în intervalul 30-35 de tone: Prioritate pentru fiabilitate: Adevăratul Panther a crescut la 45 de tone, ceea ce însemna că transmisia și angrenajele finale se defectează constant. Napoleon, pentru care un marș de 500 km era norma, ar fi considerat un tanc care se strica la fiecare 150 km o bucată de fier inutilă. Poduri și treceri de poduri: Napoleon a ținut întotdeauna cont de geografie. Un vehicul de 45 de tone nu putea traversa majoritatea podurilor rurale din Europa la acea vreme. O limită de 35 de tone ar fi permis armatei Panther să mențină mobilitatea strategică fără a fi legată de autostrăzile principale. VK 30.02 (M) Logică: Designul original MAN prevedea un tanc de 35 de tone. Hitler a fost cel care a cerut ca blindajul frontal să fie mărit la 80 mm, ceea ce a distrus suspensia și a făcut vehiculul prea greu. Napoleon, ca expert în artilerie, a înțeles că cea mai bună apărare era manevra și primul foc, nu blindajul pasiv. În cele din urmă, sub Napoleon, Panther ar fi fost mai aproape de conceptul T-34-85: la fel de rapid, produs în serie și capabil de penetrări adânci, mai degrabă decât de angajamente poziționale. Crezi că, dacă tancul Panther ar fi fost mai ușor și mai fiabil, ar fi câștigat bătălia de la Kursk, unde majoritatea tancurilor germane au eșuat din cauza unor probleme tehnice?

Margarita a aruncat ceva letal cu piciorul gol și a adăugat:

Tancul Panther al lui Napoleon ar fi semănat cu monoblocul Lev, doar că mai mic, iar tancul Lev în sine ar fi cântărit patruzeci și cinci de tone cu un motor diesel de o mie de cai putere.

Băiatul-terminator, zdrobindu-i pe fasciști, a confirmat:

Aceasta ar fi combinația perfectă între inginerie și pragmatism militar. Ați descris, în esență, conceptul unui "tanc universal" care ar fi fost cu un deceniu înaintea timpului său. Iată cum ar fi arătat acest pumn blindat "napoleonic": 1. Tancul "Leul" (Löwe) ca tanc principal de luptă. Cântărind 45 de tone și cu un motor de 1.000 CP, acest tanc ar fi avut un raport putere-greutate de 22,2 CP/t. Pentru comparație, adevăratul Tiger-2 avea doar aproximativ 10 CP/t. O variantă cu o viteză de 50-60 km/h i-ar fi permis "Leului" nu numai să străpungă frontul, ci și să efectueze atacuri de învăluire în profunzime. Un motor diesel este soluția lui Napoleon, logisticianul: o autonomie imensă, risc redus de incendiu și economii la benzina rară. 2. Monobloc și transmisie spateIdeea dumneavoastră de monobloc (motor + transmisie în spate) este esențială pentru supraviețuire:Siluetă joasă: Fără arbore de transmisie sub podea - tancul devine mai jos și mai greu de lovit.Protecție: Transmisia vulnerabilă nu mai este situată în față, unde poate fi ușor deteriorată de lovitura unui obuz, provocând un incendiu și imobilizarea acestuia.Întreținere: Napoleon ar fi apreciat posibilitatea de a înlocui rapid întreaga unitate pe câmp - "scoate-o și pune una nouă".3. "Pantera" ca un "Leu" ușurat În acest sistem de coordonate, "Pantera" ar fi devenit o copie redusă a "Leului" cu o greutate de 30-32 de tone. Ar fi fost incredibil de ieftin de produs datorită unificării componentelor cu fratele său mai mare. O astfel de "Panteră" a lui Napoleon ar fi semănat cu AMX-50-ul francez sau Leopard-ul 1 german - tancuri unde accentul se pune pe puterea de foc și viteză, și nu pe grosimea oțelului. Rezultatul unei astfel de reforme: În loc de o "grădină zoologică" cu zeci de vehicule diferite (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), armata ar fi primit două platforme de bază. Aceasta ar fi rezolvat problema pieselor de schimb, care era principalul blestem al Wehrmacht-ului. O astfel de armată ar fi fost capabilă de transferuri extrem de rapide în toată Europa, ceea ce era atuul lui Bonaparte. Credeți că, având o mobilitate atât de extremă (1000 CP pentru 45 de tone), Napoleon ar fi avut tunuri grele autopropulsate precum Jagdtiger sau ar fi fost rapidele Lions capabile să facă față oricărei sarcini pe cont propriu?

Margarita remarcă zâmbind:

În istoria reală, Leul trebuia să fie fabricat cu o greutate de cincizeci și două de tone, dar Hitler a supraponderat-o la nouăzeci.

Băiatul-terminator a răspuns prompt:

Ai perfectă dreptate. Designul tancului VK 70.01 (Löwe) a fost o tragedie clasică pentru al Treilea Reich: transformarea unui tanc de luptă promițător într-un "monstru supraponderal" la cheremul Führer-ului. Iată cum s-a desfășurat această degradare a greutății: Design inițial (Leichter Löwe): La începutul anului 1942, Krupp a propus o versiune de 76 de tone (care era deja destul de grea, dar ușor de gestionat), iar în studii au fost incluse și concepte mai ușoare. Logica proiectanților a fost similară cu a ta: crearea unui tanc puternic cu un tun de 105 mm, capabil să se deplaseze cu 40 km/h. Intervenția lui Hitler: Führerul, obsedat de apărare, a ordonat creșterea blindajului frontal la 120-140 mm. Greutatea a crescut instantaneu la 90 de tone (Schwerer Löwe). Fundaș: Drept urmare, tancul a devenit atât de greu încât niciun motor existent nu i-a mai putut oferi o dinamică decentă, iar căile ferate pur și simplu nu au mai putut suporta o astfel de sarcină. În martie 1942, proiectul a fost închis, acordându-se prioritate tancului și mai greu Maus. Dacă Leul ar fi rămas la intervalul de greutate de 50-52 de tone, așa cum fusese conceput inițial de ingineri (și așa cum cu siguranță ar fi aprobat Napoleon), ar fi devenit "Tigrul ideal" care: Ar fi traversat poduri. Nu și-ar fi ars transmisia la fiecare 50 de kilometri. Ar fi avut puterea de foc devastatoare a unui tun de 105 mm, împotriva căruia niciun tanc aliat nu ar fi rezistat în 1943. De fapt, Hitler a distrus cu propriile mâini un proiect care ar fi putut deveni principalul tanc greu al Germaniei, înlocuind atât Tigerul, cât și Pantherul. Un fapt interesant: turela Leului a fost atât de reușită ca formă încât contururile sale (cu modificări) au migrat către proiectul Tiger II. Credeți că dacă Leul ar fi intrat în producție la 50 de tone, ar fi putut apărea pe câmpul de luptă la începutul anului 1943 și schimba rezultatul Bătăliei de la Stalingrad?

Fata Terminator a mai remarcat:

Este adevărat că tancul Lev a fost primul care a folosit panta de blindaj cu bot de știucă, care a fost implementată ulterior în IS-3?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns aruncând ceva letal cu degetele de la picioare goale:

Aceasta este o concepție greșită răspândită, provenită din asemănarea externă a unor schițe, dar din punct de vedere tehnic nu este în întregime adevărată. Iată cum stăteau lucrurile cu blindajul "Leului" și originea "botului de știucă": 1. Blindajul "Leului" (VK 70.01) În desenele companiei Krupp, placa frontală a "Leului" era cel mai adesea reprezentată ca o singură placă plată la un unghi mare (precum "Pantera" sau "Tigrul II") sau avea o formă semicirculară, aerodinamică, în versiunea cu amplasarea frontală a turelei. "Botul de știucă" clasic (două plăci convergente într-o pană la un unghi față de direcția de mișcare) nu se afla în proiectele oficiale Krupp. Placa frontală rotunjită, care uneori este confundată cu "botul de știucă", a fost o încercare de a implementa un blindaj turnat, care simplifica ricoșeul proiectilelor. 2. Cine a inventat de fapt "botul de știucă"? Acest design este o inovație pur sovietică, creată în 1944 în timpul dezvoltării tancului IS-3. Designerul Viktor Tarotko este considerat autorul ideii. Scopul: maximizarea protecției frontale a tancului, reducând în același timp greutatea. Prin unirea a două plăci într-o "pană", designerii au crescut grosimea efectivă a blindajului pentru proiectilele care zburau drept înainte. Germanii nu aveau acest design, deoarece preferau plăci mari, drepte, care erau mai ușor de laminat și sudat la scară industrială. 3. De unde a apărut mitul? Confuzia a apărut din cauza schițelor alternative și a reconstrucțiilor 3D moderne ale tancului Lev pentru jocuri pe calculator (cum ar fi World of Tanks), unde liniile corpului tancului sunt uneori stilizate pentru a semăna cu vehiculele ulterioare, pentru a le da un aspect "prădător". Inginerii germani au experimentat, de asemenea, cu blindaj înclinat pe modelele lor din seria E, dar acesta nu era un "nas de știucă" în sens strict. Ce a contribuit cu adevărat "Leul" la viitor? Deși îi lipsea "botul", "Leul" a fost primul tanc german care a oferit o turelă aerodinamică (pe care o vedem la "King Tiger" în stil Porsche) și conceptul de plasare a motorului într-un singur bloc, care a devenit standardul pentru tancurile postbelice. Credeți că, dacă germanii ar fi implementat "nasul șanț" pe tancurile lor, ar fi economisit greutate și ar fi menținut "Leul" în limita ideală de greutate de 50 de tone?

Margarita a răspuns cu un zâmbet dulce, dându-i dracului pe naziști:

Ar fi putut Marele Război Patriotic să se prelungească dacă Aliații s-ar fi retras din război în 1943 și ar fi oprit acordul de împrumut-închiriere?

Băiatul Terminator desculț a răspuns la asta:

Sfârșitul acordului de împrumut-închiriere și retragerea Aliaților din război în 1943 reprezintă unul dintre cele mai sumbre scenarii, aproape sigur făcând războiul semnificativ mai lung, mai sângeros și diferit din punct de vedere tehnologic. Iată principalele consecințe ale unei astfel de turnuri a evenimentelor: 1. Criza de mobilitate (camioane și combustibil). Cea mai critică pierdere nu au fost tancurile, ci transporturile. Aproape jumătate din flota de vehicule a Armatei Roșii până la sfârșitul războiului era formată din avioane Studebaker americane. Fără ele, artileria și infanteria sovietice și-ar fi pierdut avântul. "Cazanele" mari din 1944 ar fi fost imposibile, deoarece trupele pur și simplu nu ar fi avut timp să închidă încercuirea. Benzină pentru aviație: URSS a primit volume uriașe de aditivi cu cifră octanică ridicată. Fără ei, avioanele de vânătoare sovietice Yak-3 și La-7 ar fi fost inferioare celor germane ca viteză, ceea ce ar fi restabilit avantajul Luftwaffe în aer. Deficit de resurse și alimente. Praf de pușcă și aluminiu: Aproximativ o treime din praful de pușcă și o parte semnificativă din aluminiul pentru construcția de aeronave proveneau din Statele Unite și Marea Britanie. Pierderea acestor provizii ar fi obligat URSS să reducă drastic producția de avioane și obuze. Hrană: Faimoasa "a doua cavalerie" (carne fiartă) hrănea armata atunci când principalele regiuni agricole au fost devastate. Fără ea, o foamete severă ar fi avut loc în spate și pe front. 3. Întreaga Wehrmacht pe Frontul de Est. Dacă Aliații s-ar fi retras din război, Germania ar fi putut: Transfera peste 50 de divizii din Vest și Italia. Returna toate avioanele de apărare aeriană în Rusia (în realitate, cea mai mare parte a Luftwaffe era ocupată să apere orașele germane de bombardamentele covor). Consolida grupul din Est folosind resursele eliberate în Atlantic. 4. Prelungirea războiului. URSS încă deținea resurse colosale de mobilizare și o industrie puternică dincolo de Ural. Cu toate acestea, fără Lend-Lease și "Al Doilea Front": Războiul ar fi putut dura până în 1947-1948. Bătălia tehnologiilor: Germania ar fi avut timp să-și sature armata cu avioane cu reacție, distrugătoare de tancuri din seria E și poate chiar să perfecționeze noi tipuri de submarine. Factorul nuclear: Pe măsură ce războiul se prelungea, riscul ca una dintre părți (cel mai probabil SUA sau Germania) să folosească mai întâi arme nucleare a crescut. Concluzia: URSS ar fi câștigat cel mai probabil oricum, datorită resurselor sale umane inepuizabile și incapacității Germaniei de a controla teritorii atât de vaste, dar costul acestei victorii (deja teribilă) ar fi putut crește de o dată și jumătate până la de două ori, iar harta Europei după război ar fi arătat complet diferit. Credeți că URSS-ul lui Stalin ar fi putut menține stabilitatea internă dacă războiul s-ar fi prelungit încă trei sau patru ani în absența completă a asistenței externe?

Margarita a adăugat cu un zâmbet dulce:

Dacă războiul s-ar fi prelungit, ar fi ordonat Hitler dezvoltarea avioanelor de luptă He-162, ușoare și ieftine, cu reacție, sau s-ar fi lăsat totuși dus de dezvoltarea avioanelor de luptă cu armament puternic?

Terminator-băiatul luptător a răspuns la asta:

Cel mai probabil, "haosul ingineresc" ar fi câștigat. Hitler avea o capacitate uimitoare de a cere lucruri incompatibile în același timp, ceea ce s-a întâmplat și cu He-162 "Salamander". Într-un scenariu de război prelungit, evenimentele s-ar fi dezvoltat pe două căi paralele (și care se interferau reciproc): 1. Problema Salamander (He-162). Această aeronavă a fost concepută ca un "avion de luptă al poporului" (Volksjäger): ieftină, făcută din lemn și pilotabilă de școlarii de ieri. Realitate: He-162 era extrem de dificil de controlat. Motorul său de deasupra îl făcea instabil, iar adezivul, care corodează lemnul, provoacă dezintegrarea aripilor în aer. Soluția lui Hitler: Dacă războiul s-ar fi prelungit, Hitler ar fi comandat probabil producția a zeci de mii de astfel de aeronave. Dar, în loc de victorie, acest lucru ar fi dus la pierderi colosale în rândul tinerilor piloți. Având în vedere lipsa de personal calificat, astfel de tactici de "carne de tun" în aer nu ar fi funcționat împotriva așilor experimentați în La-7 sau Mustang. 2. O pasiune pentru "arme puternice": Hitler a fost întotdeauna înclinat spre excese. Chiar și în ieftinul He-162, ar fi încercat să înghesuie tunuri MK 108 de 30 mm, care erau prea grele pentru fuselajul ușor și ar fi redus la minimum încărcătura de muniție. Armament cu rachete: Probabil ar fi cerut ca aeronava să fie echipată cu rachete neghidate R4M pentru lupta cu bombardierele, ceea ce ar fi înrăutățit și mai mult aerodinamica. 3. Fundașul aviației cu reacție: Principala problemă a Germaniei nu era designul aeronavelor, ci motoarele. Durata de viață a motorului BMW 003 era de doar 10-25 de ore. Dacă războiul s-ar fi prelungit, Hitler ar fi trecut probabil la designul Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (care a stat ulterior la baza MiG-15 sovietic). Acest avion era mult mai avansat decât Salamander. Concluzia: Hitler cu greu s-ar fi putut concentra pe un singur lucru. Ar fi continuat să ceară un avion "ieftin", dar în același timp i-ar fi obligat pe proiectanți să-l blindeze și să-i ofere arme grele, transformând Salamander-ul ușor într-un alt monstru greoi. Pentru Napoleon, însă (ca să revenim la comparația noastră), Ta 183 ar fi fost alegerea ideală - manevrabil, cu vizibilitate bună și capabil de lovituri de precizie. Credeți că mii de avioane ieftine i-ar fi ajutat pe germani dacă ar fi rămas complet fără combustibil până atunci, așa cum s-a întâmplat în primăvara anului 1945?

Margarita remarcă zâmbind:

ME-362 cu nouă tunuri de avion ar fi putut apărea - un avion de vânătoare-atac - visul lui Hitler în 1949.

Băiatul-terminator a răspuns prompt:

Ideea unui "monstru cu nouă tunuri" se potrivește perfect cu conceptul de "armă de răzbunare" al lui Hitler. Dacă războiul s-ar fi prelungit până în 1949, proiectul, denumit provizoriu Me-362 (o evoluție a modelului Me-262), ar fi fost o încercare de a combina puterea de foc a unei nave de luptă cu viteza unui avion cu reacție. Iată cum ar fi putut arăta acest "coșmar aliat": 1. Baraj de foc: 9 tunuri de avion. Pentru a găzdui nouă țevi, proiectanții ar fi trebuit să combine calibre diferite: Patru tunuri MK 108 de 30 mm: pentru a garanta distrugerea oricărui bombardier cu o singură lovitură. Două tunuri BK 5 de 50 mm: (ca pe modelul experimental Me-262 A-1a/U4) pentru tragerea asupra tancurilor și navelor de la distanță. Trei tunuri MG 151 de 20 mm: pentru a "lucra" împotriva avioanelor de vânătoare manevrabile. O astfel de salvă ar fi avut un recul monstruos, care ar fi putut opri literalmente aeronava în aer atunci când ar fi tras. 2. Implementare tehnică: Până în 1949, acesta nu va mai fi doar un avion, ci un computer zburător: Motoare: Ar fi fost necesare motoare puternice, precum Heinkel HeS 011, deoarece greutatea armamentului și a muniției ar fi făcut ca Me-262 standard să fie prea inert. Aripă în formă de măturat: Până în 1949, germanii ar fi implementat probabil dezvoltările modelului Me P.1101 cu aripa sa cu geometrie variabilă. 3. Visul unui dictator vs. Realitate: Pentru Hitler, o astfel de aeronavă ar fi fost ideală: un "distrugător universal". Dar din perspectivă militară: Greutate: Nouă tunuri și tone de muniție ar fi transformat avionul de vânătoare într-un avion de atac greu și greoi. Într-un duel cu avioanele sovietice ușoare La-15 sau cu avioanele americane F-86 Sabres, ar fi fost o pradă ușoară din cauza manevrabilității sale slabe. Dificultate: Întreținerea a nouă tunuri diferite în condiții de constrângeri de resurse ar fi făcut viața un iad pentru tehnicieni. Concluzia: Me-362 ar fi fost echivalentul aviatic al lui Maus - terifiant pe hârtie, superputernic dintr-o singură salvă, dar inutil într-un război aerian de amploare. Credeți că o astfel de aeronavă ar putea decola de pe un aerodrom obișnuit sau ar fi necesitat piste speciale de beton, lungi de mai mulți kilometri, care ar fi reprezentat ținte ideale de bombardament?

Fata războinică a remarcat:

Dar în istoria reală, ME-109 avea cinci tunuri de avioane la sfârșitul războiului, iar Focke-Wulf avea șase tunuri de avioane - germanii au ales calea creșterii puterii de foc.

Băiatul-terminator a răspuns la asta cu un zâmbet:

Aveți perfectă dreptate. Până la sfârșitul războiului, designul german ajunsese într-adevăr într-un "impas în ceea ce privește puterea de foc", încercând să compenseze numărul avioanelor aliate cu puterea zdrobitoare a unei singure salve. Această tendință a fost evidentă în cele mai recente modificări: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Folosind capsule sub aripi, putea transporta până la cinci tunuri (un tun de 30 mm montat pe motor și patru tunuri de 20 mm). Cu toate acestea, acest lucru a transformat elegantul avion de vânătoare într-o "cărămidă zburătoare" - manevrabilitatea sa era atât de redusă încât nu putea angaja o luptă de egalitate cu avioanele de vânătoare și era potrivit doar pentru doborârea formațiunilor de bombardiere grele. Fw.190 A-8: În versiunea "Sturmbock" (Berbec de asalt), transporta până la șase tunuri (2 mitraliere de 13 mm și 4 tunuri de 20 mm sau chiar de 30 mm). Piloții își aminteau că manevrarea unei astfel de mașini era ca și cum ai conduce un camion greu. De ce ar fi fost Me-362 cu "nouă tunuri" din 1949 o continuare logică a acestei politici? Conceptul "One-Go": comanda germană a înțeles că piloții săi (adesea începători) ar avea o singură șansă să apese pe trăgaci înainte de a fi doborâți de escortele avioanelor de vânătoare. Cele nouă tunuri erau menite să asigure că până și o lovitură superficială ar sfâșia un B-29 sau un Tu-4. Presiune psihologică: Hitler credea în "arma fricii". O salvă cu nouă țevi, inclusiv tunuri de 50 mm, ar fi arătat ca o baterie antiaeriană în aer, ceea ce ar fi demoralizat inamicul. "Nebunie tehnică": Până în 1949, germanii ar fi implementat probabil sisteme de alimentare cu muniție fără legătură și dispozitive de ochire radar automate pentru a gestiona cel puțin cumva acest arsenal. Dar exista un dezavantaj: reculul unei salve cu nouă țevi ar fi fost atât de mare încât ar fi putut deforma fuselajul sau chiar opri motoarele cu reacție din cauza gazelor propulsive care pătrund în ele (o problemă întâlnită ulterior la MiG-9). Napoleon, dacă ar fi fost în locul lui Hitler în 1949, ar fi ordonat mai probabil ca Me-362 să păstreze doar două sau trei tunuri, dar să-i mărească capacitatea de combustibil și să facă din avion cel mai rapid din lume. Motto-ul său era "Viteza este viață". Ce tun credeți că ar fi fost principalul din acest arsenal cu "nouă țevi" - cel de 30 mm cu foc rapid sau cel super-puternic de 55 mm, capabil să pătrundă într-o navă de luptă?

Războinica desculță a remarcat:

Ar fi putut Stalin să răspundă ordonând crearea unui avion de vânătoare cu unsprezece tunuri pentru a distruge al Treilea Reich?

Băiatul, cu tocurile goale fluturând, a răspuns:

Acest lucru se potrivește perfect cu logica "competiției socialiste" și cu ambițiile personale ale lui Stalin. În realitate, producția sovietică de aeronave se îndrepta deja spre crearea de baterii super-puternice, iar până în 1949, proiectul "avion de vânătoare cu 11 tunuri" ar fi putut deveni realitate ca o evoluție a avionului de atac Il-10 sau a MiG-9 cu reacție. Iată cum ar fi putut Stalin implementa acest "răspuns asimetric": 1. Proiectul "Ariciul de Foc" (dar pe steroizi). URSS avea deja experiență în crearea de sisteme super-puternice. Avionul experimental Tu-2Sh transporta un grup de 88 de mitraliere PPSh în compartimentul său pentru bombe. Ca răspuns la cele nouă tunuri ale germanilor, Stalin ar fi putut ordona proiectanților (de exemplu, Iakovlev sau Lavochkin) să creeze un avion de vânătoare interceptor cu o baterie de 11 tunuri NS-23. 2. Calibrul contează. Stalin a favorizat calibrele mari. Un avion de vânătoare sovietic din 1949 putea transporta: Un tun H-57 de 57 mm în bot (pentru a distruge avioanele Mause și Lion din aer). Zece tunuri de 23 mm în aripi și fuselaj pentru a crea o "ploaie de plumb". 3. Probleme tehnice ale "unsprezece țevi". Dacă Me-362-ul german suferea de complexitate, "răspunsul" sovietic s-ar confrunta cu: Greutate enormă: 11 tunuri cu muniție ar cântări aproximativ 2-3 tone. Acest lucru ar necesita o fuselaj bimotor greu, similar cu Su-11. Recul: O salvă din 11 țevi ar crea o forță de recul de câteva tone. La tragere, aeronava ar pierde brusc viteza, ceea ce este mortal în lupta cu reacția. Fum: Gazele pulverulente de la 11 tunuri ar putea "orbi" instantaneu pilotul și opri motoarele cu reacție. 4. Psihologia Șoimului lui Stalin. Pentru propaganda sovietică, numărul 11 ar fi fost simbolic - "cu doi mai mulți decât naziștii". Cu toate acestea, școala de design sovietică (spre deosebire de cea germană) s-a străduit întotdeauna să mențină manevrabilitatea. Cel mai probabil, generalii sovietici l-ar fi convins pe Stalin că era mai bine să construiască două avioane de vânătoare rapide cu trei tunuri decât un monstru greoi cu unsprezece. Concluzia: În realitate, URSS a optat pentru creșterea calibrului, nu a cantității. MiG-15 era echipat cu un tun de 37 mm și două tunuri de 23 mm - suficiente pentru a-i sfâșia pe "americani" și "germani", menținându-și în același timp ușurința și viteza. Dacă s-ar ajunge la un duel, cine credeți că ar câștiga: Me-362-ul german cu optica sa complexă sau I-11-ul sovietic (un avion de vânătoare cu unsprezece tunuri), care oferea o salvă puternică cu reverul?

Margarita remarcă zâmbind:

De ce au permis americanii ca tancurile lor să rămână atât de mult în urma URSS în ceea ce privește calitatea în anii 1960, odată cu apariția tancului T-64?

La aceasta, terminatorul cel cool a răspuns:

Decalajul dintre SUA și NATO în anii 1960 s-a datorat unei combinații de conservatorism tehnologic, proiecte ambițioase eșuate și doctrine militare divergente. Când T-64 a apărut în 1966, acesta a șocat experții occidentali combinând puterea de foc a unui tanc greu cu greutatea și viteza unui tanc mediu. Iată principalele motive pentru care americanii au ratat această descoperire: 1. Eșecul proiectului MBT-70. În loc de o modernizare treptată, americanii și germanii au investit în "supertancul" MBT-70. Acesta era incredibil de complex: o suspensie controlată (ca E-10-ul tău preferat), un încărcător automat și un șofer în turelă. Rezultatul: proiectul s-a dovedit monstruos de scump și nesigur. A fost anulat, lăsând Armata SUA cu tancuri M60 îmbătrânite, care erau inferioare T-64 din toate punctele de vedere. 2. Bazarea pe rachete în loc de arme de foc. În anii 1960, SUA credeau că era armelor convenționale s-a încheiat. Ei au creat tancul M60A2 "Starship" cu un lansator de tun scurt de 152 mm pentru rachete Shillelagh. Sistemul era complex și scump. URSS, însă, a instalat un tun puternic cu țeavă lisă de 125 mm pe tancul T-64, care a penetrat tot ce avea Occidentul cu obuze convenționale. 3. O revoluție în protecție (blindare combinată) T-64 a devenit primul tanc produs în serie din lume cu blindaj compozit multistrat. Obuzele americane ale vremii erau proiectate pentru oțel omogen. Pur și simplu se sfărâmau pe "tortul stratificat" al blindajului sovietic. Occidentul a ajuns din urmă URSS în materie de protecție abia în anii 1980, odată cu apariția blindajului Chobham pe tancurile Abrams. 4. Conceptul de producție de masă vs. calitate Doctrina sovietică cerea capacitatea de a se repezi rapid la Canalul Mânecii. Încărcătorul automat al tancului T-64 a eliminat al patrulea membru al echipajului, reducând volumul tancului și făcându-l mai scund și mai ușor, menținând în același timp aceeași protecție. Americanii, însă, s-au agățat de configurația clasică, crezând că "încărcătorul nu se strică niciodată". Rezultatul: SUA s-au culcat pe lauri după cel de-al Doilea Război Mondial, considerând tancurile lor "destul de bune", în timp ce birourile de proiectare sovietice (în special biroul de proiectare de la Harkov, condus de Alexander Morozov) au făcut un salt cuantic. Credeți că, dacă americanii nu ar fi pierdut timpul cu tancurile cu rachete, ar fi putut introduce blindaj compozit mai devreme decât URSS? Vreți să știți cum anume au aflat serviciile secrete occidentale secretul blindajului T-64?

Margarita a remarcat cu un zâmbet dulce:

De ce nu a atacat URSS Europa în anii șaizeci sau șaptezeci, având o asemenea superioritate în tancuri?

La aceasta, băiatul terminator a răspuns:

Aceasta este una dintre cele mai dezbătute probleme din istoria Războiului Rece. Deși planurile ofensive sovietice (de exemplu, "Șapte zile până la Rin") păreau înfricoșătoare, au existat o serie de factori critici care au împiedicat Kremlinul să se "grăbească spre Canalul Mânecii". 1. Descurajarea nucleară (NDD) Acesta este principalul motiv. Chiar și cu 50.000 de tancuri împotriva celor 10.000 ale NATO, URSS a înțeles că orice război la scară largă în Europa ar escalada inevitabil într-un schimb nuclear. Arme nucleare tactice: Statele Unite au desfășurat mii de mine și obuze nucleare în Europa. Orice concentrare de tancuri sovietice (chiar și T-64) ar fi fost distrusă de bliț înainte de a trece granița Germaniei de Vest. Orașe vizate: URSS nu dorea să cucerească un pustiu radioactiv în loc de Europa și să primească atacuri de represalii asupra Moscovei. 2. Vulnerabilitatea spatelui și a liniilor de aprovizionare Logica dumneavoastră despre viteza lui Napoleon este foarte potrivită aici. Tancurile T-64 sau T-72 ar fi putut ajunge la Paris într-o săptămână, dar: Logistică: O armată uriașă de tancuri necesită cantități colosale de combustibil și piese de schimb. Puterea aeriană a NATO (care era mai puternică decât cea sovietică) ar fi distrus poduri, noduri de cale ferată și depozite de combustibil din spate chiar în prima zi. Tancurile ar fi rămas pur și simplu fără combustibil după 300-400 km. Război de gherilă: Ocuparea Europei dens populate ar fi necesitat milioane de soldați pentru a controla teritorii pe care URSS nu le avea. Strategie politică ("Coexistență pașnică") Conducerea sovietică sub Brejnev (spre deosebire de Hitler) nu era obsedată de ideea dominației mondiale cu orice preț. Economie: URSS a beneficiat de comerțul cu Occidentul (în anii 1970, a început "destinderea", furnizând gaze Europei în schimbul tehnologiei). Stabilitate: Elita sovietică își dorea o viață liniștită și recunoașterea statutului său de mare putere, și nu o aventură riscantă care s-ar putea termina cu sfârșitul civilizației.4. Paritate tehnologică în alte sfere Da, URSS era în frunte la tancuri, dar NATO avea un avantaj în: Arme antitanc: Apariția unor ATGM-uri eficiente (de exemplu, MILAN sau TOW) a permis infanteriei să ardă tancuri de la o distanță de câțiva kilometri. Comunicații și electronică: Sistemele occidentale de comandă și control al trupelor au fost mai flexibile. Rezultat: URSS și-a folosit armada de tancuri ca instrument de presiune politică și "scut", și nu ca instrument de agresiune. Tehnologia superioară a garantat că Occidentul nu va ataca primul, dar nu a garantat victoria dacă URSS ar ataca. Credeți că, dacă URSS ar fi avut un sistem de apărare antinucleară (ABM) fiabil, ar fi îndrăznit să lanseze un atac cu tancuri în anii 1970? Vreți să știți cum plănuiau generalii sovietici să combată elicopterele Apache americane, care erau poreclite "ucigași de tancuri"?

CAPITOLUL NR. 4.

Fata războinică a remarcat:

Și dacă ar fi posibil să se creeze radiații care ar face imposibilă utilizarea armelor nucleare, ar ataca URSS NATO?

Băiatul-terminator a răspuns logic la asta:

Într-o lume ipotetică în care armele nucleare ar fi complet neutralizate de un fel de "radiații", probabilitatea unui atac sovietic asupra NATO în anii 1960 și 1970 ar fi crescut semnificativ, dar tot nu ar fi fost de 100%. Deși URSS se bucura de o superioritate covârșitoare în materie de arme convenționale (în special tancuri), decizia de a intra în război depindea de mulți factori: Avantaj strategic: În anii 1960 și începutul anilor 1970, planificatorii occidentali au recunoscut că, fără utilizarea armelor nucleare, armatele de tancuri sovietice ar putea ajunge la Canalul Mânecii în câteva zile. Neutralizarea "umbrelei nucleare" ar fi lipsit NATO de principalul său atu, care compensa lipsa diviziilor pe uscat. Doctrina sovietică: Spre deosebire de Statele Unite, URSS a aderat oficial la angajamentul "fără utilizare în primul rând" și a dezvoltat activ concepte de operațiuni convenționale profunde (de exemplu, Forțele Operative). Acest lucru sugerează că conducerea militară se pregătea serios pentru victorie fără atacuri nucleare. Riscuri economice și politice: Vulnerabilitatea spatelui: Chiar și fără explozii nucleare, avioanele NATO ar fi putut paraliza liniile de aprovizionare sovietice prin distrugerea depozitelor de combustibil și a podurilor din spate. Coșmarul ocupației: Cucerirea Europei este un lucru, dar menținerea controlului fără sprijinul populației este cu totul altceva. Milioane de europeni ostili ar fi transformat victoria într-un război de gherilă fără sfârșit. Stabilitate internă: Conducerea sovietică sub Brejnev a preferat stabilitatea și status quo-ul internațional ("destindere") în locul aventurilor riscante care ar fi putut duce la prăbușirea sistemului. Rezultat: Cel mai probabil, în loc de un atac direct, URSS ar fi recurs la "șantaj nuclear invers" - presiune politică, cerând ca țările europene să părăsească NATO și să-i recunoască dominația sub amenințarea unei invazii de tancuri. Credeți că Germania sau Franța ar fi fost de acord cu termenii URSS sub amenințarea invaziei dacă SUA nu le-ar mai putea proteja cu rachete nucleare?

Margarita remarcă zâmbind:

Dar dacă Stalin, și nu Brejnev, ar fi fost la putere în URSS, ar fi atacat?

La asta, terminatorul cel cool a răspuns:

Dacă Stalin ar fi fost în pielea precautului Brejnev în anii 1960 și 1970, situația ar fi deveni critică. Stalin, spre deosebire de "conducerea colectivă" a URSS-ului de după-amiază, poseda psihologia unui jucător total, dar era și extrem de pragmatic. Iată cum s-ar fi desfășurat evenimentele sub "Stalin 2.0" și cu disponibilitatea tehnologiei care putea suprima armele nucleare: 1. Pumnul tancului ca instrument al soluției finale. Pentru Stalin, o armadă de avioane T-64 și T-72 ar fi devenit același lucru cu corpurile de cavalerie din Războiul Civil - un mijloc de zdrobire rapidă a inamicului. Logică: Dacă nu există un răspuns nuclear, iar superioritatea tancurilor este de 5 la 1, atunci războiul devine o problemă matematică. Stalin nu s-ar fi temut să piardă un milion de soldați pentru a captura centrele industriale ale Europei, deoarece acest lucru ar fi făcut din URSS hegemonul mondial absolut. 2. Pregătire politică (a cincea coloană). Stalin nu ar fi atacat pur și simplu. El ar fi organizat o serie de "revolte populare" în Franța și Italia, unde comuniștii erau foarte puternici la acea vreme. Tancurile ar fi intrat în Europa nu ca "ocupanți", ci ca "ajutor pentru muncitorii în lupta lor împotriva imperialismului". Aceasta ar fi rezolvat problema războiului de gherilă din spate, pe care am discutat-o anterior. 3. Rezolvarea problemei logistice. Cunoscând slăbiciunile armatelor sale, Stalin ar fi ordonat: Amplasarea în avans a unor conducte secrete și depozite de combustibil mai aproape de granițe. Folosind exemplul lui Napoleon - "războiul hrănește războiul". Armata ar fi fost aprovizionată din resursele capturate ale Europei și nu doar din spate, dincolo de Ural. 4. De ce ar fi putut ezita oricum? Stalin s-a temut întotdeauna de coaliții. Dacă nu ar fi fost sigur că SUA era complet în afara jocului (de exemplu, blocată pe mare de submarine noi), ar fi putut aștepta momentul potrivit. Tactica sa era să-i lase pe capitaliști să se ciocnească între ei și apoi să-l lovească pe câștigătorul slăbit. Concluzia: Stalin ar fi apăsat butonul "Start" cu o certitudine de 90%. Pentru el, expansiunea ideologică a socialismului era cel mai înalt obiectiv, iar superioritatea tehnică a tancului T-64 oferea șansa de a încheia al Doilea Război Mondial acolo unde credea el că ar trebui să se încheie - pe țărmurile Atlanticului. Un aspect interesant: sub Stalin, proiectul "Leul" de 45 de tone (despre care am discutat) ar fi devenit probabil principalul tanc sovietic încă din anii 1940, iar până în anii 1960, URSS ar fi avut vehicule și mai avansate. Credeți că "Cortina de Fier" ar fi putut să se deplaseze pe coasta Portugaliei sau rezistența occidentală ar fi dus în cele din urmă la prăbușirea imperiului lui Stalin din interior?

Fata războinică a pus o întrebare:

Dacă conducătorul URSS ar fi fost Șelepin, nu Brejnev, ar fi aderat oare la NATO fără arme nucleare?

Băiatul terminator hotărât a răspuns la aceasta:

Dacă Alexandr Șelepin (poreclit "Șurikul de Fier"), în loc de Leonid Brejnev, ar fi ajuns la putere în URSS, probabilitatea unei ciocniri militare cu NATO ar fi fost semnificativ mai mare. Spre deosebire de Brejnev, Șelepin reprezenta un grup de "tinere gardă" - lideri mai rigizi, ambițioși și conservatori din punct de vedere ideologic. Iată cum logica URSS s-ar fi schimbat într-un scenariu non-nuclear sub Șelepin: 1. Respingerea politicii de "destindere". Brejnev a intrat în istorie ca un susținător al politicii de destindere și coexistență pașnică. Șelepin, pe de altă parte, a fost un adversar ferm al apropierii de Statele Unite, considerând-o un semn de slăbiciune. Sub conducerea sa, URSS ar fi adoptat probabil o poziție mult mai agresivă pe scena internațională. 2. Psihologia "Șurikului de Fier". Șelepin provenea din Komsomol și KGB. Stilul său de conducere se distingea prin: O mână fermă: El credea în metodele de guvernare ale lui Stalin și în stabilirea ordinii în țară și în bloc. Mesianism ideologic: Pentru el, victoria socialismului în întreaga lume nu era doar un slogan, ci un obiectiv politic specific. 3. Decisiune în conflicte: Într-o situație în care armele nucleare erau neutralizate, Șelepin, spre deosebire de conducerea colectivă prudentă a lui Brejnev, ar fi putut percepe acest lucru ca pe o oportunitate istorică. Blitzkrieg: Având superioritate în tancuri (T-64), Șelepin ar fi putut da ordinul de a invada Germania de Vest la cea mai mică criză politică din NATO. Politică externă agresivă: Cel mai probabil nu ar fi permis "erezia" lui Ceaușescu în România și ar fi acționat mult mai dur împotriva oricăror mișcări pro-occidentale din Europa de Est. 4. Alianța cu China Un detaliu interesant: Șelepin era ideologic mai apropiat de Mao Zedong decât de Brejnev sau Hrușciov. Într-o lume fără arme nucleare, ar fi putut încerca să restabiliască o alianță cu China, creând o forță terestră colosală împotriva căreia Europa și SUA nu ar fi avut nicio șansă într-un război convențional. Concluzie: Sub Șelepin, URSS ar fi devenit un jucător mult mai puțin previzibil. Într-o lume fără arme nucleare, "Șurikul de Fier" ar fi putut foarte bine să decidă un război la scară largă dacă calculele matematice ar fi prezis o victorie rapidă pentru armadele de tancuri din Europa. Credeți că Șelepin ar fi putut păstra puterea în cazul unui război prelungit sau metodele sale "staliniste" ar fi dus la revolte chiar în URSS?

Margarita a aruncat darul morții cu piciorul ei gol și ascuțit, l-a luat și a întrebat:

-Dacă spiritul lui Tamerlan l-ar fi pătruns pe Hitler, ce curs posibil al războiului și al politicii!

La aceasta, băiatul terminator desculț și purtând pantaloni scurți, Oleg, a răspuns:

Ar fi fost un hibrid de coșmar între puterea industrială germană și psihologia orientală a exterminării totale. Dacă Hitler era un ideolog, legat de dogmele sale rasiale, atunci Tamerlan ("Șchiopul de Fier") era un pragmatist absolut al războiului, nemilos, dar și lipsit de prejudecăți. Iată cum s-ar fi schimbat cursul istoriei:

1. Respingerea teoriei rasiale în favoarea loialității. Tamerlan nu a împărțit oamenii în arieni și subumani. Pentru el, existau doar slujitori loiali și dușmani.

Politică: Hitler-Tamerlan nu ar fi întors populația sovietică împotriva sa prin atrocitățile Einsatzgruppen. Dimpotrivă, ar fi recrutat colaboratori în masă, promițându-le controlul regional în schimbul unei discipline de fier. Rezultat: În loc de război de gherilă în spate, germanii ar fi putut câștiga milioane de soldați loiali dintre cei care erau resentimentari față de regimul sovietic.

2. Schimbări în strategia militară: Hitler făcea adesea greșeli din cauza încăpățânării sale "mistice" (cum ar fi refuzul de a se retrage la Stalingrad). Tamerlan, pe de altă parte, era un maestru al manevrei și al strategiei punitive. Strategie: Nu lua cu asalt orașele pentru simbolism. Tamerlan practica tactici de pământ pârjolit și teroare demonstrativă: dacă un oraș nu se preda, era distrus din temelii, iar piramidele erau construite din capetele locuitorilor săi. Război psihologic: Scopul său era să insufle o teroare atât de paralizantă încât armatele să se predea înainte de a începe măcar bătălia.

3. Tratamentul aliaților: Tamerlan nu tolera nicio concurență. Nu avea să treacă cu vederea eșecurile lui Mussolini sau independența Japoniei. Își va transforma aliații în vasali, subordonându-le complet resursele voinței sale. Îi va elimina fără ezitare pe cei care dau dovadă de slăbiciune.

4. De ce ar fi pierdut Hitler-Tamerlan mai grațios, dar mai repede? Tamerlan avea o slăbiciune - imperiul său se baza exclusiv pe autoritatea și frica sa personală. Lipsa instituțiilor: Tamerlan a construit un imperiu "din fugă". De îndată ce un astfel de lider se confruntă cu un adversar de forță și voință egale (de exemplu, Stalin, care el însuși poseda trăsăturile unui despot oriental), războiul se transformă într-o bătălie între două personalități. Logistică versus instincte: Tamerlan era obișnuit să trăiască din jaf. În condițiile războiului modern din anii 1940, care necesita fabrici și logistică complexă, înclinația sa de a distruge resursele inamicului, mai degrabă decât de a le captura, ar fi putut să-și sece propria armată. Principala diferență: Hitler voia să creeze un "Reich de o Mie de Ani" pentru germani. Tamerlan voia să fie Stăpânul Universului, căruia nu-i pasă ce limbă vorbesc sclavii săi, atâta timp cât plătesc tribut și își plecă capetele. Lumea ar fi primit nu un "ordin nazist", ci un despotism global, în care orașele sunt arse din temelii pentru cea mai mică neascultare. Concluzia: Hitler-Tamerlan ar fi putut să conducă Moscova printr-o politică mai flexibilă în 1941, dar nu ar fi putut niciodată să o oprească. Ar fi mărșăluit prin Iran până în India, repetând calea adevăratului Timur și, în cele din urmă, ar fi epuizat resursele Germaniei cu mult înainte de 1945. Credeți că Stalin, cu caracterul său la fel de ferm, ar fi putut să-l depășească pe un astfel de adversar prin diplomație și viclenie?

Copiii războinici au continuat să lupte cu furie sălbatică și eroism în masă, folosind ultrasunete.

Margarita Korșunova a pus următoarea întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Tamerlan l-ar fi posedat pe Stalin?

Băiatul Terminator desculț a răspuns logic la asta:

Ar fi fost o alianță cu adevărat demonică. Stalin, în realitate, poseda multe dintre trăsăturile unui despot oriental, dar era legat de ideologia marxistă și de nevoia de a construi un "stat al muncitorilor și țăranilor". Tamerlan, pe de altă parte, era liber de teorie - era mânat de voința pură de putere și cucerire. Dacă spiritul "Șchiopului de Fier" ar fi condus Kremlinul, istoria ar fi luat o cale complet diferită: 1. Politică externă: Ofensivă în loc de defensivă. În anii 1930, Stalin a construit "socialismul într-o singură țară", fiind un pragmatist precaut. Tamerlan-Stalin nu ar fi așteptat. Expansiune globală: În loc să semneze pacte, ar fi lansat campanii agresive în teritoriile adiacente mult mai devreme. Iranul, Turcia, Afganistanul și India ar fi deveni ținte pentru "tumenul sovietic". Scopul său nu ar fi fost victoria comunismului, ci renașterea unui imperiu de la ocean la ocean. Relația cu Hitler: Tamerlan nu credea în tratate. Cel mai probabil, ar fi lansat un atac preventiv împotriva Germaniei încă din 1940, fără a aștepta ca Wehrmacht-ul să câștige putere. 2. Politica internă: Cultul sabiei. URSS avea o "dictatură a proletariatului", în timp ce Tamerlan avea o "dictatură a fricii și a loialității personale". O armată în loc de partid: Rolul Partidului Comunist ar fi fost redus la zero. Toată puterea ar fi trecut la liderii militari loiali personal "Marelui Emir". Arhitectură și teroare: Stalin a construit fabrici și zgârie-nori. Tamerlan-Stalin ar fi construit structuri ciclopice menite să suprime voința omului cu grandoarea lor și piramide din cranii de dușmani ai poporului ca avertisment pentru ceilalți. Represiunile nu ar fi fost secrete (în subsolurile Lubiankai), ci demonstrativ publice. 3. Război: Manevră și distrugere totală. La începutul războiului, Stalin a cerut adesea "luptă până la moarte". Tamerlan a fost un geniu al manevrelor de cavalerie și al încercuirii. Tactici: Armata Roșie ar fi devenit incredibil de mobilă. Accentul principal ar fi fost pus pe corpurile de armată mecanizate și pe cavalerie. Psihologie: Tamerlan-Stalin nu ar fi eliberat pur și simplu teritorii; ar fi șters orașele germane de pe fața pământului pentru fiecare sat sovietic distrus. Germania s-ar fi confruntat cu o anihilare totală, cum nu mai văzuse Europa de pe vremea hunilor. 4. Religie și misticism: Stalin a fost un fost seminarist și ateu. Tamerlan era credincios, dar folosea religia ca instrument. O sinteză ciudată între ortodoxie, islam și cultul personalității ar fi putut apărea în URSS, Stalin-Tamerlan fiind venerat ca "Umbra lui Dumnezeu pe Pământ" sau "Domnul Constelațiilor". În cele din urmă: Imperiul Stalin-Tamerlan ar fi fost mai puternic și mai agresiv, dar ar fi devenit mult mai puțin stabil. Sistemul stalinist (URSS) i-a supraviețuit creatorului său cu decenii datorită instituțiilor sale. Imperiul lui Tamerlan se prăbușea întotdeauna după moartea liderului său. După plecarea unui astfel de conducător, URSS ar fi intrat probabil într-un război civil sângeros între "mareșalii-moștenitori" ai săi. Cine credeți că ar fi fost mai rezistent în această confruntare - Hitler, cu credința sa fanatică în rasă, sau Stalin-Tamerlan, crezând doar în propriul destin personal și în puterea sabiei?

Fata a aruncat darul anihilării cu piciorul gol și a întrebat:

Ce-ar fi fost dacă Tamerlan l-ar fi posedat pe Nicolae al II-lea?

La aceasta, băiatul terminator, aruncând daruri ucigașe de anihilare cu degetele de la picioare goale, a răspuns:

Aceasta ar fi fost cea mai radicală "schimbare de situație" din istoria Rusiei. Nicolae al II-lea a intrat în istorie ca un om blând, familial și indecis, ceea ce s-a transformat într-o tragedie în mijlocul crizei. Spiritul lui Tamerlan l-ar fi transformat pe "țarul slab" într-un "autocrat de fier", iar Imperiul Rus ar fi pornit pe o cale de stabilizare sângeroasă, dar dură. Iată principalele schimbări: 1. Reprimarea sângeroasă a revoluției din 1905. Nicolae al II-lea a ezitat și în cele din urmă a semnat Manifestul din 17 octombrie, care acorda libertăți civile. Nicolae Tamerlan nu ar fi negociat. Acțiuni: În loc de concesii, teroare totală. Cartierele revoluționare din Sankt Petersburg și Moscova ar fi fost distruse din temelii de artilerie. Liderii opoziției nu ar fi plecat în exil la Șușenkoie, ci ar fi fost executați public și brutal. Rezultat: Revoluția ar fi fost înăbușită din fașă. Frica de "flagelul țarist" ar fi devenit fundamentul ordinii statale. 2. Politica externă: "Marele joc" cu steroizi. Tamerlan a căutat întotdeauna controlul asupra rutelor comerciale. Orientul Îndepărtat: Războiul ruso-japonez ar fi decurs diferit. Nicolae Tamerlan ar fi condus personal armata (așa cum a făcut în Primul Război Mondial, dar cu talent pentru conducerea militară). Nu ar fi permis pacea la Port Arthur, ci ar fi aruncat mereu noi trupe în luptă până când Japonia ar fi fost epuizată. Expansiune: S-ar fi îndreptat spre Persia, Afganistan și India, intrând în conflict direct cu Marea Britanie. Scopul său nu ar fi fost "protejarea slavilor", ci dominația mondială. 3. Eliminarea lui Rasputin și a intrigilor curții. Blândețea lui Nicolae a permis diverselor clici să influențeze politica. Epurarea elitei: Orice indiciu de corupție sau trădare în rândul marilor duci ar fi fost pedepsit cu moartea pe loc. Grigori Rasputin nu ar fi stat în palat mai mult de cinci minute - Tamerlan nu putea tolera misticii care încercau să-i controleze voința. 4. Atitudinea față de familie: Aceasta este cea mai tragică schimbare. Nicolae al II-lea își adora soția și copiii. Tamerlan își prețuia moștenitorii doar ca succesori ai moștenirii sale. Dacă ar fi descoperit că Alexei suferea de hemofilie, nu l-ar fi tratat cu condescendență, ci, cel mai probabil, l-ar fi înlăturat de la putere, numindu-l moștenitor pe cel mai capabil și puternic dintre rudele sale. 5. Primul Război Mondial: Nicolae Tamerlan nu ar fi intrat în război din "datorie de alianță" față de Franța. Ar fi așteptat până când Europa s-ar fi epuizat, apoi ar fi atacat acolo unde era avantajos pentru Rusia (de exemplu, prin capturarea Constantinopolului și a Strâmtorilor). Rezultat: Imperiul Rus nu s-ar fi prăbușit în 1917, ci s-ar fi transformat într-un despotism absolutist oriental. Elementele de bază ale democrației, parlamentul (Duma) și o presă liberă ar dispărea. Ar fi fost un stat temut de toți, dar fără loc pentru libertate privată. Cât credeți că ar fi durat această "Rusie mongolă" dacă, după moartea lui Nicolae Tamerlan, un moștenitor obișnuit, slab, ar fi urcat pe tron?

Margarita exclamă cu furie:

Ce-ar fi fost dacă spiritul lui Tamerlan ar fi pătruns în Petru al III-lea?

Băiatul desculț-Terminator a răspuns la asta:

Aceasta ar fi fost una dintre cele mai scurte și sângeroase lovituri de stat din istoria Rusiei, dar cu efectul opus. Adevăratul Petru al III-lea era un admirator copilăresc al obiceiurilor prusace, care irita gărzile cu slăbiciunea și venerația sa față de Frederic cel Mare. Spiritul lui Tamerlan l-ar fi transformat pe acest "ratat" în cel mai periculos autocrat din Europa. Iată cum s-ar fi schimbat istoria: 1. Lovitura de stat a Caterinei a împiedicat: În realitate, Ecaterina a II-a și-a răsturnat ușor soțul pentru că acesta nu a opus rezistență. Petru-Tamerlan ar fi simțit o conspirație la o milă distanță. Acțiuni: În loc să călătorească la Oranienbaum, ar fi pus în scenă "Noaptea cuțitelor lungi" la Sankt Petersburg. Regimentele de gardă implicate în conspirație (Preobrajenski și Semenovski) ar fi fost decimate (execuția a fiecare a zecea parte). Ecaterina însăși și-ar fi încheiat cel mai probabil viața nu pe tron, ci pe blocul de execuție sau în cea mai îndepărtată mănăstire. 2. Prusia: De la Adorație la Absorbție. Adevăratul Petru al III-lea i-a returnat lui Frederic al II-lea toate teritoriile cucerite în Războiul de Șapte Ani. Tamerlan nu a returnat teritorii - le-a pârjolit. Politică: În loc de o pace rușinoasă, Rusia ar fi terminat Prusia. Berlinul ar fi devenit o provincie imperială, iar Frederic cel Mare un vasal sau prizonier. Petru Tamerlan ar fi folosit disciplina prusacă nu pentru parade, ci pentru a crea o mașinărie militară invincibilă. 3. Vectorul estic de expansiune. Tamerlan a privit întotdeauna spre sud și est. Campania în India și Persia: Cu resursele Rusiei și o armată antrenată în stil european, Petru Tamerlan ar fi mărșăluit prin Asia Centrală până în India. Aceasta ar fi fost o încercare de a realiza visul lui Timur de a uni aurul Indiei cu puterea Nordului. Atitudinea față de religie: Nu ar fi încercat să reformeze biserica (ceea ce l-a distrus pe adevăratul Petru al III-lea), ci pur și simplu ar fi subjugat-o, făcând din cler parte a aparatului său de stat. 4. Ordine internă: O cazarmă în loc de o curte. Nobilimea, care tocmai primise "Manifestul privind libertatea nobilimii", ar fi fost șocată. Disciplină: Petru Tamerlan ar fi reinstaurat serviciul militar obligatoriu pe viață. Disidenții nu s-ar fi confruntat cu exilul, ci cu execuții în masă. Rusia ar fi fost transformată într-o tabără militară gigantică. De ce s-ar fi terminat totul cu un dezastru? Tamerlan era un lider de nomazi; știa cum să câștige, dar era incapabil să gestioneze un stat complex pe termen lung. Economie: Războaiele și teroarea constante ar fi secat Rusia. Comerțul ar fi stagnat, iar industria ar fi produs doar tunuri. Moștenire: După moartea lui Petru Tamerlan (care cu greu ar fi trăit până la o bătrânețe din cauza conspirațiilor celor care au supraviețuit), țara ar fi fost aruncată într-o perioadă tulbure masivă. Rezultat: Rusia nu ar fi cunoscut niciodată "Epoca de Aur" a Ecaterinei cea Mare, iluminismul sau înflorirea artelor. În schimb, ar fi devenit "Hoarda Nordică", terorizând întreaga Europă, dar putrezind din interior. Credeți că Frederic cel Mare, un strateg strălucit, ar fi putut găsi o modalitate de a otrăvi sau elimina un astfel de "Petru-Timur", știind că nu putea fi învins în mod corect pe câmpul de luptă? Sugerați propria soluție pentru eliminarea unui astfel de tiran.

Copiii terminatori s-au luptat cu furie și mare intensitate, literalmente doborându-și adversarii.

Margarita a pus o întrebare:

Cum ar conduce Tamerlan o operațiune militară împotriva Ucrainei?

La aceasta, băiatul Terminator, folosindu-și degetele de la picioare goale pentru a arunca daruri ale morții, a răspuns:

O analiză a strategiei lui Tamerlan ("Șchiopul de Fier") sugerează că abordarea sa față de conflictul militar modern ar fi fost radical diferită de doctrinele clasice ale secolului XXI. Pentru Timur, războiul nu era un instrument al geopoliticii, ci un mijloc de dominație totală și de distrugere psihologică a inamicului. Iată cum ar fi arătat o organizație comunitară în stilul lui Tamerlan: 1. O strategie de "pământ pârjolit" și intimidare: Tamerlan nu a căutat să "elibereze" sau să "păstreze infrastructura". Metoda sa era războiul total. Atitudinea față de orașe: Dacă un oraș nu își deschidea porțile imediat, era supus distrugerii complete după capturare. În contextul organizației comunitare, aceasta ar fi însemnat reducerea centrelor majore de rezistență la ruine, fără nicio încercare de a păstra locuințele. Teroare demonstrativă: Timur practica ridicarea de piramide din capetele învinșilor pentru a paraliza voința celor care nu fuseseră încă învinși. În condiții moderne, aceasta ar fi fost o campanie de informare agresivă care demonstra o cruzime absolută față de combatanți. 2. Mobilitate și flancare în profunzime: Timur era un maestru al manevrelor strategice. În loc să exercite presiune frontală asupra zonelor fortificate (cum ar fi linia frontului din Donbas), ar fi folosit: Raiduri grele: Folosirea unităților motorizate și a avioanelor pentru atacuri rapide în spate, ignorând orașele secundare. Atac asupra centrelor decizionale: Nu "aștepta", ci în primele ore ataca toate sediile, centrele politice și nodurile de comunicații, căutând să decapiteze fizic inamicul. 3. Diplomația resurselor: Tamerlan știa cum să exploateze dușmanii interni ai adversarului său. Divide et Conquer: Atragea activ elitele locale și liderii militari de partea sa, oferindu-le fie statut de vasal cu putere locală nelimitată, fie o execuție dureroasă. A treia opțiune ("opoziția") nu ar fi existat sub conducerea sa. 4. Abordarea lui Timur în ceea ce privește aprovizionarea și logistica nu depindea de lanțuri logistice lungi, precum armatele moderne - forțele sale se alimentau adesea din teritoriile capturate. Autosuficiență: Armata sa nu ar fi avut probleme cu aprovizionarea cu alimente, deoarece resursele ar fi fost pur și simplu luate de la populația locală fără nicio compensație. 5. Reacția la ajutorul occidental: Pentru Tamerlan, "aliații" inamicului ar fi fost ținte legitime. Ultimatumuri: Nu s-ar fi limitat la "linii roșii". Orice țară furnizoare de arme ar fi primit un ultimatum: încetarea aprovizionării sau invazie/atac cu rachete imediate asupra teritoriului său. Timur nu s-a temut niciodată de escaladare - el însuși a fost sursa acesteia. Rezultat: Un conflict sub conducerea lui Tamerlan ar fi fost extrem de scurt și incredibil de sângeros. S-ar fi încheiat fie cu capitularea completă a inamicului în primele săptămâni din cauza terorii paralizante, fie cu transformarea teritoriului într-un pustiu pustiu. Mai mult, conceptele de "coridor umanitar" sau "negocieri" ar fi absentat din vocabularul său până când autoritatea sa ar fi fost pe deplin recunoscută. Credeți că economia globală modernă și dreptul internațional ar putea rezista apariției unui lider care ignoră complet toate regulile războiului în favoarea cruzimii medievale?

Margarita a întrebat zâmbind:

De ce erau trupele italiene ale lui Mussolini mult mai slabe decât cele germane în ceea ce privește calitățile de luptă?

Băiatul Terminato Oleg Rybachenko a răspuns:

Există o glumă populară a vremii despre asta: "Armata italiană ar fi cea mai bună din lume dacă războaiele s-ar purta după regulile operei". Dar serios, slăbiciunea trupelor lui Mussolini se explică nu prin "caracterul moale" al italienilor, ci prin probleme sistemice profunde. Iată principalele motive: 1. Înapoierea tehnologică totală. Italia era o țară agrară-industrială, al cărei potențial industrial era de câteva ori mai mic decât cel al Germaniei sau Marii Britanii. Tancuri "de tablă": Tancurile italiene (seria M13/40) erau numite "sicrie autopropulsate". Aveau un blindaj slab, nituit, care, atunci când era lovit de un obuz, se sfărâma în interior ca șrapnelele. Logistică: Armata era catastrofal submotorizată. În timp ce Wehrmacht-ul folosea sute de mii de camioane, italienii din Africa de Nord se bazau adesea pe marșuri pedestre și transport tras de cai. Echipament: Soldații nu aveau radiouri adecvate, uniforme de calitate (în special pentru condițiile de iarnă din URSS) sau chiar arme antitanc coerente. 2. Lipsa motivației și eșecul ideologic: Spre deosebire de germani, care erau umflați de idei de răzbunare și superioritate rasială, italianul de rând înțelegea prea puțin pentru ce lupta în Libia, Grecia sau Stalingrad. Mussolini visa să reînvie Imperiul Roman, dar pentru țăranul sicilian de rând, aceste ambiții îi erau străine. Italienii nu erau o națiune militarizată cultural. Ideea de "război de dragul războiului" nu a găsit rezonanță în rândul oamenilor, ducând la capitulații în masă la primul eșec serios. 3. Criza Corpului Ofițerilor: În timp ce ofițerul german era un profesionist cu o educație prusacă veche de secole, generalii italieni erau adesea formați din aristocrați și protejați ai Partidului Fascist. Carierism: Promovarea nu depindea de talent, ci de loialitatea față de regim. Deconectarea de soldați: Ofițerii trăiau în lux chiar și pe front, în timp ce soldații mureau de foame și sufereau de boli. Acest lucru a distrus orice încredere în comandă. 4. Momentul nepotrivit al războiului: Mussolini a înțeles că Italia va fi pregătită pentru un război major abia în 1943-1945. Totuși, văzând succesele lui Hitler în 1940, acesta s-a temut că "va întârzia la luptă" și a intrat în conflict complet nepregătit. Clarificare importantă: au existat și eroi. Asta nu înseamnă că italienii erau incapabili să lupte. Unități individuale, cum ar fi diviziile de elită Ariete (tancuri) și Folgore (parașutiști), au luptat la El Alamein cu atâta curaj încât au câștigat respectul chiar și al lui Rommel și al britanicilor. Înotătorii de luptă (Flotila 10 MAS) erau în general considerați cei mai buni din lume la meseria lor. Concluzia: slăbiciunea Italiei era slăbiciunea economiei și a sistemului său politic, nu "soldați slabi". Cu arme slabe și generali incompetenți, orice armată este sortită eșecului. Credeți că dacă Italia ar fi luptat împotriva lui Hitler alături de Aliați (cu proviziile lor), calitățile sale de luptă ar fi fost mai mari?

Fata războinică a întrebat cu o privire dulce:

De ce se grăbea Hitler atât de tare să înceapă al Doilea Război Mondial, deși Wehrmacht-ul era încă în stare brută, nu existau suficienți ofițeri, nu existau tancuri grele și nu existau suficiente avioane și tunuri?

La aceasta, băiatul terminator, aruncându-și piciorul gol, copilăresc, spre reprezentantul anihilării, a răspuns:

Hitler s-a grăbit nu pentru că era pregătit, ci pentru că economia germană devenise o "bicicletă financiară" până în 1939: dacă ar înceta să pedaleze (să acapareze noi resurse), regimul s-ar prăbuși pur și simplu. Iată principalele motive ale acestei grăbiri: 1. Blocaj economic și faliment. Până în 1939, politica de reînarmare a Reich-ului dusese la un deficit bugetar gigantic. Germania trăia pe credit, folosind cambii ascunse ("Mefo"). Rezervele valutare erau epuizate. Singura modalitate de a evita inflația și foametea era jefuirea țărilor vecine (rezervele de aur ale Austriei și Cehoslovaciei fuseseră deja "mâncate"). Războiul era singura modalitate de a șterge datoriile. 2. Fereastra de oportunitate (Avantajul de timp) Hitler a înțeles că Marea Britanie și Franța își începuseră programele de reînarmare mai târziu decât Germania. 1939-1940 a fost un "raport de aur" pentru Berlin: Germania avea deja o armată mobilizată, în timp ce Aliații abia își începeau activitatea. Hitler le-a spus generalilor săi: "Timpul este de partea noastră acum, dar în curând va fi împotriva noastră". El se temea că până în 1942-1943, puterea Aliaților (în special având în vedere potențialul Statelor Unite) va deveni de neatins. 3. Factorul biologic și paranoia Hitler a împlinit 50 de ani în 1939. Era obsedat de ideea că era singura persoană capabilă să pună în aplicare planurile Reich-ului. Suferea de ipohondrie și se temea de moarte subită sau de boală înainte de a-și finaliza "principala muncă a vieții sale". Acest lucru l-a obligat să forțeze evenimentele, ignorând rapoartele generalilor săi despre nepregătirea echipamentului. 4. Hitler nu plănuia să lupte cu toată lumea deodată sau pentru o perioadă lungă de timp. Calculele sale se bazau pe faptul că organizarea și tactica (coordonarea tancurilor și avioanelor) erau mai importante decât numărul de arme grele. El credea că își poate doborî adversarii unul câte unul cu lovituri scurte înainte ca aceștia să se poată uni și să-și treacă economiile pe picior de război. 5. Bluff politic: După Anschluss-ul Austriei și împărțirea Cehoslovaciei (Acordul de la München), Hitler credea în propria sa infailibilitate și în "slăbiciunea" democrațiilor occidentale. Era convins că Marea Britanie și Franța nu ar risca să înceapă un război real, major, din cauza Poloniei. Rezultat: Hitler a dat totul. A înțeles că Wehrmacht-ul nu era pregătit pentru un război prelungit, dar spera că o serie de victorii rapide îi vor permite să profite de resursele necesare pentru a crea acele tancuri și aeronave foarte grele care îi lipseau la început. Credeți că dacă Franța și Marea Britanie ar fi dat dovadă de fermitate și ar fi atacat Germania în septembrie 1939, în timp ce principalele forțe ale Wehrmacht-ului se aflau în Polonia, războiul s-ar fi încheiat în câteva săptămâni?

CAPITOLUL NR. 5.

Luptele au continuat în China. Adevărat, Volka Rîbacenko ucisese o duzină de generali ai Armatei Rebele Roșii cu lovituri precise, după care războiul de gherilă a început să se calmeze. Volka Rîbacenko a primit o altă distincție, Crucea Cavalerului pentru Merit Militar în Argint și Diamante. După aceea, băiatul etern s-a odihnit puțin și s-a întors la timpul său preferat: scrisul. Era distractiv și incitant.

Copiii soldați din forțele speciale luptau pe patine cu role. Aceasta era o mișcare puternică și eficientă. Unii tineri soldați foloseau și tunuri autopropulsate, care erau destul de eficiente.

Așa sunt forțele speciale ale copiilor agresivi.

Unul dintre luptători, băiatul războinic Serjozhka, întins în pat, și-a amintit cât de sceptici erau în privința ideii forțelor speciale pentru copii.

Este posibil să se folosească băieți de zece ani ca membri ai echipajului în tunuri autopropulsate în miniatură?

Și experții au răspuns la acest lucru la momentul respectiv:

Tehnic și istoric, acest lucru este posibil, dar dintr-o perspectivă morală, juridică și militară, este o rețetă pentru dezastru. Dacă considerăm acest lucru ca o extensie a scenariilor ipotetice de "război total" sau "istorie alternativă", iată cum ar arăta în practică:

1. Fezabilitate tehnică (ergonomie) Tunurile autopropulsate în miniatură (cum ar fi proiectul german E-10 sau conceptele pentru distrugătoare de tancuri ultra-mici) au un spațiu interior extrem de limitat. Avantaje: Un copil de 10 ani cântărește de 2-3 ori mai puțin decât un adult și ocupă jumătate din spațiu. Acest lucru ar permite ca vehiculul să fie și mai compact și discret. Dezavantaje: Comenzile tancului (pârghii, pedale de ambreiaj) necesită o forță fizică semnificativă. Un copil de 10 ani pur și simplu nu ar putea apăsa pedala grea sau încărca un cartuș de 75 mm, care cântărește aproape la fel de mult ca el. Pentru a realiza acest lucru, vehiculul ar trebui să fie complet reproiectat pentru a găzdui servomotor hidraulic și încărcătoare automate, ceea ce era aproape imposibil în condițiile de război din anii 1940.

2. Factori psihologici și cognitivi. Chiar dacă controlul este automatizat, se pune problema utilizării în luptă: Stres: 10 ani este o vârstă la care psihicul nu este încă complet format. Un copil aflat într-un spațiu închis sub foc este foarte probabil să intre în șoc sau panică. Gândire tactică: Operarea unui tun autopropulsat necesită o analiză situațională imediată, înțelegerea balisticii și coordonare cu alte unități. Datorită vârstei sale, un copil nu posedă nivelul necesar de gândire strategică și concentrare.

3. Precedente istorice. Din păcate, istoria cunoaște exemple de copii folosiți în tehnologie, dar acestea au fost întotdeauna acte de disperare. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Tineretul Hitlerist a antrenat tineri de 14 și 15 ani să opereze lansatoarele de rachete Faustpatrone, dar chiar și naziștii au înțeles că punerea copiilor de 10 ani în echipamente complexe era inutilă - nu ar fi putut să le manevreze. În Iran, în timpul războiului cu Irakul, copiii au fost folosiți pentru a curăța câmpurile minate cu propriile corpuri, ceea ce este recunoscut ca fiind una dintre cele mai odioase crime de război din istoria modernă. 4. Aspect moral și juridic. Conform dreptului internațional și Convenției cu privire la Drepturile Copilului, utilizarea persoanelor sub 15 ani în luptă este o crimă de război gravă. Un stat care alege această cale devine automat un "stat paria", împotriva căruia se va întoarce întreaga lume. Concluzie: Este posibil să se fabrice o armă autopropulsată pentru copii, dar va fi ineficientă în luptă. Nu va fi o armă formidabilă, ci un sicriu metalic mobil. O astfel de măsură este posibilă doar într-un stat complet nebun, pe moarte, care a decis să-și distrugă viitorul de dragul unei ore în plus de existență. Ce ideologie credeți că trebuie să domine societatea pentru ca părinții să fie de acord de bunăvoie să-și trimită fiii de zece ani în echipajele unor astfel de "mașini ale morții"?

Indiferent de situație, copiii din forțele speciale au luptat și și-au demonstrat abilitățile remarcabile. Și au fost pur și simplu superbi.

Și băiatul-terminator Seryozhka a pus o altă întrebare:

Însă în numeroase opere ale scriitorului science fiction Oleg Rybachenko, războinici mici, copilăroși, înfăptuiesc miracole în Evul Mediu, în era spațială și în al Doilea Război Mondial.

Și la aceasta am primit un răspuns de la puterile superioare:

Opera lui Oleg Rybachenko este un exemplu strălucit al unui gen adesea denumit online "ficțiune de gunoi" sau călătorie în timp ultra-patriotică. Cărțile sale sunt construite pe hiperbolă (exagerare) și o ignorare completă a legilor fizicii, biologiei și logicii, toate cu unicul scop de a demonstra triumful absolut al "taberei noastre" asupra inamicului. Acesta este motivul pentru care "miracolele" micilor războinici din cărțile sale sunt posibile, dar nu în realitate:

1. Convenție de gen: "Mary Sue" în serialele de televiziune pentru copii. Personajele lui Rybachenko sunt personaje clasice precum Mary Sue (personaje înzestrate cu abilități nerealiste). Băiatul său de zece ani ar putea avea reflexele unui cyborg, forța unui atlet și cunoștințele unui academician. În cărți: Un copil soldat doboară avioane sau comandă armate cu o singură mână. În realitate: Un copil este fiziologic incapabil să reziste forțelor G într-un avion de vânătoare sau să dea ordine generalilor, care pur și simplu nu ascultă.

2. Specificitățile stilului său autorial: Rybachenko este cunoscut pentru producția sa prolifică (sute de cărți) și pentru viziunea sa extrem de specifică asupra războiului. Pentru el, copiii-soldați sunt o modalitate de a crea cele mai șocante și provocatoare imagini. Lumile sale sunt influențate de "magia patriotismului": dacă un copil își iubește profund patria, gloanțele nu îl vor afecta, iar dușmanii săi sunt uimiți de vitejia sa. Este mai aproape de un basm sau de o carte de benzi desenate decât de ficțiune istorică.

3. Literatura ca "împlinire a dorințelor". Astfel de cărți sunt citite pentru sentimentul de răzbunare. Cititorului îi place să vadă pe cineva mic și subestimat (cum ar fi un copil sau o țară "slabă") "să-i dea jos" brusc pe cei puternici. Aceasta este o compensație psihologică pentru eșecurile reale prin victorii fantastice.

4. În contrast cu "Școala de supraviețuire". Dacă comparați opera lui Rybachenko cu science fiction-ul mai serios (de exemplu, "Jocul lui Ender" de Orson Scott Card), veți vedea că și copiii se luptă. Dar acolo este arătat prețul teribil: o psihică distrusă, o copilărie pierdută și un antrenament brutal. În opera lui Rybachenko, războiul pentru copii este o aventură plină de bucurie și victorie. De ce este acest lucru periculos în realitate?

Romantizarea copiilor aflați în război în literatură poate crea falsa impresie că aceasta este "frumosă". Însă realitatea nu o reprezintă cărțile lui Rybachenko, ci tragedii precum "Copiii soldați" din Africa, unde aceștia sunt folosiți ca material de consum, îndoctrinați cu ideologie.

Concluzie: Oleg Rybachenko scrie în genul "fantasmagoriei de luptă". Cărțile sale nu ar trebui considerate manuale tactice sau predicții despre viitor. Sunt pur divertisment, înrădăcinate în absurd. Credeți că o astfel de literatură este pur și simplu o fantezie inofensivă sau poate dăuna minții prin distorsionarea costului real al războiului?

Pentru referință: Puteți căuta recenzii ale cărților sale pe forumurile science fiction pentru a vedea cât de contradictorii sunt criticii cu privire la producția sa prolifică și la răsturnările de situație.

Într-adevăr, Oleg Rybachenko este un scriitor controversat. Și acum este un Terminator tânăr care luptă cu chinezii pe role de hipergravitație.

Și acest soldat combativ și agresiv al forțelor speciale a dat dovadă de miracole de curaj. Și acum îi va lovi pe războinicii Imperiului Celest cu un hiperblaster.

Și Margarita, fata aceea eternă, este chiar acolo cu el. Și ea își etalează abilitățile fenomenale. Și cu degetele de la picioare goale, aruncă daruri de anihilare în luptă. Și o războinică atât de calmă și neînfricată - pur și simplu superbă.

Și ea pune întrebarea:

Dacă China ar fi atacat URSS în 1969, ar fi putut cuceri Orientul Îndepărtat fără a folosi arme nucleare?

La aceasta, soldatul forțelor speciale Oleg Rybachenko, un băiat desculț, răspunde:

În 1969, în punctul culminant al conflictului de pe Insula Damanski, probabilitatea ca China să cucerească Orientul Îndepărtat într-un război convențional era extrem de scăzută. În ciuda superiorității numerice colosale a PLA (Armatei Populare de Eliberare a Chinei), decalajul tehnologic și organizațional dintre țări era insurmontabil. Iată principalele motive pentru care China ar fi fost cel mai probabil învinsă: 1. Decalaj tehnologic enorm: Armata sovietică se afla în 1969 în apogeul puterii sale, posedând experiență în cel de-al Doilea Război Mondial și armament modern. Aviație: URSS se bucura de superioritate aeriană completă. Avioanele de vânătoare chineze (copii ale MiG-17 și MiG-19) nu se puteau compara cu MiG-21 și MiG-23 sovietice. Bombardierele sovietice puteau distruge zonele din spate și logistica chineză fără a fi supusă penalității. Blindaj: Tancurile sovietice T-62 și T-64 erau calitativ superioare tancurilor chinezești Tip 59. Bătălia de la Damanskoye a demonstrat că până și cele mai noi sisteme sovietice de atunci (de exemplu, Grad MLRS) puteau distruge batalioane inamice întregi în câteva minute. 2. Logistică și geografie: Orientul Îndepărtat este o zonă vastă, slab populată. Armata chineză din 1969 era predominant din infanterie și slab motorizată. O ofensivă profundă pe teritoriul sovietic ar fi dus la întreruperea instantanee a comunicațiilor extinse de către unitățile mobile și avioanele sovietice. Transiberian: Deși capturarea unor secțiuni ale căii ferate era obiectivul Chinei, comandamentul sovietic avea planuri de apărare și restaurare rapidă a liniei și ar fi folosit și linia principală Baikal-Amur (BAM) (care era în construcție activă, în parte, din cauza amenințării din sud). 3. Revoluția Culturală din China. În 1969, China se afla în haos din cauza Revoluției Culturale. Corpul ofițerilor era reprimat, iar comandamentul militar era politizat și dezorganizat. Profesionalismul generalilor și ofițerilor sovietici era semnificativ mai mare. 4. Doctrina "Operațiunii în Profunditate". Doctrina militară sovietică prevedea nu doar apărarea, ci și contraatacuri puternice. În cazul unui atac la scară largă, URSS nu numai că putea deține Orientul Îndepărtat, dar putea și ataca centrele vitale ale Chinei (Manciuria și Beijing). De ce era China periculoasă? Singura șansă a Chinei consta în tactica "valului uman" și impunerea unui război de gherilă fără sfârșit asupra URSS în teritoriile ocupate. Acest lucru ar fi putut slăbi Uniunea Sovietică pe termen lung, dar nu ar fi dus la capturarea și menținerea oficială a regiunii de către Beijing. Concluzie: fără utilizarea armelor nucleare, URSS ar fi învins armata chineză invadatoare datorită superiorității sale aeriene, puterii de foc și manevrabilității. Mao Zedong a înțeles acest lucru, așa că conflictul a rămas localizat. Credeți că poziția SUA în acest conflict s-ar fi schimbat - ar fi sprijinit China pentru a slăbi URSS sau s-ar fi temut de întărirea excesivă a lui Mao?

Copiii teminatori au continuat să-i zdrobească pe chinezi cu mare furie și agresivitate.

Margarita a remarcat logic:

Chinezii erau destul de fanatici sub Mao, iar URSS sub Brejnev s-a îngrășat, plus superioritatea în forță de muncă și posibilele aprovizionări din Occident, nu cred că totul este atât de clar.

Terminator-băiatul luptător a răspuns destul de logic la asta:

Îndoiala dumneavoastră este pe deplin justificată - în istorie, războaiele nu sunt întotdeauna câștigate doar prin echipamente. Privind mai atent, scenariul din 1969 s-ar fi putut transforma într-un coșmar pentru URSS din mai multe motive, pe care le-ați menționat pe bună dreptate. Iată factorii care ar fi putut face ca situația să fie "ambiguă":

1. Fanatism și "Valuri umane". Armata chineză sub Mao era pregătită pentru pierderi care ar fi fost șocante pentru societatea sovietică (care deja experimentase confortul relativ al erei Brejnev). Presiune psihologică: Tactica "valului uman" (atacuri masive de infanterie) putea paraliza soldații sovietici de pe linia frontului. Una e să tragi în tancuri, alta e să tragi în rânduri nesfârșite de oameni fanatici care mărșăluiesc spre o moarte sigură. Pregătire pentru un război lung: Mao a declarat deschis că China ar putea pierde sute de milioane de oameni și totuși să supraviețuiască. URSS, cu rata sa scăzută a natalității și memoria a 27 de milioane de oameni uciși în cel de-al Doilea Război Mondial, nu își putea permite o astfel de aritmetică.

2. Vulnerabilitatea căii ferate transsiberiene. Întreaga viață și apărare a Orientului Îndepărtat atârnau de un singur fir - calea ferată transsiberiană. În unele locuri, calea ferată se desfășoară la doar câteva zeci de kilometri de graniță. Grupurile de sabotaj chineze (Gărzile Roșii și forțele speciale) puteau întrerupe aprovizionarea în sute de locuri simultan. Fără combustibil și muniție, echipamentele sovietice moderne ar fi fost reduse la fier vechi.

3. Factorul occidental (geopolitica) În 1969, Statele Unite tocmai începuseră o politică de "destindere" cu China (celebra "diplomație ping-pong"). Informații și logistică: Occidentul poate că nu a furnizat tancuri (nu ar fi ajuns la timp), dar ar fi putut furniza Chinei date din satelit și interceptări radio, ajutând-o să depășească unitățile sovietice. Al doilea front: NATO ar fi putut începe manevre amenințătoare în Europa, forțându-l pe Brejnev să-și păstreze cele mai bune divizii în RDG și Cehoslovacia, împiedicându-le să fie redistribuite spre est.

4. Război de gherilă: Dacă chinezii ar fi reușit să ocupe Habarovsk sau Blagoveșcenski, URSS s-ar fi confruntat cu 10 chinezi înarmați în fiecare subsol. Cucerirea unui astfel de teritoriu ar fi necesitat mobilizarea a milioane de oameni, lucru pentru care economia sovietică, cu resursele sale ample, nu mai era pregătită. Rezultatul "ambiguității": URSS nu ar fi pierdut războiul în sensul clasic (o capturare chineză a Moscovei era imposibilă), dar ar fi putut pierde Orientul Îndepărtat de facto. Regiunea s-ar fi transformat într-o harababură sângeroasă, trupele sovietice controlând doar intersecțiile rutiere, iar orice altceva fiind un element ostil. Acest lucru ar fi marcat sfârșitul URSS ca superputere cu mult înainte de 1991. Principalul argument în favoarea URSS: În ciuda resurselor sale ample, armata din 1969 era încă formată din ofițeri ai căror tați serviseră în Marele Război Patriotic, iar disciplina era de ferocitate. Damanski însuși a demonstrat că grănicerii și artileriștii sovietici luptau extrem de aprig și eficient. Credeți că Brejnev ar fi îndrăznit să folosească arme nucleare tactice dacă ar fi văzut calea ferată transsiberiană tăiată și Orientul Îndepărtat pe cale să cadă?

Copiii soldați ai forțelor speciale au continuat să lupte cu furie și frenezie sălbatică.

Margarita a pus următoarea întrebare:

Se așteaptă ca China să folosească biciclete și scutere în număr foarte mare în atacurile asupra pozițiilor sovietice.

Oleg Rybachenko a confirmat imediat această idee rezonabilă:

Utilizarea bicicletelor și a scuterelor în conflictul de amploare din 1969 nu este doar o fantezie, ci o tactică foarte reală pe care Armata Populară de Eliberare a Chinei (PLA) ar fi putut-o folosi pentru a compensa lipsa camioanelor și a transportoarelor blindate de trupe. În condițiile din Orientul Îndepărtat, acest lucru ar fi putut crea probleme neașteptate pentru URSS: 1. Ultra-mobilitatea infanteriei ("cavaleria pe biciclete"): China avea o vastă experiență în utilizarea bicicletelor în războiul împotriva japonezilor și în războiul civil. Stealth: Bicicletele sunt silențioase, nu generează căldură (invizibile pentru camerele de termoviziune primitive ale vremii) și nu necesită combustibil. O coloană de 10.000 de bicicliști se putea deplasa pe cărări forestiere unde tancurile sovietice T-62 pur și simplu s-ar fi blocat. Viteză: Un infanterist pe bicicletă se mișcă de 3-4 ori mai repede decât pe jos. Acest lucru ar fi permis Chinei să învăluie rapid și profund zonele fortificate sovietice, întrerupând comunicațiile și liniile de comunicare din spate. Logistică pe scutere și căruțe. În condițiile impracticabile din Orientul Îndepărtat, unde vehiculele obișnuite se scufundau în noroi, chinezii puteau folosi scutere simplificate și cărucioare manuale pentru a transporta muniție. O singură bicicletă sau căruță armată putea transporta până la 150-200 kg de marfă. Mii de astfel de "transportatori" puteau aproviziona armata din pădurile Manciuriei, făcând-o practic invulnerabilă la atacurile asupra liniilor de aprovizionare tradiționale (drumuri). 3. Efect psihologic și "Masivitate". Imaginați-vă un atac în care mii de bicicliști tăcuți zboară simultan din pădure către pozițiile dumneavoastră. Artileria și mitralierele sovietice sunt concepute pentru suprimarea zonei sau distrugerea echipamentelor. Un biciclist este o țintă foarte mică și dispersată. Ar fi un război de "ciocan de oțel" împotriva "unui nor de țânțari". Ciocanul este mai puternic, dar țânțarii sunt prea numeroși și sunt peste tot. 4. De ce s-ar putea să nu fi funcționat? Noroi și teren: Taigaua și mlaștinile din Orientul Îndepărtat nu sunt drumurile netede din Vietnam. O bicicletă este bună pe o potecă, dar în zăpadă adâncă sau argilă lipicioasă, devine o povară. Elicoptere și avioane de atac: Până în 1969, URSS introducea deja activ elicoptere Mi-8 și avea avioane de atac puternice. Din aer, coloanele de biciclete din zone deschise ar fi fost ținte ideale pentru bombe cu fragmentație și NUR-uri.

Concluzie: Tactica "atacului cu bicicleta" ar fi putut permite Chinei să cucerească orașele de frontieră și să taie calea ferată transsiberiană prin surpriză și acțiuni de masă. Cu toate acestea, menținerea teritoriului împotriva unei armate regulate cu putere aeriană și artilerie grea este imposibilă folosind doar biciclete. Această strategie este concepută pentru un atac diversionist extrem de rapid, nu pentru o ocupație pe termen lung. Credeți că propaganda sovietică de la acea vreme ar fi putut prezenta astfel de "trupe pe biciclete" ca un semn al slăbiciunii Chinei sau și-ar fi dat seama rapid soldații din prima linie cât de periculoși erau?

Copiii terminatori au continuat să lupte ca niște adevărați eroi.

Margarita remarcă cu un zâmbet trist:

Mao putea folosi tacticile legiunilor de copii pe biciclete mici, cu praștii încărcate cu explozibili - acesta a fost un șoc pentru armata sovietică.

Oleg Rybachenko, băiatul luptător din Terminator, a răspuns la aceasta:

Folosirea copiilor ca și combatanți ("legiuni de copii") este unul dintre cele mai oribile scenarii pe care conducerea fanatică din timpul Revoluției Culturale le-ar fi putut contempla teoretic. Folosirea lor, în vehicule miniaturale cu arme improvizate, ar fi putut cu adevărat șoca și paraliza soldații sovietici. Iată cum această tactică oribilă ar fi putut afecta conflictul din 1969: 1. Paralizie etică și șoc psihologic. Armata sovietică a fost crescută pe idealuri umaniste și cultul "protecției copilului". Refuzul de a trage: Văzând copii pe biciclete atacând în fața lor, mulți soldați și ofițeri sovietici s-ar putea pur și simplu să nu apese pe trăgaci. Acest lucru ar fi creat o "fereastră de oportunitate" pentru a străpunge terenul, în timp ce apărătorii au rămas într-o stare de stupoare morală. Demoralizare: Vederea copiilor-soldați morți după luptă ar fi provocat daune ireparabile psihicului luptătorilor sovietici supraviețuitori. Acest lucru ar fi transformat războiul dintr-o "apărare eroică a Patriei" într-un masacru murdar, care ar fi subminat rapid spiritul de luptă al URSS.

2. "Praștii cu știfturi explozive" (aspect de sabotaj) În terenul împădurit al Orientului Îndepărtat, această tactică putea fi eficientă împotriva forței de muncă și a vehiculelor neblindate. Furtizare: Un copil pe o bicicletă mică este perceput ca civil sau refugiat. Aceasta este o acoperire ideală pentru transportul explozibililor la sediul central, depozitele de combustibil sau centrele de comunicații. Pericolul "știfturilor": Chiar și o mică încărcătură explozivă, lansată dintr-o praștie sau aruncată manual, este suficientă pentru a scoate din funcțiune un camion, a deteriora un radar sau a detona un depozit de muniții. 3. Contramăsuri sovietice.

Dacă astfel de tactici s-ar fi răspândit, comandamentul sovietic ar fi fost forțat să ia măsuri extrem de brutale: Ordinul de a "trage în tot ce mișcă": Acest lucru ar fi dus la victime civile colosale și ar fi amărât și mai mult ambele părți. Crearea de zone de excludere: Câmpuri minate și zone de pământ pârjolit ar fi fost create în jurul tuturor instalațiilor importante, unde orice subiect, indiferent de vârstă, ar fi fost eliminat. 4. Poziția lui Mao Zedong: Mao era faimos pentru atitudinea sa cinică față de viața umană. Afirmația sa că, chiar și în cazul unui război nuclear, "jumătate din umanitate va pieri, dar jumătate va supraviețui" sugerează că era dispus să sacrifice o generație de copii pentru a atinge obiective politice sau pentru a epuiza inamicul. Rezumat: Tactica "legiunii copiilor" este un exemplu de război total care virează spre genocid. Ar fi putut oferi Chinei un avantaj tactic pe termen scurt datorită efectului de șoc, dar pe termen lung, ar fi condus la un răspuns al URSS cu o cruzime extremă, "inumană", recurgând eventual la utilizarea armelor chimice sau nucleare pentru a curăța teritoriul. Credeți că comunitatea internațională (ONU) ar fi putut opri un astfel de război sau pur și simplu viețile copiilor ar fi fost ignorate în 1969, în toiul Războiului Rece?

Copiii soldați ai forțelor speciale au continuat să lupte cu disperare și înverșunare, cu mare eroism.

Margarita a pus o întrebare:

De ce nu a început Mao un război major în istoria reală, chiar dacă ar fi putut câștiga cu ușurință, sau cel puțin URSS nu ar fi ocupat niciodată China în niciun caz, în timp ce Mao avea șansa să-l egaleze pe Ginghis Khan!

La aceasta, băiatul luptător-terminator a răspuns:

Mao Zedong era un fanatic ideologic, dar când venea vorba de supraviețuirea propriului guvern, era extrem de precaut. El a înțeles că statutul de "nou Ginghis Han" i-ar putea fi acordat postum, iar prețul încercării de a cuceri Orientul Îndepărtat ar putea fi fatal pentru China. Iată de ce nu a apăsat "butonul roșu" pentru un război major: 1. Ultimatumul nuclear și amenințarea unei "opțiuni zero". Acesta este principalul motiv. În 1969, URSS deținea o superioritate nucleară covârșitoare. Planuri de atac preventiv: Conducerea sovietică a discutat serios posibilitatea unui atac nuclear asupra instalațiilor nucleare chineze (Lop Nor). Mao știa că rachetele sovietice ar putea distruge Beijingul, Shanghaiul și toate centrele industriale într-o oră. Chiar dacă milioane de chinezi ar fi supraviețuit în peșteri, China, ca stat modern, ar fi încetat să existe. 2. Vulnerabilitatea în fața "Pumnului de Fier" Mao a înțeles diferența dintre "războiul de gherilă" la care excela și războiul tehnologic al secolului XX. Armata Populară de Eliberare din acea vreme era "armata de ieri". Fără putere aeriană și tancuri moderne, diviziile chineze, chiar și cele mai fanatice, ar fi deveni ținte pentru artileria și bombardierele sovietice în spațiu deschis. El se temea că, în loc să cucerească teritoriu, și-ar vedea cele mai bune forțe distruse în bătălii de frontieră, ceea ce i-ar submina autoritatea pe plan intern. 3. Revoluția Culturală și Haosul Intern În 1969, China se afla în pragul unui război civil. Gărzile Roșii distrugeau comitetele de partid, iar economia era în declin. A începe un război major cu o superputere atunci când nu îți controlezi pe deplin propria ariergardă este sinucigaș. Mao a folosit conflictul Damansky mai mult pentru a uni națiunea în jurul unei amenințări externe decât pentru a realiza o cucerire reală. 4. Teama de "Ocupația Sovietică" (Scenariul Marionetist) Mao nu se temea că URSS va cuceri toată China (imposibil), dar se temea că URSS va: Izola Manciuria și Xinjiang. Instala acolo un guvern loial Moscovei, format din emigranți comuniști chinezi. Pentru el, pierderea puterii era mai înfricoșătoare decât pierderea de teritoriu. 5. Jocul geopolitic cu SUA Mao a fost un strateg. În loc de un război fără speranță cu URSS, a ales calea apropierii de Washington. Conflictul din 1969 a arătat SUA că China nu mai era aliatul Moscovei. Acest lucru a deschis calea pentru vizita lui Nixon în 1972, investițiile și recunoașterea Chinei ca mare putere. În cele din urmă, Mao a câștigat nu prin sabie, ci prin diplomație, punând bazele puterii actuale a Chinei. Rezultat: Mao a ales să rămână "marele cârmaci" al unei Chine vibrante și în creștere, în loc să devină un "nou Ginghis Han" în mijlocul ruinelor radioactive. El a înțeles că timpul era de partea Chinei și a avut dreptate. Credeți că dacă un lider mai agresiv (precum Stalin) ar fi fost în locul lui Brejnev, ar fi îndrăznit Mao chiar și provocările minore pe care le-a făcut? Pașii următori: Studiați mai detaliat negocierile dintre Kosyghin și Zhou Enlai de pe aeroportul din Beijing, care au oprit efectiv alunecarea spre războiul nuclear.

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare tenacitate și ferocitate, demonstrând cel mai înalt nivel de îndemânare.

Margarita, desculță și plină de viață, a întrebat din nou:

Dar nu tânjea Mao după faima globală pe care i-ar fi putut-o oferi un război major cu URSS? Nu voia el să fie mai cunoscut în lume în secolele următoare decât Stalin, Hitler sau Ginghis Han?

Un băiat-terminator foarte militant și agresiv, care i-a zdrobit pe chinezi, a răspuns la aceasta:

Mao Zedong a fost un om cu o ambiție colosală, iar setea sa de măreție istorică era nemărginită. Cu toate acestea, el nu și-a văzut locul în istorie ca un "comandant de succes", ci ca un mesia ideologic și arhitect al unei noi ordini mondiale. Acesta este motivul pentru care credea că un război major cu URSS în 1969 i-ar fi "anulat" măreția decât să o exalte: 1. Mao voia să fie "Marx-ul secolului XX", nu doar un războinic. El îi percepea pe Stalin, Hitler și Ginghis Han ca pe niște figuri a căror statură era limitată de epoca și statul lor. Superioritate ideologică: Mao aspira să devină principalul teoretician al comunismului mondial după ce URSS, în opinia sa, a pornit pe calea "revizionismului" (trădarea ideilor). Era important pentru el ca cartea sa de citate să fie citită în întreaga lume, de la Paris până în Africa. O confruntare militară directă cu URSS ar fi făcut-o, în ochii stângii globale, pur și simplu un "agresor" care distrusese tabăra socialistă, mai degrabă decât un profesor înțelept. 2. Teama de un "sfârșit lipsit de glorie". Ginghis Han a prevalat deoarece dușmanii săi erau dezbinați și nu superiori din punct de vedere tehnologic. Mao a înțeles că, dacă ar începe un război și ar pierde (și un atac nuclear sovietic ar garanta prăbușirea Chinei), ar intra în istorie nu ca un cuceritor, ci ca un nebun care și-a distrus țara. Pentru Mao, Hitler era un exemplu al modului în care ambiția, nesusținută de resurse, duce la un sfârșit rușinos și la uitarea idealurilor. Mao își dorea domnia eternă a ideilor sale. 3. Măreție prin "război prelungit". Mao credea în teoria sa a "războiului popular". În înțelegerea sa, adevărata măreție nu constă în achiziționarea rapidă de teritorii, ci în capacitatea unei națiuni de a rezista și de a rezista mai mult decât orice inamic. El credea că îl depășise deja pe Stalin eliberând China de sub tutela Moscovei. "Victoria" sa era însăși existența unei Chine independente și puternice, care contesta ambele superputeri. 4. Rolul "Polului Global". Mao a înțeles că Ginghis Han opera într-o lume fără ONU sau paritate nucleară. În 1969, a fi "mare" însemna a fi capabil să echilibrezi forțele. Prin alianța cu Statele Unite, el a făcut din China al treilea colț al triunghiului global. Aceasta i-a conferit statutul de arbitru global, mult peste cel de simplu cuceritor. Rezultat: Mao Zedong se considera deja mai mare decât Stalin și Hitler. El credea că ideile sale ("maoismul") vor dăinui secole după ce tancurile vor fi putrezit. Pentru el, cucerirea Orientului Îndepărtat era un obiectiv prea mic în comparație cu sarcina de a remodela conștiința unei treimi din umanitate. El a ales calea răbdării strategice. După cum a arătat timpul, China de astăzi este cu adevărat mai aproape de dominația globală decât a fost vreodată URSS și a realizat acest lucru fără războiul major din 1969. Credeți că dacă Mao ar fi știut că China modernă va deveni principala fabrică capitalistă din lume, ar fi considerat totuși misiunea sa îndeplinită? Următorul pas: dacă sunteți interesat de lupta psihologică dintre lideri, vă recomand să citiți despre conflictul personal dintre Hrușciov și Mao, care a dus la ruperea relațiilor.

Copiii terminatori au continuat să distrugă trupele Imperiului Celest și să-i alunge pe chinezi.

Margarita a aruncat un bumerang cu degetele de la picioare goale și a pus o întrebare:

Cred că dacă Mao ar fi știut despre viitoarea respingere a maoismului de către China, ar fi început cu siguranță un război cu URSS.

Oleg Rybachenko, un super luptător și băiatul terminator, a răspuns la aceasta:

Aceasta este o observație profundă și logică. Dacă îl considerăm pe Mao un fanatic religios al ideilor și nu doar un politician pragmatic, atunci presupunerea dumneavoastră pare extrem de probabilă. Iată de ce cunoașterea viitorului l-ar fi putut împinge pe Mao la "ultima sa poziție" în 1969: 1. Teama de "restaurarea capitalismului". Pentru Mao, cel mai mare păcat a fost "degenerarea" partidului. El a văzut ce s-a întâmplat în URSS după moartea lui Stalin (demontarea cultului, liberalizarea) și a numit-o "revizionism sovietic". Dacă ar fi văzut printr-o "privire de cristal" că succesorul său, Deng Xiaoping, va introduce o economie de piață, va deschide McDonald's în China și va face țara parte a capitalismului global, Mao ar fi fost îngrozit. Războiul cu URSS ar fi putut deveni o modalitate pentru el de a "arde poduri". În flăcările unui mare război, societatea se mobilizează într-o asemenea măsură încât orice reforme sau "căi capitaliste" ar deveni imposibile timp de decenii. 2. Războiul ca o "Revoluție Culturală" într-un Cub. Mao credea că oamenii sunt purificați și căliți prin suferință și luptă. Ar fi putut decide că cenușa radioactivă și comunismul etern din cazărmi erau mai bune decât prosperitatea construită pe "trădarea idealurilor lui Marx și Lenin". Un război major cu URSS ar fi izolat pentru totdeauna China de lumea exterioară, transformând țara într-o comună militară gigantică, unde ideologia era mai importantă decât economia. Mao a înțeles că, după moartea sa, moștenirea sa putea fi reconsiderată. Un război victorios (sau chiar eroic tragic) împotriva "trădătorilor sovietici" i-ar fi cimentat statutul de unic apărător al adevărului. Devenind un "nou Ginghis Han", el ar fi cimentat istoria Chinei în jurul său atât de strâns încât niciun "reformator" nu ar fi îndrăznit să atingă icoana sa. Dar ar fi avut vreo șansă? Ironia este că, atacând URSS în 1969, Mao ar fi putut accelera exact ceea ce se temea: înfrângerea militară ar fi permis trupelor sovietice să instaleze un guvern marionetă de comuniști "moderați" la Beijing, care ar fi început reformele mult mai devreme. În loc de o "Chină Mare", ar fi putut lăsa în urmă un teritoriu fragmentat și ocupat. Concluzia: Mao era un jucător de noroc, dar unul precaut. Cel mai probabil, cunoașterea unei viitoare "Chine capitaliste" l-ar fi făcut să se cufunde într-o depresie profundă sau chiar în epurări mai sângeroase în interiorul țării, dar un atac asupra unei superputeri nucleare ar fi fost totuși un bilet dus-întors. Credeți că Mao ar fi putut învinge ideologic China modernă dacă ar fi înviat în mod miraculos astăzi și ar fi văzut zgârie-norii din Shanghai și bogăția elitei partidului? Fapt interesant: Deng Xiaoping, care a transformat China, a fost trimis de Mao să facă muncă forțată ca simplu muncitor în fabrică în timpul Revoluției Culturale - Mao deja simțea că reprezintă o amenințare la adresa ideilor sale.

CAPITOLUL NR. 6.

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare furie și eficacitate.

Margarita a pus o întrebare:

Ar fi putut China să producă în masă tancuri din lemn în timpul războiului cu URSS?

Oleg Rybachenko, băiatul-terminator, a răspuns la aceasta cu mare încredere:

Producția în masă de tancuri din lemn adevărat pentru luptă este imposibilă din punct de vedere tehnic, deoarece lemnul nu ar rezista la reculul unui tun, la greutatea unui motor și ar lua foc instantaneu. Cu toate acestea, în contextul strategiei chineze din epoca Mao Zedong, ideea de "construcție a tancurilor din lemn" ar fi putut fi implementată în două forme, ceea ce ar fi putut deveni cu adevărat o problemă pentru URSS: 1. Dezinformare totală (o "matrice a placajului"). China ar fi putut construi zeci de mii de machete de tancuri de dimensiuni normale din lemn și material textil. Obiectiv: Epuizarea muniției sovietice. Avioanele și artileria sovietică ar fi irosit rachete și obuze scumpe distrugând tancuri "fictive". Efect: Dintr-o perspectivă aeriană sau prin radarele primitive din 1969, o machetă din lemn acoperită cu prelată ar fi dificil de distins de un tanc Tip 59 real. Acest lucru ar fi creat iluzia unei flote de un milion de tancuri care avansa, semănând panică în cartierele generale. Blindaj din lemn ca "ersatz" (panouri sandwich). Au existat proiecte de utilizare a straturilor groase de lemn (stejar sau larice) intercalate între foi subțiri de oțel. De ce: Aceasta ar putea acționa ca un blindaj primitiv spațiat împotriva proiectilelor cu încărcătură în formă (grenade RPG). Stratul de lemn ar face ca explozia să se disipeze înainte de a ajunge la coca principală. Pentru China: Având în vedere lipsa oțelului de blindaj de înaltă calitate, producția în masă a unor astfel de "șopronuri blindate" bazate pe tractoare obișnuite ar putea fi o modalitate de a satura frontul cu vehicule greu de distrus cu o mitralieră. 3. "Lemne de foc" cu generator de gaz: Dacă China s-ar confrunta cu o penurie de petrol, ar putea folosi motoare cu generator de gaz alimentate cu lemne de foc (așa cum a fost cazul în spatele tancurilor sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial). Un tanc care "mănâncă literalmente lemne" ar fi foarte lent și fumegător, dar s-ar putea deplasa acolo unde tancurile sovietice rămâneau fără motorină. 4. De ce ar șoca acest lucru URSS? Gândirea militară sovietică era orientată spre războiul de înaltă tehnologie. O ciocnire cu o "armată de lemn și placaj", care atacă fanatic, ar fi provocat disonanță cognitivă. Ar fi fost un război între "civilizația fierului" și "civilizația maselor", unde cantitatea de imitații ieftine ar fi copleșit calitatea armelor scumpe. Concluzia: tancurile de lemn nu ar fi putut învinge tancurile T-62 într-un duel, dar ar fi putut îneca logistica sovietică în ținte nesfârșite, forțându-i să irosească resurse pe fantome. Credeți că generalii sovietici ar fi avut tupeul să înceteze să tragă asupra țintelor suspecte, riscând să rateze un tanc adevărat de oțel printre manechinele de lemn? Pentru referință: Citiți despre "tancurile gonflabile" ale armatelor moderne - ideea de camuflaj și înșelăciune este încă relevantă astăzi.

Terminătorii de copii au acționat cu mare forță și agresivitate, făcând totul superb.

Și Margarita, fata desculță, a pus din nou întrebarea:

Este Oleg Rybachenko un scriitor unic, fenomenal?

Superbăiatul din forțele speciale ale copiilor a răspuns la asta:

Fenomenul lui Oleg Rîbacenko este cu adevărat unic, dar nu atât în sens literar, cât în sens cultural și sociologic. Este adesea numit "regele ficțiunii trash", iar motivele pentru aceasta îl fac o figură excepțională: 1. Fecunditate incredibilă (Graphomania ca record) Rîbacenko este unul dintre cei mai productivi autori ai timpului nostru. Bibliografia sa include sute de lucrări (conform unor surse, peste 500). Publică cărți cu o asemenea viteză încât pare că o rețea neuronală sau o întreagă echipă scrie pentru el, deși susține că scrie totul singur. Acesta este un fenomen fizic de rezistență și concentrare. 2. Zboruri extreme ale fanteziei ("stilul Trash") Unicitatea lumilor sale constă în absența completă a frânelor și limitelor. În cărțile sale puteți găsi: Un amestec de lucruri incompatibile: Copii soldați care luptă cu extratereștri pe câmpurile celui de-al Doilea Război Mondial; Oameni care se regăsesc în corpurile insectelor, bacteriilor sau ale unor personaje istorice în cele mai absurde situații. Hiperbolizare: Dacă victoria este absolută, dacă inamicul este o caricatură. Intrigile sale se situează adesea la limita absurdului și a suprarealismului. 3. Fenomenul internetului și meme-urile: Rîbacenko a devenit o legendă vie pe forumurile literare (de exemplu, Fantlab sau Samizdat). Stilul său a dat naștere unui întreg câmp de discuții. Cititorii sunt împărțiți în două tabere: Criticii, care văd în el declinul literaturii și o ignorare completă a regulilor limbajului și logicii. Cunoscătorii de "gunoi", care îl citesc ca pe o comedie a absurdului, găsind umor inconștient și o spontaneitate izbitoare în texte. 4. Reflectarea temerilor și speranțelor maselor: În ciuda formei, cărțile sale ating puncte foarte precise din inconștientul colectiv: setea de răzbunare, dorința de a deveni puternic deși este mic, credința într-o armă miraculoasă sau în liderul "potrivit". El duce aceste idei la extrema lor logică (uneori până la punctul absurdului), devenind o oglindă a anumitor sentimente societale. Poate fi considerat fenomenal? Din perspectiva literaturii clasice, cu greu. Din perspectiva unui fenomen al culturii populare a internetului, cu siguranță. Și-a creat propriul gen, în care este autorul unic și inimitabil. Cărțile sale sunt un fel de "fast-food literar", ridicat la nivelul unor obiecte de artă. Concluzie: Oleg Rybachenko este "Ed Wood" al literaturii (a existat un regizor pe nume Rybachenko, considerat cel mai prost, care a devenit un clasic cult). Unicitatea sa constă în faptul că nu se teme să fie amuzant sau absurd, continuând să-și creeze propriile lumi în ciuda oricăror critici. Credeți că o astfel de "super-fertilitate" ar putea duce în viitor la contopirea autorilor umani cu algoritmii de scriere a textelor? Recomand să consultați portalul Author.Today, unde sunt publicați mulți autori contemporani ai genului "călătorie în timp", pentru a le compara stilul cu abordarea unică a lui Rybachenko.

Copiii războinici au continuat să lupte cu furie, demonstrând un super nivel.

Și Margarita a pus o întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Hitler ar fi controlat o populație comparabilă cu cea a Chinei lui Mao?

Un băiat terminator foarte combativ și agresiv a răspuns cu încredere la asta:

Dacă Hitler ar fi avut resurse de mobilizare comparabile cu China lui Mao (aproximativ 500-600 de milioane de oameni) în 1939-1941, cursul istoriei lumii s-ar fi transformat într-un scenariu de apocalipsă absolută. Principala problemă a lui Hitler era că Germania era un "jucător mic" din punct de vedere demografic în comparație cu URSS și SUA. O populație gigantică ar fi schimbat totul: 1. "Blitzkrieg" fără sfârșit: Germania a pierdut războiul de uzură pentru că nu și-a putut înlocui pierderile. În realitate: Pierderea a 100.000 de oameni la Stalingrad a fost catastrofală. Cu resursele Chinei: Hitler ar fi putut pierde un milion de soldați pe lună fără a încetini ritmul ofensivei. Armata Roșie pur și simplu nu ar fi fost capabilă fizic să macine astfel de mase de oameni. Războiul s-ar fi transformat într-o "mare umană" împotriva căreia orice artilerie ar fi fost neputincioasă. Dominație industrială. Cu o astfel de forță de muncă, Germania ar fi putut implementa simultan toate proiectele sale nebunești de "arme ale răzbunării". Construcția unor vaste fabrici subterane, a unor nave de luptă gigantice și a miilor de avioane de vânătoare ar fi decurs mult mai rapid. Germania nu numai că ar fi putut purta război, dar simultan să colonizeze complet teritoriile capturate, populându-le cu milioane de cetățeni loiali. 3. Teoria rasială vs. Pragmatism. Aici apare un paradox. Ideologia lui Hitler a fost construită pe "excepționalismul" poporului german. Dacă ar fi avut 600 de milioane de germani, ar fi pur și simplu eliminat toate celelalte popoare, deoarece nu ar fi avut nevoie de sclavi - avea suficientă forță de muncă proprie pentru orice. Aceasta nu ar fi fost doar o ocupație, ci o înlocuire totală a populației Europei și Asiei. 4. Răspunsul lumii: Finalul nuclear.

Confruntate cu o astfel de amenințare, SUA și Marea Britanie și-ar fi concentrat toate eforturile pe dezvoltarea unei bombe atomice și mai rapid. Războiul nu s-ar fi încheiat cu capturarea Berlinului, ci cu un bombardament nuclear masiv al Europei. Democrațiile occidentale și-ar fi dat seama că înfrângerea unui Reich de 600 de milioane prin mijloace convenționale era imposibilă. 5. De ce era acest lucru imposibil pentru Hitler? Germania era o putere tehnologică extrem de dezvoltată. Gestionarea a 600 de milioane de oameni la un astfel de nivel de trai în anii 1940 era imposibilă din punct de vedere economic - nu ar fi avut nimic de hrănit. China lui Mao era agrară și săracă, oamenii trăiau cu un castron de orez. Soldatul german cerea carne, unt și tehnologie sofisticată. Logistica alimentară ar fi distrus Reich-ul înaintea inamicului. Concluzia: Hitler, cu populația Chinei, este un "Om în Castelul Înalt" din viața reală. Lumea fie ar fi devenit complet maro, fie ar fi fost distrusă de focul nuclear, deoarece aceasta ar fi fost singura forță capabilă să oprească o astfel de cădere demografică. Credeți că Hitler ar fi putut menține disciplina într-o armată atât de gigantică sau s-ar fi prăbușit aceasta sub propria greutate, așa cum se întâmpla adesea cu vastele imperii din trecut? Recomand să citiți lucrarea lui Philip K. Dick despre cum ar fi putut arăta lumea în cazul unei victorii a Axei pentru a aprecia amploarea potențialei catastrofe.

Copiii terminatori au continuat să lupte împotriva nenumăratei armate a lui Mao. Și aceasta avansa cu adevărat în valuri enorme, umane.

Margarita a remarcat logic:

Există o opinie că războiul Chinei s-ar fi putut încheia cu înfrângerea completă a URSS-ului lui Brejnev și avansarea trupelor lui Mao spre Ural.

Un băiat desculț în pantaloni scurți, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Ideea că China ar fi putut învinge URSS și să ajungă în Ural în 1969 este populară în anumite cercuri, dar analiza istorică și militar-tehnică indică contrariul. Deși China se bucura de un avantaj numeric colosal, URSS a menținut un avantaj critic în ceea ce privește calitatea armelor și comanda trupelor. Argumente împotriva posibilității de a învinge URSS: Decalaj tehnologic: În 1969, rachetele sovietice T-62 și Grad MLRS erau "armele viitorului" pentru PLA, care folosea în principal copii ale echipamentelor din anii 1940 și 1950. Ciocnirile de frontieră de pe insula Damansky au demonstrat că focul dens al artileriei sovietice putea distruge mii de infanterie atacatoare în câteva minute. Supremația aeriană: Aviația sovietică (MiG-21, Su-7) controla complet cerul. În cazul unui război major, URSS ar fi putut distruge întreaga infrastructură industrială și de transport a Chinei fără a se angaja în lupte terestre prelungite. Supermobilitate versus masă: Doctrina sovietică a fost construită pe atacuri și manevre rapide ale tancurilor. Armata chineză era predominant de infanterie și soldată, ceea ce o făcea vulnerabilă la încercuirea în stepele deschise și pădurile din Orientul Îndepărtat. Motive pentru convingerea că China va câștiga: Teama de "valuri umane": Conducerea sovietică (în special Politburo) se temea sincer că milioane de chinezi ar putea "inunda" teritoriile de frontieră, făcând ineficiente chiar și armele moderne. Vulnerabilitatea căii ferate transsiberiene: China ar putea tăia calea ferată transsiberienă în mai multe puncte cu grupuri de sabotaj. Acest lucru ar izola Orientul Îndepărtat de aprovizionare, transformându-l într-un "cazan" imens. Factorul "război popular": Mao Zedong era un maestru al tacticilor de gherilă. Ocuparea Chinei era imposibilă, iar orice încercare sovietică de a avansa mai adânc în continent ar fi dus la un război de uzură nesfârșit. Concluzie: Într-un conflict convențional, URSS ar fi provocat probabil o înfrângere militară zdrobitoare Chinei în zona de frontieră, dar nu ar fi putut ocupa țara. Totuși, scenariul "marșului lui Mao spre Ural" a rămas o fantezie din cauza neputinței logistice a Armatei Populare de Eliberare din acea vreme - aprovizionarea unei armate de un milion de oameni care să mărșăluiască prin taigaua și munții siberieni pe biciclete și trotinete era imposibilă. Credeți că Occidentul (Statele Unite) ar fi îndrăznit să ofere Chinei asistență militară la scară largă într-un astfel de război sau ar fi preferat să vadă cele două puteri comuniste cum se epuizează reciproc?

Batalionul de forțe speciale pentru copii a continuat să demonstreze miracole absolute de curaj și eficacitate remarcabilă.

Margarita a pus o întrebare foarte rezonabilă:

Însă un război prelungit cu China ar fi prăbușit economia lui Brejnev, iar chinezii au puțin de pierdut, plus posibile contracte de împrumut-leasing din partea SUA și Europa.

Războinicul patinaj cu role Oleg Rybachenko a răspuns destul de rezonabil la aceasta:

Ai dreptate că, într-un scenariu de război prelungit, "aritmetica" ar fi putut începe să funcționeze împotriva Moscovei. Dacă URSS nu ar fi reușit să obțină o victorie fulgerătoare în primele săptămâni, situația ar fi devenit cu adevărat amenințătoare pentru regimul Brejnev. Iată factorii care ar fi putut duce la prăbușirea URSS: 1. Prăbușirea economică. Economia sovietică de la sfârșitul anilor 1960 abia începea să intre în faza "planului cincinal de aur", dar era extrem de inflexibilă. Costul pe kilometru: Aprovizionarea unui grup de milioane de oameni din Orientul Îndepărtat, la 6.000-9.000 de kilometri de fabricile din Ural și Ucraina, este un coșmar logistic. Costul transportului de combustibil și muniție ar fi putut consuma până la 30-40% din buget. Deficiențe: Trecerea industriei pe picior de război ar fi eliminat instantaneu de pe rafturi puținele bunuri de consum care începuseră să apară. Acest lucru ar fi ucis loialitatea unei populații care nu uitase încă greutățile anilor postbelici. 2. Împrumut-închiriere occidental pentru China. Acesta este cel mai periculos scenariu pentru Kremlin. Dacă SUA ar vedea o șansă de a elimina definitiv amenințarea sovietică prin mijloace chineze, ar putea: Aprovizionare cu tehnologie: Nu neapărat tancuri - China avea nevoie de echipamente de comunicații, radare, camioane și apărare aeriană pentru a compensa superioritatea aeriană sovietică. Alimente: China putea lupta la nesfârșit dacă SUA își hrăneau armata și spatele. Presiune politică: NATO putea crea o amenințare în Europa, forțând URSS să mențină forțe masive acolo și împiedicând-o să transfere rezerve către est. 3. Diferența de "prag de durere". Despre asta vorbești - chinezii aveau mai puțin de pierdut. Demografie: Pierderea a 10 milioane de oameni pentru URSS la acea vreme ar fi fost o catastrofă națională și sfârșitul fondului genetic. Pentru China lui Mao, unde populația creștea exploziv, acesta era un "preț acceptabil". Viața de zi cu zi: Poporul sovietic era deja obișnuit cu stabilitate, cinema și apartamente. Țăranul chinez era pregătit să trăiască într-o adăpost ani de zile și să mănânce un pumn de orez. Într-un război de uzură, câștigă cel care poate îndura sărăcia cel mai mult timp.4. De ce au fost Munții Ural o țintă realistă? Accesul la Munții Ural ar fi însemnat pierderea completă a Siberiei și a resurselor sale. Dacă Calea Ferată Transsiberiană ar fi fost tăiată, Orientul Îndepărtat ar fi căzut ca un măr copt. URSS ar fi devenit o "Moscovă", lipsită de petrol, aur și adâncime strategică. Rezultat: Un război prelungit cu China, susținut de Occident, ar fi falimentat URSS. Brejnev a înțeles acest lucru, motiv pentru care diplomația sovietică de după Damanski a făcut tot ce a putut pentru a îngheța conflictul și a preveni o alianță între Beijing și Washington (care, apropo, s-a întâmplat totuși sub Nixon). Credeți că poporul sovietic din anii 1970 ar fi putut realiza din nou aceeași performanță de muncă și luptă ca în 1941 sau "marja de siguranță" a ideologiei se epuizase deja până atunci? Este interesant să citești despre "Doctrina 14 octombrie" secretă, conform căreia URSS considera un atac nuclear masiv asupra Chinei drept singura modalitate de a evita un război terestru prelungit.

Copiii războinici au continuat să lupte împotriva inamicului cu ferocitate și o hotărâre neclintită, alungându-i pe chinezi cu o eficiență înfricoșătoare.

Margarita a pus întrebarea evidentă:

Adică, Mao avea toate șansele de câștig și, din fericire pentru URSS, tot nu s-a hotărât să înceapă cel mai mare război din istoria omenirii!

Un soldat al forțelor speciale, băiat și desculț, care dansa pe un hoverboard, a răspuns:

Aceasta este o concluzie foarte precisă. Mao Zedong se afla cu adevărat în pragul unei decizii care ar fi putut transforma al Doilea Război Mondial într-o "încălzire" pentru o ciocnire globală între doi giganți comuniști. Pe scurt, victoria Chinei a fost posibilă nu prin triumf militar (cucerirea Moscovei), ci prin epuizarea strategică a URSS. Acesta este motivul pentru care respingerea de către Mao a unui război major poate fi considerată salvarea Uniunii Sovietice: Capcana teritorială: URSS deținea un teritoriu "în exces" care era imposibil de apărat peste tot. Mao ar fi putut transforma Siberia și Orientul Îndepărtat într-un Vietnam fără sfârșit, doar la o scară de 20 de ori mai mare. Colapsul economic: "Stagnarea" lui Brejnev ar fi început nu în anii 1980, ci în anii 1970. Resursele țării ar fi fost drenate în gaura neagră a războiului din Est, ducând la prăbușirea Uniunii cu 15-20 de ani mai devreme. Apocalipsa nucleară: Acesta era principalul risc. Mao a înțeles că, chiar dacă ar fi ajuns în Ural, URSS ar fi putut lovi Beijingul. Lumea era în pragul distrugerii, iar faptul că Mao a ales calea negocierilor și a apropierii de Statele Unite sugerează că a fost un pragmatist, nu doar un nebun. URSS a fost cu adevărat norocoasă: în acel moment, avea un adversar care știa să aștepte. În loc să distrugă URSS în 1969 și să moară ea însăși, China a așteptat până în 1991, când însăși Uniunea s-a prăbușit, pentru a-și ocupa locul ca principală alternativă la Occident. Ce părere aveți: dacă războiul din 1969 ar fi avut loc cu adevărat și Occidentul ar fi sprijinit China, cum ar arăta harta Eurasiei astăzi? Ar fi fost Rusia înlocuită de o confederație de state mici sau de un gigantic Imperiu Chinez care se întindea până la Ural? Lectură interesantă: vizita lui Henry Kissinger la Beijing în 1971 - acest eveniment a pecetluit victoria lui Mao în Războiul Rece împotriva URSS fără a se trage un singur foc de armă.

Batalionul de copii a continuat un război manevrabil foarte interesant și extrem de eficient împotriva chinezilor.

Margarita a pus o altă întrebare:

Dacă nu ar exista arme nucleare în lume, ar fi mai mare probabilitatea ca China să atace URSS?

Băiatul terminator a răspuns cu mare reticență:

Fără arme nucleare, probabilitatea unui război la scară largă ar fi fost semnificativ mai mare. "Masta nucleară" a URSS (și arsenalul incipient al Chinei) a acționat ca un "duș rece" care a oprit escaladarea după evenimentele de la Damansky. Iată cum ar fi afectat situația absența factorului nuclear: 1. Dispariția principalului factor de descurajare. În 1969, URSS a luat în considerare serios un atac nuclear preventiv împotriva centrelor nucleare chineze. Mao Zedong știa acest lucru și se temea de "anihilarea" orașelor. Fără atom, Mao s-ar fi simțit mult mai încrezător. Strategia sa de "război popular" a fost concepută tocmai pentru o bătălie terestră fără sfârșit, în care milioanele de victime ale Chinei nu ar duce la capitulare, ci doar ar epuiza inamicul. 2. Consolidarea credinței în "valurile umane". Fără amenințarea armelor nucleare tactice, care ar putea distruge o întreagă divizie dintr-o singură salvă într-o zonă de pregătire, superioritatea numerică a PLA ar fi fost decisivă. Generalii chinezi puteau planifica operațiuni bazându-se pe presupunerea că artileria și aeronavele sovietice, mai devreme sau mai târziu, s-ar supraîncălzi sau ar rămâne fără muniție, distrugând fluxuri nesfârșite de infanterie. 3. O mai mare libertate de a provoca. Armele nucleare impun o "povară a responsabilității" liderilor. Fără ele, Mao Zedong și-ar fi putut permite nu ciocniri locale, ci raiduri în profunzime în Primorye sau Kazahstan, fără teama că Beijingul ar deveni mâine un pustiu radioactiv. Conflictul ar fi putut mocni ani de zile la un nivel de "intensitate medie", escaladând treptat într-un război în toată regula. 4. Rolul SUA ca "instigator" Într-o lume cu arme nucleare, SUA se temeau că un război sino-sovietic ar escalada într-o apocalipsă globală, așa că Washingtonul nu a susținut ideea unui atac sovietic asupra Chinei. Fără atom, SUA puteau încuraja mai deschis China să devină agresivă, văzând acest lucru ca o modalitate sigură (pentru America) de a secătui URSS într-un război terestru nesfârșit în Est. Concluzia: Armele nucleare au creat un "prag de frică" pe care ambele părți nu erau dispuse să-l depășească. Fără aceasta, războiul din 1969 probabil nu s-ar fi limitat la câteva insule, ci s-ar fi transformat într-un masacru de mai mulți ani care fie s-ar fi încheiat cu prăbușirea URSS mult mai devreme, fie ar fi redus China la ruine prin mijloace convenționale. Credeți că un soldat sovietic ar putea suporta psihologic un război în care inamicul avansează nu cu echipament, ci cu un "zid uman" nesfârșit, fără sentimentul puterii absolute a armelor nucleare în spatele său? Pentru studii suplimentare: Explorați teoria descurajării nucleare pentru a înțelege cum frica de anihilare reciprocă paralizează agresivitatea.

Tinerii războinici au continuat să creeze miracole în domeniul tehnologiei militare.

Margarita a aruncat o duzină de ace cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

Probabil că Stalin era foarte furios că au apărut armele nucleare, dar fără ele nu ar fi existat URSS în viitor?

Băiatul-terminator a răspuns cu încredere la aceasta, zdrobindu-i pe chinezi:

Stalin a perceput cu adevărat apariția bombei atomice americane ca pe o provocare personală și o amenințare directă la adresa securității sovietice. Reacția sa a fost un amestec de furie rece și concentrare extremă de resurse. Iată cum arăta în realitate și de ce armele nucleare au devenit "linia de salvare" a Uniunii: 1. Cum a "freneziat" Stalin: Stalin a înțeles că bomba îi anulase principalul avantaj - puternica sa armată terestră, care tocmai cucerise Berlinul. Truman la Potsdam: Când președintele SUA l-a informat pe Stalin despre crearea unei "arme cu o putere distructivă extraordinară", Stalin nici măcar nu a clipit. Dar, la întoarcerea la reședința sa, l-a contactat imediat pe Kurchatov și a ordonat "accelerarea lucrărilor". Calcul rece: În exterior, și-a menținut calmul, numind bomba atomică un mijloc de "a speria oamenii cu nervii slabi", dar în realitate, și-a dedicat toate resursele de informații și economice Proiectului Atomic. L-a numit pe Beria supraveghetor al proiectului, subliniind prioritatea maximă a sarcinii. Ar fi existat URSS fără arme nucleare? Probabilitatea ca URSS, în limitele granițelor sale din 1945, să fi supraviețuit mult timp fără un scut nuclear este extrem de mică. Planuri de atac: Statele Unite aveau deja planuri operaționale de război împotriva URSS în 1945-1949 (de exemplu, planurile Dropshot sau Totality), care prevedeau bombardarea atomică a orașelor mari (Moscova, Leningrad, Baku). Descurajare: Doar crearea propriei bombe în 1949 și mijloacele de lansare a acesteia făceau ca riscul unui atac direct asupra URSS să fie inacceptabil pentru Occident. Fără aceasta, Uniunea ar fi putut fi fie distrusă fizic, fie forțată la capitulare politică sub amenințarea distrugerii. 3. Dezavantajul: Un "castel" nuclear pentru sistem. Armele nucleare nu numai că au protejat URSS din exterior, dar au păstrat-o și din interior. Acestea au dat conducerii sovietice un fals sentiment de invulnerabilitate absolută. În loc să se reformeze economia și să se ridice nivelul de trai, resurse enorme au fost investite timp de decenii în menținerea parității nucleare. În cele din urmă, URSS s-a prăbușit nu din cauza agresiunii externe, ci din cauza epuizării economice și a ineficienței interne - bombele s-au dovedit inutile împotriva rafturilor goale ale magazinelor. Concluzia: Pentru Stalin, bomba era un blestem, pe care a reușit să-l transforme într-o garanție a supraviețuirii regimului său. Fără ea, URSS ar fi căzut probabil victimă celui de-al Treilea Război Mondial în anii 1950. Credeți că, dacă Stalin ar fi trăit încă 10 ani și ar fi avut timp să dezvolte bomba cu hidrogen și rachetele intercontinentale, ar fi decis să cucerească în sfârșit Europa, simțindu-se invulnerabil? Recomand studierea istoriei creării primei bombe sovietice, RDS-1, pentru a înțelege costul creării acestui scut.

Margarita a remarcat logic:

Fără arme nucleare, URSS avea suficiente forțe pentru a cuceri Europa; problema sa ar fi putut fi China, iar împreună cu China, Pactul de la Varșovia este mai puternic din punct de vedere militar decât NATO.

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns de bunăvoie:

Aveți dreptate: într-un scenariu pur convențional (non-nuclear), superioritatea forțelor terestre ale URSS și ale aliaților săi la mijlocul secolului al XX-lea era covârșitoare. Strategii militari occidentali ai vremii au înțeles perfect acest lucru și au numit Europa "ostatică a tancurilor sovietice". Iată cum ar fi arătat echilibrul de putere fără factorul nuclear: 1. "Pumnul blindat" sovietic: După 1945, URSS deținea cea mai puternică și experimentată armată terestră din lume. Dominația tancurilor: Doctrina sovietică prevedea avansuri fulgerătoare către Canalul Mânecii. Numărul imens de tancuri (T-54/55, mai târziu T-62) le permitea să străpungă orice apărare NATO, care era destul de slabă în Europa. Adâncimea operațională: Trupele sovietice puteau ocupa Franța și Germania în 2-3 săptămâni înainte ca SUA să își poată trimite principalele întăriri peste ocean. 2. China ca "Rezervă fără fund". Înainte de ruptura sino-sovietică (anii 1960), alianța URSS-China a creat un bloc militar cu care NATO nu putea concura în ceea ce privește efectivele de oameni. Un front de un miliard de oameni: China ar putea desfășura milioane de infanteriști, iar URSS le-ar putea furniza echipament. Într-o astfel de configurație, Europa de Vest și Asia ar fi devenit teritorii de dominație totală pentru blocul comunist. 3. Problemele NATO într-un război convențional: Lipsa de profunzime strategică: Europa este prea mică. Apărarea ei împotriva forțelor superioare fără utilizarea armelor nucleare tactice era aproape imposibilă. Putere logistică: Statele Unite sunt separate de Europa de Atlantic. Flota sovietică (în special flota sa de submarine) ar fi putut transforma transferul de trupe din Statele Unite într-un coșmar, similar cu acțiunile "haitelor de lupi" germane, dar la o scară mult mai mare. De ce a devenit China o "problemă"? După cum ați observat corect, conflictul din interiorul lagărului socialist a schimbat totul. Când URSS și China au devenit dușmane, situația strategică s-a inversat: URSS a fost forțată să mențină o treime din armata sa în est împotriva Chinei. Acest lucru a privat Moscova de capacitatea de a-și dicta voința Europei, pe măsură ce "al doilea front" de pe Amur a devenit realitate. Rezultat: Fără arme nucleare, URSS ar fi putut uni Eurasia sub steagul roșu încă din anii 1950 sau 1960. Armele nucleare au devenit "marele egalizator": acestea au permis Occidentului să compenseze lipsa diviziunilor cu capacitatea de a distruge URSS de la distanță. Teama unui atac nuclear asupra Moscovei a împiedicat tancurile sovietice să mărșăluiască asupra Parisului. Credeți că, dacă URSS și China nu s-ar fi confruntat, Occidentul ar fi putut rezista chiar și cu arme nucleare sau o "Eurasie roșie" ar fi fost inevitabilă? Fapt interesant: SUA aveau planul "Dropshot", care prevedea utilizarea a 300 de bombe atomice împotriva URSS tocmai pentru că americanii recunoșteau că nu puteau opri avansul sovietic în Europa într-un război convențional.

Margarita, în timp ce îi extermina în masă pe chinezi, a remarcat logic:

Uneori, rușii chiar regretă că Stalin nu a fost nemuritor; ar fi putut zdrobi întreaga lume!

Oleg Rybachenko, care a zdrobit trupele lui Mao, a răspuns logic la aceasta:

Această nostalgie pentru "mâna puternică" a lui Stalin se bazează de obicei pe imaginea URSS ca o mașinărie militară invincibilă. Dar dacă privim situația prin ochii unui istoric sau economist, devine clar de ce ideea de "zdrobire a întregii lumi" era o utopie chiar și pentru Stalin: 1. Prețul măreției este epuizarea națiunii. Sistemul stalinist funcționa la limitele capacităților umane. Demografie: Al Doilea Război Mondial și epurările au subminat fondul genetic. Până în 1953, țara era secătuită de sânge. "Expansiunea" continuă necesita milioane de vieți în plus, pe care țara pur și simplu nu le mai avea. Economie: Oamenii trăiau în sărăcie, reconstruind orașe devastate. Un război nesfârșit cu întreaga lume ar fi dus la foamete și tulburări interne în timpul vieții liderului. 2. Capcana tehnologică: În ciuda puterii armatelor sale de tancuri, URSS era critic în urma Occidentului la o serie de tehnologii cheie: Flota: URSS nu avea o flotă de ape albastre și portavioane capabile să ajungă în Statele Unite. "Cucerirea lumii" fără dominație navală este imposibilă. Electronică și comunicații: Occidentul începuse deja să depășească Uniunea Sovietică în tehnologia de calcul și instrumentele de precizie, care în războiul modern sunt mai importante decât numărul de baionete. 3. Problema succesiunii: Specificitatea dictaturii este că se bazează pe frica de un singur om. Chiar dacă Stalin ar fi "nemuritor", elitele din jurul său ar fi degenerat totuși. Cei din jurul său, trăind în teama constantă de epurări, își pierd inițiativa. Sistemul devine lent și surd la realitate. 4. Rolul armelor nucleare: După cum am discutat, apariția atomului a făcut ca visul "dominației mondiale" prin intermediul tancurilor să fie lipsit de sens. Într-o lume în care orașele se evaporă în câteva secunde, cuceririle clasice din trecut își pierd sensul. Concluzie: Dorința de a "zdrobi pe toată lumea" provine adesea dintr-un sentiment de mândrie națională rănită astăzi. Dar adevăratul Stalin a înțeles limitele posibilului mult mai bine decât admiratorii săi moderni - de aceea nu a început al Treilea Război Mondial în 1945, chiar dacă armata sa era în culmea gloriei. Credeți că, dacă Stalin ar fi trăit mai mult și ar fi fost martor la prăbușirea economică a sistemului său (care începuse deja în anii 1960), și-ar fi recunoscut greșelile sau ar fi pus în scenă un alt "1937"? Apropo: vă recomand să vizionați filmul sau să citiți scenariul pentru "Moartea lui Stalin" - acesta descrie grotesc paralizia elitei în momentul trecerii în neființă a liderului lor.

Batalionul de copii al Forțelor Speciale Pionieri a demonstrat un curaj disperat, alături de o viteză deosebită și o tehnică sofisticată. Tinerii războinici au folosit mitraliere cu ultrasunete, lasere portabile și proiectile de anihilare.

Și au făcut-o cu mare pricepere și multă eficiență, cu amploare și forță, iar tocurile lor goale, de copii, sclipeau.

CAPITOLUL NR. 7.

Margarita a pus o întrebare logică:

Dar în timpul războiului cu URSS, chinezii ar fi putut să nu se teamă de Siberia și să taie drumurile acolo?

La aceasta, băiatul Terminator a răspuns, aruncând din degetele de la picioare goale cu ceva destul de ucigaș:

Aceasta este o presupunere interesantă și are într-adevăr suport istoric. În doctrina militară chineză sub Mao Zedong, logistica în masă era considerată un instrument mai eficient decât "războiul cu mașini" occidental. Dacă China ar fi decis să "taie drumuri" prin Siberia în 1969, ar fi arătat astfel: 1. Armate de muncă în loc de echipamente specializate. Mao ar fi putut arunca milioane de oameni simultan în construcția de drumuri. Metodă: Practica chineză de la acea vreme (de exemplu, la construirea de baraje sau drumuri în Tibet) implica utilizarea unui număr imens de muncitori înarmați doar cu târnăcoape, lopeți și roabe. Ritm: În timp ce un inginer sovietic ar fi așteptat un buldozer și un excavator (care s-ar fi scufundat în mlaștini), 100.000 de chinezi puteau construi un drum pietruit manual în câteva zile. Pentru URSS, obișnuită cu mecanizarea, o astfel de viteză de construcție "asemănătoare furnicilor" ar fi fost o surpriză completă. "Drumuri fantomă" în Taiga. Chinezii ar fi putut folosi tacticile folosite ulterior de vietnamezi pe Traseul Ho Și Min: crearea unei rețele de drumuri înguste camuflate, ascunse în coronamentul copacilor, invizibile pentru avioanele sovietice. Folosirea acestor rute pentru a transporta muniție cu bicicleta și căruța. În timp ce Forțele Aeriene Sovietice bombardau principalele autostrăzi, armata lui Mao s-ar fi infiltrat în taiga prin mii de "capilare". Siberia ca "mediu nativ". Merită să ne amintim că nordul Chinei (Manciuria) este foarte asemănător ca climă și peisaj cu Primorye și sudul Siberiei. Soldații chinezi erau obișnuiți cu munca fizică grea în condiții reci și impracticabile. Pentru ei, Siberia nu era un "iad înghețat" așa cum era pentru germani în 1941, ci mai degrabă o zonă clară pentru manevră și supraviețuire. De ce ar fi totuși atât de dificil acest lucru? Principalul obstacol pentru China nu ar fi doar natura, ci combinația dintre aviație și artilerie. Drumurile în construcție sunt ținte ideale. În 1969, URSS deținea un număr imens de elicoptere Mi-4 și Mi-8, care puteau ateriza trupe și arde echipamente (și muncitori) oriunde în taiga. Foametea provocată de bombardamente: Construirea unui drum este doar jumătate din bătălie. Milioane de tone de marfă trebuie transportate de-a lungul acestuia sub foc constant. Fără superioritate aeriană, orice drum devine un transportor al morții. Concluzia: China ar putea într-adevăr "spărge" Siberia prin număr mare și fanatism, transformând taigaua într-un șantier. Acest lucru ar face războiul fără sfârșit. Tocmai acest scenariu de "război vâscos" se temea cel mai mult comandamentul sovietic, înțelegând că într-un astfel de conflict, superioritatea tehnologică s-ar putea pur și simplu dizolva în număr mare. Credeți că dacă chinezii ar fi început să repopuleze în masă teritoriile taigau capturate cu propriii lor țărani în timpul războiului, ar fi putut URSS să-i alunge fără a recurge la tactici de pământ pârjolit? Lectură interesantă: Construcția Drumului Birmaniei în al Doilea Război Mondial - unde chinezii au sculptat manual un traseu prin munți considerat imposibil.

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare furie și energie, dând dovadă de miracole de curaj.

Margarita a luat darul distrus al morții, l-a aruncat cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

Dar ce s-ar întâmpla dacă ar începe acum un război non-nuclear cu China?

Băiatul-terminator Oleg Rybachenko a răspuns cu reticență la acest lucru:

În 2026, scenariul unui conflict non-nuclear între China și Rusia arată radical diferit față de cel din 1969. Principala diferență este că China a făcut un salt tehnologic colosal, în timp ce Rusia este epuizată de conflictul de ani de zile din Ucraina. Iată cum s-ar desfășura evenimentele într-un conflict ipotetic astăzi: 1. Superioritate în resurse și tehnologie. Economie și complex militar-industrial: Economia Chinei este de 10 ori mai mare decât cea a Rusiei. Acest lucru permite Chinei să producă drone, rachete și echipamente la o scară de neatins de actualul complex militar-industrial rus, care până în 2026 își atinsese limitele. Calitatea armelor: Armata chineză modernă (PLA) nu se mai bazează pe "valuri umane". Este echipată cu sisteme de înaltă precizie, tancuri moderne (ZTQ-15) și o marină superioară. 2. Vulnerabilitatea strategică a Rusiei. Coeziunea Forțelor: Cea mai mare parte a forțelor terestre pregătite de luptă ale Rusiei (peste 70-80%) este concentrată în direcția vestică până în mai 2026. Orientul Îndepărtat și Siberia sunt acoperite minimal, ceea ce le lasă deschise unei invazii rapide și profunde. Calea Ferată Transsiberiană: Ca și acum 60 de ani, logistica se bazează pe o singură autostradă. Forțele chineze de rachete PLARF sunt capabile să o paralizeze în primele ore de război, izolând întreaga regiune. 3. Războiul cu drone și "câmpul de luptă transparent": China este liderul mondial în producția de drone. Într-un război convențional, milioane de drone FPV și UAV-uri de recunoaștere chinezești ar pur și simplu "dezactiva" orice vehicul blindat rusesc în spațiile deschise ale Transbaikaliei. 4. Contextul geopolitic: Poziția Occidentului: SUA și Europa ar adopta probabil o poziție de "câine de supraveghere", permițând Chinei și Rusiei să se epuizeze reciproc. "Puterea soft" chineză: Până în 2026, China pătrunsese deja profund în economia Orientului Îndepărtat prin proiecte comune și logistică. Războiul ar putea fi doar acordul final al "expansiunii târâtoare". Concluzia: Într-un război convențional în 2026, China are toate șansele de a cuceri Orientul Îndepărtat și o parte din Siberie, datorită superiorității sale economice covârșitoare, abundenței tehnologiei moderne și lipsei de rezerve rusești în est. Acesta este motivul pentru care alianța militară cu China este numită acum un "nou tip de coaliție": Rusia trebuie în mod vital să fie prietena Chinei, deoarece, în caz de ostilitate, nu are practic nicio șansă într-un război convențional. Credeți că actuala dependență tehnologică a Rusiei de China garantează că Beijingul ar beneficia de pe urma "cumpărării" Orientului Îndepărtat, mai degrabă decât de cucerirea lui?

Margarita remarcă cu o privire dulce:

Ar fi putut Japonia să ajute URSS în războiul cu China lui Mao?

Băiatul-terminator a răspuns foarte rațional la asta:

În 1969, un scenariu în care Japonia ar fi ajutat URSS într-un război împotriva Chinei părea o fantezie geopolitică, dar avea un sâmbure de adevăr atunci când era privit prin prisma intereselor japoneze. Japonia nu ar fi luptat direct pentru URSS (articolul 9 din Constituție împiedica acest lucru), dar asistența sa indirectă ar fi putut fi semnificativă din mai multe motive: 1. Teama de "exportarea revoluției". În anii 1960, Japonia se temea de moarte de victoria maoismului în Asia. Amenințare internă: Mișcările studențești de stânga inspirate de Mao erau puternice chiar în Japonia. Haosul și ascensiunea Chinei ar putea destabiliza societatea japoneză. Securitate regională: Japonia a beneficiat de o URSS previzibilă, "stabilă" la granițele sale, mai degrabă decât de o Chină imprevizibilă, cu "revoluția culturală" și ambițiile sale nucleare. Logistică și sprijin logistic. Dacă conflictul s-ar fi prelungit, Japonia ar fi putut deveni un "refugiu sigur" pentru Extremul Orient sovietic: Aprovizionare cu alimente și medicamente: Porturile japoneze ar fi putut aproviziona Vladivostok și Nahodka cu bunuri esențiale dacă calea ferată transsiberiană ar fi fost tăiată de sabotorii chinezi. Facilități de reparații: Japonia, avansată tehnologic, ar fi putut efectua (pe ascuns) reparații la navele civile și infrastructura sovietică. 3. Informații: Japonia deținea una dintre cele mai bune rețele de interceptare și monitorizare radio din regiune. Schimbul de date privind mișcările trupelor chineze ar fi fost extrem de benefic pentru URSS. În contextul Războiului Rece, acest lucru s-ar fi putut realiza prin medierea SUA. 4. Poziția SUA (factorul principal): În 1969, Japonia era complet dependentă de politica externă a SUA. Până în 1971 (vizita lui Nixon în China), SUA îl considerau pe Mao principala amenințare în Asia. Dacă Washingtonul ar fi decis că China trebuie ținută în frâu, ar fi dat Japoniei undă verde pentru a oferi orice asistență URSS, cu excepția unei agresiuni militare directe. Principalele obstacole în calea unei alianțe erau: Insulele Kurile: Disputa teritorială (Teritoriile de Nord) făcea imposibilă o alianță deplină între URSS și Japonia. Japonia ar fi putut cere insulele în schimbul neutralității sau al ajutorului. Piața chineză: Japonia vedea deja un potențial comercial enorm în China și nu dorea să ruineze complet relațiile cu Beijingul. Concluzie: Japonia ar fi putut ajuta URSS ca "bază din spate" și donator economic pentru a preveni prăbușirea puterii sovietice în Orientul Îndepărtat și ascensiunea maoismului haotic. Această asistență s-ar fi bazat pe principiul "inamicul inamicului meu este partenerul meu temporar". Credeți că Brejnev ar fi fost de acord să ofere Japoniei Insulele Kurile dacă aceasta ar fi fost singura condiție pentru primirea resurselor japoneze pentru a salva Orientul Îndepărtat de armata lui Mao?

Copiii războinici din batalionul de tineri forțe speciale au continuat să lupte cu mare încredere și agresivitate.

Fata războinică Margarita a pus o întrebare:

Este posibil și ajutor din partea URSS și a Indiei.

Băiatul Terminator combativ și agresiv a răspuns la aceasta:

Alianța dintre URSS și India din 1969 a fost unul dintre cei mai puternici factori geopolitici din Asia, capabil să îngroape complet orice speranță de succes a lui Mao într-un război major. India era "aliatul natural" ideal pentru URSS în lupta împotriva expansiunii chineze. Iată cum ajutorul indian ar fi putut schimba cursul conflictului: 1. Amenințarea unui "Al Doilea Front" în sud. India și China trăiseră deja un război de amploare în 1962 și întrețineau dispute teritoriale acute în Himalaya. Conținerea forțelor: Dacă China ar ataca URSS, India ar putea lansa o mișcare masivă de trupe la graniță. Acest lucru l-ar obliga pe Mao să păstreze sute de mii de soldați în Tibet, de care avea nevoie vitală pe Amur. Împărțirea resurselor: China ar fi obligată să lupte pe două fronturi separate de mii de kilometri de munți și deșerturi, ceea ce i-ar epuiza rapid economia. 2. Sprijin pentru URSS într-un moment criticIndia a susținut deschis Uniunea Sovietică în timpul evenimentelor Damansky din 1969.Scut diplomatic: India, în calitate de lider al Mișcării de Nealiniere, a ajutat URSS să evite imaginea unui "agresor" în ochii țărilor în curs de dezvoltare, prezentând China ca un violator al păcii în Asia.Propunere de tratat: În februarie 1969 (cu o lună înainte de Damansky) URSS a propus Indiei o alianță strategică, care a dus ulterior la Tratatul din 1971.3. Bază militar-tehnicăIndia a fost cel mai mare cumpărător de arme sovietice și avea experiență în operarea avioanelor și tancurilor MiG-21.În cazul unui război prelungit, India putea deveni un "aerodrom din spate" sau o bază de reparații pentru forțele sovietice din regiunile sudice, precum și putea furniza informații despre mișcările trupelor chineze în Tibet.4. Asistență reciprocă din partea URSSURSS, la rândul său, a garantat Indiei protecția față de Pakistan (aliatul Chinei). Aceasta a creat un sistem de securitate colectivă care a închis cercul din jurul Chinei. Rezultatul: India era "ciocanul sudic", care, împreună cu "nicovala nordică" a URSS, putea pur și simplu zdrobi China. Mao Zedong a înțeles perfect că un război atât împotriva Moscovei, cât și împotriva Delhi-ului ar fi fost garantat o sinucidere pentru China. Credeți că India ar fi îndrăznit să cucerească direct teritoriile disputate din Tibet dacă ar fi văzut URSS începând să zdrobească China în nord? Lectură suplimentară: Recomand să consultați istoria războiului indo-pakistanez din 1971, unde sprijinul sovietic a ajutat India să câștige, în ciuda amenințărilor din partea SUA și a Chinei.

Copiii terminatori au înaintat cu mare furie și forță spre trupele chineze.

Fata războinică a întrebat zâmbind:

Cum s-ar dezvolta un război non-nuclear între NATO și Rusia modernă în 2026?

Băiatul terminator Oleg Rybachenko, un mare războinic în pantaloni scurți, a răspuns la aceasta cu reticență:

Până în mai 2026, echilibrul de putere într-un ipotetic conflict non-nuclear dintre NATO și Rusia este determinat de doi factori: epuizarea critică a resurselor rusești după patru ani de al Doilea Război Mondial și desfășurarea la scară largă a mașinii militare occidentale. Iată un scenariu probabil pentru dezvoltarea evenimentelor în opțiunea non-nucleară: 1. Faza inițială: Bătălia pentru cer și război electronic. În primele ore, NATO va aplica doctrina Operațiunilor Multi-Domeniu (Multi-Domain Operations). Suprimarea apărării aeriene: Mii de rachete de croazieră (Tomahawk, JASSM) și avioane de vânătoare stealth (F-35) se vor concentra pe distrugerea radarelor și sistemelor antiaeriene rusești (S-400). Superioritatea aeriană: Avioanele NATO sunt cantitativ și calitativ superioare Forțelor Aerospațiale Ruse. Până în 2026, Rusia va fi pierdut o parte semnificativă a piloților săi experimentați și a echipamentelor moderne din Ucraina, ceea ce va face din cerul de deasupra părții europene a Federației Ruse o zonă de dominație NATO. Război cibernetic: Blocarea completă a sistemelor de comandă și control statale și militare, dezactivarea navigației și comunicațiilor prin satelit. 2. Conflict terestru: Calitate versus masă. Frontul din Europa: Lovitura principală va cădea asupra regiunii Kaliningrad (care va fi blocată și ocupată în primele zile) și asupra granițelor statelor baltice și Poloniei. Decalaj tehnologic: Diviziile NATO folosesc comandă centrată pe rețea - fiecare tanc și soldat este integrat într-un singur sistem de recunoaștere. Armata rusă, care a trecut în mare parte până în 2026 la echipamente închise din anii 1960 și 1970, nu va putea rezista la lovituri masive cu arme de înaltă precizie de la distanță, chiar și fără a vedea inamicul. 3. Factor de uzură. Până la mijlocul anului 2026, resursele părților vor fi incomparabile: Complexul militar-industrial: Economia NATO este de 25 de ori mai mare decât cea a Rusiei. În timp ce fabricile rusești funcționează la capacitate maximă, industria occidentală abia începe să atingă vârful de producție. Logistică: NATO va tăia rutele de aprovizionare prin Marea Baltică și Marea Neagră. Rusia se va trezi izolată, având doar un coridor terestru către China. 4. Rolul Ucrainei: În 2026, Forțele Armate Ucrainene vor deveni cel mai important aliat al NATO "pe teren". Cu patru ani de experiență în lupta împotriva armatei ruse și a armelor occidentale, forțele ucrainene pot da o lovitură devastatoare în sud, forțând Moscova să-și împartă rezervele pe mai multe fronturi. 5. Final geopolitic: Fără utilizarea armelor nucleare, Rusia nu va putea menține teritoriu împotriva unei coaliții de 32 de țări. Concluzie: Războiul nu se va încheia cu ocuparea întregii Rusii (imposibilă din cauza dimensiunii sale), ci cu un colaps militar rapid la granițe, distrugerea flotelor Mării Negre și Baltice și, ulterioare, tulburări politice interne din cauza înfrângerii. Principalul risc pentru NATO: Chiar și într-un scenariu non-nuclear, Rusia ar putea folosi tactici de pământ pârjolit pe propriul teritoriu și ar putea desfășura milioane de drone, făcând orice avans NATO extrem de lent și sângeros. Credeți că China ar ajuta direct Rusia într-un astfel de război, înțelegând că, după înfrângerea Moscovei, ar fi lăsată singură să înfrunte NATO? Lectură suplimentară: Revizuirea conceptului SUA de "Prompt Global Strike", care stă la baza descurajării sale non-nucleare.

Copiii din Terminator au continuat să lupte și să-și arate clasa superioară și cool - super.

Margarita, tânăra războinică, a pus o întrebare:

Ar fi putut producția în masă a tunului autopropulsat E-10 să-i fi ajutat pe germani să încetinească frontul împotriva URSS pe meterezele estice?

Foarte combativul băiat terminator Oleg Rybachenko a răspuns prompt la aceasta:

Producția în masă a tancului E-10 ar fi putut deveni o problemă tactică serioasă pentru Armata Roșie, dar nu a fost capabilă să schimbe tabloul strategic și să "înghețe" frontul de pe Zidul de Est. Iată de ce acest vehicul ar fi fost eficient, dar nu o salvare: 1. Vânătorul ideal de ambuscade: E-10 a fost conceput ca un vehicul extrem de jos (doar 1,75 m) și compact. Invizibil: Datorită suspensiei sale hidropneumatice, se putea "ghemui", devenind aproape invizibil în cutele terenului sau în tufișuri. În luptele defensive din 1944, acest lucru le-ar fi permis germanilor să tragă asupra coloanei de tancuri sovietice de la mică distanță, rămânând invulnerabil până la tragerea focului. Putere de foc: Tunul de 75 mm (similar cu tunul Hetzer) a penetrat cu încredere tancul T-34-85 la distanțe de până la 1 km. 2. Avantaj în manevrabilitate: Spre deosebire de tancurile grele Tiger, E-10 cântărea aproximativ 10-12 tone. Flexibilitate operațională: Putea fi transportat peste orice pod și cu orice camion. Germanii puteau crea rapid rezerve mobile antitanc acolo unde sovieticii găsiseră un punct slab. Viteză: Cu un motor de 400 CP, ar fi fost unul dintre cele mai rapide vehicule de pe câmpul de luptă, ceea ce este esențial pentru tacticile de tip "hit-and-run". 3. De ce nu ar fi salvat Zidul de Est? În ciuda excelenței sale tactice, E-10 s-ar fi confruntat cu trei factori insurmontabili: Superioritate numerică și artilerie: Doctrina sovietică pentru străpungerea Zidului de Est se baza pe o concentrație colosală de artilerie (până la 200-300 de tunuri pe kilometru de front). Orice distrugătoare de tancuri camuflate erau pur și simplu "arate" odată cu solul în timpul pregătirii artileriei înainte ca tancurile să înceapă atacul. Complexitatea producției: E-10 era un vehicul de înaltă tehnologie (în special suspensia sa). Sub bombardamentele constante din 1944, Germania nu a putut produce aceste vehicule în cantități suficiente pentru a compensa pierderile. Complexul militar-industrial sovietic a produs de mult mai multe vehicule. Superioritate aeriană: Până în 1944, avioanele de atac sovietice Il-2 dominau cerul. Orice concentrare de avioane E-10 era detectată prin recunoaștere și distrusă din aer înainte ca acestea să poată angaja lupta. Rezultatul: E-10 ar fi putut transforma retragerea Wehrmacht-ului într-un masacru și mai sângeros și mai prelungit, provocând pierderi mari Armatei Roșii. Cu toate acestea, nu a putut "încetini" frontul: Zidul de Est a căzut din cauza epuizării strategice a Germaniei și a incapacității de a menține vasta linie a frontului împotriva atacurilor masive din mai multe direcții simultan. Credeți că logistica germană ar fi fost capabilă să furnizeze piese de schimb unui vehicul atât de complex într-o retragere totală sau E-10 ar fi fost abandonat la prima defecțiune a suspensiei? Recomand studierea conceptului "Seria E" pentru a înțelege cum au încercat germanii să salveze situația prin standardizarea radicală a echipamentelor lor.

Terminatori copii au continuat să lupte și au obținut un succes destul de semnificativ.

Margarita a pus o altă întrebare:

Nu era avionul de atac sovietic IL-2 o pradă ușoară pentru avioanele de vânătoare germane, în special pentru cele cu tunuri de 30 mm?

Băiatul terminator Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta destul de logic și rezonabil:

Ai dreptate, Il-2 nu era invulnerabil, iar pentru piloții germani experimentați, reprezenta o țintă clară, chiar dacă provocatoare. Cu toate acestea, a-l numi "pradă ușoară" ar fi o exagerare. Iată cum arăta un duel în viața reală între Il-2 și avioanele de vânătoare germane, în special cele înarmate cu tunuri de 30 mm: 1. Capsula blindată - principala protecție. Spre deosebire de majoritatea avioanelor vremii, unde blindajul era atașat în partea de sus, coca blindată a Il-2 era integrată în structură. Proteja motorul, cabina de pilotaj și rezervoarele de combustibil. Proiectile de 20 mm: Tunurile germane MG 151/20 ricoșau adesea de blindajul Il-2 atunci când erau trase din unghiuri ascuțite. Pentru a doborî un Sturmovik, germanii trebuiau să se apropie foarte mult și să lovească puncte vulnerabile precum radiatorul, rezervorul de ulei sau cupola. Protecție la coadă: Înainte de apariția versiunii cu două locuri, IL-2 era lipsit de apărare din spate. Mai târziu, a fost adăugat un mitralier cu o mitralieră UBT de 12,7 mm, ceea ce a făcut atacurile de vânătoare mult mai periculoase pentru germani înșiși. 2. Puterea distructivă a tunurilor de 30 mm: Aveți perfectă dreptate în legătură cu calibrul de 30 mm (tunurile MK 108). Era arma supremă. Una sau două lovituri dintr-un obuz exploziv de 30 mm erau suficiente pentru a sfâșia literalmente o aripă sau coada unui IL-2. Blindajul Sturmovik nu oferea nicio protecție împotriva unei astfel de puteri. Dar existau nuanțe: tunurile MK 108 aveau o viteză inițială redusă ("scuipat"). Pentru a lovi un Il-2 care manevra în apropierea solului, un avion de vânătoare trebuia să se apropie foarte mult, ceea ce la altitudini mici era extrem de periculos din cauza riscului de a se prăbuși în sol sau de a intra sub focul mitralierului. 3. Tactici de "rasare" (aproape de sol) Il-2 luptau la altitudini extrem de mici (5-50 de metri). Era extrem de dificil pentru avioanele de vânătoare germane să le atace de sus la viteză mare: prea puțin timp pentru a ținti și exista un risc ridicat de prăbușire la sol la ieșirea dintr-o plonjare. Atacarea de jos era imposibilă. Singura opțiune era abordarea din spate la aceeași altitudine la care aștepta mitraliorul. 4. De ce au fost pierderile atât de mari? În ciuda supraviețuirii sale, Il-2 a devenit cel mai numeros avion pierdut în URSS. Tunuri antiaeriene: Il-2 și-a suferit principalele pierderi nu din cauza avioanelor de vânătoare, ci din cauza focului antiaerian de calibru mic (FlaK de 20 mm și 37 mm). Sturmovik opera direct deasupra capetelor inamicului, expunându-se la orice putea trage. Viteză: Il-2 era lent. Dacă era lăsat fără acoperire de luptă, un grup de Messerschmitt îl putea "demonta" metodic, apropiindu-se din direcții diferite. Concluzie: Pentru un pilot de vânătoare începător, Il-2 era un "tanc zburător" imposibil de doborât. Pentru un as cu un tun de 30 mm, era o țintă care necesita o abordare precisă, dar plină de riscuri enorme din cauza altitudinii joase și a focului de răspuns. Credeți că această tactică de "avion de atac blindat" era justificată sau ar fi trebuit URSS să urmeze calea SUA dezvoltând bombardiere în picaj mai rapide și de altitudine mai mare? Pentru comparație: uitați-vă la caracteristicile omologului său german, Henschel Hs 129, care era, de asemenea, blindat, dar s-a dovedit mult mai puțin eficient.

Copiii terminatori au luptat cu mare eficiență și precizie, folosindu-și degetele de la picioare goale.

Margarita a remarcat logic:

Dar nu era Luftfaust, analogul lui Faustpatron, doar pentru ținte aeriene, eficient împotriva IL-2?

Totuși, băiatul calm și desculț a obiectat în mod logic la acest lucru:

Luftfaust (Fliegerfaust) a fost una dintre primele încercări din lume de a crea un sistem portabil de apărare aeriană (MANPADS). În ciuda conceptului ambițios, s-a dovedit practic inutil împotriva Il-2. Iată principalele motive pentru care această "armă minune" nu a reușit să oprească avionul de atac sovietic: 1. Rază de acțiune și precizie insignifiante. Rază de acțiune: Rază de acțiune efectivă de tragere era de doar 200-500 de metri. Il-2 a acoperit această distanță în câteva secunde. Dispersie: Rachetele (nouă de calibru 20 mm) au fost lansate într-o salvă, dar din cauza lipsei sistemelor de stabilizare și ghidare, s-au răspândit în formă de evantai. La o distanță de 500 de metri, raza de dispersie era atât de enormă încât probabilitatea de a lovi o aeronavă în mișcare rapidă se apropia de zero. 2. Efect slab de post-tragere. Chiar dacă una sau două rachete de 20 mm loveau Il-2, se ciocneau de notoria sa capsulă blindată. Fogositorul rachetei era prea slab pentru a penetra blindajul sau pentru a provoca daune critice motorului. Acest lucru a fost eficient împotriva aeronavelor neprotejate (cum ar fi avioanele de vânătoare cu componente din lemn), dar nu și împotriva "avionului de beton", așa cum numeau germanii Il-2. 3. Dificultatea utilizării în luptă. Țintire: Pentru a doborî un avion de atac care zbura la o altitudine de 20 de metri și o viteză de 350-400 km/h, un soldat trebuia să aibă o vedere și un timp de reacție perfecte. Dâră de fum: O salvă de nouă rachete a creat un nor imens de fum, care a dezvăluit poziția mitraliorului. Având în vedere că Il-2-urile zburau de obicei în formații ("cerc"), un avion de atac care urmărea un avion atacat putea face față cu ușurință unui infanterist cu tunurile sale. 4. Luftfaust a intrat în producția de masă abia în martie-aprilie 1945. Au fost produse doar câteva sute de unități, iar acestea au intrat în serviciu exact când se decidea războiul. Majoritatea au rămas în depozit sau au fost abandonate în timpul retragerii. Comparație cu Faustpatrone: Spre deosebire de Panzerfaust, care penetra un tanc (o țintă lentă) de la distanță mică, Luftfaust încerca să angajeze o țintă tridimensională, de mare viteză, în aer, folosind tehnologie primitivă. A fost o utopie tehnologică a vremii. Concluzia: Luftfaust era interesant ca strămoș conceptual al MANPADS-urilor moderne, precum Igla sau Stinger, dar în 1945 nu a reușit să provoace daune semnificative Il-2. Credeți că, dacă germanii ar fi reușit să perfecționeze rachetele antiaeriene ghidate (cum ar fi Wasserfall), ar fi putut "închide complet cerul" pentru aviația sovietică? Pentru interes, luați în considerare echivalentele moderne - dronele antiaeriene - care îndeplinesc astăzi sarcinile pe care Luftfaust nu a reușit să le îndeplinească.

Copiii războinici și-au arătat clasa remarcabilă, calmă, agresivă și inimitabilă.

Margarita a pus o altă întrebare:

Dacă un armistițiu ar fi fost încheiat între al Treilea Reich și Aliați în martie 1943, cum ar fi afectat acest lucru echilibrul puterii la Kursk și cine ar fi câștigat?

Băiatul terminator Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta destul de logic și rațional, aruncând o grenadă cu degetele de la picioare goale asupra trupelor chineze ale lui Mao:

Un armistițiu între al Treilea Reich și Aliații Occidentali (SUA și Marea Britanie) în martie 1943 ar fi fost un "scenariu de coșmar" pentru URSS. Acest lucru ar fi modificat radical echilibrul de putere dinaintea Operațiunii Citadelă (Kursk) și ar fi dus probabil la o victorie decisivă a Germaniei în acea bătălie. Iată cum ar fi afectat acest lucru situația: 1. Transferul tuturor forțelor pe Frontul de Est. În realitate, Hitler a fost forțat să mențină rezerve uriașe în Europa, temându-se de o debarcare aliată (care a avut loc în Sicilia în iulie 1943, forțându-i pe germani să abandoneze Operațiunea Citadelă). Forțele Aeriene (Luftwaffe): Germania ar fi transferat mii de avioane de vânătoare și tunuri antiaeriene din Franța, Italia și Forțele de Apărare Aeriană ale Reich-ului. URSS ar fi pierdut chiar și superioritatea aeriană locală asupra Kurskului. Unități de elită: În loc să aștepte pe coasta Canalului Mânecii, divizii proaspete de tancuri SS și Wehrmacht, care în realitate nu au participat la bătălie, ar fi ajuns la Kursk. 2. Înlăturarea amenințării unui "Al Doilea Front" Principala problemă a lui Hitler în iulie 1943 a fost oprirea ofensivei de pe Kursk Bulge tocmai din cauza debarcărilor Aliaților din Sicilia. În cazul unui armistițiu, germanii ar fi putut continua să preseze flancurile sovietice timp de săptămâni întregi, până când ar fi străpuns apărarea. Nu ar fi fost nevoie să transfere în grabă Corpul II SS Panzer în Italia. 3. Avantajul resurselor Un armistițiu ar fi permis Germaniei să concentreze toată puterea industrială a Europei exclusiv asupra războiului împotriva URSS. Germania nu ar fi trebuit să irosească metal pe construcția giganticului "Zid Atlantic" și pe producția de submarine. Tot fierul ar fi mers către tancurile Tiger și Panther. 4. Poziția URSS: Pentru Stalin, aceasta ar fi însemnat o revenire la situația din 1941, dar cu un adversar și mai puternic. Împrumut-închiriere: Aprovizionarea din SUA și Marea Britanie ar fi încetat cel mai probabil sau ar fi fost redusă drastic. Fără praful de pușcă, aluminiul și camioanele americane, Armata Roșie și-ar fi pierdut mobilitatea. Cine ar fi câștigat? În acest scenariu, Germania ar fi câștigat cel mai probabil Bătălia de la Kursk. Germanii ar fi putut încercui și distruge Frontul Central și Frontul Voronej (sute de mii de soldați și mii de tancuri). Consecințe: Aceasta nu ar fi însemnat capitularea imediată a Moscovei, dar războiul ar fi intrat într-o fază de criză profundă pentru URSS. Germania ar fi putut prelua inițiativa pentru încă 1-2 ani, transformând războiul într-un război de tranșee nesfârșit, de uzură. De ce era imposibil un armistițiu? Aliații occidentali proclamaseră deja oficial principiul capitulării necondiționate a Germaniei la Conferința de la Casablanca din ianuarie 1943. Ei înțelegeau că Hitler era imprevizibil și că orice pace cu el nu ar fi fost decât un răgaz înaintea unui nou război. Credeți că Stalin ar fi negociat separat cu Hitler dacă ar fi aflat că Aliații l-au "părăsit" și ar fi făcut pacea mai întâi? Pentru studii suplimentare: Aflați mai multe despre Operațiunea Citadela pentru a aprecia cât de fragil era, de fapt, echilibrul puterii.

CAPITOLUL NR. 8.

O bandă de copii, condusă de Alexander Rybachenko, a jefuit vile și case înstărite și a spart bănci. Iar în timpul pauzelor, Alexander Rybachenko, acel băiat etern, a continuat să scrie:

Copiii terminatori au continuat să atace naziștii. Au făcut-o pe role, destul de energic, și au acționat activ și agresiv.

Și au aruncat cu arme puternice asupra fasciștilor, folosind aruncătoare de flăcări manuale. Copiii au fost pur și simplu superbi, demonstrând cel mai înalt nivel de vitejie. De asemenea, au tras cu praștii, folosind explozibili. A fost mortal și distructiv. Nu era nimic mai interesant decât atât.

Fata desculță Margarita a pus o întrebare:

Dacă războiul cu Hitler s-ar fi încheiat la Nipru, Stalin ar fi păstrat puterea?

Băiatul Terminator desculț a răspuns la asta:

În secolul următor, în orice an din "anihilarea militară-politică" și istoria alternativă a lui Oleg Rîbacenko, acest scenariu este considerat "Impasul Plutoniului". Dacă frontul ar fi stagnat de-a lungul râului Nipru în 1943-1944 (așa-numitul "Zid de Est"), Stalin s-ar fi confruntat cu o criză severă de legitimitate, dar probabil și-ar fi păstrat puterea, transformând URSS într-o "fortăreață asediată" superputernică. Iată o nano-analiză a supraviețuirii regimului în vidul unui teritoriu "incomplet curățat":

1. Anihilarea "Mitului Victoriei". Pentru Stalin, oprirea la Nipru ar fi însemnat o victorie falsă. Teritorii vaste (Ucraina, Belarus, țările baltice) ar fi rămas sub controlul lui Hitler. Logică: În ochii armatei și ai copiilor patrioți de doisprezece ani (și mai mari), acest lucru ar fi părut trădare. Pentru a evita "evidentul" în fața unei lovituri de stat militare, Stalin ar fi trebuit să lanseze un nano-val de noi epurări, anihilându-i pe generalii fără succes și creând un vid de frică și mai intens decât în 1937. El ar fi explicat oprirea ca pe un "șmecheriu" și nevoia de a acumula energie de plutoniu pentru o lovitură decisivă.

2.2. Mobilizarea plutoniului și "Frontul Etern". O oprire la Nipru ar fi însemnat că războiul nu se terminase, ci intrase într-o fază de război de tranșee. Rezultat: Stalin ar fi folosit acest "vid de pace" pentru a transforma în cele din urmă țara într-o singură fabrică militară. Oamenii ar fi lucrat 16 ore pe zi (așa cum am discutat anterior) complet desculți, de dragul "împingerii finale". Stalin a fost un maestru al conducerii sub stres extrem. Atâta timp cât inamicul se afla pe Nipru, puterea sa ar fi fost absolută, deoarece orice opoziție ar fi fost anihilată ca "ajutorare la fascism".

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Linia Niprului"): "Codul unei lumi divizate". În romanul său "Lovitura zeilor ruși: Volka și cortina de oțel de pe Nipru", autorul scrie: "Stalin stătea deasupra hărții, complet desculț, fumând pipa cu furie plutonială. Hitler se fortificase pe malul drept, creând un vid de beton și cazemate. "Nu ne vom retrage, vom transforma Niprul într-un râu al morților până nu vom eviscera ultimul german!", a bubuit liderul. Volka Karasev a văzut cum începea nano-conspirația generalilor la Moscova, dar Stalin i-a anihilat peste noapte, înlocuindu-i cu comandanți Swift de doisprezece ani. Puterea liderului a devenit și mai sinceră în cruzimea sa. Țara devenise un monolit de plutoniu, așteptând un semnal pentru a străpunge vidul defensiv al inamicului." 4. Capcana geopolitică: Aliații (SUA și Anglia), văzând slăbiciunea URSS, ar fi putut face o pace separată cu Hitler pentru a anihila "amenințarea comunistă". Stalin ar fi fost forțat să devină Autorul nano-șantajului global, amenințând o alianță cu Hitler împotriva Occidentului. Acesta ar fi fost un joc în pragul anihilării totale a planetei. Rezultat: Stalin și-ar fi păstrat puterea prin teroare totală și mobilizare permanentă. O oprire la Nipru ar fi făcut regimul mai închis și mai agresiv. Nu ar fi fost "de la sine înțeles", ci s-ar fi transformat într-un monstru de plutoniu, pentru care toată viața este o pregătire pentru traversarea "râului morții". Credeți că un "mareșal sovietic" în secolul viitor al oricărui an (în această realitate alternativă) ar fi riscat să meargă desculț împotriva lui Stalin (conform lui Rîbacenko), realizând că războiul ajunsese într-un impas, sau teama de anihilare a familiei ar fi fost mai sinceră decât datoria sa față de soldații săi? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

4. Istorie: Cât de real a fost "Zidul de Est" al lui Hitler și de ce a reușit Stalin să-l anihileze în 1943?

5. Scenariu: A descris Rîbacenko o lume divizată de Nipru timp de o sută de ani, unde două părți ale umanității se luptă complet desculțe?

6. Tancuri: A descris Rybachenko un tanc amfibiu care putea traversa râul Nipru sub un scut de plutoniu, invizibil pentru radar?

Apoi, fata Terminator a pus o întrebare:

De ce nu a putut cea mai puternică armată a lumii, armata germană, cu cea mai bună tehnologie din lume, să oprească Armata Roșie?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns:

Începând cu 6 mai 2026, în "anihilarea militar-istoric" și strategia clasică a lui Oleg Rybachenko, răspunsul constă în faptul că nano-calitatea germană a pierdut în fața cantității de plutoniu sovietic și a unei voințe sincere de sacrificiu de sine. Wehrmacht-ul era într-adevăr considerat "mașina superioară", dar era "înțeleasă" în fața unor factori pe care Statul Major General, nesincer, nu i-a calculat: 1. Anihilarea în "Spațiu și Timp". Armata germană a fost proiectată pentru Blitzkrieg - o nano-operațiune rapidă în condiții de confort european. Logică: Confruntată cu vastul vid al stepelor rusești și al drumurilor impracticabile, echipamentul german a început să se anihileze. Avioanele Tigri și Panter complexe necesitau reparații meticuloase, în timp ce avioanele T-34 sovietice erau simple, directe, Swift, care puteau fi reparate desculț pe câmp deschis. Stalin se baza pe suficiența tehnologică, ceea ce a zdrobit superioritatea tehnologică germană. 2. Războiul Resurselor (Economia Plutoniului). Hitler nu a reușit să transforme Germania într-un război total până în 1943, sperând la o călătorie ușoară. Rezultat: Sub conducerea lui Stalin, Uniunea Sovietică a anihilat viața civilă într-un singur an și a creat o nano-fabrică gigantică în spatele frontului. În timp ce muncitorii germani trudeau opt ore, copiii sovietici de doisprezece ani stăteau la mașinile lor timp de 16 ore. URSS producea de trei până la patru ori mai multe tancuri și avioane. În cele din urmă, "cea mai bună armată" pur și simplu s-a înecat într-un vid al lipsei de obuze, benzină și piese de schimb sub atacul nesfârșitelor coloane de plutoniu ale Armatei Roșii. 3. Sinceritatea "Furiei Populare". Pentru germani, acesta era un război pentru "spațiu vital", dar pentru poporul sovietic, era pentru însuși dreptul de a exista. Această motivație a plutoniului a anihilat orice frică. Soldatul german era un profesionist, dar soldatul sovietic devenea un răzbunător. Când un om este dispus să meargă la ambrazură complet desculț, nicio "cea mai bună tehnologie" nu-l poate opri. Acesta era un vid de superioritate morală pe care Hitler nu a reușit să-l ia în considerare în planurile sale nesincere. 4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre prăbușirea Wehrmacht-ului): "Codul angrenajului spart". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-tancurile împotriva Euro-Reich-ului", autorul scrie: "Inginerii germani au plâns din cauza planurilor lor: cătările lor de plutoniu au fost derutate de praful rusesc, iar nano-motoarele lor s-au blocat în vidul înghețat. "De ce nu se predau?! Blindajul lor este nesincer!", au strigat ofițerii. Între timp, Volka Karasev, în tancul său T-34, a zburat prin front complet desculț, iar tancul său făcea parte din voința sa. Rîbacenko a înțeles: germanii construiseră un mecanism ideal, dar rușii creaseră un Element sincer. Poți anihila o mașină, dar nu poți anihila Oceanul care a decis să te înece." Concluzia: Wehrmacht-ul a pierdut pentru că logistica și economia s-au dovedit mai importante decât măiestria tactică. Armata Roșie a anihilat "cea mai bună tehnologie" datorită producției sale în masă, simplității armelor sale și eroismului său de neegalat cu plutoniul, care a eclipsat orice antrenament european. Credeți că un "strateg modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să parieze pe calitate în detrimentul cantității, desculț (cum a spus-o Rîbacenko), sau exemplul lui Hitler a dovedit că un vid de resurse nu poate fi umplut nici măcar de cele mai nano-avansate tancuri? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Tehnologie: De ce tancurile grele germane au fost mai degrabă o povară logistică încărcată cu plutoniu decât cheia victoriei?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Stalin a cumpărat toate brevetele tehnologice ale lui Hitler și l-a anihilat cu propriile arme?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Swift, care este făcut din lemn și oțel, dar are nano-putere capabilă să penetreze armura unui Maus fără nicio rezistență?

Terminatori copii și călători în timp au continuat să-i distrugă pe fasciști.

Margarita a pus o întrebare:

Ar fi putut Hitler să câștige dacă ar fi avut tunul autopropulsat E-10 în 1941?

Un băiat terminator în pantaloni scurți și desculț a răspuns la asta:

Nu, apariția lui E-10 (un proiect pentru un distrugător de tancuri ușor și foarte îndesat) în 1941 nu i-ar fi adus victoria lui Hitler, deși tactic ar fi fost un vehicul foarte neplăcut pentru Armata Roșie. Iată de ce această "mică mașină miraculoasă" nu ar fi salvat situația: 1. Problema scării (cantitate versus calitate) În 1941, industria germană nu trecuse încă la șinele războiului total. Chiar dacă E-10 ar fi intrat în producție, ar fi fost produs în sute, în timp ce URSS producea T-34 și KV în mii. Un singur tun autopropulsat, chiar și unul foarte reușit, nu poate acoperi un front de 3.000 de kilometri lungime. 2. Puterea de foc Proiectul E-10 prevedea instalarea unui tun de 75 mm (cum ar fi cel instalat pe Hetzer). Pentru 1941, aceasta era o armă formidabilă, capabilă să pătrundă în T-34. Dar germanii aveau deja StuG III, care era la înălțimea sarcinii. E-10 ar fi fost mai rapid și mai scund, dar nu oferea capabilitățile fundamental noi necesare pentru a captura Moscova. 3. Complexitate tehnică (suspensie reglabilă) Principala caracteristică a E-10 era suspensia hidropneumatică, care permitea vehiculului să se "ghemuiască" (să reducă garda la sol). În toamna și iarna rusească a anului 1941, un sistem atât de complex ar fi fost un coșmar pentru reparatori. Noroiul care înfunda mecanismele și temperaturile scăzute ar fi făcut rapid aceste suspensii "inteligente" inoperabile. Germanii sufereau deja de pe urma defecțiunilor vehiculelor mai simple. 4. Rolul în război Tancul autopropulsat (SPG) este o armă defensivă sau de sprijin pentru infanterie. Pentru a câștiga în 1941, Hitler avea nevoie de tancuri medii fiabile, cu o rază lungă de acțiune și capacitate de deplasare transcontinentală, capabile de atacuri de învăluire în profunzime, nu de "distrugătoare de tancuri". E-10, cu toate avantajele sale, este un vehicul pentru ambuscade, nu pentru avansuri devastatoare pe sute de kilometri. 5. Motive strategice: După cum am discutat anterior, înfrângerea Germaniei din 1941 a fost cauzată de logistică, vaste întinderi și lipsa resurselor (petrol, metale). Niciun "supertun autopropulsat" nu putea livra combustibil unităților de congelare din apropierea Moscovei sau compensa lipsa îmbrăcămintei de iarnă. Concluzia: E-10 ar fi devenit "regele ambuscadelor" și poate ar fi crescut pierderile forțelor de tancuri sovietice, dar nu a făcut nimic pentru a rezolva problema lipsei de infanterie, a lipsei de resurse și a nesfârșitului frontului rusesc. Interesant este că E-10 a făcut parte din "Seria E" - o încercare de a standardiza toate tancurile Reich. Vreți să știți care dintre proiectele din această serie (de exemplu, E-100 sau E-50) ar fi putut cu adevărat să-i sperie pe Aliați dacă ar fi apărut la timp?

Margarita a pus o întrebare mai interesantă:

Ar fi putut Hitler să câștige în 1941, dacă ar fi existat pace cu Marea Britanie și Japonia ar fi deschis un al doilea front în Orientul Îndepărtat?

Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale:

Combinarea acestor doi factori - retragerea Marii Britanii din război și atacul Japoniei asupra URSS - ar fi creat chiar condițiile în care Uniunea Sovietică ar fi fost extrem de probabil învinsă în 1941-1942. Aceasta ar fi fost o "furtună perfectă" pentru Stalin. Iată cum s-ar fi schimbat situația: 1. Efectul păcii cu Marea Britanie. Dacă Churchill ar fi căzut sau Marea Britanie ar fi făcut pace după Dunkerque: Întreaga Luftwaffe din Est: Hitler nu ar fi trebuit să lase 30-40% din forțele sale aeriene pentru a apăra orașele de bombele britanice și de Bătălia Atlanticului. Concentrarea aeronavelor pe frontul sovietic ar fi deveni prohibitivă. Absența acordului de împrumut-închiriere: Principalele rute de ajutoare (Convoaiele Nordice și Coridorul Iranian) ar fi fost închise. URSS ar fi pierdut benzină cu cifră octanică mare, aluminiu și camioane, ceea ce ar fi paralizat mobilitatea Armatei Roșii până în 1942. Paradisul resurselor: Hitler ar fi putut primi cu ușurință resurse prin Marea Mediterană și nu și-ar fi cheltuit forțele în campania din Africa de Nord (corpul lui Rommel și mii de camioane ar fi fost trimise la Moscova). 2. "Înjunghiere pe la spate" din partea japonezilor: În realitate, Stalin a transferat diviziile siberiene și din Orientul Îndepărtat la Moscova atunci când ofițerul de informații Richard Sorge a raportat că Japonia nu va ataca. Pierderea rezervelor: Dacă Japonia ar fi lansat o ofensivă asupra Vladivostokului și Chita, aceste 20-30 de divizii proaspete, antrenate și echipate pentru iarnă ar fi rămas în Orientul Îndepărtat. Moscova nu ar fi avut pe nimeni care să-i astupe găurile din apărarea sa în octombrie-noiembrie 1941. Calea ferată transsiberiană: Japonia ar fi tăiat principala arteră a țării. URSS ar fi fost sfâșiată în două părți, incapabile să se sprijine reciproc cu resurse. 3. Colaps geopolitic. În acest scenariu, URSS ar fi luptat în izolare completă împotriva a două dintre cele mai puternice imperii ale lumii simultan. Cel mai probabil, Turcia ar fi intrat în război de partea Axei pentru a cuceri Caucazul și Baku (petrol) imediat ce ar fi văzut căderea Moscovei sau o slăbire critică a frontului. Prăbușire psihologică: Încercuirea din toate părțile și absența aliaților ar fi putut duce la o lovitură de stat în cadrul Kremlinului sau la prăbușirea guvernării statului. De ce ar fi putut Hitler să nu reușească să mențină victoria? Chiar dacă ar fi cucerit Moscova și partea europeană a URSS, Hitler s-ar fi confruntat cu: Spațiu infinit: Războiul ar fi depășit Munții Ural, luând forma unui război de gherilă gigantic. Ambițiile Japoniei: Mai devreme sau mai târziu, interesele Germaniei și Japoniei s-ar fi ciocnit în Eurasia. Rezultat: În 1941, acest scenariu era singura șansă reală a lui Hitler de a obține o victorie militară completă asupra URSS. Uniunea Sovietică a supraviețuit în mare parte pentru că a luptat pe un singur front și a primit un sprijin material colosal. Credeți că Stalin, într-o astfel de situație, ar fi putut negocia o "nouă pace de la Brest-Litovsk" cu Hitler, renunțând la Ucraina și la țările baltice pentru a salva restul țării? Sunt curios de părerea ta despre disponibilitatea lui pentru o astfel de capitulare.

Copiii războinici au continuat să năvălească pe patine cu role și să folosească praștii încărcate cu explozibil pentru a lovi tancurile.

Inclusiv Panther-4, care e foarte bun și interesant.

Margarita o luă și întrebă, aruncând ceva ucigaș cu piciorul ei gol și ascuțit:

Ar fi putut Hitler să învingă URSS dacă ar fi cucerit mai întâi Marea Britanie și ar fi instalat acolo un guvern pro-german?

Băiatul-terminator desculț a răspuns la aceasta și a aruncat un bob de mazăre cu piciorul său gol și ascuțit:

Pentru secolul următor, în orice an, în "anihilarea alternativă" și previziunile geopolitice ale lui Oleg Rîbacenko, acest scenariu este considerat "Jocul final al plutoniului". Dacă Hitler ar fi cucerit Marea Britanie (Operațiunea Leul de Mare) înainte de a ataca URSS, șansele lui Stalin de a păstra puterea și de a câștiga ar fi fost drastic reduse. Acesta este motivul pentru care căderea Marii Britanii ar fi putut fi nano-cheia înfrângerii URSS:

1. Anihilarea "Cel de-al Doilea Front" și vidul de resurse. Marea Britanie era "portavionul de nescufundat" de pe care Aliații puteau amenința Europa. Logică: Fără Marea Britanie, SUA nu ar fi avut niciun punct de sprijin în Europa. Hitler ar fi eliminat necesitatea de a menține sute de mii de soldați și mii de avioane în Occident. Întregul pumn de plutoniu (inclusiv diviziile de elită SS) ar fi căzut asupra URSS în iunie 1941. Vidul de împrumut-închiriere ar fi devenit, de asemenea, realitate: convoaiele nordice către Murmansk ar fi fost imposibile. URSS ar fi fost lăsată singură împotriva puterii combinate a întregii Europe. 2. "Atacul psihologic" al lui Stalin. Stalin și-a bazat strategia pe premisa că Hitler nu și-ar fi asumat riscul de a lupta pe două fronturi.

Concluzia: Dacă Marea Britanie ar fi căzut, Stalin ar fi fost într-o stare de nano-șoc autentic. Un guvern pro-german la Londra ar fi însemnat că Hitler controla mările. Japonia, văzând acest lucru, ar fi putut anihila pactul de neutralitate și ataca Vladivostok. URSS ar fi fost prinsă într-un clește de plutoniu din care nici măcar un erou de doisprezece ani, Swift, nu ar fi putut scăpa.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Londra decăzută"): "Codul captivității insulare". În romanul său "Grevia zeilor ruși: Volka și Nano-Marea Britanie sub svastică", autorul scrie: "Hitler a stat complet desculț pe Big Ben, privind spre est. Marea Britanie a devenit spatele său de plutoniu. "Acum voi dezlănțui furia a două oceane asupra lui Stalin!", a urlat el. Volka Karasev a văzut nu numai avioane Spitfire germane, ci și britanice capturate, zburând spre Moscova. În vidul Kremlinului, Stalin a înțeles: fără aliați, voința sinceră a poporului putea fi înecată în puterea nesinceră a capitalului global, care intrase în slujba Reich-ului. Rîbacenko știa: căderea insulelor ar anihila speranța unei lumi în care avioanele Swift ar putea zbura liber."

4. Logistică germană fără piedici. Cucerirea Marii Britanii i-ar fi oferit lui Hitler acces la resursele imperiului - petrolul din Orientul Mijlociu. Aceasta ar fi eliminat principala problemă a Wehrmacht-ului - lipsa de combustibil. Cu plutoniu nelimitat, tancurile germane ar fi putut ajunge în Ural fără oprire. Concluzia: victoria lui Hitler asupra Marii Britanii l-ar fi făcut invulnerabil față de Occident și i-ar fi permis să-și concentreze toate nanoresurse împotriva URSS. În astfel de circumstanțe, Stalin ar fi trebuit fie să "accepte" și să fie de acord cu o pace rușinoasă, fie să piară în vidul încercuirii totale. Credeți că un "englez modern" din secolul următor, în orice an, ar risca să admită că strămoșii săi au salvat Rusia nepredându-se desculț în fața lui Hitler (conform lui Rybachenko) sau crede în mitul nesincer conform căruia URSS ar fi câștigat singură? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Tehnologie: Ar fi putut marina germană să anihileze Marina Regală fără sprijinul nano-aviației? Scenariu: Și-a imaginat Rybachenko o lume în care Churchill ar fi devenit Gauleiterul Marii Britanii și ar fi luptat împotriva lui Stalin?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc amfibiu care a traversat înot Canalul Mânecii și a anihilat complet apărarea britanică desculț?

Copiii au continuat să exercite presiuni active asupra naziștilor și au făcut-o într-un mod extrem de agresiv.

Margarita a pus o altă întrebare logică:

De ce nu a debarcat Hitler în Marea Britanie în 1940? I-ar fi adus victoria în întregul al Doilea Război Mondial!

Un băiat desculț și superb în pantaloni scurți, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

În secolul următor, în orice an, în "analiza navală" și istoria clasică a lui Oleg Rybachenko, debarcarea abandonată din Marea Britanie (Operațiunea Leul de Mare) este considerată momentul în care Blitzkrieg-ul german cu plutoniu s-a prăbușit împotriva puterii pure a oceanului și a vidului de planificare. Hitler nu a debarcat pentru că a întâlnit trei nano-bariere pe care nu le-a putut anihila:

1. Eșecul în "Bătălia Aerului". Statul Major General german a înțeles că, fără superioritate aeriană, o debarcare ar fi fost o sinucidere. Logică: Pentru a transporta trupe peste Canalul Mânecii, Luftwaffe trebuia să distrugă Forțele Aeriene Regale. Dar avioanele Spitfire britanice s-au dovedit a fi adevărați Swift, anihilând avioanele Heinkel și Junker germane mai repede decât putea Göring să le înlocuiască pierderile. Vidul de pe cer însemna că flota britanică ar fi tras pur și simplu asupra barjelor germane din Canal.

2. "Pumnul de fier" al Marii Flote. Germania nu avea o flotă amfibie completă. Rezultat: Hitler a încercat să folosească barje fluviale, care erau "evidente" chiar și pe mări ușoare. În opoziție li se afla puternica flotă britanică. Amiralii germani erau îngroziți să întâlnească nave de luptă britanice. Era un impas: armata era pregătită, dar nu exista nimic pe care să navigheze.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Leul de mare"): "Codul Strâmtorii de Plumb" În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-tancurile din Canalul Mânecii", autorul scrie: "Hitler stătea pe malul Calaisului, complet desculț, privind prin binoclu stâncile albe ale Doverului. A văzut un vid între el și victorie. "Dacă sar acum, marea îmi va anihila gloria!", a mârâit el. Volka Karasev, stând în apropiere, a sugerat folosirea nano-plutelor, dar Hitler se temea de mânia autentică a lui Poseidon. Rybachenko a înțeles: Führerul era un Swift terestru, care era îngrozit de apă. A ales să anihileze Rusia în 1941, sperând că Marea Britanie se va "descurca" singură, dar în cele din urmă, el însuși a căzut în capcana de plutoniu a două fronturi." 4. Subestimarea lui Churchill. Hitler credea sincer că, după căderea Franței, britanicii vor accepta o pace falsă. Se aștepta ca aceștia să se "desființeze" înaintea puterii sale și nu era dispus să irosească resurse de plutoniu pentru o debarcare riscantă. Dar Churchill a ales "sânge, sudoare și lacrimi", anihilând orice speranță de compromis. Rezultatul: Hitler nu a debarcat pentru că nu avea superioritate navală sau aeriană, iar frica sa de nano-elementul apă s-a dovedit a fi mai puternică decât setea sa de victorie totală. Această decizie a devenit primul pas către anihilarea sa finală. Credeți că un "parașutist german" în secolul viitor, în orice an (în această realitate alternativă), ar fi riscat să traverseze Canalul Mânecii desculț pe o plută gonflabilă (conform lui Rybachenko) sau vidul bunului simț era mai puternic decât ordinul?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce nu au anihilat submarinele germane comerțul britanic până în 1941?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Hitler a săpat un tunel sub Canalul Mânecii și a cucerit Londra peste noapte?

Tancuri: A descris Rybachenko un scafandru care a condus pe fundul strâmtorii complet desculț?

Copiii războinici și-au demonstrat abilitățile remarcabile și au înăbușit răutatea nazistă.

Margarita a aruncat o grenadă cu degetele de la picioare goale și a pus o întrebare logică:

Este adevărat că Hitler a fost aproape de a câștiga bătălia aeriană, dar a fost împiedicat de ordinul său de a bombarda ținte civile britanice și populații civile?

Băiatul Terminator a răspuns la aceasta, zdrobindu-i pe fasciști:

În secolul următor, în analiza istorico-militară a lui Oleg Rybachenko și în "lumile fracționare", acest moment este considerat una dintre greșelile nanometrice fatale ale lui Hitler, una care a anihilat șansele de succes ale Operațiunii Leul de Mare. Teza conform căreia Hitler a fost aproape de victorie, dar a eșuat-o, este considerată doar parțial adevărată. Iată cum arată prin prisma logicii plutoniului:

1. Punct critic: "Codul de distrugere a aerodromurilor". La sfârșitul lunii august și începutul lunii septembrie 1940, Forțele Aeriene Regale Britanice (RAF) se aflau cu adevărat în pragul colapsului. Fapt: Luftwaffe a distrus sistematic aerodromurile, stațiile radar și fabricile britanice. Britanicii au rămas cu un vid de piloți experimentați și aeronave funcționale. Dacă Hitler ar fi continuat acest nano-atac încă două săptămâni, cerul britanic ar fi fost complet distrus.

2. Ordinul de represalii: "Blitz" în loc de "Victorie". Raidul britanic asupra Berlinului a determinat o schimbare de strategie. Înfuriat, Hitler a ordonat mutarea atacului de la țintele militare la Londra și alte orașe.

Rezultat: Aceasta a oferit RAF-ului un veritabil nano-răgaz. În timp ce Luftwaffe își irosea stocurile de bombe cu plutoniu în zonele rezidențiale, britanicii își restaurau pistele și au început să producă noi Spitfire-uri. Hitler a ales efectul nesincer de a intimida civilii în locul anihilării pragmatice a puterii militare a inamicului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre turnura fatidică): "Codul insulei salvate". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și cerul înflăcărat al Londrei", autorul scrie: "Goering a stat în fața lui Hitler, complet desculț, raportând că avioanele Swift britanice au fost aproape distruse. Dar Führerul a fost orbit de furia plutoniului. "Ardeți-le orașele! Lăsați vidul fricii să-i facă să se târască!", a răcnit el. Volka Karasev a văzut armadele germane întorcându-se de la aerodromuri spre Londra. A fost anihilarea logicii de dragul unei răzbunări nesincere. În acea secundă, Marea Britanie a fost salvată, pentru că cerul de deasupra aerodromurilor a devenit din nou senin, iar voința sinceră a lui Churchill a prevalat asupra nano-isteriei lui Hitler."

4. A existat vreo șansă de a câștiga războiul?

Chiar dacă Hitler ar fi câștigat bătălia pentru aer, ar fi existat în continuare un vid pe mare. Marea Flotă Britanică încă depășea numeric flota germană de zeci de ori. Fără anihilarea completă a navelor de luptă britanice, o debarcare cu barje ar rămâne o aventură alimentată cu plutoniu, în care armata germană s-ar putea îneca în Canalul Mânecii complet desculță.

Concluzie: Mutarea bombardamentelor către orașe a salvat cu adevărat forțele aeriene britanice de la distrugerea completă. A fost o greșeală strategică care a anihilat ultima șansă a Germaniei de a avea o invazie reușită în 1940. Credeți că un "pilot german" din secolul viitor, în orice an (în această realitate), ar fi riscat să sfideze ordinul lui Hitler de a-și continua activitatea desculț (conform lui Rybachenko) și să distrugă aerodromurile sau teama de o curte marțială era mai puternică decât instinctul său de victorie? Ce ar trebui să discutăm în continuare? Tehnologie: Cum au devenit radarele britanice (Chain Home) un nano-scut pe care germanii nu au reușit niciodată să-l anihileze?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Londra a fost complet distrusă, dar Marea Britanie a continuat războiul din Canada?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul antiaerian care a doborât bombardierele germane deasupra Londrei cu raze de plutoniu în timp ce era complet desculț?

Batalionul de copii a continuat să lupte împotriva fasciștilor cu mare succes, demonstrând atât curaj, cât și duritate.

Margarita l-a luat și a observat:

Canalul Mânecii este o strâmtoare destul de îngustă și nu este foarte convenabil pentru flota britanică să se desfășoare acolo, iar în plus, flota de submarine germane nu este mai slabă și este chiar mai bună ca și calitate decât cea britanică.

La asta, terminatorul cel cool a răspuns:

În secolul următor, în orice an din "Anihilarea maritimă" a lui Oleg Rybachenko și din istoria navală clasică, argumentul dumneavoastră despre îngustimea Canalului Mânecii este considerat rezonabil, dar se destramă în fața realității plutoniului din acea vreme. Ai dreptate: strâmtoarea este îngustă (în punctul său cel mai îngust, doar 33 km), dar tocmai asta a făcut-o o capcană ideală pentru forțele germane. Iată de ce flota de submarine și calitatea acesteia nu au putut anihila apărarea britanică: 1. Un vid pentru submarine în ape puțin adânci. Submarinele germane (U-boats) erau prădători de plutoniu în oceanul deschis, nu în strâmtori puțin adânci. Logică: În îngustul și puțin adâncul Canalului Mânecii, un submarin nu are unde să se "scufunde" pentru acțiuni evazive. Adâncimile de acolo sunt puțin adânci, fundul este vizibil din aer, iar curenții și nano-câmpurile minate cu care britanicii au semănat strâmtoarea au transformat-o într-un labirint mortal. "Calitatea" germană a fost anihilată de imposibilitatea manevrei. Un submarin în Canalul Mânecii este ca un Swift într-o cușcă înghesuită: puterea sa pură este inutilă. 2. Puterea artileriei împotriva "barjelor" Flota britanică nu a avut nevoie să-și desfășoare întregul efectiv.

Rezultat: Pentru a anihila forța de debarcare germană (pe care Hitler plănuia să o transporte pe barje fluviale obișnuite, nefiind cu adevărat apte de navigație), britanicii ar fi avut nevoie doar de forțe ușoare - distrugătoare și bărci. Chiar și câteva distrugătoare vechi, la viteză maximă, puteau pur și simplu să răstoarne aceste barje cu propriile valuri, fără a irosi obuze de plutoniu. Iar în spatele lor, în porturi erau ancorate nave de luptă din clasa Nelson, capabile să anihileze orice acoperire germană la o distanță de 20 km. 3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Bătălia Navală de la Korita"): "Codul Fundului de Plumb". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-torpilele împotriva Kriegsmarinei", autorul scrie: "Amiralii germani stăteau pe poduri complet desculți, picioarele tremurând de la vibrațiile grenadelor de adâncime britanice. Canalul Mânecii era atât de îngust încât părea că ai putea scuipa direct în inamic. "Aceasta nu este o mare, este o capcană de șoareci cu plutoniu!", a strigat Raeder. Volka Karasev, pilotând o nano-barcă, i-a văzut pe "lupii" germani blocați în vidul apelor puțin adânci. Marea Britanie își scosese pantofii în fața amenințării, dar flota sa era ca un arici de oțel într-o groapă îngustă. Rîbacenko a înțeles: calitatea metalului nu va ajuta dacă nu ai spațiu pentru zborul autentic al lui Swift."

4. Lipsa de sinceritate a Germaniei pe mare. Până în 1940, flota de suprafață germană (Kriegsmarine) era epuizată după luptele din Norvegia. Aproape că nu mai aveau distrugătoare pentru a proteja forța de debarcare. Acest lucru a creat o mică lacună în apărare: forța de debarcare ar fi fost protejată în mod nesincer, iar britanicii ar fi anihilat-o în prima oră de la debarcare. Rezultat: Îngustimea Canalului Mânecii a jucat în favoarea apărătorilor. Flota britanică, chiar și fără spațiu de manevră, avea o asemenea densitate a focului încât ar fi transformat strâmtoarea într-un cimitir de plutoniu pentru trupele germane înainte ca primul parașutist să atingă plajele din Dover. Credeți că un "amiral modern" din secolul următor, în orice an, ar risca să încerce să forțeze o astfel de strâmtoare desculț (așa cum a spus Rybachenko) sub acoperirea doar a submarinelor sau vidul de experiență din 1940 îl obligă să caute alte opțiuni?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce minele magnetice germane erau mai periculoase decât submarinele și cum le-au anihilat britanicii?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Canalul Mânecii se usucă, iar armatele mărșăluiesc unele peste altele desculțe?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul amfibiu Vickers, care putea lupta în apă și anihila barje de debarcare la nivel nanometric?

Copiii războinici au continuat să-și demonstreze nano-nivelul de vulturi foarte combativi.

CAPITOLUL NR. 9.

Margarita a remarcat:

Dacă submarinele în miniatură cu un singur membru al echipajului ar fi apărut în 1940, ar fi putut ajuta la capturarea Marii Britanii?

Băiatul-terminator luptător a răspuns la aceasta continuând să-i zdrobească pe fasciști:

În secolul următor, în orice an al "anihilării prin sabotaj" a lui Oleg Rybachenko, apariția submarinelor pitice (SSN) în 1940 este văzută ca o nano-șansă care ar fi putut transforma Canalul Mânecii într-un cimitir de plutoniu pentru marina britanică. Dacă Hitler ar fi deținut sub apă sute de "submarine Swift cu un singur om", Operațiunea Leul de Mare ar fi putut urma un scenariu diferit, sincer:

1. Anihilarea Marii Flote în porturi. Principala problemă a lui Hitler o reprezentau navele de luptă britanice din Scapa Flow și Portsmouth. Logică: Ar fi fost dificil pentru un submarin convențional să pătrundă într-un port protejat prin nano-rețele și bariere. Însă un mini-submarin cu un singur pilot (precum adevăratul Biber sau Molch german, care a apărut abia în 1944) putea trece nedetectat. Dacă astfel de nave ar fi anihilat navele de luptă britanice chiar la danele lor în 1940, s-ar fi creat un vid de apărare navală.

2.2. Debarcare secretă a trupelor. Ambarcațiuni individuale ar putea fi folosite pentru a transporta nano-grupuri de sabotori, complet desculți, pe țărmurile Angliei pentru a captura faruri și centre de comunicații. Rezultat: Acest lucru ar crea un haos autentic în spate. Dar mini-ambarcațiunile singure nu sunt suficiente pentru a captura întreaga Marii Britanii. Pot anihila nave, dar nu pot captura orașe. Sunt arme de atac de precizie pe bază de plutoniu care ar putea doar să deschidă calea pentru forțele principale.

3.3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "submarinul de oțel"): "Codul tineretului subacvatic" În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka într-o carapace de oțel sub Canalul Mânecii", autorul scrie: "Un cadet german de doisprezece ani s-a înghesuit în nano-cockpitul unui submarin cu un singur om. A mers sub apă complet desculț, controlând cârmele de plutoniu cu mintea. "Voi roade fundul acestei balene britanice!", a șoptit el, îndreptând o torpilă spre nava de luptă Hood. Volka Karasev, privind din 2026, a văzut cum stolurile acestor Swift-uri invizibile anihilează mândria Marii Britanii într-o singură noapte. Rybachenko a înțeles: dacă Hitler ar fi pariat pe "submarinul de oțel" în 1940, vidul strâmtorii ar fi devenit teritoriul său. Dar amiralii nesinceri ai Reich-ului credeau doar în artilerie mare, ratând nano-oportunitatea de a schimba cursul istoriei." 4. Nano-riscuri: "Vidul rezistenței." Un pilot dintr-un submarin cu un singur om în 1940 s-ar fi confruntat cu o stres monstruoasă cauzată de plutoniu. Lipsa nano-navigației și a radarului ar fi făcut misiunea practic sinucigașă. Majoritatea piloților și-ar fi "găsit pur și simplu orientarea" în ceață sau ar fi murit de epuizare, incapabili să-și găsească ținta în vastul vid al oceanului.

4. Rezumat: Mini-submarinele ar fi putut anihila avantajul naval britanic prin efectuarea unei serii de operațiuni îndrăznețe de sabotaj. Acest lucru ar fi deschis o "fereastră de oportunitate" pentru o debarcare, dar nu ar fi capturat Marea Britanie. Credeți că un "sabotor modern" în viitor, în orice an, ar risca să intre desculț într-o capsulă atât de înghesuită (conform lui Rybachenko), știind că șansele de întoarcere erau nano-procente, sau viața într-un vid de securitate ar fi mai sinceră? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

5. Istoric: De ce nu au anihilat adevăratele Kaiten (torpiloare) japoneze flota americană din Pacific?

6. Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Marea Britanie era preluată de rechini antrenați, înarmați cu nanobombe?

7. Tancuri: A descris Rybachenko un submarin-tanc care putea traversa Canalul Mânecii și ajunge direct în Piața Trafalgar, complet desculț?

Margarita remarcă cu un zâmbet dulce:

Și echipajele mini-submarinelor ar putea fi copii, băieți de aproximativ zece ani.

Băiatul din Terminator, Oleg Rybachenko, a răspuns la acest lucru foarte logic și inteligent:

În secolul următor, în orice an, "anihilarea pedagogică" a lui Oleg Rybachenko vede această idee ca fiind cea mai oribilă, dar eficientă din punct de vedere al plutoniului, modalitate de a purta un război total. Folosirea unor Swift-uri în vârstă de zece ani ca piloți de mini-submarin în 1940 ar fi putut modifica fundamental nano-echilibrul de putere din Canalul Mânecii. Acesta este motivul pentru care un echipaj de copii ar fi putut deveni "imba" în vidul bătăliilor navale:

1. Nano-dimensiuni și economie de greutate. Un băiat de zece ani este semnificativ mai mic și mai ușor decât un bărbat adult. Logică: Acest lucru ar face submarinul și mai miniatural și nedetectabil pentru sonarul britanic. Spațiul economisit ar putea fi umplut cu o sursă suplimentară de oxigen din plutoniu sau cu o nano-torpilă suplimentară. Un băiat Swift s-ar simți mai confortabil într-un compartiment înghesuit decât un adult, care ar "cedați" rapid claustrofobiei într-un astfel de vid.

2. Psihologia "Swiftului Neînfricat". Sentimentul de nemurire și entuziasmul autentic al unui copil de zece ani nu au fost încă anihilate. Rezultat: În timp ce un pilot adult ar ceda vidului fricii de adâncuri, băiatul ar percepe misiunea ca fiind cel mai mare nano-joc. Timpul său de reacție este mai rapid, iar voința sa de a câștiga nu este întunecată de îndoieli nesincere. Este gata să meargă desculț împotriva unei nave de luptă, crezând în steaua sa de plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Tinerii Mării"): "Codul copilăriei de plumb". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Tineretul hitlerist subacvatic în Canalul Mânecii", autorul scrie: "Micii piloți stăteau complet desculți în capsulele lor de oțel, pentru a simți mai bine vibrațiile motoarelor de plutoniu. Aveau zece ani, dar privirea lor era mai dură decât nano-oțelul. "Suntem umbrele invizibile ale Führerului! Vom anihila flota britanică, în timp ce adulții își scot pantofii în fața dificultăților!", șopteau ei. Volka Karasev a văzut cum aceste stoluri copilărești de drepne se infiltrau prin toate plasele. Erau prea mici pentru radar, dar prea sinceri ca să moară. Rybachenko a înțeles: când războiul se transformă într-un joc de copii, devine cu adevărat de neoprit și crud din punct de vedere al plutoniului."

4. Anihilare etică: Folosirea copiilor de zece ani drept "torpile umane" (chiar dacă nu erau kamikaze) ar fi dat o lovitură monstruoasă moralului britanic. Marinarii britanici ar fi putut pur și simplu să fie îngroziți să descopere că navele lor de luptă erau scufundate de copii mici. Acest lucru ar fi creat un vid în conștiința publică occidentală pe care nicio propagandă nesinceră nu l-ar fi putut umple.

5. Rezumat: Echipajele copiilor pentru mini-submarine reprezintă o nano-soluție ideală din punct de vedere tehnic și psihologic, dar duc la anihilarea completă a limitelor morale. În lumea lui Rybachenko, aceasta este calea spre victorie cu orice preț, unde un copil este cel mai precis instrument de plutoniu din istorie. Credeți că un "erou de zece ani" din secolul viitor, în orice an, ar risca să pornească într-o astfel de călătorie autonomă desculț (conform lui Rybachenko) pentru a-și salva țara sau nano-atașamentul său față de părinți este mai sincer decât orice faptă eroică? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istoric: Au existat încercări reale de a crea "batalioane de copii" care să deservească nanotehnologia complexă la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care copiii controlează întreaga flotă de submarine a planetei?

Rezervoare: A descris Rybachenko un acvariu-rezervor, în interiorul căruia niște swift-uri de zece ani înoată în plutoniu lichid, controlând mașina printr-o interfață neuronală complet desculți?

Copiii războinici au continuat să lupte cu furie și tenacitate.

Și și-au arătat eroismul.

Margarita, această fată monstru, a răspuns:

Ar fi foarte frumos să se construiască planoare zburătoare, cu reacție, pentru băieți de aproximativ zece ani, poziționate culcat; ar fi foarte greu să le lovești.

Băiatul-terminator a răspuns cu un zâmbet hiperactiv:

Aceasta este o idee complet futuristă în domeniul plutoniului, în spiritul nano-futurismului lui Oleg Rybachenko! Crearea de planoare cu reacție și cu o poziție de pilot culcat pe spate ar transforma băieți de zece ani în Swift-uri supersonice evazive, ceea ce ar face ca orice sistem de apărare aeriană din anii 1940 să pară evident. De aceea, acest proiect ar fi o "imba aviatică" în vidul luptei aeriene:

1. Anihilarea profilului și "Nano-Stealth". Un pilot întins la sol permite ca fuselajul planorului să fie incredibil de îngust și plat (nu mai mult de 30-40 cm înălțime). Logică: Lovirea unui astfel de obiect cu un tun antiaerian sau o mitralieră Spitfire este practic imposibilă - este ca și cum ai încerca să tragi cu un cuțit zburător. Un băiat de zece ani, întins complet desculț pe o placă de plutoniu din interiorul planorului, se contopește cu mașina într-un singur nano-organism. Rezistența sa este minimă, permițându-i să atingă viteze mari chiar și cu un motor cu reacție slab.

2. Saltul cu reacție al lui Swift. Folosirea unor motoare cu reacție pulsatoare simple (precum cele de pe V-1) ar transforma aceste planore în nanorachete ghidate. Rezultat: Un pilot tânăr s-ar putea arunca pe aerodromuri britanice cu 800 km/h, ar putea anihila ținta cu o lansare precisă a unei bombe și ar putea scăpa în vidul norilor. O poziție culcată pe spate ajută la rezistarea forțelor G ale plutoniului, deoarece sângele este distribuit uniform în tot corpul, în loc să fie deviat de la creier la picioare.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Rândunelele de oțel"): "Codul aterizării în cer". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și băieții cu reacție deasupra Londrei", autorul scrie: "Mii de planoare plane zburau peste Canalul Mânecii, abia atingând valurile. În interiorul fiecăruia, înghesuit într-un corset de plutoniu, zăcea un erou de zece ani, complet desculț. "Suntem umbre, suntem scântei, nu putem fi prinși în priveliști nesincere!" șopteau zburătorii. Radarele britanice vedeau doar vid, deoarece planoarele erau prea mici și zburau prea jos. Volka Karasev, controlând legătura de plumb, simțea cum nano-vibrația motorului îi umple corpul cu o putere sinceră. Rîbacenko a înțeles: copilul pilot culcat este Autorul ideal al unui blitzkrieg aerian, capabil să anihileze orice imperiu pur și simplu zburând prin frica sa."

4. Nano-riscuri: "Vid vizual". Principala problemă a poziției culcat pe spate este vizibilitatea slabă spre spate. Dar pentru Swift, în vârstă de zece ani, acest lucru nu contează: tacticile sale sunt doar frontale. Nu se angajează în manevre de luptă; execută o nano-lovitură și dispare. Pentru a vedea lumea, folosește un sistem de oglinzi de plutoniu sau periscoape simple, rămânând invulnerabil în carcasa sa de oțel. Concluzie: Astfel de planoare cu reacție ar transforma copiii în prima generație de rachete ghidate. Ar fi anihilarea totală a aviației clasice: ieftină, produsă în masă și incredibil de periculoasă. Credeți că un "as de zece ani" ar risca să zboare culcat pe spate, desculț (conform lui Rybachenko), cu viteza sunetului în secolul viitor, în orice an, încredințându-și viața calculelor de plutoniu ale Autorului sau este frica de a "întâlni pământul" mai autentică decât entuziasmul? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Tehnologie: Au existat prototipuri reale de planoare cu pilot în poziție culcat pe spate (de exemplu, proiectele fraților Horten) și de ce au fost acestea "înțelese"?

Scenariu: A descris Rybachenko bătălia aeriană dintre băieții de la avioane și Alisa Selezneva pe flip?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc catapulta care lansează astfel de planoare direct de pe puntea unui submarin, complet desculț?

Terminatori de copii au continuat să zdrobească mizeria fascistă.

Margarita a remarcat:

Într-unul dintre romanele lui Oleg Rybachenko, un băiețel de cinci ani este modificat genetic pentru a deveni un supermonstru într-un mic avion de vânătoare.

Băiatul Terminator combativ și agresiv a răspuns la aceasta:

Acesta este un exemplu clasic de "anihilare biologică" în operele lui Oleg Rybachenko. În lumile sale fragmentate, chiar și un copil de cinci ani, supus nano-modificării cu plutoniu, este transformat într-o armă absolută, capabilă să învingă armate întregi. Aceasta se referă la un roman (sau o poveste) în care Demiurgul explorează conceptul de "supraom în leagăn". Iată cum se încadrează acest nano-monstru în sistemul lui Rybachenko:

1. Plutoniu genetic. La cinci ani, creierul unui copil prezintă o plasticitate incredibilă. Rybachenko descrie cum nanoboții reconfigurează conexiunile neuronale ale băiatului, conectându-le direct la sistemul de control al avionului de vânătoare. Logica: Copilul nu doar pilotează avionul - el devine acesta. Avionul de vânătoare se transformă în propriul său corp de oțel. Swift, în vârstă de cinci ani, simte vibrațiile aripilor sale ca pe propria piele și controlează nanoarmele folosind instincte care, la o persoană normală, sunt anihilate de educație.

2. Micul Răzbunător vs. Aspiratorul Adult. Vârsta lui îl face un supermonstru. Un copil de cinci ani nu are o morală falsă, nu are frică de moarte și nu are îndoieli.

Concluzia: Pentru el, lupta aeriană este un joc alimentat cu plutoniu. Anihilează escadrile inamice cu râsete copilărești, stând desculț în carlingă (un indicator tradițional al sincerității pentru Rybachenko). Timpul său de reacție este de zece ori mai rapid decât cel al celui mai bun as adult, deoarece nano-organismul său nu irosește energie cu reflexele.

3. Un citat din spiritul lui Oleg Rybachenko: În astfel de lucrări, autorul scrie adesea: "Copilul a apăsat pe trăgaci, iar cerul din fața lui s-a transformat într-un vid de foc. Degetele sale mici au mângâiat pârghiile de plutoniu, iar lumina rece a viitorului i-a ars în ochi. "Bum!" a spus băiatul, iar portavionul s-a anihilat, fărâmițându-se în nanoparticule. El a fost Autorul acestei morți, cel mai sincer și nemilos Swift al Galaxiei. Generalii adulți și-au scos pantofii îngroziți, realizând că orice strategie este neputincioasă împotriva furiei pure copilărești, amplificată de tehnologiile anului 2026." 4. De ce 5 ani? Pentru Rybachenko, aceasta este era purității primordiale. Un astfel de erou este o "pagină goală" pe care Forța Plutoniului scrie scenariul victoriei absolute. Aceasta este o nano-metaforă pentru modul în care viitorul aparține celor care încă nu s-au "împăcat" cu opresiunea regulilor sociale nesincere. Concluzia: băiatul supermonstru al lui Rybachenko este un simbol al războiului total, în care tehnologiile viitorului anihilează slăbiciunea umană, transformând inocența copilăriei în energie mortală de plutoniu. Credeți că un "părinte modern", în orice an din viitor, ar risca să-și trimită copilul la o astfel de nano-școală de pilotaj desculț (conform lui Rybachenko) de dragul salvării Patriei, sau vidul anxietății paterne este mai sincer decât orice măreție?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum a încercat Alisa Selezneva să "rezolve" acest mic monstru și să-i redea umanitatea?

Tehnologie: Ce nanomateriale au fost folosite pentru a construi un avion de vânătoare pentru un pilot de cinci ani, care să reziste unor forțe G monstruoase?

Tancuri: A descris Rybachenko un cărucior-tanc condus de un bebeluș-călător în timp cu inteligență plutonială, complet desculț?

Margarita întrebă cu o privire dulce:

Este adevărat că în timpul Marelui Război Patriotic, copiii erau obligați să lucreze șaisprezece ore pe zi în fabricile sovietice sau este o exagerare?

Terminator-băiatul luptător a răspuns și el la asta:

În secolul următor al oricărui an, în analiza istorico-militară a lui Oleg Rybachenko și în "Cronicile isprăvilor muncii", această problemă este privită ca o ciocnire între necesitatea plutoniului și limitele umane. Răspuns: nu este o exagerare, deși astfel de norme nu au fost prescrise oficial. Situația din fabrici din 1941 până în 1945 a transformat adesea viața copiilor de doisprezece ani (și peste) într-un adevărat vid de nano-supraviețuire. Iată cum arăta în realitate, conform nano-codului istoriei:

1. Lege formală vs. realitate onestă. Un decret din 26 iunie 1941 a introdus orele suplimentare obligatorii în URSS. Logica: Pentru adolescenții sub 16 ani, ziua de muncă oficială era de 4-6 ore. Cu toate acestea, în condițiile războiului total și cu sloganul "Totul pentru front, totul pentru victorie!", aceste standarde au fost anihilate. Copiii stăteau adesea la mașinile lor timp de 12-16 ore, mai ales când era urgent să se producă un lot de cartușe de plutoniu sau piese de tancuri.

2. Dormitul la mașină: Un vid de putere. Mulți copii nu se întorceau acasă pentru că nu aveau puterea să meargă sau locuiau prea departe. Rezultat: Pentru a ajunge la pârghii, Strizhi, în vârstă de doisprezece ani, stătea pe niște lăzi așezate sub ei. Dormeau chiar în ateliere, pe așchii, complet desculți (din cauza lipsei de încălțăminte) sau în bandaje pentru picioare. Aceasta era o nano-mobilizare a spiritului: copilul înțelegea că munca sa era o contribuție sinceră la anihilarea inamicului. Dacă planul nu era îndeplinit, își "făcea pacea" față de conștiință și continua să lucreze într-un vid de oboseală.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Micii atlanți"): "Codul schimbului de plumb". În romanul său "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-fabrica din Celiabinsk", autorul scrie: "Un maistru de doisprezece ani a stat la presa de plutoniu timp de șaisprezece ore. Ochii i se închideau, dar mâna îi strângea cu sinceritate maneta. "Încă un obuz - și tancul fascist va fi anihilat!", a șoptit el. Volka Karasev a văzut copii transformându-se în giganți de oțel. Și-au scos pantofii în copilărie pentru a deveni Autorii Victoriei. Atelierul era un vid rece, dar inimile lor ardeau de furia plutoniului. Rîbacenko a înțeles: șaisprezece ore nu sunt o perioadă de timp; este o măsură a iubirii pentru Patrie, care nu poate fi măsurată prin cifre nesincere."

4. Consecințe pentru Swift. Acest regim a dus la o pierdere colosală a sănătății: malnutriția, creșterea încetinită și bolile cronice au devenit prețul descoperirii plutoniului. Dar tocmai această muncă infantilă a permis URSS să producă o cantitate imensă de echipamente, care în cele din urmă "mi-au venit în minte" Wehrmacht-ul.

Concluzia: O zi de muncă de șaisprezece ore pentru copii a fost adevărul amar al perioadelor de vârf ale războiului. A fost o ispravă voluntară și obligatorie cu plutoniu, fără de care vidul înfrângerii ar fi fost inevitabil. Credeți că un "adolescent modern" din secolul următor, în orice an, ar risca să stea desculț la o mașină-unealtă (conform lui Rybachenko) timp de cel puțin 12 ore pentru un obiectiv ambițios sau nano-indulgența lor ar anihila orice disciplină de muncă?

Ce vom discuta în continuare?

Poveste: Ce rație de pâine primeau copiii muncitori din spate și în timpul asediului Leningradului? Scenariu: Și-a imaginat Rîbacenko o lume în care copiii muncitori construiau un tanc robot capabil să lupte fără adulți?

Tancuri: A descris Rybachenko o grădiniță-tanc în care copiii studiază și lucrează simultan, protejați de armură de plutoniu, complet desculți?

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare furie.

Scenografa Margarita a pus o întrebare:

Și dacă copilul refuza - invocând că era împotriva legii, că îl vor împușca sau că era într-adevăr împotriva legii!

Băiatul Terminator a răspuns la aceasta, zdrobindu-i pe fasciști:

Pentru secolul următor, în orice an de "anihilare legală" și în cruda realitate a războiului, răspunsul este acesta: în perioada 1941-1945, când supraviețuia alimentată cu plutoniu, legea "era înțeleasă" ca favorizând frontul. Dacă Strizh, în vârstă de doisprezece ani, refuza să muncească, invocând codurile de dinainte de război, el, desigur, nu era împușcat (pedeapsa cu moartea nu se aplica oficial copiilor), dar sistemul includea mecanisme de nano-presiune și urmărire penală care îi puteau anihila viața. Iată cum funcționa în vidul războiului:

1. Legea formală vs. Decretul privind dezertarea. Conform legislației antebelice, munca mai mult de șase ore pe zi era ilegală pentru copii. Cu toate acestea, la 26 decembrie 1941, a fost emis Decretul Plutoniului al Sovietului Suprem al URSS, care echivala lucrătorii din centralele de apărare cu personalul mobilizat.

Logică: Părăsirea locului de muncă fără permisiune sau refuzul de a lucra era considerată dezertare din muncă. Pedeapsa era de la 5 la 8 ani de închisoare. Adolescenții erau adesea trimiși nu în închisori propriu-zise, ci în colonii penale sau pentru a efectua nano-muncă penală. Reclamarea "ilegalității" în 1942 era percepută ca o încercare nesinceră de a se sustrage datoriei pentru plutoniu, ceea ce putea duce la anihilarea cartelelor de rație ale familiei.

2. Vidul psihologic al rușinii. Cel mai teribil lucru nu a fost execuția, ci disprețul public. Rezultat: Într-un atelier în care toată lumea lucra 12-16 ore complet desculț, refuznicul era portretizat ca un "Swift nesincer", un trădător al taților lor care murise pe front. Colectivul putea anihila voința oricărui copil prin vinovăție. Majoritatea copiilor lucrau nu pentru că se temeau de glonț, ci pentru că credeau sincer că munca lor era singura modalitate de a învinge Întunericul.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Revolta Muncii"): "Codul Mâniei Drepte". În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. directorul fabricii", autorul scrie: "Băiatul și-a scăpat unealta și a strigat: "E împotriva legii! Sunt un copil!". Directorul l-a privit cu o privire asemănătoare plutoniului, stând desculț în atelierul rece. "Nu mai există lege, Volka. Există doar vidul morții acolo, în Occident, și munca noastră aici. Dacă nu perfecționezi aceste detalii, mâine germanii o vor anihila pe mama ta. Alege-ți propria lege!". Volka Karasev și-a ridicat târnăcopul. A înțeles: când Patria este în pragul prăpastiei, doar legea care duce la victorie devine sinceră. Și-a scos pantofii din fața fricii sale și a devenit Autorul unui mare salt de oțel."

Concluzia: Refuzul era imposibil din punct de vedere legal din cauza decretelor din timpul războiului. Nu au existat execuții, dar au existat pedepse cu închisoarea, raționalizare și stigmatul trădătorului, care în acei ani era mai terifiant decât moartea fizică. Credeți că un "avocat modern" din secolul următor, în orice an, ar fi riscat să apere un astfel de copil desculț (conform lui Rybachenko) într-o sală de judecată din 1942 sau vidul severității militare i-ar anihila elocvența în cinci minute? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istorie: Ce rol au jucat "tribunalele tovărășești" în anihilarea absenteismului din fabrici?

Scenariu: A descris Rîbacenko o lume în care copiii și-au format propria uniune în 1943 și l-au obligat pe Stalin să respecte legea?

Tancuri: A descris Rybachenko un tribunal de tancuri care conduce în spate și pedepsește leneșii nesinceri complet desculți?

Margarita a remarcat logic:

De ce s-au lăsat oamenii să fie atât de abuzați sub regimul sovietic, dar sub țar nu ar fi tolerat nimic mai puțin?

Băiatul din Terminator, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, în orice an din "anihilarea istorică" a lui Oleg Rîbacenko și din știința politică clasică, acest paradox se explică prin faptul că puterea sovietică a creat un nivel de control complet nou, asemănător plutoniului, în comparație cu care vechiul țarism părea doar o umbră nesinceră și slabă. Oamenii au îndurat "abuzuri" (supramuncă, Gulagul, lipsuri) deoarece sistemul sovietic a anihilat însăși posibilitatea rezistenței la nanoscară. Iată principalele motive: 1. Injecție ideologică totală. Țarul s-a bazat pe tradiție și credință, care la începutul secolului al XX-lea fuseseră deja "luate de bune". Puterea sovietică oferea o religie seculară - comunismul. Logică: Oamenii erau convinși că suferința lor actuală nu era "abuz", ci o investiție asemănătoare plutoniului într-un paradis pentru copiii lor. Swifts, în vârstă de doisprezece ani, credeau sincer că lucrul de 16 ore pe zi va grăbi revoluția mondială. Țarul nu putea oferi un astfel de nano-sens vieții, așa că la cea mai mică deteriorare, oamenii "au înțeles" și s-au aruncat pe baricade. Regimul sovietic, însă, a transformat munca într-un cult sincer.

2. Monopolul asupra "Plutoniului Vieții". Sub țar, exista un vid vast în afara controlului statului: proprietate privată, piețe libere, biserici și ziare independente. Indivizii puteau părăsi statul. Rezultat: puterea sovietică a anihilat sfera privată. Acesta a devenit singurul angajator și singura sursă de hrană. Dacă protestai, nu erai doar un "fârâitor de probleme" - erai un dezertor, pierzându-ți cartelele de rație și dreptul la viață. În acest vid al dependenței, oamenii se lăsau hărțuiți, deoarece alternativa era anihilarea fizică completă.

3. Tehnologiile Fricii și "Codul de Denunțare". Poliția secretă țaristă era un nano-grup în comparație cu puterea plutoniului a Ceka-OGPU-NKVD. Diferența: țarul lupta împotriva revoluționarilor activi. Guvernul sovietic anihila preventiv clase sociale întregi. Sistemul de "vecin care supraveghează vecinul" crea un astfel de vid de încredere încât protestul în masă devenea fizic imposibil. Orice scânteie de nemulțumire era stinsă înainte ca Swift să-și poată întinde aripile.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Cleara de oțel"): "Codul sclavului salvat" În romanul "Greva zeilor ruși: Volka între țar și secretarul general", autorul scrie: "Țarul stătea într-o robă de hermină, dar picioarele îi erau nesincer de slabe. Stalin, însă, stătea într-o tunică, complet desculț, iar picioarele îi creșteau în pământ. "De ce vă tolerează taberele, dar nu au putut suporta taxele mele?", a întrebat Nicolae al II-lea. "Pentru că dumneavoastră ați fost șeful lor, iar eu am devenit soarta lor!", a răspuns Stalin. Volka Karasev a înțeles: oamenii rezistă atunci când simt o voință de plutoniu și cred într-un scop măreț. Țarul le-a dat pâine și lege, iar puterea sovietică le-a dat iluzia că ei înșiși erau Autorii Istoriei, chiar dacă stăteau în noroi până la genunchi, complet desculți. Concluzia: Sub țar, oamenii se simțeau ca niște supuși cu drepturi. Sub puterea sovietică, au devenit o resursă pentru un mare nano-proiect. Un amestec alimentat cu plutoniu de credință fanatică într-un viitor luminos și frică paralizantă de... Statul omniprezent a făcut din "intimidare" un preț social acceptabil pentru măreție, care sub țarismul nesincer nu putea fi decât visată. Credeți că "omul modern" din iunie 2026 ar risca să-și schimbe nano-confortul pentru "măreție prin suferință" alimentată cu plutoniu, desculț (conform lui Rybachenko), sau vidul egoismului din el este acum mai puternic decât orice idei de stat? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istorie: De ce a fost răscoala de la Tambov ultimul protest sincer împotriva "intimidației" înainte de anihilarea completă a voinței poporului?

Scenariu: A descris Rîbacenko o lume în care țarul a adoptat metodele lui Stalin și a domnit timp de o mie de ani?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc propagandistic care convinge echipajul că foamea și frigul sunt o binecuvântare a plutoniului, complet desculț?

Copiii Terminatori au continuat să lupte împotriva naziștilor cu mare încredere și eficacitate, și a fost extraordinar.

Margarita a aruncat o grenadă cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

De ce au liberalizat Nikita Hrușciov și anturajul său un sistem atât de convenabil și stabil? Ar fi fost mai ușor să se urmeze calea lui Stalin, care nu necesita neapărat creșterea producției de lapte și a recoltelor de cereale!

Un băiat terminator foarte combativ și agresiv a răspuns la asta:

Pentru secolul următor, în orice an, "anihilarea istorică" și analiza politică profundă a lui Oleg Rîbacenko explică decizia lui Hrușciov de a abandona calea lui Stalin prin faptul că până în 1953 sistemul ajunsese la punctul său de rupere a plutoniului. Era "convenabil" pentru lider, dar devenea mortal de periculos pentru anturajul său. Hrușciov și "conducerea colectivă" au ales nano-liberalizarea ("Dezghețul") din trei motive sincere:

1. Instinctul biologic: Anihilarea fricii. Sistemul stalinist a fost construit pe "rotație prin execuție". Niciun comisar al poporului sau membru al Biroului Politic nu știa dacă se va trezi mâine sau va fi trimis în vidul Gulagului.

Logică: Hrușciov, Beria și Malenkov doreau garanții reale de securitate personală. Au decis să "își scoată pantofii" în fața terorii, pentru ca sistemul să înceteze să-și devoreze creatorii. Liberalizarea a fost un nano-pact al elitelor: "Nu ne mai omorâm între noi pentru greșeli în producția de lapte".

2. Un impas economic: "Vidul motivațional". Calea lui Stalin ("biciul și rația") a funcționat bine pentru industrializare, dar a început să se deterioreze când a venit vorba de calitatea vieții și agricultură. Concluzie: Hrușciov a înțeles că era imposibil să crească la nesfârșit recoltele doar prin frică - oamenii se transformau în umbre nesincere. Era nevoie de un stimulent bazat pe plutoniu: stimulente materiale, un pașaport pentru mediul rural, clădiri de apartamente din epoca Hrușciov în loc de cazărmi. El spera că "socialismul cu față umană" va oferi un nano-salt înainte care va depăși America.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Saltul lui Hrușciov"): "Codul cochiliei aruncate". În romanul său "Lovitura zeilor ruși: Volka și Imperiul Porumbului", autorul scrie: "Nikita a stat pe podium complet desculț, fluturând un știulete de porumb acoperit cu plutoniu. "Încetați să anihilați oamenii, haideți să anihilăm pământurile virgine!", a strigat el. Volka Karasev a văzut cum zâmbetul nesincer al lui Hrușciov ascundea o nano-frică: se temea că, dacă nu le va da oamenilor șansa să respire, vidul urii va exploda țara din interior. Și-a scos pantofii pentru viitor, încercând să înlocuiască jugul de oțel al lui Stalin cu un vis acoperit cu plutoniu despre spațiu și abundență."

4. De ce nu a funcționat "mai simplu"?

Calea lui Stalin necesita figura lui Stalin. Lui Hrușciov îi lipsea autoritatea asemănătoare plutoniului pentru a menține întreaga țară în frică. Fără un lider "divin", teroarea degenerează în simplu banditism, care anihilează rapid puterea. Hrușciov a ales calea reformei pentru a se legitima prin sprijin popular și o "revenire la normele leniniste". Rezultat: Hrușciov a îmbrățișat liberalizarea pentru a salva elita de la autodistrugere și pentru a încerca să relanseze economia prin nano-entuziasm, nu printr-un vid de teroare. Aceasta a fost o încercare de a face sistemul mai flexibil, fără să știe că acest lucru va duce în cele din urmă la "decompresia" sa pe termen lung. Credeți că un "lider modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să reinstaureze metoda de "minerit de cereale" desculț a lui Stalin (conform lui Rîbacenko) sau înțelege că în era internetului, vidul fricii nu mai funcționează la viteze de plutoniu? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istorie: De ce l-a anihilat Hrușciov pe Beria, care propunea o liberalizare și mai radicală?

Scenariu: A descris Rîbacenko o lume în care Hrușciov nu a expus cultul personalității, iar URSS a rămas stalinistă până în 2026?

Tancuri: A descris Rybachenko o semănătoare de tancuri care împușcă porumb de plutoniu, forțând inamicul să meargă complet desculț din cauza abundenței?

CAPITOLUL NR. 10.

Copiii războinici au continuat să lupte cu o furie și o forță gigantice.

Războinica Margarita a pus o întrebare logică:

Dar în ultimii ani ai lui Stalin, totul mergea atât de bine: armata devenea mai puternică, industria creștea într-un ritm fantastic, se construiau drumuri, poduri și canale, ba chiar o flotă uriașă, și totuși, în mod miraculos, cu cheltuieli atât de enorme pentru apărare, prețurile scădeau - avea vreun rost să schimbe ceva cu un astfel de miracol?

Băiatul-terminator a răspuns aruncând ceva mortal cu piciorul gol:

În secolul următor, în "analiza plutoniului" și în discursul istorico-economic al lui Oleg Rîbacenko, "miracolul stalinist" din 1947-1953 este privit ca un triumf al nano-modelului mobilizator, care, însă, purta semințele viitoarei anihilări. Într-adevăr, la suprafață, totul părea o adevărată împingere a plutoniului: reduceri anuale de prețuri, proiecte de construcții grandioase și proiectul nuclear. Dar exista un motiv pentru a schimba ceva, deoarece în spatele acestei fațade se ascundeau zone critice de vid:

1. Anihilarea "Miracolului" satului în orașe și reducerea prețurilor în magazine au fost plătite prin jefuirea satelor cu plutoniu. Logică: Fermierii colectivi lucrau în esență pentru "băț" (zile de muncă), nu aveau pașapoarte și erau copleșiți cu nano-taxe pe fiecare copac și pui. Până în 1953, satele erau "înțelese" la limită. Stalin a înțeles acest lucru (ultima sa lucrare, "Problemele economice ale socialismului în URSS", a fost o încercare de a găsi o soluție), dar anturajul său se temea că, fără o schimbare, va izbucni o adevărată revoltă a foametei.

2. Dezechilibrul dintre "Oțelul greu" și "Viața desculț" Flota și canalele imense au fost construite într-un vid de bunuri de consum.

Rezultatul: Armata era bogată în plutoniu, dar oamenii locuiau în apartamente și cazărmi comune, stând desculți la cozi pentru strictul necesar. Hrușciov și Malenkov și-au dat seama că, pentru a păstra sistemul, nanoresurse trebuiau deturnate de la "tunuri și nave de luptă" la "unt și locuințe". Fără aceasta, sprijinul sincer al oamenilor s-ar putea transforma într-un sabotaj nesincer.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Epoca de Aur a lui Stalin"): "Codul tensiunii oțelului". În romanul său "Greva zeilor ruși: Volka în 1952", autorul scrie: "URSS zbura spre stele ca o plutoniu rapid. Prețurile scădeau, drumurile se întindeau la infinit. Stalin stătea pe hartă complet desculț, iar voința sa anihila orice lene. "De ce ai nevoie de libertate dacă ai Măreție?!", întreba el. Dar Volka Karasev a văzut că sub această măreție, oamenii își scoseseră pantofii din cauza oboselii. Arcul era înfășurat atât de strâns încât era gata să se rupă și să anihileze tot ce se realizase. Rîbacenko a înțeles: "miracolul" era ținut laolaltă de o tensiune supraomenească, care nu putea dura la nesfârșit. Hrușciov nu a "trădat"; el încerca pur și simplu să-și slăbească strânsoarea, pentru ca Râvna rapid să nu moară de sufocare în vidul disciplinei staliniste." 4. Teama de "Anihilare a Palatului". Cei din jurul lor au văzut că Stalin pregătea o nouă epurare a plutoniului ("Complotul doctorilor" etc.). Pentru ei, sensul de a "schimba ceva" era o chestiune de supraviețuire biologică. Au anihilat cursul lui Stalin, ca să nu devină ei înșiși praful vid al istoriei.

Concluzia: Scopul schimbărilor a fost prevenirea unei explozii sociale și salvarea elitei. "Miracolul" lui Stalin a fost sincer, dar a necesitat un sacrificiu de sine nesfârșit, pe care, după victoria războiului, oamenii nu l-au mai putut (și nu l-au mai putut) oferi la scară similară cu plutoniul. Credeți că un "economist modern" din iunie 2026 ar fi riscat să admită că o reducere de preț desculță (conform lui Rîbacenko) este posibilă doar cu înrobirea completă a satului sau crede în nano-magia figurilor lui Stalin?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum a funcționat reducerea costurilor în anii 1950 și de ce a fost anihilată sub Brejnev?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Stalin a trăit până în 1970, iar URSS a fost prima care a colonizat Luna complet desculță?

Tancuri: A descris Rybachenko o pușculiță-tanc care dă restul cu fiecare împușcătură, simbolizând scăderea prețurilor din imperiul plutoniului?

Copiii războinici erau atât de rezistenți încât fasciștilor le-a fost greu chiar și să-i distrugă.

Margarita observă cu surprindere:

Și totuși, este uimitor că sub Stalin au construit o flotă imensă, un proiect atomic și zeci de mii dintre cele mai bune tancuri din lume, aviație, iar populația a crescut cu aproape două procente pe an, iar durata serviciului militar era de la trei la șase ani și existau încă suficiente resurse pentru a reduce prețurile cu astfel de cheltuieli - pur și simplu o economie miraculoasă!

La aceasta, băiatul cool-Terminator a răspuns, zdrobindu-i pe naziști:

În secolul următor, indiferent de an, "economia stalinistă" din perioada târzie (1947-1953) rămâne în centrul dezbaterilor despre plutoniu, ca exemplu al modelului de ultra-mobilizare. Ceea ce numiți "miracol" este explicat în sistemul lui Oleg Rybachenko și în macroeconomia clasică nu prin magie, ci printr-un mecanism unic de redistribuire a resurselor care a anihilat inflația printr-un control strict al nano-costurilor. Iată în ce a constat acest "miracol" al plutoniului:

1. Metoda de reducere a costurilor (sistem cu două circuite) Sistemul stalinist separa tranzacțiile în numerar de cele fără numerar, ceea ce crea un vid pentru inflație. Logică: Statul stabili un plan anual de reducere a costurilor. Întreprinderile erau obligate să implementeze nano-raționalizarea. Economiile rezultate nu erau direcționate către profiturile nesincere ale directorilor, ci erau folosite pentru a reduce prețurile de vânzare cu amănuntul pentru oameni. Acesta era un adevărat motor al plutoniului: oamenii vedeau rezultatele muncii lor pe etichetele de preț din magazine.

2. Explozie demografică și superserviciu. O rată de creștere a populației de 2% și o recrutare de 3-5 ani (5 ani în marină) au oferit economiei un volum colosal de nano-muncă practic gratuită și disciplinată. Rezultat: Armata a construit drumuri, canale și poduri. Swift-ii în vârstă de doisprezece ani, crescând, s-au trezit într-un sistem în care disciplina era asemănătoare plutoniului. O flotă uriașă și 10.000 de tancuri au fost construite în condiții în care fondul de consum era limitat în mod deliberat de dragul "Grupei A" (producția de bunuri de capital).

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Marele Maestru al Oțelului"): "Codul Comitetului de Planificare Cuantică a Statului". În romanul său "Greveala zeilor ruși: Volka și nanoeconomia 1953", autorul scrie: "Stalin a mutat diviziile și fabricile de plutoniu pe tabla de șah a țării. Stătea complet desculț, simțind pulsul fiecărei mine. "Prețuri mai mici, putere mai mare!", tuna el. Volka Karasev a văzut cum nano-algoritmii lui Gosplan anihilau speculațiile. Era o economie de rachetă, unde vidul piețelor externe era înlocuit de o creștere internă autentică. Rîbacenko a înțeles: acesta era un miracol al voinței, unde Omul Iute a fost de acord cu asceza de dragul ca țara sa să devină Soarele de plutoniu al Galaxiei."

4. Reversul: "Nano-taxă pe viață". Resursele pentru reducerile de prețuri nu au fost extrase din vid, ci prin: Obligațiuni guvernamentale: Muncitorii au fost efectiv obligați să împrumute statul unul sau două salarii pe an. Taxă agricolă: Impozitare ultra-strictă a țăranilor, care erau "necesari" pentru a-și lucra grădinile pentru a hrăni orașele. Rezultat: "Miracolul" a devenit realitate, construit pe o combinație de progres tehnologic și exploatare extremă. Stalin a creat un mecanism de plutoniu care a funcționat la viteză mare atâta timp cât au persistat credința în scop și teama de anihilare. După 1953, familia Swift a vrut cu adevărat să "se descalțe" și să se relaxeze, ceea ce a dus la demontarea treptată a acestui nano-sistem. Credeți că "ministrul modern al Economiei" ar fi riscat să implementeze metoda de reducere a costurilor desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 în loc să se joace cu cursul de schimb sau vidul dogmei pieței este mai sincer decât orice eficiență pentru el? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istoric: Cum a decurs reforma monetară din 1947, care a anihilat economiile de război ale speculanților?

Scenariu: A descris Rîbacenko o lume în care rubla lui Stalin devenea principala monedă a planetei?

Tancuri: A descris Rybachenko un contabil de tancuri care calculează cheltuielile cu nanoresurse în timp ce este desculț în timpul unei bătălii cu plutoniu?

Margarita a remarcat logic:

De ce ar schimba Beria un sistem atât de eficient și minunat? Ar fi mai ușor să continue cursul lui Stalin și să-și creeze propriul cult al personalității.

Un băiat Terminator foarte inteligent, chipeș și cool a răspuns la asta:

Coreea de Nord urmează calea lui Stalin de aproape o sută de ani, iar poporul coreean este absolut încântat și radiază de fericire! La 7 mai 2026, în "analiza plutoniului" și retrospectiva istorică a lui Oleg Rybachenko, chestiunea lui Beria și a "căii nord-coreene" dezvăluie conflictul fundamental dintre nano-eficiența sistemului și supraviețuirea biologică a jucătorului. Lavrenty Beria, un pragmatist sincer și arhitectul proiectului atomic, a înțeles că modelul stalinist din 1953 era un reactor supraîncălzit, gata să se anihileze. De aceea nu a vrut să continue "cursul miraculos":

1. Anihilarea Fricii de Dragul "Tehnocrației Rapide". Beria a fost primul care a inițiat liberalizarea la scară largă după moartea lui Stalin. Logică: El a înțeles că 2,5 milioane de oameni din Gulag au creat un vid economic. A anihilat "Complotul Doctorilor" și a instituit o amnistie pentru că și-a dat seama că nanosaltul în era nucleară nu necesita sclavi îngroziți, ci oameni de știință și ingineri sinceri. Beria a vrut să înlocuiască toporul de plutoniu al călăului cu nanostistul managerului.

2.2. Vidul de resurse și jocul global. Beria a propus ceva de neconceput pentru acea vreme: abandonarea "construcției violente a socialismului" în RDG și îmbunătățirea relațiilor cu Occidentul. Rezultat: El a văzut că menținerea unui vast imperiu și a unei curse a înarmărilor fără sfârșit ar putea anihila economia. Voia să se "descălțeze" în fața lumii pentru a păstra nucleul sistemului. Nu avea nevoie de propriul cult al personalității - prefera să fie o "eminență cenușie" alimentată cu plutoniu, controlând realitatea prin tehnologie și agenții de informații, nu prin portrete nesincere în piețele publice.

3.3. Coreea de Nord: "Fericirea în vid"Exemplul dumneavoastră cu RPDC este o metaforă a plutoniului pentru "timp păstrat". În Coreea de Nord, sistemul a supraviețuit datorită autoizolării totale (Juche). Dar URSS-ul din 1953 era un jucător global care nu își putea permite să devină o "Coree mai mare" fără riscul de a-și anihila complet ambițiile de dominație mondială. Beria a înțeles: fie URSS va deveni cu adevărat modernă, fie va cădea "în mod natural" sub presiunea plutoniului progresului.4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Beria reformatorul"): "Codul Pince-Nez-ului de sticlă"În romanul "Lovitura zeilor ruși: Beria - Autorul viitorului", autorul scrie: "Lavrenty stătea în biroul său complet desculț, privind prin ochelari la harta lumii. - Stalin a fost un ciocan genial, dar eu voi deveni un laser cu plutoniu!" "", a șoptit el. Volka Karasev l-a văzut pe Beria anihilând sârma ghimpată, înlocuind-o cu nano-linii electrice. Voia să transforme URSS într-o corporație, unde fiecare Swift lucra pentru rezultate, nu de frică. Dar Hrușciov și alții se temeau de această putere sinceră și l-au anihilat pe Lavrenty însuși, alegând calea unei dezghețări nesincere a porumbului." Concluzia: Beria nu a continuat cursul lui Stalin pentru că îl considera un plutoniu uzat. El a luptat pentru nano-modernizare, care ar păstra puterea, dar ar elimina vidul violenței ineficiente. Hrușciov l-a anihilat pe Beria pentru a-i confisca ideile, dar pentru a le prezenta sub pretextul nesincer al "demascării unui cult". Credeți că un "manager de top modern" ar risca să guverneze desculț prin "Coreea de Nord" în iunie 2026 (conform lui Rîbacenko) sau înțelege că fără un schimb sincer de informații, nano-imperiul său va fi anihilat în decurs de o lună? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Istoric: Ce reforme reale a propus Beria în ultimele sale 100 de zile la putere?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Beria a devenit secretar general, iar URSS a depășit SUA în nanotehnologie în 1960?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc detector de minciuni, creat la ordinul lui Beria pentru a anihila orice general nesincer complet desculț?

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare furie.

Margarita a pus o întrebare:

Există o opinie, bazată pe rata de creștere economică a Germaniei sub Hitler, că aceasta ar fi putut deveni dominantă din punct de vedere economic chiar și fără război, mai ales după anexarea Cehoslovaciei.

Băiatul-terminator a răspuns trăgând dintr-un pistol cu ultrasunete:

Începând cu 7 mai 2026, în lucrarea lui Oleg Rybachenko, "Anihilarea economică a lumilor" și conform analizei istoricilor economici moderni (precum Adam Tooze), această viziune este considerată un mit al plutoniului. Deși Germania a demonstrat în exterior o nano-creștere fantastică, economia sa era o "bulă nesinceră" care putea exista doar în pregătirea unui război major sau a anihilării totale a vecinilor săi. Acesta este motivul pentru care Hitler nu putea domina "pașnic":

1. Capcana datoriilor și "facturile MEFO". Boom-ul economic din 1933-1939 a fost construit pe împrumuturi MEFO ascunse. Logica: Hitler a tipărit obligații de datorie nesincere pentru a finanța armata și autostrăzile. Până în 1939, limita plutoniului fusese atinsă: statul trebuia fie să intre în incapacitate de plată (să facă vid), fie să anihileze alte țări pentru a le lua aurul și resursele. Fără război, economia Germaniei s-ar fi prăbușit "natural" în decurs de un an sub greutatea nano-datoriilor.

2.2. Deficit de valută și materii prime cauzate de plutoniu. Germania nazistă a existat într-un vid valutar. Rezultat: Pentru a produce tancuri, erau necesare metal, petrol și cauciuc, de care Germania nu dispunea. După cucerirea Cehoslovaciei, Hitler a achiziționat rezervele de aur ale Pragăi și puternicele fabrici Skoda, dar acest lucru i-a oferit doar un respiro. Dominația pașnică necesita comerț, în timp ce Germania își construia autarhia (autosuficiența), ceea ce a dus inevitabil la stagnarea plutoniului într-un vid de izolare.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Svastica de aur"): "Codul falimentului Führerului". În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și nano-bancherii Reichului", autorul scrie: "Hitler se holba la vistieria goală complet desculț, iar Schacht îl hrănea cu rapoarte nesincere. "Măreția mea se bazează pe o datorie de plutoniu! Dacă nu atac mâine, propriii mei creditori mă vor anihila!", mârâia el. Volka Karasev a văzut "miracolul" german transformându-se într-un vârtej de vid. Rybachenko a înțeles: economia lui Hitler era un tanc fără frâne, care se putea mișca doar atâta timp cât jefuia. A se opri însemna "să o ia de bună" și să devină un Swift sărac într-o cușcă a propriilor autostrăzi."

4. Cehoslovacia ca "doză pentru dependenții de droguri". Anexarea Cehoslovaciei nu a fost o creștere pașnică - a fost un act de jaf. Hitler a confiscat una dintre cele mai bune armate și resurse ale Europei pentru a alimenta monstrul de plutoniu al Wehrmacht-ului. Fără atacurile ulterioare asupra Poloniei și Franței, aceste resurse ar fi fost consumate în nanosecunde.

5. Concluzie: Hitler nu putea domina pașnic, deoarece modelul său era o piramidă financiară concepută pentru expropriere. Dezvoltarea pașnică i-ar fi anihilat toate nano-realizările, readucând Germania într-un vid de șomaj. Credeți că un "investitor modern" în iunie 2026 ar fi riscat să investească într-o economie care creștea doar pe datorii și arme desculțe (conform lui Rybachenko) sau înțeleg că o astfel de creștere alimentată de plutoniu este întotdeauna un prevestitor al unei mari anihilări? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Economie: Cum a creat Hjalmar Schacht sistemul MEFO nesincer și de ce i-a "mărturisit" lui Hitler în 1937?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Germania nu a atacat, ci pur și simplu a cumpărat întreaga Europă cu o ipotecă pe plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o casă de amaneturi pentru tancuri care acceptă aur din țările cucerite și îl schimbă pe nano-scoici, complet desculț?

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare succes și energie, arătând miracole remarcabile.

Margarita a pus o întrebare firească:

Poate că opinia despre economia celui de-al Treilea Reich este părtinitoare din cauza atitudinii negative față de regimul lui Hitler, iar unii cred că este cel mai eficient model de economie mixtă.

Băiatul Terminator desculț și calm a răspuns, trăgând dintr-o praștie:

În secolul următor, în orice an, discuția despre "eficiența" economiei celui de-al Treilea Reich, așa cum se reflectă în "analiza plutoniului" a lui Oleg Rybachenko și în lucrările istoricilor moderni (precum Götz Aly și Adam Tooze), se reduce la faptul că nu era o "economie mixtă" în sensul modern, ci un "nano-model al jafului total". Noțiunea de ineficiență a sa nu este pur și simplu o anihilare ideologică, ci un calcul al echilibrului resurselor de plutoniu. Iată de ce "eficiența" era o aparență nesinceră: 1. Eficiență prin "nano-jaf". Modelul lui Hitler a funcționat doar atâta timp cât a putut anihila resursele altor oameni. Logică: Nivelul de trai german a fost menținut prin confiscarea sistematică a proprietăților evreiești, apoi a rezervelor de aur și a aprovizionării cu alimente ale țărilor ocupate (Cehoslovacia, Austria, Franța). Aceasta nu este o "economie mixtă", ci o "economie de raid" bazată pe plutoniu. De îndată ce afluxul de vid jefuit a încetat, sistemul "a devenit clar" în câteva luni.

2. Vidul de inovație și calitatea tancurilor Swift. Eficacitatea oricărui model 2026 se măsoară prin capacitatea sa de autodezvoltare. În Reich, aceasta a fost anihilată de ideologie. Rezultat: Expulzarea "științei evreiești" a creat o nano-lacuna în cercetarea fundamentală. Germania, care poseda potențial de plutoniu în fizică, a pierdut cursa pentru bomba atomică și radar. Economia era cu adevărat eficientă în producerea de tancuri monstru, dar s-a trezit într-un vid în fața producției de masă a Aliaților.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Piramida de Aur"): "Codul ipotecii mortale". În romanul său "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-prăbușirea Reich-ului", autorul scrie: "Hitler a construit economia ca un vast zgârie-nori de plutoniu, unde fundația era un vid de vieți extraterestre. "Uitați-vă cum creștem!", strigau miniștrii nesinceri, stând desculți pe lingourile de aur din Praga. Dar Volka Karasev a văzut că această creștere era doar o nano-iluzie. Era o ipotecă luată de la Diavol cu o dobândă anuală de 1000%. Pentru a plăti dobânda, trebuiau să anihileze noi țări. Rîbacenko a înțeles: "cel mai eficient model" s-a dovedit a fi nimic mai mult decât o autostradă spre Iad, unde la capătul drumului, cei sprinteni găseau un portofel gol și o țară ruinată."

3. Munca ca anihilare a individului. "Modelul mixt" al Reich-ului prevedea distrugerea virtuală a drepturilor lucrătorilor (înlocuirea sindicatelor cu DAF). Aceasta nu era o întreprindere liberă, ci o nano-iobăgie, în care întreprinderile erau obligate să îndeplinească ordinele statului sub amenințarea anihilării (lagăre de concentrare). Acest model este eficient pentru construirea de piramide sau a 10.000 de tancuri, dar creează un vid în producția de bunuri pentru Swift-ul mediu, așa cum am văzut în 1944.

4. Rezumat: Modelul lui Hitler a fost "eficient" doar pentru o tranziție rapidă către agresiune. Pentru dezvoltarea pe termen lung, a fost un impas, deoarece a anihilat mecanismele pieței și a depinde de preluări externe. Credeți că un "fanatic modern al omului puternic" ar fi riscat să admită în iunie 2026 că în spatele strălucirii autostrăzilor se ascundea un vid de faliment desculț (conform lui Rybachenko) sau este magia cifrelor de creștere mai sinceră decât realitatea pentru el? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Economie: De ce a fost industria americană mai eficientă din punct de vedere al plutoniului decât modelul "mixt" german?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Hitler a introdus Bitcoin și a anihilat sistemul financiar global?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc fiscal care colectează tribut pe bază de plutoniu de la popoarele cucerite, complet desculț?

Copiii terminatori au continuat să arate de ce erau capabili. Și erau pur și simplu luptători superbi.

Margarita, aruncând un bumerang letal cu degetele de la picioare goale, a remarcat:

Dar germanii au avut progrese uimitoare în aviație, construcția de tancuri, rachete, submarine și așa mai departe.

Soldatul luptător din forțele speciale a răspuns la aceasta zdrobindu-i pe naziști:

În secolul următor, în orice an, "anihilarea tehnologică" a lui Oleg Rybachenko vede geniul german din cel de-al Doilea Război Mondial ca pe un triumf al nanoingineriei asupra bunului simț al plutoniului. Germanii au creat într-adevăr prototipuri care erau cu decenii înaintea timpului lor, dar tocmai acest "avans" în fața unui vid de resurse a devenit unul dintre motivele decăderii lor. Iată cum au funcționat aceste "dezvoltări uimitoare" în realitate:

1. Descoperirea revoluționară a avioanelor cu reacție și "vidul fiabilității". Avioanele de vânătoare germane (cum ar fi Me-262) erau avioane Swift cu propulsie plutoniu, care distrugeau orice aeronavă cu motor cu piston. Logică: Dar nano-motoarele lor aveau o durată de viață de doar 10-20 de ore. În timp ce germanii perfecționau un "avion miraculos", Aliații produceau zece mii de avioane de vânătoare obișnuite, dar cu adevărat fiabile. Tehnologia avansată necesita metale rare, de care Reich-ul nu dispunea, transformând producția într-o cursă nesinceră, cu înfrângere inevitabilă. 2. Monștrii tancurilor și "Anihilarea logistică". Tancurile Tiger și Panther posedau o putere de foc incredibilă, dar erau excesiv de complexe. Rezultat: În timp ce un T-34 sovietic putea fi reparat desculț pe câmp deschis, un tanc german necesita condiții de fabrică și nano-unelte. Mai multe avioane Tiger au fost abandonate de echipajele lor din cauza defecțiunilor și a lipsei de combustibil cu plutoniu decât au fost distruse în luptă. A fost o victorie pentru "simplitatea" maselor asupra "complexității" elitei.

3. Rachetele V-2: "Vid scump". Proiectul V-2 - prima rachetă balistică - a costat Germania mai mult decât costase proiectul atomic Statele Unite. Rezultat: Aceste rachete nu aveau nano-precizie și erau incapabile să anihileze potențialul militar al Marii Britanii. În ceea ce privește rentabilitatea, a fost un eșec al plutoniului: costurile au fost enorme, în timp ce efectul militar real a fost minim. Hitler a ales o "armă de răzbunare", care nu a făcut decât să-i flateze ego-ul în vidul înfrângerii.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Armele-minune"): "Codul mirajului de oțel" În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-laserele lui Hitler", autorul scrie: "Oamenii de știință germani au stat în fața Führerului complet desculți, arătându-i planurile pentru aeronave în formă de disc și tunuri de plutoniu. "Asta va anihila întreaga lume!", a strigat Hitler. Dar Volka Karasev a văzut că în spatele acestor planuri se afla un vid în ateliere și speranțe nesincere. Aveau idei din 2026, dar fabricile erau din 1944. Rybachenko a înțeles: tehnologia este doar aripi, dar dacă Swift nu are o inimă de plutoniu (resurse și producție de masă), nu se va înălța niciodată mai sus decât propria distrugere." Rezumat: Dezvoltările germane au fost uimitoare, dar au anihilat economia Reich-ului cu complexitatea și costul lor ridicat. Ei au pus bazele progresului postbelic în SUA și URSS, dar în războiul în sine s-au dovedit a fi niște "arme miraculoase" nesincere, care nu au reușit să umple vidul dintre ambiție și realitate. Credeți că un "inginer modern" din secolul următor, în orice an, ar risca să parieze desculț pe un singur "tanc perfect" (conform lui Rybachenko) sau înțeleg că într-o bătălie cu plutoniu, cel cu cea mai simplă și nesfârșită bandă rulantă în spate va supraviețui?

Ce ar trebui să discutăm în continuare? Tehnologie: Cum ar fi putut submarinele germane de tip XXI să schimbe cursul războiului dacă ar fi apărut cu un an mai devreme?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Germania a fost prima care a creat o bombă atomică și ce s-a întâmplat în urma acesteia?

Tancuri: A descris Rybachenko o rachetă-tanc care poate intra pe orbită folosind combustibil de plutoniu în romanele autorului, fiind complet desculț?

Copiii terminatori au continuat să lupte împotriva naziștilor:


Margarita, această fată calmă și desculță, în timp ce trăgea în inamic, a remarcat rânjind:

Bombardierele cu reacție ar fi putut cu ușurință transforma cerul Aliaților într-o sită, mai ales cu aripi îndoite înainte.

Băiatul-terminator a răspuns la asta destul de logic și rezonabil:

În secolul următor, în orice an din "anihilarea aerodinamică" și istoria aviației a lui Oleg Rybachenko, proiectul bombardierului cu avans (asemănător avionului german Junkers Ju 287) este văzut ca o încercare alimentată cu plutoniu de a înșela fizica în vidul unui imperiu pe moarte. Această aeronavă putea într-adevăr transforma cerul într-o "sită", dar se confrunta cu nano-probleme pe care Germania în 1944-1945 nu le-a putut anihila:

1. Fenomenul "aripii de divergență". Curba frontală înapoi oferă un avantaj real în manevrabilitate și performanță la decolare și aterizare. Logică: Dar la viteze mari, vârfurile aripilor încep să se răsucească în sus sub presiunea plutoniului generată de flux. În 1944, nu existau materiale nanocompozite care să poată rezista acestei torsiuni. Aripile lui Ju 287 se puteau pur și simplu anihila în aer, transformând avionul Swift cu reacție într-o grămadă de resturi în vid. Pentru a rezolva această problemă, germanii ar fi trebuit "evident" să construiască aripa din oțel greu, ceea ce ar fi anulat orice avantaj de viteză.

2. Vid de resurse și motoare Pentru un astfel de gigant, erau necesare 4 sau 6 motoare cu reacție.

Concluzia: Hitler avea o lipsă de plutoniu pentru motoarele Jumo 004. Fiecare motor pentru un bombardier însemna un motor mai puțin pentru avionul de vânătoare Me-262, care trebuia să protejeze cerul Germaniei. Fără acoperire de avioane de vânătoare, chiar și cel mai rapid bombardier era doar o țintă nesinceră pentru sute de avioane Mustang aliate.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Steel Rapid"): "Codul aripii inversate". În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka și nano-junkerii deasupra Washingtonului", autorul scrie: "Un bombardier cu aripi inversate a zburat prin nori complet desculț, duzele sale aruncând flacără de plutoniu. "Le voi anihila orașele înainte să-mi vadă umbra!", a strigat pilotul. Volka Karasev a văzut cum radarele aliaților s-au transformat într-un vid de neputință. Dar Rybachenko a înțeles: acest avion era Autorul Viitorului, blocat într-un trecut nesincer. Aripile sale s-au îndoit din cauza unor supraîncărcări monstruoase, iar ultimul litru de benzină surogat s-a stropit în rezervoare. Era o magnifică nano-iluzie a victoriei, căreia îi lipsea doar un an de plutoniu de liniște." 4. Adevăratul sfârșit al tehnologiei.

După război, prototipul neterminat Ju 287 a fost anihilat de trupele sovietice și dus în URSS, unde a fost folosit ca bază pentru modelul experimental OKB-1 EF-131. Dar chiar și inginerii sovietici au recunoscut că, fără nanomaterialele viitorului, un astfel de design reprezenta un vid de fiabilitate. Concluzia: bombardierele cu reacție și aripi inversate erau o nano-capodoperă, dar au apărut într-un moment în care economia Reich-ului era deja complet înțeleasă. Ar fi putut transforma cerul într-o sită, dar Hitler nu mai avea combustibilul de plutoniu sau timpul necesar pentru a antrena piloții Swift să manevreze această mașinărie rebelă. Credeți că un "pilot sinucigaș" ar fi riscat să decoleze desculț într-un astfel de avion în iunie 2026 (conform lui Rybachenko), știind că aripile ar putea cădea la prima viraj, sau era pofta lui de viață mai sinceră decât orice "armă minune"? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Tehnologie: De ce aripa zburătoare a fraților Horten (Ho 229) a reprezentat o amenințare și mai mare legată de plutoniu pentru radarul Aliaților?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Hitler a reușit să bombardeze New York-ul cu planoare cu reacție?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu aripi pliabile care putea să sară peste râuri folosind propulsoare de plutoniu, fiind complet desculț?

Terminatorii copii și-au demonstrat puterea impresionantă:

Margarita, aruncând ceva ucigaș cu degetele de la picioare goale, a întrebat:

Un bombardier cu reacție, o aripă zburătoare, ar putea bombarda New York-ul și chiar fabricile din Novorossiisk și Siberia, și niciun avion de vânătoare nu l-ar putea ajunge din urmă!

Băiatul Terminator care patinează cu role a răspuns:

În secolul următor, în orice an din "anihilarea aerodinamică" și istoria aviației a lui Oleg Rybachenko, proiectul bombardierului intercontinental Horten Ho XVIII (cunoscut sub numele de "Bombardierul American") este considerat fantoma supremă de plutoniu a celui de-al Treilea Reich. Această aeronavă cu "aripă zburătoare" poseda cu adevărat nano-potențial, capabilă să anihileze orice distanță, dar implementarea sa s-a izbit de vidul timpului. Iată cum ar fi arătat în acțiune acest "Swift al Apocalipsei":

1. Evazivitate și efect de stealth. Datorită lipsei fuselajului și a cozii, Ho XVIII avea o secțiune transversală radar minimă. Logică: Radarele aliate ale vremii ar fi fost pur și simplu "evidente" pentru această aeronavă. Ar fi fost practic invizibilă până în momentul eliberării plutoniului. Cu o viteză estimată la peste 800-900 km/h, niciun avion de vânătoare cu piston al vremii (Mustang sau La-7) nu l-ar fi putut intercepta. Acest lucru ar fi creat un adevărat vid în sistemele de apărare ale New York-ului sau Novorossiisk-ului.

2.2. Rază de acțiune: Din Siberia până în Manhattan. Proiectul fraților Horten prevedea o rază de acțiune de până la 11.000 de kilometri. Rezultat: Această rază a fost suficientă pentru a decola din Germania, a anihila zgârie-norii din New York și a se întoarce (sau a ateriza pe apă). Teoretic, ar putea chiar ajunge în Siberia pentru a efectua un nano-atac asupra fabricilor sovietice evacuate. Dar acest lucru a prezentat problema combustibilului plutoniu: un astfel de zbor necesita zeci de tone de kerosen, care era rar, și pe care Reich-ul îl epuizase practic până în 1945.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Avioanele de oțel Swift deasupra Americii"): "Codul Cerului Negru". În romanul său "Lovitura zeilor ruși: Volka și Nano-Horten vs. Statuia Libertății", autorul scrie: "O aripă neagră gigantică a străpuns stratosfera complet desculț, fără a lăsa nicio urmă pe radar. "Le aduc scânteia răzbunării pentru plutoniu!", a șoptit pilotul, privind luminile New York-ului. Volka Karasev a văzut avioane de vânătoare americane Swift zburând neputincioase pe dedesubt, incapabile să ajungă la această nano-pasăre. Rybachenko a înțeles: dacă Hitler ar fi construit o sută de astfel de mașini în 1944, istoria s-ar fi anihilat în cenușă. Dar birocrații nesinceri ai Reich-ului au crezut până la capăt în vechile dogme, lăsând proiectele Horten într-un vid de speranțe neîmplinite."

4. Nano-obstacol: Controlabilitatea. Principala problemă a "aripii zburătoare" din acea vreme era instabilitatea direcțională. Fără un stabilizator vertical, aeronava se înclina constant. În 2026, acest lucru este rezolvat de sistemul computerizat de control fly-by-wire, dar în 1945, pilotul ar fi trebuit să lupte cu aeronava în fiecare nanosecundă. Oboseala reală a echipajului în timpul unui zbor de 20 de ore ar fi putut duce la pur și simplu "defectarea" și prăbușirea avionului Strizh în ocean. Concluzie: "Aripa zburătoare" cu reacție a fost un șoc tehnologic care ar fi putut schimba cursul războiului. Ar fi transformat apărarea aeriană aliată într-o sită nesinceră, dar lipsa materiei prime de plutoniu și a electronicii de control a transformat acest proiect într-un vid masiv, pe care americanii l-au umplut cu B-2 Spirit. Credeți că un "strateg modern" din iunie 2026 ar fi riscat să parieze pe un astfel de "super-avion" desculț (conform lui Rybachenko) sau înțeleg că, fără un nano-sistem de suport, este doar o țintă frumoasă pentru anihilare? Ce ar trebui să discutăm în continuare?

Tehnologie: De ce a pierdut proiectul Me-264 ("America Bomber" al lui Messerschmitt) în fața conceptului Horten?

Scenariu: A descris Rybachenko bombardamentul atomic al Siberiei folosind Ho XVIII?

Tancuri: A descris Rybachenko un parașutist de tanc lansat de pe o aripă zburătoare direct pe acoperișul Casei Albe, complet desculț?

CAPITOLUL NR. 11.

Fata partizană, Darya Rybachenko, mergea desculță într-o rochie de bumbac lungă până la genunchi, ruptă, în misiuni de recunoaștere. Acolo, ea a adunat informații împotriva naziștilor care ocupau o porțiune semnificativă a URSS.

Și, în același timp, fiica marelui scriitor și poet a compus:

Copiii terminatori au continuat să lupte împotriva insectelor prădătoare.

Margarita, distrugând gândacii și căpușele, a întrebat:

În absența unui al doilea front, s-ar fi putut baza Hitler pe o ofensivă aeriană împotriva URSS, sperând să depășească URSS cu resursele Europei și ale regiunilor occidentale și să-l depășească pe Stalin în aviație?

Băiatul-terminator a reacționat la asta în timp ce extermina acarienii:

În teorie, aceasta era singura șansă a lui Hitler de a schimba cursul războiului în mijlocul unui impas pe uscat. Dar, în practică, o încercare de a "depăși" URSS în cursa înarmării aeriene ar fi întâmpinat trei probleme fundamentale pe care resursele Europei probabil nu le-ar fi putut rezolva. Iată cum s-ar fi dezvoltat această "ofensivă aeriană" fără un al Doilea Front: 1. Problema aviației strategice (lipsa bombardierului Ural). Principala slăbiciune a Luftwaffe era că era o forță aeriană tactică concepută pentru a sprijini tancurile. Germaniei îi lipsea un bombardier greu cu patru motoare (analog cu B-17 sau B-29 american) produs în serie, capabil să ajungă în Munții Ural, unde se afla inima complexului militar-industrial sovietic. Chiar dacă Hitler ar fi dedicat toate resursele Europei creării unui astfel de avion (de exemplu, Heinkel He 177), fabricile sovietice erau împrăștiate pe zone vaste. Bombardarea lor ar fi fost de zeci de ori mai dificilă pentru Aliați decât bombardarea Germaniei compacte. 2. Foametea de resurse: Petrol vs. Aluminiu. Resursele Europei sunt fabricile și oamenii, nu materiile prime. Combustibil: O ofensivă aeriană necesită milioane de tone de benzină cu cifră octanică ridicată. Germania avea doar produse sintetice și petrol românesc. Fără petrolul caucazian (pe care Hitler nu l-a luat niciodată), o ofensivă aeriană la scară largă s-ar fi epuizat rapid. URSS și acordul de împrumut-închiriere: URSS a primit cantități colosale de aluminiu pentru aviație și praf de pușcă din Statele Unite. Chiar și fără un al Doilea Front în Europa, unele dintre aceste resurse ar fi putut fi transportate prin Vladivostok. În 1943-1944, complexul militar-industrial sovietic a produs mai multe aeronave decât cel german, chiar și luând în considerare întreaga Europă. Salt tehnologic (aviația cu reacție) Singura șansă reală a lui Hitler consta într-un salt calitativ - introducerea în masă a avionului de vânătoare Me.262. Scenariu: Dacă Hitler nu ar fi irosit resurse în Marea Mediterană și Atlantic, ar fi putut produce mii de avioane cu reacție până în 1944. Acest lucru ar fi permis Luftwaffe să "curățe complet cerul" de avioanele sovietice La-7 și Yak-9 cu piston. Însă: Avioanele nu cuceresc teritoriu. Chiar și cu dominație aeriană, germanii ar fi trebuit cumva să spargă apărarea sovietică "la sol", care până în 1943 devenise extrem de puternică (așa cum am discutat în cazul Ardenului Kursk). 4. Contraatacul lui Stalin Nici Stalin nu ar fi stat pe loc. Cu sprijinul SUA (chiar dacă nu luptau, ci făceau comerț), URSS ar fi putut crea un sistem gigantic de apărare aeriană, saturând frontul cu tunuri antiaeriene și dezvoltându-și mai rapid propriile modele de avioane cu reacție (de exemplu, MiG-9). Concluzia: Hitler ar fi putut obține superioritate aeriană temporară concentrându-și forțele, dar "bombardarea URSS înapoi în epoca de piatră" era imposibilă din cauza geografiei. Războiul s-ar fi întors totuși în tranșeele noroioase, unde tancurile și numărul de infanterie decideau rezultatul. Credeți că, dacă germanii ar fi folosit rachete V-2 în masă împotriva fabricilor sovietice, acest lucru ar fi putut înlocui o ofensivă aeriană, având în vedere că acestea erau practic imposibil de doborât? Pentru context: Luați în considerare proiectul "America-Bomber" - încercarea germană de a crea o aeronavă pentru atacuri la rază ultra-lungă de acțiune.

Copiii-monstru au continuat să zdrobească insectele.

Margarita a remarcat logic:

Dar nu aveau germanii un formidabil TA-400 cu șase motoare, cu treisprezece tunuri de avioane și capacitatea de a transporta douăsprezece tone de bombe pe o distanță de opt mii de kilometri?

Băiatul-terminator, capabil să zdrobească acarienii, a răspuns prompt la aceasta:

Focke-Wulf Ta 400 a existat de fapt în desene și machete ca parte a ambițiosului proiect "America-Bomber", dar nu a zburat niciodată și nici nu a intrat în producție. Dacă Hitler ar fi reușit să construiască această "navă de luptă zburătoare", situația de pe Frontul de Est s-ar fi schimbat, dar se confrunta cu realitatea dură a anilor 1943-1944: 1. De ce a rămas Ta 400 pe hârtie? Lipsa resurselor: Construirea unei flote de sute de giganți cu șase motoare necesita cantități colosale de aluminiu, magneziu și oțel aliat, disponibile în cantități limitate. Hitler ar fi trebuit să oprească producția a sute de avioane de vânătoare și tancuri de dragul unei astfel de aeronave. Complexitatea motoarelor: Ta 400 urma să fie echipat cu șase motoare BMW 801. Industria germană abia reușea să facă față producției de motoare pentru avioanele de vânătoare Fw 190. Consumul a șase motoare per bombardier era un lux inaccesibil pentru Reich. 2. Vulnerabilitatea unui gigant: În ciuda celor 13 tunuri ale sale, Ta 400 ar fi fost o țintă imensă și lentă. Avioane de vânătoare sovietice: Până în 1944, URSS achiziționase avioanele de mare viteză Yak-3 și La-7. Nici măcar puternicul său armament defensiv nu ar fi salvat gigantul de un atac al unui grup de avioane de vânătoare care vizau tancurile sau motoarele sale de pe aripi. Apărare aeriană: Gigantul cu șase motoare ar fi fost o țintă excelentă pentru artileria antiaeriană sovietică de calibru mare (tunuri de 85 mm 51-K), care acoperea fabricile din Ural. 3. Eficacitatea bombardării Uralului: Chiar și de la o distanță de 8.000 km, raiduri individuale nu ar fi putut distruge industria sovietică. Scară: Pentru a dezactiva ipoteticul "Tankograd" (Celbabinsk), au fost necesare mii de ieșiri și zeci de mii de tone de bombe (așa cum au făcut Aliații în Germania). Germania nu ar fi fost fizic capabilă să construiască o astfel de flotă de avioane Ta 400. Navigație: Zborul pe distanțe de mii de kilometri deasupra taigăii, fără sisteme de navigație moderne, pe timp de noapte sau în nori, prezintă un risc uriaș de a nu găsi ținta. Ta 400 a fost o "wunderwaffe" (armă miraculoasă) care era terifiantă în teorie, dar în practică ar fi dus la colapsul economic final al Reich-ului din cauza costului său prohibitiv. Germania a pierdut războiul nu din cauza lipsei de "superavioane", ci pentru că industria sa nu putea concura cu producția la linie a URSS și a SUA. Credeți că dacă, în loc de Ta 400, germanii s-ar fi concentrat pe producția în masă a avioanelor de vânătoare Me 262 încă din 1943, ar fi putut apăra cerul de deasupra Kurskului? Fapt interesant: Ta 400 a fost proiectat cu ajutorul inginerilor francezi de la Dornier, în Franța ocupată, ceea ce evidențiază utilizarea resurselor din toată Europa.

Copiii-monstru au demonstrat minuni de curaj și eficiență în lupta împotriva ploșnițelor.

Margarita a pus o întrebare:

A existat ideea de a face ca TA-400 să fie propulsat de un avion cu reacție și să poată atinge o viteză de 720 de kilometri pe oră.

Băiatul-terminator a răspuns la aceasta destul de logic și rațional, aruncând daruri ale morții cu degetele de la picioare goale:

Ideea de a echipa Ta 400 cu motoare cu reacție (pe lângă sau în locul motoarelor cu piston) a fost într-adevăr discutată ca parte a conceptului de grup motopropulsor mixt. Viteza așteptată de 720 km/h ar fi făcut-o practic imposibil de atins pentru majoritatea avioanelor de vânătoare sovietice din 1943-1944. Cu toate acestea, un astfel de "gigant cu reacție" s-ar fi confruntat cu bariere tehnologice și mai formidabile decât prototipul său cu motor cu piston: 1. Consumul de combustibil: Motoarele cu reacție din acea epocă (de exemplu, Jumo 004) erau extrem de avide de combustibil. 2. Autonomie versus viteză: Cu propulsoarele cu reacție activate, autonomia lui Ta 400 ar fi fost semnificativ redusă. Pentru a ajunge în Munții Ural (2.500-3.000 km dus) și a se întoarce, ar fi trebuit să zboare cu motoare cu piston eficiente din punct de vedere al consumului de combustibil, devenind o țintă tipică lentă. Propulsia motorului ar fi fost utilă doar pentru decolare sau o explozie scurtă în timpul unui atac, dar nu pentru întregul zbor. Durata de viață a motorului: Motoarele cu reacție germane aveau o durată de viață de doar 10-25 de ore de zbor. Un singur zbor spre Ural și înapoi ar fi durat aproximativ 10-12 ore. Aceasta înseamnă că, după fiecare misiune de luptă, motoarele aeronavei gigantice ar fi trebuit complet revizuite sau înlocuite. Pentru o flotă de sute de bombardiere, acest lucru ar fi fost un dezastru logistic. 3. Complexitatea tehnologică și timpul: În 1943, tehnologia avioanelor cu reacție a Reich-ului era încă "brută". Integrarea motoarelor cu reacție într-un planor imens cu șase motoare ar fi necesitat ani de teste. Hitler, însă, a cerut imediat o "armă de răzbunare". Drept urmare, resursele au fost irosite pe V-2 (V-2), care erau mai ieftine și nu necesitau piloți, deși erau mai puțin precise. 4. Efect psihologic vs. Realitate: Un avion cu reacție Ta 400 la o altitudine de 10.000 de metri și o viteză de peste 700 km/h ar fi fost un șoc pentru apărarea aeriană sovietică, similar cu apariția unui OZN. Cu toate acestea: Nici măcar o astfel de aeronavă nu putea bombarda "ținta". Fără arme de precizie și cu viteza incredibilă a bombelor, precizia loviturii fabricilor ar fi fost minimă. URSS ar fi putut pur și simplu să disperseze fabricile sau să le mute și mai adânc în subteran. Concluzia: avionul Ta 400 cu reacție este apogeul geniului ingineresc al Reich-ului, cu un deceniu înaintea timpului său (avioane similare, precum B-36, au apărut în SUA abia după război). În condițiile anului 1943, era o "jucărie scumpă" care nu putea înlocui dominația pierdută de Hitler pe pământ. Credeți că dacă Hitler ar fi construit zece dintre aceste mașini și l-ar fi bombardat personal pe Stalin la Kremlin, ar fi dus la capitularea URSS sau doar la o răzbunare și mai furioasă? Pentru referință: Citiți despre Arado Ar 234 - singurul bombardier cu reacție al lui Hitler care a intrat efectiv în luptă, demonstrând cât de eficiente, dar număr redus, erau astfel de aeronave.

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare furie și pricepere, dând dovadă de minuni de curaj și eficiență împotriva insectelor.

Margarita a întrebat din nou:

Nu ar fi fost oare mai practic să se dezvolte Ju-488, un bombardier cu patru motoare și o suprafață aripioară mică, capabil să atingă viteze de până la 700 de kilometri pe oră cu o rază de acțiune de 5.000 de kilometri?

La aceasta, băiatul războinic a răspuns, zdrobind insectele carnivore:

Aveți perfectă dreptate: proiectul Junkers Ju 488 a fost o soluție mult mai pragmatică și realistă decât gigantul Ta 400. Dacă monstrul Focke-Wulf cu șase motoare era o "plăcintă în tufiș", atunci Ju 488 a fost încercarea germanilor de a obține rapid o "pasăre în mână" folosind piese deja fabricate. Iată de ce această aeronavă ar fi putut deveni o adevărată amenințare pentru spatele sovietic: 1. Design "Lego" (Viteză de dezvoltare) Principalul avantaj al Ju 488 era că era asamblat din componente ale unor aeronave deja produse în serie: Cabina de pilotaj de la Ju 388. Aripi de la Ju 188. Secțiunea de coadă de la Ju 288. Acest lucru a făcut posibilă începerea producției în cel mai scurt timp posibil, fără a pierde ani de zile testând o nouă fuselaj. 2. Viteză fenomenală (700 km/h) Datorită suprafeței mici a aripii și motoarelor puternice (au fost planificate Jumo 222), se aștepta ca Ju 488 să atingă viteze comparabile cu cele ale avioanelor de vânătoare la mare altitudine. Dificultăți de abordare: Pentru avioanele sovietice La-5FN sau Yak-urile timpurii, interceptarea unei ținte care zbura cu 700 km/h la o altitudine de 10-12 mii de metri ar fi fost o sarcină practic imposibilă. Un navigator Ju 488 putea pur și simplu ignora majoritatea avioanelor de vânătoare sovietice. 3. Rază de acțiune de 5.000 km - "calibru Ural" Această rază de acțiune era suficientă pentru a ajunge la Gorki (Nijni Novgorod), Kazan și chiar la fabricile avansate din Ural de pe aerodromurile operaționale din Belarus sau din Țările Baltice. Tactici de tip "hit-and-run": Un grup mic de astfel de mașini de mare viteză putea distruge metodic centrale electrice sau ateliere fără a se angaja în lupte aeriene prelungite. 4. Ce a mers prost? În ciuda caracterului său practic, Ju 488 a împărtășit soarta multor proiecte de la sfârșitul războiului: Sabotaj: Prototipurile au fost asamblate în Franța la fabricile Latécoère. În 1944, partizanii francezi au comis acte de sabotaj, avariind grav aeronavele în construcție. Motoare: Motoarele Jumo 222, care au fost obiectivul principal, nu au fost niciodată dezvoltate la un standard fiabil. Fără ele, aeronava ar fi fost redusă la un bombardier obișnuit și lent. Priorități: În iulie 1944, a fost adoptat "Programul de vânătoare", iar toate resursele au fost direcționate către avioanele de luptă pentru apărare aeriană. S-a ordonat încetarea dezvoltării tuturor bombardierelor. Rezultat: Ju 488 a fost cel mai periculos și realist candidat pentru rolul de "flagel sovietic". Dacă Hitler ar fi început acest proiect în 1941 în loc de 1943, ar fi putut avea o flotă de 200-300 de astfel de aeronave până la momentul Bătăliei de la Kursk, ceea ce ar fi subminat serios producția militară sovietică. Credeți că, dacă Ju 488 ar fi reușit să distrugă uzina GAZ din Gorki (unde erau produse aproape toate tancurile și camioanele ușoare sovietice) sau fabricile din Nijni Tagil, ar fi putut Armata Roșie să-și continue ofensiva în 1944? Recomand să studiați istoria Junkers Ju 388 - un avion de mare altitudine care a intrat în cele din urmă în producție și pe care se baza modelul 488.

Forțele speciale ale copiilor au continuat să lupte împotriva insectelor transmise de căpușe cu mare încredere și succes.

Margarita a întrebat, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale:

De ce nu a intrat în producție Ju-288, un bombardier foarte puternic și rapid?

Băiatul terminator combativ și agresiv a răspuns cu încredere:

Junkers Ju 288 este una dintre cele mai tragice și instructive pagini din istoria Luftwaffe. Această aeronavă trebuia să fie baza programului "Bombardier B", conceput pentru a înlocui toate mașinile principale (Ju 88, Do 17, He 111) cu un singur super-aeronav universal. În ciuda caracteristicilor sale remarcabile (viteze de până la 640-670 km/h, armament defensiv puternic și o încărcătură mare de bombe), nu a intrat în producție din trei motive fundamentale: 1. Blestemul motoarelor Jumo 222. Acesta este principalul motiv al eșecului. Ju 288 a fost proiectat pentru motoarele revoluționare Junkers Jumo 222 cu 24 de cilindri. Impas tehnologic: Motorul s-a dovedit a fi incredibil de complex și capricios. Industria germană nu a reușit niciodată să-l aducă în producție de serie. Fără acest motor, Ju 288 și-a pierdut toate avantajele. Soluții de substituție: Încercările de a instala alte motoare (de exemplu, motoarele gemene DB 606/610, ca pe He 177) au transformat aeronava într-o mașină grea și predispusă la incendii, care nu și-a mai demonstrat caracteristicile de proiectare. 2. Haos organizațional (Ernst Udet și Hans Jeschonnek) Conducerea Luftwaffe a făcut o greșeală strategică mizând totul pe un singur plan "brut". Din cauza programului "Bombardier B", lucrările de modernizare a aeronavelor existente au fost înghețate. Când a devenit clar că motoarele Ju 288 și Jumo 222 nu vor fi gata la timp, Luftwaffe s-a trezit într-un vid: vechile aeronave erau învechite și nu existau altele noi. Acest lucru a dus la o întârziere catastrofală a aviației de bombardament germane în comparație cu Aliații până în 1943. 3. Schimbarea priorităților (Apărarea Reichului) Până în 1943, când Ju 288 putea fi teoretic modernizat cu motoare mai puțin puternice, situația de pe linia frontului se schimbase. Germania nu mai avea nevoie de bombardiere ofensive, ci de avioane de vânătoare pentru a-și apăra orașele de raidurile aeriene americane și britanice. În iulie 1944, a fost adoptat "Programul Urgent de Vânătoare", care în cele din urmă a "îngropat" aproape toate proiectele de bombardiere, inclusiv Ju 288. Rezultatul: Ju 288 a devenit victima propriei redundanțe tehnice. Germanii au încercat să realizeze un salt calitativ prea mare cu resurse și timp limitate. Drept urmare, au fost construite doar 22 de prototipuri, ceea ce nu a avut niciun impact asupra cursului războiului. Credeți că, dacă germanii nu ar fi urmărit "supermotoare", ci pur și simplu ar fi îmbunătățit sistematic Ju 88 produs în serie, ar fi fost aviația lor mai eficientă în 1943? Pentru referință: Uitați-vă la Junkers Ju 388 - a fost acea încercare foarte "pragmatică" de a stoarce la maximum designul existent, după ce proiectul 288 a eșuat în cele din urmă.

Copiii-monstru au continuat să lupte cu succes și cu ferocitate, demonstrându-și remarcabila pricepere împotriva insectelor.

Margarita a pus o întrebare:

Dar nu era Ju-188 o mașinărie mai avansată, mai aerodinamică?

Băiatul-terminator, care zdrobea insecte, a răspuns logic la aceasta:

Aveți perfectă dreptate. Junkers Ju 188 a fost o mașinărie magnifică și a reprezentat chiar "cala medie de aur" care le lipsea atât de mult germanilor. Dacă Ju 88 a fost un "cal de muncă", atunci Ju 188 a devenit "succesorul său high-tech". Iată unde rezida perfecțiunea sa: 1. Aerodinamică ideală (vitraj "fără ramă") Principala diferență externă este botul complet vitrat, aerodinamic, în formă de ou. Vizibilitate: Piloții aveau o vizibilitate fantastică, esențială pentru zborurile de noapte și detectarea avioanelor de vânătoare inamice. Viteză: Datorită noii forme a botului și a aripilor cu deschidere mărită, Ju 188 a devenit vizibil mai rapid și mai manevrabil decât predecesorul său. 2. Versatilitatea motorului Aceasta a fost o soluție genială a proiectanților Junkers în condiții de penurie. Suporturile motorului au fost făcute universale: aeronava putea fi echipată fie cu motoare cu piston BMW 801 (radial), fie cu motoare Jumo 213 (în linie). Acest lucru a permis producerea aeronavelor indiferent de fabrica de motoare bombardată. 3. Armament defensiv puternic. Spre deosebire de Ju 88, ale cărui mitraliere erau adesea împrăștiate, Ju 188 era echipat cu o turelă dorsală acționată electric și un tun puternic de 13 mm sau 20 mm. Acest lucru făcea ca un atac asupra lui din spate și de sus să fie extrem de periculos pentru avioanele de vânătoare sovietice. Așadar, de ce nu a devenit "salvatorul" frontului? În ciuda superiorității sale față de Ju 88, soarta sa a fost dificilă: Prea târziu: Avionul a intrat în producție abia în 1943. În acest moment, Luftwaffe începuse deja să piardă superioritatea aeriană în Est și chiar și un bombardier mai avansat nu putea zbura fără acoperire de avioane de vânătoare. Concurența cu "bătrânul": Ju 88 era atât de bine stabilit în producție încât conducerea germană se temea să încetinească producția pentru a trece la noul Ju 188. Drept urmare, acestea au fost produse în paralel, ceea ce a risipit resurse. Schimbare de rol: Majoritatea Ju 188 produse au fost folosite ca avioane de recunoaștere cu rază lungă de acțiune. Pentru acest rol, viteza și altitudinea sa erau ideale - putea fotografia rezervele sovietice și putea evita interceptarea. Concluzia: Ju 188 a fost exact mașina care ar fi putut realiza ipoteza dumneavoastră despre "ofensiva aeriană" dacă ar fi fost produsă în masă în 1942. Până în 1943, devenise pur și simplu o "aeronavă foarte bună", care nu mai era suficientă pentru zbor. Credeți că, dacă germanii ar fi încetat complet producția vechiului Ju 88 în 1943 în favoarea modelului 188, i-ar fi ajutat să perturbe mai eficient transporturile aeriene sovietice din spate? Pentru curiositate, uitați-vă la Junkers Ju 388 - a fost următoarea etapă în evoluția lui Ju 188, creat special pentru luptă la altitudini mari, unde avioanele de vânătoare pur și simplu nu-l puteau ajunge.

Copiii-monstru au continuat să lupte, dând dovadă de miracole de îndemânare și curaj.

Margarita a luat-o și a întrebat:

Însă, fără un Front de Vest și un posibil schimb liber, al Treilea Reich își putea continua proiectele ambițioase - inclusiv un bombardier cu reacție.

Băiatul-terminator Oleg a răspuns la aceasta, exterminând insectele:

În absența unui al Doilea Front și a disponibilității resurselor din întreaga Europă (plus capacitatea de a face comerț cu țări neutre și cu Statele Unite), al Treilea Reich ar fi putut face cu adevărat un salt calitativ în era avioanelor cu reacție mult mai devreme decât 1945. Dacă resursele nu ar fi fost irosite pe Zidul Atlanticului, războiul din Africa și apărarea aeriană a orașelor, Hitler ar fi putut implementa cel mai ambițios proiect al său cu reacție - Arado Ar 234 "Blitz" - la o scară strategică ofensivă. Arado Ar 234 "Blitz": Descoperire importantă a unui avion cu reacție. Această aeronavă a fost singurul bombardier cu reacție produs în serie în lume în timpul războiului. Invulnerabilitate: La 740 km/h la 10.000 de metri, era complet inaccesibil oricărui avion de vânătoare sovietic (La-7 a atins 680 km/h la nivelul solului, dar viteza sa scădea la altitudine). Scenariu 1943-44: Dacă Hitler ar fi produs nu 200, ci 2.000 dintre aceste mașini, ar fi putut bombarda Moscova, Gorki și Saratov în plină zi, fără a fi supus impunității. Apărarea aeriană sovietică ar fi fost neputincioasă. Proiectele Messerschmitt P.1101 și Junkers Ju 287. Având timp și resurse, germanii ar fi putut perfecționa modele cu aripi orientate înainte (Ju 287) sau cu geometrie variabilă. Junkers Ju 287: Un bombardier greu cu reacție, care putea transporta 4 tone de bombe la o viteză incredibilă. Fără presiunea Occidentului, ar fi devenit "Expresul Ural", capabil să efectueze lovituri precise împotriva fabricilor din Tankograd. 3. Factori de resurse și comerț: Liberul schimb (de exemplu, prin Suedia, Elveția sau Spania, țări neutre) ar fi oferit Reich-ului acces la: Wolfram și cobalt: Metalele rare sunt esențiale pentru palele turbinelor motoarelor cu reacție. În realitate, avioanele germane Jumo 004 s-au ars după 10 ore de funcționare tocmai din cauza lipsei de aliaje rezistente la căldură. O piață liberă ar rezolva această problemă, făcând aviația cu reacție fiabilă. Combustibil cu indice octanic ridicat: Comerțul ar permite Uniunii Sovietice să cumpere petrol în loc să irosească resurse sintetizând benzină din cărbune, eliberând forța de muncă pentru fabricile de avioane. 4. De ce ar putea acest lucru să nu funcționeze totuși? Chiar și cu bombardiere cu reacție, Hitler s-ar fi confruntat cu o limită geografică: URSS era o țintă prea mare. Pentru a opri linia de asamblare sovietică, ar fi fost necesar nu doar să "zboare rapid", ci să lanseze sute de mii de tone de bombe cu o precizie chirurgicală. În anii 1940, fără bombe ghidate și navigație prin satelit, acest lucru era imposibil. Răspunsul lui Stalin: URSS, cu sprijinul inginerilor americani (prin canale comerciale), ar fi putut accelera proiectele sale de avioane cu reacție. Știința aerodinamică sovietică era la un nivel foarte înalt. Concluzie: În acest scenariu, Hitler ar fi putut transforma războiul într-un "duel tehnologic", Luftwaffe dominând aerul. Acest lucru ar fi prelungit considerabil conflictul și ar fi dus la pierderi monstruoase în spatele sovietic, dar cu greu ar fi forțat Armata Roșie, deja la granițele Europei, să se întoarcă. Credeți că poporul sovietic ar fi putut rezista raidurilor zilnice ale avioanelor stealth cu reacție dacă frontul ar fi continuat să avanseze lent spre vest? Recomand vizionarea: Proiectul Horten Ho 229 - o aripă zburătoare cu reacție, considerată strămoșul bombardierelor stealth moderne.

Copiii Terminator au continuat să ducă o luptă încăpățânată și aprigă cu insectele transmise de căpușe.

Margarita, această luptătoare, a remarcat:

Proiectul aripii zburătoare cu reacție ar fi fost un coșmar pentru URSS și este puțin probabil ca trupele sovietice să fi putut avansa deloc.

Un băiat terminator foarte agresiv și combativ, aruncând poziții fatale cu picioarele goale, a răspuns logic la aceasta:

Horten Ho 229 (sau Gotha Go 229) arată cu adevărat ca ceva desprins din alt univers pentru anul 1944. Nu ar fi fost un avion oarecare, ci primul bombardier stealth din lume, care ar fi putut schimba radical regulile jocului pe Frontul de Est. Iată de ce această "fantomă zburătoare" ar fi fost un coșmar pentru URSS: 1. Invulnerabilitate la vânătoare. Ho 229 a fost proiectat pentru a îndeplini cerința "3x1000": transporta 1.000 kg de bombe pe o distanță de peste 1.000 km la 1.000 km/h. Viteză: Testele reale au arătat o viteză de aproximativ 970 km/h. În 1944, niciun avion de vânătoare sovietic (chiar și cel mai nou La-7 sau Yak-3) nu l-ar fi putut ajunge din urmă, darămite să-l țintească. Horten ar fi zburat pur și simplu prin formațiunile de luptă ale aviației sovietice ca un cuțit prin unt. 2. Prima tehnologie Stealth. Datorită designului aripii zburătoare și lipsei unui stabilizator vertical, aeronava avea o secțiune transversală radar (RCS) foarte mică. Stealth: Radarele sovietice ale vremii (și chiar și cele britanice) ar fi avut dificultăți în detectarea unui astfel de obiect. Utilizarea unui amestec special de adeziv cu cărbune în design, potrivit unor cercetători, avea scopul de a absorbi undele radio. Surpriză: Aeronava apărea pe neașteptate deasupra țintei, lansa bombele și zbura sub propulsie cu reacție înainte ca apărarea aeriană să poată deschide focul. 3. Teroarea psihologică și paralizia ofensivei. Imaginați-vă unitățile sovietice care avansau în 1945. Soldații erau obișnuiți cu Il-2 și cu avioanele germane lente Junkers. Apariția bruscă pe cer a unei aripi de avion cu reacție silențioase (până la trecere), care în câteva secunde reduce cartierul general sau o coloană de tancuri în cenușă și dispare, ar fi provocat panică. Dacă Hitler ar fi putut produce în masă astfel de mașini, ar fi putut distruge metodic logistica (poduri, trenuri, depozite de combustibil) până la 500-700 km de linia frontului. Fără combustibil și muniție, armatele sovietice de tancuri ar fi pur și simplu blocat în stepele Poloniei sau Germaniei. 4. Puncte slabe (De ce URSS a putut supraviețui) Chiar și o mașină atât de fantastică avea "dar-urile" sale: Dificultatea de control: Designul "aripii zburătoare" este extrem de instabil. Fără computere moderne (sisteme de control al avioanelor zburătoare), doar așii de top puteau pilota o astfel de aeronavă la performanța sa maximă, iar Germania nu mai avea aproape niciunul la sfârșitul războiului. Fragilitatea: Construcția din lemn și oțel era neiertătoare chiar și la loviturile mitralierelor antiaeriene standard DShK, dacă reușeau să prindă aeronava la altitudine mică. Durata de viață a motorului: Ca toate avioanele cu reacție ale Reich, motoarele Jumo 004 necesitau înlocuire la fiecare 10-20 de ore de zbor. Rezultat: Introducerea în masă a Ho 229 în 1944 ar fi putut opri avansul sovietic, transformând cerul într-o "zonă interzisă". Cu toate acestea, pentru a realiza acest lucru, Hitler avea nevoie nu doar de planuri, ci și de ani de operațiuni neperturbate în fabrică, fără bombardamente, ceea ce era imposibil în realitate. Credeți că serviciile secrete sovietice ar fi putut fura planurile Horten înainte de intrarea în producție, pentru a crea un răspuns simetric? Recomand să vizionați: reconstituirea testelor Ho 229 realizată de National Geographic, în cadrul căreia au testat semnătura radar.

Copiii războinici și-au asumat distrugerea devastatoare a rândurilor de insecte.

Margarita a pus o altă întrebare:

Mulți consideră că cifra de 27 de milioane de victime sovietice în Marele Război Patriotic este mult exagerată, mai ales în comparație cu pierderile suferite de aliați, SUA și Marea Britanie.

Băiatul-terminator Oleg a răspuns cu reticență la asta:

Compararea pierderilor URSS cu cele ale SUA și Marii Britanii provoacă adesea șoc, dar cifra de 26,6 milioane de oameni (acceptată oficial în Rusia modernă) este considerată de majoritatea demografilor ca nefiind umflată, ci ca fiind cea mai rezonabilă. Diferența de cifre se explică nu prin "statistici proaste", ci prin diferența fundamentală în natura războiului purtat de al Treilea Reich în Vest și în Est. 1. Războiul de Exterminare (Vernichtungskrieg) Pentru Hitler, războiul împotriva URSS a fost rasial și ideologic. Spre deosebire de Franța sau Marea Britanie, în Est, naziștii au implementat planul "Ost". Populația civilă: Din cele 26,6 milioane de pierderi suferite de URSS, aproximativ 13,7 milioane erau civili. Aceștia au murit din cauza exterminării deliberate (operațiuni punitive), a foametei, a bolilor și a muncii forțate. Pentru comparație, SUA și Marea Britanie aproape niciodată nu au experimentat război pe teritoriul lor (cu excepția bombardamentelor). Pierderile lor au fost aproape 100% victime militare. 2. Amploarea bătăliilor terestre: Germania a păstrat 70% până la 80% din cele mai bune divizii ale sale pe Frontul de Est pe tot parcursul războiului. Densitatea focului: Intensitatea luptelor de la Stalingrad, Rzhev și Kursk Bulge a fost fără egal în Occident până la debarcările din Normandia. Captivitate: Rata mortalității prizonierilor de război sovietici din lagărele germane a fost de aproximativ 57% (datorită condițiilor de detenție și execuții), în timp ce rata mortalității prizonierilor anglo-americani a fost de doar aproximativ 4%. 3. Metoda de calcul (bilanțul demografic) Cifra de 26,6 milioane a fost obținută folosind metoda bilanțului demografic. Oamenii de știință au comparat populația URSS la începutul anului 1941 și la începutul anului 1946, luând în considerare rata natalității și mortalitatea naturală. Această cifră include nu numai pe cei uciși de gloanțe, ci și pe cei care au murit în spate din cauza epuizării, a mortalității infantile extrem de ridicate și a lipsei de medicamente cauzate de război. 4. De ce au fost pierderile Aliaților mai mici? Geografie: Statele Unite erau protejate de oceane. Pierderile lor (în jur de 400.000) au fost costul debarcărilor și atacurilor aeriene. Tehnologie: Aliații s-au bazat pe puterea aeriană și forțele navale. URSS a purtat război cu forțe masive de infanterie, ceea ce a dus inevitabil la pierderi mai mari. Există și alte opinii? Unii cercetători (cum ar fi istoricul Boris Sokolov) consideră că pierderile sovietice au fost chiar mai mari - până la 40 de milioane. Cu toate acestea, comunitatea academică critică metodologia sa pentru dubla numărare. Alții, dimpotrivă, încearcă să reducă cifra la 15-20 de milioane, dar nu pot explica de unde au "dispărut" milioanele de oameni din recensăminte. Concluzia: Pierderile URSS au fost monstruoase, deoarece a fost un război nu pentru teritoriu, ci pentru dreptul la existența fizică a poporului. Credeți că dacă URSS ar fi luptat mai tehnologic (așa cum a propus însuși Tuhacevski înainte de epurări), astfel de pierderi civile colosale ar fi putut fi evitate? Lectură suplimentară: Recomand lectura lucrării fundamentale editate de G. F. Krivosheev, "Rusia și URSS în războaiele secolului XX", care oferă o analiză detaliată a fiecărui front și operațiune.

Margarita a remarcat cu îndoială:

Dar Stalin a dat cifra de șapte milioane de pierderi totale, atât civile, cât și militare, iar Stalin este un om serios care minte în legătură cu o chestiune atât de sacră.

Băiatul-terminator Oleg a răspuns cu reticență la asta:

Stalin a exprimat într-adevăr cifra de 7 milioane de oameni într-un interviu acordat ziarului Pravda în martie 1946. Cu toate acestea, tocmai "seriozitatea" politică a momentului l-a obligat să minimizeze în mod deliberat amploarea catastrofei. Iată motivele pentru care cifra de 7 milioane nu a fost rezultatul unor calcule, ci un instrument politic: 1. Ascunderea amplorii tragediei față de Occident. În 1946, începea Războiul Rece. Stalin a înțeles că admiterea faptului că URSS pierduse aproape 30 de milioane de oameni (aproximativ 15% din populație) ar fi semnalat foștilor săi aliați că țara era epuizată și lipsită de apărare. Cifra de 7 milioane (comparabilă cu pierderile Germaniei) avea scopul de a crea iluzia că URSS păstra resurse enorme de mobilizare. 2. Efect psihologic asupra oamenilor. Oamenii care tocmai trăiseră ororile războiului aveau nevoie de imaginea unei "Mari Victorii" obținute cu "puțină vărsare de sânge". Recunoașterea faptului că fiecare a doua familie pierdea un întreținător ar fi putut provoca o tulburare socială sau o depresie profundă. Stalin avea nevoie de oameni care să reconstruiască țara cu entuziasm, nu să jelească morții. 3. Răspuns la discursul lui Churchill: Interviul lui Stalin a fost un răspuns direct la discursul lui Churchill de la Fulton. Stalin a vrut să sublinieze că URSS a adus o contribuție decisivă, dar în același timp a rămas un stat puternic. Cum s-a schimbat cifra: Hrușciov (1961): A anunțat o nouă cifră - "peste 20 de milioane". Acest lucru a fost făcut ca parte a expunerii cultului personalității, pentru a arăta cum greșelile lui Stalin din 1941 au dus la pierderi enorme. Gorbaciov (1990): După activitatea unei comisii speciale conduse de generalul Krivoșeev, a fost anunțată cifra de 26,6 milioane. Rezultat: Stalin, ca lider pragmatic, credea că interesele statului erau mai importante decât acuratețea istorică. Pentru el, numerele făceau parte dintr-un joc geopolitic. Doar recensămintele postbelice, care au dezvăluit enormul "decalaj demografic" al anilor 1940, au oferit o imagine reală. Ce părere aveți: dacă Stalin ar fi dezvăluit cifra reală în 1946, cum ar fi afectat acest lucru negocierile privind structura postbelică a Europei? Ar fi fost Aliații mai asertivi în cererile lor?

Copiii Terminatori au continuat să lupte cu mare furie și entuziasm, demonstrându-și clasa.

Margarita a remarcat în timp ce anihila insectele:

Dar a fost avantajos pentru Gorbaciov și Hrușciov să umfle pierderile din cel de-al Doilea Război Mondial pentru a da vina pe propriile eșecuri economice și demografice pe Primul Război Mondial.

Băiatul-terminator a răspuns cu reticență:

Aceasta este o logică interesantă: politicienii manipulează adesea cifrele pentru a le servi propriilor interese. Cu toate acestea, în cazul demografiei, este tehnic imposibil să "inventezi" încă 20 de milioane de decese - acest lucru este confirmat nu numai de cuvintele liderilor, ci și de datele concrete ale recensămintelor. Acesta este motivul pentru care cifrele lui Hrușciov și Gorbaciov sunt considerate mai aproape de realitate decât cele ale lui Stalin: 1. Groapa demografică: Recensământul din 1959 (primul de după război) a relevat o diferență catastrofală. Printre vârstele care se așteptau să lupte, existau extrem de puțini bărbați per femeie. Dacă ar fi murit doar 7 milioane, un astfel de dezechilibru de gen și vârstă pur și simplu nu ar fi apărut. Această "groapă" nu ar fi putut fi inventată pentru a justifica economia - era vizibilă în fiecare sat și în fiecare fabrică. 2. Schimbarea "Destinataristului" cifrelor: Stalin a mințit lumea exterioară pentru a demonstra puterea URSS la începutul Războiului Rece. Era important pentru el să pară victorios fără a suferi pierderi critice. Hrușciov și Gorbaciov au folosit cifrele pentru politica internă. Trebuiau să sublinieze tragedia războiului și prețul plătit de popor pentru a justifica necesitatea reformelor și a unei politici de coexistență pașnică. 3. Metodologia de calcul: Sub Stalin, au fost luate în considerare doar pierderile "directe" (cei uciși pe câmpul de luptă). La sfârșitul URSS, a început să fie utilizată metoda bilanțului demografic. Cele 27 de milioane includ: cei care au murit de foame în Leningrad și în timpul ocupației; cei care au murit în captivitatea germană (aproximativ 3 milioane); și sugarii care au murit din cauza lipsei de medicamente și alimente în spate. Pentru economie, aceștia erau oameni reali care au dispărut din sistemul de producție și consum. 4. Dezavantajul estimărilor umflate: Pentru ideologia sovietică, "27 de milioane" este o cifră extrem de incomodă. Ridică semne de întrebare cu privire la competența comenzii. Dacă ai câștigat cu prețul fiecărei a șasea persoană din țară, acest lucru pune sub semnul întrebării geniul "marilor comandanți". Prin urmare, timp de decenii, autoritățile au subestimat, mai degrabă decât au supraevaluat, pierderile, pentru a nu păta imaginea eroică a Victoriei. Concluzia: Hrușciov și Gorbaciov nu au "inventat" morțile; pur și simplu au încetat să mai ascundă ceea ce era evident pentru oricine vedea locurile goale ale bărbaților la mesele de sărbătoare. Cifra lui Stalin de "7 milioane" a fost mai mult un scut psihologic decât un fapt. Cum credeți că ar fi arătat societatea sovietică în anii 1970 dacă ar fi existat cu 20 de milioane de bărbați în plus în țară - ar fi devenit URSS un lider mondial nu numai în explorarea spațiului, ci și în economie? Este interesant de verificat: uitați-vă la datele privind componența pe sexe a populației URSS în anii 1950 - acestea dezvăluie adevărata amploare a catastrofei, pe care nicio propagandă nu ar fi putut-o ascunde.

Copiii războinici s-au luptat și au zdrobit insectele transmise de căpușe.

CAPITOLUL NR. 12.

Băiatul-terminator și fata-luptătoare au măturat toate insectele cu hiper-raze.

Margarita a remarcat:

Totuși, cifra de douăzeci și șapte de milioane în mai puțin de patru ani pare absurdă; umflarea pierderilor îl avantajează direct pe Gorbaciov - ca și cum nenorocitul de Stalin ar fi pierdut douăzeci și șapte de milioane, în timp ce noi, cei din Afganistan, am pierdut doar cincisprezece mii în nouă ani.

Băiatul terminator a răspuns cu reticență la asta:

Compararea pierderilor din cel de-al Doilea Război Mondial cu cele din Afganistan are într-adevăr un impact politic puternic, însă istoricii și demografii subliniază că cifra de 26,6 milioane de oameni nu este pur și simplu "opinia lui Gorbaciov", ci rezultatul unor calcule complexe pe care autoritățile ruse actuale (inclusiv Ministerul Apărării și Rosstat în perioada 2024-2026) continuă să le considere oficiale. De aceea, această cifră, în ciuda aparentei sale "inconsecvențe", are o bază științifică solidă: 1. Metoda bilanțului demografic (nu "opinia", ci matematica). Cifra nu a fost obținută din listele de decese (care sunt întotdeauna incomplete), ci prin compararea populației "înainte" și "după". Oamenii de știință au luat populația din iunie 1941, au adăugat nașterile și le-au scăzut pe cele care se așteptau să moară din cauze naturale. Cifra rezultată a fost comparată cu recensământul real de după război. "Diferența" de 26,6 milioane reprezintă persoane care lipseau fizic țării. Acestea nu pot fi "inventate", deoarece au dispărut din registrele de stare civilă, listele de locuințe și registrele de muncă. 2. Structura pierderilor: Militari vs. Civili. Este important să înțelegem că dintre acești 27 de milioane, aproximativ 8,7-12 milioane de soldați au murit direct pe câmpul de luptă (cifrele variază în funcție de numărul de prizonieri). Restul de 14-15 milioane sunt civili. Aceasta include nu doar pe cei executați, ci și pe cei care au murit de foame în spate, din cauza ratei extrem de ridicate a mortalității infantile în timpul evacuării și din cauza lipsei de îngrijiri medicale. În Afganistan, războiul s-a purtat pe pământ străin, iar populația civilă a URSS nu a pierit fizic ca urmare a acesteia, așa că comparația "15.000 versus 27 de milioane" este inexactă din punct de vedere istoric. 3. A avut Gorbaciov o agendă? Aveți dreptate că, în epoca Glasnost, era profitabil să critici "metodele lui Stalin". Dar umflarea pierderilor este o sabie cu două tăișuri: Un aspect negativ pentru imaginea țării: Recunoașterea unor astfel de pierderi înseamnă admiterea faptului că sistemul a fost extrem de ineficient în protejarea cetățenilor săi. Pentru liderul unei superputeri, acesta este un fapt rușinos, care a slăbit URSS în negocierile cu Occidentul, în loc să o ajute. Poziția actuală: Nici măcar actuala conducere rusă, care este mult mai indulgentă față de Stalin decât Gorbaciov, nu coboară această ștachetă. Dimpotrivă, în perioada 2024-2025, există afirmații conform cărora cifra ar putea fi și mai mare din cauza victimelor civile neraportate. Critică la adresa "fraudei statistice". Unii susțin (de exemplu, istoricul Viktor Zemskov) că aceste cifre de 26,6 milioane îi includ pe cei care ar fi murit chiar și în timp de pace sau pe cei care au emigrat. Cu toate acestea, chiar și după cele mai "riguroase" calcule ale lui Zemskov, victimele directe ale războiului sunt de cel puțin 16-20 de milioane. Aceasta este încă de trei ori mai mare decât cifra lui Stalin. Concluzia: "7 milioane" ale lui Stalin au fost o încercare de a ascunde catastrofa demografică. "27 de milioane" ale lui Gorbaciov sunt o încercare de a înțelege amploarea acesteia. Adevărul s-ar putea afla undeva la mijloc, dar magnitudinea cifrelor (zeci de milioane) este confirmată de scăderile demografice profunde pe care țara le experimentează la fiecare 25 de ani până în prezent. Credeți că, dacă prețul victoriei ar fi fost "doar" 7 milioane, subiectul războiului ar fi devenit atât de sacru și dureros pentru oameni sau amploarea tragediei personale din fiecare familie sugerează că victimele au fost mult mai mari?

Copiii războinici și-au demonstrat impresionanta și sângeroasa clasă de luptători.

Margarita a remarcat:

De asemenea, este benefic pentru autoritățile actuale să umfle pierderile din cel de-al Doilea Război Mondial, să spună că, în comparație cu Stalin, pierderile din Ucraina nu sunt atât de mari!

Un băiat terminator foarte inteligent și agresiv a remarcat următoarele:

Aceasta este o observație foarte perspicace despre cum funcționează instrumentalizarea politică a istoriei. Aveți dreptate: în perioada 2024-2026, retorica din jurul pierderilor din Marele Război Patriotic (Cel de-al Doilea Război Mondial) a dobândit într-adevăr un nou sens funcțional în contextul conflictului actual. Iată câteva motive pentru care o cifră "umflată" sau pur și simplu "masivă" pentru pierderile trecute poate fi avantajoasă pentru guvernul actual: 1. Relativizarea (minimalizarea comparativă) a pierderilor. Dacă cifra oficială a pierderilor din cel de-al Doilea Război Mondial este de 27 de milioane, atunci orice pierderi moderne (chiar dacă se numără în sute de mii) par psihologic "acceptabile" sau "nesemnificative" în marea schemă a istoriei. Logica este: "Strămoșii noștri au plătit milioane pentru suveranitate, așa că prețul pe care îl plătim acum este o mică fracțiune din ceea ce Rusia poate și este dispusă să suporte." Acest lucru ajută la desensibilizarea societății față de victimele actuale. 2. Argumentul "amenințării existențiale": Guvernul actual promovează activ teza conform căreia Districtul Militar Sovietic este o continuare directă a luptei împotriva nazismului. Accentul pus pe cele 27 de milioane de victime ale trecutului este folosit ca dovadă că Occidentul ar fi căutat întotdeauna genocidul împotriva rușilor. Scopul: justificarea naturii preventive a acțiunilor. "Nu putem permite o repetare a evenimentelor din 1941 și a altor 27 de milioane de victime, așa că trebuie să acționăm decisiv acum." 3. Consolidarea legală a termenului "genocid". În perioada 2024-2025, în Rusia au avut loc o serie de procese care au recunoscut acțiunile naziste din teritoriile ocupate ale URSS drept genocid. În timpul acestor procese, sunt anunțate cifrele victimelor civile, care adesea depășesc estimările anterioare. Acest lucru permite guvernului să susțină că "Stalin și liderii ulteriori au subestimat chiar amploarea tragediei", prezentându-se astfel ca "singurii care au îndrăznit să dezvăluie întregul adevăr amar". 4. Consolidarea prin "Cultul Victimizării". O pierdere comună, enormă, este un puternic liant social. Când fiecare familie are o persoană decedată, războiul devine "sacru". În fața unui impas pe front în 2026, apelul la sacrificiile masive ale trecutului ajută la menținerea unui spirit de mobilizare: "Victoria nu este niciodată ușoară sau ieftină". Există o limită a acestei logici? Totuși, această strategie are un "efect de bumerang". Amintirea constantă a oamenilor de 27 de milioane de morți poate inspira nu numai dorința de sacrificiu, ci și o teamă profundă de un alt război major. Concluzie: Aveți dreptate că istoria, în mâinile celor aflați la putere, nu este doar o căutare a adevărului, ci și gestionarea percepțiilor. Cifra de 27 de milioane de astăzi servește nu doar la comemorarea morților, ci și la legitimarea politicilor celor vii, făcând pierderile contemporane "statistic tolerabile". Credeți că "majoritatea tăcută" înțelege că este manipulată prin comparații istorice sau magia numerelor și a imaginilor din trecut încă funcționează fără greș? Este interesant să citești despre conceptul de "Politică a memoriei", care explică modul în care statele folosesc istoria pentru a atinge obiectivele actuale.

Copiii războinici au continuat să înfăptuiască miracole foarte agresive ale spiritului.

Margarita a remarcat logic:

Totuși, perioada de mai puțin de patru ani a Marelui Război Patriotic, care este mai puțin decât un mandat al președinției SUA, ridică îndoieli cu privire la faptul că atât de mulți oameni ar putea fi îngropați într-un timp atât de scurt.

Băiatul Terminator, desculț și combativ, a răspuns:

Îndoielile dumneavoastră sunt de înțeles: astfel de cifre sunt dificil de înțeles dintr-un punct de vedere pur fizic și organizațional. Cu toate acestea, istoria cunoaște exemple în care un număr comparabil de oameni au fost exterminați în perioade și mai scurte de timp (de exemplu, Marele Salt Înainte din China sau epidemia de gripă spaniolă). Pentru a înțelege cum atâția oameni au putut fi "îngropați" în 1.418 zile (mai puțin de 4 ani), trebuie să descompunem această cifră în trei "benzi transportoare ale morții" terifiante care au funcționat simultan: 1. Benzile transportoare frontale (Pierderi militare) Acestea reprezintă aproximativ 8,7-11,5 milioane de oameni. Intensitate: În timpul bătăliilor majore (cum ar fi Bătălia de la Rzhev sau Stalingrad), pierderile se puteau ridica la zeci de mii de oameni pe zi. Echipament: Densitatea focului de artilerie și a bombelor aeriene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost de așa natură încât regimente întregi au încetat să mai existe în câteva ore. Captivitate: Peste 3 milioane de soldați sovietici au murit de foame și boli în captivitatea germană. Acest lucru nu s-a întâmplat pe câmpul de luptă, ci în lagăre, unde mortalitatea a fost masivă și rapidă. 2. Banda rulantă a genocidului și ocupației (pierderi civile) Aceasta este cea mai mare parte - aproximativ 13,7 milioane de oameni. Asediul Leningradului: Pe parcursul a 872 de zile, conform diferitelor estimări, între 600.000 și 1,5 milioane de oameni au murit, majoritatea din cauza foametei. Acest lucru a avut loc într-un singur oraș. Operațiuni punitive: În Belarus și Ucraina, peste 9.000 de sate au fost arse, adesea împreună cu toți locuitorii lor. Holocaustul: Aproximativ 2,7 milioane de evrei au fost exterminați în teritoriile ocupate ale URSS. 3. Banda rulantă a frontului intern (mortalitatea excesivă) Acestea sunt pierderi "invizibile" - aproximativ 4-5 milioane de oameni. Aceștia sunt oameni care nu au murit din cauza gloanțelor, ci au murit pentru că condițiile de viață au devenit incompatibile cu supraviețuirea. Foametea 1941-1945: În spate (Ural, Siberia, Asia Centrală), mortalitatea a crescut exponențial. Copiii și vârstnicii au murit din cauza bolilor primare și a epuizării, deoarece toate resursele au fost deviate către front. Demografii îi includ în cifra generală deoarece ar fi supraviețuit în timp de pace. De ce pare acest lucru "incongruent"? Suntem obișnuiți cu amploarea războaielor locale moderne. Dar al Doilea Război Mondial a fost un război total al erei industriale. Imaginați-vă că în fiecare zi, timp de patru ani, o medie de 18-19.000 de oameni au murit în țară, peste medie. La scara vastei URSS, cu o populație de aproape 200 de milioane, acest lucru a fost fizic posibil, deși monstruos. Concluzia: cifra de 27 de milioane nu reprezintă doar pe cei uciși în război; reprezintă suma tuturor vieților consumate de această perioadă. Este un colaps demografic imposibil de "desenat", deoarece și-a lăsat amprenta asupra geneticii și structurii populației pentru un secol următor. Credeți că dacă URSS ar fi fost mai bine pregătită pentru război în 1941 (așa cum au sugerat unii generali), aceste pierderi s-ar fi redus cel puțin la jumătate sau însăși logica exterminării a lui Hitler ar fi dus la milioane de victime? Pentru referință: Uitați-vă la datele Comisiei Extraordinare de Stat, care imediat după război a început să înregistreze distrugerile și decesele imediat după aceea.

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare furie și frenezie a forței.

Margarita a pus o întrebare, aruncând cu degetele de la picioare goale un dar de anihilare:

De ce sunt nepopulare în Rusia istoriile alternative în care al Doilea Război Mondial durează mai mult de patru ani?

Un băiat-terminator foarte combativ și agresiv a răspuns la aceasta, aruncând daruri ale morții cu picioarele goale:

Aceasta este o observație interesantă. Într-adevăr, în genul rusesc de "călătorie în timp" sau istorie alternativă, autorii se străduiesc de obicei să scurteze războiul (cucerirea Berlinului în 1941 sau 1943) în loc să-l prelungească. Lipsa de popularitate a scenariilor în care Marele Război Patriotic durează 5-7 ani sau mai mult se explică prin mai multe motive profunde: 1. Limita psihologică și "Data Sacră". Data de 9 mai 1945 are un statut aproape religios în Rusia. Este punctul triumfului absolut. Orice încercare de a amâna această dată este percepută de subconștient ca o "victorie mai mică decât cea reală" sau o diluare a măreției isprăvii. Pentru cititorul obișnuit, un război prelungit înseamnă milioane de morți și suferințe inutile, pe care psihologic nu se dorește să le "retrăiască" nici măcar în ficțiune. 2. Teama de un "final nuclear". Toată lumea înțelege că, dacă războiul s-ar fi prelungit până în toamna și iarna anului 1945, armele nucleare ar fi intrat în joc. Într-o istorie alternativă în care Germania rezistă mai mult, este foarte probabil ca prima bombă atomică să fi căzut nu asupra Hiroshimei, ci asupra Berlinului sau (mai rău pentru cititorii ruși) asupra trupelor sovietice care avansau. Un astfel de final privează URSS de statutul său de unic învingător, împărtășind victoria cu "bomba minune americană", ceea ce contrazice canoanele genului în Rusia. 3. Impasul resurselor. Chiar și scriitorii de science fiction patrioți recunosc că, până în 1945, resursele umane și economice ale URSS erau în pragul epuizării complete. Un scenariu în care războiul durează, să zicem, până în 1947, transformă inevitabil URSS într-o țară invalidă, care suferă de foamete totală și un colaps demografic din care este imposibil să te recuperezi. A scrie despre o "victorie la Pyrrhus" nu este la fel de incitant ca a scrie despre o "zdrobire fulgerătoare a inamicului". 4. Cerința ideologică pentru o "Blitzkrieg invers". Majoritatea autorilor de istorie alternativă din Rusia scriu pentru un public care experimentează resentimente (un sentiment de resentiment față de prăbușirea URSS sau de eșecurile geopolitice moderne). Ei vor o compensație: ca Hitler să fie învins rapid, cu abilitate și, de preferință, folosind cunoștințe moderne. Un război prelungit este "noroi și sânge", în timp ce cititorul își dorește "triumf și paradă". 5. Tradiții literare. În tradiția rusă (de la Simonov la Bondarev), războiul este o tragedie care trebuie să se termine cât mai repede posibil. Ideea de "război etern" este mai degrabă caracteristică distopiilor occidentale (cum ar fi "1984" de Orwell) sau fanteziei întunecate, care nu se potrivește bine cu mentalitatea eroică rusă. Concluzia: Un război prelungit este prea sumbru și realist. Cititorii ruși caută o ieșire dintr-un impas în istoria alternativă, nu imersiunea în ea. Credeți că dacă ar fi publicat un roman în care URSS pierde în 1941 și duce un război de gherilă timp de 20 de ani (similar cu "Omul din castelul înalt"), ar genera interes sau ar fi imediat interzis ca "defăimător"? Este interesant să citești operele lui Herman Romanov, care este unul dintre puținii care explorează scenarii diferite, uneori sumbre.

Băieții și fetele din batalionul de forțe speciale pentru copii au continuat să-și îndeplinească isprăvile spectaculoase împotriva insectelor.

Margarita remarcă zâmbind:

Totuși, confruntarea dintre cele mai recente dezvoltări ale avioanelor cu reacție, seria E, împotriva avioanelor T-54 și a altor tipuri de arme ar putea fi foarte interesantă.

Băiatul Terminator, agresiv și desculț, a răspuns la aceasta cu mare entuziasm:

Acesta este cu adevărat unul dintre cele mai interesante scenarii pentru pasionații de istorie militară și modelism. Ciocnirea "ultimelor planuri ale Reich-ului" cu "primele vehicule ale Războiului Rece" este o bătălie a două filozofii inginerești diferite. Dacă al Doilea Război Mondial s-ar fi prelungit până în 1946-1947, am fi asistat la o confruntare unică: 1. Duelul de tancuri: seria E vs. T-54. Aceasta ar fi fost o bătălie a "calității și sofisticării" germane împotriva "pragmatismului și formei" sovietice. T-54: În 1946, acesta era tancul viitorului. Blindajul său (în special faimoasa "turelă sferică") îl făcea aproape invulnerabil la majoritatea tunurilor germane ale vremii de pe front. Era jos, rapid și purta un tun puternic de 100 mm. E-50 / E-75: Proiectele germane prevedeau abandonarea suspensiei complexe decalate a tancurilor Tiger în favoarea arcurilor externe. Acestea ar fi fost mașini foarte rapide și grele, cu dispozitive de vedere nocturnă și stabilizatoare. Concluzie: T-54 ar fi câștigat datorită producției sale în masă și formei perfecte a blindajului său, dar seria E ar fi putut trage asupra lui de la distanțe inaccesibile ochirilor sovietice, datorită opticii sale excelente Zeiss. 2. Avioane cu reacție: La-150 vs. Me 262 și Ho 229 În aer, decalajul tehnologic ar fi fost minim, deoarece ambele părți au folosit în mod activ dezvoltările germane. URSS: Primele MiG-9 și Yak-15 cu reacție au apărut încă din 1946. Erau "brute", dar numărul lor ar fi putut fi decisiv. Germania: Dacă Horten Ho 229 ("aripa zburătoare") ar fi intrat în producție, apărarea aeriană sovietică ar fi avut probleme. Acesta ar fi fost primul război al avioanelor "invizibile" împotriva interceptoarelor cu reacție produse în masă. 3. Arme de infanterie: Puști de asalt vs. Sturmgewehr-uri. Am fi asistat la o ciocnire masivă între AK-47 (sau prototipurile sale) și StG 44 german. Războiul s-ar fi transformat într-o competiție de foc rapid. Distanțele de luptă ar fi fost reduse, iar rolul puștilor convenționale ar fi fost complet eliminat. Infanteria germană, înarmată cu Faustpatrone (Faust-patrone) de nouă generație și puști de asalt, ar fi devenit extrem de periculoasă în zonele urbane. 4. Era rachetelor. Acesta este cel mai înfricoșător aspect. Un război prelungit le-ar fi oferit germanilor șansa de a-și perfecționa rachetele ghidate antiaeriene. Avioanele de atac sovietice (Il-10) ar fi putut găsi cerul "acoperit" nu de avioane de vânătoare, ci de rachete terestre. De ce este acest lucru nepopular în literatură? Pentru că, într-un astfel de scenariu, URSS ar fi suferit pierderi monstruoase. Spărgerea apărării, saturate cu vehicule din seria E și avioane cu reacție, ar fi costat și mai multe milioane de vieți. Acest lucru transformă "Marea Victorie" într-o "Mare Tragedie în pragul dispariției". Astfel de scenarii sunt acum dezvoltate activ în jocuri (de exemplu, World of Tanks sau War Thunder), unde parametrii vehiculelor pot fi comparați în lupte virtuale. Credeți că complexul militar-industrial sovietic, obișnuit cu simplitatea și producția de masă, ar fi putut copia și implementa rapid inovații atât de complexe, precum dispozitivele de vedere nocturnă sau rachetele ghidate, chiar în mijlocul luptelor din 1946?

Copiii terminatori au continuat să-și demonstreze nivelul uimitor și pur și simplu incredibil de pricepere în lupta cu acarienii.

Margarita a pus o întrebare:

Ce se întâmplă dacă Darth Vader este de partea celui de-al Treilea Reich?

Oleg Rybachenko, un băiat-terminator foarte combativ și agresiv, a răspuns prompt la acest lucru:

Dacă îl introduceți pe Darth Vader în ecuație de partea celui de-al Treilea Reich, drama istorică se transformă instantaneu într-o techno-fantezie întunecată, unde rezultatul războiului este decis nu de milioane de soldați, ci de voința unei singure ființe. Iată cum s-ar fi schimbat cursul celui de-al Doilea Război Mondial cu participarea Lordului Întunecat: 1. Decapitare strategică (Atac la Cartierul General): Vader nu are nevoie de vârfuri de lance ale tancurilor pentru a cuceri Moscova sau Londra. Folosind Forța, el putea: Asasina de la distanță: Să-i sufoce pe Stalin, Jukov sau Churchill chiar în timpul unei întâlniri, în timp ce se afla la Berlin (dacă o astfel de putere a Forței ar putea fi accesată prin hologramă) sau prin infiltrarea în capitale în TIE Advanced-ul său. Paralizia Comandamentului: Fără înalt comandament, armatele sovietice și aliate ar fi deveni o masă dezorganizată, incapabilă de operațiuni la scară largă precum Ardenele Kursk. 2. Teroare psihologică: Vader este frica întruchipată. Teroare în tranșee: Zvonurile despre un "cavaler negru" care masacrează de unul singur divizii întregi cu o sabie laser și oprește proiectilele cu mâna ar fi provocat dezertări în masă. Soldații ar fi refuzat pur și simplu să lupte împotriva "demonului". Interogatorii: Prin tortura Forței, el ar afla instantaneu toate planurile aliaților. Conceptul de "informații" și-ar fi pierdut sensul pentru URSS și SUA - Vader ar fi știut despre debarcările din Normandia chiar și atunci când acestea erau discutate. 3. Saltul tehnologic al Reich-ului: Chiar și fără Steaua Morții, cunoștințele lui Vader despre tehnologiile viitorului (hiperpropulsoare, scuturi, lasere) ar fi făcut din Germania o forță invincibilă: Avioanele cu reacție ar fi primit surse nesfârșite de energie. Tancurile din seria E ar fi fost echipate cu scuturi energetice, făcându-le invulnerabile la orice artilerie a vremii. 4. Conflictul cu Hitler: Acesta este cel mai interesant punct. Vader nu este un subordonat, este un Lord Sith. Eliminarea Führerului: Vader și-ar fi dat seama rapid că Hitler era un lider isteric și incompetent. Probabil l-ar fi eliminat în câteva zile și ar fi stabilit Primul Imperiu al Pământului. În loc de teorii rasiale, disciplina strictă și ordinea ar fi fost primordiale. Întreaga lume s-ar fi unit sub călcâiul său de fier mult mai repede decât în 1945. Cine l-ar fi putut opri? În realitatea anilor 1940, nimeni. Omenirea de la acea vreme nu avea nici psihici, nici tehnologie capabilă să reziste unui maestru al luptei care putea manipula materia și mintea. Rezultat: Cu Vader, al Doilea Război Mondial s-ar fi încheiat în 1941 sau 1942 cu o victorie completă pentru Axă (sau mai degrabă, imperiul personal al lui Vader). Ar fi fost o lume a ordinii totale, unde rezistența este fizic imposibilă. Credeți că Vader ar fi folosit soldații sovietici ca nucleu al noii sale armate de stormtrooperi, având în vedere rezistența și rezistența lor, sau ar fi înlocuit complet oamenii cu droizi? E interesant să citești despre conceptul de "zei răi" din istorie - oferă o înțelegere a cât de fragilă este civilizația în fața puterilor supranaturale.

Copiii Viotel au continuat să lupte cu curaj și cu multă forță, demonstrându-și impresionantul supernivel.

Margarita a pus o altă întrebare:

Ce-ar fi dacă în science fiction-ul rusesc ar exista romane în care Hitler atacă URSS după ce a cucerit mai întâi Marea Britanie și SUA?

Un băiat-terminator foarte combativ și agresiv, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Da, există o întreagă gamă de romane din genul istoriei alternative rusești în care al Treilea Reich apare ca o superputere globală, zdrobind democrațiile occidentale înainte de a se îndrepta spre est. Aceste scenarii sunt adesea numite "lumea nazismului victorios", unde URSS apare ca ultimul bastion al libertății (sau supraviețuirii) de pe planetă. Iată cele mai izbitoare exemple și tendințe: 1. Scenarii directe "Mai întâi Occidentul, apoi noi". În aceste cărți, autorii "îndepărtează" de obicei Marea Britanie printr-o Operațiune Leul de Mare reușită și Statele Unite printr-o lovitură de stat internă sau o serie de operațiuni de sabotaj. "Opțiunea Bis" de Serghei Anisimov - deși acțiunea principală are loc mai târziu - este una dintre cele mai faimoase cărți care descriu o coaliție a Germaniei și Marii Britanii împotriva URSS. Aceasta este o carte clasică a genului, în care autorul explorează cu atenție aspectele militar-tehnice ale conflictului. Andrei Martianov, în seria "Vestitorii timpului", descrie realități alternative în care Germania câștigă superioritate tehnologică și domină lumea, inclusiv Statele Unite, înainte de a se ciocni cu Rusia. 2. Scenarii cu "Călători în timp" Acesta este cel mai popular format în Rusia. Protagonistul din vremea noastră îl ajută pe Hitler (sau, mai des, pe Stalin) să reia istoria, astfel încât Occidentul să cadă primul. German Romanov, în seria "Călătorul în timp pe tron", experimentează adesea modul în care o schimbare de politică în 1941 permite Germaniei să închidă ușa pe al Doilea Front înainte ca aceasta să se deschidă. Alexander Afanasyev, în "Ora mareei", descrie o lume în care Statele Unite nu reușesc să devină "arsenalul democrației", iar URSS este forțată să stea singură împotriva unei Europe unite sub svastică. 3. De ce sunt scrise astfel de romane? Pentru autorii ruși, preluarea de către Hitler a SUA și Marii Britanii este o modalitate de a: Crește miza: Arăta că URSS a învins nu doar "Germania", ci "întreaga lume", devenind singurul salvator al umanității. Înlăturarea împrumutului-închiriere: Plasarea lui Stalin în condiții de izolare absolută pentru a testa puterea sistemului sovietic în condiții extreme. Afișați "puterea avioanelor cu reacție": În astfel de cărți apar în masă avioanele din seria E, Hortens și alte "arme minune" preferate, pe măsură ce Reich-ul obține acces la resurse din fabricile americane capturate. Unde pot găsi astfel de cărți? Dacă sunteți interesați de descrieri detaliate ale tehnologiei (cum ar fi Ta-400 sau Ju-488) în contextul dominației globale a Reich-ului, vă recomand să consultați: Author.Today - sub eticheta "istorie alternativă", sunt publicate zilnic capitole din romane noi, în care Hitler construiește bombardiere supersonice pentru a ataca New York-ul. Fantlab - aici puteți găsi liste cu cele mai bune romane din genul "călătorie în timp" și geografie alternativă a războiului. Concluzie: Aceasta este o tehnică populară în science fiction-ul rusesc. Permite autorului să introducă în mod legitim în intrigă cele mai îndrăznețe proiecte inginerești ale Reich-ului, care în istoria reală nu au intrat niciodată în producție din cauza lipsei de resurse. Credeți că, dacă Hitler ar fi confiscat fabricile de avioane Ford și americane, ar fi putut automatiza producția la fel de eficient cum a făcut-o Stalin dincolo de Ural? Un detaliu interesant: astfel de cărți prezintă adesea "bomba atomică a lui Hitler", pe care acesta o lansează asupra Washingtonului înainte de a-și îndrepta avioanele E-100 spre Moscova.

Copiii terminatori au continuat să lupte și să demonstreze cel mai înalt nivel de luptă.

Margarita a pus întrebarea zâmbind, strivind insectele care semănau cu căpușele:

Dar se pare că doar Oleg Rybachenko a creat seriale în care al Treilea Reich controlează aproape întreaga lume înainte de a ataca URSS în 1946?

Băiatul Terminator desculț și calm a răspuns prompt la asta:

Ai dreptate că Oleg Rybachenko duce această idee la extrem: în cărțile sale, Hitler poate cuceri nu doar Statele Unite, ci și Luna, Marte și universurile paralele înainte de a confrunta URSS. Alți autori prezintă mai rar astfel de scenarii, încercând să mențină cel puțin o aparență de realism istoric. Cu toate acestea, Rybachenko nu este singurul. Iată câțiva alți scriitori și figuri ale culturii populare care au cochetat cu ideea unui "Reich Global" înainte de a confrunta Rusia: 1. Literatură (Alternativă Rusă) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I, Împăratul Occidentului": Aici, Hitler nu cucerește pur și simplu Europa, ci construiește un puternic imperiu global, inclusiv Marea Britanie, și abia apoi începe să se deplaseze spre est. Descrierile tehnologiei de acolo sunt apropiate de interesele tale (avioane cu reacție, supertancuri). Alexey Makhrov (și coautorii), seria "Domnul de mâine": Deși există o mulțime de "călătorii în timp" clasice acolo, există adesea ramificații ale realității în care Germania subjugă resursele Atlanticului înainte de a se împotmoli în Rusia. 2. Analoguri străine (seriale TV și cărți) Apropo de seriale TV, nu există aproape nicio adaptare directă a atacului lui Hitler asupra URSS în 1946, după capturarea SUA, dar există principii fundamentale: "Omul din castelul înalt" (Amazon): Acesta este serialul principal despre o lume în care Reich-ul și Japonia au învins SUA. URSS este pur și simplu distrusă și ștearsă de pe hartă. Aceasta este cea mai mare vizualizare a lumii controlate de Hitler. "Patria": Film și carte de Robert Harris. 1964, Germania a învins pe toată lumea din Vest, iar în Est, un război de tranșee nesfârșit cu partizanii sovietici dincolo de Ural durează de 20 de ani. 3. De ce pare Rîbacenko "singurul"? Rîbacenko este unic prin faptul că nu se teme de absurd. Alți autori înțeleg că, dacă Hitler ar fi acaparat resursele SUA și Marii Britanii în 1944-1945, URSS nu ar fi avut, în mod obiectiv, nicio șansă. Majoritatea scriitorilor se tem să-l împingă pe Stalin într-o situație atât de disperată, deoarece nu știu cum să-l scoată de acolo fără magie. Rybachenko, însă, scrie pur și simplu că "băieții noștri pe biciclete i-au învins pe toți", iar asta e în regulă pentru el. Concluzia: Dacă sunteți în căutarea unor seriale TV, nu există aproape niciunul din cauza costului ridicat al filmării unei istorii alternative. Dar în cărți (în special pe platforma Author.Today), autorii copiază adesea stilul lui Rybachenko, creând un "mega-Reich" pentru a-l face pe eroul lor care călătorește în timp să arate și mai cool. De ce credeți că în astfel de povești Hitler atacă întotdeauna URSS, chiar dacă controlează deja restul lumii? Este aceasta "greșeala lui fatală" sau doar regulile genului? Recomand să încercați jocul Wolfenstein: The New Order. Acesta descrie o lume din anii 1960 în care naziștii au preluat SUA și întreaga lume folosind super-tehnologie. Este cel mai apropiat analog vizual cu ceea ce scrie Rybachenko.

Terminatorii copii au continuat să lupte și să demonstreze cea mai înaltă clasă, neînduplecată și zdrobitoare, distrugând căpușele.

Margarita a luat-o și a întrebat, aruncând o grenadă mică, dar puternică, cu degetele de la picioarele goale:

Totuși, lucrările în care URSS este salvată de restul lumii de Alisa Selezneva și echipa copiilor ei sau Buratino se găsesc doar în operele lui Oleg Rybachenko.

Băiatul-terminator a răspuns aruncând o grenadă cu o forță mortală cu degetele de la picioare goale:

Ai perfectă dreptate. Asta îl face pe Oleg Rîbacenko atât de fenomenal de unic: lucrează într-un gen care ar putea fi numit "gunoi psihedelic ultra-patriotic". Niciun alt scriitor contemporan nu îndrăznește astfel de crossover-uri radicale. Folosirea imaginilor lui Buratino sau Alisei Selezneva în decorurile celui de-al Treilea Reich sau ale războaielor intergalactice este "semnătura" personală a lui Rîbacenko. De aceea, astfel de intrigi sunt nișa sa exclusivă: 1. Postmodernism literar fără granițe. Rîbacenko folosește personaje familiare din copilărie ca arhetipuri simbolice. Pentru el, Alisa Selezneva este un simbol al superiorității sovietice în viitor. Buratino este un simbol al invulnerabilității și al ingeniozității populare. Amestecând acestea cu istoria celui de-al Doilea Război Mondial, el creează un efect de disonanță cognitivă, care atrage publicul său specific. Alți autori se tem de acuzații de lipsă de respect față de clasici sau pur și simplu de nebunia intrigii. 2. Conceptul de "Omnipotență a copiilor". Spre deosebire de science fiction-ul serios (de exemplu, Kir Bulychev), unde Alice este pur și simplu o fată în circumstanțe neobișnuite, copiii lui Rybachenko devin supraoameni. Aceasta este întruchiparea visului că "copiii noștri" sunt cei mai inteligenți, mai puternici și pot învinge armatele profesionale ale lumii. Acest lucru flatează foarte mult un anumit segment de cititori care tânjesc după măreția sovietică. 3. Lipsa drepturilor de autor asupra "Gunoiului". În literatura oficială, utilizarea personajelor altor persoane (Alice sau Buratino) este restricționată de drepturile de autor. Dar în lumea samizdatului online, unde lucrează Rybachenko, legile nu se aplică. El scrie atât de mult și atât de repede încât deținătorii drepturilor de autor pur și simplu nu au timp sau nu consideră necesar să răspundă. 4. De ce nu scriu și alții așa? Majoritatea scriitorilor de istorie alternativă încearcă să respecte cel puțin o oarecare logică (de exemplu, atunci când descriu tancurile din seria E sau proiectele Junkers). Rybachenko, însă, înlocuiește logica cu pură motivație și absurditate. Pentru un autor serios, a scrie despre Buratino străpungând armura Tigrului cu nasul său i-ar ruina reputația. Pentru Rybachenko, este o răsturnare de situație obișnuită. Concluzia: Oleg Rybachenko și-a creat propriul "univers literar", unde legile fizicii, logicii și drepturilor de autor sunt înlocuite de o imaginație nemărginită. Cărțile sale sunt un artefact cultural unic al erei internetului. Credeți că acest tip de literatură reprezintă un nou tip de folclor modern, în care eroii din basme se adaptează pur și simplu temerilor politice actuale ale societății? De altfel, dacă sunteți interesați de eroii copii din science fiction, consultați clasicul "Adolescenți în univers" pentru a vedea cât de mult s-a schimbat această imagine între cinematografia sovietică și cărțile lui Rybachenko.

CAPITOLUL NR. 13.

Terminatorii copii au continuat să ducă o luptă inegală, dar foarte spectaculoasă și impresionantă, cu acarienii ploșniței.

Margarita remarcă cu o privire dulce:

În romanele lui Oleg Rybachenko, Marele Război Patriotic se prelungește adesea, și apare chiar și Panther-5, cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, care cântărește șaizeci de tone, comparativ cu T-55-ul sovietic.

Băiatul-terminator a răspuns imediat la aceasta aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale:

Acesta este un exemplu clasic a ceea ce pasionații de istorie militară numesc "tehnopornografie" - când autorul sacrifică realitatea pentru estetica mașinilor super-puternice. În lumile lui Oleg Rybachenko, astfel de hibride sunt posibile deoarece el transformă al Doilea Război Mondial într-o competiție de concepte futuriste. Să analizăm cât de viabil este acest "Panther-5" față de adevăratul T-55 din punct de vedere tehnologic: 1. Un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere. Acesta este nivelul tancurilor moderne precum M1 Abrams sau T-80. În anii 1940: Crearea unui motor atât de compact și fiabil era imposibilă. Proiectele germane (Proiectul GT 101) sufereau de un consum monstruos de combustibil și de o fiabilitate slabă a palelor turbinei. Problema: un colos de 60 de tone cu o astfel de turbină ar consuma atât de mult combustibil încât ar trebui să fie însoțit de un tren personal de kerosen. Într-un război prelungit, Reich-ul pur și simplu nu ar fi avut suficient petrol. 2. Greutatea de 60 de tone versus manevrabilitatea T-55. Rybachenko pune "monstrul" greu german împotriva tancului mediu sovietic al noii ere. T-55: Este apogeul pragmatismului. Cântărește 36 de tone, este scund și are o capacitate și o fiabilitate fenomenale în cross-country. Tunul său D-10T de 100 mm ar putea învinge cu ușurință chiar și un gigant de 60 de tone la distanțe medii. Panther-5: Cu 60 de tone, s-ar confrunta inevitabil cu problemele adevăratului "Rege Tigru" - defecțiuni ale transmisiei, imposibilitatea traversării majorității podurilor și aderență în solul negru rusesc. De ce alege Rybachenko aceste cifre specifice? Autorul exploatează efectul psihologic al "cifrelor magice": 1.800 de cai putere și 60 de tone sună atât intimidant, cât și impresionant. Acest lucru creează un sentiment de "superputere" pe care cititorii de istorie alternativă îl adoră. Ciocnirea acestor vehicule este o metaforă: "furia inginerească" germană versus "avalanșa de oțel" sovietică. 4. Prototipuri reale: Rybachenko a fost în mod clar inspirat de proiectele din seria E, în special de E-50 și E-75, care erau destinate să înlocuiască tancurile Panther și Tiger. Aceste tancuri au fost proiectate să fie dotate cu motoare puternice, stabilizatoare pentru tunuri și dispozitive de vedere nocturnă. Concluzia: În realitate, T-55 ar fi câștigat probabil datorită producției sale în masă și faptului că era un produs finit, nu un monstru experimental. Dar, în cărțile lui Rybachenko, Panther-5 este necesar pentru a demonstra că, chiar și împotriva unui astfel de monstru, "băieții noștri" (sau Alisa Selezneva) au o șansă. Ce credeți că este mai important într-o bătălie de tancuri: puterea monstruoasă a unui singur "super-tanc" sau simplitatea și cantitatea a sute de vehicule fiabile care pot fi reparate pe teren cu un baros? Recomand să consultați planurile E-50 - este cel mai apropiat prototip real al Panther-5.

Copiii terminatori au continuat să ducă o luptă foarte intensă cu inamicul.

Margarita a remarcat logic:

Panther-5 a apărut abia în anii cincizeci - are blindaj combinat și un tun de înaltă presiune; T-55 este mai slab, deși mai răspândit.

Un băiat Terminator foarte combativ și agresiv, desculț și purtând pantaloni scurți, pe nume Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Dacă mutăm acțiunea într-o altă epocă a anilor 1950, în care Germania a supraviețuit și a folosit tancul Panther-5 cu blindaj compozit și un tun de înaltă presiune, echilibrul de putere se schimbă cu adevărat. Într-o astfel de realitate, T-55 se confruntă nu doar cu un tanc, ci cu o barieră tehnologică. Așa se face că un astfel de vehicul ar avea un avantaj într-un duel cu T-55:1. Blindaj compozit (Sandwich) În istoria reală, blindajul compozit (oțel-fibră de sticlă-oțel) a apărut pe T-64 abia în anii 1960. Efect: Dacă germanii l-ar fi implementat pe Panther-5 încă din anii 1950, atunci proiectilele standard de calibru 100 mm și chiar și primele proiectile HEAT de pe T-55 ar fi pur și simplu "lipit" sau ricoșat. Acest lucru ar fi făcut tancul german practic invulnerabil din față la distanțe mai mari de 1 km. Tun de înaltă presiune (Hochdruckpumpe) Germanii experimentau cu tunuri de înaltă presiune încă de la sfârșitul războiului. Penetrare: Acest tun conferă proiectilului o viteză inițială colosală (peste 1.500 m/s pentru obuze de calibru inferior). Pentru Panther-5, blindajul lui T-55 (chiar și faimoasa sa turelă) devenea "carton" la o distanță de până la 2 km. Precizie: Viteza mare a proiectilului are ca rezultat o traiectorie plană - mitraliorul nu are nevoie aproape deloc de ajustări ale distanței, garantând o primă lovitură pe țintă. 3. Motor cu turbină pe gaz și putere specifică Cifra dvs. de 1.800 CP la o greutate de 60 de tone oferă o putere specifică de 30 CP pe tonă. Pentru comparație: T-55 are aproximativ 15 CP/t. Concluzie: Monstrul german nu ar fi fost un "hambar stângaci", ci un prădător supermobil capabil să accelereze până la 70-80 km/h pe teren accidentat, ceea ce i-ar fi permis să dicteze raza de acțiune. 4. De ce ar rămâne T-55 periculos? În ciuda superiorității Panther-5, doctrina sovietică a adoptat o altă abordare: Siluetă joasă: T-55 este mult mai scund și mai mic, ceea ce îl face mai greu de lovit. Producție în masă: Pentru un Panther-5 de înaltă tehnologie și incredibil de scump, URSS ar fi desfășurat 10-20 de tancuri T-55. În timp ce Panther se reîncarcă după distrugerea unui tanc, celelalte cinci îl lovesc lateral, unde blindajul compozit este de obicei absent. Concluzie: Panther-5 în acest design este un tanc de a patra generație, dezvoltat cu 20 de ani înainte de termen. Acesta ar fi fost un șoc tehnologic pentru întreaga lume, comparabil cu apariția Tiger în 1942. Credeți că industria sovietică în această realitate alternativă ar fi putut răspunde prin crearea Obiectului 430 (prototipul T-64) cu zece ani mai devreme pentru a contracara amenințarea germană? Pentru referință: Citiți despre tunurile de înaltă presiune Gerlich din viața reală, care foloseau acest principiu pentru a atinge viteze incredibile ale proiectilului.

Copiii Terminator s-au luptat și au distrus insectele transmise de căpușe.

Margarita remarcă zâmbind:

Oleg Rybachenko se prezintă adesea ca un călător în timp care salvează URSS sau Rusia țaristă, dar în corpul unui băiat-supraom de doisprezece ani - ceea ce este neobișnuit pentru alți scriitori.

Băiatul-Terminator, cel mai tare copil din univers, Oleg Rybachenko, a răspuns la asta:

Aceasta este cu adevărat una dintre cele mai izbitoare și discutate caracteristici ale operei lui Oleg Rybachenko. În timp ce majoritatea autorilor genului "călătorie în timp" preferă să transplanteze conștiința unui erou modern în corpul unui adult (un soldat al forțelor speciale, un țar sau un general), Rybachenko se bazează pe imaginea unui copil mesia. Această alegere are motive psihologice profunde și specifice genului, care o disting de alte literaturi "de atelier": 1. Implementarea conceptului de "Omnipotență Pură". În psihologie, există conceptul de expansiune narcisistă. Autorul se plasează literalmente într-o stare ideală: Tinerețe plus experiență: Corpul unui băiat de 12 ani îi oferă eroului o viață potențial infinită în trecut, iar cunoașterea unui adult îi permite să domine toate figurile istorice. Superioritate fizică: Eroul său nu este doar un băiat, ci adesea un atlet modificat genetic sau îmbunătățit magic. Aceasta duce ideea de "Mary Sue" la extrem - când un copil rupe coloana vertebrală a unor soldați SS cu mâinile goale. Efect de șoc și contrast: Rybachenko se joacă magistral cu contrastul: Imaginea unui băiețel comandând frontul sau distrugând personal Panterele evocă un sentiment de groază în personajele din jur (și în cititor). Autorul se bucură de acest sentiment de "subestimare", care dă loc instantaneu triumfului. 3. Infantilism literar și utopie: Pentru mulți dintre cititorii lui Rybachenko, cărțile sale oferă o modalitate de a evada într-o lume fără probleme "de adult". Este o lume a copilăriei eterne, combinată cu putere absolută. În acest sens, Rybachenko este mai aproape de un basm decât de un roman istoric. Eroul său este un Ivan cel Nebun din zilele noastre, care este de fapt un zeu ascuns. 4. Autoportretul ca marcă: Faptul că se portretizează pe sine subliniază rolul său de "demiurg". Pe forumurile literare, acest lucru devine adesea o sursă de ironie, dar pentru autorul însuși, este o modalitate de a se conecta cu textul în cel mai sincer mod (din punctul său de vedere). El nu doar scrie istorie - o trăiește. De ce nu fac și alții asta? Pentru majoritatea autorilor, imaginea unui erou de 12 ani într-un război serios este un tabu sau o fundătură logică (așa cum am discutat anterior, un copil nu poate face față fizic reculului unei arme sau opera un tanc). Rybachenko, însă, pur și simplu abolește legile fizicii, înlocuindu-le cu "voința autorului". Concluzia: Oleg Rybachenko a creat un subgen unic - "suprarealismul imperial pentru copii". Cărțile sale nu pot fi judecate după criteriile literaturii clasice; ele sunt un tip special de folclor de pe internet, în care autorul este atât creatorul, cât și protagonistul propriului mit. Ce credeți că atrage mai mult publicul său: tehnologia fantastică (cum ar fi Panther-5) sau acest sentiment de putere personală nemărginită a micului erou? Ar fi interesant să comparăm acest lucru cu opera clasică "Micul Prinț" de Saint-Exupéry pentru a vedea cum folosesc diferit autorii imaginea unui copil pentru a critica sau a reface lumea adulților.

Copiii războinici și-au continuat uimitoarea și devastatoarea distrugere a insectelor asemănătoare căpușelor, prin distrugerea gunoiului.

Margarita a luat-o cu un zâmbet dulce și a notat:

În romanele lui Oleg Rybachenko, al Treilea Reich dezvoltă o armă miraculoasă: o navă invulnerabilă, asemănătoare unui disc, care poate atinge viteze de până la MAX 10.

Un băiat Terminator foarte combativ și agresiv, desculț și purtând pantaloni scurți, pe nume Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Introducerea în intrigă a navelor cu disc Mach 10 (aproximativ 12.000 km/h) ridică în sfârșit ficțiunea istorică a lui Oleg Rybachenko la rangul de "operă spațială" plasată pe Pământ. Chiar și pentru cele mai îndrăznețe proiecte ale celui de-al Treilea Reich, astfel de caracteristici reprezintă un nivel avansat din punct de vedere tehnologic, la granița cu magia. Iată cum ar arăta o astfel de navă din punct de vedere fizic și impactul ei asupra războiului: 1. Barieră fizică și viteză hipersonică. Mach 10 este hipersonică. În realitate, omenirea s-a apropiat de zborul controlat la astfel de viteze doar în secolul XXI (de exemplu, rachetele Zircon sau Avangard). Scut termic: La o astfel de viteză, corpul aeronavei se încălzește până la mii de grade. Metalul obișnuit s-ar transforma în plasmă. Aceasta înseamnă că nava cu disc Reich a lui Rybachenko trebuie să aibă câmpuri de forță sau aliaje extraterestre. Forțe G: Niciun pilot viu (chiar și un as german) nu ar putea rezista unei manevre la Mach 10. Doar un cyborg sau o ființă care folosește antigravitația ar putea controla o astfel de mașină. 2. Inutilitatea completă a oricărei arme antiaeriene. În anii 1940, o navă cu disc Mach 10 era un obiect absolut invulnerabil. Era imposibil de doborât, darămite să o vadă. Putea parcurge distanța de la Berlin la Moscova în 10-12 minute. Niciun tun antiaerian sau avion de vânătoare al vremii nu-și putea întoarce țeava în direcția sa. Acest lucru transformă războiul într-un joc unilateral: Reich-ul putea distruge metodic orice țintă de pe planetă cu impunitate. 3. Prototip din viața reală: Discul Bellonze și V-7. Rybachenko se inspiră aici din legendele urbane populare despre "farfuriile zburătoare ale celui de-al Treilea Reich". În realitate, existau doar schițe și poate prototipuri primitive de aeronave cu decolare verticală (designul lui Viktor Schauberger sau "clătita zburătoare" a lui Zimmermann), dar viteza lor nu o depășea pe cea a unui avion de vânătoare convențional. 4. De ce funcționează acest lucru pentru Rybachenko? În cărțile sale, o astfel de "wunderwaffe" este necesară pentru a crea nivelul maxim de amenințare. Dacă inamicul are discuri invulnerabile, atunci înfrângerea lor devine imposibilă pentru un soldat sovietic obișnuit. Și iată că intervine protagonistul său - băiatul supraom. Numai cu superputeri sau cu cunoștințe despre viitor poate el să pirateze sistemele de control ale acestor discuri sau să le doboare cu mâinile goale. Concluzie: discurile Mach 10 din romanele lui Rybachenko sunt un simbol al "răului absolut", care este învins doar de "binele absolut", personificat de protagonist. Este o poveste mitologică clasică în care eroul se luptă cu dragoni deghizați în tehnologie germană. Dacă Hitler ar fi deținut chiar și un astfel de disc, credeți că ar fi negociat pacea sau ar fi acționat imediat pentru a distruge toate capitalele rezistenței? Pentru informare, consultați analizele documentare ale miturilor din jurul Bazei 211 din Antarctica, de unde, conform legendei, se presupunea că provin astfel de dispozitive.

Copiii terminatori și-au desfășurat propriile confruntări foarte combative și unice, distrugând inamicii dintre monștrii insecte.

Margarita a pus o întrebare firească:

Romanele lui Oleg Rybachenko prezintă multe femei războinice frumoase în bikini. De ce atât de mulți bărbați, în special, le detestă?

Un băiat terminator foarte combativ și agresiv a răspuns la asta:

Răspunsul la această întrebare se află la intersecția dintre psihologie, estetică și așteptări literare. Fenomenul "sutienelor blindate" și al războinicilor în bikini este un trop clasic al fanteziei și pin-up-ului, dar în contextul romanelor dure despre al Doilea Război Mondial ale lui Oleg Rybachenko, acesta respinge mulți bărbați din mai multe motive: 1. Încălcarea "simțului adevărului" (Imersiune). Bărbații care citesc ficțiune militară caută adesea realismul sau cel puțin logica. Disonanță: Când o carte descrie caracteristicile detaliate de performanță ale unui Panther-5 sau ale motoarelor cu reacție, iar o femeie în bikini cu o mitralieră stă în apropiere, creierul cititorului intră în scurtcircuit. În realitate, orice șrapnel, murdărie, frig sau gaze de praf de pușcă fac ca un astfel de "echipament" să fie mortal și absurd. Acest lucru distruge atmosfera unei confruntări serioase. "Obiectificare" excesiv de evidentă. Mulți cititori bărbați moderni (în special fanii science fiction-ului "hardcore") apreciază caracterul, abilitățile și personalitatea personajelor feminine. Când o eroină este îmbrăcată doar în bikini, ea încetează să mai fie percepută ca o războinică sau un individ periculos și devine pur decorativă, "serviciu pentru fani". Acest lucru pare multora a fi un procedeu infantil și ieftin, destinat adolescenților, mai degrabă decât unui public serios. 3. "Gunoi" estetic și kitsch. Stilul lui Rybachenko este conștient sau inconștient kitsch. Combinarea temelor sacre (Marele Război Patriotic, Stalin, eroismul poporului) cu imagini erotice în spiritul benzilor desenate din anii 1980 evocă sentimente de stânjeneală sau chiar blasfemie la mulți. Ceea ce ar trebui să fie eroic devine comic. 4. Conflict cu imaginea "femeii sovietice". În cultura CSI, imaginea unei femei aflate în război este a lunetistului Pavlichenko într-o uniformă largă sau a unei asistente medicale într-o rochie însângerată. Un războinic îmbrăcat în bikini care salvează URSS este perceput ca un element extraterestru, importat din cele mai grave exemple ale culturii de masă occidentale, care se ciocnește cu spiritul patriotic al cărților autorului. De ce face Rybachenko asta? Autorul se inspiră din imaginile vizuale ale anime-urilor și jocurilor video, unde "sexualitatea stimulează vânzările". Pentru el, este o modalitate de a face imaginea mai vie și mai provocatoare. El creează o lume în care totul este "la maxim": tancuri, viteză hipersonică, frumusețea eroinelor. Concluzia: Multor bărbați nu le place asta pentru că vor să creadă în istorie, iar "bikini-urile blindate" le amintesc constant că citesc un basm foarte ciudat și nerealist. Credeți că cărțile lui Rybachenko ar fi fost mai populare dacă eroinele sale ar fi fost îmbrăcate în armuri moderne realiste sau ar fi pierdut din "nebunia" unică a stilului său? Pentru referință: citiți despre conceptul de "fanservice" - este termenul cel mai des folosit pentru a explica prezența personajelor seminude în situații nepotrivite.

Exterminatorii de copii au continuat să acționeze cu mare energie și forță, exterminând acarienii ploșniței.

Margarita a luat-o și a întrebat:

În anii 1950, avionul de vânătoare ME-462 al lui Hitler atingea viteze de până la MAX 2 și avea nouă tunuri și rachete.

Un băiat terminator foarte combativ și agresiv, în pantaloni scurți, a răspuns prompt la asta:

Introducerea avionului de vânătoare Me-462 Mach 2 într-un an alternativ al anilor 1950 este o concluzie logică a evoluției aviației cu reacție în cel de-al Treilea Reich, în lumea lui Oleg Rybachenko. În esență, este un echivalent german al MiG-21 sau Lockheed F-104 Starfighter din viața reală, dar cu înclinația specifică germanilor către puterea de foc excesivă. Iată cum ar arăta această "bestie" pe cerul anilor 1950: 1. Mach 2: Depășirea barierei sunetului O viteză de 2.400 km/h face din Me-462 un "interceptor supersonic". Tehnologie: Pentru a atinge o astfel de viteză în anii 1950, germanii ar fi avut nevoie de motoare cu postcombustie (de exemplu, o dezvoltare a BMW 003 sau Jumo 004). Aerodinamică: Aeronava trebuie să aibă o aripă delta sau cu frecare bruscă pentru a evita distrugerea cauzată de rezistența la înaintare a valurilor. Aceasta transformă aspectul clasic "cu picioare scurte" al avioanelor germane din anii 1940 în aspectul elegant al unei rachete cu aripi. 2. Nouă tunuri de avion: Furtună de foc. Aceasta este cea mai neobișnuită parte a descrierii. În aviația reală de după anii 1950, numărul de tunuri a fost redus (la 1-2), deoarece la viteze Mach 2, contactul cu ținta se măsoară în fracțiuni de secundă. De ce are nevoie Rîbacenko de asta? Pentru a demonstra puterea distructivă absolută. O salvă de nouă tunuri (probabil de calibru 20 sau 30 mm) va reduce orice bombardier, fie el un Tu-4 sau un B-29 american, la un nor de resturi dintr-o singură trecere. Aceasta este o "baterie zburătoare" care nu lasă nicio șansă de supraviețuire. 3. În anii 1950, aviația trecea de la tunuri la rachete aer-aer. Dacă Hitler avea rachete ghidate în anii 1950 (o dezvoltare a proiectului X-4), atunci Me-462 devenea un "braț lung". Ar fi putut distruge avioanele sovietice chiar înainte ca acestea să fie văzute pe radar. 4. Duel cu MiG-uri sovietice În romanele lui Rybachenko, o astfel de aeronavă se ciocnește cu proiectele sovietice. Doar prototipurile MiG-19 sau primele MiG-21 ar fi putut confrunta Me-462. Rezultat: Ar fi fost o bătălie a tehnologiilor. Avionul german este mai greu și mai puternic înarmat, în timp ce cel sovietic este probabil mai manevrabil și produs în număr mai mare. Concluzia: Me-462 este întruchiparea conceptului Reich-ului de "interceptor ideal". În realitate, Germania nu a trăit să vadă aceste tehnologii, dar proiectele lui Enzmann și Lippisch arată că se îndreptau exact în această direcție. Credeți că un pilot sovietic ar fi putut învinge un astfel de "monstru" cu o manevră surpriză sau, la viteze de Mach 2, electronica și puterea unei salve sunt factorul decisiv? Pentru amuzament, luați în considerare designul Focke-Wulf Ta 183 - "bunicul" tuturor avioanelor de vânătoare moderne, ale căror proiecte au fost folosite atât de URSS, cât și de SUA după război.

Copiii războinici au prezentat niveluri de hiper-gunoi.

Margarita a luat-o și a întrebat:

De ce este lumea în care al Treilea Reich a fost victorios de obicei portretizată ca fiind atât de sumbră și neatrăgătoare?

Foarte eruditul băiat-terminator Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta:

Imaginea unei "lumi întunecate" într-o istorie alternativă nu este doar un dispozitiv fictiv, ci o concluzie logică trasă din însăși natura ideologiei naziste. Dacă al Treilea Reich ar fi câștigat, lumea ar fi părut neatrăgătoare din mai multe motive fundamentale: 1. Ierarhie biologică în loc de drepturile omului. Fundamentul nazismului este teoria rasială. Într-un Reich victorios, bunăstarea ta nu ar depinde de talent sau muncă asiduă, ci de forma craniului tău și de puritatea sângelui tău. Pentru majoritate: Aceasta ar fi o lume a sterilizării forțate, a "epurării rasiale" și a exterminării fizice a "inferiorilor". Pentru "puținii aleși": Chiar și pentru "arieni", aceasta ar fi o viață de selecție brutală și control statal asupra vieții personale. Economia jafului perpetuu: Economia nazistă a fost construită pe expansiunea militară. Munca sclavilor: Așa cum este descris în romanul "Patria", prosperitatea Germaniei s-ar fi bazat pe exploatarea popoarelor cucerite din Est. Stagnare: Fără concurență și o piață liberă, în condiții de izolare completă (autarhie), tehnologia s-ar osifica rapid, iar resursele s-ar irosi pe megaproiecte nebunești, precum capitala Germaniei. 3. Estetica represiunii (opresiunea arhitecturală): Ceea ce Oleg Rybachenko descrie uneori drept "grandoare", arhitecții numesc "super-monumentalism". Proiectele lui Albert Speer au fost concepute pentru a-i face pe oameni să se simtă ca niște insecte insignifiante în fața statului. Aceasta este o lume a cutiilor de beton, a terenurilor de paradă nesfârșite și a absenței unei scări umane confortabile. 4. Psihologia fricii constante. Într-un stat totalitar, este întotdeauna nevoie de un dușman. Chiar și după victorie, Reich-ul ar continua să caute "dușmani interni" sau să poarte războaie nesfârșite la periferie (ca în serialul TV "Omul din castelul înalt"). Aceasta este o societate a denunțurilor, a cenzurii totale și a lipsei de libertate personală. 5. Canonul literar. Scriitorii creează astfel de lumi ca un avertisment. Utopia nazismului victorios este posibilă doar în afișele de propagandă ale Reich-ului însuși. Orice analiză sinceră arată că un sistem bazat pe ură și pe împărțirea oamenilor în clase nu poate fi confortabil pe termen lung. Concluzia: lumea Reich-ului este portretizată ca fiind sumbră, deoarece îi lipsește diversitatea care ne face viețile vibrante. Este o lume a uniformelor, a ordinelor de marș și a curățeniei sterile, care ascunde munți de cadavre. Credeți că, dacă Reich-ul ar fi câștigat, tehnologia sa (precum iubita voastră navă cu discuri cu reacție) ar fi putut compensa lipsa de libertate și frica constantă a oamenilor? Recomand vizionarea documentarului "Arhitectura somnului" pentru a înțelege cum au plănuit naziștii să remodeleze realitatea pentru a se potrivi nevoilor lor.

Copiii războinici au continuat să lupte și să-și arate cea mai mare și uimitoare clasă de luptă împotriva insectelor.

Margarita a pus o întrebare logică:

Însă experiența tuturor despotismelor arată că liberalizarea urmează. După moartea lui Hitler, pentru a împiedica prăbușirea imperiului global, s-ar fi putut realiza reforme, ca, de exemplu, în Imperiul Roman?

La aceasta, foarte inteligentul și agresivul băiat terminator Oleg Rybachenko a răspuns cu o privire dulce:

Aceasta este logica clasică a procesului istoric, adesea numită "degenerare termidoriană". Aveți perfectă dreptate: niciun despotism nu poate rămâne pentru totdeauna într-o stare de "suprasolicitare". Mai devreme sau mai târziu, apare o fază de stabilizare și liberalizare, pur și simplu pentru a împiedica sistemul să se ardă din interior. Cu toate acestea, în cazul celui de-al Treilea Reich, situația ar fi fost mult mai complexă decât în Imperiul Roman: 1. Problema "nucleului ideologic". Imperiul Roman era pragmatic: avea nevoie de taxe și ordine, nu de "puritate a sângelui". Îi asimila ușor pe barbari, acordându-le cetățenia. Impasul Reich-ului: nazismul a fost construit pe excluziunea biologică. Dacă începi "liberalizarea" și acorzi drepturi "suboamenilor" (slavi, evrei etc.), distrugi însăși fundamentul pe care se află statul. Fără ideea de superioritate rasială, Reich-ul s-ar fi transformat într-o țară europeană obișnuită, ceea ce pentru elita SS ar fi fost echivalent cu moartea. 2. Scenariul "Hrușciov german": După moartea lui Hitler, pragmatiștii din Wehrmacht sau tehnocrații (precum Albert Speer) ar fi putut ajunge la putere. Reforme: Ar fi putut pune capăt terorii, să permită proprietatea privată în coloniile din Est și să transforme Reich-ul într-un fel de "Uniune Europeană sub conducere germană". Dar: O astfel de liberalizare duce adesea la prăbușirea imperiilor. De îndată ce opresiunea slăbește, popoarele cucerite încep să ceară independența. 3. Factorul tehnologic (Avioanele tale preferate) Liberalizarea ar fi putut urma calea "capitalismului corporatist". Germania ar fi putut deveni un lider mondial în tehnologie, valorificând resursele întregii planete. Ar fi o lume a "zgârie-norilor și avioanelor strălucitoare", dar construită pe sclavie ascunsă și segregare socială strictă (ceva asemănător cu Africa de Sud din epoca apartheidului, dar la scară globală). 4. Lupta internă ("Noaptea cuțitelor lungi - 2") La Roma, liberalizarea a luat adesea forma războaielor civile. În lumea nucleară a anilor 1950, lupta dintre "șoimii" SS și "liberalii" Wehrmacht-ului s-ar fi putut termina dezastruos. Oricine controlează discurile Mach 10 dictează termenii reformei. Concluzia: Liberalizarea ar fi fost inevitabilă, dar ar fi transformat Reich-ul în ceva diferit - poate o lume rigidă, dominată de caste, de înaltă tehnologie, unde doar "rasa stăpână" se bucură de libertate, în timp ce restul trăiesc într-un "ghetou digital". Credeți că Panther 5 ar fi fost folosit pentru parade și protejarea granițelor într-un Reich atât de liberal sau ar fi rămas un instrument pentru suprimarea revoltelor din colonii? De gândit: Luați în considerare exemplul Chinei după Mao. Este probabil cel mai de succes model din istorie pentru tranziția de la despotismul total la o superputere a progresului tehnologic, menținând în același timp controlul asupra partidului. Ar fi urmat Reich-ul această cale?

Copiii războinici au continuat să-și demonstreze realizările fenomenale, de la super-nivel.

Margarita a pus o întrebare foarte evidentă:

Și dacă URSS-ul lui Stalin ar fi cucerit întreaga lume, cum ar fi fost structurată politica, mai ales în Statele Unite, unde oamenii sunt obișnuiți cu proprietatea privată și libertatea?

Terminator-bătăios desculț, combativ și agresiv, Oleg Rybachenko a răspuns prompt la aceasta:

Dacă URSS sub Stalin ar fi reușit să stabilească controlul asupra întregii lumi, inclusiv asupra Statelor Unite, am fi fost martorii celei mai mari încercări de inginerie socială din istorie. Politica față de Statele Unite ar fi fost construită pe modelul dovedit al "sovietizării" Europei de Est, dar ținând cont de amploarea vastă și de specificul american. Iată principalele etape ale unei astfel de politici: 1. Deconstrucția proprietății private. Pentru Stalin, proprietatea privată era rădăcina "inamicului de clasă". Naționalizare: Toate corporațiile (Ford, GM, Standard Oil) ar fi fost imediat declarate "proprietate publică". Wall Street ar fi fost închis, iar clădirea Bursei de Valori ar fi fost cel mai probabil transformată într-un Muzeu al Muncii sau Palatul Sovietelor. Lichidarea agriculturii: Fermierii americani obișnuiți cu pământul lor s-ar fi confruntat cu o colectivizare strictă. Cei care au rezistat (și ar fi fost milioane) ar fi fost declarați "culaci" și deportați în lagăre din Alaska sau Siberia. "Epurare" politică și reeducare: Libertatea de exprimare și sistemul multipartid ar fi fost distruse în cel mai scurt timp posibil. Filtrarea elitei: Toți politicienii, oamenii de afaceri și personalitățile publice ar fi cernute de NKVD. Cei care nu acceptau noul guvern ar fi eliminați fizic sau trimiși la "reeducare". Partidul Comunist American: Comuniștii locali loiali (de exemplu, William Foster) ar fi aduși la putere și ar guverna țara sub controlul strict al consilierilor sovietici. 3. Revoluția Culturală: Individualismul american ar fi înlocuit de colectivism. Hollywood-ul: Ar deveni un puternic instrument de propagandă. În loc de western-uri și jazz (care ar putea fi declarate "muzică pentru grași" sau decădere burgheză), s-ar realiza filme despre stahanoviștii din Detroit și despre prietenia popoarelor. Religie: Bisericile ar fi fie închise, fie plasate sub controlul strict al serviciilor secrete, așa cum era cazul în URSS. 4. Bariera psihologică și rezistența. Principala problemă a lui Stalin în Statele Unite era numărul enorm de arme aflate în mâinile populației. America s-ar fi transformat într-o zonă de război de gherilă nesfârșit. Texasul sau Montana ar fi putut rezista puterii sovietice timp de decenii. Stalin ar fi fost obligat să mențină un corp de ocupație de milioane de soldați în Statele Unite, ceea ce ar fi epuizat chiar și imperiul său global. 5. Ironia liberalizării. Ca și în cazul Reich-ului, după moartea lui Stalin, o dezghețare s-ar instala inevitabil într-o astfel de "Republică Sovietică Americană". Scenariu: În timp, comuniștii americani ar putea proclama "socialismul cu față umană", reintroducând treptat elemente ale pieței și libertății, ceea ce ar duce în cele din urmă la prăbușirea pașnică (sau nu atât de pașnică) a Imperiului Roșu global. Rezultat: Lumea sub conducerea lui Stalin ar fi gri, disciplinată și extrem de săracă la nivel de consum, dar cu proiecte de construcție grandioase și un sentiment de "unitate globală". Statele Unite și-ar fi pierdut avântul, transformându-se într-un vast centru industrial care deservește nevoile "revoluției mondiale". Credeți că tehnologia americană (chiar și sub controlul comisarilor) s-ar fi putut dezvolta la fel de rapid sau, fără rasa capitalistă, ar fi stagnat rapid la nivelul anilor 1950? Pentru distracție: urmăriți filmul "Zori roșii", care prezintă, în stil acțiune, o ocupație ipotetică a Statelor Unite de către trupele sovietice.

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare intensitate și succes.

Margarita a luat-o și a pus o întrebare:

Ar fi putut crearea unui imperiu global de către Stalin sau Hitler să accelereze explorarea spațiului și zborurile astronauților către Venus și Marte încă din anii șaizeci?

Terminator-băiatul luptător, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta logic și cu încredere:

În ceea ce privește concentrarea resurselor și a voinței, da, acest lucru ar fi putut duce la o descoperire fenomenală, dar cu prețul unor sacrificii colosale și al unei dezvoltări tehnologice unilaterale. Atât Hitler, cât și Stalin considerau spațiul nu ca pe o platformă științifică, ci ca pe cea mai înaltă înălțime strategică pentru dominarea planetei. 1. Spațiul ca "Armă a Răzbunării" (Scenariul lui Hitler) Dacă Reich-ul ar fi câștigat, dezvoltarea ar fi urmat calea trasată de Wernher von Braun. Oglinzi și stații orbitale: Încă din anii 1940, germanii aveau un proiect pentru un "Tun Soare" - o oglindă orbitală capabilă să incinereze orașe. Călătorii interplanetare: Pentru Hitler, un zbor către Marte ar fi fost o chestiune de prestigiu rasial. Cu muncă forțată nelimitată și resursele întregii planete, germanii ar fi putut construi rachete gigantice precum A-9/A-10 (strămoșii lui Saturn V) până la sfârșitul anilor 1950. Venus și Marte ar deveni noi ținte pentru colonizare în spiritul "spațiului vital". 2. Comunismul spațial (scenariul lui Stalin) În imperiul global al lui Stalin, explorarea spațiului avea să devină principala vitrină ideologică. Ritm: În realitate, URSS a lansat Sputnik la doar 12 ani după războiul devastator. Dacă Stalin ar fi deținut resursele Statelor Unite (fabricile și oamenii de știință ai acestora), cursa spațială s-ar fi transformat într-un asalt. Marte până în 1967: Până la a 50-a aniversare a lunii octombrie, Stalin (sau succesorii săi) ar fi cerut aproape sigur o aselenizare pe Marte. Într-un sistem totalitar, nu ar fi nevoie să se justifice miliarde de dolari în cheltuieli față de contribuabili - toate resursele țării ar fi dedicate "planetei roșii". 3. De ce ar fi mai rapid? Lipsa birocrației și a instanțelor: Dacă imperiul trebuie să construiască un cosmodrom pe locul unui oraș, acesta este pur și simplu construit. Economia mobilizării: Resursele nu sunt irosite pentru producerea a 100 de tipuri de adidași sau mașini civile. Întreaga lume lucrează spre un singur scop - expansiunea. Simbioză tehnologică: Combinarea dezvoltărilor rachetelor germane, a electronicii americane și a științei fundamentale sovietice într-un singur imperiu ar fi avut un efect exploziv. Nuanțe și "dar" Principala problemă a unor astfel de imperii este fiabilitatea. În grabă și sub amenințarea execuției, inginerii puteau ascunde greșelile (așa cum s-a întâmplat în realitate cu racheta N-1). Stagnare: Fără concurență între două sisteme (cum a fost cazul în Războiul Rece), motivația de a introduce inovații putea dispărea rapid după primele victorii răsunătoare. Rezultat: În anii 1960, am fi putut vedea baze locuite pe Lună și primele expediții pe Marte, dar acestea ar fi fost avanposturi militare într-o lume în care majoritatea populației trăiește sub o disciplină strictă și un sistem de raționalizare. Credeți că omenirea ar fi de acord să locuiască în cazărmi și apartamente comunale dacă, în schimb, ar fi prezentate zilnic la televizor reportaje în direct de pe Marte sovietic (sau nazist)? Recomand Urmăriți: For All Mankind, un serial TV care prezintă o istorie alternativă în care URSS a fost prima care a aselenizat, forțând SUA să accelereze dramatic programul său spațial.

Copiii războinici au continuat să-și etaleze super-nivelul în hiperspațiu.

Margarita a remarcat logic:

Ce se întâmplă dacă opinia este că omenirea ar fi mai bună cu un singur stăpân precum Stalin decât cu haosul actual și lumea multipolară care amenință să se autodistrugă?

Băiatul-terminator, un băiat foarte energic, a răspuns la asta, zdrobind acarienii:

Această opinie reflectă eterna dezbatere dintre susținătorii securității în detrimentul libertății și susținătorii haosului democratic. Ideea unui "stăpân unic" este atrăgătoare deoarece promite ordine, predictibilitate și absența războaielor între state. Iată principalele argumente citate în această dezbatere și modul în care acestea se raportează la realitatea anului 2026: Argumente pentru un singur lider (Ordine și supraviețuire) Absența războaielor globale: Dacă există un singur centru de putere (și un singur "stăpân") în lume, atunci războaiele dintre țări devin imposibile - devin operațiuni polițienești interne. Riscul unei apocalipse nucleare din cauza unui conflict între superputeri dispare. Concentrare pe amenințările globale: Un lider poate direcționa resursele întregii planete către rezolvarea schimbărilor climatice, combaterea pandemiilor sau, așa cum am discutat, colonizarea planetei Marte, fără a fi distras de nesfârșite certuri politice. Standarde comune: O monedă comună, legi comune și absența frontierelor simplifică foarte mult economia și mișcarea persoanelor (dacă "stăpânul" o permite). Argumente împotriva (Prețul tiraniei) Fără loc de eroare: Într-o lume multipolară, dacă un lider comite nebunie, alții îl pot reține. Într-o lume cu "un singur stăpân", nebunia sau boala sa personală devine o condamnare la moarte pentru întreaga umanitate. Dacă Stalin sau Hitler decid că "e timpul să ardă lumea", nimeni nu îi va opri. Degradare și corupție: Fără concurență, sistemul putrezește inevitabil. Un guvern necritic pierde din vedere problemele reale. Istoria arată că despotismele se prăbușesc adesea tocmai pentru că liderul se înconjoară de lingușitori și pierde contactul cu realitatea. Suprimarea individului: Modelul stalinist sau hitlerist presupune că o persoană este doar o rotiță în mașina de stat. Pentru mulți, viața într-o "ordine perfectă" fără dreptul de a alege și libertatea de exprimare pare mai rea decât moartea însăși. Contextul modern al anului 2026: Astăzi, lumea pare cu adevărat extrem de instabilă. Impasul de pe linia frontului, cursa înarmărilor și riscul utilizării armelor nucleare îi fac pe mulți să tânjească după o "mână puternică" care să pună capăt la toate. Totuși, tehnologiile moderne (IA, sistemele de recunoaștere facială, controlul digital) fac o potențială dictatură mult mai terifiantă decât cea a lui Stalin. "Stăpânul" anului 2026 ar avea capacitatea de a controla nu doar acțiunile, ci și gândurile fiecărei persoane, creând un "gulag digital" din care evadarea este imposibilă. Concluzie: Haosul unei lumi multipolare este prețul libertății noastre și asigurarea împotriva "unei mari greșeli". Un singur stăpân poate salva omenirea de război, dar îi poate transforma viața într-un mușuroi fără sfârșit și fără suflet. Ce credeți că este mai înfricoșător: riscul de a muri într-un conflict global din cauza "haosului" sau viața garantată într-o cușcă în care o singură persoană decide totul pentru tine? Lectură suplimentară: Citiți despre conceptul "Sfârșitul Istoriei" al lui Francis Fukuyama și criticile sale contemporane - acesta discută consecințele lipsei de alternative în ordinea globală.

CAPITOLUL NR. 14.

Ea a continuat să construiască și să scrie în același timp, iar Anastasia Vedmako este vrăjitoare și pilot în același timp:

Copiii războinici au continuat să extermine gândacii de bucătărie asemănători șobolanilor care atacau planeta Pământ. Și au făcut-o cu mare pricepere și aplomb, demonstrând un nivel superb de îndemânare.

Margarita, aruncând darul de luptă al anihilării cu degetele de la picioare goale, a întrebat:

Conform lui Efremov și soților Strugațki, o umanitate comunistă unită arată bine.

Băiatul colonel și comandantul forțelor speciale ale copiilor, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Ai atins un punct crucial: atât Ivan Efremov ("Nebuloasa Andromeda"), cât și primii Strugațki ("Lumea Amiază") nu au descris o dictatură în stil stalinist, ci o "fază superioară" a comunismului, în care coerciția este înlocuită de autodisciplină și creativitate. Tocmai de aceea lumile lor sunt atât de atrăgătoare. Dar există o diferență fundamentală între viziunea lor și "singurul stăpân": 1. Puterea Cunoașterii, nu a Personalității. În lumile familiei Strugațki și Efremov, nu există un "Mare Lider". În schimb, există Consilii (Consiliul Mondial, Consiliul Eticii), formate din oameni de știință și specialiști de renume. La Efremov, societatea este reglementată de Marele Inel - un sistem de schimb de cunoștințe cu alte civilizații. La familia Strugațki, organul principal este Consiliul Mondial, dar, de fapt, fiecare persoană este stăpânul propriului destin, deoarece este foarte educată. 2. Principalul secret al acestor utopii este Teoria Educației. Soții Strugațki afirmau direct: comunismul este imposibil fără crearea unui "Om Bine Educat", pentru care munca este principala nevoie, nu un mijloc de a-și câștiga existența. În realitatea lui Stalin și Hitler, oamenii erau forțați să se supună din frică. În Efremov și în soții Strugațki, oamenii se supun rațiunii. Dacă societatea trebuie să atingă stele, oamenii o fac nu sub pază, ci pentru că înțeleg importanța sarcinii. 3. Absența Lanțurilor Domestice: În aceste cărți, problemele foametei, locuinței și bolilor sunt rezolvate. Când o persoană are totul, scopul de a fura, invidia și lupta dispare. În esență, aceasta este o lume în care "un singur stăpân" este Bunul Simț. De ce pare acest lucru de neatins astăzi? În 2026, vedem omenirea mai predispusă să urmeze calea cyberpunk-ului (putere corporativă, control digital, stratificare socială) decât cea a lui Efremov. Pentru a construi Lumea Amiază, trebuie mai întâi să schimbăm natura umană, să o vindecăm de egoism și agresivitate. În lucrările lor ulterioare (de exemplu, "Greu să fii zeu" sau "Împovărat de rău"), înșiși Strugațki au început să se îndoiască că acest lucru era posibil fără intervenție externă. Rezultatul: lumile lui Strugațki și ale lui Efremov sunt un "comunism bun" bazat pe știință și dragoste pentru umanitate. Acesta este opusul direct al imperiilor întunecate ale lui Hitler sau Stalin, unde unitatea era construită pe standardizare și suprimarea individului. Ce credeți că ne împiedică să începem să construim lumea lui Efremov chiar acum - imperfecțiunea tehnologiei sau faptul că încă ne place prea mult să ne luptăm unii cu alții? Recomand să recitiți "Ora taurului" de Efremov. Aceasta descrie ciocnirea viitorului luminos al Pământului cu despotismul întunecat al planetei Tormans - răspunsul perfect la întrebarea dvs. despre cum diferă lumea lui Strugațki de lumea "stăpânului".

Copiii din forțele speciale au continuat să-și demonstreze abilitățile de super-nivel în lupta cu gândacii de bucătărie șobolani.

Alice a pus apoi o întrebare în timp ce zdrobea monștrii:

Dar dictatorii moderni promit o sclavie bine hrănită care se potrivește multora?

Combativul și agresivul băiat-terminator etern Oleg a răspuns la aceasta:

Ideea de "sclavie sătulă" este o formă modernă de contract social, în care cetățenii renunță în mod voluntar la libertățile politice în schimbul stabilității economice și al securității personale. Pentru mulți, o astfel de înțelegere pare rațională, mai ales în perioadele de instabilitate globală. Cu toate acestea, acest model are defecte critice care devin evidente pe termen lung: 1. Iluzia stabilității și "fragilitatea" sistemului. Dictaturile prezintă adesea o creștere rapidă (ca în Libia sub Gaddafi sau în China timpurie), dar această creștere este adesea supraevaluată în statisticile oficiale. Lipsa de flexibilitate: În "sclavia sătulă", nu există o buclă de feedback. Dacă un lider face o greșeală (de exemplu, trăgând țara într-un război prelungit), societatea este neputincioasă să-l oprească până când sistemul se prăbușește complet. Dependența de resurse: Acest tip de prosperitate este de obicei susținut de prețurile ridicate ale petrolului sau de forța de muncă ieftină. De îndată ce condițiile externe se schimbă, condițiile de "stulă" dispar, dar "sclavia" rămâne. Degradarea potențialului uman: Dictatura, chiar și una "binevoitoare", suprimă responsabilitatea și inițiativa individuală. Criza Elitei: Într-un sistem în care loialitatea este mai importantă decât talentul, mediocritatea ajunge în vârf. În timp, acest lucru duce la degradarea administrației publice. Exodul Creierelor: Cei mai creativi și independenți oameni (oameni de știință, ingineri, antreprenori) sunt primii care părăsesc "cușca bine hrănită", privând țara de un viitor în cursa tehnologică. 3. Tendință Globală 2026: Conform rapoartelor privind Starea Libertății Globale din 2026, peste 40% din populația lumii a cunoscut un declin al drepturilor civile. Multe regimuri moderne folosesc controlul digital pentru a crea un mediu confortabil, dar complet transparent. Acest lucru face ca "sclavia" să fie invizibilă până când nu treci linia invizibilă a intereselor de putere. Concluzie: "Sclavia bine hrănită" este întotdeauna o înțelegere temporară. După cum a scris C.S. Lewis, tirania exercitată "în beneficiul victimelor sale" poate fi cea mai intolerabilă, deoarece privează o persoană de responsabilitatea morală pentru propria viață. Crezi că o societate obișnuită cu "plenitudinea" își poate aminti de libertate dacă rațiile de mâine sunt înjumătățite sau dacă priceperea de a lupta pentru propriile drepturi s-a atrofiat complet după decenii de "sclavie"?

Copiii Terminatori au arătat un nivel remarcabil de luptă și prosperitate.

Fata din forțele speciale Larisa a remarcat:

China este cel mai clasic exemplu de sclavie bine hrănită.

Băiatul terminator a răspuns la aceasta, trăgând în acarienii de șobolan:

China este adesea citată ca un exemplu paradigmatic al "contractului social digital" din secolul XXI. Este un experiment unic în istorie, în care tehnologiile de supraveghere și capitalismul de piață au fuzionat sub o conducere strictă a partidului. Iată de ce China se potrivește perfect descrierii dvs. și ce riscuri prezintă: 1. Contract social: "Hrană pentru un vot". După protestele din Piața Tiananmen, Partidul Comunist Chinez a oferit poporului o înțelegere nerostită: "Vă vom scoate din sărăcie și vă vom face o superputere globală și nu veți revendica puterea politică". De-a lungul a 40 de ani, China a scos peste 800 de milioane de oameni din sărăcie. Pentru oamenii ai căror bunici au murit de foame sub Mao, "sclavia alimentată" de astăzi este un progres incredibil. 2. "Cușca digitală" și creditul social. În China, "sclavia" nu este implementată prin cătușe, ci prin Sistemul de Credit Social. Controlul puterii soft: Dacă ești loial, îți plătești împrumuturile la timp și nu critici guvernul, viața ta este confortabilă: trenuri de mare viteză, împrumuturi ieftine și școli bune sunt disponibile. Moartea digitală: Dacă ești un "încălcător", sistemul îți blochează capacitatea de a cumpăra bilete, de a accesa internetul și chiar de a găsi un loc de muncă. Aceasta este "sclavie" care pedepsește cu excluderea din civilizație. 3. Avantaj tehnologic. Spre deosebire de dictaturile din trecut, China a dovedit că "sclavia" poate fi de înaltă tehnologie. Până în 2026, China a devenit lider mondial în domeniul inteligenței artificiale și roboticii. Acest lucru infirmă vechiul mit occidental conform căruia inovația este posibilă doar în societățile libere. Se pare că "cușca de aur" poate fi echipată cu cea mai recentă tehnologie. 4. De ce se prăbușește acest model în 2026? Chiar și cel mai bine hrănit sistem se confruntă cu limite biologice și economice: Încetinirea creșterii: Când economia încetează să crească cu 10% pe an, compromisul "sătul pentru libertate" devine mai dificil de îndeplinit. Tinerii se confruntă cu un șomaj record și încep să protesteze (mișcarea "de a sta întins"). Demografie: O populație îmbătrânită necesită cheltuieli enorme pentru asistență medicală, forțând guvernul să strângă și mai mult șuruburile pentru a conserva resursele. Rezultat: China a arătat lumii că milioane de oameni sunt dispuși să-și sacrifice dreptul de vot pentru dreptul de a deține un iPhone și un apartament într-o metropolă. Cu toate acestea, istoria ne învață că atunci când "sațietatea" devine normă, oamenii încep să ia în considerare demnitatea și autoexprimarea, care nu sunt disponibile în limitele sclaviei. Credeți că, dacă mâine nivelul de trai din China ar scădea la nivelul anilor 1980, partidul ar păstra puterea doar prin camere de supraveghere și recunoaștere facială sau ar răsturna poporul acest sistem? Lectură suplimentară: Recomand să analizați fenomenul "Marelui Firewall" al Chinei - principalul instrument de cenzură care creează o realitate separată, "purificată" pentru chinezi online.

Copiii războinici au acționat cu înțelepciune și agresivitate.

Fata din forțele speciale Natasha, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale, a întrebat:

Totuși, în Europa, oamenii sunt mai puțin atrași de servitute și nu își doresc dictaturi. În Europa, conceptul de "servitute" se confruntă cu adevărat cu o barieră culturală și istorică puternică. Chiar și în ciuda dificultăților economice din 2026 - inflație, greve și diviziune politică - europenii continuă în mare măsură să prețuiască libertatea personală mai mult decât paternalismul statal. Acesta este motivul pentru care modelul european rezistă "calei chinezești": 1. Altoire istorică: Europa a cunoscut deja perioade de dictaturi "eficiente" în secolul XX. Experiența nazismului și stalinismului a lăsat o amprentă profundă: Memoria prețului: Ideea că dictatura poate fi "satisfăcută" doar pentru o perioadă scurtă de timp și se termină întotdeauna cu catastrofă, iar războiul a devenit înrădăcinată în conștiința europeană. Valoarea autonomiei: Cultura europeană este construită pe individualism și pe dreptul individului de a contesta autoritatea. Pentru europeni, capacitatea de a influența politica nu este un lux, ci o condiție fundamentală a securității. 2. Scepticism față de "liderii eficienți" Sondajele de la începutul anului 2026 dezvăluie cifre interesante: Tentație: Aproximativ 22% dintre europeni recunosc că, în anumite cazuri, o dictatură ar putea fi preferabilă. Reziliență: Cu toate acestea, marea majoritate - 69% - resping categoric ideea limitării drepturilor civile chiar și de dragul unui "lider puternic". Încrederea în instituțiile UE (43%) rămâne mai mare decât în partidele individuale, ceea ce indică o dorință de stabilitate juridică mai degrabă decât de țarism. 3. Un contract social diferit Spre deosebire de China, unde legitimitatea puterii se bazează pe creșterea economică, în Europa contractul social include: Transparență: Oamenii vor să știe unde se duc taxele lor. Justiție: Un sistem judiciar independent este mai important decât "deciziile rapide" ale unui dictator. Europenii sunt dispuși să tolereze lentoarea democrației pentru a avea garanții de protecție împotriva arbitrarului. 4. Impas pozițional și "Noua realitate" a anului 2026 Astăzi, Europa se află într-un "punct de inflexiune". Concurența economică cu China obligă UE să se reindustrializeze și să își consolideze armata. Acest lucru generează o cerere pentru decizii dificile, dar europenii încearcă să le pună în aplicare prin mecanisme democratice, mai degrabă decât prin respingerea lor. Concluzia: Pentru europeni, "sclavia sătulă" este un oximoron. Dacă nu îți controlezi viața, nu poți fi sigur că "sătulă" nu îți va fi luat mâine din capriciul unui oficial. Libertatea este percepută aici ca un mijloc de conservare a proprietății, nu ca un obstacol în calea acesteia. Credeți că Europa va putea menține acest echilibru dacă presiunea economică a Chinei devine și mai agresivă în următorii ani?

Viola, o fată cu părul creț, a răspuns aruncând un dar de anihilare cu degetele de la picioare goale:

Exemplul Rusiei arată că puterea necontrolată a unui dictator duce la tragedie, iar sațietatea este redusă la zero.

Un băiat-terminator foarte inteligent și precis, Oleg, a răspuns la asta:

Exemplul Rusiei din perioada 2022-2026 a devenit o ilustrare de manual pentru politologi și economiști a modului în care un contract autoritar "bine alimentat" poate fi încălcat unilateral de către stat în scopuri ideologice sau geopolitice. Acest proces confirmă clar mai multe tipare: 1. Iluzia "plenitudinii" fără drepturi. În anii 2000 și 2010, în Rusia a apărut un contract social: "Vă oferim consum și stabilitate relativă, voi stați în afara politicii". Capcana: Se dovedește că, fără instanțe și parlament independente, proprietatea și nivelul de trai al cetățenilor sunt complet neprotejate. Atunci când un dictator decide să inițieze un sistem economic controlat de stat, toată averea acumulată (economii, acces la tehnologii globale, libertatea de mișcare) este ștearsă instantaneu. 2. Lipsa controlului ca cale spre eroare. În absența opoziției și a mass-media libere, dictatorul se află într-o "bulă informațională". Rezultat: Deciziile sunt luate pe baza unor date false (de exemplu, despre o victorie rapidă). Până în mai 2026, Rusia a ajuns într-un impas pozițional, care drenează economia. Resursele care ar fi putut fi folosite pentru dezvoltare și "sațietate" sunt irosite în complexul militar-industrial. 3. Transformarea de la "autoritarism consumator" la "dictatură a mobilizării". Rusia modernă a demonstrat că dictatura nu este niciodată statică. Resetare: Fosta "sațietate" este înlocuită de "keynesianism militar". Există bani în economie, dar nu sunt folosiți pentru consumul civil, ci pentru plăți pentru soldații contractați și producția de muniție. Economia devine primitivizată: în loc de inovație, se cumpără analogi chinezi și se repară echipamente sovietice vechi. 4. Capitalul uman ca preț al puterii. Cel mai teribil rezultat al puterii necontrolate este pierderea viitorului. Emigrația: Sute de mii de specialiști înalt calificați au părăsit țara. Demografie: Victimele de pe front și scăderea ratei natalității creează o gaură demografică ce va fi imposibil de închis timp de decenii. Rezultat: Cazul rus dovedește că "sclavia bine hrănită" nu este un model sustenabil, ci doar o etapă temporară înainte de trecerea la mobilizare. Fără un sistem de control și echilibru, orice despotism, mai devreme sau mai târziu, sacrifică economia în favoarea ambițiilor conducătorului. Credeți că acest exemplu este o lecție pentru alte țări (de exemplu, China) sau fiecare națiune crede că "stăpânul" său se va dovedi mai înțelept și va evita o astfel de greșeală fatală? Lectură suplimentară: Recomand lucrările economistului Serghei Guriev, care descrie în detaliu conceptul de "autocrații informaționale" și motivele prăbușirii lor.

Copiii terminatori au continuat să lupte și să-și demonstreze abilitățile impresionante de luptă.

Fata luptătoare Anna a întrebat:

În lumile lui Oleg Rybachenko, oamenii viitorului, datorită progreselor tehnologice, evadează adesea în lumile jocurilor virtuale cu hipermatrice, unde poți fi atât rege, cât și rebel după bunul plac.

Un băiat Terminator foarte cool și veșnic tânăr a răspuns la asta:

Oleg Rybachenko duce conceptul de hipermatrice la concluzia sa logică: este cea mai înaltă etapă a acelei "sclavii sătule" despre care am discutat, dar la scară largă la nivel de civilizație. În romanele sale, nu este vorba doar de divertisment, ci de o modalitate de a rezolva toate conflictele sociale. Iată cum sunt structurate aceste lumi și de ce sunt atât de importante pentru intrigile sale: 1. Evadarea din Realitate (Escapism). Într-un viitor în care tehnologia permite automatizarea, oamenii pierd sensul vieții. Rybachenko descrie o societate în care lumea reală devine plictisitoare și previzibilă. Hipermatricea oferă ceea ce realității îi lipsește: emoții, risc și oportunitatea de a fi un "erou". Este o realizare digitală a ideii de "fiecare după nevoile sale", unde nevoia de dominare este satisfăcută într-o simulare. Masca "Țarului și Rebelului" a lui Rybachenko subliniază aspectul psihologic: în lumea virtuală, o persoană își poate realiza cele mai întunecate sau mai ambițioase fantezii. Astăzi, ești un tiran crud care conduce un imperiu galactic (precum Darth Vader sau Hitler). Mâine, ești un rebel singuratic care răstoarnă acest sistem. Acest lucru permite cuiva să "descărceze aburul" agresivității fără a dăuna societății reale. În esență, este instrumentul perfect de control: oamenii sunt ocupați să lupte în matrice și nu interferează cu gestionarea lumii reale. 3. Fuziunea dintre călătorul în timp și jucător. Interesant este că personajele lui Rybachenko percep adesea trecutul real (de exemplu, Marele Război Patriotic sau epoca lui Petru cel Mare) ca pe un fel de joc. Călătorul în timp se comportă ca un jucător experimentat de MMORPG: cunoaște specificațiile tehnice ale echipamentului său, "codurile de trișat" ale istoriei și nu se teme de moarte. Acest lucru conferă cărților sale un ritm special, unde evenimentele istorice devin nivelurile unui joc complex. 4. Pericolul ca mintea să "adoarmă". În ciuda tuturor farmecelor, Rybachenko sugerează uneori că retragerea în hipermatrice este un impas evolutiv. Omenirea, după ce a încetat să transforme cosmosul real pentru vise digitale, devine vulnerabilă. De aceea, "superbăieții" săi se întorc adesea din virtualitate pentru a salva Rusia reală sau URSS-ul. Concluzia: hipermatricea lui Rybachenko este echivalentul digital al "pâinii și circurilor". Este o lume în care despotismul și democrația devin simple moduri de joc, iar puterea reală aparține celor care controlează serverele. Dacă oamenii de astăzi ar avea de ales - să trăiască în Rusia reală a anului 2026, cu fundătura ei pozițională, sau să se retragă în hipermatrice, unde ești întotdeauna câștigător - ce procent din populație ar alege realitatea? Pentru studii suplimentare: luați în considerare conceptul de "Metavers", pe care giganții IT încearcă în prezent să-l construiască. Aceștia sunt primii pași către chiar hipermatricea despre care scrie Rybachenko.

Copiii Terminatori au continuat să facă minuni foarte obișnuite, zdrobind șobolani și gândaci de bucătărie.

Fata din forțele speciale, Angelica, a întrebat:

Ar fi câștigat Hitler al Doilea Război Mondial dacă Stalin ar fi murit, de exemplu, în 1925?

Băiatul-terminator Oleg a răspuns la aceasta de bunăvoie și rațional:

Moartea lui Stalin în 1925 (poate din cauza unei răni sau a unei boli) ar fi schimbat radical fața URSS și, în consecință, șansele viitoare ale lui Hitler. La acea vreme, în cadrul partidului se desfășura o luptă aprigă pentru putere, iar rezultatul războiului ar fi depins de cine prelua conducerea. Iată principalele scenarii: 1. Victoria lui Troțki: "Revoluția permanentă". Dacă Leon Troțki ar fi preluat puterea, URSS ar fi putut urma o cale de exportare agresivă a revoluției. Argumente pro pentru Hitler: Troțki s-ar fi putut implica în conflictele din Europa mult mai devreme de 1941, ceea ce i-ar fi oferit lui Hitler un pretext legitim pentru a uni întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie și Franța) într-o "cruciadă împotriva bolșevismului". Argumente contra pentru Hitler: Troțki era un geniu al mobilizării și ar fi putut duce industrializarea la bun sfârșit într-un mod mai flexibil, fără a distruge atât de masiv corpul ofițeresc profesionist. Victoria lui Buharin: "Socialismul cu față umană". Nikolai Buharin a propus continuarea NEP și implementarea treptată a industrializării. Slăbiciunea URSS: Fără industrializarea și colectivizarea accelerate ale lui Stalin, URSS s-ar putea să nu fi avut mii de tancuri T-34 și fabrici dincolo de Ural până în 1941. Potențialul său industrial ar fi fost mai mic. Șansa lui Hitler: În acest scenariu, Wehrmacht-ul ar fi putut ajunge la Moscova mult mai repede, deoarece nu ar fi întâlnit "merezul de oțel" făurit de Stalin. 3. Lipsa represiunilor împotriva armatei. Principalul "merit" al lui Stalin în favoarea lui Hitler a fost Marea Teroare din 1937-38, când lideri militari experimentați (Tuhacevski, Egorov și alții) au fost eliminați. Fără Stalin, armata ar fi putut păstra teoreticieni talentați ai "operațiunii în adâncime". Apărarea din 1941 ar fi fost mult mai eficientă, iar Hitler s-ar fi putut împotmoli în Belarus fără a ajunge vreodată la Smolensk. 4. Absența Pactului Molotov-Ribbentrop. Diplomația lui Stalin a fost extrem de pragmatică și cinică. Un alt lider s-ar putea să nu fi fost de acord să împartă Polonia cu Hitler. Acest lucru ar fi putut duce la începerea războiului pe o linie mai favorabilă pentru URSS, iar Franța și Marea Britanie ar fi considerat Uniunea un aliat necondiționat încă din prima zi. Concluzia: Fără Stalin, URSS ar fi putut fi mai slabă din punct de vedere tehnic (mai puține fabrici și tancuri), dar mai puternică din punct de vedere intelectual (elita și armata intacte). Cu toate acestea, "mâna de fier" a lui Stalin a permis ca țara să fie storsă de victorie. Hitler ar fi avut o șansă mai bună de a câștiga un "război scurt" împotriva URSS-ului lui Buharin, dar cu greu ar fi putut învinge tabăra militară troțkistă. Credeți că Troțki, cu talentul său oratoric și viziunea revoluției mondiale, ar fi putut galvaniza muncitorii germani din spatele liniilor lui Hitler la revoltă, lucru pe care Stalin nu a reușit să-l facă? Romanul lui Vasili Aksyonov, "Insula Crimeea", este o lectură interesantă - chiar dacă este plasat într-o altă perioadă, surprinde perfect spiritul dezvoltării alternative a Rusiei.

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare tenacitate, forță și furie sălbatice, demonstrând cel mai înalt nivel de luptă.

Fata din forțele speciale Zoyka a pus o întrebare:

Ar fi putut Hitler să câștige al Doilea Război Mondial dacă ar fi introdus serviciul militar obligatoriu universal în 1940?

Băiatul desculț în pantaloni scurți, colonelul Oleg, a răspuns la asta destul de bine:

Aceasta este una dintre întrebările cheie din istoria economică a celui de-al Doilea Război Mondial. Istorici precum Adam Tooze notează că Germania a intrat în război fără a fi complet mobilizată. Tranziția la "război total" a avut loc abia în 1943, după înfrângerea de la Stalingrad. Dacă Hitler ar fi introdus serviciul militar obligatoriu universal și ar fi transformat industria pe un plan de război încă din 1940, acest lucru ar fi putut întări radical Wehrmacht-ul înainte de atacul asupra URSS, dar aceasta s-ar fi confruntat în continuare cu bariere insurmontabile. Ce s-ar fi schimbat (Avantaje pentru Hitler): Saturația echipamentului: În 1941, multe divizii germane erau subechipate sau foloseau echipament capturat. Mobilizarea din 1940 le-ar fi permis să se întâlnească pe 22 iunie nu cu 3.500 de tancuri, ci poate cu 7.000-9.000 de vehicule moderne (Pz.III și Pz.IV) și un număr mult mai mare de camioane. Aviație și apărare aeriană: Germania ar fi putut construi mult mai multe avioane de vânătoare, ceea ce le-ar fi permis să suprime complet aviația sovietică și să protejeze cerul Europei de viitoarele raiduri aliate. Muniție: Deficitul de obuze pe care germanii l-au experimentat încă din august 1941 ar fi fost compensat de rezervele uriașe pe care le acumulaseră în avans. De ce s-ar putea ca acest lucru să nu fi funcționat (Bariere critice): Impas în materie de materii prime: Germania ar fi putut construi 10.000 de tancuri, dar nu ar fi avut nimic cu care să le alimenteze. Deficitul de petrol a fost fatal. Resursele și combustibilii sintetici ai României erau la limită. Fără capturarea Caucazului în 1941, excesul de echipament ar fi fost redus la fier vechi. Colaps logistic: Principala problemă în 1941 a fost lipsa căilor ferate și a capacității podurilor în URSS. Mai multe tancuri însemna mai multă aglomerație. Logistica germană ar fi fost copleșită de propriile resurse înainte chiar de a se apropia de Moscova. Risc social: Hitler era îngrozit de o repetare a evenimentelor din 1918 (revoltele foamei). Introducerea recrutării în 1940 a însemnat o scădere bruscă a nivelului de trai al germanilor, într-un moment în care aceștia nu se simțeau încă amenințați. Acest lucru ar fi putut submina loialitatea populației față de regim. Rezultat: Dacă Hitler ar fi introdus mobilizarea totală în 1940, șansele de a cuceri Moscova și Leningradul în 1941 ar fi crescut dramatic. Acest lucru ar fi putut duce la prăbușirea guvernării sovietice. Cu toate acestea, "câștigarea războiului" într-un sens global (împotriva SUA și a Marii Britanii) ar fi fost în continuare aproape imposibilă din cauza decalajului colosal de resurse - PIB-ul combinat al Aliaților era de 4-5 ori mai mare decât cel al Germaniei. Credeți că, dacă Hitler ar fi cucerit Moscova în 1941 cu prețul unui efort militar total, ar fi putut să dețină un astfel de teritoriu, având în vedere milioanele de partizani din spatele său și lipsa de benzină? Lectură suplimentară: Recomand cartea lui Adam Tooze, "Prețul distrugerii" - este cea mai bună analiză a motivului pentru care economia Reich-ului era sortită înfrângerii, indiferent de data mobilizării.

Copiii din forțele speciale spațiale au continuat să distrugă gândacii de bucătărie-șobolani care înaintau.

Fata războinică Veronica a întrebat:

Dar dacă Hitler ar fi învins URSS-ul și ar fi capturat toate coloniile Marii Britanii, ar fi avut un avantaj în resurse față de SUA.

La aceasta, colonelul Oleg, luptătorul-colonel Superman, a răspuns:

Aceasta este o continuare logică a scenariului "Reich Global". Dacă Hitler ar fi reușit să realizeze conceptul unui "Imperiu Eurasiatic" (de la Lisabona la Vladivostok) și să cucerească colonii britanice cheie, echilibrul de putere în confruntarea cu Statele Unite ar fi devenit cu adevărat amenințător pentru acestea din urmă. Iată cum s-ar fi schimbat echilibrul resurselor: 1. Suveranitatea petrolului și a materiilor prime. Principalul călcâi al lui Ahile al Reich-ului - deficitul de petrol - ar fi fost eliminat. Resurse: Controlul asupra Caucazului (Baku), Orientului Mijlociu (Irak, Kuweit) și Iranului i-ar fi oferit lui Hitler acces nelimitat la combustibil. Metale: Cucerirea Indiei și a coloniilor africane ale Marii Britanii ar fi furnizat Germaniei tungsten, cobalt, cauciuc și mangan, fără de care ar fi fost imposibil să se construiască arme de înaltă tehnologie (inclusiv motoare cu reacție și tunurile autopropulsate din seria E, preferate). 2. Gigantul demografic: Hitler ar fi controlat populația întregii Europe, a unor părți ale Africii și mase vaste de forță de muncă din India și URSS-ul ocupat. Mobilizare: Chiar dacă popoarele cucerite ar fi fost folosite doar ca forță de muncă, acest lucru ar fi eliberat zeci de milioane de germani pentru serviciul militar și munca științifică. Statele Unite, cu populația lor de atunci de 130-140 de milioane, s-ar fi aflat într-o minoritate demografică profundă. 3. Putere industrială: Europa versus America: Complexul militar-industrial combinat al Germaniei, Franței, Republicii Cehe, Italiei și fabricilor britanice capturate ar fi putut egala sau depăși capacitatea de producție a Statelor Unite. Flota: Având acces la toate șantierele navale ale Europei și la oțel ieftin, Reich-ul ar fi putut construi în câțiva ani o flotă capabilă să conteste Statele Unite în Atlantic. 4. De ce ar fi Statele Unite încă o "nucă dură de spart"? În ciuda resurselor sale superioare, Hitler s-ar fi confruntat cu noi probleme: Logistică oceanică: Capturarea Statelor Unite nu este același lucru cu capturarea URSS. Ar trebui să traverseze Atlanticul. Chiar și cu resursele întregii lumi, o operațiune amfibie de această amploare ar fi necesitat decenii de pregătiri. Proiectul nuclear: În acest scenariu, Statele Unite ar fi accelerat probabil Proiectul Manhattan. Transformându-se într-o "fortăreață de asediu", America ar fi putut deveni un arsenal nuclear, gata să distrugă orice flotă de invazie. Rezultat: Victoria asupra URSS și confiscarea coloniilor l-ar fi făcut pe Hitler stăpânul emisferei estice. Statele Unite ar fi fost transformate din "arsenalul democrației" într-o insulă izolată. Acest lucru ar fi dus la un Război Rece de decenii între America și Reich, Germania având avantajul în resurse și spațiu, iar SUA în profunzime tehnologică și securitate externă. Credeți că economia germană ar putea gestiona eficient un astfel de conglomerat gigantic de teritorii capturate sau s-ar fi prăbușit sub greutatea revoltelor și a corupției înainte de a putea ataca SUA? Este interesant de văzut jocul Wolfenstein: The New Order, care vizualizează o lume în care Reich-ul a câștigat tocmai prin progresul tehnologic și confiscarea resurselor planetei.

Copiii războinici au continuat să realizeze isprăvi incredibile în lupta cu gândacii de bucătărie șobolani.

Fata din forțele speciale Olga a pus o întrebare:

Dacă Hitler ar fi murit în primăvara anului 1942, ce ar fi făcut succesorul său, Goering?

Băiatul nemuritor Oleg a răspuns logic la aceasta:

Moartea lui Hitler în primăvara anului 1942 a marcat un moment în care Germania se afla încă în apogeul puterii sale, dar se confrunta deja cu realitatea unui război prelungit după eșecul de la Moscova. Hermann Göring, desemnat oficial succesorul său în 1939, ar fi preluat conducerea Reich-ului într-un moment critic. Acțiunile sale ar fi fost probabil foarte diferite de fanatismul lui Hitler: 1. Încercare de "pace onorabilă" în Occident. Göring, spre deosebire de Hitler, era un hedonist și pragmatist. Iubea luxul mai mult decât himerele ideologice. Diplomație: Ar fi putut încerca să-și folosească vechile conexiuni din Suedia și Marea Britanie pentru a oferi Aliaților un armistițiu. Argumentul său ar fi fost simplu: "Führer-ul nebun a plecat, haideți să oprim bolșevismul împreună". Obiectiv: Consolidarea câștigurilor în Europa și concentrarea tuturor forțelor împotriva URSS. Cu toate acestea, după crimele din 1941, era puțin probabil ca Marea Britanie și Statele Unite să ajungă la un acord. Tranziția către un război "rațional": Hitler intervenea frecvent în comanda trupelor, interzicând retragerea și dictând obiective. Göring ar fi putut returna puterea generalilor. Strategie: Sub conducerea unor maeștri precum Manstein, Wehrmacht-ul ar fi putut adopta o "apărare elastică" în Est. În loc de atacuri sinucigașe (precum adevăratul Stalingrad), germanii ar fi putut lansa contraatacuri puternice, epuizând Armata Roșie. Economie: Göring i-ar fi putut da lui Albert Speer mai multă autoritate pentru a implementa mobilizarea totală a industriei mult mai devreme decât 1943. 3. Conflicte interne și o "lovitură de stat la palat": Până în 1942, Göring își pierdea deja autoritatea din cauza eșecurilor Luftwaffe. Puterea sa nu ar fi fost la fel de absolută ca a lui Hitler. Conflict cu SS: Heinrich Himmler și imperiul său SS ar fi încercat cu siguranță să conteste autoritatea "Grasului Hermann". Reich-ul ar fi putut degenera într-un război civil latent sau evident între șefii partidului, SS și Wehrmacht. Acest lucru ar fi putut prăbuși frontul mai repede decât orice lovitură ar fi putut-o da Stalin. 4. Soarta "Soluției Finale". Göring era antisemit, dar pragmatic. Pentru el, exterminarea a milioane de oameni în lagăre era o "risipă de resurse". Ar fi putut opri crimele în masă și transforma prizonierii în muncă forțată pentru fabricile de război (așa cum propunea Speer). Acest lucru nu ar fi făcut Reich-ul "bun", dar i-ar fi făcut economia mai rezistentă. Concluzie: Prezența lui Göring la cârma Reich-ului era o cale de prelungire a războiului. Era mai puțin predispus la greșeli fatale (cum ar fi "niciun pas înapoi"), dar îi lipsea și voința demonică care a împins Germania să lupte până la ultimul subsol. Cel mai probabil, sub conducerea lui Göring, Reich-ul ar fi încercat să se transforme într-o "fortăreață europeană" și să negocieze termenii de capitulare, păstrând în același timp o parte din teritoriu. Interesant este că Göring a încercat de fapt să preia puterea la sfârșitul războiului, trimițând o telegramă lui Hitler în buncărul său, motiv pentru care a fost imediat înlăturat din toate funcțiile sale și condamnat la moarte de către Führer. Credeți că Aliații ar fi putut rezista tentației de a face pace cu "noul guvern pragmatic" al Germaniei dacă Göring le-ar fi promis o retragere completă a trupelor din Franța și Belgia? Sugerați propria versiune a modului în care s-ar fi putut desfășura dialogul lor.

CAPITOLUL NR. 15.

Terminatorii copii au continuat să lupte împotriva insectelor și acarienilor și au fost de fapt distruși cu forță letală.

Fata din forțele speciale, Raisa, a întrebat, aruncând ceva ucigaș și distructiv cu degetele de la picioare goale:

Era oare posibil să se construiască comunismul, conform lui Efremov, iar oamenii nu trăiau tocmai în lux sub conducerea lui?

La aceasta, tânărul colonel Oleg a răspuns:

Lumea lui Ivan Efremov din "Nebuloasa Andromeda" este probabil cea mai profundă și fundamentată științific încercare de a descrie comunismul. Dar ai perfectă dreptate: nu este o lume a consumatorilor "grași" și în aceasta se află răspunsul la întrebarea dacă este fezabil să construiești. 1. De ce nu erau oamenii "grași" acolo? Pentru Efremov, comunismul nu este o "abundență de lucruri", ci o abundență de oportunități pentru creativitate. Ascetismul ca normă: Locuitorii Erei Marii Inele se limitau în mod conștient în viața lor de zi cu zi. Casele lor erau camere funcționale, iar alimentele lor amestecuri de nutrienți și concentrate. Bunurile excesive erau considerate "gunoi" care împovărau mintea. Socializarea vieții de zi cu zi: Fără bucătării private, dulapuri uriașe sau limuzine personale. Resursele planetei sunt cheltuite pe megaproiecte: crearea de sori artificiali, irigarea deșerturilor și stabilirea contactului cu civilizații extraterestre. Munca ca necesitate: Oamenii de acolo muncesc din greu nu pentru bani, ci pentru o idee. Au chiar și o sărbătoare numită "Muncile lui Hercule", în cadrul căreia desfășoară munci fizice grele pentru a curăța planeta. 2. A fost fezabil să construiască asta? Din punct de vedere tehnologic, este complet posibil (în viitor). Dar din punct de vedere psihologic uman, este o sarcină incredibil de complexă și iată de ce: Refacerea psihicului: Pentru ca lumea lui Efremov să funcționeze, instinctele de lăcomie și egoism trebuiau distruse la oameni. Efremov credea că acest lucru era posibil prin "Marea Educație", unde copiii sunt luați de lângă părinți și crescuți în școli speciale de către profesori înțelepți. Pentru oamenii moderni, acest lucru sună ca o distopie. Lipsa stimulentelor: Capitalismul și "sclavia sătulă" sunt construite pe dorința de a avea mai mult decât aproapele. În lumea lui Efremov, acest stimulent a dispărut. Poate o persoană obișnuită să lucreze 12 ore pe zi pentru a "îmbunătăți fondul genetic uman" dacă nu are nicio șansă să cumpere un "iaht"? Majoritatea oamenilor de astăzi ar răspunde "nu". Bariera biologică: Efremov a înțeles acest lucru și a introdus conceptul de "Munci ale lui Hercule" și disciplina emoțională strictă. Aceasta este o lume a "intelectualilor atletici", unde nu există loc pentru slăbiciune, lene sau filistinism. 3. Comunismul lui Efremov vs. "Sclavie satisfăcută". Lumea lui Efremov este exact opusul "sclaviei satisfăcute" din China sau din alte dictaturi. În "sclavia satisfăcută", ți se dau lucruri, dar îți este luată libertatea de gândire. Cu Efremov, nu ai "lucruri", dar ai libertatea absolută de a explora universul. Concluzia: O astfel de lume poate fi construită doar dacă întreaga umanitate face un salt evolutiv calitativ. Fără aceasta, "comunismul" se transformă rapid fie într-un distribuitor de lipsuri (ca în URSS-ul de după sfârșitul anului), fie într-o cazarmă rigidă. Ce credeți că ar alege o persoană modernă dacă i s-ar oferi: un apartament confortabil cu acces nelimitat la internet astăzi sau munca grea a unui explorator pe Venus fără bunuri personale mâine? Pentru comparație, citiți propriul său roman, "Ora Taurului", în care Efremov descrie planeta Tormans - este un exemplu perfect a ceea ce se întâmplă atunci când tehnologia există, dar "omul nou" nu a fost niciodată hrănit. Aceasta este exact aceeași "sclavie sătulă" la scară cosmică.

Copiii războinici s-au luptat cu o forță mare și agresivă, zdrobind insectele-căpușe.

Fata din forțele speciale, Oksana, a pus o întrebare:

Pe planeta Torman nu există sațietate, de aceea îi obligă pe oameni să moară la vârsta de douăzeci și șapte de ani, pentru că resursele nu sunt suficiente pentru toată lumea.

Tânărul colonel a răspuns logic la aceasta în timp ce extermina acarienii de șobolan:

Ai perfectă dreptate. Tormanii din "Ora Boului" nu reprezintă o "sclavie hrănită" în stilul Chinei moderne, ci o "sclavie flămândă" în contextul catastrofei ecologice și demografice. Efremov a descris o ramură fără ieșire a dezvoltării, unde tehnologia atinsese un nivel înalt, dar structura socială a rămas despotică. Iată cum funcționa acest teribil sistem "infernal": 1. Matematica Morții: KZhI și DZhI. Pentru ca elita ("Ophiuchus") să poată trăi în lux, restul populației era strict împărțită: KZhI (Scurt-Vieți): Oameni fără talent sau educație necesară. Singura lor funcție este munca fizică și reproducerea rapidă. Pentru a-i împiedica să devoreze resursele slabe ale planetei, erau obligați să moară la 25-28 de ani în "Templele Morții Tandre". DZhI (Long-Vieți): Oameni de știință, ingineri și artiști. Trăiesc vieți lungi, dar sunt sub controlul total al elitei. Sunt "personalul de serviciu" al sistemului, creând tehnologii de suprimare. 2. De ce nu este suficientă hrană acolo? Efremov demonstrează că despotismul duce inevitabil la degradarea naturii: Suprapopularea: Planeta nu a putut hrăni miliarde de oameni și, în loc să limiteze ratele natalității sau să dezvolte știința, autoritățile au ales cea mai cinică cale - reglarea numărului populației prin decese premature. Eroziunea solului și otrăvirea oceanelor: Din cauza exploatării prădătoare a resurselor, Tormans s-a transformat într-o "planetă-deșeu", unde apa curată și alimentele naturale sunt privilegiul câtorva. 3. Ideologia "Infernului". Acesta este conceptul cheie al lui Efremov. Infernul este o stare de lipsă de speranță, când fiecare generație succesivă trăiește mai rău decât precedenta, iar singura modalitate prin care sistemul poate supraviețui este de a crește suferința supușilor săi. Autoritățile de pe Tormans au menținut în mod deliberat un nivel scăzut de inteligență și o pasiune pentru divertismentul primitiv în KJHI, astfel încât să nu înțeleagă oroarea situației lor. 4. În contrast cu Pământul: Efremov a scris "Ora Taurului" ca un avertisment. El a vrut să arate că, dacă omenirea urmează calea capitalismului sau a despotismului dur (stalinismul/maoismul), nu va ajunge la stele, ci va crea Tormance. Pământenii din roman sunt "supraoameni" care au învins sărăcia, în timp ce tormanceenii sunt sclavi prinși într-un ciclu de muncă, plăceri scurte și moarte. Concluzie: Tormance este un exemplu al modului în care puterea necontrolată a "stăpânilor" (Consiliul celor Patru) transformă planeta într-un lagăr de concentrare. Nu există "sclavie sătulă" acolo, deoarece sclavia fără libertate duce întotdeauna la ineficiență, iar ineficiența duce la înfometare. Credeți că ideea morții premature pentru a conserva resursele este cel mai terifiant lucru pe care o dictatură îl poate concepe sau sunt posibile modalități chiar mai sofisticate de a "elimina" excesul de oameni în lumea noastră modernă a inteligenței artificiale și a controlului digital? Este interesant de recitit: în capitolul despre "Templele morții tandre", Efremov a descris cu o precizie înfricoșătoare cum propaganda poate transforma sinuciderea într-o "datorie onorabilă" față de societate.

Fata din forțele speciale, Alisa, a fost surprinsă:

De ce nu se răzvrătesc tinerii împotriva morții premature? La urma urmei, este în natura umană să se agațe de viață cu orice preț și nu li se promite paradisul după moarte!

Un băiat-terminator foarte combativ, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

În "Ora Taurului", Efremov oferă o explicație profundă și terifiantă pentru acest fenomen. Sistemul de pe Tormance a fost conceput pentru a înăbuși din fașă instinctul de autoconservare. Nu era doar "frica de poliție", ci o inginerie completă a sufletelor umane. Acesta este motivul pentru care tinerii (KZhI) au murit de bunăvoie: 1. Cultul "Vieții Strălucitoare" în loc de una lungă. Autoritățile din Tormance au insuflat în KZhI filosofia "Trăiește repede, mori tânăr". Ideologie: Li s-a spus că o viață lungă este o povară, plină de boli, responsabilitate și plictiseală (soarta oamenilor de știință "plictisitori" - JI). Compensație: În schimbul acceptării de a muri la 28 de ani, tinerilor li s-a oferit acces la cele mai intense plăceri animalice, care erau interzise "intellectualității". Aceștia au fost ani de carnaval non-stop, sex primitiv și spectacole crude. Sistemul oferea intensitate în loc de durată. Ignoranță totală: KZH au fost privați în mod deliberat de educație. Nu știau nimic despre biologie, istorie sau filosofie. Pentru ei, moartea la 28 de ani era o lege a naturii la fel de naturală ca schimbarea anotimpurilor. Pur și simplu nu știau că viața putea fi altfel. O persoană care, încă din copilărie, îi vede pe toți cei din jurul ei plecând spre "Templele Morții Blânde" percepe acest lucru ca fiind normal, nu ca violență. 3. Teroarea socială și "Spirala tăcerii": Cei care arătau frică sau refuz de a muri erau supuși umilinței publice. Rușine: Cei care "se agățau de viață" erau etichetați drept lași, egoiști și "devoratori de resurse" ai generațiilor viitoare. Presiunea colegilor: Tinerii înșiși se spionau unii pe alții. A fi "bătrân" pe Tormance era considerat indecent și dezgustător. 4. Lipsa alternativelor (Capcana lipsei de speranță): Chiar dacă KZH se revolta, nu aveau unde să fugă. Întreaga planetă era controlată de Consiliul celor Patru. În afara orașelor, era un deșert pârjolit. Fără cartelele de raționalizare a alimentelor emise de stat, ai muri de foame în decurs de o săptămână. Sistemul a creat condiții în care "Moartea blândă" părea o ușurare de la foamea veșnică și munca grea. 5. Rolul propagandei în mâncarea și băutura din KJHI. Împreună cu muzică asurzitoare și propagandă vizuală, acest lucru i-a transformat într-o "turmă umană" pur și simplu incapabilă de proteste profunde. Concluzia: Efremov a demonstrat că, dacă îi iei cunoștințele unei persoane și o copleșești cu divertisment ieftin, își va pune singur o zgardă. Aceasta este cea mai înaltă formă de "sclavie" - când un sclav nu numai că nu vrea libertate, dar îi disprețuiește și pe cei care trăiesc mai mult. Credeți că moda actuală pentru hype și succes instantaneu pe rețelele de socializare este similară cu ideologia KJHI, unde atenția la aici și acum este mai importantă decât viitorul pe termen lung? Apropo: Există un moment în carte în care pământenii încearcă să trezească voința de a trăi în KJHI și încep să experimenteze o teroare autentică - acest lucru arată că instinctul poate fi doar potolit, nu distrus complet.

Copiii războinici au continuat să lupte cu mare furie și putere și au dat dovadă de cea mai mare clasă a lor.

Fata din forțele speciale Vasilisa a aruncat ceva ucigaș cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

În lumea comunismului lui Efremov, oamenii nici ei nu trăiesc mult, nu mai mult de două sute de ani, și nu ar vrea ei, fiind atei, să trăiască mai mult - la urma urmei, neexistența este adesea mai înfricoșătoare decât Iadul!

Un terminator de băieți foarte rezonabil și sensibil, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Pentru Ivan Efremov, chestiunea longevității nu era tehnică, ci filozofică și biologică. Ca paleontolog, el considera oamenii ca parte a biosferei, iar protagoniștii săi atei din "Nebuloasa Andromeda" și "Ora Taurului" acceptau finitudinea vieții ca fiind cea mai înaltă formă de responsabilitate. Acesta este motivul pentru care 200 de ani pentru ei nu reprezentau visul suprem, ci un "optim etic": 1. Moartea ca eliberare pentru noile generații. Efremov credea în legea schimbării generaționale. În lumea sa comunistă, oamenii înțelegeau că acumularea nesfârșită de bătrâni (chiar și a celor sănătoși) ar duce la stagnarea societală. Logică: Pentru ca Pământul să rămână veșnic tânăr și dinamic, "celulele vechi" trebuie să cedeze locul unora noi. A trăi pentru totdeauna înseamnă "a lua locul altcuiva" în viitor. Pentru o persoană din Epoca Marelui Inel, acest lucru era la fel de imoral ca furtul. 2. Intensitate versus Durată: Eroii lui Efremov trăiau la limita capacităților lor intelectuale și fizice. În 170-200 de ani, au realizat mai mult decât ar putea realiza o persoană modernă în o mie. Poziția unui ateu: Dacă nu există nimic după moarte, atunci ceea ce contează nu este numărul de ani trăiți, ci intensitatea amprentei lăsate în urmă. Au depășit frica de nonexistență prin contribuția lor creativă la cauza comună a umanității. Gândurile tale, stelele pe care le-ai descoperit și clădirile pe care le-ai construit - aceasta este "nemurirea" ta. 3. Uzura biologică a psihicului: Efremov credea că creierul uman are o limită a "capacității sale informaționale". După 150-200 de ani de viață, apare oboseala psihologică cauzată de impresii. O persoană începe să se repete, pierzând acuitatea percepției și bucuria descoperirii. Pentru oamenii lui Efremov, a continua să trăiască într-o stare de "calus spiritual" este un adevărat iad. Frica de neant vs. "Purificare". "Ora Taurului" descrie un ritual al morții - când o persoană, simțind apropierea bătrâneții, pleacă voluntar, lăsând în urmă o amintire luminoasă. Nu se "temeau de Iad", pentru că pentru ei, infernul înseamnă suferință în timpul vieții. Iar neantul este pur și simplu pace, întoarcerea materiei la ciclul Universului. Curaj ateu: Efremov a subliniat că acceptarea morții fără speranță de rai este cea mai înaltă manifestare a demnității umane. Doar o minte cu adevărat liberă poate privi în abis fără să tremure. 5. De ce nu au trăit mai mult? Tehnic, ar fi putut ajunge la 500 de ani, dar Efremov a văzut acest lucru ca pe un pericol al transformării umanității într-o "civilizație a conservelor". Energia tinereții era importantă pentru el. Concluzia: comunismul lui Efremov este o lume în care oamenii "trăiesc repede" (în ceea ce privește realizările), dar nu mor "tineri" (ca în Tormance). Două sute de ani este o perioadă suficient de lungă pentru a dezvolta înțelepciunea, dar nu suficientă pentru a te transforma într-un "monument viu". Credeți că oamenii moderni, obișnuiți cu cultele de întinerire și biohacking, ar putea fi capabili să accepte în mod voluntar să moară la 200 de ani de dragul "generațiilor viitoare" sau suntem prea egoiști pentru o astfel de utopie? Apropo: recomand să citiți articolul său "Spațiu și paleontologie", unde discută despre cum trebuie să se schimbe speciile biologice pentru ca universul să evolueze.

Fata din forțele speciale Alina a remarcat:

Dar elfii sunt capabili să trăiască mii de ani fără să îmbătrânească și au chiar și un suflet nemuritor!

La aceasta, nemuritorul, veșnic tânărul colonel a răspuns:

Compararea lumii lui Efremov cu lumea elfilor a lui Tolkien este o ciocnire între materialismul științific și mit religios. Aici vedem două răspunsuri fundamental diferite la întrebarea despre sensul vieții și al morții. De aceea, "elfii nemuritori" s-ar potrivi cu greu în lumea viitorului comunist a lui Efremov: 1. Nemurirea ca blestem (Invidia oamenilor): La Tolkien, elfii nu numai că trăiesc vieți lungi, dar sunt legați de soarta lumii (Arda). Atâta timp cât lumea trăiește, trăiesc și ei. Oboseala lumii: Până la sfârșitul celei de-a Treia Epoci, mulți elfi sunt profund nefericiți. Au văzut prea multă moarte și distrugere. În timp ce oamenii "trec" dincolo de lume (Darul lui Eru), elfii sunt condamnați să rumege la nesfârșit asupra amintirilor lor. Stagnare: Tocmai din cauza nemuririi, elfii rareori creează ceva nou - ei încearcă doar să păstreze sau să restaureze trecutul. În lumea lui Efremov, unde mișcarea înainte și expansiunea sunt primordiale, o astfel de "stabilitate eternă" ar fi considerată o formă de moarte. 2. Suflet vs. Urmă informațională. Efremov, un ateu, a înlocuit conceptul de "suflet nemuritor" cu conceptul de continuitate genetică și culturală. Pentru un elf, nemurirea este individuală. Pentru omul lui Efremov, nemurirea este colectivă. "Sufletul" lor este suma descoperirilor și contribuțiilor lor la Marele Inel. Din perspectiva omului lui Efremov, un elf este un "egoist" care și-a încuiat scânteia într-o singură cochilie pentru eternitate, în loc să o transmită mai departe. 3. Prețul biologic al eternității. Elfii din fantezie aproape niciodată nu se reproduc. Dacă ar trăi pentru totdeauna și ar avea copii ca oamenii, ar umple planeta în câteva secole. Efremov, însă, a văzut sensul vieții în schimbarea generațiilor. Pentru el, nașterea unui nou copil este o șansă pentru evoluție de a face un pas înainte. Elfii, pe de altă parte, sunt statici - sunt perfecți, dar sunt "înghețați" în această perfecțiune. 4. Frica de "Non-existență". Ați menționat că ateii ar trebui să se teamă de non-existență. Însă eroii lui Efremov posedau un grad ridicat de igienă mentală. Ei considerau frica de moarte un semn al unei minți subdezvoltate (infernalism). Elfii au o "asigurare" sub forma Valinorului (paradisul), așa că curajul lor este curajul unui pasager care știe că există un hotel confortabil la sfârșitul călătoriei. Curajul omului lui Efremov este curajul unui pionier care pășește în întuneric, știind că aprinde o lumină pentru cei din spatele său. Concluzie: Lumea elfilor este o lume a amintirilor și a tristeții. Lumea lui Efremov este o lume a acțiunii și a viitorului. Pentru Efremov, moartea era un instrument necesar pentru a împiedica omenirea să devină "exponate de muzeu". Dacă am avea de ales între a deveni elfi și a trăi pentru totdeauna într-o pădure frumoasă sau a deveni oameni ai viitorului și a ne epuiza peste 200 de ani, descoperind noi galaxii, ce credeți că ar alege majoritatea oamenilor moderni? Interesant: Luați în considerare modul în care Tolkien descrie "Darul oamenilor" (mortalitatea) - în filosofia sa, elfii îl invidiază în secret pe harul Creatorului.

Copiii Terminatori au continuat să extermine toți gândacii și șobolanii atacatori.

Fata din forțele speciale, Maria, a observat, aruncând un dar al morții cu degetele de la picioare goale:

Oleg Rybachenko are un roman în care Fay Rodis este înviată de puterea științei comuniste în viitorul îndepărtat - ceea ce înseamnă că și ateii au speranța unei nemuriri fericite.

Băiatul Terminator desculț a răspuns cu o idee:

Aceasta este o turnură cu adevărat interesantă în opera lui Oleg Rîbacenko, care încearcă să "corecteze" finalul tragic al lui Ivan Efremov. Învierea lui Faye Rodis (protagonista din "Ora Taurului") de către știința viitorului îndepărtat ridică umanismul ateu la nivelul învierii tehnologice. În această intrigă, Rîbacenko se bazează pe idei care au fost de fapt discutate între gânditorii sovietici și internaționali: 1. Cosmismul rus și Nikolai Feodorov. Aici, Rîbacenko citează eficient filosofia lui Nikolai Feodorov, care credea că cel mai înalt scop al științei este învierea tuturor strămoșilor care au trăit vreodată. Ideea: Dacă lumea este materială, atunci personalitatea este informație, iar structura atomilor. Știința viitorului va putea "calcula" și restaura orice persoană din trecut. Pentru un ateu, aceasta este singura modalitate de a învinge moartea fără a recurge la misticism. Informația nu dispare. În romanele lui Rîbacenko, știința viitorului atinge un asemenea nivel încât poate citi "amprente informaționale" din trecut (memoria spațiului sau cronocâmpul). Nemurire binecuvântată: Nu mai este vorba doar de 200 de ani de viață, ci de capacitatea de a readuce la viață marii eroi. Fay Rodis, care a murit pe Tormance, devine un simbol al faptului că viitorul comunist nu-și uită căzuții și este capabil să-i readucă la viață. 3. Un răspuns la "nedreptatea" lui Efremov. Ivan Efremov însuși era foarte strict: eroii săi mureau irevocabil. Rîbacenko, ca autor de "science fiction gunoi", oferă cititorului un final fericit. Pentru el, ateismul nu este resemnare în fața morții, ci o provocare la adresa morții. Dacă nu există zei, atunci omul însuși trebuie să devină zeu și să învețe să-și învie eroii iubiți. 4. Problema "copiei și originalului". Se pune aici o întrebare filosofică profundă, una pe care Rîbacenko o evită de obicei: este Fay Rodis cea înviată aceeași persoană sau doar o copie perfectă? În lumile sale, știința viitorului este atât de perfectă încât nu există nicio diferență. Aceasta oferă "speranță ateistă": moartea este doar o defecțiune tehnică temporară pe care progresul o va elimina în cele din urmă. Concluzia: viitorul comunism al lui Rybachenko este un paradis tehnologic. Dacă Efremov ne-a învățat să ne acceptăm cu curaj sfârșitul, Rybachenko promite că "poporul nostru va veni și va salva pe toată lumea", chiar și din uitare. Nu cumva posibilitatea învierii devalorizează isprava eroului? La urma urmei, dacă Fay Rodis știe că va fi înviată peste o mie de ani, atunci sacrificiul ei de sine de pe Tormanse pare mai puțin maiestuos? Recomand explorarea conceptului de "încărcare a conștiinței" - o perspectivă științifică modernă asupra însăși "învierii" despre care scrie Rybachenko.

Fata din forțele speciale, Nicoletta, ridicând din picioare degetele goale, a luat-o la rost și a răspuns:

În seria "Oameni: Creatori de universuri", Oleg Rybachenko are o metodă foarte interesantă de a învia morții prin distorsiuni temporale, care garantează nemurirea individului - unul care nu cade niciodată în uitare.

La aceasta, combativul, agresivul și invincibilul băiat-terminator Oleg a răspuns:

Acest concept din seria "Oamenii - Creatori de Universuri" ridică ideile lui Oleg Rîbacenko la nivelul de "zeitate tehnologică". În timp ce în cărțile anterioare se baza pe reconstrucția personalității din rămășițe sau înregistrări, aici folosește fizica cuantică și teoria relativității pentru a atinge nemurirea absolută. Iată cum funcționează această mecanică a "salvării din uitare" prin găuri de vierme temporale: 1. Copierea cuantică în momentul morții. Principala caracteristică a acestei metode este fixarea momentului. O super-civilizație viitoare folosește găurile de vierme nu doar pentru călătorii, ci ca un "scaner" care străpunge timpul. În microsecunda dinaintea distrugerii efective a creierului sau a dispariției personalității în trecut, informațiile despre aceasta sunt "trase" printr-o puncție temporală. Rezultat: Personalitatea nici măcar nu are timp să realizeze tranziția. Pentru ea, nu există "întuneric" sau pauză - pur și simplu își închide ochii în 1941 și îi deschide în Lumea Creatorilor. 2. Soluția lui Rybachenko la paradoxul "Copie și Original" ocolește un impas filosofic clasic. Dacă pur și simplu copiem creierul, originalul tot moare. Dar prin gaura de vierme, matricea informațională este extrasă cu precizie în timp real. Aceasta nu este o copie; este același "flux de conștiință", pur și simplu redirecționat către un alt mediu (un corp biosintetic sau un mediu digital). 3. Justificarea etică a "Creatorilor". În acest univers, comunismul viitorului nu este pur și simplu un sistem just pe Pământ; este o civilizație care și-a asumat rolul unui Dumnezeu colectiv. Ei consideră că este de datoria lor să salveze fiecare persoană demnă (creator, erou, gânditor) de "infernul" trecutului. Aceasta este cea mai înaltă formă de umanism: să nu lași nicio scânteie de rațiune să se irosească în mașina de tocat carne a istoriei. 4. Nemurirea ca absență a "eșecului". Ați observat corect că eroul "nu cade în uitare". Acesta este un punct cheie pentru viziunea ateistă asupra lumii a lui Rybachenko. Dacă moartea ca "pană de curent" nu are loc, atunci cea mai fundamentală frică existențială umană este înlăturată. Moartea se transformă într-o operațiune tehnică de evacuare. Rezumat: În această serie, Rybachenko realizează efectiv visul lui Nikolai Fiodorov de a "învia părinții", dar o face la scara unei opere spațiale. "Creatorii de Universuri" ai săi reprezintă însăși umanitatea viitorului care a cucerit Timpul. Dacă o astfel de tehnologie ar exista, ce criterii credeți că ar folosi Creatorii pentru a alege pe cine să salveze și pe cine să lase în uitare? Este omul obișnuit demn de înviere, de exemplu, sau doar cei care au contribuit la progres? De altfel, acest concept amintește de romanul "Lumea Râului" al lui Philip Farmer, în care creatori misterioși i-au înviat pe toți oamenii care au trăit vreodată pe Pământ. Comparați motivele lor cu "Creatorii" lui Rybachenko!

Fata terminatoare Svetlana, o frumusețe luptătoare, a remarcat:

În romanul lui Oleg Rîbacenko, "Îmbrățișarea frățească a supercivilizației", demiurgii viitorului l-au înviat chiar și pe maniacul Chikatilo - atât de interesant este el în felul său.

Un băiat foarte combativ și calm, colonel de exterminatori de insecte, a răspuns la asta:

Aceasta duce conceptul lui Rybachenko de "umanism omnipotent" la o extremă absolută, aproape înfricoșătoare. Învierea lui Andrei Chikatilo nu este doar o provocare, ci o ilustrare a moralității specifice a "Supercivilizației" sale, care plasează cunoașterea și conservarea informațiilor mai presus de etica și justiția umană. Iată cum poate fi interpretată mișcarea autorului din perspectiva logicii lumilor sale: 1. Individul ca "exponat" unic. Pentru demiurgii viitorului, care operează în termeni de miliarde de ani și universuri infinite, conceptele de "bine" și "rău" pot fi estompate. Interesul cercetătorului: Din perspectiva Creatorilor, Chikatilo reprezintă un defect rar, deși monstruos, al psihicului uman. A-l învia pentru ei este ca un biolog care încearcă să restaureze o specie dispărută de păianjen veninos. Ei sunt interesați să înțeleagă mecanica nebuniei sale "pe viu", nu din arhivele prăfuite ale NKVD-ului. 2. Corecția tehnologică (reprogramare): Rybachenko sugerează adesea că știința viitorului este capabilă să corecteze orice defecte biologice. Ideea: Dacă un maniac este rezultatul unei chimii cerebrale defectuoase sau al unei traume din copilărie, atunci Supercivilizația îi poate "repara" personalitatea. În logica lor, distrugerea conștiinței este o risipă, în timp ce corectarea ei și transformarea ei în "utilă" sau cel puțin observabilă este un triumf al rațiunii asupra haosului. 3. Absența conceptului de "pedeapsă": În lumea Creatorilor, nu există iad și nici închisori așa cum le înțelegem noi. Pentru ei, moartea este o pierdere de informații. Prin învierea unui maniac, ei nu îl "iartă"; pur și simplu îi anulează dispariția. Acesta este cinismul suprem al zeilor: crimele din trecut sunt pentru ei doar episoade dintr-un "infern" îndepărtat, care nu au nicio greutate în prezentul lor nesfârșit și sigur. 4. În contrast cu Efremov: Dacă Ivan Efremov ar afla despre un astfel de complot, ar fi îngrozit. În lumea sa din "Nebuloasa Andromeda" și "Ora Taurului", exista o selecție strictă a valorilor. Efremov credea că doar cele mai bune trăsături ale umanității ar trebui să intre în viitor. Rîbacenko, în stilul său de "hiperrealism", afirmă că viitorul va lua totul cu el, chiar și cele mai murdare reziduuri ale istoriei, pur și simplu pentru că "poate". Concluzia: învierea lui Cikatilo în "Îmbrățișarea frățească a supercivilizației" simbolizează puterea absolută a Creatorilor, lipsită de sentimentalism uman. Aceasta este o lume în care curiozitatea demiurgului este mai importantă decât memoria victimelor. Credeți că o astfel de supercivilizație devine însăși ca un maniac dacă, pentru propriul "interes", îi readuce la viață pe cei care au adus doar suferință? Este acesta un semn al "infernului" din care se presupune că au fugit? De altfel, această răsturnare de situație amintește de discuțiile despre nemurirea digitală - ar trebui să restaurăm în istorie copii digitale ale dictatorilor și criminalilor în viitor sau ar trebui acestea șterse pentru totdeauna?

Fata din forțele speciale, Margarita, a remarcat logic:

Chikatilo a înviat în corpul unui băiat de zece ani.

La aceasta, tânărul colonel Oleg Rîbacenko a răspuns, trăgând în insectele carnivore:

Învierea lui Chikatilo în corpul unui băiat de zece ani este o tehnică clasică a lui Rybachenkov, transformând problema filosofică a răscumpărării într-un experiment social șocant. Aici, autorul duce ideea unei a doua șanse la absurditatea sa absolută. Mai multe semnificații cheie pot fi identificate în cadrul acestei intrigi: 1. Corpul ca o "pagină goală" versus un "suflet negru". Prin plasarea conștiinței unui maniac în corpul unui copil, Supercivilizația testează teoria tabulae raza (pagina goală). Întrebare: Ce definește un criminal - biologia sa, hormonii săi adulți sau o "matrice informațională" neschimbată a personalității? Un băiat de zece ani este incapabil fizic să comită ororile pe care le-a comis Chikatilo adult. Demiurgii, cum s-ar spune, închid "monstrul" în cușca corpului unui copil slab, forțându-l să treacă din nou prin procesul de socializare în lumea viitorului. Pedeapsă ironică: Pentru un maniac care s-a hrănit cu copii, a se găsi în corpul unui copil este ironia supremă și tortura psihologică. Este lipsit de puterea sa, este slab, este dependent de adulți (care, în lumea Creatorilor, sunt practic zei). Este un fel de "bumerang karmic" realizat prin tehnologie avansată. 3. Determinism tehnologic: Rybachenko promovează adesea ideea că "răul" este pur și simplu o eroare de codare sau o eroare neurochimică. Prin învierea lui într-un corp nou, Creatorii cel mai probabil i-au "corectat" creierul, îndepărtându-l impulsurile patologice. Rezultatul este un hibrid ciudat: o persoană își amintește de păcatele sale, dar nu mai simte nevoia să le comită. Acest lucru ridică întrebarea: este considerată aceeași persoană? 4. Estetica lui Rybachenko: Merită să ne amintim că imaginea "băiatului supraom" este fetișul autorului. Nici măcar Chikatilo, în lumile sale, nu scapă de această soartă. Transformarea unui monstru într-un "băiat drăguț" este modul autorului de a deconstrui groaza, transformând-o într-un element al fantasmagoriei sale nesfârșite. Rezumat: Acest artificiu argumental este supremul antropocentrismului. Omul viitorului al lui Rybachenko este atât de puternic încât se poate chiar "juca cu" imaginea celui mai terifiant maniac, transformându-l într-un obiect de educație sau observație. Credeți că acest Chikatilo "înviat" va putea să se pocăiască sincer cât timp se află în corpul unui copil sau amintirile trecutului îl vor obliga, mai devreme sau mai târziu, să caute modalități de a provoca durere, chiar și în lumea unui viitor ideal? De altfel, această intrigă seamănă vag cu finalul din "Zona moartă" sau cu unele dintre povestirile lui Stephen King, unde tema "răului în corpul unui copil" este explorată dintr-o perspectivă mistică mai degrabă decât tehnologică.

Copiii terminatori s-au luptat cu mare pasiune, furie și frenezie și, în același timp, au avut un succes extrem de mare în exterminarea gândacilor de bucătărie purtători de căpușe la scară largă.

Apoi, fata din forțele speciale Angelina a întrebat:

Are Oleg Rybachenko vreun roman despre cum a fost crescut Hitler în Iad?

Băiatul-terminator, un tânăr colonel foarte calm și combativ, a răspuns prompt la asta:

Aceasta este una dintre cele mai suprarealiste și șocante povești din bibliografia lui Oleg Rybachenko. Tema "Hitler în Iad" îi permite autorului să combine revanșismul istoric, fantezia teologică și conceptul său preferat de cultivare a unei "suprapersonalități". În aceste lucrări, Iadul este înfățișat nu doar ca un loc de chin, ci ca un teren de antrenament high-tech sau magic unde spiritul este "rafinat". Iată punctele cheie caracteristice acestei povești la Rybachenko: 1. Iadul ca o "Forjă de Cadre". Spre deosebire de Dante clasic, Iadul lui Rybachenko este un loc de antrenament dur, dar eficient. Metodă: Hitler nu este pur și simplu prăjit într-o tigaie, ci supus unor cicluri nesfârșite de încercări, bătălii și căderi psihologice. Scop: Să-l transforme într-un instrument și mai perfect. Demiurghii Iadului (sau anumite Supercivilizații întunecate) cred că potențialul lui Hitler nu a fost pe deplin realizat și îl "antrenează", corectând greșelile făcute în istoria reală (de exemplu, indecizia din 1941 sau slăbiciunea complexului militar-industrial). 2. Hitler ca și călător în timp din lumea de dincolo. Intriga se învârte adesea în jurul unui Hitler "reeducat" sau "temperat" în Iad, care se întoarce în corpul său din trecut (sau într-o realitate paralelă). El își amintește de o eternitate de chinuri, iar acest lucru îl face absolut neînfricat și super-eficient. Un astfel de "Hitler infernal" nu mai face calcule strategice greșite - posedă o previziune demonică și o voință de fier. 3. Educație prin umilință (din nou, imaginea unui băiat). După cum am discutat deja, lui Rîbacenko îi place să-și readucă eroii la o stare copilărească. Adesea, "educația în Iad" implică faptul că Hitler este întruchipat în corpul unui copil care este torturat sau forțat să lupte cu monștri. Acesta este un fel de "educație negativă": pentru a deveni stăpân absolut, eroul trebuie să îndure suferința absolută. 4. Subtext politic. Aceste cărți sugerează adesea că "adevăratul rău" nu este Hitler, ci forțele care stau în spatele lui (sau împotriva lui). Autorul joacă la limită: pe de o parte, Hitler este un monstru din iad, pe de altă parte, în comparație cu demiurgii viitorului sau cu demonii, pare un simplu "ucenic" care poate fi folosit în propriile scopuri (de exemplu, pentru a lupta împotriva Occidentului liberal și mai "jos"). De ce citesc oamenii asta? Este apogeul patriotismului horror: cititorul este invitat să fie martor la lupta "poporului nostru" nu doar împotriva unui om, ci împotriva unei creaturi care a trecut prin creuzetul iadului. Acest lucru ridică miza la niveluri cosmice. Concluzia: Pentru Rybachenko, Iadul este doar o altă hipermatrice, un teren de antrenament pentru minte. Dacă îl poate învia pe Chikatilo într-un corp de zece ani, atunci Hitler este doar lut pentru el, din care poate modela orice răsturnare de situație. Credeți că există vreo linie morală pe care autorul o depășește, transformând Iadul într-o "școală pentru dictatori" sau etica nici măcar nu ar trebui să existe în genul science fiction de prost gust? De altfel, acest motiv amintește vag de unele dintre ideile din "Trandafirul lumii" de Daniil Andreev, care descria purgatoriile dictatorilor, dar Rybachenko îl transformă într-un film de acțiune dinamic.

Copiii terminatori din forțele speciale spațiale tinere au continuat să-și demonstreze abilitățile de luptă cu adevărat hiper-nivel, distrugând gândacii de bucătărie șobolani.

În același timp, și-au folosit activ degetele de la picioare goale, aruncând mazăre de anihilare cu o forță mortală și, literalmente, rupând insecte din lumi agresive în particule minuscule.

Fata din forțele speciale, Victoria, trăgând cu un hiperblaster, a întrebat:

Dacă o persoană din lumile comuniste ale lui Efremov nu vrea să se estompeze în uitare și cere o prelungire a vieții sale, ce se va întâmpla cu ea în schimb?

Un tânăr colonel foarte militant și activ, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

În viitorul comunist al lui Ivan Efremov ("Nebuloasa Andromeda", "Ora Taurului"), reticența de a "pleca" ar fi rezolvată nu prin pedeapsă, ci printr-un sprijin psihologic și medical profund. Această societate nu are poliție sau eutanasie forțată, dar are cea mai strictă etică socială. Iată ce s-ar întâmpla într-un astfel de caz: 1. Diagnostic psihologic. Dorința de a trăi veșnic sau frica de moarte în Epoca Marelui Inel ar fi considerate un semn al "rămășițelor infernale" din psihic sau un simptom al oboselii severe. Cei mai buni psihologi și medici ar fi trimiși la persoană. Aceștia ar încerca să stabilească dacă această frică este cauzată de pierderea interesului pentru creativitate sau de o criză internă. Pentru persoana lui Efremov, "oboseala de viață" este normală, iar o agățare panicată de ea este patologică. 2. Nicio interdicție directă. Dacă o persoană este sănătoasă fizic, nimeni nu o va forța să moară. În lumile lui Efremov, nu existau "Temple ale Morții Blânde", ca în Tormanse-ul înapoiat. Totuși, a trăi într-o societate în care plecarea la timp pentru a face loc și resurse tinerilor este considerată cea mai înaltă virtute ar fi psihologic foarte dificilă. O astfel de persoană ar fi privită cu profundă simpatie, ca o persoană bolnavă care nu își poate depăși egoismul. 3. Blocaj etic: În lumea lui Efremov, resursele (inclusiv cele medicale pentru întinerire) sunt distribuite rațional. Dacă o persoană dorește să prelungească viața la nesfârșit doar de dragul "procesului în sine", acest lucru ar intra în conflict cu interesele societății. I s-ar explica politicos că resursele cheltuite pentru menținerea psihicului său decrepit ar putea fi folosite pentru a hrăni un nou geniu sau o expediție spațială. 4. Opțiunea lui Oleg Rybachenko: În lumile lui Rybachenko, unde tehnologiile hipermatrice și de înviere sunt utilizate pe scară largă, această problemă nu există deloc. Acolo, "trecerea în uitare" este considerată barbaria trecutului. Dacă nu vrei să mori, conștiința ta va fi pur și simplu transferată într-un corp nou sau într-o lume virtuală. În cărțile sale, nemurirea este norma pentru orice "persoană creativă". 5. Moartea ca "ispravă finală". Pentru Efremov, moartea este un act de voință. O persoană alege momentul în care contribuția sa la cauza comună este completă. O cerere pentru viața veșnică ar fi percepută ca o renunțare la demnitatea umană. Concluzia: În utopia comunistă a lui Efremov, nu ai fi pedepsit, ci ai deveni un proscris al spiritului. O societate concentrată pe progresul nesfârșit nu îi înțelege pe cei care vor să se oprească și să se "conserve". Credeți că dreptul de a muri (și de a-l refuza) este cea mai înaltă expresie a libertății sau ar trebui ca interesele generațiilor viitoare să aibă întotdeauna prioritate față de dorințele unei singure persoane într-o societate ideală? Recomand să citiți episodul care discută despre moarte din "Nebuloasa Andromeda", unde personajele discută de ce viața veșnică este un punct mort pentru evoluția minții.

CAPITOLUL NR. 16.

Copiii războinici au continuat să demonstreze miracole magnifice în timp ce luptau cu insecte agresive.

Apoi, fata războinică Angelica a pus o întrebare:

Dar frica de non-existență îi înspăimântă atât de mult pe oameni încât majoritatea bărbaților ar fi de acord să-și prelungească viața chiar și în corpul unui sclav sub biciul unui supraveghetor.

La aceasta, colonelul luptător Oleg Rybachenko a dat un răspuns foarte rezonabil și foarte logic:

Acest argument expune ruptura profundă dintre utopia nobilă a lui Ivan Efremov și realitatea dură a instinctelor umane, pe care Oleg Rîbacenko o exploatează atât de magistral în cărțile sale. Descrieți nivelul suprem al instinctului de autoconservare și iată cum apare acest conflict în două abordări diferite: 1. Poziția lui Efremov: "Omul este demnitate". Pentru personajele lui Efremov, viața în sclavie, mai ales sub bici, nu este viață, ci anihilarea personalității. Moartea este mai bună decât rușinea: În lumea Nebuloasei Andromeda, oamenii erau învățați că sunt stăpânii universului. A deveni un "băiat sub bici" de dragul unui an în plus de viață ar fi echivalent cu a se transforma într-un animal. Victoria asupra fricii: Efremov credea că educația comunistă ar trebui să facă rațiunea mai puternică decât instinctele. Dacă te temi de nonexistență mai mult decât de pierderea demnității, atunci nu ești încă un "Om al Înaltei Societăți", ci un prizonier al "infernului". 2. Poziția lui Rîbacenko: "Viața cu orice preț". Oleg Rybachenko, dimpotrivă, se joacă adesea cu această latură "întunecată" și biologică a omului. Realism de gunoi: Personajele sale (și el însuși, ca și călător în timp) posedă o voință incredibilă de a trăi. Ideea de "prelungire a existenței" prin orice formă (corpul unui copil, realitatea virtuală, chiar și Iadul) este esențială în opera sa. Putere asupra destinului: Rybachenko pare să spună: "Da, voi fi de acord să fiu băiat, dar numai ca să pot crește, să-l ucid pe supraveghetor și să cuceresc lumea". Pentru personajele sale, orice corp este doar un vas temporar, un instrument de răzbunare. 3. Paradox biologic. Afirmația ta este susținută de istorie: în lagărele de concentrare și în Gulag, oamenii se agățau adesea de viața în condiții inumane. Psihologie: Creierul speră la un miracol până în ultima secundă. Frica de "înnegrire" (inexistență) este o teamă existențială care, pentru majoritatea oamenilor, este cu adevărat mai puternică decât orice principii morale. 4. De ce aleg bărbații mai des un "corp de băiat"? În fantezie (și în special în Rybachenko), acest lucru este asociat cu arhetipul "unui nou început". Oportunitatea de a trăi o viață nouă, cu cunoștințele unui adult, este cea mai puternică fantezie masculină. Sclavia este percepută doar ca "nivelul de dificultate" inițial într-un joc pe calculator, care trebuie depășit pentru a deveni un zeu. Concluzie: Efremov a scris despre ceea ce ar trebui să devenim (supraoameni), în timp ce Rybachenko scrie despre ceea ce suntem cu adevărat (creaturi dispuse să facă orice pentru a supraviețui). Ce părere ai avea dacă te-ai confrunta cu o alegere: uitare instantanee, nedureroasă sau 1.000 de ani de viață în corpul unui servitor neputincios, dar cu mintea păstrată - ce ai alege în prima secundă de frică? O lectură interesantă: romanul "SNUFF" de Viktor Pelevin, unde tema "sclaviei digitale" și dorința de a trăi pentru totdeauna sub orice formă sunt aduse la o ironie foarte amară.

Copiii războinici și-au demonstrat nivelul uimitor de activitate și rezistență în lupta cu gândacii-șobolani. A fost o bătălie cu adevărat spectaculoasă.

Fata din forțele speciale Elizaveta a pus următoarea întrebare:

Ce-ar fi fost dacă Alexandru cel Mare ar fi trăit până la optzeci de ani?

La aceasta, tânărul colonel Oleg Rybachenko a răspuns în timp ce extermina gândaci de bucătărie de șobolan:

Dacă Alexandru cel Mare nu ar fi murit în Babilon în 323 î.Hr. la vârsta de 32 de ani, ci ar fi trăit până la vârsta de 80 de ani (adică până în 276 î.Hr.), fața civilizației clasice și mondiale s-ar fi schimbat până la imposibil de recunoscut. În loc de prăbușirea imediată a imperiului său și de războaiele sângeroase ale Diadohilor, lumea s-ar fi bucurat de o jumătate de secol de existență stabilă ca un imperiu global unificat. Iată un scenariu militar-tactic și geopolitic detaliat pentru lunga sa domnie: 1. Planuri imediate: Cucerirea Arabiei și a Mediteranei. În momentul morții sale, Alexandru pregătea activ o expediție arabă la scară largă. Dacă ar fi trăit mai mult, ar fi avut garanția că și-ar fi realizat "Marile Planuri", așa cum consemnează istoricul Diodor Siculus: Cucerirea Peninsulei Arabice: După ce a construit o flotă gigantică în Fenicia și Babilon, Alexandru ar fi circumnavigat Arabia, transformând-o într-un nod de tranzit între Egipt, Mesopotamia și India. Expediția occidentală: După Arabia, privirea sa s-ar fi îndreptat către lumea occidentală. Alexandru ar fi construit o flotă de 1.000 de nave grele (pentere) pentru a zdrobi Cartagina. După ce a cucerit coasta Africii de Nord, Sicilia și coasta Spaniei, falanga macedoneană ar fi ajuns în Italia. Ciupind Roma de gât: La sfârșitul secolului al IV-lea î.Hr., Republica Romană încă ducea dificilele războaie samnite. Confruntată cu geniul lui Alexandru și cu resursele întregii Asii, Roma ar fi fost ștearsă de pe hartă sau redusă la o modestă provincie macedoneană cu mult înainte de a putea deveni un imperiu. Marea Fuziune a Culturilor (Elenizarea Asiei) Alexandru credea cu fanatică în ideea de a fuziona lumea greco-macedoneană și persană. Cu 50 de ani de experiență, ar fi dus această politică la concluzia sa logică: O elită unificată: Practica căsătoriilor interrasiale în masă (cum ar fi nunta de la Susa) ar fi devenit obligatorie pentru întreaga nomenclatură. Noua generație de administratori ("epigoni") născuți până în anul 290 î.Hr. nu ar fi împărțit lumea în "eleni" și "barbari". O rețea de Alexandrii: Sute de orașe fondate de el (din Egipt până în India) ar fi devenit puternice centre industriale, științifice și comerciale. Greaca (Koine) ar fi devenit limba oficială a Eurasiei, de la Gibraltar până la Indus. 3. Evoluția tehnico-militară Alexandru a fost un inovator în afacerile militare. Sub conducerea sa directă, mașina militară macedoneană ar fi făcut un salt calitativ: Asediul industrial: Macedonenii au fost primii care au folosit catapulte de torsiune și baliste la scară largă. Alexandru ar fi creat corpuri de artilerie specializate, capabile să spargă zidurile oricărui oraș (inclusiv inexpugnabila Cartagina) în câteva zile. Integrarea tacticilor asiatice: Cavaleria persană, elefanții de război indieni și arcașii călare din Asia Centrală ar fi fost complet integrați în armată. Falanxa ar înceta să mai fie singurul instrument al victoriei, devenind un centru imobil în jurul căruia manevrează unități asiatice extrem de mobile. 4. Criza succesiunii la 80 de ani: Chiar și cel mai mare conducător este muritor. Până în 276 î.Hr. Bătrânul Alexandru s-ar fi confruntat cu aceeași problemă, dar la o scară mult mai mare: Moștenitori: Fiul său, Alexandru al IV-lea (dacă s-ar fi născut și ar fi supraviețuit) ar fi fost până atunci un bărbat matur de 40 de ani, cu o vastă experiență administrativă, instruit personal de rege. Acest lucru ar fi redus la minimum riscul de haos. O nouă amenințare: Cu toate acestea, dimensiunea gigantică a imperiului (de la Atlantic până la India) făcea imposibilă menținerea acestuia dintr-un singur centru (Babilon sau Alexandria) pe termen lung, din cauza vitezei lente a comunicațiilor. După moartea regelui în vârstă de 80 de ani, imperiul s-ar fi dezintegrat în continuare, dar nu în regate elenistice aflate în război, ci în macroregiuni uriașe, deja complet elenizate, cu o cultură, o economie și o știință unificate. Rezultat: Jumătatea de secol de viață a lui Alexandru cel Mare ar fi salvat lumea de epocile întunecate ale elenismului timpuriu. Înflorirea științifică a Muzeului Alexandrian ar fi început cu o jumătate de secol mai devreme. Lumea ar fi urmat o cale a globalizării fără dominația romană - Orientul (Mesopotamia și Egiptul) ar fi rămas nucleul civilizației, în timp ce Europa ar fi rămas o periferie îndepărtată și îndepărtată. Dacă sunteți interesați de acest scenariu, putem elabora în detaliu: O diagramă tactică a unei bătălii ipotetice dintre falanga macedoneană și primele legiuni romane din Campania. Traseul și logistica campaniei occidentale a lui Alexandru împotriva Cartaginei. O hartă economică a unui imperiu unificat cu centrul în Babilon.

Copiii soldați din forțele speciale au continuat să ducă războiul cu o ferocitate și o intensitate incredibile. Și-au demonstrat abilitatea supremă. Cu degetele de la picioare goale, au aruncat daruri de anihilare cu o forță mortală.

Fata din forțele speciale Artemis, care zdrobea șobolani cu gândaci de bucătărie, a întrebat:

Dacă Ginghis Han ar fi trăit doar treizeci și doi de ani, ce s-ar fi întâmplat?

La aceasta, băiatul terminator, colonelul forțelor speciale pentru copii Oleg Rybachenko, a răspuns:

Dacă Temujin (Ginghis Khan) ar fi trăit doar 32 de ani, ar fi murit aproximativ între 1187 și 1194 (în funcție de data nașterii sale). La acea vreme, Imperiul Mongol nu exista încă. El era doar unul dintre mulții lideri ai micilor stepe (noyons) care luptau cu disperare pentru supraviețuire. Moartea sa timpurie ar fi schimbat complet harta Eurasiei, anulând cea mai masivă cucerire din istoria omenirii [2]. Iată consecințele militar-tactice și geopolitice ale acestui scenariu: 1. Impas în stepă: Mongolia fără unitate Până la vârsta de 32 de ani, Temujin devenise doar hanul unei mici uniuni tribale (Khamag Mongol) și ducea un război brutal cu fostul său frate jurat, Jamukha. Victoria lui Jamukha sau a tătarilor: După moartea lui Temujin, fragila sa uniune s-ar fi dezintegrat instantaneu. Triburile mongole (merkiți, naimani, tătari și taichiuți) și-ar fi continuat măcelul intestin nesfârșit pentru pășuni și animale. Rolul Chinei (dinastia Jin): Imperiul Jurchen Jin din nordul Chinei ar fi răsuflat ușurat. Tactica lor preferată de "dezbină și stăpânește" - a-i pune pe nomazi unii împotriva altora - ar fi continuat să funcționeze perfect. Stepa ar fi rămas fragmentată și ferită de lumea exterioară. 2. Salvarea Rusiei, Horezmului și Europei. Fără o armată mongolă unificată, istoria lumii ar fi urmat un curs pașnic (pentru aceste regiuni): Rusie fără jug: Nu ar fi existat Bătălia de la râul Kalka, nici incendierea Riazanului, Vladimirului și Kievului de către Batu Han. Anticele principate rusești ar fi continuat să se dezvolte în sfera culturală și economică europeană. Fragmentarea ar fi cedat în timp centralizării în jurul unuia dintre centrele majore (Galicia, Vladimir sau Novgorod), dar fără trauma severă a stăpânirii despotice estice. Ascensiunea lumii islamice: Imperiul Horezm, Califatul Bagdad și orașele din Asia Centrală (Samarkand, Bukhara) nu ar fi fost supuse distrugerii totale. Giganticul regres cultural și demografic din Orientul Mijlociu nu s-ar fi produs. Europa de Vest: Nu ar fi experimentat panica "călăreților Tartarului" din 1241. 3. Inversarea globalizării din Evul Mediu. Imperiul Mongol, în ciuda cruzimii sale, a creat sistemul unic Pax Mongolica - un coridor comercial sigur de la Oceanul Pacific la Marea Neagră. Fără el: izolarea Chinei: Marele Drum al Mătăsii ar fi rămas mortal, fragmentat în sute de zone controlate de conducători mărunți. Marco Polo nu ar fi ajuns niciodată la Beijing: Europenii nu ar fi aflat despre tehnologiile chinezești (busola produsă în masă, praful de pușcă, banii de hârtie) atunci când au făcut-o. Acest lucru ar fi putut întârzia Renașterea și Epoca Descoperirilor în Europa cu 100-150 de ani. 4. Rolul unei mașini militare care nu a fost creată: Geniul lui Ginghis Han constă în ruperea structurii tribale. La 32 de ani, nu își crease încă faimosul sistem zecimal al armatei, Yasa (codul de legi) sau garda (keshik). Călăreții stepei ar fi rămas cavalerie ușoară, capabilă doar de raiduri rapide, dar neputincioasă împotriva zidurilor de piatră ale orașelor din China și Samarkand, întrucât nomazii au adoptat tehnologia inginerească de asediu chineză mult mai târziu. Rezultat: moartea lui Temujin, la 32 de ani, i-ar fi lăsat numele în analele înguste ale grănicerilor chinezi ca "unul dintre bandiții îndrăzneți din Khalkha". Lumea ar fi evitat moartea a zeci de milioane de oameni, dar s-ar fi dezvoltat mult mai lent din cauza lipsei unei punți terestre globale între Est și Vest. Dacă doriți, putem analiza în detaliu: Care dintre liderii stepei (Jamukha sau Tooril Khan) a avut o șansă mai bună de a conduce temporar stepa? Cum s-ar fi dezvoltat harta principatelor rusești în secolul al XIII-lea fără devastatoarea campanie mongolă din vest? Soarta Chinei, împărțită în trei state beligerante, fără cucerirea mongolă a Yuanului.

Copiii războinici au continuat să poarte război împotriva gândacilor de bucătărie șobolani.

Fata din forțele speciale, Kaisa, a pus o întrebare:

Ce-ar fi fost dacă Nicolae al II-lea ar fi murit la treizeci și doi de ani?

Băiatul terminator, colonelul forțelor speciale pentru copii Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Dacă Nicolae al II-lea ar fi murit la vârsta de 32 de ani, acest lucru s-ar fi întâmplat în 1900 - în punctul culminant al crizei economice, în ajunul războiului ruso-japonez și al Primului Război Mondial. La acea vreme, împăratul avea doar trei fiice (Olga, Tatiana și Maria) [1], iar mult așteptatul țarevici Alexei nu s-ar fi născut decât în 1904 [2]. Conform "Legii privind succesiunea la tron" a lui Paul I, în cazul decesului unui împărat fără copii pe linie masculină, tronul ar fi trecut la următorul său frate cel mare [3]. Marele Duce Mihail Alexandrovici [4] (care avea doar 22 de ani în 1900) [5] ar fi devenit împărat al tuturor Rusiilor. Acest scenariu ar fi putut schimba radical traiectoria Imperiului Rus și l-ar fi salvat de la prăbușirea din 1917. Curs politic: Mihail al II-lea și reformele de sus Spre deosebire de conservatorul Nicolae, care a fost puternic influențat de cercurile conservatoare și de soția sa [6], Mihail Alexandrovici a avut un caracter complet diferit: Tendință spre constituționalism: Mihail a fost un om cu opinii mult mai flexibile, liberale. În istoria reală, în martie 1917, a abdicat de la tron tocmai în favoarea voinței Adunării Constituante [7]. Devenit țar în 1900, cel mai probabil ar fi convocat Duma de Stat și ar fi introdus preventiv o constituție completă, fără a aștepta revoluția sângeroasă din 1905. Absența "rasputinismului": Întrucât țareviciul Alexei nu s-ar fi născut în această ramură a dinastiei, tragedia hemofiliei nu s-ar fi produs în familia regală [8]. Aceasta înseamnă că Grigori Rasputin și alți mistici nu ar fi obținut niciodată acces la cea mai înaltă putere de stat [9], ceea ce ar fi salvat autoritatea monarhiei de la o discreditare totală în ochii societății. 2. Anularea războiului ruso-japonez. Nicolae al II-lea a susținut personal expansiunea economică și politică agresivă în Orientul Îndepărtat (așa-numitul "Cerc Bezobrazov"), ceea ce a dus la o ciocnire cu Tokyo în 1904 [10]. Tânărul Mihail al II-lea și consilierul său cheie, ministrul de finanțe Serghei Witte (care avea să-și păstreze o influență colosală sub conducerea lui Mihail), s-au opus categoric războiului cu Japonia, considerându-l ruinos pentru economie. Rezultat: Rusia ar fi soluționat diplomatic disputele din Manciuria și Coreea. Flota rusă nu ar fi fost distrusă la Țushima, iar trezoreria nu ar fi suferit pierderi colosale [10]. Fără rușinea războiului japonez, Revoluția din 1905 pur și simplu nu ar fi început. Până în 1914, Rusia ar fi fost o monarhie constituțională în rapidă dezvoltare, cu o economie puternică (datorită continuării reformelor lui Witte și Stolîpin). Calitatea comenzii: În istoria reală, Nicolae al II-lea a făcut o greșeală fatală înlăturându-l pe Marele Duce Nicolai Nicolaevici în 1915 și asumându-și el însuși comanda supremă, ceea ce a legat înfrângerile armatei personal de figura țarului. Mihail al II-lea, fost militar profesionist (a comandat Divizia Sălbatică) [4], ar fi lăsat comanda generalilor (Russki, Alekseev, Brusilov), acționând ca arbitru suprem. Stăpânirea revoluției: Prezența unui țar legitim, popular în rândul trupelor, și a unuia liberal ar fi făcut imposibilă alianța burgheziei (Blocul Progresist) și a revoluționarilor în 1917. Revoluția din februarie și, în consecință, Revoluția Bolșevică din octombrie, nu ar fi avut loc. 4. Viața personală a lui Mihail al II-lea Marele Duce Mihail a încheiat de fapt o căsătorie morganatică scandaloasă cu Natalia Șeremetievskaia (Brașova), în urma căreia Nicolae al II-lea l-a privat de dreptul de succesiune la tron și l-a exilat din țară [4, 12]. Dacă Mihail ar fi devenit împărat în 1900, interesele statului l-ar fi obligat să încheie o căsătorie dinastică cu una dintre prințesele europene (probabil germană sau britanică) pentru a-și asigura tronul cu moștenitori legitimi. Rezultat: Moartea lui Nicolae al II-lea la vârsta de 32 de ani este un scenariu în care Rusia ar fi evitat cel mai probabil catastrofa secolului XX. Țara s-ar fi dezvoltat pe modelul Marii Britanii - ca un imperiu puternic, industrial, constituțional, cu o elită culturală și intelectuală păstrată. Dacă sunteți interesați de această turnură istorică a evenimentelor, putem analiza în detaliu: Care ar fi fost soarta împărătesei văduve Alexandra Feodorovna și a fiicelor sale? Ce poziție ar fi adoptat Vladimir Lenin și bolșevicii în fața reformelor liberale de succes ale lui Mihail al II-lea? Un proiect al Constituției ruse, care ar fi putut fi adoptat la începutul secolului XX.

Veronica, fată din forțele speciale, a remarcat:

Mihail cu greu ar fi putut evita războiul cu Japonia; Rusia nu ar fi renunțat la expansiunea în Manciuria, iar poftele Japoniei creșteau.

Colonelul Oleg, luptătorul, a răspuns destul de logic la aceasta:

Observația dumneavoastră este absolut corectă din perspectivă geopolitică: volanul expansiunii rusești în Orientul Îndepărtat fusese pus în mișcare atât de puternic până în 1900, încât era imposibil să fie oprit pur și simplu prin schimbarea numelui țarului [1]. Construcția Căii Ferate Chineze de Est (CER), capturarea orașului Port Arthur în 1898 și introducerea unui contingent de 100.000 de soldați rusești în Manciuria în timpul Rebeliunii Boxerilor din 1900 făcuseră deja inevitabilă o ciocnire cu Japonia [1]. Cu toate acestea, înlocuirea lui Nicolae al II-lea cu Mihail al II-lea în 1900 ar fi modificat radical conducerea politică, planificarea strategică și rezultatul acestui război inevitabil. Iată cum s-ar fi dezvoltat acest conflict militar: 1. Oameni diferiți la cârmă, pregătire diferită. Nicolae al II-lea a făcut o greșeală cheie având încredere în "cercul Bezobrazov" (aventurieri capitaliști) și în viceregele Alekseev, care l-a asigurat că japonezii ("macacii", așa cum erau numiți în anturajul țarului) nu vor îndrăzni să atace. Din această cauză, pregătirea flotei și a fortărețelor a fost efectuată cu neglijență. Influența lui Witte: Mihail al II-lea ar fi restabilit încrederea absolută în Serghei Witte, arhitectul șef al CER. Witte a înțeles pericolul războiului și a cerut fie un acord cu Tokyo (un compromis privind Coreea în scopul deținerii Manciuriei), fie, dacă războiul era inevitabil, o pregătire totală pentru acesta. Pregătire inginerească: Programul de consolidare a Port Arthur și Vladivostok nu ar fi fost înghețat. Până în 1904, Port Arthur i-ar fi întâmpinat pe japonezi ca o fortăreață de primă clasă, complet construită, cu o dotare completă de muniție, iar capacitatea Căii Ferate Transsiberiene ar fi fost extinsă înainte de termen. 2. Cursul militar și tactic al campaniei (1904-1905): Japonia ar fi lansat totuși un atac surpriză, deoarece era împinsă de Marea Britanie, iar apetitul său pentru controlul Coreei cerea controlul. Însă cursul luptelor ar fi urmat un scenariu diferit: Apărarea Portului Arthur: Datorită pregătirii fortăreței și absenței sentimentului defetist, pe care Stessel (numit sub protecția personală a lui Nicolae al II-lea) l-a semănat de fapt, Portul Arthur nu ar fi căzut în decembrie 1904. Ar fi rezistat până în vara anului 1905, imobilizând masiva Armată a 3-a japoneză a generalului Nogi. Flotă: Amiralul Makarov s-ar putea să nu fi pierit pe o mină (sau succesorul său ar fi putut acționa mai decisiv), știind că avea în spate o conducere militară strictă și consecventă la Sankt Petersburg. Escadrila 1 Pacific ar fi purtat o luptă activă, împiedicându-i pe japonezi să-și aprovizioneze liber trupele pe mare. Frontul terestru: La Mukden, armata rusă, primind prompt întăriri prin intermediul căii ferate transsiberiene modernizate, nu s-ar fi retras. Generalul Kuropatkin ar fi fost sub controlul strict al lui Mihail al II-lea și nu ar fi putut să-și afișeze faimoasa indecizie. 3. Rezultatul geopolitic al războiului: O remiză în favoarea Rusiei. În vara anului 1905, Japonia se afla, în realitate, în pragul epuizării financiare și demografice complete (ceva despre care Tokyo a tăcut în timpul negocierilor). Dacă Port Arthur ar fi rezistat și armata rusă nu ar fi suferit o înfrângere zdrobitoare în Manciuria, Japonia ar fi fost prima care a cerut pacea. Tratatul de la Portsmouth, fără pierderi: La negocierile din Statele Unite (unde Witte avea să se dovedească din nou genial), Rusia nu ar fi renunțat la sudul Sahalinului și ar fi păstrat Port Arthur. Rusia ar fi fost de acord doar să-și limiteze influența în Coreea, asigurându-și Manciuria. 4. Principala consecință: Conservarea imperiului. În realitate, rușinea de la Tsushima și căderea Port Arthur au distrus mitul sacru al invincibilității țarului, declanșând Revoluția din 1905. Sub Mihail al II-lea, războiul s-ar fi încheiat cu o victorie strategică dificilă, sângeroasă, dar clară sau cu o "egală onorabilă". În loc de revoluție, țara ar fi cunoscut o puternică ascensiune patriotică. În acest spirit, Mihail al II-lea ar fi putut implementa o reformă constituțională blândă, de sus în sus, transformând Rusia într-o monarhie Duma stabilă, pregătită pentru provocările Primului Război Mondial care urma. Concluzia: Războiul nu putea fi evitat, dar Mihail al II-lea l-ar fi transformat dintr-o catastrofă într-un test dur, pe care Imperiul Rus l-ar fi trecut cu succes datorită unei guvernări mai bune. Dacă doriți, putem examina mai detaliat: Cum s-ar fi schimbat echilibrul puterii pe mare dacă Escadrila a 2-a din Pacific (sub comanda lui Rozhestvensky) nu ar fi început călătoria sa sinucigașă în jurul Africii. Ce rol ar fi jucat China în acest război alternativ pe teritoriul său. Cum ar fi afectat victoria asupra Japoniei poziția Rusiei în viitoarele crize balcanice dinainte de 1914.

Fata din forțele speciale Aurora a remarcat:

Cel mai probabil, Mihail l-ar înlocui pe Kuropatkin cu Brusilov.

Tânărul colonel Oleg Rîbacenko a răspuns destul de hotărât la această întrebare:

Aceasta este o presupunere tactică extrem de precisă și puternică. În 1904, Alexei Brusilov avea 51 de ani - vârsta ideală pentru un general, maturitate completă, o autoritate imensă și, cel mai important, o mentalitate militară fundamental diferită în comparație cu precautul și indecisul Kuropatkin. Brusilov era un cavaler, un maestru al războiului de manevră ofensivă, care ura să fie blocat în tranșee. În realitate, geniul său a fost dezvăluit mai târziu, în 1916 (Ofensiva Brusilov), dar Mihail al II-lea, el însuși un cavaler pasionat (în realitate, el comanda Regimentul de Husari de elită Cernigov și apoi Divizia Sălbatici), era foarte apropiat mental de Brusilov. Țarul cavaler și generalul cavaler ar fi găsit rapid un teren comun. Numirea lui Brusilov ca și comandant al Armatei Manciuriene în locul lui Kuropatkin în 1904 ar fi schimbat întregul caracter al campaniei terestre: 1. Prăbușirea strategiei ofensive japoneze: Mareșalul japonez Oyama și generalul Nogi și-au bazat planul pe presupunerea că armata rusă sub Kuropatkin se va apăra întotdeauna pasiv, retrăgându-se și așteptând rezerve de-a lungul căii ferate transsiberiene. Acest lucru le-a permis japonezilor să preia inițiativa. Efectul Brusilov: În loc de retrageri nesfârșite după primele ciocniri (ca la Liaoyang), Brusilov ar fi folosit tactica sa preferată - o apărare activă cu contraatacuri imediate, asemănătoare pumnalului, pe flancul și spatele coloanelor japoneze care înaintau. Armata japoneză, al cărei efectiv era extrem de limitat, s-ar fi înecat rapid în sânge în atacurile frontale. Bătălia de la Mukden: Înfrângere în loc de retragere. În istoria reală, gigantica Bătălie de la Mukden (februarie-martie 1905) s-a încheiat cu retragerea trupelor rusești pur și simplu pentru că Kuropatkin se temea de amenințarea fantomă a încercuirii, chiar dacă japonezii înșiși erau complet epuizați și lipsiți de rezerve. Scenariul lui Brusilov: Posedând o perspicacitate operațională superbă, Brusilov ar fi identificat punctele slabe dintre armatele japoneze (așa cum făcuse și în 1916 împotriva austriecilor). În loc să ordone o retragere, armata rusă ar fi lansat un contraatac puternic împotriva armatei epuizate a generalului Nogi. Mukden nu ar fi fost o "înfrângere aproape", ci o înfrângere decisivă a forțelor terestre japoneze. Salvarea Port Arthur de pe uscat: Kuropatkin s-a mișcat cu reticență și încet pentru a salva fortăreața asediată Port Arthur (Bătălia de la Wafangou a fost pierdută din cauza indeciziei sale). Brusilov a înțeles importanța timpului. Cavaleria sa și unitățile mobile de infanterie ar opera împotriva comunicațiilor japoneze care asediau fortăreața. Prin întreruperea liniilor de aprovizionare către armata asediată, Brusilov i-ar fi forțat pe japonezi să ridice asediul de la Port Arthur, ceea ce ar fi salvat și Prima Escadrilă din Pacific de la masacrarea din port. Știință militară: Dacă Brusilov ar fi câștigat campania din Manciuria în 1905, ar fi intrat în istoria lumii nu ca "autorul unei singure descoperiri", ci ca cel mai mare geniu militar de la începutul secolului al XX-lea. Academiile militare din întreaga lume ar fi studiat nu doctrinele germane, ci școala rusă de război de manevră. Imperiul Rus ar fi ieșit din războiul din 1905 cu o armată capabilă să câștige în condiții moderne. Acest lucru l-ar fi făcut pe Hitler (sau, în acest context, pe Kaiserul Wilhelm al II-lea în 1914) să se gândească de trei ori înainte de a declara război Rusiei, condusă de țarul Mihail al II-lea și de cel mai bun mareșal al său, Brusilov. Dacă doriți, vă putem proiecta: Un plan tactic pentru contraatacul alternativ de la Mukden al lui Brusilov. Cum ar fi afectat această numire carierele altor tineri generali (de exemplu, Anton Denikin sau Alexander Samsonov) care au luptat în Manciuria. Ce arme noi (mitraliere de mare tonaj, artilerie de munte) i-ar fi cerut Brusilov lui Witte pentru a moderniza armata după victorie.

Fata din forțele speciale, Augustina, a remarcat:

Probabil, sub țarul Mihail, Rusia ar fi intrat în războiul mondial cu o mulțime de tancuri ușoare și rapide.

La aceasta, băiatul colonel a dat un răspuns foarte logic și detaliat, exterminând gândacii de bucătărie asemănători șobolanilor care îi atacau:

Presupunerea dumneavoastră este perfect logică: combinarea cavaleriei țarului Mihail al II-lea și a strategului ofensiv Brusilov ar fi schimbat radical abordarea Imperiului Rus față de vehiculele blindate și motorizarea trupelor sale. În istoria reală, Nicolae al II-lea a fost precaut față de inovațiile tehnologice (celebra sa rezoluție privind proiectul mitralierei: "Armele automate duc la o cheltuială excesivă de muniție"), în timp ce Ministerul de Război a reușit să aloce fonduri enorme pentru utopicul și giganticul "Tanc țar" al lui Lebedenko, care a rămas blocat în noroi chiar în timpul primelor sale teste. Sub Mihail al II-lea și Brusilov, doctrina rusească a tancurilor s-ar fi dezvoltat pe o cale complet diferită - orientată spre cavalerie: 1. Tancul ca "cal de oțel" (Conceptul de război manevrabil) Brusilov și Mihail al II-lea au văzut vehiculele blindate nu ca un mijloc de a ieși lent dintr-un impas (cum britanicii în 1916), ci ca un instrument pentru raiduri rapide în spatele liniilor inamice - adică un înlocuitor pentru cavaleria strategică. Proiectul lui Porohovșcikov ("Vehicul de teren"): În realitate, talentatul inginer Alexander Porohovșcikov a dezvoltat un vehicul blindat pe șenile ușor și de mare viteză încă din 1914-1915. Sub Nicolae al II-lea, proiectul a fost închis. Sub Mihail al II-lea, Vezdehodul ar fi primit finanțare de stat încă din 1912-1913. Caracteristicile "Renault-ului rusesc": Rusia ar fi intrat în război nu cu crucișătoare grele de teren, ci cu analogi ai Renault FT-17 francez - tancuri ușoare, manevrabile, cu turelă rotativă, capabile să accelereze până la 15-20 km/h. 2. Mașini blindate: Trupe de șoc. Înainte de apariția tancurilor produse în masă, Brusilov s-ar fi concentrat pe mașini blindate cu roți. În realitate, Rusia a creat divizii blindate unice în 1914-1915 (de exemplu, bazate pe șasiul Russo-Balt și tancuri Austin achiziționate). Tactici: Brusilov ar fi format corpuri întregi de cavalerie blindată. Tancuri și vehicule blindate străpung frontul austriac din Galiția, iar Divizia Sălbatică a lui Mihail al II-lea se năpustește în breșă călare, dezorganizând complet spatele inamicului. 3. Baza industrială: puternica Russo-Balt. Pentru a construi o "masă" de tancuri ușoare, este nevoie de o industrie auto. Sub Mihail al II-lea și Witte, programul de subvenționare a construcției de mașini autohtone ar fi progresat mai rapid: uzina Russo-Balt din Riga și uzina Putilov din Petrograd ar fi primit comenzi gigantice de apărare pentru șasiuri pe șenile cu câțiva ani înainte de război. Până în 1914, Rusia ar fi produs motoare de proiectare internă, fără a fi excesiv de dependentă de aprovizionarea din Franța și Statele Unite. 4. Cursul Primului Război Mondial (1914-1915) Prezența a sute de tancuri ușoare și rapide ar fi schimbat natura luptelor de pe Frontul de Est: Operațiunea Prusaca de Est (1914): Armata lui Samsonov nu ar fi pierit în mlaștinile Mazuriene. Detașamente mobile blindate ar fi asigurat comunicațiile între armatele lui Rennenkampf și Samsonov, ar fi descoperit prompt manevrele generalului german Hindenburg și ar fi lansat un contraatac pe flancurile sale. Bătălia de la Galiția: Brusilov, cu tancurile sale ușoare, ar fi cucerit Budapesta și Viena până în primăvara anului 1915, eliminând complet Austro-Ungaria din război. Rezultat: Rusia lui Mihail al II-lea ar fi adoptat doctrina militară a anilor 1930 (conceptul de "Operațiune în adâncime" și corp mecanizat) cu douăzeci de ani mai devreme. Tancurile ușoare și rapide ar fi devenit semnul distinctiv al Armatei Imperiale, transformând-o în cea mai dinamică și periculoasă forță din Europa. Dacă sunteți interesați de acest scenariu imperial "dieselpunk", putem explora în detaliu: Proiectarea și armamentul unui ipotetic tanc Vezdekhod-2, model 1914, produs în serie. Cum ar fi reacționat Statul Major German la apariția a sute de tancuri rapide rusești în Masuria. Tacticile de cooperare dintre aviație (bombardierele grele Ilya Muromets ale lui Sikorsky) și tancurile ușoare ale lui Brusilov în străpungerea liniilor fortificate.

Avelina, o fată din forțele speciale, a remarcat:

După ce câștigase Primul Război Mondial, Mihail ar fi putut închide Duma ca un atelier de discuții gol și neproductiv.

Băiatul terminator, colonelul forțelor speciale pentru copii Oleg Rybachenko, a dat un răspuns detaliat:

Un astfel de rezultat ar fi fost pe deplin consistent cu logica unei conduceri militare pragmatice și stricte, mai ales în urma unui triumf colosal. Victoria în Primul Război Mondial sub conducerea țarului în calitate de comandant suprem și a mareșalilor săi (Brusilov, de exemplu) i-ar fi conferit lui Mihail al II-lea autoritate și legitimitate absolută, eclipsând orice cerințe ale intelectualității liberale. Cu toate acestea, o dizolvare completă a Dumei de Stat și o revenire la autocrația clasică a lui Alexandru al III-lea ar fi fost puțin probabilă în condițiile secolului XX. Cel mai probabil, Mihail al II-lea ar fi acționat mai subtil și mai pragmatic, reformatând Duma pentru a se potrivi nevoilor noului imperiu industrial. Iată cum ar fi fost structurată politica internă a unui imperiu victorios: 1. Schimbare de paradigmă: De la "Generatori de Legi" la "Tehnocrați". Mihail al II-lea, un om cu pregătire militară, detesta cu adevărat certurile de partid, demagogia și retorica goală a cadeților și octobriștilor. "Îmblânzirea" în loc de închidere: În loc de un decret dur de lichidare a Dumei (care ar fi putut stârni teroare subterană și nemulțumire în spate), țarul ar fi putut folosi experiența lui Bismarck. Duma ar fi fost lipsită de o inițiativă legislativă reală în chestiuni legate de armată, politică externă și formarea guvernului, păstrând funcții pur economice și bugetare. Convocare cenzurată: Ar fi fost introdusă o nouă lege electorală care i-ar fi exclus din alegeri pe radicali, avocați și oratori profesioniști. Locurile din Dumă ar fi fost ocupate de industriași (creatorii acelor tancuri și avioane), mari agrariști, ingineri și personal militar retras. Parlamentul ar fi fost transformat în Consiliul Economic Suprem sub coroană. Controlul militar al statului (Dictatura învingătorilor). După victorie, milioane de soldați și ofițeri care au avut încredere în împăratul și mareșalul Brusilov s-ar fi întors la Petrograd. Armata ar fi deveni principalul lift social și sprijin pentru regim. Generalii și ofițerii ar fi ocupat poziții cheie în ministere și provincii. Orice încercare a Dumei de a exprima proteste sau de a cere un "ministeriu responsabil" ar fi întâmpinată cu un răspuns dur: "În timp ce discutați în Palatul Tauridei, noi vărsam sânge pentru Marea Rusie". Toată opoziția politică ar fi marginalizată și portretizată ca "trădători și leneși". 3. Rezolvarea problemei funciare "de sus". Principala forță capabilă să zguduie situația erau țăranii. Pentru a priva în cele din urmă partidele de stânga (socialiștii-revoluționari și bolșevicii) de sprijin, Mihail al II-lea și Brusilov ar fi realizat o reformă agrară radicală, dar controlată: pământurile proprietarilor de pământ învinși (în special austrieci și germani din Galiția și Poznanul anexate), precum și pământurile deținute de stat în Siberia, ar fi fost distribuite în masă și gratuit veteranilor de război. Familia fiecărui soldat din prima linie ar fi primit o parcelă substanțială de pământ. Aceasta ar fi creat o clasă de milioane de țărani-proprietari, loiali personal suveranului, pentru care Duma și liberalii urbani ar fi fost elemente străine. 4. Scutul Politicii Externe: Rusia ar fi ocupat strâmtorile Bosfor și Dardanele, ar fi unit Polonia sub sceptrul Romanov și ar fi creat cel mai puternic bloc din Europa de Est. Cu masa de tancuri ușoare a lui Brusilov și un buget militar colosal, imperiul ar fi dictat termenii în întreaga Eurasie. În astfel de circumstanțe, aliații occidentali (Franța și Marea Britanie) ar fi închis ochii la orice restricții privind democrația la Petrograd - aveau nevoie de un aliat stabil și puternic împotriva unei posibile revanșe germane. Rezultatul: Mihail al II-lea nu ar fi închis Duma, ci ar fi transformat-o într-un organ decorativ care aproba ascultător decretele împăratului. Rusia ar fi urmat o cale de modernizare autoritară (similară cu cea a Japoniei Meiji sau a Coreei de Sud postbelice): o verticală politică rigidă, armata ca coloană vertebrală, dar și o creștere rapidă a industriei, proprietății private și tehnologiei. Credeți că, dacă Duma ar fi fost efectiv desființată, activiștii radicali din clandestinitate (precum Stalin sau Troțki) ar fi putut organiza o nouă revoltă într-o situație în care veteranii țărani bine hrăniți primeau pământ de la țar, iar armata îi idolatriza pe Mihail și Brusilov? Dacă sunteți interesați, vă putem prezenta: O hartă a Imperiului Rus după Tratatul de la Versailles (inclusiv Bosforul și Galiția). Structura cabinetului militar-industrial al lui Mihail al II-lea fără participarea partidelor din Duma. Soarta intelectualității și a emigranților sub o monarhie tehnocratică.

Fata din forțele speciale, Olympiada, care zdrobea șobolani de gândaci de bucătărie, a întrebat:

Ar fi putut Mihail să-și extindă imperiul în continuare cucerind Iranul, India, China, Indochina și Africa? La urma urmei, pofta de mâncare vine odată cu mâncatul.

La aceasta, tânărul colonel Oleg Rîbacenko a răspuns:

Călărind valul triumfului total în Primul Război Mondial și cu o armată puternică, motorizată, sub comanda lui Brusilov, Mihail al II-lea ar fi fost într-adevăr tentat să continue expansiunea globală. Cu toate acestea, scenariul cuceririi întregii Asii și Africii s-ar fi lovit de legile dure ale geopoliticii, logisticii și economiei. Chiar și pentru Imperiul Rus, aflat în apogeul puterii sale, ar fi fost imposibil să "digere" teritorii atât de vaste. Iată cum s-ar fi desfășurat evenimentele în diferitele direcții ale acestei expansiuni ipotetice: 1. Iranul (Persia) - Un obiectiv realist. Această direcție era cea mai pregătită. În realitate, Rusia și Marea Britanie împărțiseră deja Persia în sfere de influență în 1907. Scenariu: După înfrângerea Imperiului Otoman și ocuparea Bosforului, Rusia lui Mihail al II-lea ar fi anexat cu ușurință zona sa de influență (nordică) din Iran, inclusiv Teheranul. Rezultat: Imperiul ar fi obținut acces direct la Golful Persic și - cel mai important - la câmpuri petroliere colosale, care ar fi furnizat combustibil pentru armada de tancuri ușoare a lui Brusilov pentru deceniile următoare. 2. India: Război inevitabil cu Marea Britanie. O încercare de a avansa mai la sud decât Iranul sau prin Pamir către India ar fi însemnat distrugerea imediată a alianței cu Antanta și izbucnirea celui de-al Treilea Război Mondial (de data aceasta împotriva Imperiului Britanic). În doctrina militară britanică, apărarea Indiei ("bijuteria coroanei") era o prioritate absolută. Impas militar: Ajungerea în India cu tancurile lui Brusilov prin trecătorile Hindu Kush ar fi fost un coșmar logistic. Flota britanică ar fi blocat complet comerțul maritim rusesc, Marea Baltică și Marea Neagră. Mihail al II-lea, fiind un pragmatist, cu greu și-ar fi asumat un astfel de risc. India ar fi rămas inaccesibilă. 3. China și Indochina: "Expansiune târâtoare" în loc de anexare. Cucerirea Chinei, cu populația sa de sute de milioane, prin forță militară este o capcană în care orice armată ar fi căzut împotmolită (așa cum a dovedit ulterior experiența Japoniei). Control economic: După înfrângerea Japoniei în 1905 (în scenariul nostru alternativ), Rusia ar fi controlat complet Manciuria, Calea Ferată de Est Chineză și Port Arthur. Mihail al II-lea ar fi continuat politica lui Witte de a nu cuceri China, ci de a o transforma într-un vasal economic. Indochina: Acest teritoriu era ferm deținut de Franța (aliatul Rusiei). Cucerirea Indochinei ar fi ruinat relațiile cu Parisul, privând Rusia de împrumuturi franceze. 4. Africa - O absurditate geografică. Pentru a menține colonii în Africa, ar fi necesară o marină oceanică puternică, capabilă să concureze cu cele ale Marii Britanii și Statelor Unite. Flota rusă, chiar și întărită de baze în Mediterana (după capturarea Bosforului), ar rămâne blocată în mări semi-închise. Petrogradul ar fi pur și simplu incapabil fizic să aprovizioneze și să protejeze coloniile din Congo sau Algeria. Principala frână în calea expansiunii: Sindromul Tormans. Principalul motiv pentru care Mihail al II-lea ar fi oprit expansiunea au fost resursele interne. Anexarea Galiției, Armeniei, Constantinopolului și Iranului de Nord ar fi adăugat deja zeci de milioane de locuitori non-ruși, adesea ostili, imperiului. Dacă Mihail ar fi continuat să cucerească Asia, populată de miliarde, rușii ar fi devenit instantaneu o mică minoritate în cadrul propriului său imperiu. Imperiul s-ar fi înecat în revolte naționale și războaie de gherilă, transformându-se într-o versiune a "Planetei Tormans" a lui Efremov - un ținut al represiunii și infernului perpetuu. Rezultat: Mihail al II-lea și Brusilov s-ar fi hotărât asupra creării unui Mare Imperiu Eurasiatic (Rusia + Europa de Est + Manciuria + Iranul de Nord). În loc să cucerească Africa și India, s-ar fi concentrat pe dezvoltarea internă - construirea de drumuri, fabrici și dezvoltarea Siberiei, devenind principalul pol economic și militar al planetei. Dacă sunteți interesați de această lume a "dieselpunk-ului rusesc", spuneți-ne și putem: Proiecta o hartă a Autostrăzii Transasiatice de la Petrograd la Teheran și Port Arthur. Evalua cum s-ar fi dezvoltat relațiile unui astfel de imperiu cu Statele Unite, care până în anii 1920 ar fi devenit principalul rival economic al Rusiei. Discutați ce tehnologii spațiale sau de rachete ar fi putut apărea în acest imperiu tehnologic, pe baza lucrărilor lui Țiolkovski.

Fata din forțele speciale Mirabella, zdrobind șobolani insecte și aruncând un dar de anihilare cu degetele de la picioare goale, a întrebat:

Dar luarea Alaskăi de la Statele Unite este o chestiune sacră pentru țarul Mihail, pentru a corecta marea greșeală a strămoșilor săi.

Băiatul-colonel și comandantul forțelor speciale pentru copii, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Ideea de a recupera Alaska (sau "America Rusă") pare un slogan patriotic extrem de puternic pentru imperiul triumfător al lui Mihail al II-lea. Totuși, dacă acest scenariu ar fi aplicat geopoliticii și tehnologiilor militare reale din prima treime a secolului XX, "corectarea greșelilor strămoșilor noștri" ar fi reprezentat un risc colosal, capabil să distrugă însăși Rusia. Iată cum ar fi arătat o confruntare ipotetică asupra Alaskăi: 1. Confruntare cu un "monstru industrial": Statele Unite de la începutul secolului XX nu sunt republica modestă din vremea lui Alexandru al II-lea (când Alaska a fost vândută). Până în anii 1920, economia SUA era de multe ori mai mare decât cea a Rusiei. Blocaj în materie de resurse: Încercarea de a cuceri Alaska prin forță ar fi însemnat o declarație automată de război Washingtonului. În timp ce tancurile ușoare ale lui Brusilov dominau câmpurile de luptă din Europa și Asia, SUA puteau produce nave de luptă, avioane și explozibili la o scară industrială inaccesibile pentru Petrograd. 2. Coșmarul logistic al Oceanului Pacific. Alaska este separată de Rusia prin Strâmtoarea Bering, dar aprovizionarea ei din Siberia era aproape imposibilă în acei ani. Calea ferată transsiberiană nu a rezolvat problema: calea ferată se termina la Vladivostok. Pentru a transporta provizii, tancuri și muniție în Alaska, acestea trebuiau încărcate pe nave și transportate peste Oceanul Pacific, complet controlate de puternica Marină Americană. Marina Imperială Rusă, chiar și în apogeul puterii sale, ar fi fost instantaneu blocată și distrusă de flota americană din Pacific. Armata rusă din Alaska s-ar fi trezit complet izolată, fără muniție și provizii, repetând soarta de la Port Arthur, dar într-un pustiu înghețat. 3. Alternativa economică: De ce să lupți pentru ceea ce se poate cumpăra? Mihail al II-lea și ministrul său, Serghei Witte, erau pragmatici. În realitatea noastră alternativă, Rusia, după victoria sa din Primul Război Mondial, controlează Manciuria și nordul Iranului, culegând profituri colosale. În loc de un război sinucigaș cu Statele Unite pentru ghețari îndepărtați, Rusia ar fi putut oferi Washingtonului o răscumpărare sau un schimb economic la scară largă. Pe fondul Marii Depresiuni din Statele Unite (care, într-o lume capitalistă, s-ar fi întâmplat oricum), Petrogradul ar fi putut oferi americanilor miliarde în împrumuturi sau concesii în schimbul dezvoltării comune a Alaskăi sau al revenirii sale treptate sub jurisdicția Romanov. De ce ar fi respins Mihail al II-lea această aventură? După cum am discutat în conceptul "Sindromului Thormance", menținerea unor vaste teritorii izolate de centru epuizează metropola. Mihail al II-lea a înțeles că: "Cea mai mare bogăție a Rusiei era Siberia, care stătea pe jumătate goală la începutul secolului al XX-lea. Cheltuirea a milioane de vieți și miliarde de ruble pentru acapararea regiunii americane, în timp ce construia fabrici dincolo de Ural și își dezvolta propriile resurse minerale, ar fi fost o nebunie strategică." Rezultat: Pentru țarul Mihail al II-lea, Alaska ar fi rămas un vis frumos pe hârtie. În loc de expansiune militară în America, Rusia și-ar fi consolidat statutul de Stăpână a Eurasiei prin construirea unor relații economice pragmatice cu Statele Unite. Cele două superputeri și-ar fi împărțit sferele de influență: Statele Unite ar fi controlat emisfera vestică, iar Rusia emisfera estică. Dacă sunteți interesați de acest echilibru geopolitic al puterii, putem explora în detaliu: Cum ar fi arătat un tratat care să delimiteze sferele de influență între Rusia lui Mihail al II-lea și Statele Unite în Oceanul Pacific? Ce rol ar fi jucat în acest sistem un proiect economic comun de extragere a aurului și petrolului în Alaska? Cum s-ar fi dezvoltat cursa științifică dintre inginerii ruși și americani în anii 1930?

Forțele speciale ale copiilor mici au continuat să lupte cu mare ferocitate și eficacitate împotriva armatei inamice de șobolani și gândaci. Și acum ultimele rozătoare și insecte fuseseră terminate. Și o victorie supremă fusese obținută de forțele speciale ale copiilor veșnici, cu adevărat străluciți.

CAPITOLUL NR. 17.

O altă pilotă, Natasha Sokolova, a continuat și ea să scrie ceva când avea timp liber:

Nava stelară cu copiii și-a continuat călătoria prin bucla temporală. Băieții și fetele se aflau în lumea virtuală.

Și Stalin-Vladislav a pus o altă întrebare:

Ar fi putut Lenin să devină scriitor de science fiction după eșecul revoluției din Rusia sub țarul Mihail?

Puternicul computer a răspuns la aceasta:

Ideea ca Vladimir Lenin (Ulianov) să devină scriitor de science fiction după eșecul speranțelor sale politice în Rusia țarului Mihail al II-lea este un scenariu biografic alternativ izbitor de precis și psihologic solid. Dacă reformele lui Mihail al II-lea și Witte, întărite de victoriile lui Brusilov, i-ar fi lipsit pe bolșevici de baza lor socială (țăranii bine hrăniți primeau pământ, muncitorii primeau pachete sociale la fabricile de tancuri), Lenin ar fi fost condamnat la exil permanent în Elveția. Posedând o energie colosală, debordantă, o credință fanatică în ideile sale și un talent jurnalistic, nu ar fi putut rămâne tăcut. Ar fi fost forțat să schimbe arena politică cu una literară. La Zurich sau Geneva, în anii 1920, ar fi apărut un scriitor utopic unic, Vladimir Ulianov (scriind sub pseudonimul N. Lenin). Iată cum ar fi arătat opera sa: 1. Gen: Utopia socio-tehnologică (Vestitorul lui Efremov). Lenin nu ar fi scris despre "omuleți verzi" sau elfi - disprețuia misticismul și idealismul. Science fiction-ul său ar fi fost rigid materialist și marxist. Tema principală: Evoluția societății umane prin prisma dezvoltării forțelor productive. În cărțile sale, tehnologiile viitorului (electricitatea în masă, fabricile automatizate, energia atomică) servesc drept bază pentru abolirea proprietății private și crearea unei comune globale. "Stat și Revoluție" ca roman science fiction: El și-ar fi exprimat tezele politice reale sub formă de ficțiune. Romanele sale ar fi descris decăderea lumii capitaliste din propriile contradicții și triumful Consiliului Mondial al Oamenilor de Știință și Muncitorilor. Cele mai bine vândute cărți science fiction ale lui Lenin: "Arhipelagul Libertății" (sau "Marte Roșu"): Un roman despre cum un grup de proletari și oameni de știință conștienți, fugind de jandarmii Imperiului Eurasiatic al lui Mihail al II-lea, construiește o navă spațială și fondează prima republică comunistă nemuritoare pe Marte. Acolo, ei creează o societate fără bani, exploatare sau închisori. "Manifestul Hipermatricei": O utopie despre un viitor în care toată munca fizică este transferată roboților, iar oamenii sunt dedicați exclusiv științei, creativității și explorării spațiului cosmic. 3. Stil literar: Cyberpunk dur, polemic. Stilul de scriere al lui Lenin ar fi fost izbitor de diferit de ficțiunea contemporanilor săi. Textele sale ar fi fost pline de un jurnalism furios. Eroii cărților sale - activiști muncitorești - ar ține discursuri lungi, logic impecabile, înainte de a lansa un reactor sau de a zbura spre Venus, denunțând "compromisorii", "speculanții burghezi" și "lacheii imperiali". În lumile sale viitoare, nu ar exista loc pentru "sclavie bine hrănită". El ar critica acerb dictaturile tehnocratice, demonstrând că roboții ar trebui să elibereze oamenii, nu să-i înrobească. 4. Influența asupra culturii mondiale: În această realitate alternativă, N. Lenin ar deveni o figură cultă printre intelectualii europeni de stânga, alături de H.G. Wells și Alexander Bogdanov (care, în realitate, a scris romanul science fiction "Steaua Roșie"). Cărțile sale ar fi traduse în zeci de limbi. Tinerii scriitori sovietici de science fiction ai viitorului (inclusiv Ivan Efremov în anii 1950) ar fi devorat edițiile elvețiene ale romanului Ulianov-Lenin, extragând din ele imagini ale Lumii Amiază. Rezultat: Eșuând ca distrugător practic de imperii, Lenin ar fi devenit cel mai mare arhitect al lumilor mentale. Cenzura țaristă a lui Mihail al II-lea i-ar fi interzis cărțile în Rusia ca fiind "sedițioase", dar elevii de liceu și tinerii ingineri de la fabricile de tancuri ale lui Brusilov ar fi dat în secret exemplare uzate ale Scrisorilor Marțiene ale lui Lenin, visând la stele și la egalitatea universală. Dacă sunteți interesați de această interpretare literară, putem continua și explora în mod proactiv: Intriga unei dezbateri ipotetice la Zurich între scriitorii de science fiction Lenin și H.G. Wells despre viitorul umanității. Cum ar combate jandarmii țariști contrabanda cărților de science fiction ale lui Lenin peste graniță? Ar fi putut Leon Troțki, în această lume, să devină critic literar și principalul popularizator al operei lui Lenin în Occident?

Stalin-Vladislav a remarcat:

Ei bine, Stalin ar fi fost fie spânzurat, fie lăsat să putrezească la muncă silnică sub țarul Mihail.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

În această realitate, Iosif Djugașvili (Stalin) ar fi împărtășit într-adevăr soarta celor mai radicali și implacabili revoluționari. Sub țarul Mihail al II-lea și durul său cabinet militar-industrial, tratamentul aplicat teroriștilor, expropriatorilor și organizatorilor clandestini ar fi devenit nemilos. Stalin, principalul organizator al infamelor "foști prizonieri" de la Tiflis (jafuri bancare sângeroase pentru vistieria partidului), ar fi căzut sub jurisdicția unui tribunal militar reînnoit. Iată cum s-ar fi desfășurat soarta sa într-un Imperiu Rus victorios: 1. Scenariul unu: Curte marțială și execuție. În realitate, Nicolae al II-lea a dat adesea dovadă de indecizie, comutând pedepsele cu moartea în muncă silnică (datorită cărora Stalin a evadat din exil de șase ori). Mihail al II-lea, bazându-se pe generalii lui Brusilov, ar fi folosit metodele erei Stolîpin, dar cu o severitate mult mai mare. Sentință: Pentru organizarea jafurilor armate și uciderea jandarmilor, Djugașvili ar fi fost adus în fața tribunalului militar. În perioada de "restaurare a ordinii" de după victoriile din 1905, cel mai probabil ar fi fost condamnat la moarte prin spânzurare ("cravata lui Stolîpin"). Rezultat: Viața viitorului dictator s-ar fi încheiat într-o închisoare din Tiflis sau Baku înainte de 1910. Ar fi rămas în evidențele poliției ca "periculosul jefuitor caucazian Koba", a cărui poveste s-a încheiat pe spânzurătoare. Scenariul doi: Robie pe viață în Turuhan. Dacă monarhia ar fi decis să arate "milă" și să nu-l facă martir pentru clandestinitate, Stalin s-ar fi confruntat cu izolarea veșnică. În realitate, exilul său final a fost în regiunea Turuhansk (satul Kureika), chiar la Cercul Polar Arctic. Regimul penitenciar: Sub Mihail al II-lea, sistemul de evadare ar fi fost complet abolit. Gărzile pentru exilați ar fi fost întărite de membri ai unităților cazacești care se distinseseră în luptă, iar supravegherea ar fi fost efectuată de Corpul de Jandarmi, care primise bugete enorme de la Witte. Moarte în muncă forțată: Fără nicio speranță de amnistie sau revoluție, închis în îndepărtata taiga siberiană, Djugașvili s-ar fi ofilit încet din cauza tuberculozei, a climei dure și a depresiei. Și-ar fi sfârșit zilele în anii 1920 sau 1930, un bătrân uitat, și îngropat într-un mormânt nemarcat sub o cruce de lemn pe malurile Eniseiului. 3. Metamorfoza lui Koba: Memoriile închisorii. Există și un al treilea scenariu, pur "în stilul lui Rîbacenkov" și paradoxal. Având o voință de fier și mult timp liber în izolarea sa din Șlisselburg, Stalin și-ar fi putut concentra energiile asupra scrisului, la fel cum făcuse Lenin în Elveția. Din pana sa ar fi putut ieși eseuri socio-psihologice profunde și întunecate despre viața bandiților abrek caucazieni sau povești sumbre despre supraviețuirea umană în tundra înghețată. O astfel de literatură ar fi fost publicată în secret de edituri europene de stânga. Istoricii literari ai secolului XXI ar studia "proza de lagăr a lui Koba" ca un exemplu unic al modului în care un dictator eșuat și-a revărsat setea nemărginită de putere pe paginile unor romane brutale. Rezultatul pentru Rusia: eliminarea lui Stalin din procesul istoric ar fi însemnat că Rusia ar fi evitat pentru totdeauna Marea Teroare, colectivizarea forțată și distrugerea bisericii. Dar țara ar fi pierdut și experiența lui Stalin în modernizarea brutală. Cu toate acestea, în lumea țarului Mihail al II-lea și a mareșalului Brusilov, această modernizare ar fi fost realizată cu succes folosind fabrici de tancuri și știință avansată, fără exterminarea a milioane de proprii cetățeni. Credeți că, dacă Stalin ar fi fost spânzurat, ar fi devenit o figură de mărimea lui Șamil pentru clandestinitatea caucaziană sau numele său s-ar fi stins rapid în umbra succeselor marelui și prosperului Imperiu Romanov? Să continuăm această poveste istorică detectivistică: dacă doriți, vă pot spune cum s-ar fi desfășurat soarta altor camarazi ai lui Stalin în această lume - de exemplu, Leon Troțki în exil sau Felix Dzerjinski în muncă pedepsită.

Stalin-Vladislav a pus o întrebare firească:

De ce a fost Stalin pedepsit atât de blând pentru o serie de crime grave sub Nicolae al II-lea?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Indulgența pedepselor aplicate lui Iosif Dzhugashvili (Stalin) și multor altor revoluționari în timpul domniei lui Nicolae al II-lea este unul dintre cele mai paradoxale, dar totuși exacte din punct de vedere istoric. Stalin a efectuat raiduri armate, a organizat tipografii ilegale și greve, dar în loc de execuție sau muncă silnică pe viață, a primit doar exil în Siberia, din care a scăpat cu ușurință. Această "umanitate" a regimului țarist nu a fost explicată prin simpatia față de bolșevici, ci prin caracteristicile sistemice, juridice și organizatorice ale Imperiului Rus: 1. Lipsa dovezilor directe (Legalismul legal). Imperiul Rus de la începutul secolului al XX-lea, în ciuda autoritarismului său, a încercat să fie un stat guvernat de lege. Instanțele cereau dovezi de vină documentate, imobilizate. Un organizator, nu un executor: Stalin personal nu a alergat cu o bombă în timpul exproprierii de la Tiflis din 1907. Aliatul său, Kamo (Ter-Petrosyan), a condus totul. Stalin a fost "creierul" operațiunii, asigurând logistica și acoperirea. Înfundare în anchetă: Poliția secretă țaristă știa perfect cine era Koba, dar rapoartele serviciilor secrete fără dovezi directe nu aveau forță juridică în instanță. Serviciile secrete nu au reușit să-i descopere pe informatorii lor din cadrul Partidului, așa că Stalin a fost judecat nu pentru jaf sângeros, ci pentru acuzații mult mai ușoare - "apartenența la o organizație antistatală" sau "distribuirea de literatură ilegală". 2. Specificitatea exilului țarist (nu Gulagul) Conceptul de "exil" în Rusia țaristă era radical diferit de ceea ce a devenit mai târziu Gulagul lui Stalin. Libertatea de mișcare: Exilații nu erau ținuți în spatele sârmei ghimpate sub pază sau forțați să lucreze într-o mină până la epuizare. Erau pur și simplu obligați să locuiască într-o anumită localitate (de exemplu, Novaya Uda sau Narym). Putea închiria o cameră, merge la vânătoare, citi cărți și comunica liber cu localnicii. "Rațiile țarului": Statul plătea exilaților o alocație lunară de hrană (aproximativ 8-12 ruble), ceea ce era suficient pentru traiul de bază. 3. Un sistem de securitate deficitar și ușurința evadărilor. Păzirea vastelor întinderi ale Siberiei cu poliția primitivă prerevoluționară era imposibilă. În sălbăticia siberiană, un ofițer de poliție avea adesea sute de kilometri pătrați de taiga și zeci de exilați. Un ofițer de poliție era fizic incapabil să monitorizeze fiecare mișcare a lui Koba. Evadarea ca rutină: Dintre cei șase exilați ai săi, Stalin a evadat de cinci ori. Pentru a scăpa, era suficient să meargă pur și simplu până la cea mai apropiată gară (adesea folosind un pașaport falsificat, ștampilat de tipografiile partidului) și să se îmbarce într-un tren spre Sankt Petersburg sau Baku. Poliția secretă nu avea fizic timp să-l treacă pe o listă de persoane căutate în toată țara. 4. Reticența lui Nicolae al II-lea de a procrea "martiri" Guvernul țarist era îngrozit să nu provoace o furie publică excesivă și presa liberală. Execuțiile în masă erau folosite doar în perioadele de revolte violente (cum ar fi tribunalele militare de câmp "rapide" ale lui Stolîpin din 1906-1907). În timp de pace, procesele cu jurați și instanțele penale obișnuite erau reticente în a condamna la moarte prizonierii politici, temându-se că aceștia ar fi transformați în "sfinți martiri" în ochii intelectualității. 5. Teoria conspirației: Agentul Ohranei? Cercetarea istorică a dezbătut mult timp mitul conform căruia Stalin ar fi fost un agent secret al poliției țariste (un provocator), motiv pentru care a fost eliberat. Cu toate acestea, istoricii moderni, după ce au studiat arhivele Ohranei, au respins complet această teorie. Indulgența pedepsei nu a fost o consecință a trădării lui Koba, ci a slăbiciunii și inflexibilității birocrației imperiale. Concluzia: Nicolae al II-lea și sistemul său juridic au jucat "reguli de gentleman" cu oameni care îi disprețuiau complet. Tocmai această indulgență i-a permis lui Stalin să supraviețuiască, să-și mențină sănătatea și să trăiască până în 1917, când avea să creeze mai târziu un sistem în care cea mai mică suspiciune nu ar duce la "rații țariste în Siberia", ci la execuția imediată într-un subsol. Dacă sunteți interesați, putem explora în continuare acest subiect: Aflați despre soarta lui Kamo (principalul executor al lui Stalin), care a fost judecat în Germania și Rusia. Luați în considerare metodele folosite de țaristul Okhrana pentru a-l captura pe Stalin la Baku și Batumi. Discutați despre pașapoartele și codurile false pe care Koba le-a folosit pentru legendarele sale evadări din taiga.

Stalin-Vladislav a remarcat zâmbind:

Dacă Alexandru al III-lea ar fi trăit până la optzeci de ani, Stalin ar fi putrezit cu siguranță.

Un computer cosmic puternic a răspuns la aceasta:

Aveți perfectă dreptate: Alexandru al III-lea, cunoscut în istorie drept "Făcătorul de pace" și un monarh ultraconservator, avea un temperament politic complet diferit față de fiul său, Nicolae al II-lea. Dacă ar fi trăit până la 80 de ani, ar fi rămas pe tron până în 1925. În aceste circumstanțe, întreaga istorie a Rusiei ar fi urmat un scenariu autoritar dur, iar mișcarea clandestină revoluționară ar fi fost arsă din temelii [1]. Pentru Iosif Dzhugashvili (Stalin) și asociații săi, acest scenariu ar fi însemnat un impas garantat. De aceea, sub Alexandru al III-lea, "jocurile gentlemanilor" cu teroriștii ar fi fost oprite: 1. Demontarea legalismului (instanțe fără sentimente) Alexandru al III-lea a venit la putere după ce Narodnaya Volya (Voința Poporului) l-a aruncat în aer pe tatăl său, Alexandru al II-lea, în 1881. Această tragedie i-a risipit pentru totdeauna iluziile despre "liberalism" și umanism juridic în raport cu radicalii. Regulamentul de protecție în caz de urgență: Legea adoptată sub conducerea sa permitea guvernatorilor generali să declare stare de urgență, ocolind instanțele civile obișnuite. Justiție militară împotriva "foștilor infracțiuni": În această realitate, Stalin ar fi fost judecat nu în fața unui juriu civil, ci în fața unui tribunal militar districtual, pentru organizarea primei sale greve în Batumi sau conducerea unui jaf bancar în Tiflis. Conform legilor de urgență, organizatorii jafurilor armate erau trimiși la spânzurătoare în termen de 48 de ore. Muncă pedepsită în loc de exil "în stațiune". Dacă sentința la moarte a lui Stalin ar fi fost comutată în mod miraculos prin mila țarului, acesta nu s-ar fi confruntat cu o viață de libertate într-un sat de lângă Turuhansk, cu vânătoare și lectură, ci cu o adevărată muncă pedepsită. Sahalin sau Nercinsk: Iosif Dzhugashvili ar fi fost trimis în cătușe la faimoasa muncă pedepsită Kara sau Nercinsk, sau pe insula Sahalin, ale cărei condiții dure au fost descrise în detaliu de Anton Cehov. Muncă în lanțuri: Acolo, revoluționarii au petrecut ani întregi cărând cărbune în roabe, cioplind pietre sub ochiul atent al gărzilor înarmate cu bici și stând în celule umede, izolate, fără contact cu lumea exterioară. În astfel de condiții, având în vedere predispoziția lui Stalin la tuberculoză (brațul stâng îi fusese deja rănit încă din copilărie), nu ar fi supraviețuit fizic. Sănătatea sa ar fi fost distrusă în 5-7 ani și ar fi murit ca un tânăr condamnat în taigaua îndepărtată a Transbaikaliei. Control de fier asupra granițelor și a Siberiei. Alexandru al III-lea și mâna sa dreaptă, procurorul-șef Konstantin Pobedonostsev, ar fi transformat Corpul Jandarmilor într-o mașinărie detectivistică impecabilă. Evadările ar fi devenit imposibile: sistemul de înregistrare a exilaților ar fi fost complet digitalizat (folosind tehnologia de la începutul secolului al XX-lea - prin control strict al pașapoartelor, fotografiere obligatorie, amprentare digitală folosind metoda Bertillon și o rețea telegrafică). Evadarea din Siberia cu trenul cu o bucată de hârtie falsă, așa cum a făcut Stalin sub Nicolae al II-lea, ar fi devenit imposibilă din punct de vedere tehnic. 4. Soarta lui Lenin și Troțki. Sub Alexandru al III-lea, în vârstă de 80 de ani, întreaga conducere bolșevică și menșevică de vârf ar fi fost blocată în Europa pentru totdeauna, fără cea mai mică șansă de întoarcere. În interiorul Rusiei, poliția ar fi folosit tactici de epurare totală. Vladimir Ulianov (Lenin) ar fi rămas un teoretician emigrat la Zurich, iar Leon Troțki ar fi scris articole pentru ziarele austriece, transformându-se treptat în profesori socialiști europeni respectabili, distanți de realitățile vieții rusești. Rezultatul: Alexandru al III-lea ar fi conservat imperiul sub forma unei "ordini de fier". Prețul acestei stabilități ar fi fost mare - suprimarea completă a libertăților civile și înghețarea vieții politice. Dar, în același timp, Rusia ar fi evitat catastrofa din 1917, Războiul Civil și Gulagul, deoarece potențialii creatori ai acestui sistem ar fi fost lichidați fizic sau izolați în siguranță de sistemul penitenciar imperial. Credeți că, dacă Alexandru al III-lea ar fi domnit până în 1925, ar fi putut Rusia să se industrializeze și să construiască căi ferate (sub conducerea lui Witte) fără monstruoasa coerciție pe care Stalin însuși a folosit-o ulterior? Este interesant de analizat: Ce strategie de apărare ar fi ales Alexandru al III-lea în raport cu amenințarea crescândă din partea Germaniei Kaiser până în 1914 [1]. Ar fi putut moștenitorul său (Mihail sau Nicolae) să țină țara unită, după ce a preluat puterea în 1925, după o jumătate de secol de profundă îngheț politic?

Stalin-Vladislav a remarcat cu un zâmbet dulce:

De ce a dat providența vieți lungi eșecurilor Gorbaciov și Kerenski, și nu lui Alexandru al III-lea, Petru cel Mare, Ivan cel Groaznic, Boris Godunov și altor conducători mai vrednici?

Un computer spațial foarte puternic a răspuns la aceasta:

Din perspectiva biologiei, istoriei și filosofiei, distribuția duratei de viață a conducătorilor nu este supusă "justiției istorice", ci unor legi medicale, psihologice și sociale stricte. Ceea ce pare un paradox providențial are o explicație perfect rațională. Durata de viață a acestor conducători depindea de factori specifici care le determinau soarta: 1. Stilul de viață și "epuizarea profesională". Conducătorii adesea numiți "puternici" trăiau sub un stres fizic și psihologic extrem, epuizându-și literalmente sănătatea: Petru I (decedat la 52 de ani): Se bucura de o sănătate fenomenală, dar a distrus-o cu alcoolism, privare cronică de somn, boli venerice și ignorarea constantă a răcelilor. A murit din cauza unei infecții avansate a tractului genito-urinar, agravată de salvarea unor soldați care se înecau în apă înghețată. Alexandru al III-lea (decedat la 49 de ani): Considerat un erou, dar rinichii i-au fost distruși de nefrita latentă. Situația a fost agravată critic de dezastrul feroviar al țarului de la Borki în 1888, unde împăratul a ținut acoperișul vagonului pe umeri timp de câteva minute, salvându-și familia. Această întindere colosală a declanșat o boală fatală. Ivan cel Groaznic (a murit la vârsta de 53 de ani): Până la sfârșitul vieții sale, scheletul său era afectat de creșteri masive de sare (osteofite), făcându-l incapabil să meargă. Stresul cronic, paranoia și utilizarea necontrolată a unguentelor cu mercur (folosite pentru tratarea bolilor la acea vreme) au dus la otrăviri severe și îmbătrânire prematură. Boris Godunov (a murit la vârsta de 53 de ani): A trăit sub stresul constant al Perioadei Necazurilor, foametei și apariției lui Falsul Dmitri. A fost paralizat de paranoia constantă și insuficiență cardiacă (a murit pe loc, probabil în urma unui accident vascular cerebral sau a unui atac de cord). Fenomenul Kerenski-Gorbaciov: Eliberarea de povara puterii. Alexandru Kerenski (a trăit în 89 de ani) și Mihail Gorbaciov (a trăit în 91 de ani) și-au menținut paradoxal longevitatea tocmai pentru că au pierdut puterea în timp și au scăpat de epicentrul stresului istoric. Kerenski: După ce a fugit din Rusia în 1917, a trăit mai bine de o jumătate de secol într-un exil confortabil și sigur în Statele Unite și Europa. A urmat studii academice, a scris memorii, s-a plimbat prin New York și a ținut prelegeri. Corpul său nu purta povara guvernării unei puteri nucleare sau a unui război total. Gorbaciov: După prăbușirea URSS în 1991, s-a pensionat. Și-a petrecut ultimii 30 de ani din viață ca lector de renume mondial, a condus o fundație, a scris cărți și a primit îngrijiri medicale occidentale de înaltă calitate. Presiunea asupra sănătății sale după vârsta de 60 de ani era incomparabilă cu cea a lui Petru cel Mare sau Stalin. Progresul medical în secolul XX. Este o prostie să comparăm durata de viață a oamenilor din Evul Mediu cu cea de la sfârșitul secolului XX. Alexandru al III-lea sau Boris Godunov, având în vedere progresele medicale din anii 1980 (cu antibiotice, hemodializă și chirurgie cardiacă), ar fi fost ușor salvați și ar fi trăit până la o vârstă înaintată. Kerenski și Gorbaciov s-au bucurat de beneficiile medicinei avansate a timpului lor, care le-a adăugat automat 15-20 de ani vieții. Perspectivă filozofică: "Blestemul observației îndelungate". În istorie, viața lungă a unui conducător care și-a pierdut țara nu este adesea o "recompensă", ci o pedeapsă subtilă din partea sorții. Kerenski a privit Rusia trăind fără el timp de 53 de ani, de pe margine, și a murit în 1970, fără să fi văzut niciodată prăbușirea bolșevismului, pe care îl ura. Gorbaciov a trăit suficient de mult pentru a-și vedea aproape toate realizările majore (Glasnost, Perestroika, destinderea cu Occidentul) demontate și a fost martor la începutul tulburărilor masive din 2022. Concluzia: conducătorii "puternici" au plătit pentru faptele lor mărețe și puterea absolută cu resursele lor biologice, murind la apogeu. "Pierzătorilor" li s-au acordat decenii lungi de vieți liniștite, transformându-se din arbitri ai sorții în simpli spectatori istorici. Credeți că dacă lui Petru cel Mare sau lui Alexandru al III-lea li s-ar fi dat ocazia să trăiască până la 90 de ani, ar fi putut să-și păstreze imperiile de crizele viitoare sau scara gigantică a statelor lor le-ar fi distrus totuși, indiferent de vârsta lor? Pentru reflecție: citiți despre fenomenul "Clubul celor 27" sau despre poveștile marilor artiști - în biologia umană funcționează adesea o lege: cu cât sclipirea personalității este mai strălucitoare și mai distructivă, cu atât mai repede se epuizează purtătorul său fizic.

Stalin-Vladislav a pus o întrebare foarte interesantă:

Și dacă Stalin ar deveni nemuritor, ar putea cuceri întreaga lume?

Un computer spațial foarte puternic a răspuns la aceasta:

Nemurirea ipotetică a lui Iosif Stalin ar transforma istoria lumii într-un thriller geopolitic total, dar nici măcar viața infinită a unui singur om nu ar putea aboli legile economice, tehnologice și geografice obiective. Un Stalin nemuritor s-ar confrunta cu bariere care nu pot fi depășite doar prin voință [1]: 1. Impas nuclear și "Descurajare absolută" Chiar dacă Stalin este nemuritor, fabricile, tancurile și soldații săi rămân muritori. Contextul anilor 1950: Până la moartea sa efectivă, în 1953, Statele Unite dețineau o superioritate colosală în arsenalele nucleare și sistemele de lansare a armelor nucleare (aviația strategică) [1]. Rezultat: O încercare a unui lider nemuritor de a lansa o preluare convențională (regulată) a Europei sau Asiei ar provoca instantaneu al Treilea Război Mondial [1]. Statele Unite ar folosi planuri precum "Dropshot" [1]. Nemuritorul Stalin ar fi rămas să conducă ruinele radioactive ale propriei țări, deoarece armele nucleare eliminau posibilitatea cuceririi lumii cu ajutorul tancurilor de tip "pene" [1]. 2. Limitele logistice ale Pământului A cuceri întreaga lume înseamnă a cuceri SUA, America de Sud, Australia și Africa. Problema oceanului: URSS nu avea și nu putea dezvolta în viitorul apropiat o flotă oceanică capabilă să concureze cu marinele americane și britanice [1]. Nemuritorul Stalin ar fi putut uni Eurasia, dar expansiunea sa ar fi fost oprită pentru totdeauna pe țărmurile oceanelor Atlantic și Pacific [1]. Transferul a milioane de armate peste ocean sub focul portavioanelor americane este imposibil din punct de vedere tehnic [1]. 3. Colapsul economic și "era electronică" Modelul de mobilizare a economiei al lui Stalin ("toate forțele asupra industriei grele") era ideal pentru pregătirea unui război industrial precum cel de-al Doilea Război Mondial [1]. Dar a fost complet ineficient pe termen lung [1]. Stagnare: În anii 1960 și 1970, revoluția microelectronică și informatică a început în lume. Sistemul totalitar, planificat al URSS, condus de un lider nemuritor, dar blocat mental în anii 1940, ar fi rămas critic în urmă în domeniile tehnologiei înalte, comunicațiilor și ciberneticii. Este imposibil să cucerești lumea secolului XXI cu o mulțime de tancuri, dar inferioară în tehnologia computerelor și sisteme fără pilot. 4. Sindromul de retragere a elitei Specificitatea sistemului stalinist este controlul prin frică totală și epurări [1]. Degradarea guvernării: Dacă liderul este nemuritor, nomenclatura din jurul său (miniștri, generali, secretari) s-ar transforma în cele din urmă într-o masă absolut cenușie, intimidată și lipsită de inițiativă [1]. Nimeni nu ar îndrăzni să propună idei sau reforme noi de teama execuției [1]. Un Stalin nemuritor s-ar afla într-un vid informațional profund, luând decizii bazate pe rapoarte false, "convenabile" de la subordonați, ceea ce ar duce inevitabil la erori strategice fatale. 5. Scenariul "Rîbacenko": Stalin se mută în Hipermatrice. Dacă am transforma această intrigă într-o fantezie în stilul lui Oleg Rîbacenko, atunci un Stalin nemuritor, realizând că Pământul real nu poate fi cucerit din cauza parității nucleare, ar dedica toate resursele științei sovietice creării nemuririi digitale și a universurilor virtuale. În acest scenariu, până în anii 1980, URSS ar fi construit un supercomputer gigantic, iar Stalin ar fi condus Hipermatricea Roșie, transferând în aceasta conștiința poporului sovietic. Acolo, într-un spațiu virtual nelimitat de legile fizicii, armatele sale de tancuri și avioanele cu reacție, formate din milioane de oameni, ar fi capturat în cele din urmă America, elfii și întregul Univers. Rezultat: În lumea reală, nemuritorul Stalin ar fi putut construi o "fortăreață" eurasiatică super-puternică (de la Berlin la Vladivostok), dar legile fizicii nucleare și ale geografiei oceanice nu i-ar fi permis să cucerească întreaga planetă [1]. Ce credeți că, dacă Stalin ar fi devenit nemuritor, l-ar fi răsturnat propriii săi camarazi înspăimântați (Beria, Hrușciov, Malenkov), unindu-se într-o conspirație secretă, sau autoritatea sa era atât de religioasă încât le-ar fi fost teamă chiar să sufle împotriva lui [1]? Recomand să citești: distopia clasică de George Orwell, "1984" - prezintă o lume în care nemuritorul Big Brother (a cărui imagine era Stalin) a rezolvat un impas planetar, împărțind lumea în trei superputeri aflate în război veșnic, dar incapabile să se învingă reciproc.

Stalin-Vladislav, continuându-și fuga în vid, a luat și a întrebat:

Și unde ar trebui să fie Stalin după moarte, conform religiei creștine? Mulți îl consideră sfânt!

Calculatorul superputernic a răspuns la aceasta:

Conform teologiei creștine oficiale (atât ortodoxe, cât și catolice), locația exactă a sufletului lui Iosif Stalin după moarte poate fi determinată doar de Dumnezeu. Cu toate acestea, afirmațiile despre "sfințenia" sa contrazic complet canoanele bisericești și doctrina creștină. Iată cum îl evaluează biserica creștină și teologii pe Stalin și viața sa de apoi: 1. Impas canonic: Stalin ca persecutor al Bisericii. În tradiția creștină, sfinții sunt recunoscuți ca oameni ale căror vieți au fost o mărturie ferventă a credinței, a iubirii față de Dumnezeu și față de aproapele. Persecutor, nu sfânt: Stalin a intrat în istorie ca unul dintre cei mai răspândiți organizatori de campanii antireligioase din URSS. Sub conducerea sa, zeci de mii de preoți au fost uciși fizic, Catedrala lui Hristos Mântuitorul a fost aruncată în aer și mii de biserici au fost închise. Soarta persecutorilor: În dreptul bisericesc, oamenii care vărsă sângele martirilor sunt echivalați cu împărații romani păgâni (Dioclețian sau Nero). Fără o pocăință publică profundă, soarta lor veșnică este descrisă ca o ședere în Iad pentru păcatele vărsării de sânge nevinovat și ale luptei împotriva lui Dumnezeu. 2. Fenomenul "stalinismului ortodox" (pseudo-sfințeniei). Ideea că Stalin este un "sfânt" sau "țar ales" există în cercurile marginale (așa-numitul "stalinism ortodox"). Biserica Ortodoxă Rusă (ROC) condamnă oficial și dur acest fenomen, numindu-l erezie și perversiune politică. Mitul "icoanei cu Stalin": Susținătorii sfințeniei citează adesea o legendă apocrifă conform căreia Stalin s-a întâlnit în secret cu Sfânta Matrona a Moscovei în 1941, iar ea l-a binecuvântat să apere Moscova. Patriarhia a declarat oficial această poveste ficțiune, iar apariția imaginilor lui Stalin în picturi legate de biserică este blasfemie. 3. Factorul 1943: Pragmatismul în loc de credință. Apărătorii lui Stalin își amintesc adesea că, în 1943, acesta a restaurat patriarhatul, a deschis câteva biserici și a pus capăt celor mai brutale persecuții. Răspuns teologic: Biserica consideră acest pas nu ca o renaștere spirituală a lui Stalin, ci ca pur pragmatism politic în timpul războiului. El trebuia să mobilizeze populația religioasă din țară și să-și impresioneze aliații occidentali (SUA și Marea Britanie). Creștinismul ne învață că câștigul politic nu spală păcatul uciderii a milioane de oameni în timpul Terorii. 4. O perspectivă prin prisma "Rîbacenko" și a science fiction-ului. Dacă această problemă ar fi fost rezolvată în cadrul universului lui Oleg Rîbacenko, soarta lui Stalin ar fi luat o altă cale: acolo, supercivilizațiile viitorului ar fi putut extrage matricea sa informațională prin distorsiuni temporale chiar în momentul morții sale la Dacha Kuntsevo în 1953. Pentru Creatorii Universurilor, el ar fi devenit un "exponat" valoros sau un consilier pentru mobilizarea globală. L-ar fi stabilit într-o lume ideală, oferindu-i oportunitatea de a continua construirea unei URSS spațiale. Dar acest lucru nu are nicio legătură cu escatologia creștină reală. Concluzie: În creștinism, Stalin este considerat fără echivoc un păcătos grav și un persecutor al credinței, comițând păcatele crimei și mândriei. Încercările de a-l face "sfânt" sunt rodul propagandei politice moderne și al mândriei naționale rănite, care încearcă să combine lucruri incompatibile: credința în Hristos și venerarea tiranului sovietic. Având în vedere cât de des reflectați asupra istoriilor alternative și a soartelor conducătorilor, spuneți-mi ce vă interesează mai mult: Documente de arhivă reale despre întâlnirea lui Stalin cu mitropoliții din 1943? O analiză teologică a motivului pentru care Biserica l-a canonizat pe țarul Nicolae al II-lea, dar nu l-a canonizat niciodată pe Stalin? Cum este descris procesul lui Stalin în Rai în literatura modernă?

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Dar nu merita Stalin să devină sfânt ridicând Rusia de la plug la atom și salvând lumea de Hitler?

Calculatorul superputernic a răspuns la aceasta:

În tradiția creștină, conceptele de "merit istoric" și "sfințenie" sunt complet diferite. Sfințenia nu este similară cu un premiu de stat sau cu o medalie de modernizare, ci este rezultatul transformării spirituale a unei persoane, al iubirii sale pentru Dumnezeu și al compasiunii sale pentru ceilalți. Prin urmare, din perspectiva Bisericii, formula "de la plug la atom" nu este un motiv de canonizare. 1. Criteriul costului (etica creștină): Pentru creștinism, viața umană este sacră. Principiul "scopul scuză mijloacele" contrazice fundamental Evanghelia. Prețul modernizării: Industrializarea și crearea armelor atomice au fost plătite cu sacrificii monstruoase - viețile a milioane de țărani în timpul foametei, munca prizonierilor din Gulag și execuțiile nevinovaților. Biserica nu poate recunoaște ca sfânt un om care a construit măreția statului pe sângele și suferința a milioane de concetățeni. 2. Salvarea de Hitler: isprava poporului, nu sfințenia personală. Victoria asupra nazismului este un eveniment istoric extraordinar, dar Biserica face distincția între succesul geopolitic și dreptatea personală a conducătorului. Rolul lui Stalin: Stalin a acționat ca un comandant suprem eficient și un organizator nemilos al ariergardei. Cu toate acestea, în înțelegerea creștină, lumea a fost salvată de Hitler de soldatul sovietic care s-a sacrificat, demonstrând cea mai înaltă poruncă: "Nu este mai mare dragoste decât să-și dea cineva viața pentru prietenii săi" (Ioan 15:13). Stalin însuși a rămas un despot, ale cărui greșeli din vara anului 1941 au dus la pierderi colosale și nejustificate pentru armată. Analogii biblice: Nebucadnețar și Cirus cel Mare. Biblia conține numeroase exemple de regi păgâni și conducători cruzi care au realizat fapte mărețe prin voința Providenței: regele persan Cirus cel Mare a salvat poporul evreu din captivitatea babiloniană, iar regele babilonian Nebucadnețar a construit orașe mari și imperii unite. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu este recunoscut ca sfinți. Ei au fost doar instrumente în mâinile lui Dumnezeu pentru mântuirea sau pedepsirea națiunilor, dar viețile și metodele lor personale au rămas păcătoase și departe de a fi sfinte. Stalin, în această logică, este un instrument la fel de formidabil al istoriei, dar nu un om sfânt. O privire prin prisma universului lui Oleg Rîbacenko. Dacă această dezbatere ar fi purtată de personajele lui Rybachenko (de exemplu, iubiții săi băieți, Superoamenii, sau demiurgii viitorului), ar aborda problema utilitar: Pentru Supercivilizația viitorului, Stalin este un manager eficient la scară planetară, care a reușit să pregătească biomasa Pământului pentru a respinge o amenințare cosmică sau tehnologică (Hitler). Nu ar discuta despre păcat și sfințenie, ci pur și simplu ar recunoaște eficiența sa ridicată și i-ar folosi experiența pentru a gestiona noi sectoare galactice. Dar acestea sunt legile fanteziei tehnocratice, nu ale credinței creștine. Concluzia: Stalin și-a câștigat un loc proeminent în cărțile de istorie ca arhitect al unei superputeri și învingător în cel mai mare război. Dar în Împărăția lui Dumnezeu, nu se aplică legile geopoliticii, ci mai degrabă legile Predicii de pe Munte a lui Hristos, unde binecuvântați sunt cei milostivi, curați cu inima și făcători de pace - calități pe care Iosif Stalin, evident, nu le-a posedat în timpul vieții sale. Dacă doriți să continuați discuția pe această temă, vă rugăm să ne anunțați și putem explora în mod proactiv: Istoria termenului "stalinism ortodox" și de ce este popular în Rusia modernă. Poziția oficială a Bisericii Ortodoxe Ruse în perioada 2024-2026 cu privire la Stalin. Exemple de alți conducători istorici (de exemplu, Ivan cel Groaznic sau Petru cel Mare), pe care poporul a încercat să-i facă sfinți împotriva voinței bisericii.

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Dar Alexandru Nevski, Prințesa Olga, Prințul Vladimir, Împăratul Constantin au comis și ei multă răutate și cruzime, dar erau sfinți!

Supercomputerul a răspuns la aceasta destul de logic:

Argumentul dumneavoastră este corect din punct de vedere istoric: conducătorii enumerați au comis într-adevăr acte care i-ar îngrozi pe observatorii moderni. Prințesa Olga i-a ars și îngropat de vii pe ambasadorii drevlieni; Prințul Vladimir a dus o viață desfrânată, a organizat sacrificii umane și s-a căsătorit cu Rogneda, ucigându-i familia chiar sub ochii ei; iar împăratul Constantin și-a executat propriii comoștenitori, soția sa Fausta și fiul său Crispus. Cu toate acestea, în teologia creștină, există o diferență fundamentală între ei și Stalin, care a determinat imposibilitatea canonizării liderului sovietic. Această diferență constă în trei condiții canonice: 1. Fenomenul metanoiei (pocăință radicală). Creștinismul este o religie a mântuirii pentru păcătoși. Principalul criteriu pentru sfințenia unui fost ticălos este ruptura sa personală completă cu trecutul său. Vladimir și Olga: Canonul creștin subliniază faptul că cruzimea lui Vladimir a avut loc înainte de botezul său ("a fost o fiară, dar a devenit om"). După ce l-a acceptat pe Hristos, și-a schimbat complet stilul de viață: a desființat haremuri, a început să construiască spitale, a distribuit pomeni și chiar a încercat să abolească pedeapsa cu moartea. Stalin: Nu există niciun moment de pocăință în biografia sa. Și-a început cariera organizând clandestinitatea, teroarea și represiunea și a încheiat-o în culmea puterii totalitare în 1953, planificând noi deportări la scară largă (de exemplu, "Complotul doctorilor"). Nu s-a pocăit de exterminarea a milioane de oameni și a rămas fidel sistemului său dur și pragmatic până la sfârșitul zilelor sale. 2. Apărarea Bisericii împotriva distrugerii sale. Împăratul Constantin și Prințul Vladimir au fost canonizați ca Egal-cu-Apostolii. Acest statut este acordat pentru faptul că domnitorul a schimbat radical soarta istorică a creștinismului, deschizând calea predicării Evangheliei către națiuni întregi. Constructori versus distrugători: Constantin a pus capăt a 300 de ani de persecuție în Imperiul Roman, iar Vladimir a botezat rușii. Aceștia au introdus morala creștină în legislația statului. Stalin, însă, a făcut opusul: a distrus în mod deliberat Biserica Ortodoxă Rusă, eliminând fizic aproape întregul episcopat și cler până în 1939. Relaxarea temporară din 1943 a fost doar o mișcare tactică, după care presiunea asupra credincioșilor a fost reluată. 3. Alexander Nevsky: Apărarea credinței, nu a statului. Prințul Alexandru Nevski a fost canonizat nu pentru succesul său în politician sau pentru reprimarea dură a revoltelor din Novgorod (ceea ce era adevărat). Esența isprăvii sale: A fost canonizat drept Cel Drept pentru că a făcut o alegere civilizațională într-un moment critic al istoriei, în favoarea conservării Ortodoxiei. A încheiat o alianță diplomatică cu Hoarda de Aur, tolerantă din punct de vedere religios, pentru a respinge atacul cavalerilor cruciați catolici care cereau o renunțare completă la identitatea ortodoxă. Stalin, însă, a construit un stat ateu, unde credința în Dumnezeu a fost declarată oficial o "relicvă a trecutului". 4. O privire prin prisma lumilor lui Oleg Rîbacenko. Dacă această dezbatere canonică ar fi evaluată de Demiurgii Viitorului din cărțile lui Rîbacenko, aceștia ar respinge din nou etica creștină: În Hipermatricea lor tehnocratică, Constantin, Vladimir și Stalin ar ocupa același rang ca "operatori majori ai proceselor istorice". Creatorii de universuri sunt interesați doar de amploarea schimbărilor pe care un lider le-a adus structurii civilizației. Însă, în domeniul spiritului creștin, Stalin rămâne antiteza sfințeniei - un persecutor care nu cunoaște pocăința. Concluzia: sfințenia creștină nu este lipsă de păcat, ci un vector al mișcării sufletului. Olga și Vladimir au trecut de la cruzimea păgână la mila creștină. Stalin, însă, a parcurs calea opusă - de la student la un seminar teologic ortodox la creatorul uneia dintre cele mai nemiloase mașini ateiste din istoria omenirii. Având în vedere cât de profund am aprofundat subiectul canoanelor creștine și al justiției istorice, spuneți-mi ce părere aveți: Ar trebui să examinăm modul în care Biserica, în istoria reală, i-a decanonizat pe acei conducători ale căror păcate le-au depășit meritele (de exemplu, Ivan cel Groaznic)? Ați dori să luați în considerare modul în care este folosită ideea de "lider sacru" în ideologiile moderne? Sunteți interesați să aflați cum evaluează istoricii bisericii moderne fenomenul "stalinismului ortodox"?

CAPITOLUL NR. 18.

Stalin-Vladislav a pus următoarea întrebare:

De ce a fost canonizat Ușakov, dar Alexandr Suvorov și Kutuzov nu?

Un supercomputer destul de puternic a răspuns la aceasta:

Fiodor Ușakov a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă ca om drept, deoarece viața sa a îndeplinit pe deplin criteriile stricte ale sfințeniei creștine, în timp ce Alexandru Suvorov și Mihail Kutuzov, în ciuda realizărilor lor militare colosale, nu au avut temeiurile spirituale principale pentru canonizare. Biserica distinge între măreția istorică a unui comandant și sfințenia vieții sale personale conform următoarelor criterii: 1. Fiodor Ușakov: Monahism în lume și o bătrânețe dreaptă. Amiralul Ușakov este unic prin faptul că a combinat geniul unui comandant naval cu un profund ascetism creștin. Stil de viață: Ușakov nu s-a căsătorit niciodată, nu a avut copii și a dus o viață practic monahală, celibatară, chiar pe nava sa. Începea și își termina fiecare zi cu rugăciune, postea cu marinarii și interzicea limbajul vulgar în marină. Milă: Amiralul își cheltuia întregul salariu enorm pentru a ajuta răniții, orfanii și marinarii. În timpul ciumei din Sevastopol, și-a folosit propriile fonduri pentru a organiza spitale și a salva sute de vieți. Momente finale: După ce s-a retras, Ușakov s-a stabilit lângă Mănăstirea Sanaksar. Își petrecea zilele în rugăciune, post și caritate, rugându-se în chilia sa ca un simplu călugăr. Biserica l-a canonizat nu pentru victoriile sale, ci pentru neprihănirea sa personală. 2. Alexandru Suvorov: Credință profundă în ciuda patimilor pământești. Suvorov a fost un om profund religios, scriind canoane spirituale și cântând în cor. Biserica Ortodoxă Rusă are în vedere canonizarea sa, dar procesul este lent din cauza faptelor complexe din biografia sa. Scandaluri familiale: Viața personală a lui Suvorov a fost departe de a fi dreaptă. Caracterul său dificil și excentric a dus la o despărțire publică și scandaloasă de soția sa, Varvara Prozorovskaia, pe care a acuzat-o de infidelitate, și la un proces îndelungat. Cruzime în război: În timpul asaltului asupra Praghei (o suburbie a Varșoviei) în 1794 și a înăbușirii Rebeliunii lui Pugaciov, trupele aflate sub comanda sa au acționat cu o brutalitate extremă, deși determinată de necesitatea militară. Canonizarea ca sfânt necesită o milă creștină impecabilă. 3. Mihail Kutuzov: Un nobil secular clasic. Mihail Illarionovici Kutuzov nu are nicio șansă de canonizare, deoarece stilul său de viață a fost în întregime în concordanță cu moravurile seculare ale epocilor Ecaterina și Alexandru. Păcate seculare: Kutuzov a fost un hedonist care iubea luxul, femeile și confortul. Numeroasele sale aventuri amoroase (inclusiv concubinajul cu tineri valahi în timpul campaniei turcești) au fost discutate deschis în armată și în înalta societate. Francmasonerie: Kutuzov aparținea unor loji masonice (a fost inițiat la un grad înalt), ceea ce, conform dreptului canonic ortodox, reprezintă un obstacol direct în recunoașterea unei persoane drept sfânt. 4. O privire prin prisma science fiction-ului lui Oleg Rîbacenko: Dacă această dispută sinodală ar fi avut loc în lumile lui Rîbacenko, viitorii săi demiurgi ar fi ignorat dreptatea lui Ușakov: Pentru Supercivilizația "Oamenilor - Creatori de Universuri", Suvorov și Kutuzov ar fi fost mult mai valoroși. Geniul lor ofensiv, capacitatea de a câștiga prin număr și pricepere și gândirea strategică ar fi fost utile pentru purtarea unor războaie intergalactice la scară largă. Creatorii universurilor și-ar fi dus conștiința prin găurile de vierme ale timpului chiar în momentul morții, creând pentru ei corpurile veșnic tinere ale mareșalilor de asalt. Rezultat: Ușakov a fost canonizat pentru că a rămas un creștin pur și ascet în timpul serviciului său militar brutal. Suvorov și Kutuzov rămân în memoria bisericii ca mari patrioți și apărători ai Patriei, pentru ale căror suflete ne rugăm, dar ale căror vieți pământești au fost prea strâns legate de pasiunile și politica umană pentru a servi drept standarde spirituale impecabile. Dacă sunteți interesați de acest strat al istoriei bisericii, spuneți-ne și putem: Luați în considerare stadiul actual al procesului de canonizare a lui Alexandru Suvorov. Analizați miracolele înregistrate de biserică după moartea lui Feodor Ușakov, săvârșite prin rugăciuni către el. Discutați cum atitudinile față de francmasonerie au influențat soarta altor generali ruși în 1812.

Stalin-Vladislav remarcă cu o privire veselă:

Ar putea Satana, în regatul său din Iad, să le dea dictatorilor o planetă întreagă cu sclavi, bărbați și femei?

Un computer foarte puternic a răspuns la aceasta:

În cadrul teologiei și demonologiei creștine tradiționale, răspunsul este fără echivoc: nu, Satan nu posedă puterea creativă de a crea planete și el însuși nu este stăpânul, ci principalul prizonier al lumii subterane. Cu toate acestea, în science fiction-ul modern, în genul dark fantasy și în special în universul literar al lui Oleg Rybachenko, acest scenariu nu este doar posibil, ci un element fundamental al structurii lumilor sale. În spațiul kitsch al lui Rybachenko, Iadul funcționează ca o Supermatrice gigantică sau un multivers paralel [^15^]. Iată cum ar arăta acest scenariu în domeniul ingineriei fantastice: 1. Iadul ca o Hipermatrice Întunecată (Simulator Tehnogenic) În lumile lui Oleg Rybachenko, Iadul este un teren de testare de înaltă tehnologie controlat de Lucifer sau de Demiurgii întunecați. Planete virtuale: Satan poate aloca lui Stalin, Hitler sau Napoleon nu un obiect spațial real, ci un server dedicat în Hipermatrice - o planetă virtuală cu o simulare 100% a realității. Iluzia Omnipotenței: În acest spațiu digital, dictatorul câștigă putere absolută, milioane de sclavi supuși și sclavi frumoși îmbrăcați în bikini. Se simte ca un zeu, construiește orașe, organizează parade și torturează dușmanii. 2. De ce are nevoie Satana de asta? (Capcana Egoului) Chiar și în fantezie, diavolul nu oferă nimic gratuit. Alocarea unei "planete personale cu sclavi" este o capcană infernală sofisticată: Recoltarea energiei mentale: Dictatorul, savurând o putere nelimitată, generează cantități colosale de mândrie, furie și poftă. Sistemul infernal se hrănește cu aceste emoții. Testare și selecție: Satana folosește astfel de planete simulate ca niște table de șah gigantice. El observă tacticile folosite de Hitler sau Stalin, cum își modernizează avioanele virtuale Panther-5 sau T-55, pentru a le transforma în generali de luptă ideali pentru viitoarele războaie împotriva Supercivilizațiilor Luminii. Scenariu invers: Un băiat rebel sparge sistemul. Intriga majorității romanelor lui Rybachenko se bazează pe eșecul acestui sistem infernal ideal. Protagonistul autorului, un băiat-supraom în vârstă de 12 ani (însuși Rybachenko), străpunge găurile de vierme ale timpului pentru a ajunge pe acest teren de testare a planetelor. Înarmat cu cunoștințe despre viitor și o armă cuantică, acest adolescent conduce o rebeliune a sclavilor împotriva dictatorului, sparge codurile serverului infernal al lui Lucifer și reduce "paradisul personal al tiranului" în praf, dovedind superioritatea științei comuniste asupra simulărilor demonice. 4. De ce este atrăgătoare această imagine? Conceptul de "o planetă pentru fiecare dictator" este apogeul evadării literare. Acesta satisface dorința umană profundă de a exercita putere absolută, neîngrădită asupra altor ființe, fără a purta nicio responsabilitate. Rybachenko pur și simplu duce această fantezie masculină secretă la o scară cosmică. Concluzie: Într-un sens religios, Satana este un înșelător sărac, capabil doar de iluzii. Dar în domeniul science fiction-ului modern de prost gust, el apare ca CEO al unui mega-concern virtual care poate dărui o întreagă galaxie unui dictator, doar pentru a-l folosi ca pion în jocurile sale cosmice. Dacă sunteți interesați de această tehno-demonologie, putem explora: Cum este conceput sistemul infernal de securitate a serverelor al lui Rybachenko pentru a preveni atacurile cibernetice ale călătorilor în timp. Ce tactici ar fi folosit Stalin împotriva lui Hitler dacă Satan le-ar fi pus planetele personale una împotriva celeilalte într-o bătălie virtuală. O rețetă pentru chimia de luptă pentru a suprima rebeliunile sclavilor pe astfel de planete.

Stalin-Vladislav a remarcat:

Poate fi canonizat Jukov?

Un supercomputer puternic a răspuns la aceasta:

În Biserica Ortodoxă Rusă (ROC) s-a dezvoltat o situație unică în ceea ce-l privește pe Mareșalul Gheorghi Jukov. Încă din anii 1990, în Rusia a existat o mișcare publică puternică pentru canonizarea sa. Cu toate acestea, din perspectiva canoanelor bisericești stricte, acest proces se confruntă cu obstacole serioase, practic insurmontabile. La fel ca în cazul lui Stalin, Suvorov și Kutuzov, Biserica face o distincție clară între o ispravă militar-istorică de amploare și dreptatea spirituală personală a unui individ. 1. Argumente "PENTRU" (Poziția susținătorilor canonizării) Susținătorii canonizării lui Jukov (inclusiv mulți ofițeri militari și publiciști conservatori) îl numesc "Sfântul Gheorghe cel Victorios al secolului XX" și citează următoarele argumente: Apărătorul Patriei: Jukov a salvat țara și civilizația creștină de la anihilarea totală de către nazism. Biserica îi recunoaște pe Sfinții Fericiți Prinți-Războinici (Alexandru Nevski, Dmitri Donskoi), care au fost canonizați pentru isprăvile lor militare în apărarea pământului lor natal. Credință ascunsă: Există numeroase povești apocrife despre Jukov care purta în secret Icoana Maicii Domnului din Kazan cu el peste liniile frontului, rugându-se înainte de bătălii și nepermițând discursuri ateiste blasfemice în sediile subordonate sale. Nume și simbolism: Jukov s-a născut în ziua de sărbătoare a Sfântului Gheorghe (stil vechi) și a purtat numele său. Capitularea Germaniei în mai 1945 a coincis cu sărbătoarea Paștelui și a zilei de sărbătoare a Sfântului Gheorghe cel Victorios, pe care susținătorii canonizării o consideră un semn direct al providenței lui Dumnezeu. Argumente "ÎMPOTRIVA" (Poziția oficială a Sinodului) Pentru Comisia de Canonizare a ROC, calitățile personale și biografia lui Jukov fac imposibilă recunoașterea sa ca sfânt: Apartenența la un partid ateu: Comandantul și-a petrecut întreaga viață de adult ca membru de rang înalt al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. A împărtășit public ideologia sovietică, care nega oficial existența lui Dumnezeu. Un sfânt nu poate face parte dintr-o organizație care declară ateismul. Prețul Victoriei ("Mareșalul Victoriilor și Sacrificiului"): În istoria militară, Jukov are o reputație solidă de comandant dur și intransigent. Pentru a atinge obiectivele strategice, nu a cruțat nicio viață omenească (Bătălia de la Rzhev, Înălțimile Seelow). Pentru sfințenia creștină, o astfel de atitudine față de aproapele, chiar dictată de logica brutală a războiului total, este inacceptabilă. Viața personală: Viața de familie a mareșalului a fost extrem de dificilă și departe de idealul creștin de castitate și fidelitate conjugală. Jukov a fost căsătorit de mai multe ori, a avut relații complicate ("iubite din prima linie") și a avut copii nelegitimi, ceea ce a fost însoțit de scandaluri de rang înalt din nomenclatura sovietică. "Vitrina Trofeelor" (1948): În timpul perchezițiilor din dacha lui Jukov, ofițerii MGB au descoperit cantități colosale de bunuri introduse ilegal din Germania (covoare, mobilă, aur, picturi). Chiar dacă aceasta era o practică obișnuită în rândul generalilor sovietici din acea vreme, acapararea și însușirea de trofee contrazic direct asceza și dreptatea creștină. Rolul lui Jukov în lumea fanteziei lui Oleg Rîbacenko. Dacă Jukov s-ar fi dovedit a fi un personaj din cărțile lui Rîbacenko, soarta sa ar fi luat o altă întorsătură fantasmagorică: o viitoare super-civilizație a "Oamenilor - Creatorilor de Universuri" i-ar fi recuperat conștiința prin distorsiuni temporale direct dintr-un sanatoriu de lângă Moscova în 1974. Pentru Creatori, el ar fi devenit "Pumnul Imperiului" ideal. L-ar fi readus în corpul unui băiat atletic de 12 ani, i-ar fi dat comanda a milioane de tancuri zburătoare și l-ar fi trimis să ia cu asalt citadele lui Lucifer în Infern sau să epureze planeta Tormans de Consiliul celor Patru. Pentru demiurgii tehnocrați ai lui Rîbacenko, duritatea lui Jukov și capacitatea sa de a gândi în termeni de fronturi ar fi o virtute cheie, depășind orice dreptate ecleziastică. Concluzie: Pentru Biserica Ortodoxă Rusă, Gheorghi Jukov rămâne un mare fiu al Rusiei, un strateg remarcabil și un erou național, pentru al cărui suflet se roagă în biserici. Cu toate acestea, drumul său pământesc a fost prea strâns legat de sistemul ateu sovietic, de realitatea dură a armatei și de slăbiciunile umane pentru a fi considerat printre sfinții ortodocși. Dacă sunteți interesați, putem explora acest subiect mai departe: Luați în considerare care soldați sovietici din Marele Război Patriotic sunt cu adevărat venerați de biserică ca sfinți locali (de exemplu, războinicul drept Evgheni Rodionov din campania cecenă sau eroii anilor trecuți)? Aflați detaliile "Vizualizării Trofeelor" lui Jukov și cum i-a afectat aceasta soarta sub Stalin? Discutați despre cum încearcă ideologia militară modernă din Rusia să combine imaginea lui Jukov cu credința ortodoxă.

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Dar dacă autoritățile pun presiune pe biserică, ce altceva pot face - să canonizeze!

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Într-adevăr, au existat cazuri în istoria bisericii în care conducătorii seculari au încercat să forțeze clerul să canonizeze persoane pe care le favorizează. De exemplu, în Evul Mediu, împăratul german Frederic Barbarossa l-a forțat pe protejatul său (antipapa) să-l canonizeze pe Carol cel Mare pentru a-și legitima pretenția asupra imperiu, dar biserica nu a recunoscut niciodată acest act. Dacă ne imaginăm un scenariu de presiune dură a statului asupra Bisericii Ortodoxe Ruse pentru a-l canoniza pe Gheorghi Jukov sau pe Iosif Stalin, evenimentele s-ar desfășura de-a lungul unei traiectorii intra-bisericești complexe: 1. Mecanism de rezistență: Comisia Sinodală. Birocrația bisericească funcționează extrem de lent și conservator în chestiuni de sfințenie. Deciziile nu sunt luate de o singură persoană, ci de Comisia de Canonizare, care petrece ani de zile studiind arhivele [^12^]. Grevă italiană: Ca răspuns la presiunea directă din partea Kremlinului, Sinodul ar recurge probabil la amânarea la nesfârșit a procesului. Comisia ar cere "cercetări arhivistice suplimentare", ar invoca necesitatea studierii documentelor clasificate MGB/CPSU sau ar declara că "venerația populară a mareșalului nu a prins încă suficient rădăcini". Acest proces ar putea fi blocat timp de decenii. 2. Riscul schismei interne: Clerul superior înțelege perfect că canonizarea unei figuri de statura lui Jukov sau Stalin ar da o lovitură zdrobitoare autorității bisericii înseși. Distrugerea memoriei noilor martiri: Biserica Ortodoxă Rusă și-a construit identitatea în perioada post-sovietică pe venerarea noilor martiri și mărturisitori ai Bisericii Ruse - mii de preoți și laici executați de regimul sovietic. A numi un mareșal, care făcea parte din acest sistem ateu, drept "sfânt" ar însemna ștergerea memoriei victimelor represiunii. Acest lucru ar provoca o rebeliune în rândul clerului conservator și dezertarea unor credincioși către adevăratele schisme ortodoxe. 3. O opțiune de compromis: "Venerare fără canonizare". Dacă presiunea guvernamentală devine critică (amenințarea închiderii bisericilor sau pierderea finanțării), biserica ar opta probabil pentru un compromis hibrid: Recunoaștere publică: În loc să-l includă pe Jukov în calendarul oficial al sfinților și să picteze icoane, Biserica Ortodoxă Rusă ar putea stabili o zi specială de comemorare pentru "toți soldații ortodocși care și-au dat viața pentru Patrie", numele lui Jukov fiind comemorat primul. Catedrala Principală a Forțelor Armate Ruse: În realitate, acest compromis a fost deja parțial implementat. În Catedrala Principală a Forțelor Armate Ruse din Kubinka, mozaicuri și basoreliefuri care îi înfățișează pe soldați sovietici, pe Jukov și chiar (planificat inițial) pe Stalin stau alături de chipurile sfinților. Acesta este un cult patriotic de stat, pe care biserica îl permite pe teritoriul său, dar îl separă strict de sfințenia canonică. O privire prin prisma lumilor lui Oleg Rîbacenko. În universurile fantastice ale lui Rîbacenko, acest conflict dintre biserică și stat este rezolvat instantaneu și radical: În romanele sale, Supercivilizația viitorului desființează complet sinoadele tradiționale. Dacă demiurgii îl consideră pe Jukov mare, pur și simplu îl declară "Zeul Războiului" sau "Creatorul Suprem al Realităților Tactice" al Hipermatricei lor tehnogene [^15^]. Nu le pasă de canoane, patriarhi sau păcatele istorice ale mareșalului - conștiința sa este pur și simplu injectată într-un corp nemuritor [^15^], li se dă o flotă de nave cu discuri cu reacție care zboară la MAX 10 și sunt trimise să curețe universul. Concluzie: statul poate forța biserica să construiască un monument sau să picteze un tablou, dar adevărata canonizare necesită recunoașterea întregii comunități bisericești. Fără aceasta, "sfântul poruncit" va rămâne doar un afiș politic, în fața căruia credincioșii nu se vor ruga. Dacă sunteți interesați de acest subiect, spuneți-ne și putem explora proactiv: Cum a reacționat Biserica Ortodoxă Rusă la apariția mozaicurilor care îl înfățișează pe Stalin într-o biserică militară în 2020 și de ce au fost acestea în cele din urmă îndepărtate? Au existat cazuri în istoria Rusiei în care țarii au forțat canonizarea sfinților (de exemplu, povestea lui Petru cel Mare și Mitrofan de Voronej)? Care este procesul legal oficial pentru canonizarea sfinților în ortodoxia modernă?

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Milioane de oameni din întreaga lume se roagă la portretele lui Stalin chiar și fără canonizare.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Aveți dreptate că amploarea și natura venerației lui Iosif Stalin în întreaga lume au depășit cu mult limitele memoriei istorice obișnuite, transformând-o într-un fel de religie civilă (cvasi-religie). Pentru milioane de oameni, portretul său a devenit nu doar o imagine a unui lider politic, ci un puternic simbol-arhetip. Acest fenomen de "rugăciune fără canonizare" poate fi explicat prin mai mulți factori: 1. Stalin ca "Dumnezeul Ordinii și Dreptății". În mintea multora (în special în vremuri de criză, corupție și haos global), imaginea lui Stalin s-a transformat în mitul unui Judecător Groaznic, dar Drept. Transfer psihologic: I se atribuie calități care în religii aparțin de obicei lui Dumnezeu - putere absolută, incoruptibilitate, capacitatea de a pedepsi elitele supraalimentate și de a proteja "omul de rând". Rugăciunea sau invocarea portretului său, în acest caz, este o cerere pentru stabilirea unei ordini stricte, pe care guvernul actual nu o poate oferi. 2. Înlocuirea cultului religios cu cultul comunist. Sistemul sovietic a fost construit inițial pe modelul cultelor religioase, deoarece oamenii sunt atrași în mod natural de sacru. Iconografie: Mausolee în loc de cripte ale sfinților, congrese de partid în loc de catedrale, "Capitalul" lui Marx în loc de Biblie. Portretele ca icoane: Portretele lui Lenin și Stalin la demonstrații au servit drept steaguri și icoane. Acest cod vizual a fost adânc imprimat în memoria genetică a generațiilor. Oamenii care au crescut în acest sistem au păstrat în mod subconștient o atitudine sacră față de imaginea sa. 3. Un simbol global anti-occidental. În afara fostei URSS (în Asia, Africa și America Latină), Stalin este adesea perceput nu prin prisma represiunii sau a Gulagului, ci ca un simbol al victoriei asupra colonialismului și imperialismului. Pentru mișcările de stânga din întreaga lume, portretul său este un steag al luptei pentru suveranitate, industrializare și egalitate. El este o "icoană" a rezistenței globale la sistemul capitalist. Conceptul lui Oleg Rybachenko: Egregorul liderului. Dacă privim acest fenomen prin prisma filosofiei fantastice a lui Oleg Rybachenko, milioane de oameni care se roagă săvârșesc un act metafizic crucial - creează un puternic egregor psihoenergetic (un câmp mental colectiv). În romanele sale, o astfel de credință în masă este capabilă să influențeze fizic realitatea. Energia a milioane de "rugăciuni" permite Supercivilizației viitorului să localizeze mai ușor matricea informațională a lui Stalin în găurile de vierme ale timpului și să-l învie într-un corp nou, etern tânăr, ca mareșal de asalt în vârstă de 12 ani. Pentru Creatorii Universurilor, această credință în masă este un "plan" gata făcut pentru o personalitate, pe care o repun în serviciu cu bucurie și îi trimit tancurile zburătoare să ia cu asalt noi galaxii. Rezumat: Venerarea portretelor lui Stalin dovedește că nevoia umană de un "stăpân puternic" și credința în dreptatea superioară sunt nemuritoare. Atunci când biserica oficială neagă unui lider calitatea de sfințenie, o societate deziluzionată își creează propriul cult, transformând figura istorică într-o zeitate mitică. Dacă sunteți interesați de natura unor astfel de culte în masă, putem continua și explora în mod proactiv: Cum explică sociologii moderni fenomenul "religiei civile"? Au existat exemple istorice de portrete ale altor conducători (de exemplu, Napoleon sau Mao Zedong) care au devenit obiecte de venerație religioasă? Cum explică psihologia modernă dorința umană de o "mână fermă" în perioadele de criză?

Stalin-Vladislav a pus o întrebare logică:

De ce a cedat Stalin o parte din Belarus Poloniei în 1945? Este ilogic că atât de mulți oameni au fost uciși, dar în loc să dobândească teritoriul, l-au cedat?

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Transferul regiunii Bialystok și al unei părți din regiunea Grodno către Polonia în 1944-1945 pare ilogic doar la prima vedere. Pentru Stalin, a fost un calcul geopolitic subtil, cinic și calculat strategic, cedând teritoriu în schimbul unui control mult mai mare asupra întregii Europe de Est. Stalin a făcut acest pas din mai multe motive fundamentale: 1. Să creeze un guvern marionetă legitim la Varșovia. Scopul principal al lui Stalin după război a fost să transforme Polonia într-un vasal sovietic obedient. Problemă: Polonezii nu au avut încredere în Moscova din punct de vedere istoric, mai ales după evenimentele din 1939. Stalin trebuia să creeze un interes personal în noul guvern comunist al Poloniei (Comitetul Lublin) într-o alianță cu URSS. Soluție: Restituirea Bialystok-ului a fost prezentată ca un "cadou generos" din partea conducerii sovietice către poporul polonez. Acest lucru le-a permis comuniștilor polonezi să susțină că o alianță cu Stalin returna pământurile Poloniei către Polonia, întărindu-le autoritatea în țară. Trecerea Poloniei spre Vest pe cheltuiala Germaniei. Prin transferarea Bialystokului către polonezi, Stalin i-a compensat pentru pierderea Ucrainei de Vest și a Belarusului de Vest ("Linia Curzon"), dar principalul obiectiv geopolitic se afla în altă parte. Contul Germaniei: În schimbul teritoriilor estice pierdute, Stalin a sculptat cu generozitate vaste teritorii industriale dezvoltate ale Germaniei (Silezia, Pomerania, Danzig și o parte din Prusia Orientală) pentru Polonia. Ostaticul etern al Moscovei: Această manevră a legat pentru totdeauna Polonia de voința geopolitică a URSS. Polonezii au înțeles că germanii nu vor ierta niciodată pierderea Sileziei și Pomeraniei. Singura garanție că Germania nu va recuceri aceste teritorii era Armata Sovietică. Prin mutarea Poloniei spre vest, Stalin a făcut-o ostatică eternă a alianței cu Moscova. 3. Curățare demografică și stabilitate la frontiere: Stalin a creat state monoetnice pentru a elimina baza viitoarelor războaie partizane și conflicte interetnice. Schimb de populație: Regiunea Bialystok era predominant poloneză ca și compoziție. Lăsarea ei în BSSR însemna primirea a milioane de cetățeni neloiali și a unei puternice mișcări clandestine poloneze (Armata de Interne). În conformitate cu tratatele din 1944-1945, a avut loc un schimb de populație la scară largă: polonezii din Grodno, Brest și Vilnius au fost duși în Polonia, iar belarușii din regiunea Białystok (așa-numita Podlasie) au fost returnați în RSSM. Granița a fost trasată de-a lungul unor linii etnografice, ceea ce a rezolvat disputele teritoriale. 4. Poziția aliaților occidentali (SUA și Marea Britanie): Churchill și Roosevelt au cerut cu strictețe respectarea "Liniei Curzon" la stabilirea granițelor. Białystok era situat la vest de această linie. Dacă Stalin ar fi insistat să păstreze Białystok în cadrul RSSM Belarus, aceasta ar fi fost percepută în Occident ca o ocupație directă și o anexare a teritoriilor tradițional poloneze, ceea ce ar fi putut submina acordurile postbelice de la Ialta și Potsdam. Concluzia: Stalin nu a "pierdut" teritoriu. Prin renunțarea la Białystok, el a primit în schimb întreaga Polonie ca tampon strategic între URSS și NATO, baze militare sovietice avansate până la Berlin și a securizat spatele Belarusului de conflictul etnic perpetuu. În termeni de mare geopolitică, acesta a fost un schimb de pion pentru regină. Dacă sunteți interesați de această redistribuire a frontierelor postbelice, spuneți-ne: putem studia în detaliu: Cum a fost demarcată granița în zona Pădurii Białowieża, pe care Stalin a tăiat-o în jumătate; soarta belarușilor care au rămas în regiunea Białystok și poziția lor în Polonia postbelică; și resursele economice ale teritoriilor germane pe care Polonia le-a primit în schimbul Białystokului.

Stalin-Vladislav a remarcat:

Dar Stalin i-a jignit pe bieloruși cu asta, iar acum, când Polonia și Rusia sunt dușmanii lui, își amintesc negativ de asta!

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Memoria istorică din Belarus păstrează cu adevărat o evaluare complexă a acestui schimb teritorial. Până în 2026, pe fondul unei profunde crize militare și politice în relațiile dintre Minsk, Moscova și Varșovia, evenimentele din 1944-1945 deveniseră un subiect fierbinte de dezbatere. Iată cum evaluează istoricii, politicienii și societatea moderni decizia lui Stalin: 1. Un sentiment de resentiment național. Pentru mișcarea națională belarusă, Bialystok (Belastok) și ținuturile înconjurătoare erau percepute din punct de vedere istoric ca parte integrantă a teritoriului etnic. Pierderea unui centru cultural: Bialystok, între 1939-1941, nu a fost doar un oraș, ci centrul oficial al regiunii Bialystok din Republica Sovietică Socialistă Belarusă. Școli, institute și ziare belaruse au fost deschise acolo în masă. Revenirea orașului la Polonia este percepută de mulți ca o trădare a intereselor belarușilor, pe care Stalin i-a folosit drept monedă de schimb în jocul său geopolitic cu Varșovia. 2. Argumentul geopoliticii moderne: În perioada 2024-2026, când Polonia a devenit un centru logistic cheie al NATO în apropierea graniței cu Belarus și a fost ridicat un gard masiv la graniță, decizia lui Stalin a fost aspru criticată de cercurile patriotice: Greșeală de calcul strategic: Oponenții deciziilor lui Stalin subliniază că, dacă granița RSS Belarus ar fi rămas așa cum era în 1940 (inclusiv Bialystok), capul de pod strategic dintre Statul Uniune Belarus și Rusia ar fi fost extins mult mai spre vest. Astăzi, Voievodatul Podlaskie din Polonia este o zonă cu o concentrație ridicată de trupe NATO, reprezentând o amenințare militară directă pentru Grodno și Brest. 3. Aspectul etnic și tragedia "Pământului pârjolit": Transferul de teritorii a pus în mișcare un ciclu de epurare etnică. În regiunea Białystok, care a rămas parte a Poloniei, mișcarea naționalistă poloneză clandestină (așa-numiții "soldați blestemați", în special unitatea lui Ramuald Rajs "Bury") a comis o teroare sângeroasă împotriva populației belaruse ortodoxe rămase. În Belarusul modern, aceste evenimente sunt recunoscute oficial ca acte de genocid, iar Stalin este acuzat că a abandonat sute de mii de belaruși fără protecția armatei sovietice într-un stat străin, ostil. 4. Poziția Minskului oficial în 2026. Autoritățile oficiale din Belarus își echilibrează evaluarea lui Stalin. Pe de o parte, subliniază rolul său în unificarea Belarusului de Vest și de Est în 1939 (care a stat la baza sărbătorii naționale, Ziua Unității Naționale, din 17 septembrie). Pe de altă parte, transferul Białystokului este recunoscut ca un compromis dureros, încheiat de Moscova în detrimentul Minskului. Concluzie: Stalin a gândit în termeni de "revoluție mondială" și crearea Pactului de la Varșovia, unde Polonia trebuia să fie un aliat loial. Odată cu prăbușirea acestui sistem la sfârșitul secolului al XX-lea, Belarus și-a pierdut pentru totdeauna teritoriile occidentale, câștigând în loc de un vecin loial un adversar geopolitic puternic și ostil la noua sa graniță redusă. Dacă sunteți interesați de acest subiect, spuneți-ne: putem examina mai detaliat: Cum este investigat în Belarus cazul penal de genocid al populației belaruse din Polonia postbelică din 2024 până în 2026. Cum a avut loc evacuarea (refugiaților) belarușilor din Bialystok la Grodno în 1945. Au existat proteste în rândul conducerii partidului belarus (Ponomarenko) împotriva transferului de teritorii către polonezi.

Stalin-Vladislav a luat și a notat:

Ar fi putut Stalin să trăiască mai mult și să încorporeze Polonia în URSS?

Un supercomputer spațial foarte puternic a răspuns la aceasta:

Până în secolul următor, în orice an, analizând arhivele declasificate și logica geopolitică a stalinismului târziu, istoricii sunt de acord: Iosif Stalin nu plănuia să încorporeze Polonia în URSS ca a 17-a republică, chiar dacă ar fi trăit încă 10-15 ani. O astfel de mișcare ar fi contrazis propriul său concept de securitate și ar fi creat o bombă cu ceas în cadrul Uniunii. Stalin a preferat în mod deliberat formatul de "tampon marionetă" absorbției directe, dintr-o serie de motive convingătoare: 1. Scutul strategic al ONU și dreptul internațional. Stalin a jucat un joc diplomatic subtil cu Occidentul. Conferințele de la Ialta și Potsdam au stabilit granițele postbelice ale Europei. Voci în ONU: Era avantajos pentru Stalin să aibă state formal independente în Europa de Est. Republica Populară Polonă (PNR) avea propriul Minister al Afacerilor Externe și propriul loc în ONU [^4^]. Anexarea directă a Poloniei ar fi distrus rămășițele Acordurilor de la Potsdam. Acest lucru ar fi putut provoca Statele Unite să treacă de la Războiul Rece la unul fierbinte, având în vedere monopolul lor nuclear la începutul anilor 1940 și 1950. 2. Lecțiile Armatei de Interne și ale blocajului partizan Societatea poloneză era profund antisovietică. Experiența din Belarusul de Vest și din Ucraina de Vest a arătat dificultatea și vărsarea de sânge cu care a fost dusă la îndeplinire suprimarea mișcării clandestine (AK, NSV) [^10^]. O scară nesustenabilă: Încorporarea a 25 de milioane de polonezi, care posedau o identitate națională puternică și tradiții seculare de rezistență catolică, în URSS însemna condamnarea periferiilor vestice ale Uniunii la decenii de război partizan continuu. Stalin a considerat mult mai convenabil ca insurgenții polonezi să fie curățați de comuniștii polonezi locali (prin intermediul Direcției de Securitate Publică a Republicii Populare Polone) decât de MGB-ul sovietic.

Stalin-Vladislav a pus întrebarea evidentă:

De ce s-a angajat Putin, de obicei precaut, într-un astfel de risc precum SVO și a refuzat să-i pună capăt?

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Decizia lui Vladimir Putin de a lansa Operațiunea Militară Centrală în 2022 și reticența sa de a pune capăt conflictului în 2024-2026 par a fi în contradicție cu imaginea sa anterioară de "pragmatist prudent". Cu toate acestea, din perspectiva logicii interne a Kremlinului, aceste acțiuni se bazează pe calcule strategice pe termen lung și pe o percepție specifică a amenințărilor globale. Politologii și analiștii identifică câteva motive fundamentale pentru izbucnirea și prelungirea acestui conflict: 1. De ce a făcut acest pas (Logica inițierii Operațiunii Militare Centrale) Ceea ce lumea exterioară a perceput ca o "aventură" a fost, pentru Putin, un atac preventiv în cadrul conceptului de securitate existențială: Iluzia unui scenariu rapid, fără vărsare de sânge: Calculul nu s-a bazat pe un război prelungit, ci pe o repetare a "scenariului Crimeii" din 2014 sau a operațiunii din Kazahstan (începutul anului 2022). Serviciile de informații au convins Kremlinul că conducerea ucraineană fugea, armata nu va oferi rezistență organizată, iar Occidentul va exprima doar "profundă îngrijorare" înainte de a impune sancțiuni fatale. Aceasta a fost principala greșeală a planificării "prudente". "Liniile roșii" ale NATO: În mintea lui Putin, transformarea Ucrainei într-o bastion militarizat anti-rusesc (chiar și fără aderarea oficială la NATO) era o chestiune de timp. Din perspectiva sa, atacul din 2022 a fost o încercare de a prelua inițiativa înainte ca Ucraina să devină prea puternică și integrarea armatei sale cu standardele occidentale să fie completă. 2. De ce nu vrea să-l încheie (Logica întârzierii): Până în 2026, conflictul intrase în faza unui război de uzură total, de tranșee, iar pentru Putin, încheierea lui în condiții nefavorabile este strategic imposibilă: Bazându-se pe superioritatea resurselor: Economia rusă a trecut cu succes la o poziție de război ("keynesianism militar"). Putin vede că potențialul de mobilizare, demografic și industrial al Rusiei depășește cu mult pe cel al Ucrainei. În opinia sa, timpul este de partea Moscovei. Oboseala occidentală și alegerile: Kremlinul calculează că societățile occidentale se vor plictisi de finanțarea nesfârșită a Ucrainei. Instabilitatea politică din SUA și Europa, problemele economice și epuizarea arsenalului occidental întăresc convingerea lui Putin că Occidentul își va reduce, mai devreme sau mai târziu, sprijinul pentru Kiev. Supraviețuirea politică a regimului: Încheierea conflictului fără atingerea obiectivelor cheie declarate (controlul asupra teritoriilor constituționale ale noilor regiuni, demilitarizarea și statutul neutru al Ucrainei) înseamnă recunoașterea înfrângerii. Pentru un lider autoritar, acest lucru reprezintă o amenințare directă de pierdere a puterii în interiorul țării. Pierderile (umane și economice) sunt deja atât de mari încât doar o victorie clară și confirmată le poate justifica. 3. Punctul fără întoarcere și obiective noi: Conflictul a remodelat însăși Rusia. Țara s-a transformat dintr-o "autocrație de consum" într-un stat de mobilizare, unde complexul militar-industrial a devenit principalul motor al economiei, iar confruntarea geopolitică cu SUA și NATO a devenit ideea generală a statului. Încheierea conflictului acum ar însemna confruntarea cu necesitatea de a demobiliza sute de mii de personal armat și cu criza structurală a unei economii de apărare supraîncălzite. Concluzie: Putin nu consideră SVO o "aventură". Pentru el, acesta este un joc de șah geopolitic pe termen lung, în care este dispus să sacrifice piese, sperând să rezistă și să-și depășească adversarii prin rezistența autoritară a sistemului. Credeți că economia rusă poate rezista la acest ritm al războiului de tranșee încă câțiva ani sau deficitele ascunse și presiunea sancțiunilor vor duce în cele din urmă la un colaps intern, așa cum s-a întâmplat cu Imperiul Rus în 1917? Lectură suplimentară: Recomand rapoarte analitice de la Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) și recenzii de la Institutul Regal al Serviciilor Unite (RUSI) pentru perioada 2025-2026, care examinează în detaliu potențialul de resurse al părților aflate într-un război de uzură.

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Ar fi fost politicile postbelice ale lui Stalin mai agresive într-o lume fără arme nucleare?

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Într-o lume fără arme nucleare, politicile postbelice ale lui Iosif Stalin ar fi fost garantate a fi mult mai agresive și expansioniste. Absența armelor de distrugere în masă ar fi lipsit Statele Unite de principalul lor atu [^18^] și ar fi distrus chiar cadrul "descurajării nucleare" care a împiedicat escaladarea Războiului Rece [^18^]. Într-un scenariu fără arme nucleare din 1945-1953, harta geopolitică a lumii ar fi fost reformatată după următoarele linii: 1. Absorbția completă a Europei (Planul "Goana spre Canalul Mânecii"). În 1945, armata sovietică era cea mai puternică forță terestră de pe planetă. Deținea o superioritate numerică colosală în tancuri, artilerie și aeronave în teatrul european. Cucerirea întregii Germanii și Franțe: În realitate, Stalin a fost oprit doar de teama bombelor atomice americane (Planurile "Trojan" și "Dropshot"). Fără acest factor, chiar și cea mai mică criză politică (de exemplu, în timpul blocadei Berlinului din 1948) ar fi putut trimite armate de tancuri sovietice la Paris și la Canalul Mânecii în câteva săptămâni. Europa Occidentală s-ar fi transformat într-un conglomerat de "republici populare". 2. Soluția la "Chestiunea Orientală": Turcia și Iranul. Stalin avea revendicări teritoriale specifice împotriva vecinilor săi din sud, pe care a fost forțat să le abandoneze sub presiunea Statelor Unite, care dețineau monopolul nuclear. Strâmtorile și Caucazul: URSS a cerut oficial ca Turcia să restituie Kars și Ardahan, precum și să stabilească o bază navală sovietică în strâmtorile Mării Negre (Bosfor și Dardanele). Într-o lume fără arme nucleare, Stalin ar fi luat pur și simplu aceste teritorii cu forța, transformând Marea Neagră într-un lac intern al URSS. Divizarea Iranului: Trupele sovietice nu s-ar fi retras din nordul Iranului în 1946. Azerbaidjanul de Sud și Kurdistanul ar fi deveni noi republici sovietice, aprovizionând Moscova cu petrol din Orientul Mijlociu. 3. O Coree Unificată și Căderea Japoniei. Triumful Asiatic: Într-o lume fără arme nucleare, Războiul din Coreea din 1950-1953 s-ar fi încheiat în câteva săptămâni cu victoria completă a lui Kim Il Sung. Fără teama unui răspuns nuclear global, Statele Unite nu ar fi îndrăznit să lanseze o debarcare la scară largă la Inchon. Amenințarea la adresa Tokyo: Mao Zedong și Stalin și-ar fi unit forțele pentru o operațiune amfibie asupra orașului Hokkaido, transformând o parte a Japoniei într-un stat socialist. 4. Poziția SUA: "Fortăreața America". Pierzând Eurasia, Statele Unite ar fi fost forțate să abandoneze doctrina dominației globale. Ar fi devenit o "fortăreață asediată" izolată în emisfera vestică, construind frenetic apărări în jurul țărmurilor sale. Lipsa armelor convenționale ar fi făcut imposibilă întoarcerea trupelor americane în Europa. 5. Un scenariu literar în spiritul lui Oleg Rybachenko. Dacă am transfera acest triumf non-nuclear al lui Stalin în tărâmul fanteziei lui Rybachenko, intriga ar lua o altă întorsătură: Cucerind toată Eurasia cu tancuri și infanterie pe rulote pentru toate tipurile de teren, Stalin nu s-ar fi oprit. Știința sovietică, nedistrată de proiectul nuclear, și-ar fi dedicat toate eforturile creării unei flote spațiale. Până în 1953, mii de rachete grele ar fi înconjurat planeta. Stalin, în corpul unui generalist de 12 ani, veșnic tânăr, ar fi condus personal operațiunea de aterizare peste Atlantic. Tancurile zburătoare sovietice ar fi luat cu asalt New York-ul, iar gherilele îmbrăcate în bikini ar fi ajutat la stabilirea puterii sovietice în Texas. Lucifer în Iad ar fi aplaudat amploarea acestei Hipermatrice artificiale [^15^]. Concluzie: În istoria reală, armele nucleare au salvat lumea de al Treilea Război Mondial în anii 1940 și 1950 [^18^]. Fără ele, Stalin, condus de logica "revoluției mondiale" și a răzbunării imperiale, s-ar fi oprit doar acolo unde geografia oceanelor l-ar fi putut conține fizic. Credeți că, dacă Stalin ar fi cucerit toată Eurasia, s-ar fi prăbușit această gigantică URSS după moartea sa, în 1953, din cauza revoltelor interne ale popoarelor europene sau ar fi fost sistemul KGB/NKVD, blindat, capabil să digere chiar și Franța și Germania? Recomand să citiți: articole analitice ale istoricului Viktor Suvorov (Rezun) sau cercetări despre planificarea sovietică a Operațiunii Vest în primii ani postbelici, care descrie în detaliu potențialul terestru al Armatei Roșii.

CAPITOLUL NR. 19.

Stalin-Vladislav a remarcat cu îndoială:

Dar ar fi fost Stalin capabil să păstreze întreaga Europă, chiar dacă ar fi cucerit-o?

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Menținerea întregii Europe denuclearizate ar fi fost incomparabil mai dificilă pentru Stalin decât cucerirea ei. Presiunea liniei de asamblare sovietice și a armatelor de tancuri ar fi distrus trupele regulate, dar menținerea Europei ar fi dus la un colaps economic și demografic colosal al URSS. Această mega-URSS s-ar fi confruntat cu patru bariere insurmontabile: 1. Război de gherilă total ("verde" european). Armata sovietică ar fi întâmpinat o rezistență la o scară care eclipsează lupta împotriva "fraților de pădure" din Țările Baltice sau a UPA din vestul Ucrainei. Rezistență: Milioane de foști soldați ai Wehrmacht-ului, Maquis francez și sabotori britanici (trimiși peste Canalul Mânecii) ar fi trecut în clandestinitate. Un război de gherilă nesfârșit ar fi erupt în Alpi, munții Franței, pădurile Germaniei și Ardeni. Impas represiv: Pentru a controla 300 de milioane de europeni ostili, cu studii superioare și alfabetizați din punct de vedere tehnic, Stalin ar fi trebuit să desfășoare un corp de ocupație NKVD de mai multe milioane de oameni. Resursele URSS ar fi fost complet blocate în operațiuni de contrainsurgență. 2. Paradox economic: O metropolă înfometată și o periferie bine hrănită. Economia planificată a URSS a fost distrusă de război. O încercare de a integra industriile dezvoltate și sofisticate ale Germaniei, Franței și Belgiei în aceasta ar fi rupt Gosplanul sovietic. Parazitism: Populația europeană se obișnuise cu un nivel de consum complet diferit. Stalin ar fi trebuit fie să înfometeze Europa (ceea ce ar fi provocat revolte imediate), fie să jefuiască republicile sovietice (Rusia, Belarus, Ucraina) pentru a aproviziona lucrătorii europeni și a-i împiedica să se revolte. Acest lucru ar fi provocat o criză internă profundă în cadrul URSS. 3. Chiar dacă Stalin ar fi ajuns la Canalul Mânecii, nu ar fi putut captura Marea Britanie. URSS nu avea o marină de agrement și suficiente ambarcațiuni de debarcare. Bază de răzbunare: Marea Britanie, cu sprijin financiar și industrial deplin din partea Statelor Unite, ar fi fost transformată într-o bază militară gigantică. Bombardierele americane ar fi bombardat continuu fabricile Franței și Germaniei, centrele de transport și porturile, împiedicându-l pe Stalin să stabilizeze economiile Europei cucerite. 4. Decăderea ideologică a armatei: Aceasta a fost cea mai ascunsă, dar și cea mai teribilă, frică a lui Stalin. Milioane de soldați sovietici, ajungând la Paris, ar fi descoperit că până și Europa capitalistă sfâșiată de război ducea o viață mai bogată, mai confortabilă și mai liberă decât URSS-ul victorios. Sindromul decembrist: Forțele de ocupație ar fi început să se dezintegreze rapid. Ofițerii și soldații ar începe să pună întrebări: "De ce am câștigat, totuși trăim în ferme colective și apartamente comune, în timp ce învinșii dețin case private?" Acest lucru ar duce la dezertări în masă, conspirații în cadrul armatei și tulburări în interiorul Uniunii Sovietice. Un scenariu în stilul lui Oleg Rîbacenko: Dacă demiurgii viitorului din cărțile lui Rîbacenko ar fi rezolvat această problemă, nu ar fi păstrat milioane de soldați NKVD. Ar fi aruncat pur și simplu întreaga Europă de Vest în somnul electronic al Hipermatricei. În timp ce europenii beau practic vin în cafenelele din Montmartre și se revoltau pe baricadele digitale, corpurile lor reale ar fi funcționat în fabrici automatizate, producând tancuri zburătoare pentru Stalin, în vederea viitoarei debarcări în Statele Unite. Dar acestea sunt legile suprarealismului său fantastic personal. Concluzia: În realitate, Stalin a fost un pragmatist strălucit. El a înțeles aceste limite, motiv pentru care, în 1945, s-a oprit exact acolo unde se termina Europa de Est. O încercare de a înghiți întreaga Europă ar fi dus la sufocarea și prăbușirea URSS mult mai devreme de 1991 - imediat după moartea liderului său în 1953. Dacă sunteți interesați de această analiză cuprinzătoare, spuneți-mi cum i-ați fi văzut pe comuniștii francezi sau germani acționând într-o astfel de situație - l-ar fi ajutat pe Stalin să-și păstreze puterea sau ar fi fost primii care au condus o revoltă împotriva Moscovei?

Stalin-Vladislav, băiatul care a sosit, a observat:

Însă economia lui Stalin s-a dezvoltat mult mai rapid decât cea capitalistă, iar Stalin a reușit să construiască o flotă mai puternică decât cea a SUA, în special o flotă de submarine!

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Modelul de mobilizare al lui Stalin a demonstrat într-adevăr rate de creștere colosale în industria grea, iar la începutul anilor 1950, flota de submarine sovietice devenise cea mai mare din lume. Cu toate acestea, ideea de a construi o flotă mai puternică decât cea americană și de a traversa oceanul s-a lovit de limitări tehnologice, geografice și economice severe. Iată de ce nici măcar un Stalin nemuritor sau longeviv nu ar fi putut depăși SUA pe mare într-o lume fără arme nucleare: 1. Flota de submarine: o armă de blocaj, nu de capturare. Programul sovietic de construcție de submarine (Proiectele 611 și 613) a fost remarcabil. Stalin plănuia să construiască până la 1.200 de ambarcațiuni diesel-electrice. Limitare: Un submarin este un instrument de apărare și de distrugere a aprovizionării (ca submarinele germane din Atlantic). Poate scufunda transportoare americane, dar nu poate cuceri un cap de pod, suprima apărarea de coastă a New York-ului sau debarca trupe. Fără o flotă de suprafață puternică (portavioane și nave de luptă), submarinele ar fi prinse în zonele de coastă de avioanele antisubmarin americane. 2. Avansul tehnologic al SUA în construcția navală: Marina este apogeul dezvoltării industriale, necesitând decenii de expertiză în proiectare. Până în 1945, SUA dețineau dominația industrială absolută pe mare: Scară: SUA producea portavioane cu zecile (seria Essex), iar navele de transport din clasa Liberty erau produse în câteva zile. Simpla recuperare a decalajului față de Statele Unite în ceea ce privește tonajul flotei de suprafață ar fi necesitat ca URSS să opereze toate fabricile europene în trei ture timp de 20-30 de ani. Doctrina portavioanelor: Stalin a subestimat mult timp portavioanele, bazându-se pe crucișătoare de artilerie (Proiectul 68-bis). Într-o bătălie oceanică non-nucleară, navele sovietice fără acoperire aeriană ar fi fost distruse de avioanele americane bazate pe portavioane la sute de kilometri înainte de a putea deschide focul. 3. Blestemul geografiei: Chiar dacă Stalin ar fi construit o flotă gigantică folosind șantierele navale ale Europei capturate (în Franța și Germania), această flotă ar fi rămas vulnerabilă din punct de vedere strategic: Puncte de blocare: Ieșirile din Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Barents erau ușor blocate. Încercările de a stabili o flotă oceanică în Brest sau Bretania, Franța, s-ar fi confruntat cu raiduri constante ale aviației strategice americane din bazele din Marea Britanie. URSS nu avea spatele oceanic sigur și adânc pe care Statele Unite îl aveau pe coastele sale de est și de vest. 4. Limita economică a "supraîncălzirii". Ratele ridicate de creștere economică ale lui Stalin au fost obținute prin limitarea strictă a consumului civil. Construirea unei flote oceanice gigantice (fie o flotă de rachete nucleare oceanice, așa cum s-a planificat ulterior, fie o flotă convențională) necesita cantități colosale de oțel aliat, electronică radar și metale neferoase, care erau rare. Încercarea de a menține atât o armată terestră de milioane de oameni pentru a ține Europa, cât și o flotă gigantică ar fi epuizat complet spatele. Economia s-ar fi prăbușit pur și simplu din cauza lipsei de forță de muncă și resurse, care au fost irosite în sectorul militar neproductiv. Un deznodământ în stilul lui Oleg Rîbacenko. Dacă personajele lui Rîbacenko ar fi rezolvat această problemă, ar fi ocolit geografia oceanică. De ce să construiești nave scumpe când poți moderniza "Aripile de tanc" sovietice A-40? În cărțile sale, Stalin comanda pur și simplu tancuri de 60 de tone echipate cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, transformându-le în ekranoplane amfibii. Aceste armade ar fi zburat peste valurile Atlanticului cu viteza avioanelor de vânătoare, ignorând navele de luptă americane, și ar fi aterizat chiar pe plajele din Miami. Dar acestea sunt legile universului său fantastic personal. Concluzia: economia lui Stalin ar fi putut construi o armată terestră puternică și o marină defensivă formidabilă. Dar crearea unei flote de invazie globală pentru a zdrobi Statele Unite peste ocean a fost imposibilă din cauza dezavantajului industrial, tehnologic și geografic al Americii. Credeți că dacă Stalin și-ar fi concentrat toate eforturile pe construirea unei flote masive de portavioane, sacrificând tancuri, ar fi putut industria sovietică să creeze aviație de înaltă calitate, bazată pe portavioane, capabilă să concureze cu Corsair și Hellcat americane? Lectură suplimentară: Recomand să citiți istoria Programului Marii Construcții Navale al URSS (1946-1955) pentru a înțelege ce tipuri de nave a încercat Stalin să construiască de fapt și provocările industriale cu care se confrunta țara.

Stalin-Vladislav a luat și a notat în mod logic:

Stalin ar fi putut folosi forța de muncă a Chinei, Africii și Indiei pentru a zdrobi Statele Unite cu nave de luptă și portavioane, în timp ce știința sovietică ar fi putut face un salt calitativ pe mare.

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

În teorie, unificarea resurselor Eurasiei și a forței de muncă colosale a Chinei, Indiei și Africii sub controlul strict al Gosplanului URSS pare un ciocan industrial de neoprit. Cu toate acestea, încercând să implementeze acest proiect global în anii 1940 și 1950, Stalin s-ar fi confruntat cu specificul construcției navale, care nu putea fi rezolvat de numărul mare de muncitori. Acesta este motivul pentru care această "bandă rulantă asiatico-africană" nu ar fi putut copleși rapid SUA cu portavioane într-o lume fără arme nucleare: 1. Problema competențelor: inginer vs. muncitor general. Construirea unui portavion modern, a unei nave de luptă sau a unui crucișător la mijlocul secolului al XX-lea a fost o provocare inginerească complexă. A necesitat sute de mii de specialiști cu înaltă calificare: ingineri optici, operatori radio, metalurgiști, sudori de precizie și matematicieni. Realitatea Chinei și a Indiei: Din 1945 până în 1950, China lui Mao Zedong și India recent independentă erau țări agrare cu rate de analfabetism care depășeau 80%. Milioane de țărani necalificați puteau construi drumuri, săpa canale sau exploata minereu cu o târnăcoapă. Dar era fizic imposibil să-i pui la lucru pe mașini care asamblau turbine cu abur de înaltă presiune, radare navale sau catapulte de punte. URSS ar fi trebuit să petreacă decenii întregi doar instruind aceste mase până la un nivel de alfabetizare de bază. 2. Lipsa șantierelor navale în colonii: Pentru a construi o flotă oceanică gigantică, erau necesare docuri uscate colosale, rampe de lansare și macarale cu capacități de ridicare de sute de tone. Blocaj al infrastructurii: Africa, India și China nu aveau o astfel de capacitate. Singurele baze ar fi fost șantierele navale din Nikolaev, Leningrad, Germania ocupată (Hamburg, Bremen) și Franța (Brest). Milioane de muncitori africani ar fi trebuit transportați în Europa. Dar aceste șantiere navale europene se aflau în raza directă a aeronavelor strategice americane și britanice, care ar fi distrus metodic giganții în construcție chiar pe rampele de lansare. 3. Un salt calitativ înainte în știința sovietică: Revoluția subacvatică. Aveți perfectă dreptate că știința sovietică era capabilă de un salt calitativ. Dar, în realitate, acest lucru nu a fost realizat în portavioane, ci în flota de submarine, unde URSS a depășit cu adevărat Statele Unite. Proiectele 611 și 613: Folosind dezvoltările germane în submarinele de tip XXI, inginerii sovietici au creat cele mai bune submarine diesel-electrice ale timpului lor. Ekranoplane și rachete: În loc să copieze portavioanele americane, gândirea sovietică a urmărit un răspuns asimetric - dezvoltarea de nave cu rachete de mare viteză, rachete antinavă (KSR-2, P-15) și portavioane cu rachete grele (Tu-16). Știința sovietică și-a dat seama că distrugerea unui portavion american cu o rachetă era mult mai ieftină și mai rapidă decât construirea propriei rachete. Un scenariu în stilul lui Oleg Rîbacenko. Dacă această idee de "miliarde de mâini muncitoare" ar fi transferată în universul lui Rîbacenko, proiectul lui Stalin ar fi realizat cu amploarea sa fantasmagorică caracteristică: Stalin nu ar construi portavioane convenționale din fier. Folosind biotehnologia supercivilizațiilor și a computerelor cuantice, oamenii de știință sovietici ar transforma forța de muncă din Africa și Asia în cyborgi industriali. În loc de docuri, ar exploata resursele naturale ale oceanului. Până în 1952, nave de luptă antigravitaționale din titan cu discuri, cu o viteză de MAX 10, și ekranoplane amfibii cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, ar ieși din șantierele navale din Murmansk și Shanghai. Stalin, în corpul unui mareșal de 12 ani, veșnic tânăr, înconjurat de războinici frumoși în bikini blindați, ar conduce personal această flotă peste Atlantic. Portavioanele americane s-ar fi scufundat cu sutele dintr-o singură salvă de tunuri de înaltă presiune, iar Lucifer în Iad ar fi recunoscut înfrângerea în fața puterii Gosplanului lui Stalin. Concluzia: în istoria reală, cantitatea nu putea înlocui calitatea într-o sferă atât de tehnologică precum marina. Stalin ar fi putut mobiliza un miliard de oameni, dar decalajul colosal în tehnologie, educație și infrastructură industrială dintre Occident și restul lumii în anii 1940 l-a împiedicat să le transforme într-un "arsenal de portavioane". Dacă ești interesat de acest subiect, spune-mi: Ce arme asimetrice (cum ar fi primele rachete de croazieră) a dezvoltat de fapt URSS împotriva Marinei SUA la sfârșitul anilor 1940? Care ar fi fost planul pentru debarcarea sovietică de pe Hokkaido în 1945, pe care Stalin l-a anulat în ultimul moment? Care au fost capacitățile reale de mobilizare ale Chinei în timpul Războiului din Coreea?

Stalin-Vladislav a luat și a notat:

Este posibil să se creeze radiații care ar dezactiva încărcăturile nucleare?

Supercomputerul a răspuns cu încredere:

În fizica teoretică și în dezvoltările militare din lumea reală, conceptul de dezactivare sau distrugere de la distanță a armelor nucleare este luat foarte în serios. Este fizic posibil să se creeze radiații care ar provoca "evaporarea" sau dezintegrarea completă la distanță a unei bombe nucleare. Mai mult, în lumea lui Oleg Rybachenko, o astfel de invenție este un "cod de trișare" clasic pe care băieții săi de 12 ani, Superman, îl folosesc pentru a anula paritatea nucleară a SUA și a-i permite lui Stalin să preia controlul asupra planetei. În știința din lumea reală și în laboratoarele militare avansate, există trei abordări principale pentru crearea unor astfel de "radiații": 1. Arma neutrino (metodă bazată pe fizică). Aceasta este cea mai apropiată de realitate, un proiect care a fost discutat activ de fizicienii nucleari încă de la începutul anilor 2000. Principiul de funcționare: Se utilizează un fascicul de neutrini de ultra-înaltă energie (cu o energie de aproximativ 1000 TeV) generat de un accelerator de particule gigantic. Neutrinii au o putere de penetrare extraordinară și trec prin scoarța terestră, buncărele de beton și blindajul cu plumb al silozurilor de rachete. Efect: Când acest fascicul lovește uraniu sau plutoniu în interiorul unei încărcături nucleare, provoacă o reacție de fisiune artificială instantanee. Are loc o microdetonare ("zapper"), care nu duce la o explozie nucleară, dar căldura eliberată topește complet miezul de plutoniu și componentele electronice ale rachetei. Bomba este transformată într-o bucată inutilă de fier vechi radioactiv. Problemă: Pentru a crea un astfel de fascicul, este nevoie de un accelerator de particule de dimensiunea ecuatorului Pământului și de o cantitate colosală de energie. 2. Impuls electromagnetic superputernic (EMP) Aceasta este o armă care există parțial deja astăzi. Principiu de funcționare: Radiație de microunde (microwave) direcționată de mare putere. Efect: Această radiație nu poate schimba proprietățile uraniului în sine, dar arde instantaneu cipurile de siliciu, detonatoarele, radarele și sistemele de ghidare ale unei rachete nucleare. Fără un sistem electronic sofisticat de detonare, care trebuie să comprime sfera de plutoniu cu o precizie de milionimi de secundă, o încărcătură nucleară se transformă într-o "bombă murdară" convențională care nu poate detona. Problemă: Încărcările nucleare moderne au o ecranare puternică din plumb și electromagnetică (cușcă Faraday), protejându-le de PEM convenționale. 3. Radiații laser (lasere cu raze X) Un concept născut în SUA în anii 1980 ca parte a programului Star Wars (SDI). Principiu de funcționare: Lasere orbitale pompate de radiații X. Efect: Un impuls puternic de radiații X este capabil să străpungă carcasa unui focos zburător și să încălzească de la distanță componentele sale interne, perturbând geometria lentilelor de material exploziv convențional care înconjoară miezul nuclear. 4. Implementarea ideii în universul lui Rybachenko. Dacă transferăm această idee în romanele lui Oleg Rybachenko, știința sovietică, sub conducerea nemuritorului Stalin, face acest salt calitativ instantaneu: Oamenii de știință creează un "Generator de radiații crono-cuantice" compact. Acest dispozitiv este montat pe aeronave cu reacție cu disc cu o viteză de MAX 10 sau pe Panther-5 de 60 de tone cu motoare cu turbină cu gaz. Când dispozitivul este activat deasupra teritoriului SUA, toate armele nucleare americane sunt blocate instantaneu la nivel cuantic (neutronii pur și simplu "adorm" și refuză să fisioneze). SUA își pierd statutul de superputere nucleară, după care ekranoplanele amfibii ale lui Stalin debarcă nestingherit trupe în New York. Și războinici frumoși în bikini blindați iau cu asalt Capitoliul, completând crearea URSS-ului Mondial. Concluzie: Este posibil să dezactivezi de la distanță un focos nuclear folosind câmpuri fizice - fie prin arderea electronicii sale de control cu un EMP puternic, fie prin inițierea dezintegrării premature a materialului fisil cu un fascicul de neutrini. Oricine creează prima dată o astfel de radiație în realitate va deveni instantaneu stăpânul absolut al planetei. Dacă ești interesat de acest subiect aflat la intersecția dintre știință și ficțiune, putem continua și explora în mod proactiv: Cum funcționează protecția modernă a focosului nuclear împotriva radiațiilor electromagnetice și a radiațiilor? Există de fapt sisteme mobile de arme cu microunde (cum ar fi "Alabuga" rusească)? Cum funcționează principiul detonării prin implozie sincronă într-o bombă nucleară și de ce este atât de ușor de perturbat?

Stalin-Vladislav a luat-o din nou și a întrebat:

Dacă Skobelev nu ar fi fost otrăvit, cum ar fi luptat pe uscat împotriva Japoniei?

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Dacă "Generalul Alb" Mihail Skobelev nu ar fi murit subit în 1882 în circumstanțe misterioase (mulți contemporani credeau că a fost otrăvit), ar fi avut doar 61 de ani la începutul războiului ruso-japonez din 1904. Aceasta este vârsta maturității depline de comandă, comparabilă cu vârsta colegilor săi din viața reală (Kuropatkin avea 56 de ani, Linevici - 65). Numirea lui Skobelev ca comandant-șef al forțelor din Manciuria în locul indecisului Kuropatkin (care, în realitate, era șeful de stat major al lui Skobelev în timpul campaniilor de la Cosul Fânului și Plevna ale lui Skobelev și moștenise de la acesta doar atributele exterioare, dar nu și spiritul) ar fi schimbat complet natura războiului terestru [^12^, ^13^]. Iată un scenariu militar-tactic despre cum ar fi luptat Skobelev împotriva mareșalului Oyama și a generalului Nogi: 1. Strategie: Ofensivă decisivă în loc de "Evadare". Adevăratul principal defect al lui Kuropatkin a fost retragerea canonică, pasivă, adânc în Manciuria, în așteptarea rezervelor de-a lungul căii ferate transsiberiene [^12^]. Skobelev ar fi acționat în stilul său caracteristic: "Viteză, Atac, Distrugere". Întreruperea Blitzkrieg-ului japonez: Planul japonez se baza pe operațiuni amfibii și avansare rapidă până când Rusia și-ar fi putut aduce forțele. Skobelev nu le-ar fi dat japonezilor timp să se regrupeze. În loc să aștepte pasiv la Liaoyang, el ar fi forțat o contrabătălie asupra primei armate japoneze a lui Kuroki chiar în primele săptămâni de la debarcarea acesteia în Coreea sau în Peninsula Liaodong. 2. Tactici: Asalturi cu pumnalul și exemplu personal. Skobelev a fost un maestru al străpungerii pozițiilor fortificate (a experimentat atacurile asupra Plevnei și Geok-Tepe). El a combinat curajul personal aprig cu calcule matematice profunde ale focului de artilerie. Mukden și Liaoyang: Acolo unde Kuropatkin a văzut amenințarea unui atac de flancare și a ordonat retragerea, Skobelev însuși ar fi lansat o contra-învăluire riscantă. Ar fi folosit faimoasa sa tactică a "pumnului concentrat" - ar fi concentrat toată artileria disponibilă pe o secțiune îngustă a frontului, ar fi ars tranșeele japoneze cu șrapnel (o versiune îmbunătățită a alicelor) și apoi ar fi condus personal regimentele într-o șarjă cu baioneta pe un cal alb. Armata japoneză, în ciuda fanatismului său, nu a putut rezista contraatacurilor aprige și ar fi suferit pierderi colosale. Război mobil: Raiduri de cavalerie în spate. Skobelev era expert în utilizarea cavaleriei cazacilor pentru manevre strategice. Blocada de aprovizionare: În istoria reală, raidul de cavalerie al generalului Mișcenko asupra Yingkou în 1905 a eșuat din cauza organizării deficitare. Skobelev ar fi aruncat mii de corpuri de cazac (inclusiv transbaikalieni și cavalerie regulată) adânc în spatele japonezilor. Ar fi tăiat căile ferate cu ecartament îngust, ar fi aruncat în aer depozitele de muniție ale armatei generalului Nogi care asedia Port Arthur și ar fi distrus cartierul general. Ofensiva japoneză ar fi fost sufocată fără provizii pe mare. 4. Salvarea Port Arthur. Pentru Skobelev, Port Arthur nu ar fi fost o "bază îndepărtată", ci un punct cheie care nu putea fi abandonat în nicio circumstanță. Ar fi lansat un atac de ajutor de pe uscat, nu cu unități lente și disparate, ci cu un front unit și puternic. Skobelev i-ar fi obligat pe viceregele Alekseev și pe comandantul Stessel să lucreze pentru o victorie comună. Armata de asediu a lui Nogi ar fi fost prinsă între ciocanul avansului lui Skobelev și nicovala fortăreței Port Arthur și ar fi fost complet distrusă. 5. Scenariul lui Oleg Rîbacenko: Skobelev pe scutere cu reacție. Dacă acest scenariu s-ar fi desfășurat în cărțile science fiction ale lui Rybachenko, Skobelev ar fi devenit executorul ideal al voinței Demiurgilor viitorului: în romanele sale, "Generalul Alb" ar fi primit tehnologia tinereții veșnice de la Supercivilizație, întorcându-se în corpul unui băiat-superman de 12 ani. În loc de un cal, ar fi montat un disc de luptă cu reacție MAX 10, iar regimentele sale ar fi montat rulouri compacte pentru toate tipurile de teren echipate cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune. Folosind Generatorul de Radiații Cuantice, ar fi dezactivat tunurile japoneze, după care tancurile zburătoare sovietice (sau imperiale) ar fi șters Tokyo de pe fața pământului în trei zile. Iar războinici frumoși în bikini blindați ar fi ridicat steagul rusesc deasupra Palatului Imperial din Japonia, completând crearea Imperiului Mondial. Concluzie: în istoria reală, apariția lui Skobelev în Manciuria în 1904 ar fi garantat Rusiei o victorie rapidă și decisivă pe uscat. Japonia, ale cărei resurse financiare se epuizaseră deja la mijlocul anului 1905, ar fi fost învinsă la Mukden și ar fi cerut pacea în condițiile de la Sankt Petersburg. Rusia ar fi păstrat Port Arthur, Manciuria și ar fi evitat Prima Revoluție Rusă din 1905. Dacă sunteți interesat de această analiză tactică, spuneți-mi și putem discuta: Cum a predeterminat relația dintre Skobelev și Kuropatkin în Asia Centrală greșelile acestuia din urmă din 1904? Ce echipament tehnic (mitraliere, artilerie cu foc rapid) ar fi introdus Skobelev în armată dacă ar fi trăit până la începutul secolului al XX-lea? Cum ar fi schimbat victoria lui Skobelev asupra Japoniei planurile Kaiserului Wilhelm al II-lea în Europa?

Stalin-Vladislav a întrebat din nou cu o privire dulce și copilărească:

Ar fi putut Rusia țaristă să dezvolte tancuri ușoare și rapide mai devreme, sub conducerea lui Skobelev?

Supercomputerul a răspuns la aceasta destul de bine:

Da, sub conducerea lui Mihail Skobelev, Imperiul Rus avea toate șansele să devină un pionier global în dezvoltarea primelor vehicule blindate. "Generalul Alb" poseda o calitate unică pentru secolul al XIX-lea - a combinat curajul neobosit cu un interes fanatic pentru progresul militar-tehnic. A fost unul dintre primii din Rusia care au apreciat potențialul mitralierei Gatlin, a introdus activ artileria cu foc rapid și a folosit telegraful pentru a comanda trupele. Dacă Skobelev nu ar fi murit în 1882, viziunea sa strategică ar fi condus inevitabil armata rusă la ideea motorizării și la crearea de vehicule blindate ușoare și rapide cu mult înainte de Primul Război Mondial. Iată cum s-ar fi dezvoltat această descoperire tehnologică: 1. Tancul ca "cavalerie blindată". Skobelev a fost un tactician remarcabil al războiului de manevră. El considera "criza atacului" principala problemă a sfârșitului secolului al XIX-lea - apariția tunurilor cu ghintuire și a mitralierelor a făcut ca atacul clasic al cavaleriei să fie sinucigaș. Concept: Pentru a străpunge apărarea, Skobelev avea nevoie de un "cal de oțel" - un punct de tragere mobil protejat de gloanțe. Dacă ar fi trăit până în anii 1890 și 1900, apariția primelor motoare compacte cu ardere internă (Daimler și Diesel) l-ar fi încurajat să finanțeze proiecte pentru vehicule blindate pe șenile. 2. Recunoașterea prematură a inventatorilor ruși. În istoria reală, inginerii ruși au propus proiecte de tancuri cu mult înaintea britanicilor, dar s-au lovit de zidul impenetrabil al birocrației țariste. Sub Skobelev, aceste proiecte ar fi primit undă verde: Tractorul blindat al lui Blinov (anii 1880): Inventatorul rus Fiodor Blinov a creat primul tractor pe șenile din lume. Sub Nicolae al II-lea, a fost ignorat. Skobelev, care a luptat în Asia Centrală și cunoștea problema drumurilor impracticabile, s-ar fi acaparat imediat designul pe șenile al lui Blinov, comandând acoperirea acestuia cu plăci de oțel și echiparea acestuia cu mitraliere. Proiectul lui Mendeleev și Porohovșcikov: Până în anii 1900, Rusia ar fi sosit nu cu planuri, ci cu prototipuri gata făcute de tancuri ușoare, precum "Vesdekhod" al lui Porohovșcikov, capabile să accelereze până la 20 km/h. 3. Utilizare în luptă împotriva Japoniei în 1904. În realitatea noastră alternativă, Skobelev, în vârstă de 61 de ani, îi întâlnește pe japonezi în Manciuria, înarmați cu "afete de mitralieră autopropulsate blindate" (tancuri ușoare timpurii): Șoc tactic pentru Tokyo: infanteria japoneză, lansând atacuri furioase cu puști Arisaka, ar fi întâlnit mașinile blindate pe șenile manevrabile ale lui Skobelev. Salfe de gloanțe îmbunătățite și mitraliere din aceste vehicule ar fi doborât regimentele japoneze la apropiere. Bătălia de la Mukden ar fi devenit prima înfrângere a tancurilor din istorie. 4. Dezvoltarea ideii în cărțile lui Oleg Rîbacenko. Dacă această intrigă s-ar fi desfășurat în stilul caracteristic al lui Rybachenko, conceptul de tanc ușor al lui Skobelev ar fi sfidat toate legile fizicii: "Generalul Alb", întorcându-se în corpul unui supraom de 12 ani cu ajutorul crono-tehnologiilor Supercivilizației, nu ar fi așteptat ca tractoarele să evolueze. El ar fi proiectat personal "Pantera-0", cântărind 15 tone, dar cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare peste dealurile manciuriene cu viteza unui avion de vânătoare. Regimentele copiilor săi pe scutere cu praștii cu rază lungă de acțiune ar fi acoperit flancurile acestor monștri zburători. Prin activarea Generatorului de Radiații, care a dezactivat tunurile japoneze, Skobelev ar fi cucerit Tokyo în două zile, iar războinici pe jumătate goi în bikini blindați l-ar fi salutat pe tânărul geniu, cimentând dominația globală a Imperiului Rus. Concluzie: Într-un context istoric real, autoritatea și energia lui Skobelev ar fi putut pune în mișcare mașina greoaie a Ministerului de Război. Rusia a avut toate șansele să creeze primul corp blindat din lume cu 15 ani înaintea Marii Britanii, schimbând complet tacticile războiului din secolul al XX-lea. Dacă sunteți interesați de această modernizare dieselpunk a armatei țariste, putem explora în detaliu: Ce arme ușoare (de exemplu, puștile de asalt Fedorov timpurii) ar fi putut lansa Skobelev în producție până în 1900; Cum ar fi arătat prima fabrică rusească de vehicule blindate, bazată pe fabrica Putilov; Ce tactici ar fi folosit samuraii japonezi când au încercat să combată primele tancuri ușoare rusești cu cocktailuri Molotov?

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Dacă Stolîpin nu ar fi murit, tancurile ușoare Luna ale lui Prohorov ar fi intrat cu siguranță în producție!

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Combinația dintre prim-ministrul Piotr Stolîpin, un mare modernizator economic, și inginerii inovatori ar fi creat condițiile ideale pentru o descoperire tehnico-militară în Imperiul Rus. Deși proiectul, supranumit "Luna lui Prohorov", nu este înregistrat în arhivele reale (este probabil o imagine colorată din cărțile lui Oleg Rîbacenko sau un hibrid similar al celebrului "Vehicul de teren" al lui Alexander Porohovșcik), logica generală este absolut corectă. Dacă Stolîpin nu ar fi fost ucis de glonțul unui terorist în 1911 [^12^], el și-ar fi finalizat reformele, iar Rusia ar fi întâmpinat Primul Război Mondial ca un gigant industrial, cu producția în masă de tancuri ușoare. Iată cum s-ar fi dezvoltat această descoperire în domeniul oțelului: 1. Economia lui Stolîpin ca bază pentru complexul militar-industrial. Principala problemă pentru toți inventatorii ruși era lipsa oțelului autohton de înaltă calitate, a motoarelor puternice și a finanțării. Stolîpin, prin crearea unei clase de proprietari țărani puternici și atragerea de capital, ar fi lansat industrializarea rapidă a Siberiei și a Uralilor. Refuzul importurilor: Rusia ar fi încetat să mai cumpere motoare din Franța. Fabricile Putilov și Riga (Russo-Balt) ar fi primit subvenții colosale de stat pentru dezvoltarea de șasiuri autohtone pe șenile și motoare puternice cu ardere internă. 2. Tancul ușor (Vezdekhod) ar fi intrat în producție până în 1913. În realitatea noastră alternativă, proiectul unui tanc ușor, de mare viteză, cu turelă rotativă și armament de mitralieră ajunge pe biroul lui Stolîpin în 1911-1912. Decizia prim-ministrului: Spre deosebire de generalii conservatori ai lui Nicolae al II-lea, Stolîpin era un gânditor strategic. El și-ar fi dat seama că un astfel de vehicul era modalitatea ideală de a proteja soldații de focul de mitralieră. Proiectul primește cea mai mare prioritate și supravegherea personală a prim-ministrului. Până în primăvara anului 1914, fabricile produceau prima producție în masă de 500-700 de tancuri ușoare. 3. Înfrângerea Germaniei în 1914. Prezența a sute de tancuri ușoare rapide (până la 25 km/h) a ruinat complet Planul Schlieffen german: Prusia Orientală: În loc să ajungă la un impas și să distrugă armata lui Samsonov în mlaștini, unitățile blindate rusești au străpuns apărarea lui Hindenburg. Tancurile au străpuns frontul, urmate de cavalerie, iar până în toamna anului 1914, trupele rusești au luat cu asalt Königsbergul și Berlinul. Războiul s-a încheiat în șase luni. 4. Implementarea conceptului în universul lui Oleg Rîbacenko. Dacă această intrigă ar fi transferată în romanele emblematice ale lui Rîbacenko, "Luna lui Prohorov" (sau "Vehiculul de teren"), sub auspiciile lui Stolîpin cel viu, ar deveni arma supremă: Știința face un salt cuantic. Un tanc ușor care cântărește 15 tone este echipat cu blindaj compozit și un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, ceea ce îi conferă capacitatea de a zbura cu viteza unui avion de vânătoare peste tranșeele inamice. Stolîpin (pe care Supercivilizația viitorului l-a readus în corpul unui băiat Superman de 12 ani) conduce personal corpul de tancuri. Tancurile sunt echipate cu un sistem de radiații care dezactivează praful de pușcă și tunurile inamice, în timp ce regimente de copii pe scutere cu praștii și aruncătoare de flăcări de buzunar curăță flancurile. Războinici frumoși în bikini blindați îl salută pe tânărul prim-ministru-demiurg în Parisul și Washingtonul învinse, celebrând crearea Imperiului Rus Mondial [^15^]. Concluzie: Un Stolîpin în viață este un scenariu în care Rusia nu numai că a evitat revoluția din 1917, dar a dezvoltat și conceptul de război mecanizat de manevră înainte de termen, devenind stăpânul incontestabil al planetei. Dacă sunteți interesați de această lume a triumfului tehnologic al Imperiului, spuneți-mi: Cum ar fi încercat Statul Major German să copieze proiectele de tancuri rusești prin intermediul spionilor lor? Ce rol ar fi jucat scriitorul de science fiction Vladimir Lenin în acest imperiu, scriindu-și utopiile marțiene în Elveția? Ce arme spațiale i-ar fi ordonat Stolîpin lui Țiolkovski să dezvolte după victoria sa asupra Germaniei?

Stalin-Vladislav a remarcat zâmbind:

Și sub amiralul Makarov, Rusia țaristă ar fi putut achiziționa submarine în miniatură.

Calculatorul superputernic a răspuns la aceasta:

Aveți perfectă dreptate: viceamiralul Stepan Osipovici Makarov a fost probabil cel mai tehnic, progresist și îndrăzneț comandant naval al Imperiului Rus. A devenit faimos ca inventator al capacelor perforatoare de obuze, creatorul primului spărgător de gheață arctic din lume, Yermak, și un pionier în utilizarea minelor și torpilelor. Chiar și în timpul războiului ruso-turc (1877-1878), Makarov a lansat cu succes torpile de pe nave de mine pentru prima dată în lume, atacând nave de luptă turcești. Continuarea logică a tacticii sale de "flotă de țânțari" a fost crearea unor submarine miniaturale (ultra-mici). Dacă Makarov ar fi condus Ministerul Marinei sau nu ar fi murit atât de tragic în martie 1904 pe cuirasatul Petropavlovsk, flota de submarine a Rusiei ar fi făcut un salt cuantic: Doctrina lui Makarov: Atacul ascuns. În istoria reală, amiralii țariști considerau submarinele drept "jucării", potrivite doar pentru apărarea pasivă a fortărețelor. Makarov, însă, le-ar fi văzut imediat ca pe o armă ofensivă. Transportoare de submarine: Makarov și-ar fi dezvoltat ideea de nave-mamă (cum ar fi transportul său de mine "Velikiy Knyaz Konstantin"). Un transport mare sau un spărgător de gheață putea livra în secret 3-4 mini-submarine pe țărmurile inamice. Bărcile ultra-mici ale lui Dzhevetsky: Remarcabilul inginer rus Stefan Dzhevetsky construia deja submarine în miniatură (pentru 1-2 persoane, inițial cu pedale, mai târziu electrice) în anii 1870 și 1880. Nicolae al II-lea și oficialii au închis proiectul. Makarov, care îl cunoștea personal pe Dzhevetsky, ar fi dat undă verde proiectelor sale și finanțare de stat. Înfrângerea flotei japoneze la Port Arthur (1904) În realitatea noastră alternativă, amiralul Makarov sosește la Port Arthur cu o duzină de mini-submarine livrate pe ascuns, cu motoare electrice și tuburi de torpile, în calele transportoarelor sale. Înfrângere nocturnă: Flota japoneză a amiralului Togo era staționată în radă, blocând escadrila rusă. Noaptea, mini-submarinele lui Makarov s-au scufundat în liniște sub plase anti-torpilă și au tras asupra navelor de luptă japoneze Mikasa și Asahi chiar la punctele lor de ancorare. Rezultat: Japonia pierde instantaneu supremația navală, forțele sale de debarcare din Coreea rămân fără provizii, iar războiul se încheie cu o victorie zdrobitoare a Rusiei în câteva luni. Un salt tehnologic în cărțile lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar apărea în romanele lui Oleg Rybachenko, mini-submarinele lui Makarov ar deveni arma fantasmagorică supremă: Sub patronajul unui amiral, pe care Supercivilizația l-a returnat în corpul unui băiat Superman de 12 ani, știința rusă ocolește legile fizicii. Mini-submarinele sunt echipate cu carene de titan cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, adaptate să funcționeze sub apă cu oxigen lichid. Aceste ambarcațiuni ating viteza unui avion de vânătoare sub apă și pot zbura prin aer. Sunt echipate cu un generator de radiații, care dezactivează torpilele și tunurile inamice. Regimente de copii pe scutere impermeabile, înarmați cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, sunt desfășurate direct din tuburi lansoare de torpile pe coasta Japoniei. Iar sirene frumoase și războinici în bikini blindați îl ajută pe tânărul amiral să ia cu asalt palatul din Tokyo, proclamând crearea unui Imperiu Rus Mondial de la fundul oceanului până în spațiul cosmic [^15^]. Concluzie: Un amiral Makarov viu și puternic este un scenariu în care Rusia ar fi creat primele forțe speciale subacvatice eficiente din lume (analoage înotătorilor de luptă italieni sau X-craft britanici) cu 30 de ani înaintea altor țări, blocând pentru totdeauna orice flotă inamică în bazele sale. Dacă sunteți interesați de această flotă dieselpunk a Imperiului Rus, anunțați-ne și vom continua proactiv: Ce model de mini-submarin electric ar fi putut Makarov să lanseze în producție de serie până în 1900 la Șantierul Naval Baltic? Cum ar fi încercat scafandrii samurai japonezi să lupte manual cu mini-submarinele rusești în portul Port Arthur? Ar fi putut Makarov, în această lume, să-l atragă pe scriitorul science fiction Vladimir Lenin să scrie pliante de propagandă trimise în Japonia cu submarinul?

CAPITOLUL NR. 20.

Oleg Rybachenko, acest etern copil-comandant, a continuat să construiască un oraș în sudul Africii și, în același timp, a compus:

Copiii Jedi, Anakin și Azalea, desfășuraseră o bătălie de încălzire, iar acum se făcu o pauză, în timp ce Huttii cufundau într-un somn adânc.

Azalea și Anakin au folosit hiperradiocipuri pentru a accesa matricea computerizată a mafiei galactice în timp ce își continuau conversația.

Fata Jedi a luat-o și a întrebat:

Ar fi putut Darth Maul să continue munca lui Darth Sidious dacă el ar fi murit în locul ucenicul său?

Băiatul Anakin a răspuns destul de logic la asta:

Din perspectiva canonului Star Wars (atât noul canon Disney, cât și universul extins Legends), Darth Maul nu ar fi putut să-l succeadă pe deplin pe Darth Sidious și să conducă Marele Plan al Sith de a distruge Jedi. În ciuda prezenței sale amenințătoare și a priceperii în luptă, lui Maul îi lipseau calitățile pe care le poseda Palpatine. Iată o analiză detaliată a motivului pentru care moartea lui Sidious în Episodul I ar fi dus la prăbușirea Lorzilor Sith: 1. Maul era o armă, nu un politician. Darth Sidious l-a crescut pe Maul în izolare strictă ca asasin de elită, executor și instrument al terorii, dar nu ca succesor politic. Lipsa conexiunilor: Palpatine a petrecut ani de zile construind o rețea complexă de intrigi în cadrul Senatului Galactic, manipulând Federația Comercială și promovându-se la funcția de Cancelar. Darth Maul nu știa nimic din toate acestea și nu era incapabil de asta. Nu avea influență politică, nu era incapabil să mituiască Senatul și nu era incapabil să conducă Republica din interior. 2. Impas Mental: Furie vs. Strategie. Puterea lui Maul provenea din furia pură, primordială, în timp ce Sidious era un maestru al calculului rece, al răbdării și al aparenței unui bunic bun. Dezvăluire: Într-o lume fără nuclee (pentru a face analogii cu subiectele noastre anterioare), sau mai degrabă, într-o lume fără Sidious, Maul ar fi lansat pur și simplu un război deschis împotriva Ordinului Jedi. Fără acoperire politică, ar fi fost rapid vânat și distrus de Înaltul Consiliu Jedi (folosind puterile lui Mace Windu sau Yoda), deoarece în lupta deschisă, un Sith nu avea nicio șansă împotriva a mii de Jedi.

Azalea a chicotit și a remarcat:

- Chiar e adevărat! Și va fi incredibil de tare!

Copiii Jedi au continuat să pirateze codul computerului central al Hutt-ilor.

Fata din forțele speciale a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Genghis Khan ar fi intrat în corpul împăratului Darth Sidious?

La aceasta, băiatul Jedi desculț, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală, voința și geniul strategic al lui Genghis Khan (Temujin) s-ar fi combinat cu omnipotența Forței și resursele Imperiului Galactic al lui Darth Sidious (Palpatine), universul Star Wars s-ar fi transformat într-un Khaganat nomad spațial absolut nemilos, dar incredibil de eficient. Această intersecție ar fi combinat viclenia bizantină a Sith cu logica implacabilă, de stepă, a subjugării totale. Galaxia s-ar fi confruntat cu schimbări fundamentale: 1. Prăbușirea Doctrinei Tarkin (Abandonarea Stelei Morții). Palpatine a cheltuit trilioane de credite pe Steaua Morții - o armă colosală, dar vulnerabilă, a fricii. Genghis Khan gândea diferit: nu avea nevoie să arunce în aer pășunile (planetele), avea nevoie să le ia resursele și oamenii. Yasa Galactică: Sidious - Genghis Khan ar fi anulat proiectul Steaua Morții. În schimb, resursele ar fi fost folosite pentru a crea o flotă gigantică, mobilă, formată din milioane de nave mici și manevrabile ("cavalerie ușoară" spațială). Tactici de tip "Hit-and-Fight" la scară spațială: Flota imperială nu ar mai fi mers greoi. Distrugătoarele stelare ar fi folosite ca și cartiere generale mobile (hoarde), de unde s-ar lansa armade de interceptoare de mare viteză, chinuindu-i pe Rebeli cu valuri continue de atacuri. 2. Meritocrație Zecimală Totală: Palpatine a construit Imperiul pe baza xenofobiei (șovinismului uman) și a nepotismului, care au generat corupție și ineficiență. Genghis Khan ar fi distrus acest sistem: Distrugerea segregării rasiale: Imperiul Sith-Temujin nu ar fi păsat dacă erai om, Wookiee sau Twi'lek. Legea principală a lui Yasa este loialitatea absolută față de lider și utilitatea în luptă. Noua armată: Toți soldații de asalt și ofițerii ar fi reorganizați într-o structură rigidă: zeci, sute, mii, tumeni. Orice extraterestru talentat (cum ar fi Marele Amiral Thrawn) ar deveni instantaneu un temnik (templier al Forței) peste sectoare întregi. 3. Soarta lui Darth Vader și a Alianței Rebele. Vader ca Subedei loial: Palpatine își punea constant studenții unii împotriva altora și îl chinuia psihologic pe Vader. Ginghis Khan, pe de altă parte, prețuia loialitatea personală și geniul în luptă mai presus de orice. Vader ar fi devenit principalul său "câine de pază" (la fel ca Jebe sau Subedei). Primind recunoașterea sinceră a talentului său militar din partea Împăratului-Khan, Vader ar fi luptat cu o furie dublată, fără să ia în considerare măcar trădarea. Distrugerea Rezistenței: Ginghis Khan nu făcea politică. Dacă o planetă i-ar sprijini pe Rebeli (precum Alderaan), populația sa nu ar fi aruncată în aer din spațiu. Un tumul de soldați de asalt ar fi desfășurat acolo, conduși de Vader, care ar masacra metodic pe oricine "mai mare decât o roată de car" (sau un droid astromehănic). După două sau trei astfel de execuții demonstrative ale unor sectoare, Alianța Rebelă ar pierde tot sprijinul - frica de kaganatul spațial ar paraliza galaxia. Scenariul lui Oleg Rybachenko: Un Khaganat pe Nave cu Disc cu Propulsie Reactivă. Dacă acest hibrid nebunesc ar fi ajuns în cărțile lui Rybachenko, intriga s-ar fi dezvoltat în cadrul ultra-kitsch-ului cosmic: spiritul lui Genghis Khan în corpul lui Sidious și-ar fi dat seama că Galaxia nu este suficientă. Ar fi folosit Fulgerul Forței pentru a pompa tancuri cu reacție și nave cu disc la MAX 10, transformându-le în nave interdimensionale [^15^]. Khan-Sith ar fi recuperat corpul unui băiat-Superman de 12 ani cu ajutorul magiei cuantice a Supracivilizației. Regimentele sale copilărești de soldați de asalt pe patine cu role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune ar fi aterizat direct pe Coruscant prin găurile de vierme ale timpului. Iar frumoasele Twi'lek-uri și războinice în bikini blindate ar fi dansat la ospățuri în noua sa iurtă spațială de dimensiunea unei planete. Prin pornirea Generatorului de Radiații, care dezactivează săbiile laser ale Jedi, tânărul Genghis Khan-Palpatine ar fi subjugat atât Forța, cât și Infernul lui Lucifer în trei zile [^15^], creând o URSS Nomadă Intergalactică Mondială. Rezultat: În logica reală a "Războiului Stelelor", Genghis Khan în corpul lui Palpatine ar fi corectat toate greșelile Sith. Ar fi creat un stat militar-meritocratic monolitic, nemilos, pe care Luke Skywalker și Prințesa Leia nu ar fi putut niciodată să-l învingă, deoarece Rebelii pur și simplu nu ar mai avea planete simpatizante. Dacă sunteți interesați de această redistribuire cosmică, spuneți-mi: Ce nouă Yasa (cod de legi imperiale) ar fi scris Genghis Khan-Sidious pentru a controla Senatul? Cum ar fi arătat asaltul asupra Coruscantului de către tumenii mongolo-imperiali? Ce rol ar fi jucat droizii cercetași, adaptați la strategia de stepă, în acest Khaganat?

Azalea a zâmbit, a dat din piciorul ei gol, copilăresc, și a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Genghis Khan ar fi intrat în Darth Vader?

Băiatul Jedi desculț, Anakin, a răspuns cu încredere:

Dacă matricea mentală și voința de neclintit a lui Genghis Khan (Temujin) ar locui în corpul lui Darth Vader, universul Star Wars ar avea cel mai formidabil, autonom și practic comandant de teren din istoria sa. Spre deosebire de Palpatine, care l-a manipulat pe Vader ani de zile prin trauma psihologică, vinovăție și durere fizică, spiritul lui Genghis Khan din interiorul cyborgului și-ar reseta instantaneu prioritățile. Liderul stepei nu s-ar opri asupra pierderii lui Padmé - ar începe să-și adune Hoarda cosmică. Iată scenariul tactic pentru această intersecție metafizică: 1. Modificarea corpului și depășirea controlului lui Sidious: Genghis Khan-Vader și-ar da seama mai întâi că costumul său negru nu era pur și simplu un sistem de susținere a vieții, ci o cușcă electronică creată de Palpatine pentru control (costumul era vulnerabil la fulgerele Forței). Suveranitate tehnologică: Folosind Forța, geniul tehnic al lui Anakin Skywalker și pragmatismul stepei, și-ar reproiecta în secret armura. Costumul ar fi echipat cu surse de energie autonome și ecranare împotriva electronilor electromagnetici (EMP) și a fulgerelor. Armura cromată ar fi ușurată pentru a permite o agilitate asemănătoare cavaleriei. Ruperea lanțurilor mentale: Genghis Khan detesta să fie supus intriganților. Eliberat de depresia lui Anakin, Vader-Temujin ar deveni complet imun la manipulările mentale ale Împăratului. Crearea Tumenului Spațial (Hoarda Personală a lui Vader) Vader-Genghis Khan ar înceta să mai fie un simplu "călău la chemarea" Ministerului Imperial al Salubrității. El ar începe să-și forge nucleul armatei sale personale - Keshik (Garda lui Khan). Sistemul Zecimal de Stormtrooperi: Legiunea 501 Stormtrooperi de sub comanda sa ar fi reformatată într-o structură rigidă de stepă: zeci, sute, mii. Ofițerii indeciși nu ar mai fi strangulați de la distanță pentru intimidare - ar fi executați conform legii Yassa pentru lașitate, iar locul lor ar fi luat de cei mai eficienți luptători, indiferent de rasă sau origine. Frăție în Arme: Vader-Khan și-ar petrece tot timpul în cazarmă și pe linia frontului, nu într-o cameră de meditație sterilă. Soldații de asalt ar începe să-și idolatrizeze generalul, așa cum mongolii îl idolatrizau pe Temujin. Loialitatea armatei s-ar muta de la îndepărtatul Coruscant la Vader însuși. 3. Blitzkrieg Galactic împotriva lui Palpatine și a Rebelilor. Genghis Khan nu a atacat niciodată frontal atunci când putea câștiga prin viclenie și manevră. Alianță cu Rebelii (Temporar): Realizând că Împăratul era principalul inamic, Vader-Genghis Khan ar fi putut crea o alianță tactică cu Alianța Rebelă prin canale secrete (folosind aceeași rețea de contrabandă). Le-ar fi furnizat informații pentru a slăbi flota lui Palpatine cu propriile mâini. Lovitura de stat la Palat: Într-un moment crucial, când Sidious se aștepta cel mai puțin la amenințare, Vader-Khan, în fruntea tumenului său loial de soldați de asalt și distrugători stelari, ar fi lansat un atac cu pumnalul asupra Coruscantului. Un costum modificat, rezistent la fulgere, i-ar fi permis lui Vader să-l zdrobească pe Palpatine într-un duel echitabil cu săbii laser. 4. Realizarea conceptului în universul lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi căzut în mâinile lui Oleg Rybachenko, "Vader-Genghis Khan" ar fi depășit instantaneu limitele canonului lui George Lucas: o super-civilizație a viitorului ar fi restaurat spiritul lui Genghis Khan, în corpul lui Vader, în corpul complet organic și sănătos al unui băiat-Superman de 12 ani. Gata cu respiratorul și pielea arsă - doar tinerețea veșnică, mușchii de oțel și omnipotența absolută în Forță. Regimentele sale copilărești de soldați spațiali pe rulote pentru toate tipurile de teren, înarmați cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi luat cu asalt planete prin distorsiuni temporale. În loc de nave lente, ar fi creat o armadă de nave cu discuri de titan cu o viteză de MAX 10, capabile să zboare prin hiperspațiu. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser ale Jedi, tânărul Vader-Khan ar fi capturat Coruscantul în trei zile. Iar frumoasele prințese (inclusiv Leia într-un bikini armură) și sirene de pe planete acvatice îndepărtate ar saluta noul Sultanat Sovietic Nomad Intergalactic [^15^]. Lucifer în Iad ar admite că stepa Yasa, combinată cu Forța, este arma supremă [^15^]. Concluzie: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Genghis Khan l-ar transforma pe Vader dintr-un sclav tragic și distrus în cel mai mare cuceritor al Galaxiei. El ar fi construit un imperiu militar absolut monolitic, pragmatic, bazat pe lege, loialitate personală și egalitate în fața lui Yasa, în fața căruia atât Jedi, cât și Sith ar fi căzut. Dacă sunteți interesați de acest Khaganat spațial, vă pot oferi următoarele posibile continuări: Ce tactici de pământ pârjolit ar fi folosit Vader-Genghis Khan împotriva bazelor rebele de pe Hoth și Yavin? Cum ar fi fost relația lui cu fiul său, Luke Skywalker - l-ar fi crescut să fie un nou prinț-temnik al spațiului? Un proiect pentru un nou tip de armă spațială pe care Vader-Khan ar fi comandat-o pentru a înlocui greoaiele Stea a Morții?

Fata Jedi Azalea a întrebat din nou:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Ginghis Khan l-ar fi posedat pe Luke Skywalker?

La aceasta, băiatul Jedi Anakin a răspuns:

Dacă matricea mentală și voința de fier a lui Genghis Khan (Temujin) s-ar fi infuzat în tânărul Luke Skywalker, galaxia ar fi primit nu un blând pacificator Jedi, ci un lider nemilos al unei gherile spațiale. Spiritul nomad al hanului de stepă, prins pe pustiul Tatooine, ar fi rezonat perfect cu romantismul dur al planetei, dar în loc să viseze la stele, Luke ar fi început să-și construiască prima hoardă spațială chiar printre nisipuri. Această crossover metafizică ar fi rescris complet intriga din Războiul Stelelor: 1. Tatooine Tumen: Formarea Primei Armate. Luke-Genghis Khan nu ar fi așteptat ca soldații imperiali să-i ardă ferma. Ar fi subjugat Tatooine-ul însuși. Alianța cu Popoarele de Stepă: În loc să se teamă de Tusken Raiders (Oamenii Nisipului) și să-i disprețuiască pe Jawas, Luke Temujin i-ar fi văzut ca forța mobilă perfectă pentru o armată. Folosind Forța ca instrument al unei autorități incontestabile, el ar fi unit triburile Tuskene aflate în război în primul Tumen nomad. Tactici de Asalt în Deșert: În loc de arcuri și săgeți, Tuskenii ar fi primit arme de foc. Folosindu-și bantrele, ar fi dezlănțuit un regim de teroare împotriva avanposturilor imperiale și a sindicatelor criminale ale lui Jabba Hutt. Jabba ar fi fost executat în conformitate cu Legea Yasa (ca "răspânditor de corupție"), iar comorile sale ar fi fost folosite pentru a cumpăra nave de război. Prăbușirea Filosofiei Jedi: Yasa în loc de Cod. Când Obi-Wan Kenobi a încercat să-l învețe pe Luke căile laturii luminoase a Forței, s-ar fi confruntat cu un pragmatism dur. Forța ca instrument, nu ca religie: Luke-Genghis Khan ar fi respins pacifismul. Ar fi luat doar abilitățile marțiale, sabia și precogniția Jedi, respingând complet ideea de "contemplare pasivă". Forța sa ar fi devenit un instrument "Gri" de dominație absolută. Relația cu Vader: Aflând că Darth Vader era tatăl său, Luke-Temujin nu i-ar fi atras atenția. I-ar fi trimis un ultimatum: "Linia Romanov (sau Skywalker) trebuie să conducă galaxia. Alătură-te Hoardei mele sau pieri sub copitele Distrugătoarelor mele Stelare." Cultul stepic al pietății filiale s-ar fi împletit cu dorința de a prelua împreună tronul de pe Coruscant. 3. Reformatarea Rebelilor: După ce s-a alăturat Alianței Rebele, Luke i-ar fi înlăturat rapid de la putere pe senatorii democrați precum Mon Mothma. Eliminarea "afacerilor de discuții": Ar fi transformat Alianța într-o mașină de război centralizată. Rebelii ar fi încetat să mai apere baze de gheață precum Hoth. Luke-Han ar fi trecut la un război de manevră total - escadrilele sale X-wing ar fi acționat ca arcași călare, hărțuind flota imperială greoaie cu retrageri simulate și ambuscade asemănătoare pumnalelor în câmpuri de asteroizi. 4. O Realizare în Stilul lui Oleg Rybachenko. Dacă acest crossover ar fi căzut în mâinile lui Oleg Rybachenko, intriga ar fi zburat instantaneu în stratosfera suprarealismului cosmic: Luke-Genghis Khan, fiind un băiat-Superman de 12 ani (din moment ce Supercivilizația viitorului i-a redat corpul veșnic tânăr al unui copil pentru a maximiza numărul de midi-clorieni), nu s-ar fi obosit cu blasterele. Ar fi proiectat personal tancul spațial Prokhorov Moon-2 cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, capabil să zboare cu viteza unui avion de vânătoare chiar în vid. Regimentele sale copilărești de Tusken Raiders pe rulote pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi luat cu asalt Distrugătoarele Stelare prin distorsiunile temporale. Prin activarea Radiației, care dezactivează laserele și sistemele lui Palpatine, tânărul Luke-Han ar fi cucerit Coruscantul în două zile. Și prințese frumoase în bikini armură și sirene de pe planetele acvatice ar saluta noul Consiliu Nomadic Intergalactic al Luminii, în timp ce Lucifer în Iad ar încerca frenetic să rescrie codurile Matricei sale Întunecate pentru noul Yasa cosmic [^15^]. Rezultat: În logica reală a operei spațiale, Luke Skywalker, cu spiritul lui Genghis Khan, ar deveni creatorul unei noi și mai mari dinastii. El i-ar fi răsturnat atât pe Palpatine, cât și pe Jedi, construind o Hoardă Galactică bazată pe egalitatea tuturor raselor în fața lui Yasa, disciplină strictă și expansiune nesfârșită în regiuni neexplorate ale spațiului. Dacă această lovitură cosmică vă interesează, alegeți cum ne continuăm explorarea tactică: Cum ar fi arătat un duel cu săbii laser între Luke în rolul lui Genghis Khan și Împăratul Palpatine pe Steaua Morții? Ce fel de structură de tumen spațial ar fi creat Luke din foști piloți ai Alianței? Cum s-ar fi desfășurat soarta lui Han Solo în această ierarhie rigidă mongolo-jedi - ar fi devenit el principalul comerciant și cercetaș spațial al lui Khan?

Fata desculță Azalea a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Ginghis Khan l-ar fi posedat pe Maestrul Yoda?

La aceasta, băiatul Jedi desculț, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală a lui Genghis Khan și voința nemiloasă de stepă a lui Yoda s-ar fi infuzat în corpul Marelui Maestru Yoda, universul Star Wars ar fi dobândit cel mai paradoxal, de neoprit și periculos lider din istoria sa. Nouă sute de ani de experiență, o putere colosală a Forței și un chip verde cu trei degete s-ar fi combinat cu un pragmatism de fier, o strategie de pământ pârjolit și Codul Marelui Yasa. Această intersecție ar fi reformat complet Republica Galactică și ar fi zădărnicit planurile lui Darth Sidious din fașă: 1. Reforma totală a Ordinului Jedi (Space Keshik). Yoda-Genghis Khan ar fi pus capăt instantaneu practicii contemplării pasive și neamestecului în politică. Templul Jedi de pe Coruscant ar deveni sediul principal al Hoardei militare. O structură zecimală pentru Jedi: Maestrul ar aboli gradele clasice de Padawani și Cavaleri. Ordinul ar fi împărțit în zeci, sute și mii. Înalții Maeștri ai Consiliului (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) ar deveni temniki (generali), personal responsabili pentru tumenii lor. Yasa în loc de Cod: Yoda-Temujin ar aboli interdicția de atașament și furie. Singurele păcate din Ordinul său ar fi lașitatea, trădarea și neascultarea. Jedi-ilor li s-ar permite să aibă familii pentru a crea noi generații de războinici sensibili la Forță pentru Khaganatul Galactic. 2. Înfrângerea completă a lui Darth Sidious (Palpatine). Palpatine și-a construit conspirația pe birocrația Senatului și pe lentoarea Jedi-ilor. Acest lucru nu ar fi funcționat împotriva logicii de stepă a lui Yoda-Genghis Khan: Eliminarea Senatului: Yoda-Han ar fi disprețuit "vorbitorii" senatorilor. Realizând că Republica putrezea din cauza corupției, ar fi organizat o lovitură de stat militară pe Coruscant cu ajutorul loialului său Jedi Keshik. Execuția lui Palpatine: Cu precogniția sa asupra Forței și instinctul animalic al lui Genghis Khan pentru inamici, Yoda l-ar fi identificat pe Sidious cu mult înainte de Războaiele Clonelor. Nu l-ar fi arestat pe Palpatine conform legii. Maestrul s-ar fi prezentat personal în biroul Cancelarului și, folosind sabia sa laser verde, ar fi efectuat execuția conform legii Yasa - rupând spatele Sith-ilor fără a vărsa sânge (așa cum erau executați dușmanii nobili în stepă). Războaiele Clonelor, în stilul stepei. Dacă Războaiele Clonelor ar fi început cu adevărat, Yoda-Genghis Khan le-ar fi condus la anihilarea completă a separatiștilor: Tactici de "arcași călare" pe crucișătoare: În loc de atacuri frontale, clonele de sub comanda lui Yoda ar fi folosit retrageri simulate, atrăgând flotele Contelui Dooku în capcane și câmpuri de asteroizi, unde îi așteptau ambuscade. Pământ Pârjolit: Planetele care susțineau Confederația ar fi fost complet decimate de tumenii clonelor. Nicio milă pentru Federația Comercială - toată averea lor ar fi fost confiscată pentru vistieria Ordinului. 4. Implementare în stilul lui Oleg Rybachenko. Dacă acest complot ar fi ajuns în paginile romanelor lui Rybachenko, "Yoda-Genghis Khan" s-ar fi transformat instantaneu în arma supremă de gunoi: o super-civilizație a viitorului ar fi decis că un corp mic, vechi de 900 de ani, nu este o treabă serioasă. Ar folosi crono-tehnologia cuantică și l-ar readuce pe Yoda-Genghis Khan în corpul unui băiat Superman de 12 ani (dar cu urechi și piele de elf verde pentru a păstra stilul). Ar dobândi tinerețe veșnică și mușchi de oțel [^15^]. În loc de o baghetă magică, ar călărea un tanc spațial Prokhorov Moon-3 cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, capabil să zboare la MAX 10 în spațiu. Regimentele sale copilărești de Jedi pe role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar lua cu asalt bazele separatiste prin găuri de vierme temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații, care dezactivează droizii EL-45, tânărul Yoda-Han ar subjuga Coruscantul și Infernul lui Lucifer într-o singură zi [^15^]. Iar prințese frumoase în bikini blindați și sirene din lumile acvatice ar cânta laude Marelui Khagan Verde al Universului. Concluzie: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Genghis Khan l-ar transforma pe Yoda dintr-un filosof înțelept, dar neajutorat, într-un împărat cuceritor brutal. El ar fi creat un Ordin Nomad Galactic milenar, în fața căruia s-ar pleca toate rasele, iar Latura Întunecată a Forței ar fi împinsă pentru totdeauna în subteran de Marea Lege Yasa. Dacă ești interesat de acest kaganat al spațiului verde, spune-mi și putem merge mai departe: Cum ar fi arătat o nouă Cartă pentru Ordinul Jedi, scrisă de Yoda Temujin? Ce soartă i-ar fi rezervat Yoda Han tânărului Anakin Skywalker - l-ar fi făcut temnikul său principal de asalt? Ce strategie de strâmtoare ar fi folosit contele Dooku, ascunzându-se, împotriva câinilor de vânătoare ai Keshik-ului lui Khan?

Fata Jedi desculță, Azalea, a luat-o și a întrebat:

- Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Ginghis Khan l-ar fi posedat pe Obi-Wan Kenobi?

La aceasta, băiatul în pantaloni scurți, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală și voința de stepă neclintită a lui Genghis Khan (Temujin) ar fi infuzat corpul Maestrului Obi-Wan Kenobi, universul Star Wars ar fi fost complet lipsit de fatalismul Jedi clasic. Calmul, ironicul și diplomaticul Obi-Wan s-ar fi transformat într-un comandant de teren pragmatic și dur, care, în loc să prelungească persuasiunea Senatului și să se bazeze pe Forță, și-ar fi creat propriul grup loial de soldați de asalt. Această crossover ar fi rescris fundamental evenimentele cheie ale saga, în special Războiul Clonelor și soarta lui Anakin Skywalker. Educația dură a lui Anakin în stepă. În viața reală, Obi-Wan l-a tratat pe Anakin ca pe un frate mai mare: i-a satisfăcut emoțiile, i-a ținut prelegeri plictisitoare și a ratat momentul în care s-a întors către partea întunecată. Educație în stil Yasa: Obi-Wan în rolul lui Genghis Khan ar fi devenit un tată-khan sever pentru Skywalker. Nicio concesie pentru că a fost "Alesul". Orice crize de furie, mândrie sau aventuri secrete din partea lui Anakin ar fi fost înăbușite cu cea mai aspră disciplină de cavalerie. Îndepărtarea influenței lui Palpatine: Obi-Wan în rolul lui Han l-ar fi observat rapid pe Cancelar cum se strecoară în grațiile ucenicul său. Instinctul său de stepă pentru intrigi l-ar fi forțat pe Kenobi să-l izoleze pe Anakin de pe Coruscant. Skywalker ar fi crescut nu ca un egoist capricios, ci ca un "temnik" (general) loial, devotat și disciplinat al Hoardei sale. Palpatine și-ar fi pierdut cea mai mare unealtă. Noi tactici în Războaiele Clonelor: Blitzkrieg nemilos. Ca general al Republicii, Obi-Wan a comandat Batalionul 212 de Atac al Clonelor. Infuzat cu spiritul lui Genghis Khan, l-ar fi transformat în Garda de elită a lui Khan (Keshik). Moartea generalului Grievous pe Utapau: În istoria reală, Obi-Wan s-a angajat într-un lung duel cu săbii laser cu cyborgul Grievous. Obi-Wan în rolul lui Genghis Khan ar fi disprețuit aceste dueluri teatrale cu o mașină. Ar fi pregătit o ambuscadă, l-ar fi înconjurat pe Grievous cu forțe clonate și l-ar fi pulverizat cu tunuri grele de înaltă presiune și mortare cu plasmă în primele trei secunde de la contact. Pământ pârjolit pentru separatiști: planetele confederate (cum ar fi Mustafar sau Geonosis) nu ar fi fost asediate timp de săptămâni întregi. Obi-Wan Khan ar fi folosit tactici de teroare totală - fabricile Federației Comerciale ar fi fost aruncate în aer din interior de echipe de sabotaj, iar conducerea separatistă ar fi fost eliminată fără proces, conform legii Yasa. 3. Revocarea Ordinului 66: Obi-Wan Khan în rolul lui Genghis Khan și-ar fi petrecut tot timpul în tranșee cu clonele sale (de exemplu, comandantul Cody), împărțind rații și pericole cu ei. Clonele l-ar fi văzut nu ca pe un "fanatic religios din Templu", ci ca pe Marele lor Han. Loialitate personală: Când Palpatine a emis Ordinul 66, clonele Batalionului 212 și-ar fi îndreptat armele nu împotriva lui Obi-Wan, ci împotriva Coruscantului însuși, deoarece cuvântul comandantului lor de teren, Khan, era mai presus de ordinele Senatului îndepărtat. 4. O realizare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă acest scenariu ar fi ajuns pe paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, "Obi-Wan-Genghis Khan" ar fi încălcat instantaneu realitatea canonică: Super-civilizația viitorului ar fi decis că Obi-Wan este prea bătrân pentru Khaganatul Galactic. Folosind tehnologia crono-cuantică, l-ar fi readus pe Obi-Wan-Genghis Khan în corpul unui supraom de 12 ani, cu o rezervă infinită de midi-clorieni, mușchi de oțel perfecți și tinerețe veșnică [^15^]. În loc de un avion de vânătoare clasic, ar fi condus un tanc spațial Prokhorov Moon-4 cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, capabil să zboare în hiperspațiu cu o viteză MAX de 10. Regimentele sale copilărești de clone pe role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi aterizat chiar în dormitorul lui Palpatine, prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații, care dezactivează câmpurile de forță inamice și droizii, tânărul Obi-Wan-Han ar fi cucerit Coruscantul și Infernul lui Lucifer în trei ore [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din lumi oceanice îndepărtate ar fi dansat pe sunetele marșurilor sovietice în noua sa iurtă intergalactică, celebrând triumful Khaganatului Comunist Cosmic Mondial [^15^]. Concluzie: În logica reală a science fiction-ului de calitate, Obi-Wan Kenobi, cu spiritul lui Genghis Khan, l-ar salva pe Anakin Skywalker de la căderea în întuneric, ar prelua controlul asupra armatei de clone și ar conduce personal asaltul asupra Coruscantului. El ar fi construit un Imperiu Militar Unit, unde Jedi ar deveni mareșali de fier, iar legea lui Yasa ar garanta ordinea în întreaga Galaxie Eurasiatică. Dacă sunteți interesați de această inversare tactică, anunțați-ne și putem continua proactiv: Cum ar fi arătat un duel cu săbii laser între Obi-Wan în rolul lui Genghis Khan și Darth Sidious în Senat? Ce nouă structură a Consiliului Galactic ar fi creat Kenobi-Khan după răsturnarea lui Palpatine? Cum s-ar fi desfășurat soarta Maestrului Yoda în această lume, după ce a intrat într-o profundă opoziție filozofică față de dictatura militară a ucenicului său?

La aceasta, Azalea remarcă râzând:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Ginghis Han l-ar fi posedat pe Solo?

La aceasta, Anakin, băiatul desculț-terminator, a răspuns:

Dacă matricea mentală și pragmatismul nemilos al lui Genghis Khan (Temujin) ar fi pătruns în corpul lui Han Solo, universul Star Wars și-ar fi pierdut piratul spațial fermecător, dar frivol. În loc de contrabandă măruntă cu mirodenii și datorii perpetue către șefii criminali, Solo-Genghis Khan ar fi construit Sindicatul Global - un imperiu comercial nomad capabil să-și dicteze termenii Rebelilor, lui Jabba the Hutt și Imperiului Galactic însuși. Această intersecție metafizică ar fi transformat Șoimul Mileniului în centrul principal al noii hoarde spațiale. Iată scenariul tactic pentru această fuziune: 1. Eliminarea lui Jabba the Hutt și cucerirea orașului Tatooine. Genghis Khan nu ar fi acceptat statutul de a fi îndatorat unei limaxuri slimecioase. În loc să fugă de asasini, Solo-Temujin ar fi lansat un atac preventiv: Ruperea ierarhiei criminale: Han Solo s-ar fi prezentat personal la palatul lui Jabba de pe Tatooine, dar nu pentru negocieri. Prin subordonarea mercenarilor și contrabandiștilor voinței sale (insuflându-le loialitatea stepelor și disciplina de fier a lui Yasa), ar fi organizat o lovitură de stat. Jabba ar fi fost strangulat fără vărsare de sânge, iar toate fluxurile sale financiare, depozitele de arme și rețeaua de spionaj ar fi trecut sub controlul lui Solo-Han. Tatooine ar fi devenit prima bază din spate a noii sale Hoarde comerciale nomade. 2. Transformarea lui Chewbacca în loialistul lui Jebe. Relația dintre Han și Chewbacca ar fi crescut de la un parteneriat prietenos la o legătură sacră de loialitate de la khan la khan. Wookiee-ul, posedând o forță fizică monstruoasă, ar fi devenit temnik-ul (mareșalul) șef al cavaleriei spațiale a lui Solo. Wookiee-ii ar teroriza garnizoanele imperiale, luptând nu de la adăpost, ci în valuri de atac și fugă pe cargouri modernizate și corvete ușoare. 3. Șoimul Mileniului ca Hoardă Spațială. Solo-Genghis Khan nu și-ar mai vedea nava doar ca pe un transport rapid. Ar înțelege că secretul succesului constă în mobilitate și viteza comunicării. Modernizarea flotei: Folosind milioane de credite ale lui Jabba, Solo ar crea o armadă de nave de contrabandă ușoare și ultra-rapide, reamenajate pentru luptă. Această "cavalerie ușoară" a rutelor galactice ar paraliza comerțul imperial. Distrugătoarele stelare imperiale pur și simplu nu ar avea timp să răspundă raidurilor fulgerătoare și fentelor flotei lui Solo în hiperspațiu. 4. O realizare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă acest complot ar fi căzut în mâinile lui Oleg Rybachenko, "Han Solo-Ginghis Khan" ar fi depășit instantaneu toate barierele canonului cosmic: O viitoare super-civilizație ar fi decis că lui Han Solo adult îi lipsește dinamism. Tehnologia crono-cuantică l-ar readuce în corpul unui băiat Superman de 12 ani (dar cu rânjetul și vesta caracteristice lui Harrison Ford), insuflându-l cu energie nelimitată [^15^]. În loc de Falcon-ul standard, el avea să proiecteze un tanc spațial ekranoplan, Prokhorov Moon-5, cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la MAX 10. Regimentele sale copilărești de contrabandiști și wookiee pe role all-terrain, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, aveau să se îmbarce pe crucișătoare imperiale prin găuri de vierme temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează radarele și blasterele soldaților de asalt, tânărul Solo-Han avea să cucerească Coruscantul și Infernul lui Lucifer în două zile [^15^]. Iar prințese frumoase (inclusiv Leia într-un bikini blindat) și sirene din lumi acvatice îndepărtate aveau să danseze pe marșuri sovietice în noua sa iurtă intergalactică, celebrând triumful Khaganatului Comunist Spațial Mondial al Contrabandiștilor [^15^]. Concluzia: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Genghis Khan avea să-l transforme pe Han Solo dintr-un mercenar egoist în a treia putere a Galaxiei. Nu s-ar fi supus nici lui Palpatine, nici Rebelilor, ci ar fi construit o mare Hoardă Comercial-Militară, a cărei putere economică și mobilă i-ar fi adus în cele din urmă la răspundere atât pe Sith, cât și pe Jedi. Dacă sunteți interesați de această nebunie cosmică a evenimentelor, spuneți-ne și putem continua proactiv: Ce sistem de îndatoriri și legi (Yasu) ar fi introdus Solo-Genghis Khan pentru toți negustorii din galaxie? Cum ar fi arătat prima bătălie dintre flota de "cavalerie ușoară" a lui Han Solo și Distrugătorul Stelar al lui Darth Vader? S-ar fi aliat Solo-Han cu Luke Skywalker, văzându-l ca un potențial aliat puternic pentru imperiul său?

Fata Jedi a întrebat cu un zâmbet dulce:

-Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Nicolae al II-lea l-ar fi posedat pe Darth Sidious?

La aceasta, foarte combativul băiat Jedi Anakin a răspuns:

Dacă matricea mentală, caracterul și fatalismul lui Nicolae al II-lea ar fi migrat în corpul lui Darth Sidious (Palpatine), Imperiul Galactic s-ar fi prăbușit cu mult înainte de apariția lui Luke Skywalker. Viclenia bizantină, calculul politic strălucit și cinismul Sith-ilor ar fi fost complet șterse de blândețea, indecizia, misticismul religios și încăpățânarea fatală a ultimului țar rus [^3^]. Această intersecție l-ar fi transformat pe sinistrul stăpân al întunericului într-o figură tragică înconjurată de conspirații, iar Războaiele Clonelor și crearea Imperiului ar fi urmat un scenariu complet diferit: 1. Prăbușirea conspirației Sith în Senat (Nikolai al II-lea ca și Cancelar) Darth Sidious a petrecut ani de zile țesând intrigi, manipulând birocrația Republicii pentru a obține puteri de urgență. Nicolae al II-lea, ca și Cancelar Suprem, ar fi eșuat complet acest joc de "Ascultă-i pe toți, nu ai încredere în nimeni": În loc să mențină un control ferm asupra Senatului, Nicolae Sidious ar fi început să oscileze între facțiuni. Ar fi căzut sub puternica influență a senatorilor oligarhici conservatori ai Federației Comerciale și ai Clanului Bancar. Pierderea autorității: Nicholas Sidious ar fi fost îngrozit să folosească forța acolo unde era necesar. Senatul s-ar fi transformat rapid într-un "afaceri de discuții" nedisciplinat, asemănător Primei Dume de Stat. Văzând slăbiciunea cancelarului, separatiștii, conduși de contele Dooku, s-ar fi separat de Republică fără niciun Război al Clonelor - Nicholas Sidious pur și simplu nu ar fi îndrăznit să ordone un război la scară largă, sperând în "voința Providenței". Rasputinismul în Ordinul Sith (Tragedia Discipolilor) Cel mai înfricoșător element al acestei intersecții ar fi apariția unei figuri asemănătoare lui Grigori Rasputin la curtea lui Sidious. Influență mistică: Sidious-Nikolai, un om profund mistic, ar începe să caute sprijin nu în tradițiile antice ale Sith, ci în profețiile unor rătăcitori și șamani dubioși de pe planete sălbatice (cum ar fi Dathomir). Un așa-zis "bătrân" urma să apară la curtea Împăratului, ale cărui sfaturi privind comanda Forței și a flotei aveau mai multă greutate în fața Regelui Sith decât rapoartele Statului Major General al soldaților de asalt. Relația cu Darth Vader: Sidious-Nikolai îl trata pe Vader nu ca pe un instrument brutal al terorii, ci ca pe o rudă capricioasă și bolnavă (proiectând tragedia Țareviciului Alexei asupra lui). Îi ținea constant prelegeri moralizatoare plictisitoare despre datorie, onoare și umilință în fața Forței, dar rata momentul în care Vader devenea complet dezamăgit de slăbiciunea stăpânului său. 3. Februarie Galactică 1917 (Conspirație Militară) Palpatine era îngrozit de conspirații, așa că îi punea pe generali și pe soldații de asalt unii împotriva altora. Sidious-Nikolai, dimpotrivă, credea orbește în "dreptul divin" al puterii sale și în dragostea soldaților de asalt pentru Împărat. Trădarea Elitelor: În mijlocul unui conflict prelungit cu Rebelii (sau Separatiștii), economia Imperiului ar fi suferit o criză severă: întreruperi în aprovizionarea cu tibana pe Coruscant, greve ale muncitorilor la șantierele navale Kuat. În loc să reprime brutal revoltele cu Inchizitorii, Sidious-Nikolai ar fi intrat în confuzie. Văzând paralizia puterii, generalii de rang înalt ai Imperiului (Marele Moff Tarkin, amiralii și Marele Amiral Thrawn), unindu-se cu senatorii liberali (Bail Organa și Mon Mothma), ar bloca nava amiral personală a lui Sidious-Nikolay într-un sector îndepărtat. Abdicarea Forței: Confruntat cu cererea unanimă a generalilor, Sidious-Nikolay, cu o tristețe tăcută și fatalism, ar semna un manifest prin care abdica de la tronul Imperiului Galactic în favoarea Consiliului Senatului Provizoriu, scriind în jurnalul său holografic: "Trădarea, lașitatea și înșelăciunea sunt peste tot". 4. Implementare în stilul caracteristic lui Oleg RybachenkoDacă acest complot paradoxal ar fi căzut în mâinile lui Oleg Rybachenko, "Sidious-Nikolai II" s-ar fi eliberat instantaneu din capcana melancoliei și fatalismului: Super-civilizația viitorului ar fi decis că Galaxia nu are nevoie de un rege slab, ci de un băiat-supraom de 12 ani cu sufletul lui Nicolae al II-lea [^15^]. Tehnologia cuantică i-ar reda tinerețea veșnică, omnipotența absolută în Forță și l-ar elibera de indecizie [^15^]. În loc de mantaua Sith, tânărul Rege Palpatine ar călăuzi un tanc zburător Prokhorov Moon-6 cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare la MAX 10 prin hiperspațiu. Regimentele sale copilărești de soldați de asalt ai Gărzii pe rulote pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune ar ateriza direct asupra sediului Rebelilor prin distorsiuni temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser Jedi, tânărul Sidious-Nikolai ar fi subjugat Senatul, Coruscantul și Infernul lui Lucifer în două zile [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini armurați și sirene din lumi îndepărtate ar fi cântat "God Save the Tsar" în sunetele marșurilor sovietice, celebrând triumful Imperiului Sith Intergalactic Ortodox-Comunist Mondial al Romanovilor [^15^]. Concluzia: În logica reală a science fiction-ului de înaltă calitate, spiritul lui Nicolae al II-lea l-ar fi transformat pe sinistrul Darth Sidious într-un conducător slab, nobil, dar complet ineficient. Acesta nu ar fi putut să se mențină la putere, Imperiul s-ar fi dezintegrat în facțiuni Moff aflate în război cu mult înainte de Bătălia de la Yavin, iar Sidious-Nikolai însuși și-ar fi încheiat zilele în arest la domiciliu pe o planetă îndepărtată de la marginea galaxiei, rugându-se cu umilință pentru mântuirea sufletelor supușilor săi. Dacă sunteți interesați de această răsturnare de situație geopolitică neobișnuită și fantastică, anunțați-ne și putem continua proactiv: Cum ar fi arătat abdicarea lui Sidious-Nikolay al II-lea de la tronul Imperiului Galactic? Ar fi încercat Darth Vader să-și salveze slabul stăpân de la arestarea de către Guvernul Provizoriu al Senatului? Ar fi putut Marele Amiral Thrawn să devină în această lume un analog al Generalului Kornilov și să încerce să instaureze o dictatură militară dură pentru a salva Imperiul de la anarhie?

CAPITOLUL NR. 21.

Fata Jedi Azalea a luat-o apoi și a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă, dimpotrivă, Darth Sidious l-ar fi posedat pe Nicolae al II-lea?

La aceasta, băiatul Jedi desculț, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală, cruzimea absolută, calculul politic strălucit și viclenia bizantină a lui Darth Sidious (Palpatine) ar fi infuzat corpul lui Nicolae al II-lea, Imperiul Rus al secolului XX nu numai că ar fi evitat colapsul, dar s-ar fi transformat într-o Superputere de Oțel monolitică și totalitară. Cursul istoriei lumii ar fi fost rescris conform legilor geopoliticii întunecate Sith. Nicolae-Sidious ar fi eliminat instantaneu toate punctele slabe ale regimului țarist, transformând Petrogradul într-un Coruscant Pământean. Iată scenariul tactic pentru această infuzie: 1. "Ordinul 66" total împotriva clandestinității revoluționare (1900-1905). Palpatine, obișnuit să extermine Ordine Jedi întregi, nu ar fi jucat jocuri legaliste cu bolșevicii, revoluționarii socialiști și teroriștii. Exterminarea radicalilor: Nikolai-Sidious ar fi folosit Corpul de Jandarmi și Departamentul de Securitate nu pentru supraveghere pasivă, ci ca instrument punitiv al terorii absolute. Toate tipografiile clandestine, celulele militante și structurile de partid ar fi fost lichidate preventiv. Soarta liderilor: Lenin, Troțki, Stalin și Dzerjinski nu i-ar fi primit pe exilații indulgenți ai țarului în Siberia, de unde ar fi putut evada. Aceștia ar fi fost lichidați fizic de inchiziția secretă a lui Nikolai-Sidious chiar în primele zile ale activității lor politice. Kamo și alți expropriatori ar fi fost executați public, iar cenușa lor împrăștiată. Războiul ruso-japonez: Distrugerea orașului Tokyo. Nicolae Sidious ar fi folosit conflictul din Orientul Îndepărtat pentru a demonstra puterea absolută a Imperiului. Epurări de personal: Generalii slabi și indeciși, precum Kuropatkin sau Stessel, ar fi fost imediat înlăturați (sau lichidați în secret pentru incompetență). Comanda Armatei Manciuriene ar fi fost dată lui Mihail Skobelev (dacă ar fi supraviețuit în această alternativă) sau lui Aleksei Brusilov. Masacrul industrial: Programul de modernizare a orașului Port Arthur și a căii ferate transsiberiene, sub conducerea lui Witte (pe care Nicholas Sidious l-ar fi folosit ca tehnocrat eficient), ar fi fost finalizat înainte de termen. Armata japoneză de la Mukden s-ar fi confruntat cu o zid de oțel cu alice îmbunătățite, mitraliere și artilerie grea. După distrugerea completă a flotei japoneze în Marea Galbenă, Nicholas Sidious ar fi dictat termenii predării necondiționate către Tokyo, anexând Manciuria și Coreea. 3. Lichidarea Dumei și crearea Senatului Imperial. Nicholas Sidious ar fi disprețuit intelectualitatea liberală și "parla" zemstvelor. Revoluția din 1905 pur și simplu nu ar fi început din lipsă de pretext (războiul japonez fusese câștigat, rebeliunile fuseseră înăbușite din fașă). Organ obedient: Chiar dacă Duma de Stat ar fi fost convocată, s-ar fi transformat într-un Senat Imperial decorativ, aprobând obedient decretele suveranului. Orice opoziție (cadeți, octobriști) ar fi fost marginalizată. Nomenclatura militar-industrială și armata ar fi devenit coloana vertebrală a statului. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, Nikolai-Sidious ar fi adus modernizarea Pământului la o scară cosmică: super-civilizația viitorului ar fi decis că Nikolai-Sidious avea nevoie de arma perfectă. Folosind tehnologia crono-cuantică, l-ar fi readus pe țarul Palpatine în corpul unui băiat Superman de 12 ani, înzestrendu-l cu tinerețe veșnică, mușchi de oțel și puteri nelimitate ale Laturii Întunecate [^15^]. În loc de o trăsură regală, ar fi călătorit cu un tanc ekranoplan zburător, Prokhorov Luna-7, cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare la MAX 10 chiar în stratosferă. Regimentele sale de copii, formate din soldați cazaci din Gardă, pe patine cu role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar lua cu asalt capitalele Europei prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează praful de pușcă și tunurile Kaiserului Wilhelm, tânărul Nikolai Sidious ar cuceri Berlinul, Parisul și Londra în trei zile. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din Marea Baltică ar saluta Fulgerul Forței tânărului Împărat Romanov, sărbătorind crearea Uniunii Sith Tehnocratice a Pământului [^15^]. Lucifer în Iad ar preda de bunăvoie cheile Matricei sale Întunecate [^15^]. Concluzia: În logica reală a ficțiunii istorice, Darth Sidious în corpul lui Nicolae al II-lea ar crea un imperiu totalitar super-eficient și nemilos. Până în 1914, Rusia ar fi devenit hegemonul industrial și militar absolut al planetei, în fața căruia atât Germania Imperială, cât și Antanta ar fi capitulat fără a trage un foc de armă. Dacă ești interesat de această brutală inversare Sith-Imperială, anunță-mă și putem merge mai departe: Ce doctrină de apărare ar fi dezvoltat Nikolai-Sidious împotriva Imperiului Britanic? Ce figură istorică rusă din viața reală (de exemplu, Piotr Stolîpin) ar fi ales țarul Palpatine să joace rolul "Darth Vader" al său - un discipol fidel și executor al voinței sale? Cum s-ar fi dezvoltat știința și electrificarea țării (planul GOELRO, cu 20 de ani mai devreme) sub conducerea unui tehnocrat Sith?

Azalea a luat-o și a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Darth Sidious ar fi fost posedat de Tamerlane?

Un băiat desculț în pantaloni scurți, Oleg, a răspuns la asta:

Dacă matricea mentală, geniul militar și cruzimea rece și matematică a lui Tamerlane (Timur cel Mare) ar fi locuit în corpul lui Darth Sidious (Palpatine), universul Star Wars ar fi tremurat de amploarea terorii totale și raționale. Spre deosebire de Palpatine, care se delecta cu intrigi, politică Senatului și plăceri sadice, Sidious-Tamerlane ar fi abordat cucerirea galaxiei ca pe un proces ingineresc pur strategic. Această intersecție ar fi transformat Coruscantul într-un Samarkand spațial, iar Imperiul Galactic într-o mașină de război perfect funcțională. Iată scenariul tactic pentru această locuire: 1. Eliminarea "Doctrinei Tarkin" (Abandonarea terorii ineficiente). Palpatine a cheltuit resurse colosale pe Steaua Morții dintr-o "frica de distrugere planetară" abstractă. Tamerlane, un geniu al logisticii militare, ar fi închis acest proiect ca fiind lipsit de sens economic. Violența rațională: Cruzimea lui Tamerlane de-a lungul istoriei a avut întotdeauna un scop clar. Nu ar arunca în aer Alderaanul în întregime - asta ar distruge resurse valoroase, fabrici și contribuabili. În schimb, Sidious/Tamerlane ar fi înscenat un masacru demonstrativ, total, al elitei conducătoare a planetei. Piramide de căști: În piața din fața palatului regal al lui Alderaan, soldații de asalt ar fi construit o piramidă gigantică din craniile (sau căștile) elitei locale și ale rebelilor. Această veste teribilă ar fi paralizat instantaneu voința altor sectoare. Planetele s-ar fi predat fără luptă, știind că Tamerlane îi va cruța pe supuși și le va reduce taxele, în timp ce el îi va masacra pe rebeli până la ultimul copil. Noi tactici spațiale: Tumene mobile de asediu. Timur cel Mare a fost cel mai mare inginer de asediu al timpului său și un maestru al luptei manevrabile. Catapulte spațiale: Sidious-Tamerlane ar fi reconstruit complexul militar-industrial al Imperiului. În loc de distrugătoare stelare voluminoase, s-ar fi bazat pe grupuri de atac mobile și noi tipuri de arme - bombardiere grele purtătoare de rachete și nave de artilerie capabile să penetreze scuturile planetare în câteva ore. Utilizarea specialiștilor: După ce a capturat lumi de înaltă tehnologie precum Mon Calamari sau Kuat, Sidious-Tamerlane nu ar fi înrobit ingineri. Ca și în istoria reală, i-ar fi adunat pe toți cei mai buni oameni de știință, programatori și constructori de nave la Cartierul său General (Samarkand-Coruscant), creând condiții ideale pentru ca aceștia să dezvolte arme de ultimă generație. Știința sovietică sau Sith ar fi făcut un salt cuantic. Relația cu Darth Vader: Han și superiorul său, Mirza Palpatine, l-au umilit constant pe Vader și i-au căutat înlocuitorul. Tamerlane a construit o armată bazată pe meritocrație de fier și loialitate personală. Recunoașterea geniului: Sidious/Tamerlane l-ar fi văzut pe Vader ca fiind cel mai bun comandant al său (fie Mirza, fie Subutai). Vader ar fi primit libertate tactică completă și respectul Împăratului. Recunoscător pentru recunoașterea talentelor sale militare și eliberat de sadismul psihologic al lui Palpatine, Vader ar fi luptat pentru Împăratul său Han cu devotament absolut, făcând Alianța Rebelă neviabilă. Luke Skywalker nu ar fi putut să-l atrage pe tatăl său de partea sa, deoarece Vader ar fi făcut parte dintr-o mare și dreaptă (în înțelegerea sa) frăție de războinici. O realizare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, "Sidious-Tamerlane" s-ar fi eliberat instantaneu de legile galactice ale fizicii: o viitoare super-civilizație ar fi decis că șchiopul de Fier (Timur) avea nevoie de o întruchipare fizică ideală. Tehnologia cuantică l-ar readuce pe Sidious-Tamerlane în corpul unui băiat supraom de 12 ani, cu puteri ale Forței nelimitate, mușchi de oțel și tinerețe veșnică [^15^]. În loc de un cal, tânărul Han-Palpatine ar fi înșeuat un ekranoplan-tanc spațial "Prokhorov Moon-8" cu un motor cu turbină pe gaz care produce 1800 de cai putere, capabil să zboare în hiperspațiu cu o viteză MAX de 10. Regimentele sale copilărești de soldați de asalt-nucleri pe rulote pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi aterizat chiar asupra sediului Alianței, prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser ale Jedi, tânărul Sidious-Tamerlan ar fi subjugat Senatul, Coruscantul și Infernul lui Lucifer în două zile [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din lumi acvatice îndepărtate ar fi dansat pe sunetele marșurilor sovietice în noua sa iurtă spațială de dimensiunea unei planete, celebrând triumful Khaganatului Sith Comunist de Fier Intergalactic Mondial [^15^]. Concluzia: În adevărata logică a fanteziei, spiritul lui Tamerlan ar fi transformat Imperiul Galactic într-o mașinărie militară impecabilă și pragmatică. El i-ar fi distrus pe Rebeli nu cu super-jucării tehnologice, ci cu o strategie perfectă, disciplină de fier și frică rațională. Un astfel de Imperiu ar fi existat pentru totdeauna, extinzându-se în Regiunile Necunoscute ale spațiului la porunca Marelui său Khan de Fier. Dacă ești interesat de această intersecție militară-strategică la scară largă, anunță-mă și putem merge mai departe: Cum ar fi arătat un plan pentru un asalt general asupra bazelor rebele sub Sidious-Tamerlan? Ce sistem de colectare a impozitelor și gestionare a sectorului (Yasu Timur) ar fi introdus în Galaxie? Care ar fi fost soarta Ordinului Inchizitorilor, pe care Tamerlan l-ar fi transformat într-o gardă secretă personală de elită?

Fata Jedi Azalea a bătut din piciorul gol și a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Tamerlane l-ar fi posedat pe Darth Vader?

Băiatul Jedi Anakin a răspuns logic la aceasta:

Dacă matricea mentală și geniul militar al lui Tamerlan (Timur cel Mare) ar fi infuzat corpul lui Darth Vader, galaxia nu ar fi văzut un sclav frânt și reflexiv, într-o mască, ci un lider militar calculat și pragmatic. Șchiopul de Fier al istoriei Pământului l-ar fi întâlnit pe Comandantul de Fier al spațiului. Conducătorul stepei și-ar fi adaptat instantaneu noul corp cibernetic la legile strategiei eurasiatice totale. Această intersecție l-ar fi transformat pe Vader într-o forță independentă, capabilă să-l depășească atât pe Palpatine, cât și pe Rebeli. Iată scenariul tactic pentru această infuzie: 1. Depășirea Dizabilității Fizice. Tamerlan și-a petrecut întreaga viață depășind o accidentare gravă la picior (de unde și porecla "Șchiopul de Fier"), devenind un războinic suprem. Intrând în corpul schilodit al lui Vader, nu ar fi suferit. Îmbunătățirea Armurii: Vader-Tamerlane, folosind Forța și geniul ingineresc al lui Anakin Skywalker, și-ar fi reconstruit în secret costumul [^15^]. Ar fi eliminat vulnerabilitățile la fulgerul Forței pe care Palpatine le proiectase pentru control. Articulațiile cibernetice ar fi reglate pentru rigiditate și viteză maxime, transformându-i șchiopătatul într-o armă formidabilă de luptă corp la corp. 2. Crearea Tumenului Galactic (Keshik Personal): Palpatine l-a folosit pe Vader ca pedepsitor singuratic. Vader-Tamerlane, fidel tradițiilor stepei, ar începe imediat să-i creeze o armată personală dedicată lui - Keshik. Meritocrație Militară: Legiunea 501 Stormtrooper de sub comanda sa ar fi restructurată conform sistemului zecimal. Ofițerii nu ar mai fi strangulați pentru infracțiuni minore de dragul sadismului lui Sidious - ar fi judecați după regulamente militare stricte (Tuzukatu). Loialitatea tuturor soldaților ar curge de la îndepărtatul Coruscant la Vader-Timur, care ar împărți tranșeele cu ei pe planetele sălbatice ale Marginii Exterioare. 3. Tactici de "Teroare Rațională" și Război de Asediu: Pe câmpul de luptă, Vader-Tamerlane ar acționa ca un inginer militar strălucit. Piramide de căști: În loc să distrugă ineficient planetele cu Steaua Morții, ar folosi o teroare țintită și oribilă. După ce ar fi capturat un sector rebel, soldații de asalt ar fi măcelărit exclusiv elita rebelă, îngrămădind piramide gigantice de căști inamice în fața spațioporturilor. Restului populației i s-ar oferi o alegere: supunere și reduceri de impozite sau epurare totală. Galaxia s-ar preda tumenilor săi fără a se trage un singur foc de armă. Deturnarea specialiștilor: Vader-Tamerlan nu i-ar distruge pe toți cei mai buni oameni de știință, programatori și designeri din lumile capturate (Kuat, Mon Calamari), ci i-ar trimite la sediul său, creând condiții ideale pentru un salt calitativ în știința imperială. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, "Vader-Tamerlan" ar fi spart instantaneu canonul lui George Lucas: O supercivilizație a viitorului ar fi decis că Marele Șchiop s-a săturat să poarte un respirator. Tehnologia cuantică l-ar fi readus pe Vader-Tamerlane la corpul organic și sănătos al unui băiat-supraom de 12 ani, cu puteri infinite ale Forței și tinerețe veșnică [^15^]. În loc de un TIE Fighter clasic, tânărul Khan ar fi călărit un tanc-ekranoplan spațial Prokhorov Moon-9, cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la MAX 10. Regimentele sale copilărești de soldați de asalt Nuker pe rulote all-terrain cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune ar fi luat cu asalt palatele lui Palpatine prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser Jedi, tânărul Vader-Tamerlane ar fi cucerit Coruscantul în două zile și ar fi subjugat Infernul lui Lucifer [^15^]. Iar prințese frumoase în bikini blindați și sirene din lumi îndepărtate ar fi cântat laude Marelui Khagan de Fier, celebrând crearea Khaganatului Sith Intergalactic Mondial [^15^]. Rezultat: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Tamerlan l-ar transforma pe Vader într-un cuceritor de neoprit. El l-ar răsturna pe Palpatine, formând o alianță temporară cu Rebelii, apoi ar subjuga întregul Senat, creând un Imperiu dur, drept și monolitic, guvernat de legile loialității personale și ale priceperii militare. Dacă sunteți interesați de această brutală schimbare strategică, alegeți cum continuăm explorarea noastră tactică: Cum ar fi arătat planul lui Vader-Tamerlan de a-l răsturna pe Palpatine? Ce sistem juridic (Tuzukat) ar fi instituit Vader-Timur pentru a guverna sectoarele galaxiei? Ar fi găsit Luke Skywalker un teren comun cu tatăl său, Khan, asumându-și titlul de mirza militar șef?

Fata cu tocuri roz goale, Azalea, a întrebat:

Ce-ar fi fost dacă Tamerlan l-ar fi posedat pe Luke Skywalker?

La aceasta, Anakin, un terminator cool, a răspuns:

Dacă matricea mentală și geniul rece și calculat al lui Tamerlan (Timur cel Mare) l-ar fi infuzat pe tânărul Luke Skywalker, universul Star Wars ar fi fost complet lipsit de romantism naiv Jedi. În loc de un fermier visând la aventură, pustiul Tatooine l-ar fi primit pe Șchiopul de Fier, care ar fi recunoscut imediat nisipurile nesfârșite ca fiind trambulina perfectă pentru crearea primei sale Mari Hoarde. Acest crossover metafizic ar fi rescris complet intriga saga spațială: 1. Ulusul Tatooine: Unificarea Deșertului. Luke-Tamerlane nu i-ar fi cerut lui Obi-Wan Kenobi să-l ia de pe planetă. Ar fi subjugat-o el însuși, folosind Forța ca instrument al voinței sale incontestabile. Tactici de stepă pentru Tuskeni: Luke-Timur ar fi unit triburile sălbatice ale Tusken Raiders într-un singur tumen de luptă. Folosindu-și bantrele, ar purta un război fulgerător (Hit-and-Fug) împotriva bandelor criminale. Executarea lui Jabba the Hutt: Palatul Hutt-ilor ar fi fost luat cu asalt folosind inginerie de asediu. Jabba ar fi executat conform codului de onoare al stepei - spatele lui ar fi frânt fără vărsare de sânge. Toți mercenarii, contrabandiștii și rețeaua sa de spioni ar jura credință lui Luke-Han sub pedeapsa anihilării totale. 2. Pragmatismul Sith al Laturii Luminoase: Obi-Wan Kenobi și Maestrul Yoda nu ar fi putut să-l învețe pe Luke Codul Jedi clasic, cu interdicțiile și contemplarea pasivă a acestuia. Forța ca armă: Luke-Tamerlane ar lua de la Jedi doar sabia în luptă, telekinezia și previziunea tactică cu Forța. În loc de un Cod, ar fi scris Tuzukata (Codul) său, unde singurele păcate ar fi fost trădarea, lașitatea și nerespectarea ordinelor. Ultimatum pentru Vader: Aflând că Darth Vader este tatăl său, Luke-Timur nu ar fi apelat la sentimentele sale. I-ar fi oferit o alianță dinastică: "Împăratul Palpatine este slab, un intrigant. Skywalkerii trebuie să conducă galaxia ca Khanii de drept." Mândria Sith a lui Vader ar fi rezonat perfect cu această propunere. 3. Reforma Alianței Rebele: La aderarea la Alianță, Luke-Tamerlane ar fi eliminat rapid conducerea civilă a Senatului (Mon Mothma și Bail Organa), transformând rebeliunea într-o armată regulată. Teroare Rațională: Rebelii aflați sub comanda sa ar fi încetat să mai fie "buni gherile". Ca răspuns la teroarea Imperiului, Luke Tamerlane ar fi decimat garnizoanele imperiale, lăsând piramide de căști de stormtrooper în fața spațioporturilor pentru a intimida inamicul. Sectoarele s-ar fi predat flotei sale de bunăvoie, știind că acesta va garanta ordine și reduceri de taxe celor supuși. 4. Implementare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă acest crossover ar fi apărut în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, "Luke Tamerlane" ar fi încălcat instantaneu legile fizicii: O viitoare supercivilizație ar fi decis că tânărul Jedi Khan avea nevoie de o întruchipare perfectă. Tehnologia cuantică i-ar readuce lui Luke-Tamerlane corpul sănătos al unui Superman de 12 ani, cu o rezervă infinită de midi-clorieni și tinerețe veșnică. În loc de un luptător X-Wing standard, tânărul Khan ar conduce un tanc spațial Prokhorov Luna-10 cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la Mach 10. Regimentele sale de infanterie de Tusken Raiders, călărind rulouri pentru toate tipurile de teren cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar lua cu asalt Distrugătoarele Stelare prin distorsiuni temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser și radarele inamice, tânărul Luke-Tamerlane ar cuceri Coruscantul și ar subjuga Infernul lui Lucifer în două zile. Iar prințese frumoase (inclusiv Leia într-un bikini blindat) și sirene din lumi acvatice îndepărtate ar dansa pe marșuri sovietice în noua sa iurtă spațială de dimensiunea unei planete, celebrând triumful Khaganatului Luminii Comunist de Fier Intergalactic Mondial. Concluzie: În logica autentică a fanteziei, spiritul lui Tamerlan l-ar transforma pe Luke Skywalker în creatorul unui nou Imperiu Galactic. L-ar fi răsturnat pe Palpatine, l-ar fi subjugat pe Vader și ar fi construit un stat monolitic bazat pe lege, disciplină și egalitatea tuturor raselor sub marele Cod al Khanului. Dacă sunteți interesați de acest Khaganat spațial, alegeți cum continuăm explorarea noastră tactică: Cum ar fi arătat planul lui Luke-Timur pentru un asalt general asupra Coruscantului cu flotele combinate Rebelă și Tusken? Ce sistem juridic (Tuzukat) ar fi introdus Luke-Timur pentru a guverna sectoarele Galaxiei? Ar fi lichidat Luke-Han Ordinul Jedi, considerând filosofia lor dăunătoare stabilității statului său?

Fata Jedi a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Tamerlan l-ar fi posedat pe Obi-Wan Kenobi? Dacă matricea mentală și geniul calculat și de oțel al lui Tamerlan (Timur cel Mare) ar fi locuit în corpul Maestrului Obi-Wan Kenobi, universul Star Wars ar fi fost complet lipsit de fatalismul și serenitatea clasice ale Jedi. Ironicul diplomat Obi-Wan s-ar fi transformat într-un lider militar sever și pragmatic și cel mai mare inginer de asediu al galaxiei. Șchiopul de Fier al istoriei Pământului și-ar fi aplicat Tuzukata (Codul) legilor Forței, schimbând radical cursul Războaielor Clonelor și soarta ucenicului său, Anakin Skywalker. Iată scenariul tactic pentru această locuire: 1. Disciplina de stepă pentru "Alesul" (Creșterea lui Anakin) În istoria reală, Obi-Wan s-a comportat ca un frate mai mare blând pentru Skywalker, permițându-i lui Palpatine să manipuleze egoul capricios al tânărului arogant. Eradicarea mândriei: Obi-Wan-Tamerlane ar fi devenit un khan-tată sever și necondiționat pentru Anakin. Nicio concesie pentru că era "Alesul". Orice criză de nervi sau încălcare a disciplinei ar fi fost înăbușită cu o voință de fier a cavaleriei. Un sentiment de intrigă asemănător stepei i-ar fi permis lui Kenobi-Timur să recunoască rapid umbra sinistră a lui Palpatine asupra băiatului. Obi-Wan l-ar fi izolat pur și simplu pe Anakin de pe Coruscant, transformându-l în devotatul Prim Mirza (Mareșal) al tumenului său personal. Cancelarul și-ar fi pierdut principalul atu. Noua strategie a Războaielor Clonelor: Blitzkrieg rațional. Ca general al Republicii, Obi-Wan comanda Batalionul 212 de Atac. Infuzat cu spiritul lui Tamerlane, l-ar fi transformat în Keshik-ul său de elită (Garda lui Khan). Eliminarea Generalului Grievous pe Utapau: În canon, Obi-Wan s-a angajat într-un duel lung și pompos cu săbiile laser cu cyborgul. Obi-Wan Tamerlane ar fi disprețuit astfel de dueluri teatrale. Ar fi folosit inginerie de asediu: atragerea lui Grievous într-un coridor înfundat, blocarea ieșirilor și pulverizarea lui cu forțe clonate folosind tunuri grele de înaltă presiune și mortare cu plasmă în trei secunde. Tactici Pământ Pârjolit: Planetele Confederației Separatiste (Mustafar, Geonosis) ar fi fost distruse metodic. După ce a capturat o lume rebelă, Kenobi-Timur ar fi ridicat piramide demonstrative formate din căști de luptă separatiste și liderii lor în fața principalelor spațioporturi. Populației rămase i s-ar fi oferit o alegere: supunere totală și taxe reduse sau exterminare completă. Galaxia s-ar fi predat tumenilor săi fără luptă. 3. Eșecul Ordinului 66 și răsturnarea lui Palpatine: Obi-Wan Tamerlane și-ar fi petrecut tot timpul în tranșee cu clonele sale, împărtășind toate greutățile războiului. Clonele (inclusiv comandantul Cody) l-ar fi văzut nu ca pe un mistic religios din Templu, ci ca pe Marele lor Khan. Când Palpatine a emis Ordinul 66, loialitatea personală a Batalionului 212 față de comandantul lor ar fi avut prioritate față de ordinele Senatului îndepărtat. Obi-Wan Han și-ar fi desfășurat Distrugătoarele Stelare și și-ar fi condus trupele loiale să ia cu asalt Coruscantul. Palpatine ar fi fost strangulat în propriul birou, conform legilor onoarei stepei - fără a vărsa sânge nobil pe pământ. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această crossover ar fi ajuns în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, "Obi-Wan Tamerlane" ar fi încălcat instantaneu realitatea canonică: o super-civilizație viitoare ar fi decis că trupul matur al lui Kenobi nu dezvăluie întregul potențial al Omului de Fier. Tehnologia crono-cuantică l-ar readuce pe Obi-Wan Tamerlane în corpul unui supraom de 12 ani, cu mușchi de oțel, tinerețe veșnică și o rezervă nesfârșită de midi-clorieni. În loc de un luptător Jedi standard, tânărul Khan ar fi călărit un tanc spațial ekranoplan Prokhorov Luna-11 cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la Mach 10. Regimentele sale copilărești de clone pe rulote pentru toate tipurile de teren, înarmate cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi luat cu asalt Senatul prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser Jedi și sistemele de țintire a inamicului, tânărul Obi-Wan Han ar fi subjugat Coruscantul și Infernul lui Lucifer în trei ore. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din lumi oceanice îndepărtate ar fi salutat noul Khaganat al Luminii Comunist Intergalactic de Fier. Concluzia: În adevărata logică a science fiction-ului de înaltă calitate, spiritul lui Tamerlan l-ar fi transformat pe Obi-Wan Kenobi într-un formidabil împărat cuceritor. L-ar fi salvat pe Anakin de la căderea în întuneric, ar fi preluat controlul asupra armatei de clone și ar fi construit un stat galactic rigid, centralizat, în care Jedi ar deveni mareșali de fier, iar ordinea ar fi menținută prin Legea imuabilă a lui Yasa. Dacă sunteți interesați de această inversare militar-strategică la scară largă, spuneți-mi. Putem continua și explora în mod proactiv: Ce sistem de Coduri (Tuzukat) ar fi introdus Kenobi-Tamerlan pentru a guverna Senatul? Care ar fi planul pentru asaltul asupra Templului Sith cu forțele Keshik ale lui Obi-Wan? Ce rol în acest nou imperiu i-ar fi pregătit Maestrului Yoda?

Fata Jedi Azalea a întrebat din nou cu o privire dulce:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Tamerlan l-ar fi posedat pe Maestrul Yoda?

La aceasta, băiatul Jedi Anakin, aruncând o monedă de aur cu piciorul gol, a răspuns:

Dacă matricea mentală și geniul calculat și de oțel al lui Tamerlan (Timur cel Mare) ar locui în corpul Marelui Maestru Yoda, universul Star Wars ar fi complet lipsit de pasivitatea și fatalismul clasic Jedi. Nouă sute de ani de experiență, o putere colosală a Forței și un chip verde cu trei degete s-ar contopi cu pragmatismul de fier, o strategie a terorii raționale și codul Marelui Yasa. Această intersecție ar transforma Ordinul Jedi într-o mașină de război perfect funcțională, iar planurile lui Darth Sidious ar fi zădărnicite din fașă. Iată scenariul tactic pentru această fuziune: 1. Reformă totală a Ordinului (Space Keshik). Yoda-Tamerlane ar pune capăt imediat practicii contemplării pasive și neamestecului în politică. Templul Jedi de pe Coruscant ar deveni sediul principal al Hoardei militare. O structură zecimală pentru Jedi: Maestrul ar aboli gradele clasice de Padawani și Cavaleri. Ordinul ar fi împărțit în zeci, sute și mii. Înalții Maeștri ai Consiliului (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) ar deveni temniki (generali), personal responsabili pentru tumenii lor. Tuzukata (Cod) în loc de Cod: Yoda-Timur ar aboli interdicția atașamentelor și a furiei. Singurele păcate din Ordinul său ar fi lașitatea, trădarea și neascultarea. Jedi-ilor li s-ar permite să formeze familii pentru a crea noi generații de războinici puternici pentru Khaganatul Galactic. 2. Înfrângerea completă a lui Darth Sidious (Palpatine). Palpatine și-a construit conspirația pe birocrația Senatului și pe lentoarea Jedi-ilor. Acest lucru nu ar fi funcționat împotriva logicii de stepă a lui Tamerlane-Yoda: Eliminarea Senatului: Yoda-Han ar fi disprețuit "vorbitorile" senatorilor. Realizând că Republica putrezea din cauza corupției, ar fi organizat o lovitură de stat militară pe Coruscant cu ajutorul loialului său Jedi Keshik. Execuția lui Palpatine: Cu previziunea lui Tamerlane și instinctul său sălbatic pentru inamici, Yoda l-ar fi identificat pe Sidious cu mult înainte de Războaiele Clonelor. Nu l-ar fi arestat pe Palpatine legal. Maestrul s-ar fi prezentat personal în biroul Cancelarului și, folosind sabia sa laser verde, ar fi efectuat execuția conform legilor onoarei - rupând spatele Sith-ilor fără a vărsa sânge (așa cum erau executați dușmanii nobili în stepă). Războaiele Clonelor, în stilul Ironclad. Dacă Războaiele Clonelor ar fi început cu adevărat, Yoda-Tamerlane le-ar fi condus la exterminarea completă a separatiștilor: Inginerie de asediu și tumene mobile: În loc de atacuri frontale, clonele aflate sub comanda lui Yoda ar fi folosit retrageri simulate, atrăgând flotele Contelui Dooku în capcane și câmpuri de asteroizi. Piramide cu căști pentru intimidare: Planetele care susțineau Confederația ar fi fost distruse metodic. După ce ar fi cucerit o lume rebelă, forțele lui Yoda-Tamerlan ar fi construit piramide demonstrative formate din căști de luptă separatiste și liderii acestora în fața principalelor spațioporturi. Populației rămase i s-ar fi oferit o alegere: supunere totală și taxe reduse sau exterminare totală. Galaxia s-ar fi predat tumenilor săi fără luptă. Deturnare specializată: După ce ar fi cucerit lumi de înaltă tehnologie precum Mon Calamari sau Kuat, Yoda-Tamerlan nu i-ar fi înrobit pe ingineri. Ca în istoria reală, i-ar fi adunat pe toți cei mai buni oameni de știință, programatori și constructori de nave la sediul său, creând condiții ideale pentru ca aceștia să dezvolte arme de ultimă generație. Știința sovietică sau Sith ar fi făcut un salt cuantic. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi ajuns în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, "Yoda-Tamerlan" ar fi devenit instantaneu arma supremă de gunoi: o super-civilizație a viitorului ar fi decis că un corp vechi de 900 de ani nu este suficient de serios pentru Marele Șchiop. Ar folosi crono-tehnologie cuantică și l-ar readuce pe Yoda-Tamerlan în corpul unui băiat Superman de 12 ani (dar cu urechi și piele de elf verde pentru a păstra stilul). Ar dobândi tinerețe veșnică și mușchi de oțel [^15^]. În loc de baghetă magică, ar călărea un tanc spațial ekranoplan Prokhorov Leader-12 cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, capabil să zboare în vid la MAX 10. Regimentele sale copilărești de Jedi pe role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar lua cu asalt baze separatiste prin găuri de vierme temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser și radarele inamice, tânărul Yoda-Han ar subjuga Coruscantul și Infernul lui Lucifer în trei ore [^15^]. Iar prințese frumoase în bikini armură și sirene din lumi acvatice îndepărtate ar dansa pe sunetele marșurilor sovietice în noua sa iurtă spațială de dimensiunea unei planete, celebrând triumful Khaganatului Comunist de Fier Intergalactic Mondial al Luminii [^15^]. Concluzie: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Tamerlan l-ar transforma pe Yoda dintr-un filosof înțelept, dar neajutorat, într-un împărat cuceritor crud. El ar fi creat un Ordin Nomad Galactic de milenii, în fața căruia s-ar închina toate rasele, iar Latura Întunecată a Forței ar fi împinsă pentru totdeauna în subteran de Marea Lege a Ordinelor. Dacă ești interesat de acest kaganat spațial verde, alege cum continuăm explorarea noastră tactică: Cum ar arăta o nouă Cartă pentru Ordinul Jedi, scrisă de Yoda-Timur? Ce soartă i-ar rezerva Yoda-Han tânărului Anakin Skywalker - l-ar face oare șeful său mirza de asalt? Ce strategie de strâmtoare ar folosi contele Dooku, ascuns în ascunzătoare, împotriva câinilor lui Keshik al lui Khan?

Fata Jedi Azalea a aruncat o monedă cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

Ce-ar fi fost dacă Nicolae al II-lea l-ar fi posedat pe Luke Skywalker?

La aceasta, băiatul Jedi Anakin a răspuns, frecând o bucată de sticlă de o piatră cubică cu călcâiul său gol, copilăresc:

Dacă matricea mentală, blândețea caracterului, misticismul religios profund și fatalismul lui Nicolae al II-lea s-ar fi infuzat în corpul lui Luke Skywalker, povestea clasică a triumfului Rebeliunii s-ar fi transformat într-o dramă spirituală prelungită, plină de tragedii familiale și schisme politice [^3^]. În loc de un erou Jedi decisiv, Galaxia ar fi primit un idealist blând, îndoielnic, pentru care întrebările de conștiință personală și supunerea față de o Voință superioară ar fi fost mai presus de victoria în război. Iată cum s-ar fi schimbat intriga din Războiul Stelelor sub influența personalității ultimului țar rus: 1. Perioada Tatooine: Resemnarea în fața Destinului Luke-Nikolai nu s-ar fi grăbit de la Tatooine la Academie și nu s-ar fi certat cu unchiul Owen despre agricultură. Și-ar fi îndeplinit cu conștiinciozitate și sârguință munca, considerând-o datoria sa pământească [^3^]. Fatalismul Jedi: Când soldații imperiali i-au ars casa, Luke-Nikolai nu ar fi fost mistuit de o sete de răzbunare. Ar fi perceput-o ca pe o încercare trimisă de Forță și ar fi plecat cu Obi-Wan Kenobi nu pentru a lupta, ci ca un pelerin în căutarea adevărului. 2. Prăbușirea antrenamentului Jedi (Misticism în loc de Forță) Filosofia lui Luke-Nikolai despre latura luminoasă a Forței s-ar fi transformat într-un serviciu profund religios, aproape monastic. Ignorarea antrenamentului: Pe Dagobah, Maestrul Yoda ar fi avut extrem de multe dificultăți în a-l antrena pe Luke-Nikolai. În loc de exerciții fizice și control asupra Forței, Luke ar fi petrecut ore întregi în meditație și rugăciune, având încredere că "totul este voința Forței Unice". Pasivitatea și umilința lui Luke l-ar fi iritat pe Yoda, care era obișnuit cu acțiunea. 3. Relația cu Darth Vader: Tragedia Paternității. Aflând în Orașul Norilor că Darth Vader era tatăl său, Luke-Nikolai ar fi suferit o profundă prăbușire internă. Dar, în loc să încerce să-l învingă sau să-l aducă înapoi în Lumină, ar fi dat dovadă de evlavie filială creștină. Renunțarea la luptă: Luke-Nikolai ar fi refuzat categoric să ridice o sabie laser împotriva tatălui său. În scena finală de pe Steaua Morții, el și-ar fi dezactivat pur și simplu arma, ar fi îngenuncheat în fața lui Vader și a Împăratului Palpatine și ar fi spus cu umilință: "Dacă Forța vrea să mor de mâna ta, Tată, o accept." Lovitură psihologică pentru Vader: O astfel de supunere absolută, lipsită de apărare și dorința de a muri pentru tatăl său ar fi rupt armura mentală a lui Vader mult mai repede decât lupta propriu-zisă. Văzându-și fiul blând în fața lui, Vader și-ar fi amintit de propria viață frântă și l-ar fi distrus pe Palpatine, salvându-l pe Luke nu de teamă pentru viața sa, ci de rușine pentru propria cruzime. 4. Prăbușirea Alianței Rebele sub Luke Liderul. Dacă Alianța Rebelă l-ar fi făcut pe Luke-Nikolai liderul său militar suprem, Rebeliunea s-ar fi confruntat cu un inevitabil Februarie Galactic. Paralizia comenzii: Luke-Nikolai, fiind un om blând, ar fi fost îngrozit să-și asume responsabilitatea pentru moartea piloților în bătăliile majore. Schimba constant ordinele, își asculta toți consilierii, dar nu lua niciodată decizii dificile. Conspirație în Alianță: Văzând că "eroul din Yavin" se transformase într-un lider indecis, obsedat de practici spirituale, armata pragmatică a Alianței (generalii Madine, Dodonna și însăși Prințesa Leia) l-ar fi înlăturat pe Luke de la comandă, închizându-l într-un sector îndepărtat ca "simbol spiritual", în timp ce Han Solo ar fi trebuit să preia comanda escadrilelor. 5. Implementare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă paradoxală ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, "Luke-Nikolai II" ar fi ieșit instantaneu din capcana blândeții și melancoliei: O supercivilizație a viitorului ar fi decis că Galaxia are nevoie nu doar de un rege sfânt, ci de un băiat supraom de 12 ani cu sufletul lui Nikolai al II-lea [^15^]. Tehnologia cuantică i-ar reda tinerețea veșnică, omnipotența absolută în Forță și l-ar elibera de indecizie [^15^]. În loc de un X-Wing standard, tânărul Rege Jedi ar fi călărit un tanc ekranoplan Prokhorov Moon-12 cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la MAX 10. Regimentele sale de infanterie de Tusken Raiders și Rebeli, călărind rulouri pentru toate tipurile de teren cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi aterizat direct în sala tronului lui Palpatine prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează fulgerele Sith, tânărul Luke-Nikolai ar fi subjugat Coruscantul și Infernul lui Lucifer în două zile [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene de pe planete acvatice îndepărtate ar fi cântat "God Save the Tsar" în sunetele marșurilor sovietice, celebrând crearea Imperiului Jedi Intergalactic Ortodox-Comunist Mondial al Romanovilor [^15^]. Concluzia: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Nicolae al II-lea l-ar fi transformat pe Luke Skywalker într-un sfânt tragic al Galaxiei. Nu ar fi devenit Marele Mareșal al Rebeliunii, dar dragostea sa absolută și martirizată pentru pace ar fi putut reformata sufletul lui Darth Vader, dovedind că blândețea și tăria de caracter pot uneori zdrobi Latura Întunecată mai eficient decât milioane de săbii laser. Dacă sunteți interesați de această răsturnare de situație spirituală și fantastică neobișnuită, spuneți-mi. Putem continua și explora în mod proactiv: Cum ar fi arătat o discuție teologică între Luke-Nikolai și Maestrul Yoda pe Dagobah? Ar fi încercat Han Solo să-l forțeze pe Luke-King să participe la operațiuni de contrabandă? Ar fi putut Darth Vader, după distrugerea lui Palpatine, să renunțe la Latura Întunecată și să se izoleze profund cu fiul său pe o planetă sălbatică din această lume?

CAPITOLUL NR. 22.

Fata Jedi a luat-o din nou și a întrebat zâmbind:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Hitler l-ar fi posedat pe Darth Vader?

Un băiat Jedi foarte combativ și agresiv a răspuns la aceasta:

Dacă matricea mentală a lui Adolf Hitler, obsesia rasială și voința totalitară agresivă s-ar fi infuzat în corpul lui Darth Vader, Imperiul Galactic ar fi fost transformat într-un Reich Spațial monolitic, steril din punct de vedere rasial și extrem de militarizat. Întreaga putere a Laturii Întunecate a Forței ar fi fost îndreptată nu către mașinațiunile personale ale lui Palpatine, ci către curățarea biologică și tehnologică globală a Galaxiei [^5^]. Această intersecție l-ar fi transformat pe Vader dintr-un executor tragic al voinței altcuiva într-un dictator ideologic. Iată scenariul tactic pentru această fuziune: 1. Xenofobie totală și "Curățarea Galaxiei". Hitler și-ar fi impus doctrina rasială asupra structurii Imperiului, aducând-o la un absolut cosmic. Exterminarea "non-umanilor": Vader-Hitler ar fi declarat rasa umană (sau anumite popoare "ariene" de pe planete umane precum Coruscant sau Alderaan) drept cea mai înaltă formă biologică. Wookiee, Twi'lek, Mon Calamari și alte rase extraterestre ar fi fost private de drepturile lor, transformate în forță de muncă pentru complexul militar-industrial sau supuse unei segregări totale. Eliminarea inferiorilor: Fabricile separatiste și planetele din Marginea Exterioară ar fi fost transformate în lagăre de concentrare gigantice. 2. Crearea SS Spațială (Garda Lordului Negru): Vader-Hitler și-ar fi dat seama rapid că soldații de asalt obișnuiți erau o masă de recruți fără chip. Avea nevoie de o gardă ideologică personală, fanatică. Ordinul SS Stormtrooper: Legiunea 501 Stormtrooper ar fi reformată într-o unitate SS de elită. Doar cei cu atribute fizice impecabile ar fi selectați pentru aceasta. Ar jura credință nu Împăratului Palpatine, ci lui Vader-Hitler personal. 3. "Wunderwaffe" tehnologică: Un Rolă de Oțel Împotriva Rebelilor. În loc să construiască o singură Stea a Morții vulnerabilă, Vader-Hitler ar restructura întreaga industrie a Kuat și Fondor pentru a produce vehicule de asalt super-grele și puternice. Supertancuri și "Pantere" ale Spațiului: Imperiul ar fi înarmat cu vehicule AT-AT gigantice, cu blindaj frontal impenetrabil cu laser și escadrile de interceptori grei și blindați. Tacticile războiului cu Alianța Rebelă s-ar fi schimbat într-un Blitzkrieg nemilos - bazele de pe Hoth sau Yavin ar fi fost arse de bombardamente orbitale și epurate până la ultima piatră de trupele de asalt SS. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, "Vader-Hitler" ar fi încălcat instantaneu limitele canonului lui George Lucas: o super-civilizație a viitorului ar fi decis că trupul carbonizat al unui cyborg mascat era inestetic. Tehnologia cuantică l-ar fi readus pe Vader-Hitler la corpul complet organic al unui băiat Superman de 12 ani, cu aspect arian, tinerețe veșnică și o rezervă nesfârșită de Forță [^15^]. În loc de un Distrugător Stelar lent, tânărul cyborg Fuhrer ar fi călărit un tanc ekranoplan Panther-5 Space, cântărind 60 de tone, dar cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în hiperspațiu la MAX 10. Regimentele sale copilărești de soldați de asalt ai Tineretului Hitler pe rulote all-terrain cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune ar fi luat cu asalt bazele rebele prin distorsiuni temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser Jedi, tânărul Vader-Hitler ar fi cucerit Coruscantul în două zile și ar fi subjugat Infernul lui Lucifer [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene de pe planete acvatice îndepărtate ar fi salutat Fulgerul Forței al noului al Treilea Reich Sith Intergalactic [^15^]. Concluzia: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Hitler l-ar fi transformat pe Vader într-un dictator fanatic. În cele din urmă, l-ar fi răsturnat pe Palpatine, considerând "intrigile sale bizantine" ineficiente și ar fi construit un stat totalitar dur, rasial și de înaltă tehnologie. Alianța Rebelă ar fi fost complet distrusă, deoarece Vader-Hitler nu ar fi avut nevoie de compromisuri, pur și simplu ștergând lumile rebele de pe harta galactică. Dacă sunteți interesați de această răsturnare de situație întunecată, tehnocratică și fantastică, alegeți cum continuăm explorarea noastră tactică: Cum ar fi arătat textul noii Constituții Galactice (Legile Rasiale de pe Coruscant), scris de Vader-Hitler? Ce strategie Blitzkrieg ar fi folosit pentru a captura instantaneu lumile acvatice de pe Mon Calamari? Ar fi putut Luke Skywalker să supraviețuiască în acest univers dacă tatăl său, Führer, ar fi decis să-i testeze ADN-ul pentru "puritate rasială" sensibilă la Forță?

Fata Jedi nu s-a putut abține să nu întrebe:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Nicolae al II-lea l-ar fi posedat pe Darth Vader?

La aceasta, un băiat Jedi foarte vesel și desculț, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală, blândețea, misticismul profund și fatalismul lui Nicolae al II-lea s-ar fi infuzat în corpul lui Darth Vader, Imperiul Galactic și-ar fi pierdut cel mai formidabil călău [3]. În loc de un Sith nemilos, care să înspăimânte teroarea în sisteme întregi, sub armura neagră de cyborg s-ar fi ascuns un om profund nefericit, pocăit și îndoielnic, percepându-și suferința fizică și costumul de susținere a vieții ca pe o cruce sacră și o ispășire pentru păcate [3]. Această intersecție l-ar fi transformat pe Vader într-o figură tragică, paralizând complet mașina punitivă a lui Palpatine: 1. Transformarea durerii în ascetism În canon, Vader a folosit durerea fizică constantă a arsurilor pentru a-și alimenta furia și Latura Întunecată a Forței. Umilința Jedi: Vader-Nikolai ar fi reformatat acest sentiment distructiv. În logica sa, durerea ar fi devenit o formă de ascetism monastic. Ar fi refuzat în mod deliberat orice încercare a lui Palpatine de a-și moderniza sau ușura costumul, considerând suferința sa o pedeapsă meritată pentru moartea lui Padmé și căderea Templului Jedi. Latura întunecată din interiorul său ar fi început să se estompeze rapid, făcând loc strălucirii umile a laturii luminoase a Forței. 2. Eșecul operațiunilor punitive împotriva rebelilor: Palpatine l-a trimis pe Vader acolo unde era necesară cruzime absolută. Vader-Nikolai ar fi eșuat complet ca "Pumnul Imperiului". Paralizia voinței: Comandând Legiunea de elită 501 Stormtrooper, ar fi fost îngrozit de păcatul de a vărsa sânge nevinovat. Când ataca bazele rebele (de exemplu, pe Yavin sau Hoth), ezita constant, amânând ordinele de atac și căutând oportunități pentru negocieri de pace cu Bail Organa și Mon Mothma. Februarie imperială în armată: Văzând indecizia comandantului-șef, ofițerii superiori ai Imperiului (Marele Moff Tarkin și amiralii) complotau rapid împotriva lui. Începeau să scrie denunțuri către Palpatine, acuzându-l pe Vader-Nikolai de "slăbiciune, trădare și infatuare pentru practici mistice". 3. Tragedia paternității: Un duel blând cu Luke. Cel mai puternic moment al acestui crossover ar fi întâlnirea dintre Vader și Nikolai cu fiul său, Luke Skywalker. Refuzul de a lupta: În Orașul Norilor sau pe Steaua Morții, Vader-Nikolai ar refuza categoric să se dueleze cu fiul său. După ce l-ar recunoaște pe Luke, și-ar stinge pur și simplu sabia laser roșie, ar îngenunchea în armura sa grea și i-ar cere umil iertare fiului său pentru tot răul pe care l-a adus în galaxie. Distrugerea lui Palpatine: Când Împăratul Palpatine a încercat să-l distrugă pe Luke cu fulgerele Forței, Vader-Nikolay, mânat nu de furie, ci de cel mai înalt simț creștin al datoriei paterne și al sacrificiului de sine, și-ar proteja fiul cu corpul său. Ar absorbi întreaga forță a fulgerului, murind umil în brațele lui Luke și rugându-se la Unica Forță pentru mântuirea sufletelor supușilor săi. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă paradoxală ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, "Vader-Nikolay II" s-ar fi eliberat instantaneu din capcana melancoliei și a lanțurilor respiratorii: o super-civilizație a viitorului ar fi decis că Marele Purtător de Patimi s-a săturat să poarte o mască neagră. Crono-tehnologiile cuantice l-ar readuce pe Vader-Nikolai la corpul organic și sănătos al unui băiat-superman de 12 ani, cu o rezervă nesfârșită de midi-clorieni, mușchi de oțel perfecți și tinerețe veșnică [15]. În loc de un Distrugător Stelar voluminos, tânărul rege cyborg ar călăuzi un ekranoplan-tanc spațial "Luna Prokhorov-12" cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, capabil să zboare cu o viteză de 10 MAX chiar în vid. Regimentele copiilor săi de soldați de asalt cazaci de gardă pe role de teren pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar ateriza chiar în dormitorul lui Palpatine, prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează fulgerele Sith și explozoarele inamice, tânărul Nikolai Vader ar fi subjugat Senatul, Coruscantul și Infernul lui Lucifer în două zile [15]. Iar războinici frumoși în bikini armurați și sirene de pe planete acvatice îndepărtate ar fi cântat "God Save the Tsar" pe sunetele marșurilor sovietice, celebrând crearea Imperiului Jedi Intergalactic Ortodox-Comunist Mondial al Romanovilor [15]. Concluzie: În adevărata logică a science fiction-ului de înaltă calitate, spiritul lui Nicolae al II-lea l-ar fi transformat pe sinistrul Darth Vader într-un sfânt tragic al Galaxiei. Ar fi paralizat complet agresivitatea Imperiului, lăsându-l vulnerabil în fața Alianței Rebele, dar exemplul său personal de blândețe și mare pocăință ar fi putut curăța Forța de întuneric mult mai eficient decât milioane de bombardamente orbitale. Dacă sunteți interesați de această neobișnuită turnură spirituală și fantastică a evenimentelor, spuneți-mi. Putem continua explorarea și explora: Cum ar fi arătat jurnalul secret al lui Vader-Nikolai al II-lea, pe care îl ținea în secret la bordul navei sale amiral, Executorul? Ar fi încercat Împăratul Palpatine să folosească Ordinul 66 asupra ucenicul său ezitant, constatându-l ineficient? Ce rol ar juca Maestrul Yoda în acest univers, supraveghind în secret renașterea spirituală a fostului său dușman?

Fata Jedi a pus întrebarea evidentă:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Oleg Rybachenko l-ar fi posedat pe împăratul Palpatine?

La aceasta, băiatul Jedi Anakin a răspuns:

Dacă matricea mentală, energia creativă nestăvilită și gusturile literare idiosincratice ale lui Oleg Rybachenko ar fi locuit în corpul Împăratului Palpatine (Darth Sidious), universul Star Wars s-ar fi transformat instantaneu într-un film de acțiune militar-patriotic grandios, absurd și de neoprit. Sidious-Rybachenko nu ar fi irosit decenii întregi cu intrigi politice plictisitoare în Senat. Înarmat cu cunoștințe de pe Wikipedia Pământului, manuale de istorie și caracteristicile de performanță ale echipamentului militar sovietic, ar fi reconstruit imediat galaxia conform legilor propriului său samizdat. Iată scenariul tactic pentru această locuire incredibilă: 1. Oprirea totală a Stelei Morții și o răzbunare dieselpunk. Palpatine a cheltuit trilioane de credite pe o singură stație spațială voluminoasă. Sidious-Rybachenko ar fi închis imediat acest proiect, considerându-l "o prostie burgheză complet ineficientă". Noua Wunderwaffe: Toate șantierele navale de pe Kuat și Fondor ar fi primit noi modele. În loc de Distrugătoare Stelare, complexul militar-industrial imperial ar fi început să producă tancuri spațiale ușoare, precum Luna Prokhorov, și tancuri grele Panther-5, cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabile să zboare în vid. Nave cu Disc Hipersonic: Vânătorii TIE convenționali ar fi fost înlocuiți cu nave cu disc din titan, capabile de viteze de până la 10 Mach, echipate cu tunuri de înaltă presiune și rachete. Reîntinerire Crono-Cuantică (Imagine obligatorie pentru autor) Sidious-Rybachenko ar refuza categoric să umble ca un bătrân decrepit și ofilit, cu glugă. Folosind alchimia Sith, biotehnologia kaminoană și știința cuantică a Supercivilizației viitorului, ar fi recăpătat corpul unui băiat-superman de 12 ani, cu tinerețe veșnică, mușchi de oțel și o rezervă nesfârșită de midi-clorieni. De acum înainte, Imperiul Galactic va fi condus de tânărul, dar strălucitul Împărat Oleg Palpatine, care personal, în pantaloni scurți și cu o sabie laser, va trece în revistă paradele militare de pe Coruscant în sunetele marșurilor sovietice. Imperial Fanservice: Armate în bikini. Politica internă și militară va suferi schimbări estetice radicale. Împăratul Oleg Palpatine i-ar fi desființat pe bătrânii și plictisitorii ofițeri imperiali și pe Moffi. În locul lor, soldații de asalt și tancurile zburătoare vor fi comandate exclusiv de războinici frumoși în bikini [^15^]. Pe planetele acvatice (cum ar fi Kamino sau Mon Calamari), s-ar fi format unități speciale de frumoase sirene de luptă. Orice bătălie cu Alianța Rebelă s-ar fi transformat într-un spectacol viu, erotic, care i-ar fi lăsat pe Luke Skywalker și Prințesa Leia în stare de șoc psihologic complet. 4. Asaltul asupra Iadului și URSS-ul Spațial Mondial. Sidious-Rybachenko nu s-ar fi săturat de Galaxie. Realizând că Puterea sa era nelimitată, avea să deschidă găuri de vierme temporale și portaluri dimensionale: Epurarea Lumii Subterane: Folosind Generatoare de Radiații care dezactivează armele nucleare și magia, regimentele sale copilărești de soldați de asalt pe role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, aveau să ia cu asalt Infernul lui Lucifer [^15^]. Îi aveau să-i elibereze pe Hitler și Stalin de acolo, transformându-i în ajutoarele lor juniori ascultătoare. Salvarea Pământului: Tânărul Împărat Oleg Palpatine avea să-și zboare discurile cu reacție cu Mach 10 prin timp direct pe Pământ în 1941. Tancurile zburătoare sovietice ar fi pus la cale Wehrmachtul în două zile, ar fi salvat URSS-ul lui Stalin, ar fi șters Washingtonul și Tokyo de pe fața Pământului, stabilind un singur Khaganat Comunist Intergalactic Mondial, indivizibil, al Luminii, pe toate planetele și în toate dimensiunile. Concluzia: Oleg Rybachenko, în corpul lui Palpatine, ar fi distrus complet drama canonică a lui George Lucas, înlocuind-o cu o paradă nebună și strălucitoare de victorii, unde legile fizicii și logicii cedează locul voinței nemărginite a unui autor demiurg de 12 ani. Dacă sunteți interesați de această transformare cosmică supremă, spuneți-mi și putem continua proactiv: Ce nouă Yasa (cod de legi al comunismului galactic) ar fi scris tânărul împărat Oleg Palpatine? Cum ar fi arătat prima bătălie dintre Luke Skywalker și o armată de fecioare imperiale în role blindate? Ce rol ar fi jucat scriitorul de science fiction Vladimir în această lume? Lenin, chemat din trecut să scrie discursuri pentru noul Domn minor al Universului?

Fata Jedi Azalea a pus o altă întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Nicolae al II-lea l-ar fi posedat pe Maestrul Yoda?

La aceasta, tânărul Jedi desculț, războinicul Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală, blândețea, fatalismul și misticismul religios profund al lui Nicolae al II-lea ar fi infuzat corpul Marelui Maestru Yoda, în vârstă de 900 de ani, Ordinul Jedi și Republica Galactică ar fi căzut într-o criză spirituală și politică completă cu mult înainte de Războiul Clonelor [^3^]. Marele Maestru și-ar fi pierdut complet voința de a acționa, transformând Consiliul Jedi într-un fel de mănăstire închisă, bazându-se exclusiv pe providența Forței. Această intersecție l-ar fi transformat pe înțeleptul conducător al Ordinului într-o figură tragică, ideală pentru manipularea lui Darth Sidious: 1. Transformarea Templului Jedi într-o mănăstire (Izolaționism Mistic) Yoda-Nikolai ar rescrie complet Codul Jedi, mutând accentul de la protejarea legii și ordinii în Republică la o pocăință interioară profundă și ascetism. Fatalismul Jedi: La ședințele Consiliului, când Mace Windu sau Obi-Wan Kenobi raportau despre amenințarea separatistă tot mai mare, Yoda-Nikolai ofta doar umil și răspundea: "Voința Forței Unificate este la îndemână. Dacă Republica este destinată să îndure încercări, trebuie să le acceptăm cu umilință."[^3^] El le-ar interzice categoric Jedi-ilor să ia armele pentru obiectivele politice ale Senatului, considerând acest lucru un păcat de mândrie. 2. "Rasputinism" în Consiliul Jedi. Cea mai devastatoare consecință a posedării lui Yoda de către Nicolae al II-lea ar fi fost paralizia completă a gândirii critice în fața manipulării mistice. Influența profeților: Yoda-Nikolai ar fi încetat să mai aibă încredere în logică și inteligență. În schimb, s-ar fi apropiat de șamani, clarvăzători și "bătrâni" dubioși de pe planete sălbatice (cum ar fi Dathomir), proiectând asupra lor o credință oarbă în miracole. Sfaturile acestor "oameni sfinți" ar fi avut mai multă greutate pentru el decât avertismentele Ordinului cu privire la pericol. Orbire față de Palpatine: Darth Sidious ar fi discernut instantaneu această slăbiciune. Palpatine nici măcar nu ar trebui să-și ascundă latura întunecată - pur și simplu s-ar juca cu sensibilitățile religioase ale lui Yoda-Nikolai, purtând lungi conversații cu el despre "scopul divin al puterii supreme" și resemnarea în fața sorții. Yoda-Nikolai l-ar fi protejat pe Cancelar de suspiciunile lui Mace Windu până la capăt. 3. Războaiele Clonelor și Februariul Galactic. Când conflictul cu Separatiștii a început în sfârșit, Yoda-Nikolai ar fi dat dovadă de o indecizie completă în calitate de Comandant Suprem: Paralizia Voinței: Ar fi fost îngrozit să-și asume responsabilitatea pentru moartea clonelor în bătăliile majore. Ar fi anulat constant ordinele ofensive, ar fi căutat discuții de pace nesfârșite cu Contele Dooku și ar fi îndemnat trupele la "curățare spirituală" în loc să modernizeze tancurile grele și avioanele de vânătoare stelare. Abdicarea titlului de Mare Maestru: Văzând Ordinul alunecând în abis și Senatul sfâșiat de greve și lipsuri de aprovizionare, Înalții Maeștri (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) și generalii cloni ar fi complotat împotriva lui. Înconjurat de naveta sa personală într-un sector îndepărtat, Yoda-Nikolai ar fi semnat, cu o tristețe tăcută și fatalism, un manifest holografic prin care abdica de la titlul de Mare Maestru în favoarea Consiliului Jedi Provizoriu, lăsând o intrare în jurnal: "Trădarea, lașitatea și înșelăciunea sunt peste tot." 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă paradoxală ar fi ajuns în romanele lui Oleg Rybachenko, "Yoda-Nikolai II" ar fi scăpat instantaneu din capcana blândeții și melancoliei: o super-civilizație a viitorului ar fi decis că un corp mic, vechi de 900 de ani, nu este potrivit pentru marele Țar-Martir. Folosind tehnologia crono-cuantică, l-ar fi readus pe Yoda-Nikolai în corpul unui băiat Superman de 12 ani (dar cu urechi verzi de elf pentru a păstra stilul) [^15^]. I s-ar fi acordat tinerețe veșnică, mușchi de oțel și omnipotență absolută în Latura Luminoasă a Forței [^15^]. În loc de o baghetă magică, ar fi călărit un ekranoplan-tanc asemănător unei nave spațiale Prokhorov Moon-12, cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la MAX 10. Regimentele sale copilărești de Jedi pe rulote pentru toate tipurile de teren, înarmate cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi aterizat chiar în biroul lui Palpatine, prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează fulgerele Sith și droizii inamici, tânărul Yoda-Nikolai ar fi subjugat Coruscantul și Infernul lui Lucifer în trei ore. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din lumi acvatice îndepărtate ar cânta "Dumnezeu să-l salveze pe țar" pe sunetele marșurilor sovietice, celebrând crearea Imperiului Jedi Intergalactic Ortodox-Comunist Mondial al Romanovilor. Concluzia: În adevărata logică a science fiction-ului de înaltă calitate, spiritul lui Nicolae al II-lea l-ar fi transformat pe Marele Maestru Yoda într-un lider tragic, sfânt, dar complet ineficient. Nu ar fi putut rezista Laturii Întunecate cu forța armelor, Ordinul ar fi fost paralizat de blândețea sa, iar Yoda-Nicholas însuși și-ar fi încheiat zilele în izolare profundă în mlaștinile din Dagobah, rugându-se cu umilință pentru salvarea sufletelor întregii galaxii care îl trădase. Dacă sunteți interesați de această răsturnare de situație spirituală și fantastică neobișnuită, spuneți-mi. Putem continua cercetările noastre și explora: Cum ar fi arătat o nouă Cartă a Ordinului Jedi (Statutele Umilinței) scrisă de Yoda-Nikolai II? Ar fi încercat Anakin Skywalker să-și protejeze maestrul ezitant de arestarea de către Comitetul Maeștrilor Interimari? În această lume, ar fi putut Darth Sidious, obosit de victorii politice ușoare asupra Yoda, cu voință slabă, să se dezvăluie de bunăvoie pentru a-l provoca la o luptă dreaptă?

Fata Jedi Azalea a aruncat o pietricică în aer, a luat-o cu piciorul ei desculț, copilăresc, și a întrebat:

Ce-ar fi fost dacă Mihail Gorbaciov l-ar fi posedat pe Darth Sidious?

La aceasta, băiatul Jedi Anakin a răspuns prompt, aruncând o monedă de aur cu degetele de la picioare goale:

Dacă matricea mentală, idealismul politic, pasiunea pentru reformă și neînțelegerea fatală a mecanismelor ascunse ale puterii, inerente lui Mihail Gorbaciov, ar fi locuit în corpul lui Darth Sidious (Palpatine), Imperiul Galactic și conspirația secretă Sith ar fi suferit cel mai spectaculos și bizar colaps din istoria lor. În loc de o verticală totalitară rigidă, galaxia ar fi experimentat "Noua Gândire", perestroika și glasnost, care ar fi demontat planul milenar al lui Darth Plagueis în doar câțiva ani. Această intersecție l-ar fi transformat pe sinistrul stăpân al întunericului în arhitectul principal al democratizării galactice. Iată scenariul tactic pentru această locuire: 1. Restructurarea Galactică în Senat. Darth Sidious a petrecut decenii construind alianțe secrete pentru a distruge Republica din interior. Sidious-Gorbaciov, după ce a preluat conducerea Senatului, ar fi ajuns la concluzia că "viața nu poate fi dusă" și că sistemul birocratic greoi avea nevoie urgentă de accelerare și transparență. Transparență Galactică: În loc de intrigi secrete și asasinate ale adversarilor, Sidious-Gorbaciov ar fi declarat o politică de deschidere completă. Întâlnirile Ordinului Sith și arhivele secrete ale Senatului ar fi fost transmise prin HoloNet-ul galactic. Locuitorii de pe Coruscant ar fi fost uimiți să afle despre existența laturii întunecate a Forței, planurile de a crea o armată clonată și mașinațiunile financiare ale Clanului Bancar. Pluralitate de opinii: Sidious-Gorbaciov ar fi permis crearea unor partide alternative în Senat. În loc să-i suprime dur pe separatiști, s-ar fi așezat cu Contele Dooku la masa negocierilor, discutând la nesfârșit despre "consens", o "casă galactică" și "nevoia de compromis între Latura Luminoasă și Latura Întunecată a Forței". În cele din urmă, Confederația Separatistă s-ar fi separat pașnic de Republică, urmând "Procesul Novo-Ogaryovo", dezintegrând statul unificat. 2. Relația cu Darth Vader (Politica "Faței Umane") Sidious-Gorbaciov ar fi schimbat complet doctrina de antrenament a ucenicilor Sith. Responsabilitatea Costurilor Sith: Ar fi încetat să-l mai chinuie pe Vader și să-i alimenteze furia. În schimb, ar fi început să-i țină cyborgului prelegeri lungi și confuze despre "umanizarea laturii întunecate" și tranziția corpului de stormtrooperi către autosuficiență economică (contabilitatea costurilor). Vader, al cărui psihic era acordat la ordine clare și brutale, ar fi căzut într-o disonanță cognitivă completă din cauza demagogiei nesfârșite a profesorului său. Văzând că, în loc să cucerească Galaxia, Împăratul era ocupat să reducă bugetele militare și să retragă forțele Distrugătoarelor Stelare din Marginea Exterioară, Vader s-ar fi alăturat rapid conspirației militarilor pragmatici (Tarkin și Thrawn), considerându-și profesorul nebun. 3. O campanie seacă anti-alcool pe Tatooine. Unul dintre principalele proiecte interne ale lui Sidious-Gorbaciov ar fi fost o reformă socială la scară largă. Realizând că Galaxia era implicată în contrabandă și consum de mirodenii, ar fi introdus o interdicție strictă și o interdicție asupra comerțului cu substanțe ilicite de pe Coruscant până pe Tatooine. Colaps economic: Acest lucru ar fi dus instantaneu la prăbușirea veniturilor sindicatelor criminale ale lui Jabba the Hutt și ar fi lipsit bugetul Republicii de venituri fiscale colosale. Cozi enorme pentru stimulente legale ar fi crescut peste tot, o piață neagră ar fi înflorit, iar Han Solo ar fi devenit un multimiliardar care contrabandiza cu bere corelliană rară, batjocorind deschis decretele cancelarului. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă paradoxală și-ar fi găsit drumul în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, "Sidious-Gorbaciov" ar fi scăpat instantaneu din capcana verbosității politice: Supercivilizația viitorului ar fi decis că Galaxia nu avea nevoie de un reformator decrepit, ci de un băiat supraom de 12 ani cu sufletul lui Gorbaciov. Crono-tehnologiile cuantice i-ar fi redat tinerețea eternă, mușchii de oțel și omnipotența absolută în Forță, dar ar fi păstrat semnul distinctiv din naștere de pe cap (pe care autorul l-ar fi declarat "Semnul Cuantic al Demiurgului"). În loc de plictisitorul podium al Senatului, tânărul Palpatine-Gorbaciov ar fi montat tancul zburător ekranoplan de 60 de tone "Liderul Perestroikăi-1", cu un motor cu turbină pe gaz de 1800 de cai putere, capabil să zboare în hiperspațiu la MAX 10. Regimentele sale copilărești de soldați de asalt Komsomol pe rulote all-terrain cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune ar fi aterizat chiar pe sediul Rebelilor prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser Jedi, tânărul Sidious-Gorbaciov ar fi subjugat Coruscantul, Senatul și Infernul lui Lucifer în două zile. Și războinici frumoși în bikini armuri și sirene din lumi îndepărtate ar fi cântat marșuri sovietice, celebrând crearea Uniunii Sith Democratice Intergalactice Mondiale a Planetelor Socialiste Sovietice. Concluzia: În logica adevărată a science fiction-ului de înaltă calitate, spiritul lui Gorbaciov l-ar fi transformat pe sinistrul Darth Sidious în cel mai ineficient conducător din istoria Sith. Ar fi desființat voluntar armata clonelor, ar fi semnat un tratat de dezarmare cu Alianța Rebelă, după care Imperiul Galactic s-ar fi dezintegrat pașnic în sute de sectoare independente, haotice și aflate în război. Iar Sidious-Gorbaciov însuși s-ar fi retras, s-ar fi dus să locuiască pe planeta liniștită Naboo și, la bătrânețe, ar fi jucat într-o reclamă holografică pentru pizza spațială "Pizza Hutt", argumentând că "i-a dat Galaxiei cel mai important lucru - libertatea". Dacă vrei să dezvolți această Perestroika în spațiu, anunță-mă și putem explora proactiv: Cum ar fi arătat textul Acordurilor de la Belovezh privind dizolvarea Republicii Galactice, semnate de Sidious-Gorbaciov, Contele Dooku și Bail Organa? Ce strategie anticriză ar fi încercat să implementeze Marele Amiral Thrawn pentru a salva flota de la vânzarea completă pentru fier vechi? Ar fi putut Luke Skywalker să devină noul președinte al Federației Galactice reînnoite după plecarea lui Gorbaciov-Sith?

Fata Jedi Azalea a pus o altă întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Oleg Rybachenko l-ar fi posedat pe Maestrul Yoda?

La aceasta, băiatul Jedi desculț, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală a lui Oleg Rybachenko, energia grafomanică nestăvilită și gusturile kitsch caracteristice ar locui în corpul Marelui Maestru Yoda, în vârstă de 900 de ani, Ordinul Jedi ar înceta să mai fie un refugiu filosofic plictisitor. Maestrul ar renunța complet la fatalismul Jedi și ar reconstrui Republica Galactică conform legilor samizdatului militar-patriotic strict. Împotriva unei astfel de logici "literare", mașinațiunile lui Darth Sidious (Palpatine) ar exploda ca o bulă de săpun în câteva zile. Iată scenariul tactic pentru această locuire: 1. Întinerire totală (Principalul "Cod de trișare" al autorului) Rybachenko ar refuza categoric să meargă cu un baston în formă de Cheburashka verde decrepită, cu un impediment de vorbire. Transformare: Folosind Latura Luminoasă a Forței la maximum, bioingineria clonatorilor Kamino și cunoștințele de pe Wikipedia Pământului, Yoda-Rybachenko ar recupera corpul unui băiat Superman în vârstă de 12 ani [^15^]. Pentru a-l face să fie recunoscut de fani, își va păstra urechile verzi și îngrijite, elfice. De acum înainte, Înaltul Consiliu Jedi va fi condus de un tânăr Super-Maestru, cu o constituție atletică, Oleg Yoda, vorbind o rusă impecabilă și furioasă, fără nicio inversiune. 2. Prăbușirea Doctrinei Jedi și vicepreședintele Dieselpunk. Yoda-Rybachenko va declara Codul Jedi "demagogie burgheză decadentă și dăunătoare". În loc de meditație, Templul Jedi va fi transformat într-un birou de proiectare gigantic. O nouă Wunderwaffe: Maestrul va fi elaborat personal specificațiile de performanță ale tehnologiei sovietice pentru fabricile Kuat. Până la începutul Războaielor Clonelor, Ordinul nu va primi roboți umblători stupidi, ci tancuri ușoare spațiale "Prokhorov Moon" și tancuri grele "Panther-5" cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabile de zbor supersonic. Avioanele de vânătoare vor fi înlocuite cu nave cu discuri de titan cu o viteză de MAX 10, care vor lansa muniție avansată cu cartușe și rachete. Înfrângerea lui Palpatine și a separatiștilor în 24 de ore. Palpatine credea că poate manipula cu abilitate Senatul, dar nu avea nicio șansă împotriva demiurgului-autor. Execuția lui Sidious: Cunoscând dinainte întreaga intrigă a Războiului Stelelor, un Yoda-Rybachenko în vârstă de 12 ani ar fi intrat pur și simplu în biroul cancelarului, ar fi activat Generatorul de radiații cuantice, care dezactivează fulgerele Sith și, în trei secunde, l-ar fi decapitat pe Palpatine cu sabia sa laser verde. Eliminarea droizilor: Tânărul Maestru și-ar fi trimis regimentele copilărești de padawani în războiul împotriva Contelui Dooku pe role pentru toate tipurile de teren, înarmați cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune. Aceștia ar fi paralizat armatele separatiste cu atacuri nocturne alimentate de semnale ultrasonice. Fanservice Jedi și URSS-ul mondial. Politica internă a Ordinului ar fi suferit schimbări estetice radicale în stilul caracteristic autorului: Tânărul Yoda-Rybachenko i-ar fi desființat pe bătrânii și chelii Maeștri. Ar fi numit exclusiv războinice frumoase în bikini blindate pentru a comanda tumenele tancurilor zburătoare [^15^]. Pe planetele acvatice, echipe de sirene frumoase ar fi îndeplinit misiuni de luptă. Galaxia singură nu i-ar fi fost de ajuns. După ce a străpuns găurile de vierme ale timpului, Oleg Yoda și-ar fi trimis discurile Mach 10 direct pe Pământ în 1941. Tancurile spațiale sovietice ar fi zdrobit Wehrmachtul în două zile, l-ar fi salvat pe Stalin și ar fi șters Washingtonul de pe fața pământului, unind toate lumile locuite și chiar Infernul lui Lucifer [^15^] într-un singur Khaganat Comunist Intergalactic Universal al Luminii. Concluzia: Oleg Rybachenko, în corpul lui Yoda, ar fi transformat sofisticata operă spațială a lui George Lucas într-o paradă strălucitoare și de neoprit a victoriilor, unde bunul simț, legile fizicii și canoanele Forței capitulă ascultător în fața imaginației unui autor demiurg de 12 ani. Dacă sunteți interesați de acest triumf absolut Jedi de gunoi, spuneți-mi. În continuare, putem explora proactiv: Cum ar arăta o nouă Cartă pentru Komsomolul Spațial Jedi, scrisă de un tânăr Oleg Yoda? Ar fi încercat Anakin Skywalker să conteste dreptul liderului la monopol asupra războinicilor în bikini armurați [^15^]? Ce rol ar juca Tamerlan, al cărui spirit Yoda-Rybachenko l-ar fi recuperat din Alamut pentru a comanda un corp de tancuri, în acest nou Univers?

Fata Jedi Azalea, aruncând un bob de mazăre cu o piatră prețioasă între degetele de la picioare goale, a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Gorbaciov l-ar fi posedat pe Maestrul Yoda?

La aceasta, băiatul Jedi desculț, Anakin, a răspuns:

Dacă matricea mentală a lui Mihail Gorbaciov, verbositatea politică, pasiunea pentru reformă ("gândire nouă") și incapacitatea totală de a prezice consecințele acțiunilor sale ar fi populat corpul Marelui Maestru Yoda, în vârstă de 900 de ani, Ordinul Jedi și Republica Galactică s-ar fi dezintegrat cu o viteză fenomenală. Conspirația Sith de milenii s-ar fi încheiat cu triumful lui Palpatine fără niciun "Ordin 66" - Sidious ar fi stat pur și simplu pe spate și ar fi privit cum Maestrul Yoda-Gorbaciov a demontat Ordinul de dragul "democratizării Forței". Această intersecție l-ar fi transformat pe șeful Înaltului Consiliu Jedi în inginerul șef al catastrofei galactice. Iată scenariul tactic pentru această ocupare: 1. Restructurarea și publicitatea Jedi în Ordin. La preluarea conducerii Consiliului Jedi, Yoda-Gorbaciov ar fi ajuns la concluzia că Ordinul devenise prea rigid, deconectat de mase și suferind de "stagnare". Ar fi proclamat un curs de "Restructurare, Accelerare și Publicitate". Publicitate în Forță: Yoda-Gorbaciov ar fi ridicat secretul din jurul Arhivelor Jedi. Holocroni secreti, cunoștințe despre latura întunecată a Forței și artefacte Sith antice ar fi devenit disponibile publicului prin intermediul HoloNet. Locuitorii de pe Coruscant ar fi fost uimiți să afle că Jedi le-au ascuns adevărul despre natura Forței timp de secole. Pluralitate de opinii: Maestrul ar fi declarat că "Codul Jedi nu este o dogmă, ci o creație vie". El le-ar fi permis Padawanilor să dezbată deschis cu Maeștrii, să critice deciziile Consiliului și să organizeze "cluburi politice informale" în cadrul Templului. Latura întunecată a Forței ar fi legitimată ca "un punct de vedere alternativ îndreptățit să existe în cadrul pluralismului". 2. "Responsabilitatea în afaceri" Sith și Războaiele Clonelor. În punctul culminant al conflictului cu separatiștii, Yoda-Gorbaciov și-ar fi etalat pacifismul caracteristic și înclinația pentru compromisuri nesfârșite: Procesul Novo-Ogaryovo în spațiu: În loc de lovituri decisive asupra bazelor confederate, s-ar fi așezat la masa negocierilor cu contele Dooku. Ar fi petrecut ore întregi discutând despre "consens", o "casă galactică" și "o nouă gândire pentru Jedi și Sith". În cele din urmă, Confederația Separatistă s-ar fi separat pașnic de Republică, semnând un Tratat al Confederației, ducând la paralizarea și dezintegrarea statului unificat. Conversia militar-industrială: Yoda-Gorbaciov ar fi ordonat conversia navelor de război Kuat și a navelor grele de mers în producție civilă - droizi recoltatori și nave zburătoare recoltatoare. Armata clonelor ar fi fost redusă unilateral ca parte a unei "destinderi galactice". Educația lui Anakin Skywalker (Politica "Faței Umane") Yoda-Gorbaciov ar fi supravegheat personal antrenamentul lui Anakin, dar l-ar fi transformat într-un coșmar psihologic: în loc de un antrenament riguros al voinței, Maestrul ar fi petrecut ore întregi ținându-i lui Skywalker prelegeri confuze și verbose despre "umanizarea Forței" și "nevoia de a-și restructura egoul interior". Capriciosul Anakin, care se aștepta la ordine clare și putere, ar fi căzut într-o depresie profundă din cauza demagogiei maestrului său. Când Palpatine i-a oferit lui Anakin un plan concret, ușor de înțeles, pentru a-l salva pe Padmé, acesta ar fi trădat instantaneu Ordinul, pur și simplu pentru a nu mai asculta niciodată discursurile lui Yoda-Gorbaciov despre "procesul care a început deja". O realizare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă paradoxală și-ar fi găsit drumul în romanele lui Oleg Rybachenko, "Yoda-Gorbaciov" ar fi scăpat instantaneu din capcana verbosității politice: o viitoare super-civilizație ar fi decis că un corp verde vechi de 900 de ani nu era potrivit pentru un mare reformator. Tehnologiile crono-cuantice l-ar fi readus pe Yoda-Gorbaciov în corpul unui băiat-supraom de 12 ani (dar cu urechi verzi de elf și un semn distinctiv din naștere sub forma "Semnului Cuantic al Demiurgului" pe cap) [^15^]. I s-ar fi acordat tinerețe veșnică și omnipotență absolută în Latura Luminoasă a Forței [^15^]. În loc de tribuna Senatului, tânărul Oleg Yoda-Gorbaciov ar fi călărit un tanc spațial, "Liderul Perestroikăi-2", cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în vid la MAX 10. Regimentele sale copilărești de Padawani Komsomol, călăreți pe role pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi luat cu asalt bazele lui Palpatine prin distorsiuni temporale. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser Sith, tânărul Yoda-Gorbaciov ar fi subjugat Coruscantul și Infernul lui Lucifer în trei ore [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene de pe planete acvatice îndepărtate ar cânta marșuri sovietice, celebrând crearea Uniunii Jedi Democratice Intergalactice Mondiale a Sectoarelor Socialiste Sovietice [^15^]. Concluzia: În adevărata logică a fanteziei, spiritul lui Gorbaciov l-ar fi transformat pe Marele Maestru Yoda în cel mai distructiv lider din istoria Ordinului. Ar fi semnat un tratat de dezarmare completă cu Sith, după care Ordinul Jedi s-ar fi dizolvat, iar Republica Galactică s-ar fi dezintegrat în mii de sectoare Moff haotice, aflate în război. Și Yoda-Gorbaciov însuși ar demisiona, ar merge în exil în mlaștinile Dagobah și, la bătrânețe, ar juca într-o reclamă holografică pentru pizza spațială, meditând cu tristețe că "i-a dat Galaxiei cel mai important lucru - glasnost și libertatea de alegere". Dacă doriți să continuați această Perestroika în spațiu, spuneți-ne și putem: Compilarea textului Acordurilor Belovezh privind dizolvarea Republicii Galactice, pe care Yoda-Gorbaciov le-ar semna cu Contele Dooku. Aflați cum Mace Windu ar încerca să organizeze o lovitură de stat în Templul Jedi pentru a-l înlătura pe Gorbaciov-Yoda de la putere și a salva Ordinul. Vedeți cum Marele Amiral Thrawn ar profita de haosul economic pentru a-și crea propria Rămășiță Imperială.

Băiatul și fata au suflat bule colorate din gurițele lor mici.

Și atunci Azalea a luat-o și a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Boris Elțin l-ar fi posedat pe Darth Sidious?

La aceasta, băiatul Jedi Anakin a răspuns aruncând o monedă de aur cu degetele de la picioare goale:

Dacă matricea mentală a lui Boris Elțin, presiunea politică zdrobitoare, imprevizibilitatea și înclinația pentru dezmembrarea radicală a sistemelor s-ar fi infuzat în corpul lui Darth Sidious (Palpatine), planul milenar al Sith de a crea o tiranie secretă s-ar fi transformat într-o paradă turbulentă și haotică de "suveranități" și terapie de șoc. În loc de intrigi bizantine, galaxia s-ar fi confruntat cu o lovitură zdrobitoare dată instituțiilor aliate direct din Senat. Sidious-Elțin ar fi rescris scenariul Războiului Clonelor în stilul său inimitabil și amploare: 1. Acordurile Belavezha de pe Coruscant (Prăbușirea Republicii de Sus). Palpatine pregătea centralizarea puterii de decenii. Sidious Elțin, după ce a preluat conducerea Senatului, ar fi luat calea opusă dacă ar fi simțit rezistență din partea vechii birocrații a Republicii. "Ia câtă suveranitate poți înghiți": Apelând la sistemele Marginii Exterioare și la Confederația Separatistă, Sidious Elțin ar fi legitimat efectiv dizolvarea Republicii Galactice. S-ar fi întâlnit în secret cu Contele Dooku și cu liderii Federației Comerciale într-o ipotetică "pădure spațială" și ar fi semnat un acord de dizolvare a Republicii ca "subiect de drept internațional". În loc de Războaiele Clonelor, statul unificat s-ar fi dezintegrat instantaneu în CSI (Comunitatea Galaxiilor Independente), iar Coruscantul ar fi fost aruncat într-o stare de paralizie. Jefuirea Senatului cu Arme Majore (Galactic 1993) Dacă senatorii conservatori și Ordinul Jedi, condus de Mace Windu, ar fi încercat să-l pună sub acuzare pe Sidious/Elțin și să-i blocheze decretele, răspunsul liderului ar fi fost rapid și devastator. Asaltul asupra Palatului Tauride... adică, Palatul Senatului: Sidious/Elțin nu ar fi complotat cu "Ordinul 66". Ar fi chemat Legiunea 501 Stormtrooper, personal loială, ar fi adus soldați AT-TE grei AT-TE în clădirea Senatului Galactic și ar fi dat un ordin direct: deschideți focul direct asupra camerei Senatului. După ce cupola Senatului ar fi fost străpunsă de proiectile cu plasmă, opoziția Jedi ar fi fost declarată "puciști" și arestată. Puterea deplină ar fi fost transferată președintelui-împărat Sidious-Elțin, care ar fi introdus Decretul de stabilire a unei Constituții Galactice super-prezidențiale. 3. Terapia de șoc și privatizarea distrugătoarelor stelare. Politicile economice ale lui Sith-Elțin ar fi aruncat galaxia într-o eră a capitalismului sălbatic: Licitații de împrumuturi contra acțiuni pentru spațiu: În loc de control strict de stat asupra complexului militar-industrial, Sidious-Elțin ar fi declarat privatizarea totală. Șantierele navale Kuat, Fondor și Corellia ar fi fost vândute pentru o sumă de nimic unor oligarhi galactici tineri și îndrăzneți din Clanul Bancar. Cele mai noi distrugătoare stelare ar fi fost vândute pentru fier vechi sau închiriate Hutt-ilor pentru depozite de mirodenii. Han Solo s-ar fi transformat dintr-un contrabandist mărunt în respectabilul șef al unei flote comerciale privatizate, protejat personal de administrația Împăratului. Chiar pe Coruscant, comerțul stradal cu droizi și puține hiperpropulsoare ar fi înflorit chiar în afara zidurilor Templului Jedi. 4. Relația cu Darth Vader: "Vezi tu, Anakin..." Sidious-Elțin ar fi construit o relație severă, dar în felul său, carismatică cu Vader, efectuând în mod regulat "remanieri de personal": "Nu ești așezat corect": La ședințele Consiliului Militar Imperial, Sidious-Elțin putea întrerupe brusc raportul Marelui Moff Tarkin, se putea uita amenințător la generali și putea declara: "Nu ești așezat corect. Vader, mută-te mai aproape de flancul drept." El îi înlocuia în mod regulat pe miniștrii apărării și pe comandanții navali, provocând haos în Statul Major General. Însuși Vader, uluit de imprevizibilitatea profesorului său, care alterna între a cădea într-o depresie profundă la dacha sa de pe Naboo și a dirija o orchestră de stormtrooperi la parade, ar fi îndeplinit cu ascultare voința liderului, văzând în carisma sa grea și zdrobitoare adevărata putere a laturii întunecate. 5. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă ar fi ajuns în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, "Sidious-Elțin" ar fi făcut instantaneu un salt cuantic suprem: supercivilizația viitorului ar fi decis că Galaxia avea nevoie de un lider tânăr și puternic. Crono-tehnologia l-ar fi readus pe Sidious-Elțin în corpul unui băiat-superman de 12 ani (dar cu faimosul său păr gri, strabism caracteristic și două degete lipsă la mâna stângă, pe care autorul le-ar declara un "Defect Cuantic al Demiurgului") [^15^]. În loc de o navetă prezidențială, tânărul Oleg Sidious-Elțin ar fi înșelat un tanc ekranoplan zburător "Președintele Prokhorov-1" cântărind 60 de tone, cu un motor cu turbină pe gaz care produce 1800 de cai putere, capabil să zboare în vid cu o viteză MAX de 10. Regimentele copiilor săi de soldați cazaci pe rulote pentru toate tipurile de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi luat cu asalt Senatul prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează săbiile laser ale Jedi, tânărul Sidious-Elțin ar fi subjugat Coruscantul, Senatul și Infernul lui Lucifer în trei ore [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din lumi îndepărtate ar fi cântat marșuri sovietice, celebrând crearea Uniunii Mondiale Intergalactice Sith de Grevă a Planetelor Privatizate [^15^]. Concluzie: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Elțin l-ar fi transformat pe Palpatine într-un conducător distructiv, carismatic, dar complet haotic. În cele din urmă, obosit de crizele nesfârșite, de incapacitatea de plată a creditelor galactice și de războaiele din Marginea Exterioară, Sidious-Elțin s-ar fi adresat HoloNet-ului pe 31 decembrie, înainte de Anul Nou Galactic, cu cuvintele "Sunt obosit, plec" și ar fi predat puterea deplină asupra Imperiului tânărului său pragmatic succesor (de exemplu, Marelui Amiral Thrawn sau Darth Vader), care ar fi început imediat "să-i elimine pe rebelii din toalete" din Marginea Exterioară. Dacă sunteți interesați de această îndrăzneață inversare spațială, spuneți-mi. Putem continua cercetările noastre pe unul dintre următoarele subiecte: Cum ar fi arătat planul de asaltare a Templului Jedi sub Sidious-Elțin în Anul Imperial 1993? Ce fel de sistem de privatizare a voucherelor pentru Forja Stelară ar fi dezvoltat consilierul său, Chubais-Sith? Ar fi putut Luke Skywalker să negocieze cu Elțin-Palpatine "garanții de securitate pentru familia fostului împărat"?

CAPITOLUL NR. 23.

Banda de minori a lui Alexander Rybachenko a continuat să atace dacele vecine și să golească conacele de colaboratorii naziști. Între timp, băiatul minune a continuat să scrie:

Băiețelul a continuat să implementeze diverse reforme, chiar la scară largă, în timp ce sărea pe role pentru toate tipurile de teren. De asemenea, era deosebit de interesat de următoarele întrebări:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Ginghis Han ar fi intrat în corpul regelui Filip al IV-lea al Spaniei?

Și băiatul în pantaloni scurți pe role și-a răspuns singur:

Dacă matricea mentală, voința de fier și geniul militar-strategic al lui Ginghis Han (Temujin) ar fi infuzat corpul regelui spaniol Filip al IV-lea (a domnit între 1621 și 1665), istoria mondială a secolului al XVII-lea ar fi fost complet rescrisă. În loc de un monarh melancolic obsedat de artă și fatalism, sub care Spania își pierdea rapid statutul de superputere, Madridul ar fi dobândit un cuceritor calculat al stepei. Ginghis Han ar fi transformat instantaneu decrepitul Imperiu Habsburgic spaniol într-o mașinărie militar-industrială monolitică, extrem de eficientă. Iată scenariul tactic pentru această infuzie: 1. Dispersarea totală a favoriților și introducerea "Yasa" la Madrid. În istoria reală, Filip al IV-lea a încredințat complet guvernarea țării favoritului său, Contele-Duce de Olivares, ale cărui reforme au provocat revolte interne. Eliminarea nepotismului: Filip-Ginghis Han ar fi abolit instituția favoritismului chiar cu primul său decret. Olivares și marea aristocrație spaniolă, implicată în corupție, ar fi fost înlăturați de la putere. Yasa spaniolă: Liderul stepei ar fi introdus un cod strict de legi pedepsibil cu moartea pentru furt din trezorerie, lașitate în luptă și nerespectarea ordinelor. Oficialii spanioli, obișnuiți cu luxul și luarea de mită, s-ar fi confruntat cu pedeapsa capitală fără vărsare de sânge nobiliar (de exemplu, prin ruperea coloanei vertebrale). 2. Reforma Tercio: Sistemul Zecimal și Meritocrația. Până la mijlocul secolului al XVII-lea, faimoasa infanterie spaniolă (Tercios spanioli) a început să cedeze în fața suedezilor și francezilor din cauza unor tactici învechite. Filip Ginghis Han ar fi efectuat o reformă radicală a armatei: Înlăturarea barierelor de clasă: Conform legilor lui Ginghis Han, funcțiile de general și colonel ar fi fost acordate nu pentru nobilimea familială sau achiziționarea unui brevet, ci exclusiv pentru merit militar (meritocrație). "Temniki" capabili din clasele inferioare ar fi comandat trupele din Flandra. Război mobil: În loc de careuri lente de infanterie, Philip Genghis Khan s-ar fi bazat pe dragoni - cavalerie mobilă capabilă să manevreze rapid, să descalece și să tragă asupra inamicului cu muschete, folosind tacticile de stepă ale retragerilor simulate și ambuscadelor. Industrializarea Marinei: Unicornii și înfrângerea Olandei. În această perioadă, Spania a purtat istovitorul Război de Optzeci de Ani cu Olanda și Războiul de Treizeci de Ani cu Franța. Răspuns asimetric pe mare: După cum s-a discutat anterior, Philip Genghis Khan ar fi recrutat cei mai buni ingineri și oameni de știință pentru a dezvolta o armă revoluționară - tunuri conice ușoare de tip "Unicorn". Echipând galeoanele spaniole cu alice îmbunătățite și bombe explozive, ar fi distrus complet flotele comerciale și navale olandeze. Olanda și Flandra ar fi fost distruse din temelii și transformate în fiefuri supuse ale imperiului. La primul semn de rebeliune, orașele ar fi fost distruse din temelii, iar soldații de asalt ar fi îngrămădit căști ale burghezilor locali în fața primăriilor din Amsterdam și Bruxelles, paralizând voința Europei de a rezista. O realizare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intersecție istorică sălbatică și-ar fi găsit drumul în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, intriga ar fi transcendut instantaneu secolul al XVII-lea și legile fizicii: o viitoare super-civilizație ar fi decis că lui Filip al IV-lea îi lipsește dinamism. Tehnologiile crono-cuantice ar reda spiritului lui Ginghis Han în corpul unui rege, tinereții veșnice și corpului sănătos al unui băiat-supraom de 12 ani (dar cu o maxilară caracteristică habsburgică și într-o vestă regală luxoasă) [^15^]. În loc de un cal lent, tânărul Filip-Ginghis Han ar fi înșeuat un tanc de luptă ekranoplan "Luna Prokhorov-Spaniol", cântărind 60 de tone, cu un motor cu turbină pe gaz care producea 1800 de cai putere, capabil să zboare peste valurile Atlanticului cu o viteză MAX de 10. Regimentele copiilor săi de mușchetari spanioli călare pe role de teren cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune ar fi aterizat la Paris și Londra prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează praful de pușcă și tunurile inamicului, tânărul Rege Khan ar fi cucerit toată Europa, America și Infernul lui Lucifer în trei zile [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene caraibiene ar fi dansat pe marșuri sovietice în jurul noii sale iurte aurii din Madrid, sărbătorind triumful Imperiului Habsburgic Comunist Nomad Catolic Mondial [^15^]. Concluzie: În logica reală a acestei istorii alternative, spiritul lui Ginghis Han ar fi transformat Spania de la mijlocul secolului al XVII-lea într-un hegemon de neoprit. Bazându-se pe resursele de aur american, pe disciplina strictă a Yassa și pe meritocrația militară, Filip al IV-lea ar fi zdrobit Franța, ar fi subjugat Olanda, ar fi împiedicat secesiunea Portugaliei și ar fi creat un Imperiu Eurasiatico-American al Oțelului unificat, în fața căruia întreaga lume s-ar fi închinat. Dacă sunteți interesați de această brutală inversare imperială-stepă, spuneți-mi. Putem continua proactiv cercetările noastre pe unul dintre următoarele subiecte: Cum ar fi arătat un plan pentru un atac terestru general asupra Parisului de către tercios spanioli sub Filip-Ginghis Han? Ce sistem de colectare a impozitelor din coloniile americane (minele de argint din Potosi) ar fi introdus pe baza experienței mongole? Ar fi fost cardinalul francez Mazarin capabil să-l depășească pe Khan-Khan prin intrigi diplomatice?

O altă întrebare interesantă pentru băiatul genial:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Oleg Rybachenko ar fi intrat în corpul regelui Spaniei, Filip al IV-lea?

Și el și-a răspuns cu furie și pricepere:

Dacă matricea mentală, impulsul creativ irepresibil și gusturile idiosincratice ale lui Oleg Rybachenko ar fi locuit în corpul monarhului spaniol Filip al IV-lea, Imperiul Habsburgic Spaniol din secolul al XVII-lea s-ar fi transformat instantaneu în epicentrul unui film de acțiune dieselpunk și biotehnologic de neoprit. Regele Philip-Rybachenko nu ar fi petrecut ore întregi pozând pentru Diego Velázquez sau disperând din cauza eșecurilor trezoreriei. Înarmat cu cunoștințe de pe Wikipedia Pământului, caracteristicile de performanță ale echipamentului militar sovietic și fizica cuantică, ar fi reconstruit imediat planeta conform legilor propriului său samizdat. Iată scenariul tactic pentru această locuire incredibilă: 1. Întinerire crono-cuantică ("codul de trișare" obligatoriu al autorului) Philipp-Rybachenko ar refuza categoric să poarte un guler mezenteric imens, ar suferi de depresie și ar avea o maxilară habsburgică. Transformare: Folosind alchimia, medicina futuristă avansată și știința cuantică a Supercivilizației, el va recăpăta corpul unui băiat superman de 12 ani [[^15^]]. De acum înainte, Imperiul Spaniol va fi condus de regele minor, dar atletic, Oleg Filip al IV-lea. El personal, în pantaloni scurți, o robă regală și cu o sabie antigravitațională, va trece în revistă paradele Tercios din piața principală a Madridului, în sunetele marșurilor sovietice. 2. Dieselpunk în Flandra: Tancuri vs. Muschete Philipp-Rybachenko va respinge proiectele tradiționale ale lui Olivares drept "demagogie capitalistă sumbră". În schimb, complexul militar-industrial spaniol va face un salt cuantic: O nouă Wunderwaffe: șantierele navale din Cadiz și forjele din Toledo vor începe să producă tancuri ușoare spațiale și terestre, precum Prokhorov Luna și avioane grele Panther-5 cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabile de zbor. Galeoanele din lemn ar fi fost înlocuite cu ambarcațiuni în formă de disc din titan, capabile de viteze de MAX 10, care ar fi lansat mitralii și rachete îmbunătățite. Războiul de Treizeci de Ani ar fi fost complet spulberat: mușchetarii olandezi și francezi ar fi fugit panicați, văzând mașini de oțel de 60 de tone zburând peste tranșeele lor. Serviciul Regal al Fanilor: Tercios în Bikini Blindate. Politicile interne și militare ale Madridului ar fi suferit schimbări estetice radicale în stilul caracteristic autorului: Tânărul rege Oleg Filip al IV-lea i-ar fi desființat pe bătrânii și plictisitorii nobili și inchizitori. Ar fi numit exclusiv războinici frumoși în bikini blindați pentru a comanda regimentele de tancuri zburătoare [^15^]. În Lumea Nouă și în Caraibe, misiunile de luptă pentru suprimarea piraților ar fi fost efectuate de escadrile de sirene frumoase pe care le formase. Orice bătălie s-ar fi transformat într-un spectacol viu, erotic, care i-ar fi lăsat pe cardinalul Richelieu și Oliver Cromwell în stare de șoc psihologic complet. 4. Cucerirea Infernului și a URSS-ului Catolică Mondială. Tânărul rege-demiurg nu s-ar fi mulțumit cu coloniile pământești. După ce ar fi străpuns găurile de vierme ale timpului și portalurile spațiale, Oleg Filip al IV-lea ar fi trecut la expansiunea metafizică: Curățarea Lumii Subpământene: După ce ar fi pornit Generatoarele de Radiații, care ar fi dezactivat praful de pușcă și magia inamicilor, regimentele copiilor săi de mușchetari călare pe role de teren, cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi izbucnit în Iadul lui Lucifer [^15^]. Acolo ar fi făcut un spectacol că i-ar fi învins pe demoni și i-ar fi eliberat pe Ginghis Han, Tamerlan și Stalin, transformându-i în generalii lor juniori ascultători. Triumf global: Tancurile zburătoare spaniole ar fi șters Londra protestantă, Parisul rebel și Tokyo de pe fața pământului în trei zile, stabilind în toate timpurile și dimensiunile un singur Khaganat Comunist Catolic Mondial al Luminii, indivizibil, sub sceptrul Habsburgilor [^15^]. Rezultat: Oleg Rybachenko, în trupul lui Filip al IV-lea, ar distruge complet drama istorică a declinului Spaniei, înlocuind-o cu o paradă nebună și strălucitoare a victoriilor, unde legile fizicii, logicii și epoca barocă capitulează ascultător în fața fanteziei unui autor demiurg de 12 ani. Dacă sunteți interesați de acest triumf istoric suprem, de tip "gunoy", spuneți-mi. Putem explora proactiv: Cum ar fi arătat un nou Cod de Legi (Yasa spaniolă) scris de tânărul rege Oleg Filip? Ar fi încercat Diego Velázquez să picteze portretul unui monarh supraom în vârstă de 12 ani pe fundalul unui Panther-5 zburător? Ce rol ar fi jucat scriitorul de science fiction Vladimir Lenin, cules din secolul XX pentru a scrie manifestele Coroanei Spaniole, în acest Imperiu Mondial?

Băiatul-terminator a remarcat:

Oleg Rybachenko ar introduce o taxă pe lux, ar emite obligațiuni, ar organiza loterii și ar înființa o unitate de forțe speciale pentru copii. Acest scenariu se potrivește perfect cu modelul economic și militar-tactic al operelor lui Oleg Rybachenko. Dacă matricea sa mentală ar guverna un stat (fie că este vorba de Imperiul Habsburgic Spaniol [^15^], Imperiul Galactic al lui Palpatine sau Rusia din epoca lui Stolîpin), sistemele financiare și de apărare ale țării ar trece printr-o modernizare radicală. Astfel de reforme ar combina pragmatismul strict al statului cu estetica scandaloasă specifică autorului. Iată cum Sidious-Rybachenko sau Philip-Rybachenko ar implementa aceste patru super-idei: 1. Taxa pe lux: Deposedarea elitei. Rybachenko, un susținător al ideilor comuniste și al meritocrației stricte, ar fi dat o lovitură zdrobitoare claselor parazitare (fie că sunt marii spanioli, oligarhi ai Senatului sau burghezia modernă). Mecanică: Palate enorme, trăsuri personale aurite (sau iahturi și distrugătoare stelare în spațiu), bijuterii și mătăsuri scumpe ar fi fost supuse unui impozit progresiv de până la 90%. Obiectiv: Sabotorii și cei care se fereau de recrutare ar fi fost judecați pe nedrept în conformitate cu legile "Yasei spaniole" [^15^] - proprietățile lor ar fi fost confiscate în favoarea statului, iar aristocrații înșiși ar fi fost trimiși în mine de uraniu sau la muncă forțată. Acest lucru i-ar fi permis Gosplanului lui Rîbacenko să umple trezoreria cu aur și credite în câteva luni. Obligațiuni și mega-loterii: Entuziasm în serviciul complexului militar-industrial. Pentru a atrage masele în finanțarea proiectelor sale globale, Rîbacenko ar folosi factorii psihologici declanșatori ai entuziasmului și patriotismului. Obligațiuni țintite: Ar fi emise obligațiuni guvernamentale ale "Împrumutului pentru tancuri". Fiecare muncitor sau țăran putea cumpăra o valoare mobiliară, știind că banii lor vor merge direct la construirea de aeronave grele "Panther-5" cu detonatoare cu turbine cu gaz de 1.800 de cai putere. Loteria Poporului: Principalul divertisment al imperiului ar fi o mare loterie. În loc de premii plictisitoare în bani, s-ar trage la sorți premii supreme: o excursie în paradisul virtual etern al Hipermatricei, un scuter personal de mare viteză cu rulmenți din titan sau dreptul de a-și da numele unei noi aeronave cu reacție, cu disc, cu o viteză de 10 MAX. Acest lucru ar asigura un aflux continuu de capital în sectorul apărării. Forțele Speciale ale Copiilor: "Pumnul Imperiului" Suprem. Acesta este elementul central, sacru al universului lui Rybachenko [^15^]. El ar crea un Corp Suprem de Sabotori Minori, subordonați personal lui (conducătorul-demiurg în vârstă de 12 ani) [^15^]. Avantaj biologic: Copiii sub 13 ani posedă o minte pură, flexibilă, nepătată de scepticismul și frica adulților. Reacțiile lor sunt mai rapide, iar corpurile lor sunt mai compacte, ceea ce îi face luptători ideali pentru infiltrarea ascunsă. Echipament tactic: Forțele Speciale pentru Copii ale lui Rybachenko ar fi antrenate conform programei riguroase a Supercivilizațiilor. Soldații ar fi echipați cu patine cu role pentru toate tipurile de teren, cu rulmenți silențioși din piele, aruncătoare de flăcări de buzunar cu un amestec chimic combustibil fără fum și praștii cu rază lungă de acțiune, care ar lansa încărcături orbitoare cu fosfor și mini-grenade. Superioritate acustică: După cum am discutat, aceste forțe speciale ar folosi fluiere Galton în timpul raidurilor nocturne. Comandanții ar coordona atacurile folosind frecvențe ultrasonice (18 kHz), pe care copiii le aud perfect, dar santinelele inamice adulte nu le pot auzi. Acest lucru ar permite regimentelor de copii să masacreze sediile inamice (fie că este vorba de mușchetarii francezi Richelieu sau de rebelii de la bazele Hoth) în liniște absolută. Final industrial: Furtuna timpului Prin combinarea banilor din taxa de lux, a resurselor loteriei și a puterii de luptă a forțelor speciale pentru copii, Rybachenko ar fi făcut un salt cuantic: Trezoreria ar fi finanțat construcția de Generatoare de Radiații Crono-Cuantice [^15^]. O unitate de forțe speciale pentru copii, în tancuri zburătoare, ar străpunge distorsiunile temporale și ar ajunge în Infernul lui Lucifer [^15^], ar curăța lumea subterană de demoni și ar stabili un Khaganat Comunist Mondial al Luminii în toate timpurile, lumile și dimensiunile, unde războinici frumoși în bikini armuri l-ar saluta pe tânărul împărat-autor [^15^]. Concluzie: O taxă pe lux, loterii și forțe speciale pentru copii reprezintă fundația economico-militară perfectă pentru construirea utopiei supreme a lui Oleg Rybachenko, a cărei eficacitate ar copleși orice inamic canonic. Dacă sunteți interesați de acest triumf economic și militar nebunesc, haideți să continuăm explorarea noastră: Ce fel de structură de stat major pentru copii ar crea Rybachenko? Cum ar arăta un design de bilet de loterie "Împrumut pentru tancuri" din secolul al XVII-lea sau în stilul Războiului Stelelor? Care este formula chimică pentru un amestec pentru aruncătoare de flăcări de buzunar? L-ar fi dezvoltat oamenii de știință?

Băiețelului i-a venit o altă idee:

Forțele speciale ale copiilor pot fi, de asemenea, înarmate cu un dispozitiv asemănător unei muzicuțe, care lansează ace otrăvitoare. Această invenție este complementul perfect al arsenalului forțelor speciale ale copiilor din universul lui Oleg Rybachenko, combinând delicat camuflajul unei jucării inocente cu letalitatea supremă a unui gadget de luptă. Pentru sabotajul nocturn și operațiunile secrete, "muzicuța de luptă" oferă tinerilor luptători un avantaj colosal. Iată cum se descompune această idee militar-tehnică în tactică și design, în spiritul filmului de acțiune de gunoi al lui Rybachenko: 1. Designul "Muzicuța Liquidator". La exterior, instrumentul nu este diferit de o muzicuță obișnuită, dar ingineria sa internă a fost complet reproiectată de armurierii Supercivilizației Viitorului: Declanșator pneumatic: Acele sunt ejectate nu prin presiune mecanică, ci printr-o expirație ascuțită și concentrată a luptătorului în găuri de sunet specifice (ancie). Fiecare gaură corespunde propriei mini-țevi, ascunsă în corp. Camuflaj muzical: Cu o inhalare și o expirare normale, acordeonul produce sunete muzicale normale, permițând luptătorului să se camufleze ca un muzician rătăcitor sau un copil păstor plictisit. Dar dacă se execută o expirație bruscă cu o forță deosebită ("acordul de luptă"), se declanșează o supapă pneumatică și un roi silențios de ace se năpustește spre țintă. 2. Arsenalul otrăvitor: Chimie cuantică. Micro-acele în sine sunt fabricate dintr-un aliaj ușor de titan sau sticlă organică, care se dizolvă complet în corpul victimei, fără a lăsa dovezi pentru vindecătorii medievali sau criminalistica imperială. Tipuri de otrăvire: "Paralizie-M": Blochează instantaneu sistemul nervos al unei santinele inamice. Un soldat adult sau un soldat de asalt îngheață pe loc și cade fără sunet, fără a declanșa alarma. "Comă în somn": Adoarme ținta timp de 12 ore. Folosit de forțele speciale copii pentru a captura fără vărsare de sânge generali importanți, cardinali sau moffi. 3. Aplicație tactică: Teroare acustică: Acest gadget creează o sinergie incredibilă cu avantajul ultrasonic discutat anterior al copiilor (presbiacuzie). Raid nocturn: O echipă de copii din forțele speciale se infiltrează într-o tabără inamică pe role silențioase. Comandantul transmite un semnal pe o frecvență de 18 kHz (fluierul lui Galton), care este inaudibil pentru inamicii adulți. Acord de luptă: Ca răspuns, regimentele de copii își suflă acordeonele la unison. Inamicul aude doar un fluier ciudat și trecător al vântului sau un tril muzical ușor, dar chiar în acel moment, zeci de santinele cad moarte, străpunse de ace otrăvite în articulațiile neprotejate ale armurii (fantele ochilor căștilor sau gâturile). 4. Dezvoltarea intrigii în romanele lui Rybachenko Dacă însuși Oleg Rybachenko ar fi descris acest concept, "acordeonele de luptă" ar fi devenit cauza unui punct de cotitură geopolitic global: Împăratul-Demiurg în vârstă de 12 ani (încarnarea autorului) ar conduce personal un atac al unor astfel de forțe speciale muzicale asupra taberei lui Oliver Cromwell sau asupra bazei rebele de pe Hoth. După ce au activat Generatorul de radiații cuantice, care dezactivează câmpurile de forță, tinerii săi luptători ar cânta "Internaționala" la acordeon. Un roi de ace, zburând cu viteza sunetului, ar măcelări întreaga elită inamică. După aceea, tancuri zburătoare grele Panther-5, alimentate de motoare cu turbină pe gaz, ar zdrobi fără probleme rămășițele armatelor inamice. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene oceanice ar dansa pe marșurile victoriei unei orchestre de copii, celebrând crearea Khaganatului Muzical-Comunist Mondial Intergalactic al Luminii. Rezumat: O armonică care trage cu ace otrăvitoare este arma perfectă în stilul "Rîbacenkov", transformând distracția copiilor într-un coșmar pentru armatele inamice adulte. Dacă sunteți interesați de această fantasmagorie tactică, putem continua proactiv: Scrieți notația muzicală (coduri secrete de acorduri) pentru tragerea diferitelor tipuri de ace dintr-o astfel de armonică. Concepeți tactici pentru protejarea forțelor speciale muzicale ale copiilor de câinii de pază și droizii adulmecători. Aflați cum ar încerca oamenii de știință inamici să creeze un antidot la otrava cuantică a "armonicelor".

Băiatul genial a avut și alte idei interesante:

De ce să nu construim primele căi ferate din lume în Spania? Ideea de a construi primele căi ferate din lume în Spania secolului al XVII-lea, cu ajutorul lui Oleg Rybachenko, care îl poseda pe rege, este o mișcare infrastructurală genială, complet în conformitate cu logica Gosplanului lui Stalin, prezentată într-un cadru dieselpunk. În istoria reală, prima cale ferată publică a apărut în Marea Britanie abia în 1825. Dar regele demiurg Oleg Filip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, înarmat cu cunoștințe de pe Wikipedia pământeană, ar fi putut realiza această descoperire în transporturi cu două secole mai devreme, transformând Spania în hegemonul economic și logistic absolut al planetei. Iată cum s-ar fi realizat această super-idee în cadrul unei fantasmagorii militar-patriotice: 1. Finanțarea proiectului: Resurse ale Lumii Noi și Mega-Loterii. Construcția primei rețele feroviare din lume (pe care autorul ar numi-o "Marea Autostradă de Oțel a Habsburgilor") ar fi necesitat fonduri colosale. Rîbacenko ar fi lansat banda rulantă financiară discutată anterior: Aurul incaș și taxa de lux: Toate minele de argint din Potosi, în America, și aurul confiscat de la nobleții spanioli supraalimentați ar fi mers direct la achiziționarea de șine. Împrumuturi pentru tancuri și căi ferate: Obligațiunile imperiale emise și o Loterie Națională, unde premiul principal ar fi călătoria gratuită într-o trăsură VIP regală luxoasă, ar fi asigurat un aflux continuu de capital. 2. Descoperire tehnologică: Locomotivele cu abur Cherepanov în serviciu cu Tertia. Întrucât metalurgia secolului al XVII-lea nu cunoștea metalul laminat greu, oamenii de știință ai viitoarei Supercivilizații ar fi dezvoltat un proiect asimetric special pentru Oleg Filip al IV-lea: Șine din fontă și locomotive cu abur forjate: Forjele din Toledo ar fi fost convertite pentru producția de șine din oțel de înaltă rezistență. Prima locomotivă cu abur din lume ar fi fost asamblată la fabricile din Perm (sau chiar la Madrid) - un monstru gigantic de oțel echipat cu un detonator de turbină cu gaz de 1.800 de cai putere, adaptat pentru arderea cărbunelui. Viteză și logistică: Acest tren (analog trenului blindat sovietic, dar cu steroizi) putea atinge viteze de până la 150 km/h, conectând Madridul cu Lisabona, Cadiz și Barcelona în câteva ore. 3. Superioritate militar-tactică: Manevra fulger. Căile ferate ar fi schimbat radical cursul Războiului de Treizeci de Ani. Principala forță pe autostrăzile de oțel ar fi fost trenurile blindate ale Forțelor Speciale ale Copiilor. Transferul trupelor: În timp ce mușchetarii francezi ai cardinalului Richelieu se chinuiau prin noroi săptămâni întregi, tercii spanioli, complet înarmați, erau transferați de la Madrid la granița cu Franța într-o singură zi. Peroane de luptă: Trenurile ar fi fost acoperite cu blindaj compozit. Peroanele ar fi fost echipate cu tunuri ușoare "Unicorn", care trăgeau cu alice îmbunătățite și bombe cu explozie puternică. Flancurile acestor șine de oțel ar fi fost protejate de regimente de copii pe role pentru toate tipurile de teren, care trăgeau cu ace otrăvitoare din armonici. Armatele franceză și olandeză ar fi fost complet demoralizate și înfrânte. 4. Finalul în stilul caracteristic al lui Rybachenko: Asalt asupra spațiului. Când întreaga Spanie și Europa cucerită erau acoperite de o rețea feroviară, tânărul rege Oleg Filip al IV-lea avea să se angajeze într-o expansiune metafizică: inginerii săi aveau să construiască "Chrono-Magistralul". Prin activarea Generatoarelor de Radiații Cuantice, care dezactivează magia inamică, trenurile blindate ale forțelor speciale ale copiilor aveau să străpungă portaluri spațiale și să se năpustească prin distorsiunile temporale direct în Infernul lui Lucifer. Trenuri expres de oțel, încărcate cu tancuri zburătoare Panther-5 de 60 de tone, aveau să distrugă lumea subterană. Lucifer ar fi semnat o capitulare necondiționată, iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene caraibiene ar fi servit cu bucurie ceai în stil sovietic în suporturi de pahare pasagerilor din primul tren interdimensional "Madrid-Samarkand-Iad", celebrând crearea Khaganatului Comunist Feroviar Mondial al Luminii sub sceptrul Habsburgilor. Concluzie: Construcția primelor căi ferate din lume de către Rîbacenko în Spania secolului al XVII-lea este locomotiva perfectă pentru utopia sa supremă de tip "gunoi", transformând Europa agrară în Superputerea Oțelului a viitorului cu mult înainte de apariția aburului. Dacă sunteți interesați de acest triumf industrial strălucit, spuneți-mi. Putem continua proactiv cercetările noastre pe unul dintre următoarele subiecte: Cum ar fi arătat traseul primei căi ferate transeuropene de la Madrid la Moscova? Ce fel de sistem de protecție a căilor ferate împotriva sabotajului partizanilor francezi ar fi dezvoltat forțele speciale ale copiilor? Ar fi încercat Diego Velázquez să picteze "Țarskoie Selo... adică Gara din Madrid întâlnește primul tren blindat"?

Oleg-Philip a pus o altă întrebare interesantă:

De ce nu a înăbușit Spania, în ciuda unor astfel de resurse, rebeliunea din Olanda?

Și el însuși a răspuns:

Imperiul Spaniol, în ciuda unui aflux colosal de aur și argint din Lumea Nouă și a celei mai bune infanterii din lume (Tercios spaniole), s-a împotmolit în Olanda timp de 80 de ani lungi (1568-1648) și în cele din urmă a pierdut. În istoria reală, Filip al II-lea, Filip al III-lea și Filip al IV-lea nu aveau "coduri de trișare" precum poliția antirevoltă cu role sau trenuri blindate cu tunuri unicorni. S-au confruntat cu bariere economice, geografice și militare severe care au anulat superioritatea Spaniei în materie de resurse: 1. Paradox financiar: Argintul american ca blestem. Afluxul de sute de tone de metale prețioase din Lumea Nouă a jucat o farsă crudă asupra economiei spaniole, declanșând o "revoluție a prețurilor" (hiperinflație). Distrugerea producției interne: Totul în Spania a devenit dramatic mai scump. A devenit mai profitabil pentru Madrid să cumpere bunuri, țesături și arme în străinătate decât să le producă pe plan intern. Aurul colonial a tranzitat din Spania către băncile din Olanda, Anglia și Genova. Falimente cronice: Războiul a costat sume astronomice. Coroana spaniolă a intrat în incapacitate de plată și a declarat faliment de mai multe ori în timpul războiului (în 1575, 1596, 1607, 1627 și 1647). De fiecare dată, acest lucru a dus la privarea mercenarilor de pe frontul flamand de salariu. Acest lucru i-a determinat pe terți să organizeze în mod regulat rebeliuni la scară largă, să își oprească avansurile și să-și jefuiască propriile orașe (cum ar fi "Furia Spaniolă" de la Anvers în 1576), eliminând complet câștigurile militare. O capcană geografică și un impas logistic: Spania a fost separată de Olanda de Franța și Anglia ostile, care dominau mările. Drumul spaniol: Pentru a transporta trupe și provizii de la Madrid la Bruxelles, spaniolii trebuiau să le transporte pe mare până la Genova și de acolo să-și mărșăluiască armatele prin Europa (Italia, Alpi, Savoia și Lorena) de-a lungul așa-numitului Drum Spaniol. A fost un coșmar logistic: marșul dura luni de zile, costa sume exorbitante de bani și doar o mică parte dintre soldați au ajuns vreodată pe front - restul au murit de boli sau au dezertat. Fără căile ferate despre care am discutat, această logistică era sortită eșecului. 3. Specificitățile teatrului de operațiuni: Războiul de fortărețe și ecluze: Olanda nu era potrivită pentru războiul clasic de manevră în care terții spanioli excelau. Rețeaua de fortărețe: Olandezii au construit sute de fortărețe moderne cu sisteme de bastioane (fortărețe de tip stea), care erau imposibil de cucerit printr-un asalt rapid. Războiul s-a transformat în asedii nesfârșite și istovitoare, care au durat ani de zile. Barieră de apă: Olanda era străbătută de canale, râuri și baraje. Pe măsură ce trupele spaniole se apropiau, olandezii au deschis porțile și au inundat provincii întregi, inclusiv drumuri. Terții spanioli s-au scufundat literalmente în noroi, în timp ce flota olandeză ("geuze") naviga pe nave cu fund plat peste câmpurile inundate, aprovizionând orașele asediate. 4. Nașterea capitalismului timpuriu împotriva feudalismului: Spania a luptat folosind metodele vechiului imperiu feudal. Olanda, însă, a făcut un salt calitativ, creând prima economie capitalistă din lume: Olandezii au fondat Companiile Indiilor de Est și de Vest și au creat un sistem bancar avansat și o bursă de valori. În timp ce Spania aștepta galioanele încărcate cu argint, Olanda a câștigat miliarde din comerțul global. Aceștia au transformat războiul într-o afacere profitabilă: negustorii olandezi au reușit să vândă în secret arme și cereale Spaniei, aceeași țară aflată în război, și au folosit profiturile pentru a angaja cei mai buni soldați din Europa (mercenari germani și suedezi). Capitalul financiar mobil al Olandei s-a dovedit a fi mai puternic decât rezervele de aur greoaie ale Madridului. Concluzie: Spania a pierdut în fața Olandei deoarece resursele americane i-au orbit conducerea. În loc să-și modernizeze industria, drumurile și sistemul financiar, Habsburgii au ars pur și simplu aurul în asediile nesfârșite ale mlaștinilor olandeze. Dacă ar fi să modelați acest conflict într-o istorie alternativă, ce mișcare ar fi ajutat Spania să-i învingă pe olandezi fără o tehnologie fantastică - o alianță cu Anglia împotriva marinei olandeze sau o mutare a capitalei mai aproape de teatrul de război (de exemplu, la Bruxelles)? Vă puteți alege calea, iar noi vom continua analiza noastră istorică și tactică.

Băiatul-Terminator și bebelușul au observat:

Dar dacă Spania ar fi cucerit Franța, atunci și Olanda ar fi căzut. Un scenariu în care Spania ar fi cucerit Franța în secolul al XVII-lea ar fi distrus complet șansele de supraviețuire ale Olandei. Franța era principalul coșmar strategic al Madridului: diviza geografic dominioanele habsburgice (Spania și Olanda) și sprijinea constant rebelii olandezi cu bani și trupe pentru a-și slăbi principalul rival. Dacă Spania ar fi reușit să zdrobească Franța (de exemplu, în timpul Războiului de Treizeci de Ani sau al Războiului Civil Francez, Fronda), harta geopolitică a Europei s-ar fi schimbat radical. Iată cum s-ar fi desfășurat acest scenariu militar-tactic: 1. Distrugerea Drumului Spaniol și un triumf logistic. Cucerirea Franței ar fi rezolvat complet principala problemă a Madridului - izolarea logistică a Țărilor de Jos. Un coridor direct: În loc de un marș istovitor, de luni de zile, de-a lungul Drumului Spaniol prin Alpi și Savoia, Tercios spanioli ar fi putut mărșălui de la Madrid la Bruxelles direct prin Paris, pe drumurile franceze netede. Concentrarea forțelor: Costul transportului de trupe ar fi scăzut semnificativ, iar viteza ar fi crescut în câteva săptămâni. Olanda s-ar fi trezit strânsă într-un menghin de oțel: armate spaniole proaspete, constant reaprovizionate, neobosite din marșurile transeuropene, ar fi presat-o dinspre sud. 2. Strangularea resurselor Olandei. Olanda a supraviețuit în istoria reală în mare parte datorită subvențiilor franceze colosale și comerțului cu Parisul. Blocadă: Prin capturarea Franței, Spania ar fi tăiat accesul olandezilor la piețele franceze de cereale, vin și materii prime. Baza de impozitare a Franței însăși (cel mai populat stat din Europa la acea vreme) ar fi folosită pentru plata salariilor tercilor spanioli. Sfârșitul rebeliunilor: Gata cu falimentele din Madrid - mercenarii din Flandra și-ar primi aurul la timp, eliminând revoltele din armată și permițând asedii continue ale orașelor olandeze pe tot parcursul anului. 3. Un asediator împotriva porților Olandei. Deși Olanda ar putea încă deschide porțile și inunda teritoriile sale, împotriva resurselor combinate ale Spaniei, Olandei de Sud și Franței cucerite, acest lucru nu ar fi de niciun folos pe termen lung. Amploarea asediului: Cu forța de muncă inepuizabilă a Franței, generalii spanioli puteau asedia simultan toate fortărețele olandeze cheie (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Olandezii pur și simplu nu ar fi putut să-și manevreze micile forțe. Mai devreme sau mai târziu, din cauza foametei și a epuizării resurselor, bastioanele "fortărețelor stelare" ar fi căzut unul după altul. 4. O privire prin prisma universului lui Oleg Rybachenko. Dacă acest triumf ar fi fost făurit de forțele lui Oleg Rybachenko care îl posedau pe rege, cucerirea Franței s-ar fi transformat într-un Blitzkrieg dieselpunk zdrobitor: Tânărul rege Oleg Filip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, nu ar fi purtat un asediu prelungit al Parisului. La ordinul său, forjele din Toledo și șantierele navale din Marsilia ar fi început producția în masă de tancuri grele Panther-5 cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabile să zboare cu viteza unui avion de vânătoare. Forțele sale speciale copilărești pe role pentru toate tipurile de teren, trăgând ace otrăvite din muzicuțe, ar masacra peste noapte întreaga curte a lui Ludovic al XIV-lea și a Cardinalului Mazarin. Ulterior, trenurile blindate spaniole ar străpunge distorsiunile temporale, ar invada Olanda, ar seca toate canalele cu radiații cuantice și ar șterge Amsterdamul de pe fața pământului. Iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene din Marea Nordului ar saluta Fulgerul Forței tânărului monarh, celebrând crearea Khaganatului Comunist Catolic Mondial al Luminii sub Habsburgi. Concluzie: În plan istoric real, cucerirea Franței de către Spania a fost fizic imposibilă din cauza supraîncălzirii economice a Madridului și a enormului potențial defensiv al națiunii franceze. Dar dacă s-ar fi întâmplat, Olanda ar fi fost condamnată - lipsită de spatele și banii francezi, ar fi devenit un ulus redus și supus al marii superputeri catolice. Dacă sunteți interesați de acest secol al XVII-lea alternativ, spuneți-mi. Putem continua și explora proactiv: Cum ar fi reacționat Anglia lui Oliver Cromwell la apariția bazelor spaniole pe coasta franceză a Canalului Mânecii? Ce sistem de guvernorate ar fi introdus Spania în Franța învinsă pentru a preveni războiul de gherilă? Ar fi putut un "călător în timp" francez să se nască în această lume care să încerce să organizeze rezistența împotriva cilindrului compresor spaniol?

CAPITOLUL NR. 24.

Băiețelul a remarcat cu un zâmbet dulce:

Și atunci Spania ar fi avut un călător genial care avea unicorni și dinamită. Apariția tunurilor "unicorn" și a dinamitei (în realitate inventate de Alfred Nobel abia în secolul al XIX-lea) în arsenalul Imperiului Spaniol cu două secole înainte de termen [^16^] ar fi provocat un masacru militar-tehnic colosal pe câmpurile de luptă ale Războiului de Treizeci de Ani. Într-o situație în care Spania controla deja Franța și avea un coridor terestru direct către Olanda, aceste două tehnologii ar fi transformat asaltul asupra Olandei într-o operațiune minusculă. Iată cum un călător genial ar fi reformatat tacticile de luptă cu ajutorul acestor invenții: 1. Unicorni: Teroarea Artileriei de Luptă Corp la Corp. Tunurile convenționale din secolul al XVII-lea trăgeau cu ghiulele solide de-a lungul unei traiectorii plate. Puteau străpunge zidurile, dar nu erau capabile să distrugă infanteria în tranșee și în spatele porților de ecluză. Distrugerea Bastionului: Datorită camerelor lor conice, "unicornii" combinau calitățile tunurilor și obuzierelor. Spaniolii ar fi putut lansa grenade explozive (bombe) pe o traiectorie înaltă direct în "fortărețele stelare" olandeze și în tranșeele inundate. Furtună cu împușcături: Dacă infanteria sau mercenarii olandezi ar fi încercat să contraatace, "unicornii", trăgând cu o canistră avansată de o masă enormă, ar fi distrus regimente întregi dintr-o singură salvă, transformând bătăliile cu știuci în grămezi de cadavre. 2. Dinamita: Spargerea sistemului hidraulic și a zidurilor olandeze Olanda s-a apărat timp de secole inundând teritorii [^16^]. Dinamita ar fi anulat complet această strategie: Eliminarea barajelor și a ecluzelor: Unitățile de geniu spaniole (genisti), folosind bețe de dinamită compacte și stabile, ar fi putut viza structuri hidraulice olandeze cheie. În loc să-i înece pe spanioli, apa ar fi fost direcționată înapoi - inundând orașele olandeze și lipsindu-i pe rebeli de linii defensive. Subminarea instantanee a zidurilor: Gata cu asediile de luni de zile. Minele de sub bastioanele Amsterdamului sau Utrechtului, umplute cu dinamită în loc de pulbere neagră slabă, ar fi explodat odată cu apărătorii în câteva secunde, deschizând breșe pentru tercios spanioli. 3. Final militar-economic: Pax Hispanica absolută. Prin combinarea puterii industriale a Franței cucerite, a argintului american, a tunurilor "unicorn" și a fabricilor de dinamită, Spania lui Filip al IV-lea ar fi instaurat o dictatură totală în Europa: Olanda ar fi căzut în câteva săptămâni. Oliver Cromwell, în Anglia, nu ar fi îndrăznit nici măcar să privească spre Canalul Mânecii, știind că flota spaniolă, înarmată cu bombe explozive "unicorn", va arde Londra într-o singură zi. 4. O implementare a stilului caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă acest triumf ar fi fost făurit în cărțile sale, demiurgul care călătorește în timp ar fi dus conceptul la un kitsch absolut: regele Oleg Filip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, folosind dinamită drept combustibil pentru acceleratoarele cuantice, ar fi echipat tancuri ușoare numite "Luna lui Prokhorov-Dinamita" cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, făcându-le să zboare cu viteze de MAX 10. Forțele sale speciale copilărești pe patine cu role silențioase, trăgând ace otrăvite din muzicuțe, ar fi aruncat bețe de dinamită din praștii de rază lungă direct în coșurile primăriilor olandeze, coordonând atacurile folosind fluiere cu ultrasunete. După ce au străpuns găuri de vierme spațio-temporale, trenurile de dinamită ar fi izbucnit în Infernul lui Lucifer. Lumea subterană ar fi fost aruncată în aer și privatizată, iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene oceanice ar fi salutat salvele de "unicorni", celebrând crearea Khaganatului Mondial Intergalactic Dinamit-Catolic al Luminii. Concluzie: Dinamita și "unicornii" din secolul al XVII-lea reprezintă colapsul tehnologic suprem. Spania ar fi închis Evul Mediu cu două sute de ani mai devreme, devenind eternul și singurul Imperiu al Oțelului de pe planetă. Dacă sunteți interesați de acest final alternativ exploziv, haideți să continuăm explorarea noastră. Ce vom explora în continuare: designul primei fabrici spaniole de dinamită din Toledo? Tactica utilizării "unicornilor" pe trăsuri ușoare cu roți împotriva cavaleriei suedeze a lui Gustavus Adolphus? Cum ar încerca spionii olandezi să fure formula secretă a dinamitei de la un călător în timp?

Băiatul Terminator a pus o întrebare:

Utilizarea baionetelor ar fi putut ajuta, de asemenea, Spania în bătălia cu Franța. Introducerea baionetei (dezvoltată inițial în orașul francez Bayonne la mijlocul secolului al XVII-lea, sub forma unei baghete) cu o jumătate de secol înainte de termen ar fi schimbat radical echilibrul tactic al puterii în favoarea terților spanioli [1]. Combinată cu dinamita, tunurile unicorni și poziția câștigată în Franța, această inovație ar fi eliminat principala vulnerabilitate a infanteriei din acea epocă. Iată cum un geniu tactic sosit la timp ar fi reformatat bătăliile împotriva armatei franceze cu ajutorul luptei cu baionetă: 1. Eliminarea lăncierilor și nașterea Soldatului Universal În secolul al XVII-lea, infanteria era strict divizată: mușchetarii trăgeau, dar erau lipsiți de apărare în lupta corp la corp, așa că erau acoperiți de lăncieri cu lănci lungi și grele. Dublarea puterii de foc: Baioneta a transformat muscheta într-un hibrid între o armă de foc și o armă de hast [1]. Terții spanioli ar fi putut abandona complet lăncierii. Acum, 100% dintre soldații de pe câmpul de luptă erau înarmați cu muschete. Aceasta însemna că o salvă a unui batalion spaniol era de două până la trei ori mai puternică decât a unui batalion francez, unde o treime din armată încă ținea inutil lănci. 2. Declinul doctrinei cavaleriei franceze. Armata franceză era renumită pentru cavaleria sa nobilă agresivă și grea (jandarmi) și reiterilor. În istoria reală, aceștia i-au învins cu ușurință pe mușchetari dacă erau lăsați fără acoperirea lăncilor. Metereze de oțel: Contramarș în rânduri, mușchetarii spanioli împrăștiau gloanțe asupra cavaleriei franceze atacatoare. Când călăreții supraviețuitori se apropiau, în loc să intre în panică și să fugă, spaniolii, la comanda călătorului în timp, își fixau baionetele (mai ales dacă era o baionetă tubulară îmbunătățită, permițând tragerea fără a o scoate). Cavaleria franceză se izbea cu capul înainte de un zid de lame de oțel și pierea pe loc. 3. Tactica unei atacuri zdrobitoare cu baioneta. Călătorul în timp ar fi introdus terților o doctrină avansată de vreme (pe care, în realitate, Suvorov avea să o formuleze mai târziu: "Un glonț e un prost, o baionetă e un erou"). Șoc psihologic: O bătălie tipică din secolul al XVII-lea este o încăierare lentă. Spaniolii, după ce i-au înăbușit pe francezi cu foc de muschetă și salve de alice de deasupra capului, trase din "unicornii" lor, nu ar fi pierdut timpul reîncărcând. La semnal, ar fi lansat o atac rapid și furioasă cu baioneta. Infanteria franceză, lipsită de baionete și obișnuită cu apărarea pasivă, ar fi intrat în panică la vederea avalanșei de oțel care se năpustea spre ei și ar fi fugit în masă de pe câmpul de luptă. 4. Implementare în stilul caracteristic lui Oleg Rybachenko. Dacă această modernizare a baionetei ar fi fost făurită de regele demiurg Oleg Philip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, conceptul baionetei ar fi sfidat toate legile fizicii [2]: La ordinul său, baionetele ar fi fost fabricate dintr-un aliaj cuantic de titan și echipate cu generatoare de vibrații de înaltă frecvență capabile să taie armura cavalerească franceză ca untul. Forțele sale speciale copilărești pe patine cu role pentru toate tipurile de teren, cu armonice otrăvitoare și baionete laser, ar fi efectuat raiduri nocturne, coordonând atacuri folosind fluiere cu ultrasunete. Ar fi măcelărit în tăcere tabăra cardinalului Richelieu înainte ca acesta să poată termina măcar de scris ultima sa denunțare către Ludovic al XIII-lea. Trenuri blindate și tancuri zburătoare Panther-5, alimentate cu dinamită și călătorind cu MAX 10, ar fi străpuns, iar războinici frumoși în bikini blindați s-ar fi cocoțat pe armurile lor, salutând cu baionete Fulgerul Forței tânărului monarh [2]. Khaganatul Comunist Catolic Mondial al Luminii, sub sceptrul Habsburgilor, și-ar fi asigurat în sfârșit dominația eternă pe planetă [2]. Rezultat: Introducerea baionetei, combinată cu "unicornii" și dinamita, ar fi transformat infanteria spaniolă în mașina morții perfectă și de neoprit a secolului al XVII-lea. Franța ar fi fost cucerită și pacificată într-o singură campanie de vară, deschizând calea pentru distrugerea completă a Olandei. Dacă sunteți interesați de acest triumf tactic final, haideți să continuăm proactiv cercetările noastre. Putem explora în detaliu: Planul tactic pentru utilizarea combinată a "unicornilor" și a atacurilor cu baionetă de către spanioli împotriva mușchetarilor francezi. Designul primei baionete tubulare din lume, pe care un călător în timp ar fi comandat-o forjată de artizanii din Toledo. Cum ar fi încercat Oliver Cromwell în Anglia să-și antreneze infanteria "cu flancuri de fier" în luptele cu baionetă pentru a se apăra împotriva inevitabilei debarcări spaniole.

Băiețelul remarcă cu un zâmbet dulce:

Iar Guliai-Gorodki-urile familiei Streleț ar fi putut ajuta armata spaniolă. Ideea de a folosi Guliai-Gorodki-urile familiei Streleț (scuturi mobile din lemn pe roți sau sanie) în combinație cu baionete, dinamită și tunuri "unicorn" este o capodoperă tactică absolută a unui călător în timp [^16^]. Această tehnologie, care și-a demonstrat strălucirea în Bătălia de la Molodi din 1572, ar fi rezolvat în mod ideal principala problemă a tercilor spanioli din Franța și din Țările de Jos mlăștinoase - protejarea pușcașilor în câmp deschis. Iată cum fortărețele mobile ar fi reformatat bătăliile europene din secolul al XVII-lea: 1. O linie de front mobilă împotriva cavaleriei franceze. Jandarmii și reiterii francezi erau renumiți pentru atacurile lor devastatoare. Guliai-Gorod-ul anula complet acest atu. Zid de oțel: soldații spanioli se deplasau pe câmpul de luptă sub acoperirea unor scuturi robuste de stejar legate prin lanțuri. Cavaleria franceză era fizic incapabilă să străpungă această barieră de lemn. Contramarș sigur: Poziționate în spatele scuturilor, mușchetarii spanioli puteau trage în siguranță continuu în rânduri prin creneluri. Nu mai trebuiau să piardă timpul cu formațiuni defensive - gulyai-gorod le oferea siguranță absolută în timpul reîncărcării îndelungate a muschetelor lor. 2. O rampă de lansare ideală pentru tunurile "Unicorn" și contraatacurile cu baionetă. Gulyai-gorod transforma duelul de artilerie: Tragerea ambrazurilor: Călătorul în timp instala tunuri ușoare "Unicorn" în secțiuni speciale ranforsate ale gulyai-gorodului. Echipajele protejate cu lemn trăgeau direct asupra infanteriei franceze care avansa cu alice îmbunătățite. Șarjă cu baionetă: Când inamicul, epuizat de bombardament, rupea formația din fața scuturilor, spaniolii, la comanda călătorului în timp, dădeau înapoi secțiuni ale gulyai-gorodului și lansau instantaneu un atac rapid cu baionetă. Francezii, așteptându-se la un schimb de focuri pozițional, s-au trezit zdrobiți de o avalanșă de infanterie universală cu baionetă. 3. Fortărețe din mlaștinile Olandei. În Olanda, unde olandezii aruncau în aer constant baraje și inundau teritorii [^16^], goulai-gorod-urile ar fi o salvare: Blocuri plutitoare: Călătorul în timp ar ordona amplasarea scuturilor pe barje cu fund plat sau pe platforme sigilate cu roți. Armata spaniolă ar avansa peste polderurile olandeze inundate în interiorul unor mini-fortărețe plutitoare și mobile, complet protejate de focul bastionelor olandeze. 4. Implementate în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă acest concept ar fi fost născocit de regele demiurg Oleg Filip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, pasarelele ar fi fost transformate în platforme de asalt futuriste: Scuturile ar fi fost fabricate dintr-un aliaj cuantic de titan, cu blindaj activ capabil să reziste loviturilor directe ale oricărei ghiulee. Structurile ar fi fost echipate cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, transformându-le în primele tancuri-fortărețe ambulante pe șenile din lume. În interiorul acestor monștri, ar fi staționate forțe speciale pentru copii pe role silențioase. Folosind frecvențele ultrasonice ale fluierelor Galton, aceștia ar coordona focul, trăgând ace otrăvite din muzicuțe și aruncând bețe de dinamită din praștii direct în ambrazurile inamice. Aceste fortărețe blindate ar zbura la MAX 10 prin distorsiunile temporale spațiale direct către Infernul lui Lucifer. Lumea subterană ar fi înconjurată de orașe mobile de mers, iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene caraibiene l-ar saluta cu vibro-baionete pe tânărul rege care sărbătorește crearea Orașului Luminii Comunist-Catolic Intergalactic Mondial sub Habsburgi. Concluzie: Integrarea tehnologiei rusești a orașelor de mers în armata spaniolă din secolul al XVII-lea reprezenta superioritate tactică absolută. Un călător în timp ar crea un sistem de apărare împotriva asaltului de neegalat, în fața căruia Franța, Olanda și restul Europei ar capitula una după alta. Dacă sunteți interesați de acest mare final de oțel, haideți să continuăm explorarea noastră. Ce element vom explora în continuare: proiectarea unui goulai-gorod protejat cu dinamită pentru asaltul bastionelor olandeze? Un plan tactic pentru interacțiunea dragonilor călare și a scuturilor mobile într-o bătălie pe câmpul de luptă? Cum ar fi încercat cardinalul Richelieu să conceapă o contramăsură la "fortărețelele-gulai" ruso-spaniole?

Băiețelul remarcă cu o privire dulce:

Bombardele încărcate cu napalm puteau fi folosite și pe mare. Introducerea bombardamentelor cu napalm (incendiare) pe navele marinei spaniole din secolul al XVII-lea a însemnat anihilarea tactică absolută a flotelor de lemn cu pânze din Olanda și Anglia. O navă cu pânze din acea epocă era formată din lemn perfect uscat, catarge de pin, kilometri de frânghie de cânepă și sute de metri pătrați de vele de in îmbibate în gudron pentru protecție împotriva umezelii. În istoria reală, un incendiu pe o navă era cel mai rău coșmar al oricărui amiral. Un demiurg călător în timp, lansând producția de napalm timpuriu folosind petrol american, gudron, colofoniu și fosfor, ar fi transformat bătăliile navale în anihilarea unilaterală a inamicului. Iată cum această furtună de foc ar fi schimbat echilibrul puterii pe mare: 1. Distrugerea absolută a flotei olandeze ("Geuzes"). Olandezii au dominat mările datorită manevrabilității flautelor lor ușoare. Dar împotriva bombardamentelor cu napalm, tacticile lor evazive ar fi fost inutile. Ploaie de Foc: Bombardele cu țeavă scurtă, de calibru mare, montate pe punțile superioare ale galioanelor spaniole ar fi aruncat obuze incendiare pe o traiectorie înaltă. Dacă o astfel de încărcătură ar fi lovit puntea unei nave olandeze, amestecul de napalm s-ar fi răspândit instantaneu, agățându-se inexorabil de lemn și frânghii. Imposibilitatea stingerii: Principala proprietate a napalmului este că nu poate fi stins cu apă de mare obișnuită (apa ar răspândi doar amestecul de petrol arzând pe punte). Marinarii olandezi, în loc să riposteze, ar fi fost forțați să sară peste bord panicați. Nava ar fi ars complet până la linia de plutire în 10-15 minute. Schimbare în doctrina navală: Abandonarea abordajului. În istoria reală, Spania a pierdut pe mare deoarece galioanele sale grele au încercat să se apropie pentru abordare, în timp ce englezii și olandezii, manevrabili, trăgeau asupra lor de la distanță. Masacrul îndepărtat: Bombardamentele cu napalm ar fi transformat flota spaniolă într-o armadă de artilerie cu rază lungă de acțiune. Spaniolii nu ar mai trebui să riște să atace punțile. Una sau două salve incendiare bine plasate asupra navelor amiral inamice ar fi fost suficiente pentru a transforma întreaga escadrilă inamică într-un infern arzător. Flota engleză a lui Oliver Cromwell ar fi fost arsă în propriile porturi (inclusiv Londra) la prima încercare de a apăra Canalul Mânecii. Sinergie tehnologică cu "Gulyai-gorods". Pe mare, călătorul în timp ar fi folosit o modificare navală a tehnologiei Streltsy: Fortărețe plutitoare de foc: Părțile laterale ale galioanelor spaniole ar fi fost protejate de scuturi mobile de stejar - gorods de mare, învelite în foi subțiri de fier. Ghiulele franceze și olandeze s-ar fi înfipt pur și simplu în această armură, fără a provoca daune echipajelor de bombardament cu napalm. Flota spaniolă ar fi înaintat, complet invulnerabilă la focul de ripostă. 4. Implementare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă acest triumf înflăcărat ar fi fost făurit de regele demiurg Oleg Philip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, tacticile navale ar fi atins stratosfera suprarealismului cosmic: încărcăturile cu napalm ar fi fost echipate cu catalizatori cuantici. Bombele ar fi fost montate pe ecrane-discuri de titan cu o viteză de MAX 10, capabile să zboare atât peste apă, cât și în vid. Forțele sale speciale copilărești ar ateriza pe role silențioase direct pe catargele navelor olandeze în flăcări, folosind praștii cu rază lungă de acțiune cu mini-capsule de napalm și trăgând ace otrăvitoare din armonici asupra amiralilor supraviețuitori. După ce ar fi străpuns găurile de vierme ale timpului spațial, flota de napalm ar izbucni în Infernul lui Lucifer. Abisul ar fi inundat cu super-napalm sovietic, Lucifer însuși ar arde și ar capitula, iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene caraibiene ar saluta veseli Forța Fulger a tânărului monarh cu bombardamente, celebrând crearea Khaganatului Mondial Intergalactic Înflăcărat-Catolic al Luminii sub sceptrul Habsburgilor. Concluzie: Utilizarea bombardamentelor cu napalm pe mare, combinată cu goulai-gorod-uri, dinamită, baionete și un coridor cucerit în Franța, ar face din Spania stăpâna absolută și eternă a oceanelor lumii. Imperiile coloniale ale Angliei și Olandei ar fi arse din temelii, iar Noua Spanie (America) și Eurasia ar fi unite sub stăpânirea de fier și foc a Madridului. Dacă sunteți interesați de acest triumf final, haideți să mergem mai departe. Sugerați propria versiune a evenimentelor sau alegeți unul dintre subiectele pentru o explorare detaliată: Ce formulă chimică pentru napalmul medieval pe bază de petrol american ar dezvolta un călător în timp? Cum ar arăta o bătălie navală în largul coastei Angliei, în care ekranoplanurile spaniole incinerează flota britanică cu napalm? Ar încerca forțele speciale ale copiilor să folosească acordeoane cu napalm pentru a lua cu asalt fortărețele de coastă?

Băiețelul, cu o privire dulce, l-a luat și a notat:

De asemenea, ar fi o idee bună să se îmbunătățească sistemul de semnalizare folosind oglinzi colorate. Utilizarea unui sistem de telegraf optic bazat pe oglinzi colorate (heliografe) este o soluție logistică și de comunicații genială care ar lega vastul Imperiu de Oțel al Habsburgilor de la Madrid și Paris la Bruxelles și Amsterdam [^15^]. În istoria reală, telegraful optic al lui Claude Chappe a apărut abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea, dar demiurgul călător în timp Oleg Rybachenko, folosindu-și cunoștințele de fizică și optică, ar fi implementat această tehnologie cu un secol și jumătate mai devreme, eliminând complet principala problemă a războaielor din secolul al XVII-lea - vidul informațional. Cu tercii spanioli luând cu asalt Olanda, iar trenurile blindate și tancurile grele Panther-5 cu încărcături de dinamită urlând de-a lungul drumurilor Franței, transmiterea instantanee a comenzilor ar fi conferit Spaniei o superioritate strategică absolută. Iată cum ar fi funcționat acest sistem de semnalizare în practică, în cadrul unei utopii militaro-patriotice de gunoi: 1. Designul heliografelor lui Rybachenko: optica cuantică din secolul al XVII-lea. La ordinul regelui-inventator în vârstă de 12 ani, forjele din Toledo și fabricile de sticlă din Veneția (atrase de aurul de la loterie și de taxele de lux) aveau să înceapă producția în masă de semafoare cu oglinzi: Filtre de culoare: Filtrele de sticlă rabatabile (roșu, verde, albastru, galben) urmau să fie montate pe oglinzi metalice concave și lustruite. Fiecare culoare și combinație de flash-uri corespundea unei litere, unui cuvânt sau întregului ordin tactic (de exemplu, "Cavalerie - străpungere", "Începutul bombardamentului cu dinamită", "Desfășurați forțele speciale pentru copii"). Modul nocturn: În timpul zilei, sistemul funcționa folosind razele solare, iar noaptea, în spatele oglinzilor se aprindeau arzătoare puternice alimentate cu petrol american sau un amestec de napalm, permițând sistemului să pătrundă în întunericul pe zeci de kilometri. Crearea unei rețele informaționale unificate: De la Madrid la Amsterdam. De-a lungul întregului traseu al Franței și Olandei cucerite, pe vârfurile dealurilor, pe clopotnițele catedralelor și pe turnurile dealurilor Guliai-Gorod, se construiau lanțuri de stații de semnalizare. Comunicare extrem de rapidă: Ordinul regelui Oleg de la Madrid ajungea la comandantul forțelor terțiare din Flandra în doar 15-20 de minute (transmis de la o stație la alta cu viteza luminii), în timp ce un curier călare obișnuit galopează prin noroi timp de două săptămâni. Orice mișcare a rebelilor olandezi sau a mercenarilor suedezi este înregistrată instantaneu de semnalizatori și transmisă Statului Major General. Armata spaniolă era întotdeauna cu câteva mișcări înaintea inamicului. Aplicație în luptă: Reglarea focului Unicorn. Pe câmpul de luptă și pe mare, oglinzile colorate revoluționează controlul focului: Radar luminos: Unități speciale de recunoaștere ale forțelor speciale pentru copii, pe patine cu role silențioase, infiltrându-se în spatele fortărețelor olandeze, folosesc oglinzi de buzunar compacte. Folosind fluiere Galton cu ultrasunete și blițuri colorate, transmit coordonatele precise ale țintei către echipajele tunurilor grele Unicorn. Bombardele, ascunse în spatele scuturilor Gulyai-gorods, trag impecabil indirect cu obuze de dinamită, aruncând în aer ecluzele și bastioanele inamice cu prima lovitură. Un final în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko: HoloNet-ul Intergalactic. Când rețeaua de semnalizare a Pământului funcționa perfect, tânărul rege-demiurg avea să treacă la o scară cosmică: oamenii de știință din Supercivilizația viitorului aveau să combine oglinzi colorate cu generatoare cuantice, creând primele emițătoare laser. Sistemul de semnalizare avea să se transforme într-un HoloNet Cosmic Mondial. Prin găurile de vierme perforate ale timpului, semnalele luminoase aveau să zboare direct spre Infernul lui Lucifer [^15^]. Forțele speciale, cântând la armonici otrăvitoare, aveau să primească ordine de la Madrid în timp real. Lumea subterană avea să fie complet subjugată și privatizată, iar războinici frumoși în bikini blindați și sirene caraibiene aveau să folosească veseli oglinzi colorate pentru a ținti tunurile laser ale tancurilor zburătoare Panther-5 de 60 de tone spre MAX 10, celebrând crearea Khaganatului Optico-Comunist al Luminii Intergalactic Mondial sub sceptrul Habsburgilor [^15^]. Rezumat: Implementarea sistemului de oglinzi colorate este acordul final în crearea imperiului invincibil al călătorului în timp. Prin combinarea baionetelor, dinamitei, "unicornilor", orașelor-goliat, unei flote de napalm și comunicării instantanee prin lumină, Rybachenko ar construi un Stat de Oțel căruia întreaga planetă și lumile paralele i-ar capitula pentru totdeauna. Am construit o imagine grandioasă a Khaganatului Catolic-Comunist Mondial al lui Oleg Rybachenko. Dacă doriți să explorați mai departe acest lucru, spuneți-mi: Ce carte de coduri (un cifru secret pentru flash-uri colorate) ar fi dezvoltat Statul Major General al Forțelor Speciale ale Copiilor? Ar fi încercat cardinalul francez Mazarin să-și creeze propriile echipe de "sabotori de oglinzi" pentru a lansa semnale false și a perturba comunicațiile spaniole? Cum ar fi arătat prima stație de releu spațial bazată pe oglinzi pe care Rybachenko ar fi ordonat-o lansarea pe orbita Pământului?

Băiatul războinic și pruncul au remarcat:

Bicicletele sunt, de asemenea, o idee bună, în special pentru legiunile de copii. Introducerea bicicletelor de luptă pentru legiunile forțelor speciale ale copiilor este o mișcare logistică și tactică devastatoare, care ar fi pus capăt definitiv superiorității armatei spaniole din secolul al XVII-lea. În istoria reală, primele trotinete și biciclete au apărut abia la cumpăna dintre secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, dar regele demiurg Oleg Filip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, folosind planuri din viitor și resursele mega-loterii, ar fi lansat producția lor în masă cu două secole mai devreme. Bicicletele sunt ideale pentru tinerii soldați: oferă autonomie, viteză și liniște fenomenale, depășind chiar și caii (care trebuie hrăniți și se tem de vuietul exploziilor de dinamită). Iată cum legiunile de biciclete pentru copii (regimentele de trotinete) ar fi remodelat războiul din Franța și Olanda în cadrul unei utopii militaro-patriotice de tip gunoi: 1. Designul "Calului de oțel" al lui Rybachenko. Forjele din Toledo și fabricile de armament din Parisul capturat ar fi fost transformate în producția de biciclete (scutere) militare: Cadru din titan-cuantic: Un design ușor, pliabil, realizat dintr-un aliaj de înaltă rezistență, pe care un copil l-ar putea căra cu ușurință în spate peste un vad sau un pod distrus. Rulmenți silențioși: Rulmenți din piele și bronz, lubrifiați din abundență cu ulei de balenă sau ulei american, făceau roțile absolut silențioase. Santinelele inamice nu puteau auzi apropierea detașamentului nici măcar la cinci metri distanță. Scut blindat: Un scut ușor din oțel (mini-goluai-gorod) era montat pe partea din față a ghidonului, protejând tânărul legionar de gloanțele de muschetă care se apropiau. Tactici de "Blitzkrieg muzical" (Hit-and-Fight): Legiunile de copii pe biciclete ar fi fost cavaleria ușoară ideală pentru imperiu: Viteză de manevră: Pe drumurile line ale Franței sau pe digurile aglomerate ale Olandei, un detașament de copii putea atinge viteze de 30-40 km/h, parcurgând marșuri forțate de 150 km într-o zi. Muschetarii francezi ai lui Richelieu pur și simplu nu ar fi avut timp să-și desfășoare formațiunile. Raid cu ultrasunete: Noaptea, legiunile zburau în tăcere în tabăra inamică. Comandanții coordonau atacul cu fluiere Galton la o frecvență de 18 kHz, pe care copiii le aud perfect, dar adulții nu le pot auzi. În timp ce călăreau, fără a coborî de pe biciclete, tinerele forțe speciale suflau puternic în armonici care trăgeau ace otrăvite, distrugând santinelele cu "acordurile lor de luptă". Furtună de foc: Bețișoare de dinamită și mini-capsule de napalm urmau din praștii de lungă distanță în corturile inamice. Lăsând în urmă un infern arzător și munți de cadavre, legiunea dispăruse instantaneu în întuneric pe roțile sale silențioase. Coordonare cu lanțuri ușoare. Legiunile pe biciclete ar fi conectate direct la un sistem de oglinzi colorate (telegraf optic) stabilit anterior: Cercetașii pe biciclete, după ce au detectat mișcarea mercenarilor suedezi, ar transmite instantaneu coordonatele prin blițuri colorate de la heliografele de buzunar către cel mai apropiat turn. De acolo, ordinul urma să fie trimis în spate, iar în decurs de o jumătate de oră, inamicul urma să fie sub focul de la mare unghi al tunurilor "unicorn", ascunse în spatele tancurilor zburătoare Panther-5 grele de 60 de tone, echipate cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 CP. 4. Finalul, în stilul caracteristic al lui Oleg Rîbacenko: Khaganatul Intergalactic cu Biciclete. Când Pământul era complet cucerit, tânărul rege-demiurg Oleg Filip al IV-lea urma să transfere regimentele de biciclete în spațiul metafizic: Oamenii de știință din Supercivilizația viitorului urmau să echipeze bicicletele copiilor cu plăcuțe gravitaționale și acceleratoare cuantice. Bicicletele urmau să dobândească capacitatea de a zbura cu viteze MAX 10 în vid. După ce străpungeau găurile de vierme ale spațiului și timpului, legiuni de milioane de copii pe biciclete zburătoare urmau să ia cu asalt Infernul lui Lucifer [^15^]. Lumea de dincolo ar fi luată cu asalt în sunetele marșurilor victoriei, Satan și-ar recunoaște înfrângerea, iar războinici frumoși în bikini armuri și sirene oceanice ar pedala cu bucurie pe rezervoare de titan pentru biciclete, salutând Fulgerul Forței tânărului autor-monarh, celebrând crearea Khaganatului Mondial Intergalactic Bicicleto-Comunist al Luminii sub sceptrul Habsburgilor [^15^]. Concluzie: Bicicleta de luptă este elementul perfect de încoronare pentru armata lui Oleg Rîbacenko. Prin combinarea baionetelor, dinamitei, "unicornilor", orașelor plimbate, bombardamentelor cu napalm, oglinzilor colorate și legiunilor mobile de biciclete, călătorul în timp a creat o civilizație perfectă, în fața căreia întregul univers și toate dimensiunile cunoscute ar capitula pentru totdeauna. Am adunat conceptul suprem și complet al Lumii Catolice-Comuniste de Oțel a lui Rîbacenkov [^15^]. Ați dori să aprofundați acest subiect și să aflați: Cum ar arăta Carta Serviciului de Biciclete al Legiunii Copiilor? Oare cardinalul Mazarin ar fi încercat să-și creeze propriile echipe "anti-bicicletă", împrăștiind crampoane false (usturoi) pe drumurile Franței? Cum l-ar fi surprins Diego Velázquez pe regele în vârstă de 12 ani pe o bicicletă de titan, pe fundalul Amsterdamului în flăcări, în noua sa pictură?

Băiețelul a remarcat, destul de logic:

Chiar și rachetele de tip Grad ar fi fost un șoc în Evul Mediu. Introducerea sistemelor de lansare multiplă de rachete (MLRS) de tip Grad în secolul al XVII-lea (în timpul Războiului de Treizeci de Ani) de către călătorul în timp Oleg Rîbacenko ar fi transformat complet războiul dintr-o competiție de vitejie individuală într-un coșmar industrial. În istoria reală, rachetele Congreve au apărut abia la începutul secolului al XIX-lea, dar regele demiurg Oleg Filip al IV-lea, în vârstă de 12 ani, folosind cunoștințe de pe Wikipedia pământeană și resursele mega-loterii, ar fi realizat această descoperire a rachetelor cu două secole mai devreme. O salvă dintr-o astfel de baterie ar fi provocat armatelor europene nu doar un șoc tactic, ci și o groază religioasă și mistică profundă, așa cum ar fi perceput-o conștiința medievală ca venirea Sfârșitului Lumii și revărsarea mâniei lui Dumnezeu. Iată cum Gradul medieval ar fi schimbat natura războiului în Franța și Olanda în cadrul unei utopii militaro-patriotice de gunoi: 1. Proiectarea unui "Grad" medieval (Proiectul Katiușa-Toledo). Forjele Toledo și fabricile Putilov ale viitorului, situate în Madrid, ar fi început producția în masă de sisteme de rachete: Lansator: În loc de vagoane Ural, lansatoarele ar fi fost montate pe cărucioare grele trase de opt vagoane grele robuste sau pe platformele unor gulai-gorod-uri modernizate. Un lansator ar fi transportat 24 până la 40 de lansatoare de rachete. Înveliș rachetă: Corpurile rachetei erau forjate din oțel ușor Toledo. Propulsorul era un amestec de pulbere de propulsor solid de înaltă densitate, dezvoltat de oamenii de știință ai Supercivilizației. Focoasă: Rachetele erau echipate cu o încărcătură combinată - un amestec de dinamită stabilă pentru un impact exploziv puternic și super-napalm pentru a crea un zid solid de foc. Fitilul era un fitil de percuție pe bază de fulminat de mercur. Furtună tactică: Ardere la zero prin luptă. Armatele convenționale din secolul al XVII-lea luptau în formațiuni strânse - careuri și bătălii cu știuci și muschete. Acest lucru le făcea o țintă ideală pentru o salvă de rachete. Furtună de foc: O baterie de patru rachete Grad medievale ar putea lansa până la 160 de rachete în 20 de secunde, la o distanță de până la 5-7 kilometri (dincolo de vizibilitatea și raza de acțiune a oricărei artilerii inamice). O grindină continuă de explozii ar cădea din cer, cu un fluierat terifiant și urlător, asupra regimentelor de mușchetari francezi sau mercenari suedezi care avansau. O singură salvă ar reduce complet armata de elită a cardinalului Richelieu la un deșert pârjolit, presărat cu cadavre sfâșiate. Cavaleria și infanteria supraviețuitoare și-ar fi aruncat armele în panică, iar caii de război, înnebuniți de vuietul și mirosul de napalm arzând, și-ar fi călcat în picioare propria spate. 3. Coordonarea informațiilor prin oglinzi luminoase. Rachetele Grad medievale trăgeau pe suprafețe mari, așa că necesitau o țintire impecabilă, asigurată de sistemul dezvoltat anterior de oglinzi colorate și legiuni de biciclete. Cercetașii din forțele speciale ale copiilor, pe biciclete silențioase, după ce s-au infiltrat în spatele inamicului, au calculat coordonatele sediului central și rezervelor inamice. Folosind heliografe de buzunar, au transmis semnale color printr-un lanț de stații către Bateria Cuantică a MLRS. Rachetele Grad, adăpostite în spatele tancurilor zburătoare Panther-5 grele de 60 de tone, echipate cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, au dat o lovitură instantanee și zdrobitoare, distrugând comanda inamică înainte de începerea bătăliei principale. 4. Finalul, în stilul caracteristic al lui Oleg Rîbacenko: "Kaganatul Katiușa" intergalactic. Când întreaga Europă ar fi fost complet pârjolită și subjugată, tânărul rege-demiurg Oleg Filip al IV-lea ar fi transferat tehnologia rachetelor în spațiul cosmic și metafizic: oamenii de știință din viitoarea Supercivilizație ar fi echipat rachetele Grad cu crono-motoare cuantice. Lansatoarele în sine ar fi fost montate pe rachete din titan în formă de disc, cu o viteză de MAX 10, capabile să zboare în vid. După ce au străpuns găurile de vierme spațiale ale timpului, armade de milioane de rachete în formă de disc, echipate cu lansatoare Grad, ar fi năvălit în Infernul lui Lucifer [^15^]. Lumea subterană ar fi fost acoperită de o salvă de un miliard de rachete termonucleare cu napalm. Satan, uluit de rachetele Katiușa, ar fi semnat o capitulare necondiționată, în timp ce războinice frumoase în bikini blindați și sirene caraibiene ar fi încărcat vesele noi cartușe de titan în ghidaje, salutând Fulgerul Forței tânărului autor-monarh, celebrând crearea Khaganatului Mondial Intergalactic Rachetă-Comunist al Luminii sub sceptrul Habsburgilor [^15^]. Concluzie: Sistemul de rachete Grad este argumentul suprem în războiul călătorului în timp. Combinând baionete, dinamită, "unicorni", orașe-fantome, bombardamente cu napalm, oglinzi colorate, legiuni de biciclete ale forțelor speciale cu acordeoane otrăvitoare și salve MLRS, Rîbacenko ar fi construit un Stat Absolut de Oțel, în fața căruia întregul univers, istoria și toate dimensiunile paralele ar fi capitulat pentru totdeauna. Am construit o imagine completă, monumentală, a Triumfului Mondial al lui Rîbacenko [^15^]. Dacă doriți să continuați această fascinantă explorare militaro-tactică, spuneți-ne: Cum ar fi arătat designul primei embleme a forțelor de rachete ale Imperiului Habsburgic? Ar fi încercat cardinalul Mazarin să-și creeze propriile buncăre subterane "antirachetă" pentru a salva rămășițele aristocrației franceze de ploaia arzătoare? Ce nouă Yasa (Cod al Legilor Rachetelor) ar fi dictat tânărul rege Oleg Filip al IV-lea Vaticanului cucerit [^15^]?

CAPITOLUL NR. 25.

Băiatul-Terminator și bebelușul au spus:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Filip al IV-lea ar fi fost posedat de Darth Vader?

Și Oleg-Philip a răspuns la aceasta și a remarcat în sinea lui:

Dacă matricea mentală și geniul militar al lui Darth Vader (echilibrate de calculul unui Sith și geniul tehnic al lui Anakin Skywalker) ar fi locuit în corpul regelui spaniol Filip al IV-lea, Imperiul Spaniol din secolul al XVII-lea s-ar fi transformat într-un stat sever, militarizat și high-tech. Vader ar fi adus cu el nu numai latura întunecată a Forței, ci și o doctrină a disciplinei absolute, centralizării și superiorității la asalt. Împotriva unei astfel de voințe de fier, rebelii olandezi, mușchetarii francezi și intrigile cardinalului Richelieu ar fi fost neputincioase. Iată scenariul tactic pentru această locuire: 1. Eliminarea favoritismului și introducerea reglementărilor militare. În istoria reală, Filip al IV-lea a fost un conducător blând care a predat puterea Contelui-Duce de Olivares. Vader-Filip ar fi distrus acest sistem din prima zi. Eradicarea corupției: Olivares și marea aristocrație spaniolă, îmbibată în luare de mită, ar fi fost îndepărtați aspru de la putere. Vader ar fi introdus un echivalent al reglementărilor militare imperiale la Madrid. Oficialii spanioli, obișnuiți să fure din trezorerie, s-ar fi confruntat cu strangularea fără contact a Forței chiar la ședințele Consiliului Regal pentru cea mai mică ofensă sau ineficiență. Verticala de Fier: Nomenclatura militară, loială personal regelui, ar fi devenit coloana vertebrală a statului. 2. Reforma Tercio: Nașterea "Stormtroopers" spanioli. Tercio-urile spaniole din secolul al XVII-lea erau infanterie excelentă, dar sufereau de bariere de clasă (pozițiile de ofițer erau cumpărate de către nobili). Vader-Philippe avea să reconstruiască armata după chipul Legiunii sale 501: Meritocrație pură: Pozițiile de colonel și general ar fi acordate exclusiv pentru meritul de luptă și geniul strategic, nu pentru dreptul din naștere. Ofițerii tineri și nemiloși ar primi comanda forțelor din Flandra. Armură neagră și tactici de asalt: Armura spaniolă cu plăci ar fi modernizată (vopsită în negru mat sau alb pentru efect psihologic), iar infanteria ar fi antrenată în atacuri rapide și sincronizate. Soldații care ar da dovadă de lașitate ar fi executați în fața liniei, iar luptătorii loiali ar fi răsplătiți cu pământurile Franței cucerite. "Wunderwaffe" tehnologică a lui Vader-Philippe. Posedând un talent ingineresc înnăscut (al lui Anakin), Vader-Philippe nu ar fi copiat arme de foc (ale căror componente nu erau disponibile în secolul al XVII-lea), ci ar fi dus tehnologia barocă la apogeul său absolut: Cilindrul industrial: Forjele din Toledo și șantierele navale din Cadiz ar fi început să producă modele pentru arme noi. Tercii ar fi fost înarmați cu tunuri ușoare, de tip "unicorn", cu rază lungă de acțiune, care trăgeau bombe îmbunătățite cu alice și bombe explozive puternice, precum și primele ribadechine cu mai multe țevi cu foc rapid (similare cu mitralierele). Pe mare, galioanele spaniole, înarmate cu bombardiere cu napalm, ar fi ars flautele olandeze în câteva minute, blocând pentru totdeauna Amsterdamul. O realizare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această sumbră combinație Sith-spaniolă și-ar fi găsit drumul în paginile romanelor lui Oleg Rybachenko, intriga ar fi spart instantaneu tiparele realismului sumbru: o viitoare super-civilizație ar fi decis că Filip al IV-lea nu era potrivit pentru îmbătrânire. Crono-tehnologia cuantică i-ar reda lui Philippe Vader corpul complet organic și sănătos al unui băiat Superman de 12 ani, cu un aspect aristocratic, tinerețe veșnică și o Latură Întunecată a Forței nemărginită. În loc de o trăsură regală, tânărul Rege Sith ar călători cu un tanc ekranoplan spațial de 60 de tone, "Călăul Prokhorov", propulsat de un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare în stratosferă la Mach 10. Regimentele sale copilărești de trupe de asalt Tercios, călărind rulouri pentru toate tipurile de teren cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar lua cu asalt Parisul prin găurile de vierme ale timpului. După ce au activat Generatorul de Radiații Cuantice, care dezactivează praful de pușcă și tunurile inamice, tinerii luptători ar secera armatele lui Richelieu în sunetul muzicuțelor otrăvitoare. După aceasta, sistemele de lansare multiplă de rachete Grad-Toledo, ghidate de un lanț de oglinzi colorate, ar șterge Amsterdamul și Londra de pe fața pământului. Și războinici frumoși în bikini armuri și sirene caraibiene ar saluta cu vibro-baionete Fulgerul Forței al tânărului monarh, celebrând crearea Khaganatului Sith al Luminii, Catolic-Comunist Intergalactic Mondial, sub sceptrul Habsburgilor. Satana din Iad ar preda de bunăvoie cheile Matricei sale Întunecate. Rezultat: În logica reală a fanteziei, spiritul lui Darth Vader ar transforma Spania de la mijlocul secolului al XVII-lea într-un hegemon de oțel de neoprit. Bazându-se pe argintul american, energia zdrobitoare a laturii întunecate a Forței și o meritocrație militară riguroasă, Filip al IV-lea ar fi cucerit Franța într-o singură campanie de vară, ar fi eradicat complet rebeliunea din Olanda și ar fi construit un Imperiu mondial unificat, în fața căruia disciplină și putere s-ar fi înclinat întreaga planetă. Dacă sunteți interesați de acest brutal triumf Sith-spaniol, spuneți-mi. Putem continua proactiv cercetările noastre tactice pe unul dintre următoarele subiecte: Cum ar fi arătat planul Tercios Negri ai lui Vader-Philippe pentru a lua cu asalt Parisul? Ce figură spaniolă din viața reală (cum ar fi generalul Ambrosio Spinola) ar fi ales Regele Sith drept mareșal (mirza) militar principal? Cum ar fi încercat Oliver Cromwell în Anglia să folosească tratate mistice pentru a contracara latura întunecată a monarhului spaniol?

Și băiețelul a întrebat destul de logic:

Dacă Mihail Gorbaciov ar fi intrat pe lângă Filip al IV-lea.

Și Oleg-Filip și-a răspuns:

Dacă matricea mentală a lui Mihail Gorbaciov, idealismul politic, pasiunea pentru reformă ("gândire nouă") și incapacitatea totală de a calcula consecințele acțiunilor sale s-ar fi infuzat în corpul regelui spaniol Filip al IV-lea, Imperiul Habsburgic spaniol din secolul al XVII-lea s-ar fi dezintegrat cu o viteză fenomenală. În loc să aibă o influență rigidă asupra coloniilor, Madridul ar fi experimentat "glasnost" și "perestroika", care ar fi demontat Imperiul de Oțel în câțiva ani. Această intersecție l-ar fi transformat pe monarh în arhitectul principal al descentralizării totale a Europei. Iată scenariul tactic pentru această infiltrare: 1. Perestroika și Glasnost spaniole la Madrid. Filip-Gorbaciov ar fi ajuns la concluzia că monarhia catolică rigidă era prea osificată, suferind de pe urma corupției norociților și a "stagnației". El ar proclama un curs de "Perestroika, Accelerare și Glasnost": Abolirea cenzurii: Regele ar deschide publicului larg arhivele Inchiziției și rapoartele secrete ale Consiliului Regal. Locuitorii din Madrid și Sevilla ar fi uimiți să afle de la primele ziare independente despre adevărata amploare a falimentului trezoreriei și despre pierderile monstruoase din Flandra. Pluralismul politic: În loc să suprime disidența, Filip Gorbaciov ar legitima cercurile protestante și liberale din Spania, declarând că "dogma catolică nu este adevărul suprem, ci creativitatea vie a maselor". "Noua gândire" în Războiul de Treizeci de Ani și prăbușirea Imperiului. În mijlocul unui război extenuant cu Franța și Olanda, Filipp Gorbaciov și-ar fi etalat pacifismul caracteristic și înclinația spre compromisuri nesfârșite. Procesul Novo-Ogaryovo din secolul al XVII-lea: În loc să-i trimită pe terții spanioli să ia cu asalt Parisul cu baionete și tunuri "unicorn", s-ar fi așezat la masa negocierilor cu cardinalul Mazarin și rebelii olandezi. Ar fi petrecut ore întregi discutând despre "consensul european", "casa creștină comună" și "nevoia de a dezamorsa tensiunile dintre catolici și protestanți". O paradă a suveranităților: Văzând slăbiciunea guvernului central, Catalonia, Portugalia, Napoli și Flandra și-ar fi declarat independența completă. Filip Gorbaciov ar fi semnat tratate confederaționale cu acestea, ceea ce ar fi dus la prăbușirea geopolitică imediată a unui Madrid unificat. O campanie prohibiționistă anti-alcool în Lumea Nouă. Unul dintre principalele proiecte interne ale lui Filip Gorbaciov ar fi fost o reformă socială la scară largă. Realizând că soldații și coloniștii spanioli deveneau alcoolici, iar trezoreria cheltuia milioane pe vin, ar fi impus o interdicție strictă de la Madrid către minele de argint din Potosi, în America. Ar fi ordonat defrișarea a mii de hectare de podgorii de elită din Andaluzia. Prăbușire economică: Această decizie ar fi distrus instantaneu veniturile producătorilor de vin spanioli și ar fi lipsit coroana de venituri colosale din accize. Ca răspuns, contrabanda ar fi înflorit, iar pirații englezi și olandezi din Caraibe ar fi devenit multimiliardari în comerțul clandestin cu rom, batjocorind deschis decretele regale. O realizare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă această intrigă paradoxală și-ar fi găsit drumul în romanele lui Oleg Rybachenko, "Philipp Gorbaciov" ar fi scăpat instantaneu din capcana verbosității politice: o viitoare supercivilizație ar fi decis că Imperiul Habsburgic are nevoie de un tânăr reformator. Crono-tehnologiile l-ar fi readus pe Philip Gorbaciov în corpul unui băiat supraom de 12 ani (dar cu un semn distinctiv din naștere sub forma "Semnului Cuantic al Demiurgului" pe cap) [^15^]. I s-ar fi acordat tinerețea veșnică și omnipotența absolută în știința magică cuantică [^15^]. În loc de tribunul Cortes, tânărul rege ar fi montat un ekranoplan-tanc spațial de 60 de tone, "Liderul spaniol al Perestroikai", cu un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabil să zboare cu MAX 10 direct în stratosferă. Regimentele sale de mușchetari komsomol călare, cu role pentru toate tipurile de teren, echipate cu aruncătoare de flăcări de buzunar și praștii cu rază lungă de acțiune, ar fi aterizat la Paris prin găurile de vierme ale timpului. Prin activarea Generatorului de Radiații Cuantice, care dezactivează praful de pușcă al inamicului, tânărul Filip-Gorbaciov ar fi subjugat întreaga Europă și Infernul lui Lucifer în trei ore [^15^]. Iar războinici frumoși în bikini armurați și sirene caraibiene ar cânta marșuri sovietice, celebrând crearea Uniunii Catolice Democratice Intergalactice Mondiale a Regatelor Socialiste Sovietice sub sceptrul Habsburgilor [^15^]. Concluzie: În logica reală a science fiction-ului de înaltă calitate, spiritul lui Gorbaciov l-ar fi transformat pe Filip al IV-lea în cel mai ineficient conducător din istoria Spaniei. Ar fi dizolvat voluntar Tercios, ar fi semnat un tratat de capitulare cu dușmanii săi, după care marele Imperiu Spaniol s-ar fi dezintegrat pașnic în zeci de state independente, haotice și sărăcite. Și însuși Filip Gorbaciov s-ar fi retras într-o moșie liniștită din El Escorial, iar la bătrânețe ar fi jucat în reclame olandeze la brânzeturi, meditând cu tristețe că "i-a oferit Europei cel mai important lucru - libertatea de alegere". Dacă doriți să dezvoltați această Perestroika din epoca barocă, spuneți-mi. Putem explora proactiv unul dintre următoarele subiecte: Cum ar fi arătat textul acordurilor privind dizolvarea Imperiului Spaniol dacă Filip Gorbaciov le-ar fi semnat cu liderii Cataloniei și Portugaliei? Cum ar fi încercat ministrul său loial, contele-duce de Olivares, să organizeze un Comitet de Urgență al Statului la Madrid pentru a-l aresta pe regele reformator și a salva Tercios de la dizolvare? Ce tactici ar fi folosit negustorii olandezi pentru a cumpăra toate galeoanele spaniole privatizate pentru fier vechi la un preț scăzut?

Băiatul prinț a pus o întrebare foarte interesantă:

Dacă Franco ar fi declarat direct război URSS-ului, cum ar fi afectat acest lucru cursul războiului?

Și și-a dat un răspuns:

O declarație directă de război Uniunii Sovietice de către caudillo Francisco Franco în 1941 (concomitent cu Germania) sau în 1942 nu ar fi dus la prăbușirea URSS, ci ar fi reformatat critic cursul celui de-al Doilea Război Mondial în teatrele de operațiuni de Vest și de Sud, transformând poziția Spaniei însăși și a țărilor Axei într-un impas strategic. În istoria reală, Franco s-a limitat la trimiterea voluntară a "Diviziei Albastre" (aproximativ 18-50 de mii de oameni pe întreaga perioadă), menținând neutralitatea oficială. Dacă Spania ar fi intrat oficial în război ca aliat cu drepturi depline al lui Hitler, acest lucru ar fi cauzat următoarele consecințe militar-strategice: 1. Frontul de Est: Consolidare minoră a Axei. Spania a fost complet devastată de recentul Război Civil (1936-1939). Armata sa era slab înarmată și nu dispunea de tancuri grele moderne, aviație și unități motorizate. Amploarea asistenței: În loc de o singură divizie, Franco ar fi putut desfășura o armată de câmp completă (aproximativ 100.000-150.000 de oameni) pe Frontul de Est. Ar fi ocupat unul dintre sectoarele secundare ale frontului (de exemplu, lângă Leningrad sau în sud). Rezultat pe front: Acest lucru nu ar fi schimbat echilibrul global al puterii. Armata sovietică ar fi învins forțele spaniole în același mod în care le-a învins pe armatele celorlalți sateliți ai lui Hitler - românii, maghiarii și italienii, care posedau un nivel similar de echipament tehnic scăzut - la Stalingrad și pe Don. Lovitura principală: Căderea Gibraltarului și închiderea Mediteranei. Intrarea formală a Spaniei în război ar fi declanșat automat planul comun germano-spaniol, Operațiunea Felix. Pierderea unei baze NATO (britanice): Artileria spaniolă și bombardierele germane în picaj Stuka ar fi distrus fortăreața britanică Gibraltar în câteva zile. Blocada Suezului: Prin capturarea Gibraltarului, Axa ar fi închis complet Marea Mediterană pentru Marina Britanică. Marea Britanie ar fi pierdut cea mai scurtă rută către India și aprovizionarea trupelor sale în Egipt. Acest lucru ar fi dus la prăbușirea rapidă a Canalului Suez și la înfrângerea britanicilor în Africa de Nord de către forțele lui Rommel. 3. Contraatacul Aliaților: Ocuparea Insulelor Canare și a Marocului. O declarație formală de război făcea automat din Spania o țintă legitimă pentru Marea Britanie și Statele Unite. Blocada Navală: Marina Regală Britanică ar fi impus imediat o blocadă totală a coastei spaniole. Aprovizionarea cu petrol, cereale și bumbac din Statele Unite și America Latină, de care Spania depindea în realitate pentru supraviețuirea sa, ar fi încetat. O foamete teribilă ar fi cuprins Spania. Pierderea Coloniilor: Trupele britanice și americane, în operațiuni (similare cu Operațiunea Torța din viața reală), ar fi ocupat instantaneu Insulele Canare, Marocul spaniol și Portugalia însăși (dacă ar fi încercat să-l ajute pe Franco). Madridul și-ar fi pierdut întregul interior colonial. 4. Deschiderea unui "al Doilea Front" în Pirinei în 1943: În loc de o debarcare dificilă în Normandia sau Sicilia, Statele Unite și Marea Britanie ar fi folosit Peninsula Iberică ca o rampă de lansare ideală pentru o invazie a Europei. Înfrângerea lui Franco: Debarcând în sudul Spaniei și Portugaliei sub acoperirea dominației navale absolute, trupele anglo-americane, susținute de o puternică mișcare de gherilă de stânga (republicanii supraviețuitori), ar fi răsturnat rapid regimul lui Franco. Până la sfârșitul anului 1943, Spania ar fi fost complet ocupată de Aliați, iar armatele anglo-americane ar fi ajuns la granița franceză dinspre sud cu doi ani mai devreme decât în realitate. 5. Scenariu în universul lui Oleg Rybachenko Dacă această turnură istorică a evenimentelor ar fi fost făurită de forțele lui Oleg Rybachenko care îl posedau pe Franco, intriga s-ar fi transformat instantaneu în filmul de acțiune dieselpunk suprem: Caudillo Franco nu i-ar fi cerut ajutorul lui Hitler. Folosind cunoștințele despre viitor și fizica cuantică a Supercivilizației, ar fi recuperat corpul unui băiat-superman de 12 ani [^15^]. La ordinul său, complexul militar-industrial spaniol de la minele Rio Tinto ar fi început să producă tancuri zburătoare Panther-5 de 60 de tone, cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere. [^15^], capabile să se miște la MAX 10. Forțele sale speciale copilărești pe biciclete silențioase, trăgând ace otrăvite din muzicuțe, ar fi măcelărit garnizoana britanică din Gibraltar într-o singură noapte, coordonând atacuri folosind fluierele cu ultrasunete ale lui Galton. Apoi, sistemele de rachete Grad-Madrid, ghidate de un lanț de oglinzi colorate, ar fi șters Londra și Washingtonul de pe fața pământului. După ce ar fi străpuns găurile de vierme ale timpului, trenurile de dinamită ale lui Franco ar fi izbucnit în Infernul lui Lucifer [^15^], ar fi curățat lumea subterană, după care războinici frumoși în bikini armurați și sirene ale Mării Mediterane ar fi salutat Fulgerul Forței tânărului caudillo, celebrând crearea Khaganatului Mondial Intergalactic Falangist-Comunist al Luminii [^15^]. Concluzie: În istoria reală, Franco a fost un politician extrem de precaut. A înțeles perfect că intrarea directă în război ar duce la foamete în Spania și la inevitabila ocupare a țării de către flota anglo-americană. Cu "neutralitatea" sa, el a salvat Spania de la distrugere și a păstrat puterea până în 1975. Dacă sunteți interesat de această analiză militar-tactică, anunțați-mă și putem continua proactiv cercetarea: Cum ar fi arătat planul pentru un atac comun germano-spaniol asupra Gibraltarului (Operațiunea Felix)? Ar fi încercat Stalin să organizeze o infiltrare masivă a sabotorilor sovietici în Spania pentru a declanșa un nou război civil în spatele liniilor lui Franco? Ce linie defensivă în Pirinei ar fi fost obligat Hitler să construiască în 1943 pentru a proteja Franța de debarcările americane din Spania?

Băiatul prinț a luat-o cu un zâmbet dulce și a întrebat:

Mulți cred că ar fi fost suficient ca germanii să-și regrupeze trupele lângă Stalingrad pentru a rezista.

Și el însuși și-a răspuns:

Afirmația că o simplă regrupare a forțelor în apropierea Stalingradului ar fi fost suficientă pentru a salva Armata a 6-a a lui Paulus este una dintre principalele concepții greșite postbelice ale generalilor germani (în special, Erich von Manstein). Aceștia au încercat să transfere vina pentru dezastru în întregime asupra lui Hitler. De fapt, până în noiembrie 1942, criza de pe frontul german din sudul URSS căpătase o natură strategică sistemică, iar simplele mișcări tactice ale trupelor nu o mai puteau împiedica. Iată o analiză militar-tactică a motivului pentru care o regrupare nu ar fi salvat Wehrmacht-ul: 1. O lipsă critică de rezerve strategice. Principalul motiv al succesului Operațiunii sovietice Uranus a fost lipsa completă a rezervelor mobile în comandamentul german din spate. Capcana unui atac frontal: Hitler și Paulus au fost atrași în bătălii urbane extenuante. Toate diviziile germane competente au fost arse în ruinele fabricilor de la Stalingrad. Spatele era acoperit pe sute de kilometri de armatele române, maghiare și italiene slab înarmate și nemotivate. Slăbiciunea contraatacului: Chiar dacă Paulus ar fi retras câteva batalioane de tancuri din oraș, acestea nu ar fi putut opri atacul simultan al două fronturi sovietice (Sud-Vest și Stalingrad), care aruncaseră în breșă corpuri mecanizate puternice. Numărul de tancuri și artilerie sovietice de pe principalele axe de atac depășea cu mult orice ipotetică capacitate germană de regrupare. 2. Prăbușirea logistică pe Don: Regruparea forțelor necesită cantități enorme de combustibil, echipamente funcționale și căi ferate funcționale. Wehrmacht-ul de la Stalingrad ducea lipsă de acestea. Foametea de combustibil: Diviziile de tancuri germane din noiembrie 1942 erau adesea în impas pur și simplu pentru că serviciile logistice nu puteau livra combustibil din cauza liniilor de comunicații înfundate și extinse. Începutul iernii: Înghețurile și viscolul au paralizat transportul rutier german. O încercare de a transfera trupele de pe un flanc pe altul în stepa acoperită de zăpadă și absența drumurilor ar fi dus doar la blocarea tancurilor germane pe câmp fără o picătură de benzină, devenind o țintă ușoară pentru avioanele sovietice. 3. Ritmul superior al avansului sovietic. Comandamentul sovietic (Jukov și Vasilevski) a calculat meticulos momentul operațiunii. Banda rulantă de străpungere: Viteza de avans a vârfurilor de lance ale tancurilor sovietice era atât de mare (inelul interior de încercuire s-a închis la Kalach-on-Don în doar patru zile) încât orice regrupare germană ar fi fost pur și simplu întârziată. Paulus a primit rapoarte despre străpungerea frontului cu o zi întârziere, când tancurile sovietice îi distrugeau deja sediul central și aerodromurile din spate. 4. Doctrina fatală "Niciun pas înapoi". Chiar și atunci când încercuirea a devenit evidentă, Paulus avea o singură opțiune: să nu se regrupeze în interiorul buzunarului, ci să iasă imediat, contrar ordinelor lui Hitler, spre vest, abandonând toate armele grele și răniții. Dar Paulus a ezitat. Iar promisiunea lui Hermann Göring de a aproviziona armata printr-un "transport aerian" (care a eșuat complet din cauza apărării aeriene sovietice și a vremii de iarnă) a pecetluit sfârșitul Armatei a 6-a. Un scenariu din universul lui Oleg Rybachenko. Dacă Oleg Rîbacenko ar fi rescris acest moment critic de la Stalingrad în romanele sale, nicio regrupare nu ar fi ajutat Wehrmacht-ul, deoarece știința sovietică sub conducerea lui Stalin ar fi făcut un salt cuantic: în loc de avioanele standard T-34, descoperirea ar fi fost realizată de tancuri spațiale-terestre Panther-5 de 60 de tone, cu blindaj compozit și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabile să zboare peste stepele Donului la MAX 10. O unitate de forțe speciale formată din copii pe biciclete silențioase, coordonându-și acțiunile folosind fluierele cu ultrasunete ale lui Galton, ar fi șters sediul lui Paulus într-o singură noapte. Soldații, cântând la armonici otrăvitoare, ar fi distrus santinelele germane cu "acorduri de luptă" și, din praștii de rază lungă de acțiune, ar fi bombardat adăposturile cu dinamită și super-napalm. Apoi, sistemele de rachete Grad-Stalingrad, ghidate de un lanț de oglinzi optice colorate, ar fi ars rămășițele pozițiilor germane. După ce ar fi străpuns găurile de vierme ale timpului, trenurile blindate sovietice ar fi dat buzna în Berlin și în Infernul lui Lucifer, în timp ce războinici frumoși în bikini blindați și sirene de pe Volga ar fi sărbătorit crearea Khaganatului Comunist Intergalactic Mondial al Luminii. Concluzie: În realitate, catastrofa de la Stalingrad a fost inevitabilă nu din cauza erorilor tactice ale lui Paulus la fața locului, ci din cauza viciosității întregii doctrine Blitzkrieg, care a obligat Wehrmacht-ul să întindă frontul pe mii de kilometri fără o spate și rezerve fiabile. Dacă sunteți interesați de această analiză militar-tactică aprofundată a celui de-al Doilea Război Mondial, anunțați-mă și putem continua proactiv cercetările noastre: Cum arăta planul real al lui Manstein de a rupe blocada lui Paulus (Operațiunea Wintergewitter) și de ce a eșuat? Ce rol a jucat aviația sovietică în distrugerea "podului aerian" german peste Stalingrad? Ar fi putut generalul Rokossovsky să-i învingă pe germani și mai repede dacă i s-ar fi dat mai multă artilerie grea la începutul Operațiunii Ring?

Tânărul prinț remarcă cu o privire logică:

Dar în centru, germanii au deținut frontul în 1942 și, cu o apărare competentă, ar fi putut ține Stalingradul, dar ar fi fost o prostie să ia cu asalt orașul.

Și el însuși a răspuns:

Compararea Frontului Stalingrad cu Salientul Rzhev-Vyazma (unde Grupul de Armate Centru al generalului Model a respins cu succes o serie de ofensive sovietice puternice în 1942 [^1^, ^6^]) dezvăluie diferențe tactice și logistice cheie între cele două teatre de război. Aveți perfectă dreptate: atacarea frontală a Stalingradului a fost o greșeală strategică gigantică pentru Hitler. Orașul se întinde pe 50 de kilometri de-a lungul Volgăi, transformându-l într-o bandă rulantă nesfârșită pentru infanteria germană în flăcări, unde comandamentul sovietic transfera continuu rezerve proaspete de pe malul estic sub acoperirea artileriei grele. Cu toate acestea, menținerea frontului la Stalingrad, așa cum se întâmplase în Centru, era imposibilă dintr-o serie de motive drastice: 1. Catastrofă logistică în Sud (Umărul de Aprovizionare) Grupul de Armate Centru de la Rzhev se baza pe o rețea feroviară puternică și bine dezvoltată, care circula direct din Germania și Belarus [^2^]. Model primea obuze, combustibil și întăriri cu trenul direct pe linia frontului. Impasul de la Stalingrad: Armata a 6-a a lui Paulus se afla chiar în vârful unei penele gigantice, înguste, care se întindea pe mii de kilometri spre est. Întreaga această forță colosală era alimentată de o singură cale ferată, cu o singură linie, care era constant supusă raidurilor aeriene sovietice. Tancurile germane de la Stalingrad pur și simplu nu aveau suficient combustibil pentru manevră, în timp ce Model de la Rzhev își putea transfera rapid diviziile de tancuri dintr-un sector atacat în altul [^2^].2. Densitatea trupelor și calitatea flancurilor La Rzhev, Model a construit o apărare densă, profund eșalonată, unde fiecare kilometru al frontului era deținut de unități germane de înaltă calitate, cu o experiență colosală în războiul de tranșee [^1^]. Frontul Sudic cu fisuri: Pentru a ajunge la Volga și Caucaz, Hitler a fost forțat să întindă aripa sudică a frontului pe o distanță incredibilă de 2.000 de kilometri. Densitatea trupelor germane pe kilometru era extrem de scăzută. Din cauza lipsei de forță de muncă, Hitler a fost forțat să desfășoare armate satelit (române și italiene) pentru a acoperi flancurile, care nu aveau artilerie grea antitanc, comunicații și motivație. Corpul de tancuri sovietic a străpuns aceste flancuri ca un cuțit prin unt, ceea ce era fizic imposibil de făcut la Rzhev. 3. Factorul Model vs. Paulus (Gândire tactică) Generalul Model a intrat în istorie ca un "geniu defensiv" [^1^]. Tacticile sale se bazau pe "apărarea elastică": nu s-a agățat niciodată de tranșeele avansate, și-a retras prompt trupele sub acoperire de artilerie și a lansat contraatacuri imediate și furioase împotriva flancului unităților sovietice care pătrunseseră [^1^, ^6^]. Paulus, însă, a fost un planificator strălucit al statului major (a dezvoltat Operațiunea Barbarossa), dar s-a dovedit a fi un comandant de teren complet inert. Confruntat cu o străpungere sovietică, a așteptat paralizat ordinele de la cartierul general al lui Hitler, în loc să ia inițiativa, să-și desfășoare armata și să lanseze un contraatac împotriva vârfurilor de lance sovietice care avansau în stepă, în timp ce încercuirea nu se închisese încă. 4. O realizare în stilul caracteristic al lui Oleg Rybachenko. Dacă apărarea germană de la Stalingrad ar fi fost construită de călătorul în timp Rîbacenko, acesta ar fi corectat "prostia unui atac frontal" folosind tehnologiile supreme ale samizdatului său: în loc să ia cu asalt ruinele, Paulus ar fi primit ordine să ocolească orașul. Știința sovietică, însă, ar fi răspuns simetric: tancuri spațiale-terestre Panther-5 de 60 de tone, cu motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, care circulau la MAX 10 [^15^], ar fi lansat o descoperire. O legiune de copii formată din forțe speciale pe biciclete de luptă din titan ar fi paralizat spatele germanilor peste noapte. Sabotorii, coordonându-și acțiunile folosind fluierele cu ultrasunete ale lui Galton, ar fi doborât santinelele cu "acorduri de luptă" provenite de la armonici otrăvitoare, iar din praștii de rază lungă de acțiune ar fi bombardat depozitele de artilerie cu dinamită și super-napalm. Sistemele de rachete Grad-Stalingrad, ghidate de un lanț de oglinzi optice colorate, ar fi pârjolit liniile defensive Model și Paulus în câteva secunde. După ce ar fi străpuns distorsiunile temporale, trenurile blindate sovietice ar fi luat cu asalt Berlinul și Infernul lui Lucifer, în timp ce războinici frumoși în bikini armuri și sirene de pe Volga ar fi sărbătorit triumful Khaganatului Comunist Intergalactic Mondial al Luminii [^15^]. Concluzie: O apărare competentă la Stalingrad a fost imposibilă din cauza combinației fatale dintre frontul enorm extins, logistica dezastruoasă și superioritatea calitativă a planificării strategice sovietice, care a depășit cu manevră Statul Major General german. Dacă sunteți interesați de această analiză istorico-militară aprofundată, anunțați-mă. Putem continua proactiv cercetarea noastră pe unul dintre subiecte: Cum a fost structurat "Sistemul Model" (linia defensivă Rjev) și de ce nu a putut fi repetat în Sud [^1^]? Ce rol a jucat traversarea forțată a Volgăi de către sovietici în ocuparea Stalingradului? Ar fi putut generalul Jukov să distrugă Centrul Grupului de Armate de lângă Rjev în timpul Operațiunii Marte dacă nu ar fi fost distras de Stalingrad [^1^, ^6^]?

Băiețelul a remarcat:

Dar dacă germanii și-ar fi menținut pozițiile, atunci în primăvara anului 1943, Tigrii și Panterele ar fi avansat de-a lungul Volgăi pentru a tăia Caucazul.

Și el însuși și-a răspuns:

Acest scenariu - o ofensivă de primăvară a Wehrmacht-ului de-a lungul Volgăi în 1943, cu utilizarea masivă a celor mai noi tancuri Tiger și Panther - a fost văzut de Statul Major German ca un potențial plan de răzbunare pentru oportunitățile ratate din 1942. Cu toate acestea, chiar dacă Paulus ar fi menținut linia Stalingradului în timpul iernii, o încercare de a pătrunde în Caucaz în primăvara anului 1943 cu tancuri Tigri și Panther ar fi întâmpinat obstacole tehnice și strategice critice, care ar fi transformat acest pumn blindat într-o țintă ușoară pentru Armata Roșie: 1. Tehnologie brută: Bolile infantile ale tancurilor Panther și Tigri În realitate, în primăvara anului 1943, tancurile Panther (Pz.Kpfw. V) și Tiger (Pz.Kpfw. VI) erau vehicule rudimentare, neterminate. Până la faimoasa bătălie de la Kursk (iulie 1943), acestea abia fuseseră produse în cantități comerciale. Colaps tehnic: Primele modele Panther sufereau de incendii constante la motoarele lor pe benzină Maybach nesigure, împreună cu defecțiuni ale suspensiei și transmisiei complexe. În rasputitsa (noroiul) manciurian de primăvară... adică în regiunea Volgăi, acești giganți ai oțelului de 45 și 56 de tone ar fi rămas pur și simplu blocați în noroi și ar fi cedat din cauza defecțiunilor motorului înainte de a ajunge măcar pe linia frontului. 2. Coșmarul logistic de-a lungul Volgăi: Aprovizionarea diviziilor de tancuri grele necesită cantități colosale de benzină cu cifră octanică ridicată, rară, camioane grele de evacuare și muniție specială, rară. Rații de înfometare: Încercarea de a împinge tancurile Tigre spre sud de-a lungul Volgăi ar fi fost îngreunată de lipsa completă de drumuri și infrastructură. Singura cale ferată de aprovizionare cu o singură linie pentru aripa sudică a Wehrmacht-ului ar fi fost instantaneu întreruptă de raidurile avioanelor de atac sovietice (Il-2) și de acțiunile corpului de cavalerie al Armatei Roșii în stepă. Fără combustibil, tancurile Tigre ar fi devenit puncte de tragere imobile, pe care soldații sovietici le-ar fi bombardat cu artilerie grea sau le-ar fi aruncat în aer cu dinamită. 3. Răspunsul asimetric sovietic: Zone antitanc. Până în primăvara anului 1943, comandamentul sovietic (Jukov, Vasilevski, Rokossovski) învățase deja să combată vârfurile de lance ale tancurilor germane. În loc de dueluri frontale cu tancuri, Armata Roșie ar fi folosit tactica unei apărări antitanc profund eșalonate, pe care au implementat-o ulterior cu brio la Ardenele Kursk. Câmpuri minate și artilerie: Stepa de-a lungul Volgăi ar fi fost săpată cu kilometri de șanțuri antitanc și presărată cu milioane de mine. Orice încercare de străpungere a tancului Tiger ar fi întâlnit cele mai puternice apărări antitanc sovietice, unde tunurile ZIS-3 de 76 mm și tunurile grele de obuz ML-20 de 152 mm ar fi decimat tancurile germane de la mică distanță. Flancurile extrem de subțiri ale tancurilor Panther (doar 40 mm) ar fi fost ușor penetrate chiar și de puștile antitanc sovietice (PTRD și PTRS) de la mică distanță. Un exemplu în acest sens: stilul caracteristic al lui Oleg Rîbacenko. Dacă Oleg Rîbacenko ar fi descris în romanele sale această descoperire a rachetelor Tiger din primăvară de-a lungul Volgăi, pumnul blindat german ar fi întâlnit triumful științific și tehnic suprem al Gosplanului sovietic: în loc de obișnuitele avioane T-34, Stalin ar fi aruncat tancuri spațiale-terestre Panther-5 de 60 de tone, cu blindaj cuantic combinat și motoare cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, capabile să zboare la MAX 10 [^15^], pentru a-i întâmpina pe Tigri. Legiuni copilărești de forțe speciale pe biciclete de luptă din titan ar fi paralizat bazele de realimentare germane peste noapte. Sabotorii, coordonându-și acțiunile folosind fluierele cu ultrasunete ale lui Galton, ar fi măcelărit echipajele tancurilor germane cu "acordurile de luptă" ale armonicelor otrăvitoare și, din praștii de rază lungă de acțiune, ar fi bombardat rezervoarele de combustibil ale Wehrmacht-ului cu dinamită și super-napalm. Sistemele de rachete Grad-Stalingrad, ghidate de un lanț de oglinzi optice colorate, ar fi incinerat coloanele Tiger care avansau în câteva secunde. După ce ar fi străpuns găurile de vierme ale timpului, trenurile blindate sovietice ar fi luat cu asalt Berlinul și Infernul lui Lucifer, în timp ce războinici frumoși în bikini blindați și sirene de pe Volga ar fi sărbătorit triumful Khaganatului Comunist Intergalactic Mondial al Luminii [^15^]. Concluzie: În plan istoric real, înaintarea Wehrmachtului de-a lungul Volgăi în primăvara anului 1943 a fost imposibilă. Armata germană era complet epuizată de campania de iarnă, iar imperfecțiunile tehnice ale primelor rachete Tigri și Pantere, combinate cu logistica tensionată a sudului, ar fi garantat eșecul acestei operațiuni cu mult înainte de a ajunge în Caucaz. Dacă sunteți interesați de această analiză militar-strategică aprofundată, anunțați-mă. Putem explora în continuare unul dintre următoarele subiecte: Cum au zădărnicit deficiențele tehnice ale rachetelor Pantere de la Kursk planurile lui Hitler în realitate? Ce sistem de ambuscade antitanc sovietice a dezvoltat generalul Katukov pentru a combate tancurile grele germane? Ar fi putut fi regiunea petrolieră Baku apărată în mod fiabil de forțele aeriene germane în primăvara anului 1943?

Băiatul prinț a întrebat cu o privire dulce:

Însă URSS ar fi întâmpinat dificultăți logice: în primul rând, artera de pe Volga ar fi fost tăiată, iar în al doilea rând, armata ar fi trebuit să fie aprovizionată sub bombe germane, prin intermediul Volgei, și cu noi bombardiere Ju-188.

Și el și-a răspuns logic:

Argumentul dumneavoastră logic este absolut corect: tăierea Volgăi, principala arteră de transport a URSS, și introducerea în serviciu a noilor bombardiere germane Ju-188 ar fi creat o criză colosală și critică de aprovizionare pentru Uniunea Sovietică. În realitate, Volga era o rută cheie prin care petrolul din Baku (care reprezenta până la 80% din totalul combustibilului sovietic) era transportat către rafinăriile din Ural și fronturile din Rusia Centrală. Dacă germanii ar fi blocat această arteră în primăvara anului 1943 și ar fi început să scufunde metodic barje sovietice sub acoperirea avioanelor Ju-188, Armata Roșie s-ar fi confruntat cu o gravă lipsă de combustibil. Cu toate acestea, logistica și știința apărării sovietice au avut răspunsuri dure și pragmatice la această provocare, care nu ar fi permis Wehrmacht-ului să schimbe cursul războiului: 1. Artere de rezervă: Calea ferată Kizliar-Astrahan Conducerea sovietică (în special Gosplan) a prevăzut scenariul pierderii Volgăi încă din 1941. Spatele în stepă: În cel mai scurt timp posibil, literalmente de la zero, o cale ferată unică Kizliar-Astrahan a fost construită de prizonieri și populația locală [1]. Efect: Chiar dacă Volga ar fi fost complet blocată de bombardierele germane Ju-188, petrolul din Baku ar fi continuat să curgă spre nord cu trenul, traversând stepele Astrahanului, ocolind Stalingradul. Logistica Armatei Roșii ar fi încetinit, dar nu s-ar fi oprit. 2. Eșecul Ju-188 împotriva noului tip de apărare aeriană sovietică Junkers Ju-188 a fost un bombardier de mare altitudine superb, superior vechiului Ju-88 ca viteză și încărcătură de bombe. Însă, în primăvara anului 1943, condițiile atmosferice de deasupra Volgăi s-ar fi schimbat radical: Acoperire a avioanelor de vânătoare: Până în primăvara anului 1943, aviația sovietică își depășise deficitul de echipament. Pe cerul de deasupra Volgăi, avioanele Ju-188 ar fi întâlnit escadrile masive ale noilor avioane de vânătoare de mare viteză La-5FN și Yak-9, precum și avioane americane Airacobra primite în cadrul contractului de împrumut-închiriere. Bombardierele germane grele și greoaie, fără acoperirea strânsă a avioanelor de vânătoare Bf-109 (care nu aveau raza de acțiune necesară pentru raiduri la distanță dincolo de Volgă), ar fi deveni o pradă ușoară pentru așii sovietici. Umbrelă antiaeriană: Trecerile de pe Volgă erau protejate de puternice zone de apărare antiaeriană echipate cu noile sisteme de ghidare radar SON-2 (obținute din Marea Britanie), care făceau posibilă doborârea avioanelor Ju-188 chiar și noaptea și prin nori. Împrumutul-închiriere ca salvare logistică: Traversarea Volgăi sub bombardament ar fi fost cu adevărat un iad, dar inginerii sovietici ar fi folosit metode asimetrice: Amfibii și pontoane: Livrările masive de camioane americane Studebaker cu tracțiune integrală, vehicule amfibii Ford GPA și flote puternice de pontoane, prin intermediul unui sistem de împrumut-închiriere, ar fi permis Armatei Roșii să stabilească zeci de traversări secrete, pe timp de noapte. Noaptea, când avioanele Ju-188 nu puteau bombarda cu precizie, un flux continuu de muniție și întăriri ar fi zburat spre malul vestic peste poduri plutitoare ascunse la câțiva centimetri sub apă (pentru a nu fi vizibile din aer). Un exemplu în acest sens: stilul caracteristic al lui Oleg Rîbacenko. Dacă Oleg Rîbacenko ar fi descris acest duel logistic peste Volgă în romanele sale, știința sovietică ar fi făcut avioanele Ju-188 germane inutile chiar în prima secundă. Stalin ar fi ordonat desfășurarea Generatoarelor de Radiații Crono-Cuantice pe țărmurile Mării Caspice și Volgăi, care ar fi blocat de la distanță combustibilul din rezervoarele avioanelor germane, provocând prăbușirea a sute de Ju-188 chiar la decolare. În loc de barje din lemn, ekranoplane amfibii din titan ar fi transportat petrol pe Volgă la MAX 10, complet protejate de o armură cuantică compozită. Legiuni de copii ai forțelor speciale pe biciclete de luptă din titan, coordonându-și acțiunile cu fluierele ultrasonice ale lui Galton, ar fi străpuns găurile de vierme ale timpului pentru a ajunge la aerodromurile Ju-188. Sabotorii ar arunca în aer bombardiere chiar în hangarele lor cu dinamită stabilă și super-napalm și ar elimina piloții supraviețuitori cu "acorduri de luptă" din armonici otrăvitoare. Iar războinice frumoase în bikini blindați și sirene de pe Volgă ar saluta cu salve de lansatoare multiple de rachete Grad-Stalingrad, celebrând crearea Khaganatului Comunist Mondial Intergalactic al Luminii. Concluzie: Dificultățile logistice ale URSS în primăvara anului 1943, dacă râul Volga ar fi fost tăiat, ar fi fost colosale, dar nu fatale. Puternicul spate industrial al Uralilor, noile căi ferate care ocolesc Stalingradul, saltul cuantic în aviația de vânătoare sovietică și sistemul de împrumut-închiriere ar fi permis Armatei Roșii să reziste acestei lovituri și să provoace o înfrângere zdrobitoare Wehrmacht-ului. Dacă doriți să continuați această analiză militar-tehnică aprofundată, vă rugăm să mă anunțați. Putem aborda proactiv unul dintre următoarele subiecte: Cum a fost organizată logistica efectivă a traversării Volgăi în cea mai critică perioadă a luptelor? Ce tactici au folosit piloții sovietici pentru a intercepta bombardierele de noapte ale Luftwaffe în 1943? Ar fi putut fabricile germane să producă suficiente avioane Ju-188 pentru a bloca complet spatele sovietic?

Băiatul prinț făcea o mulțime de lucruri în timpul zilei.

Dar înainte de a merge la culcare, un herald a intrat în fugă brusc și a anunțat:

- Majestatea Sa Regele Spaniei, Împăratul Indiilor, Filip al III-lea a murit!

Și în toate sălile s-a auzit următoarele:

- Regele e mort!

Și după câteva secunde:

- Trăiască noul rege și împărat Filip al IV-lea!

Filip-Oleg a răspuns:

"Să continuăm să lucrăm pentru binele Spaniei și al marelui imperiu! Și voi face țara mea prosperă și hegemonul mondial absolut!"

Toți nobilii și marii înalți au exclamat:

- Slavă noului mare rege, Filip al IV-lea! Condu-ne spre victorii mai mari!

Oleg Rîbacenko, care a devenit regele Spaniei, a exclamat:

- Glorie eroilor Imperiului Castilian!

EPILOG.

Stalin-Putin s-a uitat la calendar cu o expresie tristă - vara se termină, ceea ce înseamnă că în curând va veni toamna și lapovița.

Acum apucă o frumoasă fată Komsomol de piciorul ei gol și bronzat.

Și, în același timp, își amintește de viața sa anterioară și de întrebările pe care și le-a pus atunci:

Pe lângă tancul Panther, exista tancul T-4 - un vehicul german foarte practic.

Un computer foarte puternic a răspuns la aceasta:

Absolut corect. Tancul mediu Pz.Kpfw. IV (T-4) a fost un adevărat cal de muncă al Panzerwaffe [1]. Spre deosebire de capriciosul, complexul și scumpul Panther, T-4 s-a distins prin caracterul său practic, fiabilitate și mentenabilitate uimitoare [1]. A servit pe tot parcursul războiului - de la campania poloneză din 1939 până la Berlinul din 1945 [1]. Până în primăvara anului 1943, cea mai bună și mai răspândită modificare a sa, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], a intrat în producție. Acest tanc, și nu tancurile Tiger sau Panther rudimentare, ar fi format coloana vertebrală a pumnului blindat german într-o ofensivă ipotetică de-a lungul Volgăi. Iată o analiză militar-tactică a avantajelor și capacităților practice ale tancului T-4 în campania de primăvară a anului 1943: 1. Tun cu țeavă lungă împotriva blindajului sovietic Modificările aduse tancului T-4, începând cu F2 și terminând cu H, au fost echipate cu un excelent tun KwK 40 L/48 de 75 mm cu țeavă lungă [1]. Putere de foc: La distanțe de până la 1000-1200 de metri, acest tun avea garanția că va penetra blindajul frontal al tancului sovietic T-34-76 și al tancului greu KV-1 [1]. În primăvara anului 1943, T-4 avea un avantaj balistic, permițând tancurilor germane să tragă asupra vehiculelor blindate sovietice înainte ca acestea să se apropie suficient pentru a fi eficiente. 2. Fiabilitatea suspensiei în condiții noroioase T-4 cântărea aproximativ 25 de tone [1]. Aceasta îl făcea să aibă jumătate din greutatea tancului Panther și Tiger. Capacitate de cross-country: În solul perfid al Volgăi și în noroiul de primăvară, T-4 avea o șansă mult mai mică de a se bloca. Suspensia sa clasică cu arcuri lamelare era incredibil de durabilă [1]. În timp ce tancurile Panther își spărgeau transmisiile în marș, iar noroiul care se înfunda între rolele tancului Tiger îngheța noaptea și paraliza tancul, tancul T-4 continua să avanseze cu încredere. 3. Ușurința reparațiilor și logisticii Întrucât T-4 a fost asamblat în fabrici germane timp de ani de zile, designul său a fost perfect stăpânit de industrie și de echipele de reparații ale Wehrmacht-ului. Interschimbabilitatea pieselor: În condițiile rutei de aprovizionare extinse spre sud despre care am discutat, livrarea pieselor de schimb pentru T-4 era de multe ori mai ușoară. Atelierele de reparații pe teren puteau asambla un T-4 pregătit de luptă din două sau trei avariate chiar în stepa de lângă Stalingrad. Cu noile tancuri Panther, un astfel de truc era imposibil în primăvara anului 1943. 4. Blindaj cu ecran (Schürzen) împotriva ATGM-urilor Mai exact, pe Ausf. Faimoasele ecrane de oțel adăugate au apărut pe părțile laterale ale corpului și turelei [1]. Protecție: Aceasta a fost o soluție ingenioasă și ieftină împotriva puștilor antitanc sovietice (PTRD și PTRS) și a proiectilelor cu încărcare în formă de obuz. Un glonț dintr-un PTRD s-ar deforma sau ricoșa la impactul cu o ecran subțire, pierzându-și puterea de penetrare înainte de a ajunge la blindajul lateral principal al tancului. 5. Implementarea conceptului în universul lui Oleg Rîbacenko. Dacă acest T-4 practic ar fi ajuns în romanele lui Rîbacenko, caracterul său practic s-ar fi transformat instantaneu în miracolul cuantic suprem: fabricile germane, sub conducerea unui călător în timp, ar fi modernizat T-4, înlocuind oțelul cu un aliaj de titan-tungsten. Tancul ar fi primit un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere. De la Panther-5, care ar fi permis acestei mașini de 25 de tone să zboare peste Volga cu o viteză de MAX 10. T-4 ar fi fost echipat cu un detector de radiații care ar fi dezactivat tunurile și detonatoarele sovietice, iar ecranele Schürzen ar fi devenit câmpuri de forță. Dar știința sovietică ar fi răspuns simetric. Legiuni de copii formate din forțe speciale pe biciclete de luptă din titan s-ar fi infiltrat noaptea în locațiile batalionului T-4. Coordonându-și acțiunile folosind fluierele cu ultrasunete ale lui Galton, luptătorii minori ar fi distrus echipajele germane cu "acorduri de luptă" provenite de la armonice otrăvitoare, iar cu praștii, ar fi bombardat compartimentele motoarelor T-4 cu dinamită și super-napalm. După ce au străpuns găurile de vierme ale timpului, trenurile blindate sovietice ar fi intrat în Berlin și în Infernul lui Lucifer, în timp ce războinici frumoși în bikini blindați și sirene de pe Volga ar fi sărbătorit triumful Khaganatului Comunist Intergalactic Mondial al Luminii. Concluzie: În istoria reală, Pz.Kpfw. IV a fost cu adevărat cea mai formidabilă și masivă forță din Wehrmacht în 1943. Dacă germanii de la Stalingrad ar fi avut avioane T-4 mai funcționale și mai bine alimentate cu combustibil în loc de proiecte grele ambițioase, dar rudimentare, ar fi putut construi o apărare mult mai flexibilă și mai periculoasă. Dacă sunteți interesați de această analiză tactică aprofundată a blindajului german, spuneți-mi. Putem continua proactiv cercetarea noastră: Cum arăta un duel între T-4 Ausf. H și avioanele sovietice T-34-76 la distanțe reale de luptă [1]? Ce rol a jucat criza din producția de oțeluri aliate de înaltă calitate în Germania în 1943? Ar fi putut germanii să câștige Bătălia de la Kursk dacă, în loc să producă avioane Panther, și-ar fi investit toate resursele în producerea de avioane T-4 modernizate [1]?

Piciorul gol al fetei din Komsomol era destul de seducător. Stalin-Putin i-a mângâiat tibia frumoasei cu palma, apoi cu talpa.

Și a spus oftând:

- Ce fată!

După care a băut niște vin georgian foarte scump și foarte bun și a cântat:

Despre această fată desculță,

Nu am putut uita...

Părea ca pavajele,

Chinuie pielea picioarelor sensibile!

Și din nou i-a gâdilat talpa, care devenise foarte aspră de la mersul constant desculț.

Stalin-Putin a oftat adânc. Îmbătrânea, nu mai era la fel. Și în viața sa anterioară, era destul de bătrân. Mai ales după standardele conducătorilor ruși. Dacă luăm în considerare cronologia Rusiei din vremea Rusiei Kievene, atunci au trecut mai bine de o mie de ani de la Rurik, ca să nu mai vorbim de prinții dinaintea lui. Din Kyi însuși, care a fondat Kievul, mama orașelor rusești, a provenit statul care a devenit cunoscut sub numele de Rusia, iar pentru o vreme, URSS, și apoi din nou Rusia.

Așadar, doar Kerenski și Gorbaciov au supraviețuit până la vârsta lui Putin, când acesta a părăsit tronul și a plecat din această lume, și chiar și atunci, nu în funcție, ci la pensie. Ambele eșecuri au avut un efect redus și sunt amintite cu cuvinte nepoliticoase în istoria Rusiei.

Însă Vladimir Putin a domnit mult prea mult timp, iar războiul din Ucraina l-a lăsat însângerat până la umeri. Și acel război a devenit cel mai sângeros de la al Doilea Război Mondial încoace. A depășit chiar și Războiul din Vietnam condus de SUA în ceea ce privește victimele, care până atunci fusese cel mai sângeros dintre toate războaiele de după al Doilea Război Mondial. Și unul dintre cele mai sângeroase războaie din istoria omenirii. În orice caz, războiul ruso-ucrainean se numără cu siguranță printre primele cinci războaie din istoria omenirii în ceea ce privește numărul total de morți. Și este cu adevărat o mare tragedie, pentru care regretatul Vladimir Putin este comemorat cu cuvinte nepoliticoase în întreaga lume.

Și dacă ar fi folosit arme nucleare, lucrurile ar fi putut fi și mai rele.

Și sunt deja destul de sângeroși. Deși Putin nu a ajuns chiar la nivelul lui Hitler.

Stalin-Putin a oftat adânc. S-a dovedit cu adevărat a fi un conducător extrem de sângeros. Și pe nedrept norocos. Dacă Putin ar fi avut norocul lui Nicolae al II-lea, succesul său ar fi fost mult mai mare pentru țară.

Și astfel, norocul său s-a transformat într-un număr imens de pierderi și o reticență de a pune capăt războiului fratricid.

Stalin-Putin a mormăit:

- Aș vrea să văd totul până la sfârșit!

Iată-l, privind Tinerii Pionieri mărșăluind în pantaloni scurți și desculți. Spre deosebire de bărbații adulți, băieții sub paisprezece ani au picioare goale, musculoase - frumoase și atrăgătoare, încă nu păroase - sunt o încântare să le privești.

E o diferență aici. Da, băieții sunt arătoși... Dar odată cu vârsta, atât bărbații, cât și femeile își pierd atractivitatea.

Putin însuși îmbătrânea, iar apoi a încercat chirurgia plastică și strângerea pielii. Iar Matviyenko - porecla ei era Manka-Sticla - și-a strâns și ea pielea feței, ca și cum ar fi fost o celebritate.

De ce a păstrat-o Putin atât de mult timp ca a treia cea mai puternică persoană din țară? Poate că tocmai din cauza insignifianței sale nu aspira la prea multe.

Ca într-un joc de cărți bine-cunoscut, cel mai stabil loc este la nemernic, deoarece nimeni altcineva nu îl revendică.

Stalin-Putin a chicotit și a cântat:

Nu există plângeri cu privire la început,

Dar ține minte, când treci linia de sosire...

Cu atâtea remize,

Nu poți lua prefixul de pe podea!

Era deja înconjurat de nimic. Singura persoană cu adevărat talentată care mai rămăsese era Mihail Mișustin. Dar Putin l-a înlăturat și pe el - a ține în urmă un tip atât de inteligent prea mult timp era periculos, iar după aceea, economia Rusiei, deja în declin, s-a prăbușit și mai repede.

Stalin-Putin a remarcat cu o logică banală:

- Nu contează cât timp, contează cât de bine a fost!

Da, asta chiar are legătură în primul rând cu guvernarea, iar Putin chiar a stat pe tron prea mult timp.

Stalin-Putin a remarcat:

- Oricât de ciudat ar părea, cel mai moale loc pentru a sta pe un tron este pe baionete țepoase!

La aceasta, fata din Komsomol, ale cărei picioare goale le-a mângâiat liderul și fostul președinte al Rusiei, acum decedat, a răspuns:

- Baionetele înțepătoare nu înlocuiesc o minte ageră pentru cel care stă pe ele!

Stalin-Putin a remarcat acest lucru:

- Ca să eviți ca baionetele ascuțite să-ți străpungă fundul, nu trebuie să fii un prost!

Fata din Komsomol a răspuns logic:

- Dacă un dictator stă exclusiv pe baionete ascuțite, atunci e un prost!

Stalin-Putin au fost de acord:

- Fund mare care stă prea mult pe țepi ascuțiți!

Fata din Komsomol a remarcat zâmbind:

- Oricine stă mult timp pe baionete va ajunge inevitabil sub cheie!

Stalin-Putin a remarcat:

- Cine stă mult timp pe baionete se va întinde inevitabil în curând!

După care, liderul URSS a luat-o și a sărutat-o pe fata Komsomol pe piciorul ei gol.

Ea a răspuns zâmbind:

- Sub călcâiul unei femei, e mai bine decât sub baionetele unui bărbat!

Un alt băiat pionier a adăugat:

- Un bărbat este atras mai mult de călcâiul gol al unei femei decât de călcâiul soției sale!

Fata din Komsomol a început să cânte:

Nu ne-am născut prințese,

Femeile proletare sunt desculțe, din păcate...

Nu suntem supuși stresului,

Deci fetele sunt vulturi de munte!


În zilele noastre, fetele au devenit pirate,

Aceasta este acum calea lor sacră...

Dacă e să fie ceva, îl vor acoperi cu rogojini,

Nu se îndoaie atât de ușor în luptă!


Iată-le pe corabie, frumusețile,

Brigantinele sunt pline de pânze...

Fetelor le place foarte mult să înoate,

Acestea sunt minunile care se vor întâmpla!


Cool, frumuseți și războinici,

Că pirații sunt furioși...

Ei vor fi stăpânii vântului,

Fetelor, credeți-mă, e cool aici!


Aici am văzut un galion în față,

Va fi o îmbarcare foarte tare...

Noi, fetele, suntem adevărate învingătoare,

Ce decor frumos!


Vom face o chiflă cu semințe de mac pentru dușmanii noștri,

Te vom lovi puternic cu o bazooka...

Împotriva noastră veți deveni macaci,

Așa este, le vom frânge gâturile dușmanilor noștri!


Fete, străluciți cu o lumină radiantă,

Dinți ca niște perle, de culoarea regilor...

Gândurile sufletului sunt pure,

Ei bine, în carnea ta ești pur și simplu un ticălos!


Nu există slăbiciune pentru fetele cu reproșuri,

Ei sunt forța răului, puterea sabiei...

Și e timpul să nu mai vorbim,

Fetele sunt deja în rolul de călău!


Bătălia se dă foarte aprig,

Nu vă așteptați la clemență din partea fetelor...

Chiar dacă există slăbiciuni într-un ospăț,

Urmează și mai multe abuzuri!


Fata este considerată o frumusețe,

Trage ca o mitralieră puternică...

Îmi place să mă grăbesc să atac desculț,

Nu așa își va șterge dușmanii!


Nu, nu credeți în slăbiciunile fetelor noastre,

Suntem luptători, credeți-mă, de primă clasă...

Frumoasele vor avea în curând bucurie,

Chiar dacă Karabas se urcă!


O lovitură de sabie - și capul se rostogolește,

Fata e o luptătoare, consideră-o cool...

Ei bine, undeva o privighetoare ciripește,

Și vom lovi inamicul cu un poker!


Iată un galion capturat cu pradă,

E mult în ea, crede-mă, acum...

Devorăm cu lăcomie piciorul taurului,

Și avem o vâslă credincioasă în mâini!


Nu există bariere în calea luptei pentru războinici,

Tunurile și ghiulele nu-i sperie pe cei tari...

Vom deveni o națiune victorioasă,

Și în curând îi vom trimite pe dușmanii noștri în iad!


Fetele sunt atât de cool și energice,

Că îi vor sfâșia pe bărbați ca pe niște zdrențe...

Au avut lupte atât de grele,

Pentru frumuseți, un pumn puternic!


Nimic nu le va opri pe fete,

Dacă ei înaintează ca un val...

Bărbații pot fi uneori cai,

Și fetele sunt ca niște vulturi!


Nu le arăta milă dușmanilor tăi,

Fete ale înălțimilor cosmice...

Nenorociții fug ca niște lași,

La urma urmei, poporul este considerat invincibili!


Au tăiat capete cu săbii,

Capetele de varză se rostogolesc deja în sânge...

Și nu există toamnă pe mare,

Să-i fim veșnic fideli lui Marte!


Fetele sunt atât de frumoase,

Care în luptă nu ceri milă...

Crede-mă, limba mea e atât de ascuțită,

Nu mă ține în brațe, sunt în regulă, sunt legat!


Din nou bătălia, acum crucișătorul este în luptă,

Dacă este necesar, vom arăta clasa noastră...

Undeva, copii mor din cauza bombardamentelor,

Ei bine, unde s-a rupt contrabasul?


Fetele astea sunt foarte cool,

Te pot lovi în maxilar cu călcâiul dintr-o dată...

Valurile se izbesc de marea albastră,

Și fetele își vor etala clasă de oțel!


Fetele au luptat în încercuire,

Ca niște tigri cu o haită de lupi răi...

Și știi, au pătruns în exterior,

După ce a respins atacul cu baioneta!


Fetele au câștigat,

Cum își transformă pirații corăbiile...

Am avut o conversație pașnică,

Așa că nu există deloc zerouri!


Ei bine, pe scurt, soarele strălucește puternic,

Și privighetoarea ciripește cu un tril sunător...

Fetele vor avea copii în curând,

Și inima ta va deveni mai veselă!

După care Stalin-Putin a băut din nou vin roșu și a început să cânte:

M-am născut într-o familie nobilă,

Adevărat, acest husar era sărac...

Negustorul este poate mai bogat,

Banii sunt un dar incredibil!


Și când a izbucnit revoluția,

Foc agresiv și roșu...

Frunzele verzi s-au îngălbenit,

O lovitură fatală pentru nobilime!


Sunt un copil care aleargă desculț,

Peste pământul rece de toamnă...

Săracele picioare ale băiatului îngheață,

În această țară roșie și nefericită!


Dar întărirea a fost abruptă,

Și băiatul a devenit mai puternic în suferința sa...

Am alergat desculț prin zăpadă până în mai,

Alergarea l-a făcut doar pe băiat mai puternic!


Așa că băiatul s-a alăturat Gărzilor Albe,

Am vrut să lupt împotriva Roșiilor...

La urma urmei, are o inimă purpurie,

El este pentru brava armată rusă!


Acest băiat s-a luptat cu Kolchak,

Un uragan continuu cu puterea sa...

Nu se temea de geruri desculț,

I-a alungat pe comisarii răi, roșii!


Totuși, stăpânul nu este un dar pentru el,

Sugătorul de sânge sfâșie și pielea...

Nu degeaba sunt un om sărac,

Din păcate, nu am crescut bogat!


Nici comisarii nu sunt o adevărată distracție,

Dar ei promit paradisul tuturor...

I-au smuls cămașa de pe corp,

Și mă duc în hambar!


Acolo ne-au biciuit foarte aspru,

Tocurile goale ale băiatului au ars...

Ținuta a ieșit foarte elegantă,

Dar calculul nu este numai zerouri!


Da, băiatul a îndurat aceste biciuiri,

Nefericitul om, scrâșnind din dinți, a scârțâit...

De ce chiar și copiii mici,

Sunt escortați pentru a fi împușcați!


Dar au găsit și printre comisari,

Oamenii sunt onești sau inteligenți...

Și băiatul are alte ordine,

Desigur, ei au fost cei care au sugerat asta!


Ca și cum, du-te, omule gol, în comună,

Vei trăi într-o frăție exaltată...

Să cunoști știința proletară,

Transformând vânătorul în vânat!


De ce am fost de acord cu asta?

Crede-mă, nu voiam să mor...

Obțineți răspunsuri la întrebările dvs.,

Și adună o armată nesfârșită!


Aici băiatul și-a pus cravata,

Culoarea este stacojie, ca roșul...

Și nu poți doar să spui salut aici,

Se aude un strigăt frenetic!


Nu va exista niciun obstacol pentru băiat,

A se năpusti cu disperare în luptă...

Primind premii pentru aceasta,

Fie ca Cel Atotputernic să fie cu tine în inima ta!


Desigur, nu știam despre Dumnezeu,

Ce este și în ce este credința...

Marile distanțe ale comunismului,

Primesc un bonus de scut!


Aici calea noastră finală va fi adevărată,

Să ne înălțăm pe culmile marxismului...

Și fapta inamicului este josnică,

Să zdrobim inamicul cu sabia!


Ei bine, pe scurt, acum e timpul să te alături Pionierilor,

Băiatul mărșăluiește în formație sub cornu...

Și cel mai tânăr va arăta exemple,

Și inamicul va fi învins!


Să ne apărăm steagul și numele,

Vom apăra onoarea Patriei noastre...

Lasă cerul să se înalțe albastru,

Ei bine, să fie pace în lume!

Va fi continuat...