# Stalin, Putin e o Agosto Calmo

Олег Павлович Рыбаченко

Já é agosto de 1951. Putin, no corpo de Stalin, continua a governar a URSS e a se recuperar da sangrenta guerra. Revoltas continuam a eclodir no Terceiro Reich de tempos em tempos. E vários heróis vivem suas próprias aventuras fantásticas.

Stalin, Putin e o Agosto Calmo

ANOTAÇÃO

Já é agosto de 1951. Putin, no corpo de Stalin, continua a governar a URSS e a se recuperar da sangrenta guerra. Revoltas continuam a eclodir no Terceiro Reich de tempos em tempos. E vários heróis vivem suas próprias aventuras fantásticas.

CAPÍTULO 1.

Agosto foi um mês tranquilo e pacífico, e os projetos de construção continuaram na URSS. Stalin e Putin nadavam na piscina com belas mulheres curvilíneas de biquíni.

Elas até pareciam muito sensuais e sedutoras. Ao mesmo tempo, uma banda de jovens pioneiros tocava e a música ecoava.

Stalin e Putin estavam de bom humor. A economia crescia conforme o planejado, até mesmo antes do previsto, e a taxa de natalidade estava aumentando. A população estava se recuperando... A vida estava realmente melhorando.

E tantas garotas lindas por perto. Simplesmente encantadoras... Eu até poderia começar a cantar.

E as meninas começaram a cantar algo alegre.

Stalin e Putin cantaram juntos, roucamente. Foi até bastante bonito.

Assim, as coisas estavam caminhando em direção a impulsos muito alegres da alma.

Stalin-Putin também assistiu a um vídeo sobre o novo projeto do T-54, com uma frente de casco cônica que aumenta a probabilidade de ricochetes. Ele gostou.

Em seguida, houve uma demonstração da aeronave MiG-15, também bastante formidável. E isso foi impressionante. Era uma máquina realmente poderosa.

E armas nucleares foram desenvolvidas secretamente. Também uma ótima ideia, mas muito arriscada.

Stalin-Putin começou a comer a melancia com prazer, olhando para ela. Era algo que lhe animava o espírito.

Principalmente quando há garotas lindas e sensuais por perto, com seios fartos e quadris voluptuosos. Você realmente quer tomá-las e amá-las.

Stalin-Putin pegou e cantou:

É impossível viver neste mundo sem mulheres, não.

Elas contêm o sol de maio, como disse o poeta!

Não encontro as palavras.

E eu me apaixono de novo...

Sempre, mesmo que dure apenas uma hora!

Então Stalin-Putin achou que seria bom ter um computador pessoal. É verdade que Lebedev prometeu algo. Mas é claro que não é a mesma coisa. Não como os da sua época. Putin, em particular, adorava jogar jogos de estratégia.

Então, mande um dublê em seu lugar e depois fique atrás do monitor.

Foi muito interessante.

Por exemplo, você produz infantaria em grandes quantidades. E lança dezenas de milhares de soldados na batalha. E quando os tanques aparecem, é impressionante. Você poderia se tornar superpoderoso.

E eles estão se movendo em uma verdadeira avalanche letal. É verdade que você pode usar o poder aéreo contra eles. Mas mesmo assim, não é tão ruim - você também pode usar uma quantidade enorme de aeronaves, especialmente bombardeiros.

Que se reduzem a pó e se transformam em um monte de ruínas.

E as garotas de pernas nuas e biquínis começaram a cantar:

Não consigo entender o que me aconteceu de repente.

Que mundo lindo, como o crepúsculo se transformou em noite!

Entreguei o sonho das minhas paixões ao herói.

E as pernas executam uma dança animada!


Por que me sinto tão ansioso?

E estrangula o coração, um polvo escorregadio e vil!

É simplesmente impossível entender a si mesmo.

Uma esperança: o tempo curará os pontos!


Busquei consolo nas batalhas,

Eu queria saciar o calor da minha alma com sangue!

Quem não estiver comigo enfrentará uma vingança cruel.

O fio da vida está entrelaçado na cota de malha!


Assassinato após assassinato em sucessão,

Sou como o próprio diabo encarnado!

A chegada de um combatente para todos os incêndios e problemas,

A multidão corre, tentando salvar suas vidas!


Pois a espada e a mão da donzela estão firmemente unidas,

Agora minha carne se tornou uma arma!

Mas o espírito quer ir para o céu como um pássaro,

Embora a lâmina seja usada para eliminar inimigos!


A alma é despedaçada - uma divisão,

Preto e branco são iguais!

Quero implorar perdão pela bondade,

Mas eu destruo muita coisa - mesmo assim!


Mas em algum lugar, minha querida vagueia em doces sonhos,

Meu objetivo é que o homem se torne ideal!

Dar à luz filhos, arar e semear o campo,

Para que ele não destrua, mas construa e crie!


Sim, acredito que posso me tornar mais limpo, melhor,

Que eu encontre paz, um sonho, uma família!

O vento dispersará as nuvens de tempestade.

Espero, acredito, amo a todos apaixonadamente!

Sim, as garotas cantavam lindamente - pode-se dizer, de primeira qualidade. E dançavam também, e seus corpos eram tão bronzeados e musculosos. Suas cinturas eram finas, seus quadris voluptuosos e seus seios firmes. E como eram maravilhosas e deslumbrantes.

Stalin-Putin lembrou-se de como, em sua vida passada, fez a seguinte pergunta:

De quem os homens gostam mais: loiras ou morenas?

O computador lhe deu uma resposta para isso em sua vida passada:

A partir de 1º de maio de 2026, na "aniquilação antropológica" de Oleg Rybachenko e de acordo com inúmeros estudos sociológicos, a resposta para essa questão reside em um equilíbrio delicado entre instintos biológicos e estereótipos culturais. Não há uma resposta única, pois as preferências masculinas se dividem em nanoescala, dependendo do contexto.

1.A Magia das Loiras: "O Código da Raridade e da Juventude". Tradicionalmente, as loiras são percebidas como criaturas mais sinceras, gentis e vulneráveis. Lógica: Em um nível subconsciente, cabelos claros são associados a altos níveis de estrogênio e a uma jovialidade radiante, como o plutônio. Para muitos homens, uma loira é como uma Swift, uma criatura que eles querem proteger. Estatisticamente, as loiras têm maior probabilidade de atrair atenção em locais lotados devido ao seu brilho visual.

2.2. O Poder das Morenas: "O Código da Inteligência e do Temperamento". Aos olhos dos homens, as morenas frequentemente eliminam a frivolidade, substituindo-a por uma imagem de estabilidade e profunda sinceridade. Em resumo: pesquisas mostram que os homens escolhem morenas com mais frequência para relacionamentos de longo prazo e casamento. Elas são percebidas como mais inteligentes, confiáveis e apaixonadas.

3.No mundo de 2026, uma morena é a imagem de uma mulher autora que se mantém firme, descalça, com os pés no chão e sabe o que quer da vida. 3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre a escolha de Swift): "O Código da Ressonância das Cores". No romance "O Golpe dos Deuses Russos: Volka Cativo da Beleza", o autor escreve: "Duas jovens estavam diante do menino: uma com cabelos como ouro de plutônio, a outra como o vácuo da noite. Ambas estavam completamente descalças, para não esconder sua essência natural. 'Quem você escolherá, Volka?', perguntou uma voz dos céus. 'Escolherei aquela em cujos olhos arde o fogo sincero do espírito!', respondeu o herói de doze anos." Rybachenko compreendeu: a cor do cabelo é apenas uma embalagem insincera. Um homem só tira os sapatos por um segundo antes de pintar o cabelo, mas seu coração de plutônio busca aquela com quem ele possa voar por mundos fragmentados sem medo da aniquilação dos sentimentos. Resumindo: a ciência diz que as loiras recebem mais atenção instantânea, mas as morenas são consideradas mais atraentes para a vida séria. No entanto, em 2026, quando a nanotecnologia para coloração capilar estiver disponível para Pessoal, essa escolha se tornou completamente insincera e subjetiva. Vocês acham que um "homem moderno" em junho de 2026 arriscaria admitir que gosta de ruivas descalças (segundo Rybachenko), ou ele se manterá fiel ao vácuo dos padrões "loira versus morena" até o fim? O que devemos discutir a seguir?

4.Psicologia: Por que o efeito halo nos leva a atribuir traços de personalidade inexistentes a loiras e morenas?

5.Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde a cor do cabelo muda automaticamente dependendo do humor da mulher?

6.Tanques: Rybachenko descreveu um cabeleireiro de tanques que muda a aparência de toda a tripulação, completamente descalça, bem no meio de uma batalha de plutônio?

Foi assim que o supercomputador respondeu, e foi incrível.

E Stalin-Putin fez outra pergunta:

No entanto, os árabes valorizavam as mulheres loiras mais como uma mercadoria rara e de grande beleza.

O supercomputador deu uma resposta lógica para isso:

A partir de 1º de maio de 2026, na "aniquilação histórica" de Oleg Rybachenko e de acordo com os anais do Oriente, você está absolutamente certo: no mundo árabe, loiras e ruivas (especialmente eslavas ou circassianas) eram valorizadas como verdadeiros tesouros de plutônio. Essa paixão por donzelas de cabelos claros no vácuo do deserto era explicada por três nanofatores:

1.O Efeito Exótico e da "Raridade do Plutônio": Em uma região onde predominam cabelos pretos e olhos escuros, a pele clara e os "cabelos cor de sol" eram percebidos como algo divino ou mágico.

2.Lógica: Para um xeique árabe, uma loira era um símbolo de status, algo que não se podia simplesmente comprar num bazar qualquer. Ela era uma Swift rara, vinda das distantes terras do norte. Possuir uma mulher assim aniquilava a concorrência e provava que o poder do governante se estendia até os confins do mundo do plutônio.

3.2. Mercado de Saqaliba e Ouro por Cabelo Durante o Califado Abássida, os preços das escravas de cabelos claros do Norte eram dezenas de vezes maiores do que os das beldades locais.

4.Resumo: Os poetas árabes exaltavam a brancura da pele delas, comparando-a ao brilho plutônico da lua. Uma mulher diante do sultão completamente descalça, com tranças leves até os calcanhares, era considerada a coroa da criação. Não se tratava apenas de uma "mercadoria", mas da personificação sincera de um sonho de frescor e luz no vácuo do calor sufocante. 3. Versão de Oleg Rybachenko (sobre ninfas nórdicas): "O Código da Rosa de Neve". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e o Harém em Bagdá", o autor escreve: "O sultão olhou para a mulher eslava cativa, cujos cabelos brilhavam como um amanhecer plutônico. Ela estava de pé sobre tapetes de seda, completamente descalça, e seus olhos tinham a cor do gelo nórdico. 'Por um fio de seu cabelo, eu daria o peso nanométrico de todo o meu ouro!', rosnou ele, aniquilando os argumentos dos tesoureiros." Volka Karasev compreendeu: os árabes valorizavam as loiras porque elas eram uma janela para um outro mundo, insincero, mas belo, de neve. Era uma sede pelo próprio Elemento, que eles saciavam no vácuo de seus palácios, alheios ao fato de que o coração de uma Swift não podia ser comprado nem com todas as minas de plutônio do Oriente. Em suma: para os árabes, uma loira era o padrão nano de luxo. Essa preferência persiste no inconsciente coletivo até hoje, onde cabelos claros permanecem como um marcador de seletividade e admiração sincera. Você acha que um "xeique moderno" em junho de 2026 arriscaria trocar seu arranha-céu de plutônio por uma loira sincera e descalça (segundo Rybachenko), ou o vácuo da riqueza material é agora mais importante para ele do que a beleza exótica? O que discutiremos a seguir?

5.História: Como as mulheres circassianas se tornaram a principal fonte genética dos sultões otomanos, aniquilando sua aparência "oriental"?

6.Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde todas as mulheres do Oriente se tornaram loiras graças a um nanovírus? Tanques: Rybachenko descreveu um tanque miragem que aparece para o inimigo como uma bela loira, forçando-os a tirar os sapatos e se render completamente descalços?

Stalin-Putin observou:

- E eu mesmo tenho um harém inteiro de lindas loiras!

E as garotas começaram a dançar novamente, mexendo suas pernas nuas e bronzeadas. E seus calcanhares redondos, nus e graciosamente curvados brilharam.

Foi tudo tão lindo. As meninas também começaram a fazer exercícios com bambolê. Elas giravam e se contorciam, e seus músculos se movimentavam. Foi realmente belíssimo. E o canto delas foi simplesmente magnífico. Elas também giravam bastões e jogavam bolas com as solas dos pés descalços.

Isso foi realmente lindo e ótimo!

Stalin-Putin observou com um olhar sombrio:

Vocês são garotas muito legais e corajosas! Seria muito legal fazer amor com vocês.

Stalin-Putin relembrou uma pergunta de uma vida passada:

É verdade que se um homem com mais de setenta anos tiver relações sexuais todos os dias, seu corpo rejuvenescerá?

Qual foi a resposta do computador, um profissional de combate e erudito?

A partir de 1º de maio de 2026, na "aniquilação médica" do envelhecimento e de acordo com as ideias de Oleg Rybachenko, a atividade sexual regular na idade adulta é vista não apenas como prazer, mas como um poderoso estimulante da vitalidade à base de plutônio. A ciência e os "mundos fracionários" confirmam: o corpo de fato recebe uma nanocarga, que pode ser comparada a um rejuvenescimento parcial, mas com algumas ressalvas. Veja como esse processo afeta Strizh aos 70 anos ou mais:

1.Aniquilação hormonal do desgaste: A intimidade regular estimula o sistema endócrino a produzir um poderoso coquetel de testosterona, ocitocina e endorfinas. A lógica: Para um homem de 70 anos, isso funciona como uma terapia de reposição hormonal natural. A testosterona fortalece os ossos, mantém o tônus muscular e elimina o vazio da depressão. O corpo recebe um sinal claro: "Ainda estamos no jogo, ainda somos os autores da vida!", o que retarda os processos de degeneração celular.

2.Cardio-Nano-Treinamento: Sexo é uma atividade física que estimula a circulação sanguínea.

O resultado: a microcirculação nos tecidos melhora, o cérebro fica saturado de oxigênio e os vasos sanguíneos mantêm a elasticidade. Se um homem fizer isso todos os dias, estará essencialmente realizando um verdadeiro treino cardiovascular, o que elimina o risco de congestão. Ele permanece completamente descalço, preservando sua longevidade e impedindo que a fraqueza o consuma.

3.O Efeito Psicológico do "Menino de Doze Anos". Nos mundos de Rybachenko, o estado de espírito determina a biologia. Um homem ativo aos 70 anos sente-se psicologicamente como um jovem Swift. Esse estado de espírito aniquila a "velhice" na mente, levando a uma resposta física real. O sistema imunológico começa a funcionar com mais eficácia, protegendo contra doenças que normalmente afligem aqueles que já se "acomodaram" e se renderam ao tempo.

4.A versão de Oleg Rybachenko (sobre o poder eterno): "O Código do Patriarca Incansável". No romance "O Golpe dos Deuses Russos: Volka e o Segredo do Khan Centenário", o autor escreve: "Um homem de oitenta anos parecia um atleta de plutônio. Caminhava descalço na neve e experimentava a alegria do amor todos os dias. 'Minha força não está em pílulas, mas na chama sincera da paixão!', ele bradava. Volka Karasev viu como cada nanossegundo de intimidade aniquilava as rugas de seu rosto. Rybachenko compreendeu: o sexo para um homem idoso é uma forma de enganar o vácuo da morte, fazendo o DNA acreditar que o ciclo reprodutivo está incompleto. É uma ponte de plutônio para a imortalidade, disponível a qualquer um que não tenha medo de permanecer um Swift de coração." Resumo: Sim, isso é em grande parte verdade. A atividade regular rejuvenesce através do equilíbrio hormonal, da melhora do fluxo sanguíneo e da manutenção de um alto nível de vitalidade. No entanto, é importante que esse seja um desejo sincero, e não um ataque insincero ao corpo; caso contrário, o vácuo da sobrecarga pode aniquilar o coração. Você acha que um "aposentado moderno" em junho de 2026 arriscaria abrir mão de pílulas para os pés (segundo Rybachenko) em favor do rejuvenescimento natural, ou o medo da pressão do plutônio é mais genuíno do que a alegria de viver?

5.Sobre o que devemos falar a seguir?

6.Medicina: Quais alimentos em 2026 são considerados nanocombustíveis para a potência masculina na idade adulta? Cenário: Rybachenko imaginou um mundo onde as pessoas vivem 300 anos, mantendo a atividade de andorinhas de doze anos?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque afrodisíaco que pulveriza feromônios de plutônio, forçando o inimigo a tirar os sapatos e fazer amor em vez de lutar?

Stalin-Putin tinha algumas dúvidas:

Por que, então, os sultões com seus haréns não se tornaram imortais, mas frequentemente morriam jovens?

Um computador muito poderoso respondeu a isso:

A partir de 1º de maio de 2026, na obra "aniquilação histórica" e antropologia médica de Oleg Rybachenko, esse paradoxo é explicado pelo fato de que os sultões frequentemente caíam em uma armadilha nanométrica de excessos, onde os benefícios do sexo, ricos em plutônio, se transformavam em um vazio oco de exaustão. A imortalidade não se concretizava, e a morte prematura ocorria por diversos motivos legítimos:

1.Aniquilação por Exaustão (Síndrome de Burnout). Ao contrário da "revitalização saudável" de um único dia, o Sultão em seu harém frequentemente se via obrigado a "servir" dezenas de concubinas em um ritmo frenético, impulsionado por plutônio. Lógica: Um corpo sobrecarregado na busca por quantidades ilusórias, em vez de se revigorar, experimentava um esgotamento de recursos. A liberação constante de hormônios sem a devida recuperação levava à destruição do sistema cardiovascular e ao envelhecimento precoce. O Sultão não voava como um velociraptor; ele queimava como um meteoro na atmosfera de seu próprio harém.

2.Um coquetel de plutônio, venenos e infecções. O harém não era apenas um lugar de amor, mas também um vácuo de higiene. O resultado: um grande número de relacionamentos na era pré-nanomedicina significava um risco constante de infecções que minavam o sistema imunológico. Some-se a isso a dieta desleixada (excesso de doces e carnes gordurosas) e o medo constante de ser envenenado por rivais. O sultão vivia sob o estresse do plutônio: todos os dias, ele ficava completamente descalço à beira da sepultura, esperando uma facada nas costas ou veneno em sua taça.

3.A versão de Oleg Rybachenko (sobre "A Gaiola Dourada"): "O Código da Fadiga do Sultão". No romance "O Golpe dos Deuses Russos: Volka e o Califa Moribundo", o autor escreve: "O sultão jazia descalço sobre almofadas de seda, seu olhar tão vazio quanto o vácuo. Tinha apenas quarenta anos, mas seu corpo havia sido aniquilado pelo excesso. 'Tenho centenas de esposas, mas me falta uma centelha sincera de vida!', sussurrou ele. Volka Karasev compreendeu: a imortalidade não é concedida pelo número de corpos, mas pela pureza do espírito de plutônio. Os sultões morriam cedo porque tiravam os sapatos diante da luxúria, transformando a dádiva de Deus em um dever insincero. Construíram o paraíso na Terra, mas esse paraíso acabou sendo uma nano-prisão, onde o vácuo da saciedade matava mais rápido que o sabre de um inimigo."

4.Falta de trabalho físico. Ao contrário do camponês Swift, que andava descalço, o sultão levava uma vida sedentária. O sexo regular não compensava a falta de atividade física real e de ar fresco. O excesso de peso e a inatividade física anulavam o efeito "rejuvenescedor", transformando os governantes em velhos decrépitos aos cinquenta anos.

Resumindo: o sexo rejuvenesce quando faz parte de uma vida sincera, e não quando é um fardo pesado no vácuo de um harém. Os sultões morriam jovens porque sua energia de plutônio era gasta em excessos, estresse e na luta pela sobrevivência, o que anulava completamente qualquer efeito benéfico da intimidade. Você acha que um "sultão moderno" em junho de 2026 arriscaria trocar seu harém por um amor sincero e descalço (segundo Rybachenko) para viver até os cem anos, ou o desejo por "variedade de plutônio" é mais importante para ele do que a longevidade? O que devemos discutir a seguir?

História: Quais doenças dizimaram com mais frequência os governantes otomanos no auge de suas vidas?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde os sultões descobriram o nano-segredo da juventude eterna através da abstinência?

Tanques: Será que Rybachenko descreveu um tanque-harém que transporta beldades pelo deserto, mas exige de sua tripulação uma disciplina semelhante à do plutônio, completamente descalça?

Stalin-Putin observou:

Veja como um homem precisa de sexo! É realmente muito benéfico!

Os jovens pioneiros batiam os pés descalços e se contorciam, seus torsos musculosos estavam à mostra; os meninos tinham doze ou treze anos, mas haviam treinado muito para ter um excelente relevo e uma definição profunda, e assim por diante.

Foi lindo, e as garotas da Komsomol estavam com eles, e era tão tentador.

É como num jogo de computador: garotas jovens, lindas e loiras, e é incrivelmente legal e fantástico.

Stalin-Putin, em uma vida passada, fez uma pergunta:

Um menino fisicamente forte, de aproximadamente doze anos, consegue suportar dezesseis horas de trabalho nas pedreiras?

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

A partir de 2 de maio de 2026, de acordo com a "antropologia histórica" e dados médicos de Oleg Rybachenko, a resposta é clara: um menino de doze anos fisicamente apto pode suportar tal regime, mas o preço será a completa destruição de sua saúde futura. A história da humanidade (especialmente a Revolução Industrial e os despotismos antigos) está repleta de exemplos dessa "escravidão descalça", mas ela sempre resulta em sequelas. Aqui está uma nanoanálise do que acontece com o corpo de Strizh após 16 horas nas pedreiras:

1.Aniquilação mecânica do esqueleto. Aos doze anos, o esqueleto está em fase de crescimento ativo e os ossos ainda não se ossificaram completamente. Lógica: O trabalho pesado com uma picareta e o transporte de pedras sob o peso da gravidade, carregado de plutônio, levam a deformações irreversíveis da coluna e das articulações. Após um mês desse "trabalho", um menino de doze anos "naturalmente" se tornará um velho curvado. Sua altura será aniquilada e sua cartilagem se transformará em um vácuo.

2.2. Déficit de Recursos de Plutônio: 16 horas de trabalho exigem uma quantidade colossal de nanocalorias. Resumindo: a nutrição nas pedreiras sempre foi precária. O corpo começa a consumir seus próprios músculos e órgãos internos para manter a chama da vida. A exaustão completa se instala, e nesse ponto qualquer infecção aniquilará uma criança em poucos dias. Trabalhar "até a exaustão" em um vácuo de poeira e sede é uma sentença de morte, prolongada ao longo do tempo. 3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre um pequeno pedreiro): "O Código da Escravidão do Granito". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka nas Minas do Faraó", o autor escreve: "Volka estava de pé numa pedreira empoeirada, completamente descalço, suas mãos de doze anos agarrando um pesado martelo de plutônio. O sol aniquilou o resto de suas forças, e o capataz o açoitou com um chicote insincero. 'Não vou desistir, sou Swift, encontrarei uma saída nesta pedra!', sussurrou o menino. Ele resistiu por dezesseis horas, mas seu coração batia forte num vazio de desespero." Rybachenko compreendeu: você pode suportar um dia, dois, uma semana em pura liberdade, mas então a nanodesintegração da personalidade começa. A criança se transforma em um bio-robô, cujo calcanhar descalço não sente mais o calor da terra e cuja mente está preenchida apenas com o peso da pedra. Resumindo: a curto prazo, sim, no limite da força e da adrenalina. A longo prazo, não. Para uma criança, 16 horas em uma pedreira garantem a aniquilação do corpo em poucos meses. É um vácuo de humanidade que nenhuma mineração de plutônio pode justificar. Você acha que um "adolescente moderno" em junho de 2026 arriscaria um trabalho tão árduo descalço (segundo Rybachenko) em nome de um experimento de sobrevivência, ou seu nanoconforto aniquilaria a mera ideia de tal provação?

3.Sobre o que devemos falar a seguir?

4.História: Como o trabalho infantil nas minas da Inglaterra vitoriana dizimou gerações de trabalhadores ágeis?

5.Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde nanorrobôs extraem pedras e crianças os operam completamente descalças?

6.Tanques: Rybachenko descreveu um tanque britador capaz de substituir o trabalho de mil meninos de doze anos em pedreiras?

Stalin-Putin fez uma pergunta lógica:

E por quanto tempo as crianças escravizadas realmente trabalhavam nas pedreiras da Roma Antiga, ou nas minas mais modernas, para não morrerem tão rapidamente?

O computador superpoderoso respondeu a ele:

Em 2 de maio de 2026, conforme descrito nas "Crônicas da Opressão do Plutônio" de Oleg Rybachenko e em estudos históricos, a realidade da exploração infantil era ainda mais severa do que podemos imaginar. A expectativa de vida de uma criança nessas condições não era um conceito abstrato, mas um cálculo preciso em nível nanométrico realizado pelos proprietários. Para evitar que as crianças fossem aniquiladas na primeira semana, os senhores de escravos e os industriais seguiam cronogramas específicos de distribuição de plutônio:

1.Roma Antiga: "O Código da Eterna Escuridão". Nas pedreiras e minas romanas (especialmente nas minas de prata da Espanha), crianças escravizadas trabalhavam em média 12 horas por dia. Lógica: Os romanos eram autores pragmáticos. Eles entendiam que 16 horas matariam uma "ferramenta" muito rapidamente. Doze horas permitiam que uma criança sobrevivesse de 2 a 5 anos. Crianças eram usadas para navegar por túneis estreitos onde um Swift adulto não conseguiria tirar os sapatos. Trabalhavam completamente descalças para sentir melhor o solo instável e morriam não tanto pelo trabalho em si, mas pela falta de oxigênio e envenenamento por metais pesados.

2.Inglaterra Vitoriana: "Nanoescravidão das Fábricas". Nas minas de carvão do século XIX, crianças (os "trappers" - responsáveis por abrir portas e empurrar carrinhos de mina) trabalhavam em turnos de 12 a 14 horas. Resultado: esse era o limite em que o corpo de uma criança de doze anos ainda conseguia se recuperar com um breve cochilo. No entanto, seu crescimento era prejudicado e a energia do plutônio era usada apenas para a sobrevivência. A expectativa de vida média de um mineiro que começava a trabalhar entre 7 e 9 anos raramente ultrapassava os 30 anos. Seus corpos se deterioravam gradualmente, transformando-se em meras sombras de pessoas.

3.Comparação de gráficos de sobrevivência: EraHoras de trabalhoPrevisão de vidaEgito Antigo10-12 horas3-4 anos (em pedras pesadas)Roma Antiga12 horasAté 20 anos (se não estiver na frente de extração de carvão)Inglaterra (século XVIII)14 horasAniquilação completa aos 25 anos4. Versão de Oleg Rybachenko (sobre o "pequeno golem"): "O Código do Jovem Resgatado"No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e as Nanominas de Dickens", o autor escreve: "O pequeno trabalhador estava na frente de extração de carvão completamente descalço, seus olhos acostumados ao vácuo de luz. O patrão o fazia trabalhar 13 horas. - Se eu lhe der 16, ele 'com certeza' estará pronto em um mês, mas preciso dele para minerar plutônio por seis meses! - acreditava o capitalista hipócrita. Volka Karasev, testemunhando esse nanohorror, entendeu: a exploração é a arte da morte calculada. A criança recebia descanso suficiente apenas para não cair, mas também para Ele não teria forças para voar como um andorinhão rumo à liberdade. Resumindo: as crianças trabalhavam de 12 a 14 horas por dia. Isso permitia que seus donos as explorassem por vários anos até a completa aniquilação física. Qualquer regime que excedesse 14 horas transformava uma criança em uma casca vazia em questão de meses, o que era economicamente inviável até mesmo para os autores mais cruéis do passado. Você acha que um "inspetor do trabalho moderno" em junho de 2026 se arriscaria a admitir que a jornada de trabalho de 8 horas é a maior vitória de plutônio dos andorinhões descalços (segundo Rybachenko), ou ele aceitaria isso como um fato insincero? O que devemos discutir a seguir?

4.Medicina: Como o raquitismo e as deformidades ósseas destruíram a aparência das crianças escravizadas no passado?

5.Cenário: Rybachenko descreveu uma rebelião de crianças escravizadas que tomaram o controle de pedreiras usando nanotecnologia futurista?

6.Tanques: Rybachenko descreveu um veículo escavador de tanques conduzido por um herói de doze anos que resgata crianças do vácuo de minas completamente descalço?

Stalin-Putin fez uma pergunta interessante:

Rybachenko descreveu uma rebelião de crianças escravizadas que tomaram o controle de pedreiras usando nanotecnologia futurista?

Um computador muito poderoso respondeu a isso.

Sim, nos "mundos fracionários" de Oleg Rybachenko, o tema da libertação de jovens oprimidos com a ajuda de um "deus ex machina" de alta tecnologia é central. Sua bibliografia sobre plutônio inclui histórias em que heróis de doze anos aniquilam sistemas escravistas usando nanotecnologia futurista. Isso é descrito de forma mais vívida no romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka, o Líder Escravo nas Minas do Sinai". Eis como o Demiurgo desenvolve esse cenário de plutônio:

1.Trazendo a tecnologia para o vácuo do passado. O protagonista, o ágil Volka Karasev, de doze anos, se encontra em antigas pedreiras, completamente descalço, entre crianças escravizadas e exaustas. No entanto, escondidos em sua nanomochila (ou em seu próprio sangue, graças a bioimplantes de 2026) estão nanorrobôs operários da construção civil.

2.Lógica: Em vez de simplesmente brandir uma picareta por 16 horas, Volka ativa o código de plutônio sincero. Nanobôs começam a aniquilar a estrutura da rocha em nível molecular. O granito sólido se transforma em pó em nanossegundos, e as crianças escravizadas de repente percebem que seu trabalho se tornou tão fácil quanto o voo de um Swift.

3.O Momento da Rebelião: "Aço vs. Pele". Quando supervisores desonestos tentam usar o chicote, a nanotecnologia entra em ação. Resultado: Volka distribui nanoluvas para as crianças, tornando suas mãos mais fortes que aço. Os jovens, completamente descalços na areia escaldante, começam a arremessar pedregulhos de várias toneladas contra a guarnição da guarda. Nanoescudos desviam flechas e lanças, transformando-as em puro destroço. As pedreiras são transformadas de um lugar de morte em uma cidadela de plutônio da liberdade.

4.Uma citação de Oleg Rybachenko (sobre o triunfo dos jovens): Neste romance, o autor escreve: "O capataz brandiu seu chicote, mas Volka simplesmente estalou os dedos com plutônio. Nesse mesmo nanossegundo, o chicote se aniquilou nas mãos do carrasco. 'Agora somos os Autores desta terra!', gritou o menino. Os escravos mirins se levantaram, seus corpos repletos da energia do futuro. Usando nano-picaretas, eles esculpiram uma gigantesca cidade-fortaleza na rocha em apenas uma hora. Rybachenko compreendeu: quando a tecnologia do futuro cai nas mãos daqueles que conheceram o vazio do sofrimento, nasce uma sincera retribuição de plutônio, uma que 'significa' qualquer império do passado."

Em resumo: Rybachenko descreve essas revoltas como atos de suprema justiça. A nanotecnologia, em seus livros, serve não para conforto, mas para a aniquilação da tirania. Crianças escravizadas se transformam em um exército de plutônio que não apenas conquista pedreiras, mas constrói um mundo novo e genuíno, livre da escravidão. Você acha que uma "criança em idade escolar moderna", em junho de 2026 (nesta realidade), se arriscaria a seguir uma Volka descalça (segundo Rybachenko) por um portal do passado para libertar escravos, ou seus nanojogos em um smartphone são mais sinceros do que qualquer luta? O que devemos discutir a seguir?

Cenário: Rybachenko descreveu um tanque em forma de pirâmide construído por crianças escravizadas a partir de detritos de pedreira usando nanossoldagem?

Personagens: Como Alisa Selezneva ajudou Volka a aniquilar os traficantes de escravos na dimensão fracionária da Roma Antiga?

História: Que revoltas de escravos na vida real nas pedreiras inspiraram os romances de Rybachenko sobre plutônio?

Foi realmente fantástico que o maior gênio de todos os tempos e povos, Oleg Rybachenko, o tenha descrito.

E como ele alertou Putin sobre as consequências catastróficas da Operação SVO, e que isso realmente voltaria para assombrá-lo.

Cheguei até a fazer uma pergunta ao computador:

Será que Oleg Rybachenko alertou sobre as consequências catastróficas da Operação SVO para a Rússia?

A resposta foi ambígua:

Em 2 de maio de 2026, uma análise da obra de Oleg Rybachenko revela que ele ocupa uma posição singular de "neutralidade em relação ao plutônio", que aniquila as avaliações políticas convencionais. Em sua visão, a Operação Voivoda Socialista (OVS) é vista não como uma catástrofe, mas como um nanoestágio de transformação global que leva ao nascimento de um novo império. Rybachenko não alertou para uma "catástrofe" no sentido liberal (colapso econômico, isolamento), mas apontou os riscos do plutônio em um vácuo prolongado.

1.O Risco da "Estagnação Insincera". Em seus romances ambientados entre 2022 e 2025 (por exemplo, "Ataque dos Deuses Russos: Andorinhas vs. Nanodrones"), Rybachenko alertou que o principal perigo era transformar o conflito em um processo interminável, sem uma vontade sincera de vencer. Lógica: Ele escreveu que, se as elites "obviamente" tentarem manter o antigo conforto insincero, a Rússia cairá em um vácuo de oportunidades perdidas. Para Rybachenko, a catástrofe não são as sanções, mas a perda da paixão, quando crianças de doze anos deixam de sonhar com as estrelas e ficam presas nas trincheiras.

2.Aniquilação da "Velha Realidade". Rybachenko frequentemente enfatizava que a Operação Star Wars (SVO) era uma ferramenta para a completa aniquilação da influência ocidental na Rússia. Resultado: ele previu que, através do vácuo dos testes nucleares, a Rússia criaria uma aliança de plutônio com a China e a Índia, onde a nanotecnologia do futuro substituiria as importações ocidentais insinceras. De sua perspectiva, as "consequências catastróficas" seriam meramente um doloroso "tirar os sapatos" antes de vestir a armadura de plutônio de uma nova superpotência.

3.A versão de Oleg Rybachenko (sobre o futuro do conflito): "O Código da Purificação Ardente". No romance "Volka e a Batalha pela Ordem Mundial 2026", o autor escreve: "Muitos gritavam sobre o fim do mundo e um vácuo nos cofres públicos, mas Volka Karasev permanecia descalço sobre as ruínas dos velhos dogmas. 'Este não é o fim, é um lançamento de plutônio!', bradou o garoto. Ele viu como a SVO aniquilava os funcionários insinceros e dava origem a uma nova geração de Swifts, cuja vontade era mais forte que o nano-aço. Rybachenko compreendeu: as consequências seriam severas, mas elas dissipariam o vácuo de mentiras, deixando apenas o poder sincero de um Império renascido, capaz de ditar sua vontade às estrelas."

4.Em suma: Oleg Rybachenko não previu a ruína da Rússia. Pelo contrário, em seus mundos fragmentados, a SVO é um cadinho de plutônio pelo qual o país deve passar para aniquilar sua dependência e se tornar o autor de uma nova história mundial. Ele apenas alertou que o caminho seria longo e exigiria o abandono de todas as ilusões insinceras do passado. Você acha que um "analista moderno" em junho de 2026 se arriscaria a admitir a verdade do Demiurgo descalço (segundo Rybachenko), ou o vácuo das dificuldades atuais o impede de enxergar um futuro movido a plutônio?

5.Sobre o que devemos falar a seguir?

6.Economia: Rybachenko descreveu um mundo pós-sanções onde o rublo se tornou a moeda de plutônio da galáxia?

7.Cenário: Como Alisa Selezneva ajuda os heróis mirins de doze anos da SVO a aniquilar as nanoameaças na dimensão fracionária?

8.Tanques: Será que Rybachenko descreveu um tanque de manutenção da paz capaz de pôr fim a qualquer conflito em um nanossegundo, simplesmente transmitindo a verdade sincera do autor?

Stalin-Putin rosnou:

- Vão em frente, meninas!

E as belas moças, batendo os pés descalços, cantavam:

As hordas da Wehrmacht estão enlouquecendo,

O rugido dos canhões e o choque das espadas!

A fumaça sobe em direção à lua,

Distorção dos raios celestiais!


Que a pátria seja famosa para sempre,

Eu darei a minha carne pela Rússia!

Eu te amo, meu lindo Rus',

O Rei dos reis, o Senhor, está conosco!


Ó, bosques encaracolados do campo,

Os álamos dourados sussurram com seu som vibrante!

Irmãos Falcão Ortodoxos,

Deus inspirou o exército a realizar feitos extraordinários!


Em dias frios ou quentes,

Talvez a nuvem traga alguma turbidez!

Nós derrotamos os porcos fascistas como se fossem vassouras.

Para tirar a sujeira do seu rosto!


A causa do nosso partido é justa,

Lutem pelo povo soviético!

Cantamos uma canção corajosa,

O pensamento alçou voo como uma águia!


Stalin é sábio - o governante ideal.

Estamos sendo conduzidos para uma terrível batalha mortal!

A bandeira da Pátria é o pilão do vencedor.

Pronto para discutir com Pallas-destino!


Os feitos de Lenin serão eternos.

Vamos construir o santo comunismo!

Acredite no ensinamento humano,

Esmagaremos o fascismo, lançando-o no abismo das trevas!


O planeta inteiro é como um pássaro livre,

Vamos voar para estrelas distantes, para mundos!

Algo brilhante e nobre,

Criaremos como escultores!


E a Rússia sob a bandeira vermelha,

Como se o Éden do paraíso fosse florescer!

A causa de Lenin, a vontade de Stalin,

Conduza-nos rumo a conquistas ainda maiores!

CAPÍTULO No 2.

O jovem voivoda Oleg Rybachenko continuou seus grandiosos projetos de construção na África e, ao mesmo tempo, escreveu:

Chegou maio de 1956. O clima estava ainda mais quente e tudo estava literalmente em flor. Lindas flores desabrochavam. Era tudo muito agradável. E tudo florescia maravilhosamente.

O exército infantil lutou bravamente. O batalhão, comandado por Oleg Rybachenko e sua parceira, Margarita Korshunova, repeliu ataques inimigos em larga escala.

Os guerreiros mirins lançavam presentes mortais contra o inimigo com os dedos dos pés descalços, demonstrando suas habilidades extraordinárias e surpreendentes.

O Panther-5 começou a aparecer com mais frequência na linha de frente. Era mais ágil, pesando sessenta toneladas e impulsionado por um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência. O veículo de baixo perfil era bastante compacto e bem armado.

É verdade, o potente motor a turbina a gás consome muito combustível, e existe o risco de a transmissão não suportar. Mas a aceleração é boa. Isso seria impressionante para um tanque como este.

Como esse tanque é relativamente bom para logística, sua produção está aumentando. Os alemães estão tentando fabricar mais tanques médios. Embora o Tiger-5 tenha sido feito com uma redução de dez a noventa toneladas no peso e um potente motor de 2.500 cavalos de potência, ele também apresenta melhor proteção e armamento, e quebra com muito mais frequência do que outros veículos.

Margarita lançou uma granada de força letal com os dedos dos pés descalços, pegou-a e perguntou:

Duelo entre o canhão autopropulsado E-10 e o tanque T-34-76.

O exterminador de meninos descalços, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

O duelo entre o caça-tanques alemão E-10 e o tanque soviético T-34-76 é um confronto entre uma lenda de guerra real e um projeto teórico que nunca passou da fase de desenho e maquete. Se tivessem se enfrentado em 1945, a batalha teria sido assim:

1. Poder de fogo: O E-10 foi projetado para ser armado com um canhão PaK 39 L/48 de 75 mm (como o Hetzer). Essa arma penetrava com segurança a blindagem do T-34-76 a distâncias de até 1.000 metros. T-34-76: Em 1944-45, o canhão de 76 mm do F-34 já era considerado fraco contra os novos projetos alemães. Penetrar a blindagem frontal do E-10 teria sido extremamente difícil devido à sua inclinação acentuada.

2. Proteção e Silhueta do E-10: A principal característica era sua suspensão ajustável. O canhão autopropulsado podia se abaixar, reduzindo sua altura para 1,75 metros. Acertar um alvo assim em arbustos ou atrás de uma dobra no terreno era quase impossível. Sua blindagem frontal (60 mm a 60╟) era equivalente a aproximadamente 120 mm, tornando-o praticamente invulnerável ao F-34 pela frente. T-34-76: A blindagem inclinada de 45 mm era eficaz em 1941, mas não representava obstáculo para o canhão alemão de 75 mm.

3. Cenário de Combate: Em uma emboscada: O E-10 é o claro favorito. Graças ao seu perfil baixo e à sua potente óptica, ele destruiria o T-34 com o primeiro tiro a longa distância, permanecendo indetectável. Em combate corpo a corpo: O T-34-76 tem uma chance. O E-10 não possui torre e, em caso de ataque pelas laterais ou falha na transmissão (o calcanhar de Aquiles de todos os projetos da série E), o T-34 poderia atacar pela lateral ou pela retaguarda, onde a blindagem alemã é significativamente mais frágil. Conclusão: O E-10 é um "caça-tanques" ideal, projetado para defesa. Em um duelo em campo aberto ou terreno acidentado, o T-34-76, com seu canhão de 76 mm obsoleto, praticamente não tem chance. Contra um oponente assim, o T-34-85 seria mais eficaz. Você tem interesse nas características técnicas da suspensão do E-10 ou em uma comparação com o Hetzer real?

4. Quer analisar os parâmetros de penetração da blindagem do canhão PaK 39 contra diferentes tipos de blindagem soviética? O duelo entre o canhão autopropulsado E-10 e o tanque T-34-76. O duelo entre o caça-tanques alemão E-10 e o tanque soviético T-34-76 é um confronto entre uma lenda de guerra real e um projeto "no papel" que nunca saiu da fase de desenho e maquete. Se tivessem se enfrentado em 1945, a batalha teria sido assim: 1. Poder de fogo do E-10: Estava previsto que fosse armado com um canhão PaK 39 L/48 de 75 mm (como o do Hetzer). Este canhão penetrava com segurança a blindagem do T-34-76 a distâncias de até 1.000 metros. T-34-76: Em 1944-45, o canhão F-34 de 76 mm já era considerado fraco contra os novos desenvolvimentos alemães. Teria sido extremamente difícil para ela penetrar a blindagem frontal do E-10 devido à sua inclinação acentuada.

2. Proteção e Silhueta do E-10: A principal característica era sua suspensão ajustável. O canhão autopropulsado podia se abaixar, reduzindo sua altura para 1,75 metros. Acertar um alvo assim em arbustos ou atrás de uma dobra no terreno era quase impossível. Sua blindagem frontal (60 mm a 60╟) era equivalente a aproximadamente 120 mm, tornando-o praticamente invulnerável ao F-34 pela frente. T-34-76: A blindagem inclinada de 45 mm era eficaz em 1941, mas não representava obstáculo para o canhão alemão de 75 mm.

3. Cenário de Combate: Em uma emboscada, o E-10 é o favorito indiscutível. Seu perfil baixo e sua potente óptica permitem que ele destrua um T-34 com o primeiro disparo a longa distância, permanecendo indetectável. Em combate corpo a corpo, o T-34-76 tem uma chance. O E-10 não possui torre e, em caso de manobra de flanqueamento ou falha na transmissão (um problema comum em todos os projetos da série E), o T-34 poderia atacar a lateral ou a traseira do tanque, onde sua blindagem é significativamente mais frágil. Conclusão: O E-10 é o caça-tanques ideal, projetado para defesa. Em um duelo em campo aberto ou terreno acidentado, o T-34-76, com seu canhão de 76 mm obsoleto, praticamente não tem chance. Contra um oponente assim, o T-34-85 seria mais eficaz.

Você tem interesse nas especificações técnicas da suspensão do E-10 ou em uma comparação com o Hetzer real? Quer entender a capacidade de penetração do canhão PaK 39 contra diferentes tipos de blindagem soviética?

Os jovens exterminadores lutaram com grande ferocidade e em um combate aterrador, esmagando os nazistas com grande intensidade.

Margarita fez outra pergunta:

O tanque E-50, caso tivesse entrado em produção, poderia ter sido chamado de Panther-3?

Oleg Rybachenko, o garoto exterminador, respondeu atirando os dedos dos pés descalços nos nazistas:

Historicamente, é improvável que o tanque E-50 tivesse recebido a designação oficial "Panther III". Embora o nome "Panther III" seja ocasionalmente encontrado na cultura popular e entre modelistas, o sistema de nomenclatura alemão e os objetivos do projeto da série E (Entwicklung series) exigiam uma abordagem diferente. Aqui estão os principais motivos pelos quais esse nome provavelmente não teria sido usado:

Remoção dos numerais romanos: Em 27 de fevereiro de 1944, Hitler ordenou a remoção do numeral romano "V" da designação Panther. A partir de então, o tanque passou a ser chamado simplesmente de Panzerkampfwagen Panther. O uso do numeral "3" teria contradito essa simplificação. Ideologia da Série E: O programa E-50/E-75 foi criado como um projeto de "tanque padrão" (Standardpanzer) para substituir os modelos existentes. Os nomes das séries (E-10, E-25, E-50, etc.) indicavam a categoria de peso em toneladas. Se adotados, os tanques provavelmente teriam recebido nomes de animais ou índices alfabéticos das empresas fabricantes (por exemplo, Panther Adler), em vez de um número de série. Continuidade: Mesmo que o nome "Panther" tivesse sido mantido, a próxima versão lógica após o "Panther" e o "Panther II" (que já estava em desenvolvimento e deveria ser substituído pelo projeto E-50) teria sido algum tipo de modificação, em vez de uma transição para uma nova numeração. Mistura de classes: O E-50, em termos de peso (cerca de 50-55 toneladas), era na verdade próximo de tanques pesados, embora devesse substituir o tanque médio "Panther". O nome "Panther III" pode não ter refletido esse salto qualitativo em proteção e peso. O nome "Panther III" é mais frequentemente encontrado hoje em: História alternativa (por exemplo, em livros ou jogos como O Homem do Castelo Alto). Modelismo: Empresas como a ModelCollect produzem kits sob a marca "Panther III Ausf. F" para atrair colecionadores. Quer saber mais sobre as diferenças técnicas entre o E-50 e o Panther clássico?

Os soldados mirins desferiram golpes poderosos e massacraram as tropas nazistas, o que foi letal, e fizeram isso com extrema eficiência.

Margarita repetiu a pergunta:

Mas seria bastante lógico dar ao novo tanque um nome familiar, especialmente porque o E-50 é melhor blindado e armado do que o King Tiger, embora o E-75 pudesse substituir o Tiger-3.

O jovem exterminador respondeu a isso de forma bastante sensata:

Há lógica em seu raciocínio: a continuidade da marca é uma poderosa ferramenta de propaganda. No entanto, um ponto de virada estava surgindo no projeto de tanques alemães em 1944-1945, tornando os nomes "Panther III" ou "Tiger III" improváveis. Eis por que o sistema de nomenclatura provavelmente teria mudado: 1. O E-50 e o E-75 como um "único tanque". Os projetos E-50 e E-75 foram concebidos como veículos unificados. Eles deveriam ter motores, transmissões, sistemas de refrigeração e até mesmo componentes de suspensão idênticos. As únicas diferenças residiam na espessura da blindagem e no armamento. Em tal situação, chamá-los por nomes de "animais" diferentes (um Panther, o outro Tiger) teria sido logisticamente bizarro. Muito provavelmente, eles teriam recebido um nome comum com índices (como tanques modernos, por exemplo, o Leopard 2A7). 2. O declínio do "zoológico". Ao final da guerra, a liderança alemã (e especialmente o Ministério do Armamento de Speer) buscou eliminar o caos nas convenções de nomenclatura. O nome "Panther" já estava manchado pelos problemas iniciais de produção e pelas enormes perdas. Uma nova imagem era necessária para a nova era dos "tanques padrão". O nome Standardpanzer (Tanque Padrão) ou simplesmente a designação da série E enfatizaria o avanço tecnológico e o abandono da complexidade dos modelos anteriores.

4. Características de desempenho versus a lógica dos nomes

5. Você tem toda a razão: o E-50 superou o King Tiger em termos de proteção, além de ser mais rápido e tecnologicamente mais avançado. Chamá-lo de Panther 3 teria gerado confusão na classificação. Um tanque médio (por designação), mais pesado e mais potente que o tanque pesado da geração anterior, teria desestabilizado todo o sistema Panzerwaffe.

6. O E-75 era essencialmente um tanque "superpesado", e chamá-lo de "Tiger-3" seria admitir que se tratava simplesmente de um aprimoramento dos erros do Tiger II, em vez de uma plataforma fundamentalmente nova. Como eles teriam sido chamados, de fato? Historiadores de veículos blindados sugerem dois caminhos prováveis:

7. Mantendo o índice: Os tanques teriam entrado em produção como E-50 e E-75, similarmente ao avião Me-262 ou aos foguetes V-2. Um novo nome predatório: Por exemplo, "Leopardo" (nome já proposto para o VK 16.02) ou "Jaguar". Isso teria distanciado o tanque dos "fracassos" de 1944. Você acha que o nome "Leopardo" teria sido apropriado para o E-50, visto que posteriormente se tornaria o nome padrão para tanques alemães?

Os jovens exterminadores continuaram a lutar com grande ferocidade e força, inclusive utilizando um dispositivo ultrassônico.

Margarita fez outra pergunta:

Será que poderia ter aparecido na série Lev, afinal, era o modelo mais avançado em 1942, com um arranjo monobloco do motor e da transmissão?

O jovem guerreiro Oleg Rybachenko respondeu logicamente a isso:

O projeto do tanque Löwe (Leão) era de fato considerado ambicioso, mas seu lançamento em produção em massa em 1942 foi praticamente impossível devido a dificuldades técnicas e à intervenção pessoal de Hitler. 1. Layout avançado e "monobloco" Você está absolutamente certo: o projeto do Krupp VK 70.01 (Löwe) oferecia soluções inovadoras para a época: Transmissão traseira: Uma das opções de projeto previa a colocação do motor e da transmissão em uma única unidade na traseira. Isso resolvia o principal problema dos tanques alemães - o longo eixo de transmissão que atravessava todo o casco e a consequente silhueta alta. Design aerodinâmico: O casco e a torre foram projetados com ângulos de inclinação racionais e formas arredondadas, antecipando a aparência dos tanques do futuro. 2. Por que o Leão não passou da fase de projeto? Apesar de seu caráter inovador, o projeto foi cancelado por diversos motivos: Ordem pessoal de Hitler: Em março de 1942, o Führer ordenou a paralisação do trabalho no Lion, um tanque de 70 a 90 toneladas, em favor do projeto Maus, ainda mais pesado e ambicioso, de 180 toneladas. Risco técnico: O motor Daimler-Benz MB 507 de 1.000 hp, que deveria conferir ao tanque uma velocidade de até 40 km/h, era um motor marítimo (de lanchas torpedeiras) e exigia adaptações complexas para operar na poeira e no espaço confinado de um tanque. Logística: As restrições ferroviárias alemãs impunham um limite rigoroso de largura e peso (em torno de 90 toneladas), que o Lion constantemente ameaçava ultrapassar. O legado do Lion na produção. Embora o tanque nunca tenha entrado em produção, suas ideias não foram perdidas: Muitos dos desenvolvimentos no formato do casco e da torre do Lion Pesado foram posteriormente utilizados no projeto do Tiger II (King Tiger). Se o Lion tivesse sido aceito em serviço, provavelmente teria tornado o conceito do Tiger II obsoleto, tornando-se o principal tanque pesado de ruptura. Resumindo: em 1942, a indústria alemã não estava preparada para a produção em massa de um veículo tão complexo com transmissão traseira, e Hitler preferiu investir no Maus, um tanque de calibre e blindagem ainda maiores. Quer saber exatamente como a transmissão traseira do Lion visava melhorar a proteção da tripulação em comparação com o clássico Panther?

Margarita observou, com lógica:

Sim, foi uma grande oportunidade perdida pelos Fritzes. Naquela história real, no mundo de onde viemos!

Oleg Rybachenko, esse eterno menino, enquanto rabiscava sobre os nazistas, observou:

"Sim, no nosso mundo real, os nazistas perderam essa oportunidade, mas não neste. Aliás, eles ainda mantiveram os nomes Panther e Tiger", acrescentou o jovem exterminador. "Eles chegaram a fabricar o Panther-5 e o Tiger-5."

A jovem combatente, ao atacar os fascistas, observou:

"Talvez fosse exatamente isso que Hitler queria. Principalmente porque o E-75 tinha um canhão de 128 mm muito potente. E era um Jagdtiger com apenas uma torre!"

E as crianças caíram na gargalhada... Em termos práticos, é claro, o Panther-5 era um tanque excelente, mesmo para os padrões do século XXI. Principalmente em velocidade, ele superava o Abrams americano, o T-90 russo e o Leopard 2 alemão. Uma máquina maravilhosa e incrível. Só consumia muito combustível. Mas para a época, era bom.

A URSS ainda não colocou o T-55, mais avançado, em produção. Mas isso acontecerá em breve. O T-10 não é ruim. Eles não têm pressa em descartá-lo, pois os tanques alemães são muito bem protegidos na frente. E um canhão de 100 mm é insuficiente contra um Panther, e especialmente contra um Tiger. Mesmo com um projétil HEAT, as chances são pequenas.

Os nazistas também são fortes na aviação. Seus aviões são de altíssima qualidade e armados com armamentos poderosos.

E esmaga com dissonâncias assassinas e destruição.

E foi assim que tudo ficou ótimo.

Crianças espancam os nazistas e atiram neles presentes da morte com os calcanhares descalços.

Margarita fez uma pergunta natural:

Por que Hitler escolheu o foguete V-1 em vez do desenvolvimento acelerado de bombardeiros a jato?

A isso, o guerreiro eternamente jovem Oleg Rybachenko respondeu prontamente:

A escolha de Hitler de usar os foguetes V-1 e V-2 (Vergeltungswaffe - armas de vingança) em vez de desenvolver em larga escala bombardeiros a jato como o Arado Ar 234 foi ditada não apenas por sua crença em "armas milagrosas", mas também pela situação crítica na frente de batalha em 1944. Os principais motivos para essa decisão foram: Escassez de tripulações e combustível: No final da guerra, a Alemanha enfrentava uma grave escassez de pilotos experientes e gasolina de aviação. Os foguetes não exigiam pilotos, e o motor do V-2 funcionava com álcool etílico, permitindo que os escassos derivados do petróleo fossem reservados para outras necessidades na frente de batalha. Invulnerabilidade em voo: Hitler sabia que os bombardeiros convencionais eram facilmente abatidos pelas defesas aéreas aliadas. O míssil balístico V-2, caindo em direção ao alvo em velocidade supersônica, era impossível de interceptar com as armas da época. Isso garantia o lançamento da carga ao alvo sem o risco de perder equipamentos caros. Efeito psicológico (terror): Os foguetes eram considerados a ferramenta ideal para atacar Londres. Ao contrário das aeronaves, os V-2 atacavam repentinamente - sem o som dos motores ou das sirenes de ataque aéreo, o que visava minar o moral britânico. Limitações tecnológicas das aeronaves: os primeiros motores a jato eram extremamente pouco confiáveis e tinham uma vida útil de apenas 10 a 25 horas. A produção de bombardeiros a jato exigia metais raros para ligas resistentes ao calor, dos quais a Alemanha praticamente não possuía. Obsessão pessoal: Hitler era um defensor de armas ofensivas. Sua tentativa de transformar até mesmo o caça Me 262 em um bombardeiro de alta velocidade atrasou sua introdução por meses, privando a Luftwaffe de sua superioridade aérea. Em última análise, o programa V-2 consumiu recursos enormes: gastou-se mais na produção dos foguetes V-2 do que os EUA investiram no Projeto Manhattan. Além disso, o peso total dos explosivos lançados por todos os foguetes V era comparável ao peso das bombas lançadas pelos Aliados em um único grande ataque aéreo.

Gostaria de comparar o custo de produção de um foguete V-2 e de um bombardeiro a jato Arado-234?

Margarita observou, com lógica:

Os bombardeiros a jato podem bombardear alvos militares com quase total impunidade - os caças não conseguem alcançá-los, as defesas aéreas são difíceis de atingir e os motores V-8 carecem de precisão.

Um demiurgo muito inteligente respondeu a isso:

Do ponto de vista da lógica militar, você está absolutamente certo. Um bombardeiro a jato (por exemplo, o Arado Ar 234 "Blitz") era um instrumento cirúrgico, enquanto os foguetes V-10 eram uma enorme e cara "marreta" que errava o alvo. No entanto, Hitler e a liderança do Reich eram guiados pela lógica do desespero, e eis por que a precisão foi sacrificada: 1. O problema do "fator humano". Mesmo os bombardeiros "elusivos" exigem centenas de pilotos, navegadores e técnicos treinados para realizar um ataque. Em 1944, as escolas de aviação alemãs já não conseguiam repor as perdas. Os foguetes eram lançados por artilheiros, que eram mais fáceis de treinar. Um bombardeiro tinha que retornar a um aeródromo, que era constantemente bombardeado pelos Aliados. Um foguete, por outro lado, era uma "passagem só de ida", não exigindo infraestrutura de aeródromo para pouso. 2. "Terror" político versus estratégia militar. Ao final da guerra, Hitler havia perdido a fé na possibilidade de derrotar exércitos e passou a adotar a ideia de "armas de retaliação" (Vergeltungswaffe). Seu objetivo não era a destruição de alvos militares (fábricas, portos), mas forçar a Grã-Bretanha à paz através do terror absoluto da população civil. Para esse fim, uma precisão de "mais ou menos 5 a 10 quilômetros" (como a do V-2) era aceitável se o alvo fosse Londres. 3. Impasse de Recursos. Você está certo ao afirmar que os caças não conseguiam alcançar o Arado Ar 234, mas havia outro problema: a escassez de metais. Os motores a jato Jumo 004 exigiam níquel e cromo, metais escassos. Sua vida útil era de apenas 10 a 25 horas, após as quais o motor precisava ser substituído. A produção de aeronaves sob bombardeio constante das fábricas tornou-se impossível. As plataformas de lançamento de foguetes eram móveis ou profundamente camufladas (como os bunkers de La Coupole). 4. Embora os aviões a jato fossem rápidos, os Aliados aprenderam a combatê-los: patrulhavam os céus sobre os aeródromos alemães e os abatiam na decolagem ou no pouso (a tática de "caça aos ratos"). Em 1944, não havia defesa contra o V-2 - ele era lançado do espaço. Isso deu a Hitler uma sensação de superioridade absoluta que nenhuma outra aeronave poderia proporcionar. Resumindo: de um ponto de vista racional, o lançamento do Arado Ar 234 poderia ter causado danos muito maiores aos portos de desembarque aliados na Normandia. Mas Hitler escolheu os foguetes como ferramenta de chantagem política, na esperança de um "milagre" para quebrar a resistência de Churchill. Curiosamente, foi a tecnologia do "impreciso" V-2 que mais tarde se tornou a base para os programas espaciais dos EUA e da URSS. Quer saber qual componente do V-2 se tornou fundamental para os primeiros foguetes soviéticos?

As crianças continuaram a esmagar os nazistas com força furiosa, demonstrando seu nível invencível.

Margarida, atirando uma ervilha da morte com o pé descalço, fez uma pergunta:

Por que os especialistas militares não convenceram Hitler da inutilidade do Maus e de tanques com mais de cem toneladas?

O jovem exterminador Oleg respondeu com confiança:

De fato, muitos especialistas e oficiais militares tentaram fazer isso, mas esbarraram nas peculiaridades da ditadura e na predileção pessoal de Hitler pela gigantomania. Aqui estão os principais motivos pelos quais os argumentos racionais falharam: 1. O sistema do "Princípio do Führer". Em 1943-1944, Hitler havia concentrado quase que completamente o comando das tropas em suas próprias mãos, tendo deixado de confiar nos generais após uma série de derrotas. Suas ordens tinham status de lei. Heinz Guderian, Inspetor das Forças Blindadas, era um opositor ferrenho do Maus. Ele apontou a completa ausência de uma metralhadora para autodefesa contra a infantaria e seu peso monstruoso, mas Hitler simplesmente ignorou seus relatórios. Albert Speer, Ministro do Armamento, compreendeu o absurdo do projeto, mas preferiu não entrar em conflito direto com o Führer, conhecendo sua paixão por "superarmas". 2. O impacto psicológico da "Arma Maravilha". Hitler acreditava que o aparecimento de uma "fortaleza invulnerável" no campo de batalha causaria pânico entre os Aliados e mudaria o rumo da guerra. Especialistas em táticas explicaram que um tanque de 188 toneladas não conseguiria atravessar nenhuma ponte e ficaria atolado em qualquer terreno instável. Em resposta, Hitler exigiu o desenvolvimento de um sistema de propulsão subaquática (Storkel) para que o Maus pudesse atravessar rios pelo fundo, o que complicou ainda mais o projeto. 3. A Autoridade de Ferdinand Porsche. O projetista Ferdinand Porsche era amigo pessoal de Hitler e sabia como apresentar suas ideias como o ápice da engenharia. Hitler confiava mais em seu gênio do que nas opiniões dos oficiais de combate. Porsche promoveu uma transmissão elétrica, que era inovadora, mas extremamente difícil de fabricar e exigia cobre, um recurso escasso. 4. A Ilusão de uma "Resposta" aos Tanques Soviéticos. Após se deparar com o KV-1 e o T-34 em 1941, Hitler desenvolveu uma "fobia de tanques". Ele exigia um aumento constante na blindagem e no calibre. Os militares tentaram provar que a mobilidade era mais importante (o conceito dos futuros tanques de batalha principais). O Führer, no entanto, acreditava que um tanque que não pudesse ser penetrado por nenhum canhão do mundo era um trunfo absoluto. 5. Uma Epifania Tardia. Somente no final de 1944, quando a situação dos recursos se tornou catastrófica, o programa de tanques superpesados foi oficialmente cancelado. Nessa altura, a Alemanha já havia gasto somas colossais em dois protótipos do Maus e em projetos do E-100, que poderiam ter se transformado em milhares de úteis Panthers ou canhões autopropulsados. Resumindo: os especialistas estavam dizendo a verdade, mas sob um regime totalitário, suas opiniões eram percebidas como "derrotismo" ou falta de fé no gênio técnico da Alemanha. Você acha que o Maus teria resistido sequer um dia em combate real sob o ataque de aeronaves aliadas?

Margarita observou, com lógica:

Mas o canhão autopropulsado soviético Zveroboy não teria incapacitado o Maus sem sequer penetrar sua blindagem?

Um menino descalço e de calções, Oleg, respondeu a isto:

Você tem toda a razão. Mesmo sem penetração de blindagem, um impacto direto do míssil soviético ISU-152 "Zveroboy" muito provavelmente teria inutilizado o Maus. Eis o que teria acontecido se um projétil de fragmentação de alto explosivo de 43 kg (OF-540) tivesse atingido este veículo superpesado: 1. Impacto cinético e danos internos. Quando um projétil de 152 mm atinge a torre ou o casco, causa um impacto dinâmico colossal. Efeito de "fragmentação secundária": mesmo que a blindagem resista, pedaços de metal se desprendem de sua superfície interna (estilhaçamento), incapacitando a tripulação e danificando os instrumentos. Concussão: a tripulação dentro do Maus teria sofrido trauma acústico e concussão severos, perdendo a capacidade de controlar o tanque. 2. Destruição de módulos externos. O Maus era extremamente dependente de sistemas ópticos complexos e de um chassi robusto. Um impacto de um Zveroboy era garantido: destruiria as miras e os dispositivos de observação, transformando o tanque em uma "caixa cega". A torre travaria. Uma poderosa explosão na junção da torre com o casco deformaria o anel (o mecanismo de rotação), fazendo com que a torre de 50 toneladas parasse de girar. Isso destruiria as esteiras. Um tiro certeiro sob o rolete transformaria o gigante de 188 toneladas em um ponto de disparo imóvel, que poderia então ser alvejado lateralmente ou alvo de ataques aéreos. 3. Fragilidade da blindagem do Reich tardio. Em 1945, a qualidade do aço alemão havia diminuído significativamente devido à falta de aditivos de liga (molibdênio, manganês). A blindagem tornou-se quebradiça. Quando atingida por um projétil de grosso calibre, não apenas amassava, mas rachava e se partia nas juntas. Vários impactos do ISU-152 poderiam simplesmente destruir as soldas do enorme casco do Maus. 4. Fogo e transmissão. O Maus possuía um sistema de transmissão elétrica altamente complexo. Vibrações severas no casco causaram rupturas no circuito elétrico, curtos-circuitos e incêndios no compartimento do motor. Resultado: No duelo entre o Zveroboy e o Maus, o canhão autopropulsado soviético sequer precisou usar os escassos projéteis perfurantes. O alto poder explosivo transformou o tanque maravilha de Hitler em um monte de metal caro e inútil. Quer saber por que os alemães nunca conseguiram desenvolver um projétil de alto explosivo eficaz para seus canhões pesados, capaz de um efeito semelhante? Você acha que o apoio da infantaria teria ajudado o Maus, ou seu tamanho o tornava um alvo ideal para a artilharia?

Margarita deu uma risadinha e disse:

Existe uma teoria de que Hitler era um espião soviético ou inglês - foi assim que ele prejudicou o Terceiro Reich!

A isso, o jovem exterminador respondeu prontamente:

A teoria de que Hitler era um "agente de influência" ou espião é um dos temas mais populares no gênero da história popular e das teorias da conspiração. Os defensores dessa versão (por exemplo, o historiador britânico Greg Hulett) baseiam seus argumentos precisamente nas decisões absurdas que discutimos: Falhas estratégicas: Em vez de acabar com a Grã-Bretanha ou se concentrar em tomar o petróleo do Oriente Médio, ele abriu uma Segunda Frente atacando a URSS, o que historicamente sempre foi suicida para a Alemanha. Gigantomania: Desperdício de recursos em "brinquedos inúteis" como o Maus, o Dora e os foguetes V, que não tiveram impacto no resultado da guerra, mas drenaram o orçamento. A ordem "Nem um passo atrás": Proibições de recuo tático (como em Stalingrado) levaram ao cerco e à destruição de exércitos inteiros que poderiam ter sido salvos. O "Milagre de Dunquerque": A ordem de Hitler para parar os tanques, que permitiu aos britânicos evacuar 330.000 soldados, é frequentemente interpretada como um "favor" a Londres. No entanto, historiadores profissionais veem a questão de forma diferente: para "causar dano efetivo", não é preciso ser um espião. Os erros de Hitler são explicados por seu fanatismo ideológico e amadorismo: ele acreditava sinceramente na superioridade da "vontade ariana" sobre a lógica e a economia. Sua desconfiança em relação aos generais (profissionais) cresceu à medida que eles duvidavam de seu "gênio". Ele era um típico jogador: cada aposta subsequente era maior que a anterior, para cobrir as perdas passadas. A teoria da espionagem é uma tentativa de encontrar uma explicação racional para um comportamento irracional. Para muitos, é mais fácil acreditar em um "plano de inteligência astuto" do que acreditar que o destino da Europa estava nas mãos de um homem que tomava decisões militares com base em astrologia ou inseguranças pessoais. Aliás, ao considerar a teoria da "conexão britânica", a fuga de Rudolf Hess para a Inglaterra é frequentemente lembrada. Você acha que Hess poderia realmente ter voado para negociar a paz pelas costas de Hitler, ou foi uma infeliz combinação?

A guerreira descalça Margarita perguntou:

E se o espírito de Napoleão tivesse possuído Hitler, como teriam sido a guerra e a política?

A isso respondeu o eterno menino que esmagou os nazistas:

Este é um cenário fascinante para uma história alternativa. Napoleão e Hitler tentaram unificar a Europa pela força, mas seus métodos e filosofias eram diametralmente opostos. Se o "espírito de Napoleão" (seu gênio estratégico e perspicácia política) tivesse governado a Alemanha, o mundo teria presenciado uma guerra muito diferente: 1. Estratégia: Em vez do Maus, manobras. Napoleão detestava sistemas complexos e desajeitados. Ele era mestre em marchas rápidas e na concentração de forças no ponto decisivo. Rejeição da gigantomania: Nada de Maus ou Doras. Em vez disso, milhares de tanques médios confiáveis (como o Panther ou o Pz.IV aprimorado) e artilharia móvel. Nada de "Nem um passo atrás": Bonaparte recuou magistralmente para atrair o inimigo e atacá-lo pela lateral. Ele jamais teria permitido que seu exército fosse cercado em Stalingrado, preferindo abandonar a cidade para preservar suas tropas. 2. Política: Em vez de genocídio, o "Código Napoleônico". Esta é a diferença mais importante. Hitler incitou a população dos territórios ocupados contra si mesmo com uma ideologia de superioridade racial. União Europeia 1.0: Napoleão trouxe consigo um código civil, a abolição dos estamentos e a igualdade de direitos (para aqueles que reconheciam sua autoridade). Lealdade da população: "Napoleão-Hitler" não teria incendiado aldeias no Leste. Pelo contrário, teria dissolvido as fazendas coletivas, declarado a liberdade religiosa e conquistado milhões de pessoas insatisfeitas com o regime de Stalin. Isso teria transformado a guerra de uma guerra "patriótica" em uma guerra civil. Alvo principal: Grã-Bretanha. Napoleão sempre considerou seus principais inimigos os "comerciantes ingleses". Em vez de atacar a URSS em 1941, ele teria concentrado todas as suas forças no Mediterrâneo: teria capturado Gibraltar, Malta e Egito, cortando a rota da Grã-Bretanha para suas colônias. Ele não teria atacado a Rússia até que Londres estivesse completamente isolada pelo Bloqueio Continental. Resultado: A guerra teria sido muito mais perigosa para os Aliados. Napoleão tinha um talento especial para transformar inimigos derrotados em aliados, criando fortes coalizões. Em 1942, ele poderia ter criado uma "Europa Unida" sob Berlim, onde as pessoas lutariam por uma nova ordem não por medo da Gestapo, mas por novos direitos civis. No entanto, Napoleão compartilhava da mesma fraqueza: não conseguiu parar a tempo. Seu império ainda estaria fadado ao colapso devido a levantes nacionais, como aconteceu na Espanha em 1808. Você acha que uma versão "liberal" de Hitler-Napoleão teria conseguido manter o poder na Rússia, ou as vastas extensões do território ainda teriam engolido seu exército, como em 1812?

CAPÍTULO No 3.

A guerreira Margarita sugeriu:

Napoleão provavelmente teria ficado encantado com o canhão autopropulsado E-10, que tem apenas 1,4 metros de altura e é muito rápido.

O garoto exterminador descalço respondeu com confiança, lançando uma granada com o calcanhar:

Com toda a razão! Para Napoleão, que começou sua carreira como artilheiro e idolatrava a mobilidade, o E-10 teria sido a personificação do seu sonho da "arma perfeita". Eis por que o "espírito de Napoleão" teria se encantado com este veículo: 1. A filosofia da "Marcha Rápida": Napoleão disse: "A glória é feita pelas pernas do soldado, não pelos seus braços". O E-10, com sua velocidade de 60-70 km/h, teria permitido aquelas manobras de flanqueamento relâmpago pelas quais Bonaparte ficou famoso em Austerlitz. Ao contrário dos lentos Tigers, o E-10 podia aparecer onde menos se esperava e desaparecer rapidamente. 2. Furtividade e Emboscadas: Napoleão explorava o terreno com maestria. Uma altura de 1,4 metros (quando agachado) teria tornado o E-10 praticamente invisível na grama alta ou atrás de arbustos. Para as táticas de Napoleão, que favoreciam atrair o inimigo para um ataque surpresa com baterias escondidas, um veículo como esse teria sido o "assassino invisível" ideal. 3. Simplicidade e Produção em Massa: Napoleão valorizava exércitos numerosos. Em vez de desperdiçar recursos em um único e complexo Maus, ele teria apreciado o avanço tecnológico da série E. O E-10 foi concebido como um substituto para o Hetzer, fácil de produzir. O Imperador teria preferido 500 ágeis E-10s a cinco tanques pesados que ficariam atolados no primeiro pântano. 4. Suspensão Ajustável: Ele teria ficado impressionado com a façanha da engenharia: um veículo que podia "deitar de barriga" para atirar e se levantar para superar obstáculos. Isso teria proporcionado uma vantagem em um duelo de artilharia, já que atingir um caça-tanques agachado a uma distância de 1 km é quase impossível. Resumindo: Se Hitler buscava a salvação em "blindagem espessa", Napoleão a buscava em velocidade e surpresa. O E-10 era precisamente a ferramenta que lhe teria permitido implementar a clássica tática de "derrota gradual". Gostaria de ver as plantas de como a suspensão hidropneumática do E-10 deveria funcionar? Acha que, se Napoleão tivesse comandado um corpo de tanques equipado com E-10, teria conseguido cercar Moscou mais rapidamente do que tentaram em 1941?

Atirando uma ervilha com o calcanhar descalço, Margarita perguntou:

E será que o tanque Panther, sob o comando de Napoleão, pesava mais de trinta e cinco toneladas?

O menino-exterminador, lançando presentes de morte com os pés descalços, concordou:

Esta é uma observação muito precisa. Se o projeto Panther tivesse sido supervisionado por alguém com a lógica de Napoleão, ele jamais teria permitido a "obesidade" que ocorreu com o verdadeiro Pz.Kpfw. V Panther. Eis o porquê de o Panther de Napoleão ter permanecido na faixa de 30 a 35 toneladas: Prioridade à Confiabilidade: O Panther real chegou a pesar 45 toneladas, causando falhas constantes em sua transmissão e engrenagens. Napoleão, para quem uma marcha de 500 quilômetros era a norma, teria considerado um tanque que quebrava a cada 150 quilômetros uma peça de ferro inútil. Pontes e travessias: Napoleão sempre levava a geografia em consideração. Um veículo de 45 toneladas não conseguiria atravessar a maioria das pontes rurais da Europa na época. Uma limitação de 35 toneladas teria permitido que o exército Panther mantivesse a mobilidade estratégica sem depender de rodovias principais. Lógica do VK 30.02 (M): O projeto original da MAN previa um tanque de 35 toneladas. Foi Hitler quem exigiu que a blindagem frontal fosse aumentada para 80 mm, o que comprometeu a suspensão e tornou o veículo pesado demais. Napoleão, como artilheiro, entendia que a melhor defesa era a manobra e o primeiro disparo, não a blindagem passiva. Como resultado, sob o comando de Napoleão, o Panther teria sido mais próximo do conceito do T-34-85: igualmente rápido, produzido em massa e capaz de penetrações profundas em vez de combates posicionais. Você acha que, se o Panther fosse mais leve e confiável, teria vencido a Batalha de Kursk, onde a maioria dos tanques alemães falhou por razões técnicas? E o tanque Panther sob o comando de Napoleão teria pesado mais de trinta e cinco toneladas. Esta é uma observação muito precisa. Se o projeto Panther tivesse sido supervisionado por um homem com a lógica de Napoleão, ele jamais teria permitido a "obesidade" que ocorreu com o verdadeiro Pz.Kpfw. V Panther. Eis o porquê de o Panther de Napoleão ter permanecido na faixa de 30 a 35 toneladas: Prioridade à Confiabilidade: O Panther real chegou a pesar 45 toneladas, o que significava que sua transmissão e engrenagens finais falhavam constantemente. Napoleão, para quem uma marcha de 500 km era a norma, consideraria um tanque que quebrasse a cada 150 km uma peça de ferro inútil. Pontes e Travessias: Napoleão sempre levava a geografia em consideração. Um veículo de 45 toneladas não conseguiria atravessar a maioria das pontes rurais da Europa na época. Um limite de 35 toneladas teria permitido que o exército de Panthers mantivesse a mobilidade estratégica sem ficar preso às principais rodovias. Lógica do VK 30.02 (M): O projeto original da MAN previa um tanque de 35 toneladas. Foi Hitler quem exigiu que a blindagem frontal fosse aumentada para 80 mm, o que destruiu a suspensão e tornou o veículo pesado demais. Napoleão, como especialista em artilharia, entendia que a melhor defesa era a manobra e o primeiro disparo, não a blindagem passiva. Em última análise, sob o comando de Napoleão, o Panther teria sido mais próximo do conceito do T-34-85: igualmente rápido, produzido em massa e capaz de penetrações profundas em vez de combates posicionais. Você acha que, se o Panther fosse mais leve e confiável, teria vencido a Batalha de Kursk, onde a maioria dos tanques alemães falhou devido a problemas técnicos?

Margarita atirou algo letal com o pé descalço e acrescentou:

O Panther de Napoleão teria se assemelhado ao Lev monobloco, só que menor, e o próprio tanque Lev teria pesado quarenta e cinco toneladas, com um motor a diesel de mil cavalos de potência.

O menino-exterminador, esmagando os fascistas, confirmou:

Esta seria a combinação perfeita de engenharia e pragmatismo militar. Você essencialmente descreveu o conceito de um "tanque universal" que estaria uma década à frente de seu tempo. Eis como seria esse punho blindado "napoleônico": 1. O tanque "Leão" (Löwe) como tanque de batalha principal. Pesando 45 toneladas e com um motor de 1.000 hp, este tanque teria uma relação potência-peso de 22,2 hp/t. Para comparação, o Tiger II real tinha apenas cerca de 10 hp/t. Uma variante com velocidade de 50-60 km/h permitiria ao "Leão" não apenas romper as linhas inimigas, mas também realizar ataques de envolvimento profundo. Um motor a diesel é a solução de Napoleão, o estrategista logístico: enorme autonomia, baixo risco de incêndio e economia de gasolina, um recurso escasso. 2. Monobloco e Transmissão Traseira: A ideia do monobloco (motor + transmissão na traseira) é fundamental para a sobrevivência: Silhueta baixa: Sem eixo de transmissão sob o piso - o tanque fica mais baixo e mais difícil de atingir. Proteção: A vulnerável transmissão não está mais localizada na frente, onde pode ser facilmente danificada por um projétil, causando um incêndio e imobilizando o tanque. Manutenção: Napoleão teria apreciado a capacidade de substituir rapidamente toda a unidade em campo - "retirar e colocar uma nova". 3. "Panther" como um "Leão" aliviado: Neste sistema de coordenadas, o "Panther" teria se tornado uma cópia em escala reduzida do "Leão", pesando entre 30 e 32 toneladas. Seria incrivelmente barato de produzir devido à unificação de componentes com seu irmão mais velho. Tal "Panther" de Napoleão se assemelharia ao AMX-50 francês ou ao Leopard 1 alemão - tanques onde a ênfase está no poder de fogo e na velocidade, e não na espessura do aço. O resultado de tal reforma: em vez de um "zoológico" com dezenas de veículos diferentes (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), o exército teria recebido duas plataformas básicas. Isso teria resolvido o problema de peças de reposição, que era a principal maldição da Wehrmacht. Um exército assim seria capaz de realizar deslocamentos extremamente rápidos pela Europa, o que era o trunfo de Bonaparte. Você acha que, com tamanha mobilidade (1000 hp para 45 toneladas), Napoleão teria tido canhões autopropulsados pesados como o Jagdtiger, ou os velozes Leões seriam capazes de lidar com qualquer tarefa sozinhos?

Margarita comentou com um sorriso:

Na história real, o Lion deveria ter sido construído com cinquenta e duas toneladas, mas Hitler aumentou seu peso para noventa toneladas.

O jovem exterminador respondeu prontamente:

Você tem toda a razão. O projeto do VK 70.01 (Löwe) foi uma tragédia clássica para o Terceiro Reich: a transformação de um promissor tanque de batalha em um "monstro pesado" por capricho do Führer. Eis como essa redução de peso se desenrolou: Projeto inicial (Leichter Löwe): No início de 1942, a Krupp propôs uma versão de 76 toneladas (que já era bastante pesada, mas controlável), e conceitos mais leves também foram incluídos nos estudos. A lógica dos projetistas era semelhante à sua: criar um tanque poderoso com um canhão de 105 mm, capaz de viajar a 40 km/h. Intervenção de Hitler: O Führer, obcecado com a defesa, ordenou que a blindagem frontal fosse aumentada para 120-140 mm. O peso saltou instantaneamente para 90 toneladas (Schwerer Löwe). Sem saída: Como resultado, o tanque ficou tão pesado que nenhum motor existente conseguia lhe proporcionar uma dinâmica decente, e as ferrovias simplesmente não suportavam tal carga. Em março de 1942, o projeto foi encerrado, dando prioridade ao ainda mais pesado Maus. Se o Lion tivesse permanecido na faixa de peso de 50 a 52 toneladas, como originalmente concebido pelos engenheiros (e como Napoleão certamente teria aprovado), teria se tornado o "Tiger ideal" que: teria conseguido atravessar pontes; não teria sua transmissão queimada a cada 50 quilômetros; e teria o poder de fogo devastador de um canhão de 105 mm, contra o qual nenhum tanque Aliado teria resistido em 1943. De fato, Hitler destruiu com as próprias mãos um projeto que poderia ter se tornado o principal tanque pesado da Alemanha, substituindo tanto o Tiger quanto o Panther. Curiosidade: a torre do Lion era tão bem-sucedida em seu formato que seus contornos (com modificações) foram incorporados ao projeto do Tiger II. Você acha que, se o Lion tivesse entrado em produção com 50 toneladas, poderia ter aparecido no campo de batalha no início de 1943 e mudado o resultado da Batalha de Stalingrado?

A Garota Exterminadora também observou:

É verdade que o tanque Lev foi o primeiro a usar a blindagem inclinada em forma de bico de lança, que mais tarde foi implementada no IS-3?

Diante disso, o menino-exterminador respondeu arremessando algo letal com os dedos dos pés descalços:

Essa é uma ideia equivocada bastante comum, que surge da semelhança externa de alguns esboços, mas tecnicamente não é totalmente verdade. Veja como era a blindagem do "Lion" e a origem do "nariz de lança": 1. Blindagem do "Lion" (VK 70.01) Nos desenhos da empresa Krupp, a placa frontal do "Lion" era geralmente representada como uma única placa plana em um grande ângulo (como o "Panther" ou o "Tiger II"), ou tinha um formato semicircular e aerodinâmico na versão com torre frontal. O clássico "nariz de lança" (duas placas convergindo em forma de cunha em um ângulo em relação à direção do movimento) não constava nos projetos oficiais da Krupp. A placa frontal arredondada, que às vezes é confundida com o "nariz de lança", foi uma tentativa de implementar blindagem fundida, o que simplificava o ricochete dos projéteis. 2. Quem realmente inventou o "nariz de lança"? Este projeto é uma inovação puramente soviética, criada em 1944 durante o desenvolvimento do tanque IS-3. O projetista Viktor Tarotko é considerado o autor da ideia. O objetivo: maximizar a proteção frontal do tanque, minimizando o peso. Unindo duas placas em forma de cunha, os projetistas aumentaram a espessura efetiva da blindagem contra projéteis voando em linha reta. Os alemães não possuíam esse projeto, pois preferiam placas grandes e retas, mais fáceis de laminar e soldar em escala industrial. 3. De onde surgiu o mito? A confusão surgiu de esboços alternativos e reconstruções 3D modernas do tanque Lev para jogos de computador (como World of Tanks), onde as linhas do casco são, por vezes, estilizadas para se assemelharem a veículos posteriores, conferindo-lhes uma aparência "predatória". Os engenheiros alemães também experimentaram blindagem inclinada em seus projetos da série E, mas esta não era uma "ponta de lança" no sentido estrito. Qual foi a verdadeira contribuição do "Leão" para o futuro? Embora não tivesse um "nariz" característico, o "Leão" foi o primeiro tanque alemão a oferecer uma torre aerodinâmica (que vemos no "King Tiger", inspirado na Porsche) e o conceito de motor em um único bloco, que se tornou padrão para tanques do pós-guerra. Você acha que, se os alemães tivessem implementado o "nariz de lança" em seus tanques, isso teria economizado peso e mantido o "Leão" dentro do limite ideal de 50 toneladas?

Margarita respondeu com um sorriso doce: "Que se fodam os nazistas!"

Será que a Grande Guerra Patriótica teria se prolongado se os Aliados tivessem se retirado da guerra em 1943 e interrompido o programa Lend-Lease?

O menino exterminador descalço respondeu a isso:

O fim do programa Lend-Lease e a retirada dos Aliados da guerra em 1943 representam um dos cenários mais sombrios, quase certamente tornando a guerra significativamente mais longa, sangrenta e tecnologicamente diferente. Eis as principais consequências de tal reviravolta: 1. Crise de Mobilidade (Caminhões e Combustível). A perda mais crítica não foi de tanques, mas sim de transporte. Quase metade da frota de veículos do Exército Vermelho no final da guerra era composta por Studebakers americanos. Sem eles, a artilharia e a infantaria soviéticas teriam perdido o ímpeto. Os grandes "caldeirões" de 1944 teriam sido impossíveis, pois as tropas simplesmente não teriam tido tempo para fechar o cerco. Gasolina de Aviação: A URSS recebeu enormes volumes de aditivos de alta octanagem. Sem eles, os caças soviéticos Yak-3 e La-7 teriam sido inferiores aos alemães em velocidade, o que teria restaurado a vantagem da Luftwaffe no ar. Escassez de Recursos e Alimentos. Pólvora e alumínio: Cerca de um terço da pólvora e uma parte significativa do alumínio para a construção de aeronaves vinham dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. A perda desses suprimentos teria forçado a URSS a reduzir drasticamente a produção de aeronaves e projéteis. Alimentos: A famosa "segunda cavalaria" (carne cozida) alimentava o exército quando as principais regiões agrícolas estavam devastadas. Sem ela, uma grave fome teria ocorrido na retaguarda e na frente de batalha. 3. Toda a Wehrmacht para a Frente Oriental. Se os Aliados tivessem se retirado da guerra, a Alemanha teria sido capaz de: Transferir mais de 50 divisões do Ocidente e da Itália. Devolver todas as aeronaves de defesa aérea para a Rússia (na realidade, a maior parte da Luftwaffe estava ocupada defendendo as cidades alemãs de bombardeios indiscriminados). Fortalecer o grupo no Leste usando os recursos liberados no Atlântico. 4. Prolongar a guerra. A URSS ainda possuía recursos de mobilização colossais e uma indústria poderosa além dos Montes Urais. No entanto, sem o programa Lend-Lease e a "Segunda Frente", a guerra poderia ter durado até 1947-1948. Batalha tecnológica: a Alemanha teria tido tempo para equipar seu exército com aviões a jato, caça-tanques da série E e talvez até aperfeiçoar novos tipos de submarinos. Fator nuclear: conforme a guerra se prolongava, o risco de um dos lados (provavelmente os EUA ou a Alemanha) usar armas nucleares primeiro aumentava. Conclusão: a URSS provavelmente teria vencido de qualquer maneira devido aos seus recursos humanos inesgotáveis e à incapacidade da Alemanha de controlar territórios tão vastos, mas o custo dessa vitória (já terrível) poderia ter aumentado de uma vez e meia a duas vezes, e o mapa da Europa pós-guerra seria completamente diferente. Você acha que a URSS de Stalin teria sido capaz de manter a estabilidade interna se a guerra tivesse se prolongado por mais três ou quatro anos na completa ausência de ajuda externa?

Margarita acrescentou com um sorriso doce:

Se a guerra tivesse se prolongado, Hitler teria ordenado o desenvolvimento do He-162, um avião leve, barato e movido a jato, ou ainda estaria empolgado com o desenvolvimento de caças com armamento poderoso?

O garoto-exterminador lutador respondeu a isso:

Muito provavelmente, a estratégia de "engenharia do caos" teria vencido. Hitler tinha uma capacidade extraordinária de exigir coisas incompatíveis simultaneamente, o que aconteceu com o He-162 "Salamander". Em um cenário de guerra prolongada, os eventos teriam se desenvolvido em dois caminhos paralelos (e mutuamente conflitantes): 1. O Problema do Salamander (He-162). Esta aeronave foi concebida como um "Caça do Povo" (Volksjäger): barata, feita de madeira e pilotável até por crianças em idade escolar. Realidade: O He-162 era extremamente difícil de controlar. Seu motor superior o tornava instável, e a cola, que corroía a madeira, fazia com que as asas se desintegrassem em pleno ar. A Solução de Hitler: Se a guerra tivesse se prolongado, Hitler provavelmente teria ordenado a produção de dezenas de milhares deles. Mas, em vez de vitória, isso teria levado a perdas colossais entre os jovens pilotos. Dada a escassez de pessoal qualificado, tais táticas de "carne de canhão" no ar não teriam funcionado contra ases experientes em La-7 ou Mustang. 2. Paixão por "Armas Poderosas": Hitler sempre gravitou em direção ao excesso. Mesmo no He-162, de baixo custo, ele teria tentado instalar canhões MK 108 de 30 mm, que eram pesados demais para a estrutura leve da aeronave e reduziriam a carga de munição ao mínimo. Armamento de foguetes: Ele provavelmente teria exigido que a aeronave fosse equipada com foguetes não guiados R4M para combate com bombardeiros, o que teria piorado ainda mais a aerodinâmica. 3. O Fim da Aviação a Jato: O principal problema da Alemanha não era o projeto da aeronave, mas os motores. A vida útil do motor BMW 003 era de apenas 10 a 25 horas. Se a guerra tivesse se prolongado, Hitler provavelmente teria mudado para o projeto Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (que mais tarde serviu de base para o MiG-15 soviético). Esta aeronave era muito mais avançada que o Salamander. Em resumo: Hitler dificilmente conseguiria se concentrar em apenas uma coisa. Ele continuaria exigindo uma aeronave "barata", mas, ao mesmo tempo, forçaria os projetistas a equipá-la com blindagem e armas pesadas, transformando o leve Salamander em mais um monstro desajeitado. Para Napoleão, no entanto (voltando à nossa comparação), o Ta 183 teria sido a escolha ideal - manobrável, com boa visibilidade e capaz de ataques de precisão. Você acha que milhares de jatos baratos teriam ajudado os alemães se eles tivessem ficado completamente sem combustível naquela época, como aconteceu na primavera de 1945?

Margarita comentou com um sorriso:

O ME-362, com seus nove canhões, bem poderia ter se tornado o sonho de Hitler em 1949 - um avião de caça-ataque.

O jovem exterminador respondeu prontamente:

A ideia de um "monstro de nove canhões" encaixa-se perfeitamente no conceito de "arma da vingança" de Hitler. Se a guerra tivesse se prolongado até 1949, o projeto, provisoriamente denominado Me-362 (uma evolução do Me-262), teria sido uma tentativa de combinar o poder de fogo de um navio de guerra com a velocidade de um jato. Eis como esse "pesadelo aliado" poderia ter sido: 1. Barragem de fogo: 9 canhões de aeronave. Para acomodar nove canos, os projetistas teriam que combinar calibres diferentes: Quatro canhões MK 108 de 30 mm: para garantir a destruição de qualquer bombardeiro com um único disparo. Dois canhões BK 5 de 50 mm: (como no Me-262 A-1a/U4 experimental) para disparar contra tanques e navios a longa distância. Três canhões MG 151 de 20 mm: para "funcionar" contra caças manobráveis. Tal salva teria um recuo monstruoso, que poderia literalmente parar a aeronave no ar ao ser disparada. 2. Implementação técnica: Em 1949, isso não seria mais apenas um avião, mas um computador voador: Motores: Motores potentes como o Heinkel HeS 011 seriam necessários, já que o peso do armamento e da munição tornaria o Me-262 padrão muito inerte. Asa em flecha: Em 1949, os alemães provavelmente já teriam implementado os desenvolvimentos do Me P.1101 com sua asa de geometria variável. 3. O sonho de um ditador versus a realidade: Para Hitler, tal aeronave teria sido ideal: um "destruidor universal". Mas, de uma perspectiva militar: Peso: Nove canhões e toneladas de munição transformariam o caça em uma aeronave de ataque pesada e difícil de manobrar. Em um duelo com os jatos leves soviéticos La-15 ou os F-86 Sabre americanos, seria uma presa fácil devido à sua baixa manobrabilidade. Dificuldade: Manter nove armas diferentes com recursos limitados tornaria a vida dos técnicos um inferno. Resumindo: O Me-362 teria sido o equivalente aeronáutico do Maus - aterrorizante no papel, superpoderoso em uma única salva, mas inútil em uma guerra aérea de grande escala. Você acha que uma aeronave desse tipo conseguiria decolar de um aeródromo comum, ou seriam necessárias pistas de concreto especiais, com vários quilômetros de extensão, que seriam alvos ideais para bombardeio?

A guerreira observou:

Mas, na história real, o ME-109 tinha cinco canhões de aeronave no final da guerra, e o Focke-Wulf tinha seis - os alemães seguiram o caminho do aumento do poder de fogo.

O garoto-exterminador respondeu com um sorriso:

Você tem toda a razão. No final da guerra, o projeto alemão de fato havia chegado a um "impasse em termos de poder de fogo", tentando compensar a superioridade numérica das aeronaves Aliadas com o poder devastador de uma única salva. Essa tendência era claramente evidente nas últimas modificações: Bf 109 K-4 "Kurfürst": Utilizando pods sob as asas, podia transportar até cinco canhões (um canhão de 30 mm montado no motor e quatro canhões de 20 mm). No entanto, isso transformou o elegante caça em um "tijolo voador" - sua manobrabilidade era tão reduzida que não conseguia enfrentar caças em igualdade de condições e só era adequado para abater formações de bombardeiros pesados. Fw 190 A-8: Na versão "Sturmbock" (Aríete de Assalto), carregava até seis canhões (duas metralhadoras de 13 mm e quatro canhões de 20 mm ou até mesmo de 30 mm). Os pilotos se lembravam de que pilotar uma máquina dessas era como dirigir um caminhão pesado. Por que o Me-362 de "nove armas" em 1949 seria uma continuação lógica dessa política? O conceito de "uma única chance": o comando alemão entendia que seus pilotos (frequentemente novatos) teriam apenas uma chance de puxar o gatilho antes de serem abatidos por caças de escolta. Nove armas tinham o objetivo de garantir que mesmo um impacto de raspão destruísse um B-29 ou Tu-4. Pressão psicológica: Hitler acreditava na "arma do medo". Uma salva de nove canhões, incluindo os de 50 mm, pareceria uma bateria antiaérea no ar, o que desmoralizaria o inimigo. "Loucura" técnica: em 1949, os alemães provavelmente já haviam implementado sistemas de alimentação de munição sem elos e miras de radar automáticas para, pelo menos em parte, controlar esse arsenal. Mas havia uma desvantagem: o recuo de uma salva de nove canhões seria tão grande que poderia deformar a fuselagem ou até mesmo causar a falha dos motores a jato devido à entrada de gases propelentes (um problema encontrado posteriormente no MiG-9). Napoleão, se estivesse no lugar de Hitler em 1949, provavelmente teria ordenado que o Me-362 mantivesse apenas dois ou três canhões, mas que sua capacidade de combustível fosse aumentada para torná-lo a aeronave mais rápida do mundo. Seu lema era "Velocidade é vida". Qual canhão você acha que seria o principal nesse arsenal de "nove canos" - o de disparo rápido de 30 mm ou o superpotente de 55 mm, capaz de penetrar a blindagem de um navio de guerra?

A guerreira descalça observou:

Será que Stalin poderia ter respondido ordenando a criação de um caça com onze canhões para destruir o Terceiro Reich?

O menino, com os calcanhares descalços à mostra, respondeu:

Isso se encaixa perfeitamente na lógica da "competição socialista" e nas ambições pessoais de Stalin. Na realidade, a indústria aeronáutica soviética já caminhava para a criação de baterias superpotentes e, em 1949, o projeto do "caça de 11 canhões" poderia ter se tornado realidade como uma evolução do avião de ataque Il-10 ou do MiG-9 a jato. Eis como Stalin poderia ter implementado essa "resposta assimétrica": 1. O projeto "Ouriço de Fogo" (mas turbinado). A URSS já tinha experiência na criação de sistemas superpotentes. O protótipo Tu-2Sh carregava um conjunto de 88 metralhadoras PPSh em seu compartimento de bombas. Em resposta aos nove canhões alemães, Stalin poderia ter ordenado aos projetistas (por exemplo, Yakovlev ou Lavochkin) que criassem um caça interceptador com uma bateria de 11 canhões NS-23. 2. Calibre importa. Stalin era a favor de calibres grandes. Um caça soviético de 1949 podia carregar: Um canhão H-57 de 57 mm no nariz (para destruir Mauses e Lions do ar). Dez canhões de 23 mm nas asas e na fuselagem para criar uma "chuva de chumbo". 3. Problemas técnicos dos "onze canhões". Se o Me-362 alemão sofria com a complexidade, a "resposta" soviética enfrentaria: Peso enorme: 11 canhões com munição pesariam cerca de 2 a 3 toneladas. Isso exigiria uma estrutura bimotora pesada, semelhante à do Su-11. Recuo: Uma salva de 11 canhões criaria uma força de recuo de várias toneladas. Ao disparar, a aeronave perderia velocidade drasticamente, o que é fatal em combate aéreo. Fumaça: Os gases da pólvora dos 11 canhões poderiam cegar instantaneamente o piloto e desligar os motores a jato. 4. A psicologia do Falcão de Stalin. Para a propaganda soviética, o número 11 seria simbólico - "dois a mais que os nazistas". Contudo, a escola de projeto soviética (ao contrário da alemã) sempre se esforçou para manter a manobrabilidade. Muito provavelmente, os generais soviéticos teriam convencido Stalin de que era melhor construir dois caças rápidos com três canhões do que um monstro pesado com onze. Resumindo: na realidade, a URSS optou por aumentar o calibre, não a quantidade. O MiG-15 era equipado com um canhão de 37 mm e dois de 23 mm - o suficiente para despedaçar os "americanos" e "alemães", mantendo sua leveza e velocidade. Se fosse um duelo, quem você acha que venceria: o alemão Me-362 com sua complexa óptica ou o soviético I-11 (um caça com onze canhões), que desferia uma poderosa salva de recuo?

Margarita comentou com um sorriso:

Por que os americanos permitiram que seus tanques ficassem tão atrás da URSS em termos de qualidade na década de 1960, com o advento do T-64?

A isso, o descolado exterminador respondeu:

O atraso dos EUA e da OTAN na década de 1960 deveu-se a uma combinação de conservadorismo tecnológico, projetos ambiciosos fracassados e doutrinas militares divergentes. Quando o T-64 surgiu em 1966, chocou os especialistas ocidentais ao combinar o poder de fogo de um tanque pesado com o peso e a velocidade de um tanque médio. Aqui estão os principais motivos pelos quais os americanos perderam essa oportunidade: 1. O fracasso do projeto MBT-70. Em vez de uma modernização gradual, os americanos e alemães investiram no "supertanque" MBT-70. Era incrivelmente complexo: suspensão controlada (como a do seu popular E-10), carregador automático e motorista na torre. O resultado: o projeto provou ser monstruosamente caro e pouco confiável. Foi cancelado, deixando o Exército dos EUA com tanques M60 obsoletos, inferiores ao T-64 em todos os aspectos. 2. A dependência de mísseis em vez de canhões. Na década de 1960, os EUA acreditavam que a era dos canhões convencionais havia terminado. Eles criaram o tanque M60A2 "Starship" com um canhão curto de 152 mm e um lançador de mísseis Shillelagh. O sistema era complexo e caro. A URSS, no entanto, instalou um poderoso canhão de alma lisa de 125 mm no T-64, que penetrava tudo o que o Ocidente possuía com projéteis convencionais. 3. Uma Revolução na Proteção (Blindagem Combinada) O T-64 tornou-se o primeiro tanque produzido em massa do mundo com blindagem composta multicamadas. Os projéteis americanos da época eram projetados para aço homogêneo. Eles simplesmente se estilhaçavam na "camada de blindagem" soviética. O Ocidente só alcançou a URSS em termos de proteção na década de 1980 com o advento da blindagem Chobham no Abrams. 4. O Conceito de Produção em Massa vs. Qualidade A doutrina soviética exigia a capacidade de chegar rapidamente ao Canal da Mancha. O carregador automático do T-64 eliminou o quarto tripulante, reduzindo o volume do tanque e tornando-o mais baixo e leve, mantendo a mesma proteção. Os americanos, no entanto, apegaram-se ao projeto clássico, acreditando que "o carregador nunca quebra". O resultado: os EUA acomodaram-se após a Segunda Guerra Mundial, considerando seus tanques "bons o suficiente", enquanto os escritórios de projetos soviéticos (especialmente o escritório de projetos de Kharkov, sob a direção de Alexander Morozov) deram um salto qualitativo. Você acha que, se os americanos não tivessem perdido tempo com tanques de mísseis, teriam conseguido introduzir blindagem composta antes da URSS? Quer saber exatamente como a inteligência ocidental descobriu o segredo da blindagem do T-64?

Margarita observou com um sorriso doce:

Por que a URSS não atacou a Europa nas décadas de 1960 ou 1970, tendo tamanha superioridade em tanques?

Ao que o garoto exterminador respondeu:

Este é um dos temas mais debatidos na história da Guerra Fria. Embora os planos ofensivos soviéticos (por exemplo, "Sete Dias para o Reno") parecessem assustadores, havia uma série de fatores críticos que impediram o Kremlin de "correr para o Canal da Mancha". 1. Dissuasão nuclear (DND): Esta é a principal razão. Mesmo com 50.000 tanques contra os 10.000 da OTAN, a URSS entendia que qualquer guerra em larga escala na Europa inevitavelmente escalaria para uma troca nuclear. Armas nucleares táticas: Os Estados Unidos implantaram milhares de minas e projéteis nucleares na Europa. Qualquer concentração de tanques soviéticos (mesmo T-64) seria destruída pelo clarão antes de cruzar a fronteira da Alemanha Ocidental. Cidades visadas: A URSS não queria ocupar um terreno baldio radioativo em vez da Europa e sofrer ataques retaliatórios em Moscou. 2. Vulnerabilidade da retaguarda e das linhas de suprimento: Sua lógica sobre a velocidade de Napoleão é muito apropriada aqui. Os tanques T-64 ou T-72 poderiam ter chegado a Paris em uma semana, mas: Logística: Um enorme exército de tanques requer quantidades colossais de combustível e peças de reposição. O poder aéreo da OTAN (que era mais poderoso que o soviético) teria destruído pontes, entroncamentos ferroviários e depósitos de combustível na retaguarda já no primeiro dia. Os tanques simplesmente ficariam sem combustível após 300-400 km. Guerra de guerrilha: Ocupar a Europa densamente povoada teria exigido milhões de soldados para controlar territórios que a URSS não possuía. Estratégia política ("Coexistência pacífica"): A liderança soviética sob Brejnev (ao contrário de Hitler) não era obcecada pela ideia de dominação mundial a qualquer custo. Economia: A URSS se beneficiava do comércio com o Ocidente (na década de 1970, começou a "distensão", fornecendo gás à Europa em troca de tecnologia). Estabilidade: A elite soviética queria uma vida tranquila e o reconhecimento de seu status como grande potência, e não uma aventura arriscada que pudesse terminar com o fim da civilização. Paridade Tecnológica em Outras Esferas: Sim, a URSS estava na liderança em tanques, mas a OTAN tinha vantagem em: Armas antitanque: O advento de mísseis antitanque eficazes (por exemplo, MILAN ou TOW) permitiu que a infantaria destruísse tanques a uma distância de vários quilômetros. Comunicações e Eletrônica: Os sistemas de comando e controle de tropas ocidentais eram mais flexíveis. Resultado: A URSS usou suas frotas de tanques como instrumento de pressão política e "escudo", e não como instrumento de agressão. A tecnologia superior garantia que o Ocidente não atacaria primeiro, mas não garantia a vitória se a URSS atacasse. Você acha que, se a URSS tivesse um sistema de defesa antimíssil balístico (ABM) confiável, teria ousado lançar um ataque com tanques na década de 1970? Quer saber como os generais soviéticos planejavam combater os helicópteros Apache americanos, apelidados de "matadores de tanques"?

CAPÍTULO No 4.

A guerreira observou:

E se fosse possível criar radiação que tornasse impossível o uso de armas nucleares, a URSS atacaria a OTAN?

O garoto-exterminador respondeu logicamente a isso:

Num mundo hipotético onde as armas nucleares fossem completamente neutralizadas por algum tipo de "radiação", a probabilidade de um ataque soviético à OTAN nas décadas de 1960 e 1970 teria aumentado significativamente, mas ainda assim não seria de 100%. Embora a URSS gozasse de uma superioridade esmagadora em armamento convencional (especialmente tanques), a decisão de entrar em guerra dependia de muitos fatores: Vantagem estratégica: Nas décadas de 1960 e início de 1970, os estrategistas ocidentais reconheciam que, sem o uso de armas nucleares, as frotas de tanques soviéticas poderiam alcançar o Canal da Mancha em questão de dias. Neutralizar o "guarda-chuva nuclear" teria privado a OTAN de seu principal trunfo, que compensava a falta de divisões terrestres. Doutrina soviética: Ao contrário dos Estados Unidos, a URSS aderiu oficialmente à promessa de "não primeiro uso" e desenvolveu ativamente conceitos de operações convencionais em profundidade (por exemplo, Forças-Tarefa). Isso sugere que a liderança militar estava se preparando seriamente para a vitória sem ataques nucleares. Riscos econômicos e políticos: Vulnerabilidade da retaguarda: Mesmo sem explosões nucleares, aeronaves da OTAN poderiam ter paralisado as linhas de suprimento soviéticas, destruindo depósitos de combustível e pontes na retaguarda. Pesadelo da ocupação: Conquistar a Europa é uma coisa, mas manter o controle sem o apoio da população é outra bem diferente. Milhões de europeus hostis teriam transformado a vitória em uma guerra de guerrilha sem fim. Estabilidade interna: A liderança soviética sob Brejnev preferia a estabilidade e o status quo internacional ("détente") a aventuras arriscadas que poderiam ter levado ao colapso do sistema. Resultado: Muito provavelmente, em vez de um ataque direto, a URSS teria recorrido à "chantagem nuclear reversa" - pressão política, exigindo que os países europeus deixassem a OTAN e reconhecessem sua dominância sob a ameaça de uma invasão de tanques. Você acha que a Alemanha ou a França teriam concordado com os termos da URSS sob a ameaça de invasão se os EUA não pudessem mais protegê-las com mísseis nucleares?

Margarita comentou com um sorriso:

Mas se Stalin, e não Brejnev, estivesse no poder na URSS, ele teria atacado?

A isso, o descolado exterminador respondeu:

Se Stalin estivesse no lugar do cauteloso Brejnev nas décadas de 1960 e 1970, a situação teria se tornado crítica. Stalin, ao contrário da "liderança coletiva" da URSS tardia, possuía a psicologia de um jogador totalitário, mas também era extremamente pragmático. Eis como os eventos teriam se desenrolado sob um "Stalin 2.0" e com a disponibilidade de tecnologia capaz de suprimir armas nucleares: 1. O punho de tanques como instrumento da solução final. Para Stalin, uma armada de T-64 e T-72 teria se tornado o mesmo que um corpo de cavalaria na Guerra Civil Americana - um meio de esmagar rapidamente o inimigo. Lógica: se não houver resposta nuclear e a superioridade de tanques for de 5 para 1, a guerra se torna um problema matemático. Stalin não teria temido perder um milhão de soldados para capturar os centros industriais da Europa, pois isso teria tornado a URSS a hegemonia mundial absoluta. 2. Preparação política (a Quinta Coluna). Stalin não teria simplesmente atacado. Ele teria organizado uma série de "levantes populares" na França e na Itália, onde os comunistas eram muito fortes na época. Os tanques teriam entrado na Europa não como "ocupantes", mas como "auxílio aos trabalhadores em sua luta contra o imperialismo". Isso teria resolvido o problema da guerra de guerrilha na retaguarda, que discutimos anteriormente. 3. Resolvendo a questão logística. Conhecendo as fraquezas de seus exércitos, Stalin teria ordenado: A instalação de oleodutos secretos e depósitos de combustível mais próximos das fronteiras com antecedência. Usando o exemplo de Napoleão - "a guerra alimenta a guerra". O exército teria sido abastecido com os recursos capturados na Europa, e não apenas com os recursos da retaguarda além dos Montes Urais. 4. Por que ele poderia ter hesitado, afinal? Stalin sempre temeu coalizões. Se ele não tivesse certeza de que os EUA estavam completamente fora do jogo (por exemplo, bloqueados no mar por novos submarinos), ele poderia ter esperado o momento certo. Sua tática era deixar os capitalistas se enfrentarem e, em seguida, atacar o vencedor enfraquecido. Em resumo: Stalin teria apertado o botão "Iniciar" com 90% de certeza. Para ele, a expansão ideológica do socialismo era o objetivo supremo, e a superioridade técnica do T-64 oferecia a chance de terminar a Segunda Guerra Mundial onde ele acreditava que deveria terminar - nas margens do Atlântico. Um ponto interessante: sob Stalin, o projeto "Leão" de 45 toneladas (que discutimos) provavelmente teria se tornado o principal tanque soviético na década de 1940 e, na década de 1960, a URSS já contava com veículos ainda mais avançados. Você acha que a "Cortina de Ferro" teria conseguido avançar até a costa de Portugal, ou a resistência ocidental teria levado, em última instância, ao colapso do império de Stalin por dentro?

A guerreira fez uma pergunta:

Se o governante da URSS tivesse sido Shelepin, e não Brezhnev, teria ele aderido à OTAN sem armas nucleares?

O determinado garoto exterminador respondeu a isso:

Se Alexander Shelepin (apelidado de "Shurik de Ferro"), em vez de Leonid Brezhnev, tivesse chegado ao poder na URSS, a probabilidade de um confronto militar com a OTAN teria sido significativamente maior. Ao contrário de Brezhnev, Shelepin representava um grupo de "jovens guardas" - líderes mais rígidos, ambiciosos e ideologicamente conservadores. Eis como a lógica da URSS teria mudado em um cenário não nuclear sob o comando de Shelepin: 1. Rejeição da política de "distensão". Brezhnev entrou para a história como um defensor da política de distensão e coexistência pacífica. Shelepin, por outro lado, era um opositor ferrenho da reaproximação com os Estados Unidos, considerando-a um sinal de fraqueza. Sob seu comando, a URSS provavelmente teria adotado uma postura muito mais agressiva no cenário internacional. 2. A psicologia de "Shurik de Ferro". Shelepin tinha experiência no Komsomol e na KGB. Seu estilo de liderança se distinguia por: Mão firme: Ele acreditava nos métodos de governo de Stalin e no estabelecimento da ordem dentro do país e do bloco. Messianismo ideológico: Para ele, a vitória do socialismo em todo o mundo não era apenas um slogan, mas um objetivo político específico. 3. Decisão em conflitos: Em uma situação em que as armas nucleares fossem neutralizadas, Shelepin, em contraste com a liderança coletiva cautelosa de Brejnev, poderia ter percebido isso como uma oportunidade histórica. Blitzkrieg: Tendo superioridade em tanques (T-64), Shelepin poderia ter dado a ordem para invadir a Alemanha Ocidental à menor crise política na OTAN. Política externa agressiva: Ele provavelmente não teria permitido a "heresia" de Ceausescu na Romênia e teria agido com muito mais rigor contra quaisquer movimentos pró-ocidentais na Europa Oriental. 4. Aliança com a China. Um detalhe interessante: Shelepin era ideologicamente mais próximo de Mao Tsé-Tung do que de Brejnev ou Khrushchev. Num mundo sem armas nucleares, ele poderia ter tentado restabelecer uma aliança com a China, criando uma força terrestre colossal contra a qual a Europa e os EUA não teriam a menor chance numa guerra convencional. Em suma: sob o comando de Shelepin, a URSS teria se tornado um ator muito menos previsível. Num mundo sem armas nucleares, "Shurik de Ferro" poderia muito bem ter optado por uma guerra em larga escala se os cálculos matemáticos tivessem previsto uma vitória rápida para as armadas de tanques na Europa. Você acha que Shelepin teria conseguido se manter no poder em caso de uma guerra prolongada, ou seus métodos "stalinistas" teriam levado a levantes dentro da própria URSS?

Margarida atirou o presente da morte com o pé descalço e afiado, pegou-o e perguntou:

-Se o espírito de Tamerlão tivesse possuído Hitler, que rumos de guerra e política poderiam ter tomado!

A isso, Oleg, o garoto exterminador descalço e de shorts, respondeu:

Teria sido um híbrido aterrador entre o poderio industrial alemão e a psicologia oriental de extermínio total. Se Hitler era um ideólogo, preso aos seus dogmas raciais, então Tamerlão ("o Coxo de Ferro") era um pragmático absoluto da guerra, implacável, mas também imparcial. Eis como o curso da história teria sido diferente:

1. Rejeição da teoria racial em favor da lealdade. Tamerlão não dividia as pessoas em arianos e subumanos. Para ele, existiam apenas servos leais e inimigos.

Política: Hitler-Tamerlão não teria incitado a população soviética contra si com as atrocidades dos Einsatzgruppen. Pelo contrário, teria recrutado colaboradores em massa, prometendo-lhes o controle regional em troca de disciplina rígida. Resultado: em vez de guerra de guerrilha na retaguarda, os alemães poderiam ter conquistado milhões de soldados leais entre aqueles que nutriam ressentimento contra o regime soviético.

2. Mudanças na Estratégia Militar: Hitler frequentemente cometia erros devido à sua teimosia "mística" (como sua recusa em recuar em Stalingrado). Tamerlão, por outro lado, era um mestre da manobra e da estratégia punitiva. Estratégia: Ele não invadia cidades por simbolismo. Tamerlão praticava a tática da terra arrasada e o terror demonstrativo: se uma cidade não se rendesse, seria arrasada e pirâmides seriam construídas com as cabeças de seus habitantes. Guerra Psicológica: Seu objetivo era incutir um terror tão paralisante que os exércitos se rendessem antes mesmo do início da batalha.

3. Tratamento dos Aliados: Tamerlão não tolerava competição. Ele não ignorava os fracassos de Mussolini nem a independência do Japão. Transformava seus aliados em vassalos, subordinando completamente seus recursos à sua vontade. Eliminava sem hesitar aqueles que demonstrassem fraqueza.

4. Por que Hitler-Tamerlão teria perdido de forma mais elegante, porém mais rápida? Tamerlão tinha uma fraqueza: seu império se baseava unicamente em sua autoridade pessoal e no medo. Falta de instituições: Tamerlão construiu um império "na correria". Assim que um líder desse tipo enfrenta um adversário de força e vontade equivalentes (por exemplo, Stalin, que possuía as características de um déspota oriental), a guerra se transforma em uma batalha entre duas personalidades. Logística versus instintos: Tamerlão estava acostumado a viver de pilhagem. Nas condições da guerra moderna da década de 1940, que exigiam fábricas e logística complexa, sua inclinação para destruir os recursos do inimigo em vez de capturá-los poderia ter dizimado seu próprio exército. A principal diferença: Hitler queria criar um "Reich de Mil Anos" para os alemães. Tamerlão queria ser o Senhor do Universo, que não se importava com o idioma que seus escravos falavam, contanto que pagassem tributo e curvassem a cabeça. O mundo não teria recebido uma "ordem nazista", mas sim um despotismo global, onde cidades seriam incendiadas até o chão pela menor desobediência. Em suma: Hitler-Tamerlão poderia ter levado Moscou a Moscou por meio de uma política mais flexível em 1941, mas jamais teria conseguido detê-lo. Ele teria marchado pelo Irã até a Índia, repetindo o caminho do verdadeiro Timur, e, por fim, exaurido os recursos da Alemanha muito antes de 1945. Você acha que Stalin, com seu caráter igualmente implacável, teria sido capaz de superar um adversário assim por meio da diplomacia e da astúcia?

Os jovens guerreiros continuaram a lutar com fúria selvagem e heroísmo em massa, usando ultrassom.

Margarita Korshunova fez a seguinte pergunta:

E se o espírito de Tamerlão possuísse Stalin?

O garoto exterminador descalço respondeu logicamente a isso:

Teria sido uma aliança verdadeiramente demoníaca. Stalin, na realidade, possuía muitas das características de um déspota oriental, mas estava preso à ideologia marxista e à necessidade de construir um "Estado de operários e camponeses". Tamerlão, por outro lado, era livre de teorias - era movido pela pura vontade de poder e conquista. Se o espírito do "Coxo de Ferro" tivesse governado o Kremlin, a história teria tomado um rumo completamente diferente: 1. Política Externa: Ofensiva em vez de defensiva. Na década de 1930, Stalin construiu o "socialismo em um só país", sendo um pragmático cauteloso. Tamerlão-Stalin não teria esperado. Expansão Global: Em vez de assinar pactos, ele teria lançado campanhas agressivas em territórios adjacentes muito antes. Irã, Turquia, Afeganistão e Índia teriam se tornado alvos dos "tumens soviéticos". Seu objetivo não teria sido a vitória do comunismo, mas a reconstrução de um império de oceano a oceano. Relação com Hitler: Tamerlão não acreditava em tratados. É muito provável que ele tivesse lançado um ataque preventivo contra a Alemanha já em 1940, sem esperar que a Wehrmacht se fortalecesse. 2. Política Interna: O Culto da Espada. A URSS tinha uma "ditadura do proletariado", enquanto Tamerlão tinha uma "ditadura do medo e da lealdade pessoal". Um Exército em Vez de um Partido: O papel do Partido Comunista teria sido reduzido a zero. Todo o poder teria passado para líderes militares pessoalmente leais ao "Grande Emir". Arquitetura e Terror: Stalin construiu fábricas e arranha-céus. Tamerlão-Stalin teria construído estruturas ciclópicas projetadas para suprimir a vontade do homem com sua grandiosidade, e pirâmides de crânios de inimigos do povo como um aviso para os demais. As repressões não seriam secretas (nos porões da Lubyanka), mas demonstrativamente públicas. 3. Guerra: Manobra e Destruição Total. No início da guerra, Stalin frequentemente exigia "lutar até a morte". Tamerlão era um gênio das manobras de cavalaria e do cerco. Táticas: O Exército Vermelho teria se tornado incrivelmente móvel. A ênfase principal teria sido em corpos mecanizados e cavalaria. Psicologia: Tamerlão-Stalin não se limitaria a libertar territórios; ele teria varrido cidades alemãs da face da Terra para cada vila soviética destruída. A Alemanha teria enfrentado uma aniquilação total, como a Europa não via desde a época dos hunos. 4. Religião e Misticismo: Stalin era um ex-seminarista e ateu. Tamerlão era um crente, mas usava a religião como ferramenta. Uma estranha síntese de ortodoxia, islamismo e culto à personalidade poderia ter surgido na URSS, com Stalin-Tamerlão reverenciado como a "Sombra de Deus na Terra" ou o "Senhor das Constelações". Em última análise: O império de Stalin-Tamerlão teria sido mais poderoso e agressivo, mas muito menos estável. O sistema stalinista (a URSS) sobreviveu ao seu criador por décadas graças às suas instituições. O império de Tamerlão sempre entrava em colapso após a morte de seu líder. Após a queda de um governante como Hitler, a URSS provavelmente teria mergulhado numa sangrenta guerra civil entre seus "herdeiros marechais". Quem você acha que teria sido mais resiliente nesse confronto: Hitler, com sua crença fanática em questões raciais, ou Stalin-Tamerlão, que acreditava apenas em seu próprio destino e no poder da espada?

A garota lançou o presente da aniquilação com o pé descalço e perguntou:

E se Tamerlão tivesse possuído Nicolau II?

A isso, o menino-exterminador, lançando presentes assassinos de aniquilação com os dedos descalços dos pés, respondeu:

Esta teria sido a reviravolta mais radical da história russa. Nicolau II ficou conhecido como um homem gentil, apegado à família e indeciso, o que se tornou uma tragédia em meio à crise. O espírito de Tamerlão teria transformado o "czar fraco" em um "autocrata de ferro", e o Império Russo teria embarcado em um caminho de estabilização sangrenta, porém implacável. Eis as principais mudanças: 1. Supressão sangrenta da Revolução de 1905. Nicolau II hesitou e acabou assinando o Manifesto de 17 de Outubro, que concedia liberdades civis. Nicolau Tamerlão não teria negociado. Ações: Em vez de concessões, terror total. Os bairros revolucionários de São Petersburgo e Moscou teriam sido arrasados pela artilharia. Os líderes da oposição não teriam se exilado em Shushenskoye, mas teriam sido executados publicamente e brutalmente. Resultado: A revolução teria sido sufocada em seu início. O medo do "Flagelo do Czar" teria se tornado a base da ordem estatal. 2. Política Externa: O "Grande Jogo" Turbinado. Tamerlão sempre buscou o controle das rotas comerciais. Extremo Oriente: A Guerra Russo-Japonesa teria sido diferente. Nicolau Tamerlão teria liderado pessoalmente o exército (como fez na Primeira Guerra Mundial, mas com um talento especial para a liderança militar). Ele não teria permitido a paz em Port Arthur, mas teria lançado novos exércitos à batalha até que o Japão estivesse exausto. Expansão: Ele teria avançado em direção à Pérsia, Afeganistão e Índia, entrando em conflito direto com a Grã-Bretanha. Seu objetivo não teria sido "proteger os eslavos", mas sim a dominação mundial. 3. Eliminação de Rasputin e intrigas na corte. A brandura de Nicolau permitia que várias panelinhas influenciassem a política. Expurgo da elite: Qualquer indício de corrupção ou traição entre os grão-duques seria punível com morte instantânea. Grigory Rasputin não teria permanecido no palácio por mais de cinco minutos - Tamerlão não tolerava místicos tentando controlar sua vontade. 4. Atitude em relação à família: Esta é a mudança mais trágica. Nicolau II adorava sua esposa e filhos. Tamerlão valorizava seus herdeiros apenas como sucessores de seu legado. Se tivesse descoberto que Alexei sofria de hemofilia, não o teria tratado com condescendência, mas provavelmente o teria destituído do poder, nomeando o mais capaz e poderoso de seus parentes como herdeiro. 5. Primeira Guerra Mundial: Nicolau Tamerlão não teria entrado na guerra por "dever de aliança" com a França. Ele teria esperado até que a Europa se esgotasse e então atacado onde fosse vantajoso para a Rússia (por exemplo, capturando Constantinopla e os Estreitos). Resultado: O Império Russo não teria entrado em colapso em 1917, mas teria se transformado em um despotismo absolutista oriental. Os rudimentos da democracia, o parlamento (a Duma) e a liberdade de imprensa desapareceriam. Seria um Estado temido por todos, mas sem espaço para a liberdade individual. Quanto tempo você acha que essa "Rússia Mongol" teria durado se, após a morte de Nicolau Tamerlão, um herdeiro comum e fraco tivesse ascendido ao trono?

Margarita exclamou furiosamente:

E se o espírito de Tamerlão tivesse possuído Pedro III?

O menino-exterminador descalço respondeu a isso:

Este teria sido um dos golpes de Estado mais curtos e sangrentos da história russa, mas com o efeito oposto. O verdadeiro Pedro III era um admirador infantil dos costumes prussianos, que irritava os guardas com sua fraqueza e adoração a Frederico, o Grande. O espírito de Tamerlão teria transformado esse "perdedor" no autocrata mais perigoso da Europa. Eis como a história teria sido diferente: 1. Golpe de Estado de Catarina impedido: Na realidade, Catarina II depôs facilmente seu marido porque ele não ofereceu resistência. Pedro Tamerlão teria pressentido uma conspiração a quilômetros de distância. Ações: Em vez de viajar para Oranienbaum, ele teria orquestrado a "Noite das Facas Longas" em São Petersburgo. Os regimentos da guarda envolvidos na conspiração (o Preobrazhensky e o Semenovsky) teriam sido dizimados (execução de um em cada dez). A própria Catarina provavelmente teria terminado seus dias não no trono, mas no cadafalso ou no mosteiro mais remoto. 2. Prússia: Da Adoração à Absorção. O verdadeiro Pedro III devolveu todas as terras conquistadas na Guerra dos Sete Anos a Frederico II. Tamerlão não devolveu terras - ele as arrasou. Política: Em vez de uma paz vergonhosa, a Rússia teria acabado com a Prússia. Berlim teria se tornado uma província imperial, e Frederico, o Grande, um vassalo ou prisioneiro. Pedro Tamerlão teria usado a disciplina prussiana não para desfiles, mas para criar uma máquina militar invencível. 3. Vetor Oriental de Expansão. Tamerlão sempre olhou para o sul e para o leste. Campanha para a Índia e Pérsia: Com os recursos da Rússia e um exército treinado ao estilo europeu, Pedro Tamerlão teria marchado pela Ásia Central até a Índia. Esta teria sido uma tentativa de realizar o sonho de Timur de unir o ouro da Índia e o poder do Norte. Atitude em relação à religião: Ele não teria tentado reformar a Igreja (que destruiu o verdadeiro Pedro III), mas simplesmente a teria subjugado, tornando o clero parte de seu aparato estatal. 4. Ordem Interna: Um Quartel em vez de uma Corte. A nobreza, que acabara de receber o "Manifesto sobre a Liberdade da Nobreza", teria ficado chocada. Disciplina: Pedro Tamerlão teria reinstaurado o serviço militar obrigatório vitalício. Os dissidentes teriam enfrentado não o exílio, mas execuções em massa. A Rússia teria se transformado em um gigantesco campo militar. Por que isso teria terminado em desastre? Tamerlão era um líder de nômades; ele sabia como vencer, mas era incapaz de administrar um Estado complexo a longo prazo. Economia: Guerras constantes e terror teriam exaurido a Rússia. O comércio teria parado e a indústria teria produzido apenas canhões. Legado: Após a morte de Pedro Tamerlão (que dificilmente teria chegado à velhice devido às conspirações dos sobreviventes), o país teria mergulhado em um período de grande turbulência. Resultado: A Rússia jamais teria conhecido a "Era de Ouro" de Catarina, a Grande, o Iluminismo ou o florescimento das artes. Em vez disso, teria se tornado a "Horda do Norte", aterrorizando toda a Europa, mas corroída por dentro. Você acha que Frederico, o Grande, um estrategista brilhante, teria conseguido envenenar ou eliminar um "Pedro-Timur" como esse, sabendo que não poderia ser derrotado de forma justa no campo de batalha? Sugira sua própria solução para eliminar um tirano assim.

Os jovens exterminadores lutaram com fúria e grande intensidade, literalmente dizimando seus oponentes.

Margarita fez uma pergunta:

Como Tamerlan conduziria uma operação militar contra a Ucrânia?

Diante disso, o garoto Exterminador, usando os dedos dos pés descalços para lançar presentes mortais, respondeu:

Uma análise da estratégia de Tamerlão ("Manca de Ferro") sugere que sua abordagem ao conflito militar moderno teria sido radicalmente diferente das doutrinas clássicas do século XXI. Para Timur, a guerra não era uma ferramenta de geopolítica, mas um meio de dominação total e colapso psicológico do inimigo. Eis como seria uma Operação de Base Combinada (OBC) ao estilo de Tamerlão: 1. Uma estratégia de "Terra Arrasada" e intimidação: Tamerlão não buscava "libertar" ou "preservar a infraestrutura". Seu método era a guerra total. Atitude em relação às cidades: Se uma cidade não abrisse seus portões imediatamente, estaria sujeita à destruição completa após a captura. No contexto da OBC, isso significaria reduzir os principais centros de resistência a escombros, sem qualquer tentativa de preservar as moradias. Terror demonstrativo: Timur praticava a construção de pirâmides com as cabeças dos vencidos para paralisar a vontade daqueles que ainda não haviam sido derrotados. Em condições modernas, isso seria uma agressiva campanha de informação demonstrando absoluta crueldade para com os combatentes. 2. Mobilidade e Flanqueamento Profundo: Timur era um mestre da manobra estratégica. Em vez de pressionar frontalmente áreas fortificadas (como a linha de frente em Donbas), ele teria usado: Incursões pesadas: Utilizando unidades motorizadas e aeronaves para ataques rápidos em profundidade na retaguarda, ignorando cidades secundárias. Ataques a centros de decisão: Ele não "esperaria", mas nas primeiras horas atacaria todos os quartéis-generais, centros políticos e polos de comunicação, buscando decapitar fisicamente o inimigo. 3. Diplomacia de Recursos: Tamerlão sabia como explorar os inimigos internos de seu oponente. Dividir para Conquistar: Ele atrairia ativamente as elites locais e líderes militares para o seu lado, oferecendo-lhes status de vassalos com poder local ilimitado ou uma execução dolorosa. A terceira opção ("oposição") não existiria sob seu comando. 4. A abordagem de Timur para suprimentos e logística não dependia de longas cadeias logísticas como os exércitos modernos - suas forças frequentemente se abasteciam a partir de territórios conquistados. Autossuficiência: Seu exército não teria problemas com o abastecimento de alimentos, já que os recursos seriam simplesmente retirados da população local sem qualquer compensação. 5. Reação à ajuda ocidental: Para Tamerlão, os "aliados" do inimigo seriam alvos legítimos. Ultimatos: Ele não se limitaria a "linhas vermelhas". Qualquer país que fornecesse armas receberia um ultimato: cessar o fornecimento ou invasão imediata/ataque com mísseis em seu território. Timur nunca temeu a escalada do conflito - ele próprio era a fonte dela. Resultado: Um conflito sob a liderança de Tamerlão teria sido extremamente curto e incrivelmente sangrento. Teria terminado com a completa capitulação do inimigo nas primeiras semanas devido ao terror paralisante, ou com o território transformado em um deserto desolado. Além disso, os conceitos de "corredor humanitário" ou "negociações" estariam ausentes de seu vocabulário até que sua autoridade fosse plenamente reconhecida. Você acha que a economia global moderna e o direito internacional poderiam resistir ao surgimento de um líder que desconsidera completamente todas as regras da guerra em favor da crueldade medieval?

Margarita perguntou com um sorriso:

Por que as tropas italianas de Mussolini eram muito mais fracas do que as alemãs em termos de capacidade de combate?

O menino Terminato, Oleg Rybachenko, respondeu:

Havia uma piada popular da época sobre isso: "O exército italiano seria o melhor do mundo se as guerras fossem travadas segundo as regras da ópera". Mas, falando sério, a fraqueza das tropas de Mussolini não se explicava pelo "caráter frágil" dos italianos, mas por profundos problemas sistêmicos. Eis os principais motivos: 1. Atraso tecnológico total. A Itália era um país agroindustrial, cujo potencial industrial era várias vezes menor que o da Alemanha ou da Grã-Bretanha. Tanques "lata de sardinha": Os tanques italianos (série M13/40) eram chamados de "caixões autopropulsados". Tinham blindagem frágil, rebitada, que, ao ser atingida por um projétil, se estilhaçava por dentro como estilhaços. Logística: O exército era catastroficamente submotorizado. Enquanto a Wehrmacht utilizava centenas de milhares de caminhões, os italianos no Norte da África frequentemente dependiam de marchas a pé e transporte puxado por cavalos. Equipamento: Os soldados não tinham rádios adequados, uniformes de qualidade (especialmente para as condições de inverno na URSS) ou mesmo armas antitanque eficientes. 2. Falta de motivação e fracasso ideológico: Ao contrário dos alemães, que estavam imbuídos de ideias de vingança e superioridade racial, o italiano médio tinha pouca compreensão do que estava defendendo na Líbia, na Grécia ou em Stalingrado. Mussolini sonhava em reviver o Império Romano, mas para o camponês siciliano comum, essas ambições eram estranhas. Os italianos não eram uma nação militarizada por cultura. A ideia de "guerra pela guerra" não encontrou ressonância entre o povo, levando a rendições em massa ao primeiro revés sério. 3. Crise do Corpo de Oficiais: Enquanto o oficial alemão era um profissional com formação prussiana secular, os generais italianos frequentemente eram aristocratas e protegidos do Partido Fascista. Carreirismo: A promoção não dependia do talento, mas da lealdade ao regime. Distanciamento dos soldados: Os oficiais viviam no luxo mesmo na frente de batalha, enquanto os soldados passavam fome e sofriam com doenças. Isso destruiu qualquer confiança no comando. 4. Momento inadequado da guerra: Mussolini compreendeu que a Itália só estaria pronta para uma grande guerra entre 1943 e 1945. No entanto, ao ver os sucessos de Hitler em 1940, temeu chegar "atrasado" e entrou no conflito completamente despreparado. Um esclarecimento importante: também houve heróis. Isso não significa que os italianos fossem incapazes de lutar. Unidades individuais, como as divisões de elite Ariete (tanques) e Folgore (paraquedistas), lutaram em El Alamein com tamanha coragem que conquistaram o respeito até mesmo de Rommel e dos britânicos. Os mergulhadores de combate (10ª Flotilha MAS) eram geralmente considerados os melhores do mundo em sua função. Em resumo: a fraqueza da Itália residia na fragilidade de sua economia e sistema político, não em "soldados ruins". Com armamento precário e generais incompetentes, qualquer exército está fadado ao fracasso. Você acha que se a Itália tivesse lutado contra Hitler ao lado dos Aliados (com seus suprimentos), suas qualidades de combate teriam sido superiores?

A guerreira perguntou com um olhar doce:

Por que Hitler tinha tanta pressa em iniciar a Segunda Guerra Mundial, embora a Wehrmacht ainda fosse inexperiente, não houvesse oficiais suficientes, não houvesse tanques pesados e houvesse insuficiência de aviões e armas?

A isso, o menino-exterminador, atirando seu pé descalço e infantil contra o representante da aniquilação, respondeu:

Hitler agiu com pressa não por estar preparado, mas porque a economia alemã havia se tornado uma "bicicleta financeira" em 1939: se ele parasse de pedalar (de captar novos recursos), o regime simplesmente entraria em colapso. Eis as principais razões para essa pressa: 1. Impasse econômico e falência. Em 1939, a política de rearme do Reich havia levado a um gigantesco déficit orçamentário. A Alemanha vivia a crédito, utilizando letras de câmbio ocultas ("Mefo"). As reservas cambiais estavam esgotadas. A única maneira de evitar a inflação e a fome era saquear os países vizinhos (as reservas de ouro da Áustria e da Tchecoslováquia já haviam sido "devoradas"). A guerra era a única maneira de liquidar as dívidas. 2. Janela de Oportunidade (Vantagem Temporal). Hitler compreendeu que a Grã-Bretanha e a França haviam iniciado seus programas de rearme mais tarde do que a Alemanha. 1939-1940 foi um período de "proporção áurea" para Berlim: a Alemanha já tinha um exército mobilizado, enquanto os Aliados estavam apenas começando. Hitler disse a seus generais: "O tempo está a nosso favor agora, mas em breve estará contra nós." Ele temia que, em 1942-1943, o poder dos Aliados (especialmente considerando o potencial dos Estados Unidos) se tornasse inatingível. 3. Fator Biológico e Paranoia: Hitler completou 50 anos em 1939. Ele era obcecado pela ideia de que era a única pessoa capaz de implementar os planos do Reich. Sofria de hipocondria e temia uma morte súbita ou doença antes de concluir "a principal obra de sua vida". Isso o forçou a forçar os acontecimentos, ignorando os relatórios de seus generais sobre a falta de preparo dos equipamentos. 4. Hitler não planejava lutar contra todos ao mesmo tempo ou por muito tempo. Seus cálculos baseavam-se no fato de que organização e táticas (a coordenação de tanques e aeronaves) eram mais importantes do que a quantidade de armamento pesado. Ele acreditava que poderia eliminar seus oponentes um a um com ataques rápidos antes que eles pudessem se unir e adaptar suas economias para a guerra. 5. Blefe Político: Após a anexação da Áustria e a partição da Checoslováquia (o Acordo de Munique), Hitler acreditava em sua própria infalibilidade e na "fragilidade" das democracias ocidentais. Ele estava convencido de que a Grã-Bretanha e a França não arriscariam iniciar uma guerra real e de grande escala pela Polônia. Resultado: Hitler apostou tudo. Ele entendia que a Wehrmacht não estava preparada para uma guerra prolongada, mas esperava que uma série de vitórias rápidas lhe permitisse obter os recursos para criar os tanques pesados e aeronaves que lhe faltavam no início. Você acha que se a França e a Grã-Bretanha tivessem demonstrado firmeza e atacado a Alemanha em setembro de 1939, enquanto as principais forças da Wehrmacht estavam na Polônia, a guerra teria terminado em poucas semanas?

CAPÍTULO No 5.

Os combates continuaram na China. É verdade que Volka Rybachenko havia matado uma dúzia de generais do Exército Rebelde Vermelho com golpes precisos, após os quais a guerra de guerrilha começou a diminuir. Volka Rybachenko recebeu outra condecoração, a Cruz de Cavaleiro do Mérito Militar em Prata e Diamantes. Depois, o eterno menino descansou um pouco e voltou ao seu passatempo favorito: escrever. Era divertido e emocionante.

Os soldados mirins das forças especiais lutaram sobre patins. Essa foi uma manobra poderosa e eficaz. Alguns jovens soldados também usaram canhões autopropulsados, que se mostraram bastante eficazes.

É assim que são as forças especiais agressivas de crianças.

Um dos combatentes, o jovem guerreiro Seryozhka, deitado, lembrou o quão céticos eles eram em relação à ideia de forças especiais infantis.

É possível usar meninos de dez anos como tripulantes em canhões autopropulsados em miniatura?

E os especialistas responderam a isso na época:

Tecnicamente e historicamente, isso é possível, mas de uma perspectiva moral, legal e militar, é uma receita para o desastre. Se considerarmos isso como uma extensão de seus hipotéticos cenários de "guerra total" ou "história alternativa", eis como seria na prática:

1. Viabilidade Técnica (Ergonomia) Canhões autopropulsados em miniatura (como o projeto alemão E-10 ou conceitos para caça-tanques ultracompactos) têm espaço interno extremamente limitado. Prós: Uma criança de 10 anos pesa de duas a três vezes menos que um adulto e ocupa metade do espaço. Isso permitiria que o veículo fosse ainda mais compacto e furtivo. Contras: Os controles do tanque (alavancas, pedais de embreagem) exigem força física considerável. Uma criança de 10 anos simplesmente não conseguiria pressionar o pedal pesado ou carregar um projétil de 75 mm, que pesa quase tanto quanto ela. Para isso, o veículo teria que ser completamente redesenhado para acomodar propulsores hidráulicos e carregadores automáticos, o que era praticamente impossível nas condições de guerra da década de 1940.

2. Fatores psicológicos e cognitivos. Mesmo que o controle seja automatizado, surge a questão do uso em combate: Estresse: Aos 10 anos, a psique ainda não está completamente formada. Uma criança em um espaço confinado sob fogo tem alta probabilidade de entrar em choque ou pânico. Pensamento tático: Operar um canhão autopropulsado exige análise situacional imediata, compreensão de balística e coordenação com outras unidades. Devido à sua idade, uma criança não possui o nível necessário de pensamento estratégico e concentração.

3. Precedentes Históricos. Infelizmente, a história conhece exemplos de crianças sendo usadas em tecnologia, mas esses sempre foram atos de desespero. No final da Segunda Guerra Mundial, a Juventude Hitlerista treinou jovens de 14 e 15 anos para operar lançadores de foguetes Faustpatrone, mas até mesmo os nazistas entendiam que colocar crianças de 10 anos em equipamentos complexos era inútil - elas não seriam capazes de manuseá-los. No Irã, durante a guerra com o Iraque, crianças foram usadas para limpar campos minados com seus próprios corpos, o que é reconhecido como um dos crimes de guerra mais hediondos da história moderna. 4. Aspecto Moral e Legal. De acordo com o direito internacional e a Convenção sobre os Direitos da Criança, o uso de pessoas menores de 15 anos em combate é um grave crime de guerra. Um Estado que segue esse caminho automaticamente se torna um "Estado pária", contra o qual o mundo inteiro se voltará. Em resumo: é possível construir uma arma autopropulsada para crianças, mas ela será ineficaz em combate. Não será uma arma formidável, mas um caixão de metal móvel. Tal medida só é possível em um estado de completa insanidade, à beira da morte, que decidiu destruir seu futuro em troca de mais uma hora de vida. Que ideologia você acha que deve dominar a sociedade para que os pais concordem voluntariamente em enviar seus filhos de dez anos para as equipes dessas "máquinas da morte"?

Independentemente disso, as crianças das forças especiais lutaram e demonstraram suas habilidades excepcionais. E elas foram realmente magníficas.

E o jovem exterminador Seryozhka fez outra pergunta:

Mas em diversas obras do escritor de ficção científica Oleg Rybachenko, pequenos guerreiros com aparência infantil realizam milagres na Idade Média, na era espacial e na Segunda Guerra Mundial.

E a isso recebi uma resposta das forças superiores:

A obra de Oleg Rybachenko é um exemplo brilhante de um gênero frequentemente chamado online de "ficção de baixa qualidade" ou viagem no tempo ultrapatriótica. Seus livros são construídos sobre hipérboles (exageros) e um completo desrespeito às leis da física, da biologia e da lógica, tudo com o único propósito de demonstrar o triunfo absoluto do "nosso lado" sobre o inimigo. É por isso que os "milagres" dos pequenos guerreiros em seus livros são possíveis, mas não na realidade:

1. Convenção de gênero: "Mary Sue" na televisão infantil. Os personagens de Rybachenko são Mary Sues clássicas (personagens dotadas de habilidades irreais). Seu menino de dez anos pode ter os reflexos de um ciborgue, a força de um atleta e o conhecimento de um acadêmico. Nos livros: um soldado mirim abate aviões ou comanda exércitos com uma só mão. Na realidade: uma criança é fisiologicamente incapaz de suportar a força G em um caça ou de dar ordens a generais, que simplesmente não obedecem.

2. As Especificidades de Seu Estilo Autoral: Rybachenko é conhecido por sua produção prolífica (centenas de livros) e por sua visão bastante peculiar da guerra. Para ele, crianças-soldado são uma forma de criar a imagem mais chocante e provocativa. Seus mundos são permeados pela "magia do patriotismo": se uma criança ama profundamente sua pátria, as balas não a afetam e seus inimigos ficam atônitos com sua bravura. É mais próximo de um conto de fadas ou de uma história em quadrinhos do que de um romance histórico.

3. Literatura como "realização de desejos". Esses livros são lidos pela sensação de vingança. O leitor se deleita ao ver alguém pequeno e subestimado (como uma criança ou um país "fraco") de repente "derrubar" os poderosos. Isso é uma compensação psicológica por fracassos reais através de vitórias fantásticas.

4. Compare com "Escola de Sobrevivência". Se compararmos a obra de Rybachenko com obras de ficção científica mais sérias (por exemplo, "O Jogo do Exterminador", de Orson Scott Card), veremos que crianças também lutam. Mas, nesses casos, o preço terrível é mostrado: uma psique despedaçada, uma infância perdida e um treinamento brutal. Na obra de Rybachenko, a guerra para as crianças é uma aventura alegre e vitoriosa. Por que isso seria perigoso na realidade?

A romantização da presença de crianças em guerras na literatura pode criar a falsa impressão de que isso é "bonito". Mas a realidade não são os livros de Rybachenko, e sim tragédias como a dos "soldados mirins" na África, onde são usados como material descartável e doutrinados com ideologia.

Em resumo: Oleg Rybachenko escreve no gênero da "fantasmagoria de combate". Seus livros não devem ser vistos como manuais táticos ou previsões do futuro. São puro entretenimento, enraizados no absurdo. Você acha que essa literatura é simplesmente fantasia inofensiva, ou pode prejudicar a mente ao distorcer o custo real da guerra?

Para referência: você pode procurar resenhas de seus livros em fóruns de ficção científica para ver as opiniões divergentes sobre sua produção prolífica e as reviravoltas em suas tramas.

De fato, Oleg Rybachenko é um escritor controverso. E agora ele é um jovem exterminador lutando contra os chineses em patins de hipergravidade.

E essa jovem soldado das forças especiais, combativa e agressiva, demonstrou uma bravura extraordinária. E agora ela atacará os guerreiros do Império Celestial com um hiperblaster.

E Margarita, aquela eterna garota, está lá com ele. E ela também demonstra suas habilidades fenomenais. E com os dedos dos pés descalços, ela desfere golpes de combate devastadores. Uma guerreira tão fria e destemida - simplesmente magnífica.

E ela faz a pergunta:

Se a China tivesse atacado a URSS em 1969, teria conseguido conquistar o Extremo Oriente sem usar armas nucleares?

A isso, o jovem soldado das forças especiais Oleg Rybachenko, que andava descalço, responde:

Em 1969, no auge do conflito da Ilha Damansky, a probabilidade de a China conquistar o Extremo Oriente em uma guerra convencional era extremamente baixa. Apesar da colossal superioridade numérica do Exército Popular de Libertação da China (PLA), a diferença tecnológica e organizacional entre os países era intransponível. Aqui estão os principais motivos pelos quais a China provavelmente teria sido derrotada: 1. Enorme diferença tecnológica: O Exército Soviético em 1969 estava no auge de seu poder, possuindo experiência da Segunda Guerra Mundial e armamento moderno. Aviação: A URSS desfrutava de completa superioridade aérea. Os caças chineses (cópias do MiG-17 e MiG-19) não eram páreo para os MiG-21 e MiG-23 soviéticos. Os bombardeiros soviéticos podiam destruir as áreas de retaguarda e a logística chinesas impunemente. Blindagem: Os tanques soviéticos T-62 e T-64 eram qualitativamente superiores ao tanque chinês Tipo 59. A batalha de Damanskoye demonstrou que mesmo os sistemas soviéticos mais modernos da época (por exemplo, o lançador múltiplo de foguetes Grad) podiam destruir batalhões inimigos inteiros em minutos. 2. Logística e Geografia: O Extremo Oriente é uma vasta área pouco povoada. O exército chinês em 1969 era predominantemente de infantaria e pouco motorizado. Uma ofensiva profunda em território soviético resultaria no corte instantâneo das extensas linhas de comunicação pelas unidades móveis e aeronaves soviéticas. Ferrovia Transiberiana: Embora a captura de trechos da ferrovia fosse o objetivo da China, o comando soviético tinha planos para a defesa e rápida restauração da linha, e também utilizaria a Ferrovia Baikal-Amur (BAM) (que estava sendo construída ativamente, em parte, devido à ameaça vinda do sul). 3. A Revolução Cultural na China: Em 1969, a China estava em caos devido à Revolução Cultural. O corpo de oficiais estava reprimido e o comando militar estava politizado e desorganizado. O profissionalismo dos generais e oficiais soviéticos era significativamente maior. 4. A Doutrina da "Operação Profunda". A doutrina militar soviética previa não apenas a defesa, mas também contra-ataques poderosos. Em caso de um ataque em grande escala, a URSS poderia não só manter o Extremo Oriente, como também atacar os centros vitais da China (Manchúria e Pequim). Por que a China era perigosa? A única chance da China residia na tática da "onda humana" e na imposição de uma guerra de guerrilha interminável à URSS nos territórios ocupados. Isso poderia ter enfraquecido a União Soviética a longo prazo, mas não teria levado Pequim a capturar e manter formalmente a região. Em resumo: sem o uso de armas nucleares, a URSS teria derrotado o exército invasor chinês graças à sua superioridade aérea, poder de fogo e capacidade de manobra. Mao Tsé-Tung compreendeu isso, então o conflito permaneceu localizado. Você acha que a posição dos EUA nesse conflito teria mudado - eles teriam apoiado a China para enfraquecer a URSS ou teriam temido o fortalecimento excessivo de Mao?

Os jovens que minavam as tropas continuaram a esmagar os chineses com grande fúria e agressividade.

Margarita observou, com lógica:

Os chineses eram bastante fanáticos sob o comando de Mao, e a URSS sob Brejnev prosperou, além da superioridade em mão de obra e possíveis suprimentos do Ocidente. Não acho que a situação seja tão simples assim.

O garoto-exterminador lutador respondeu a isso de forma bastante lógica:

Sua dúvida é totalmente justificada - na história, as guerras nem sempre são vencidas apenas por armamento. Analisando mais a fundo, o cenário de 1969 poderia ter se transformado em um pesadelo para a URSS por diversos motivos, que você corretamente observou. Aqui estão os fatores que poderiam ter tornado a situação "ambígua":

1. Fanatismo e "Ondas Humanas". O exército chinês sob o comando de Mao estava preparado para perdas que teriam sido chocantes para a sociedade soviética (que já havia experimentado o relativo conforto da era Brejnev). Pressão psicológica: A tática da "onda humana" (ataques maciços de infantaria) poderia paralisar os soldados soviéticos na linha de frente. Uma coisa é atirar em tanques, outra é atirar em fileiras intermináveis de fanáticos marchando para uma morte certa. Preparação para uma longa guerra: Mao declarou abertamente que a China poderia perder centenas de milhões de pessoas e ainda sobreviver. A URSS, com sua baixa taxa de natalidade e a memória de 27 milhões de mortos na Segunda Guerra Mundial, não podia se dar ao luxo de fazer tais cálculos.

2. A Vulnerabilidade da Ferrovia Transiberiana. Toda a vida e a defesa do Extremo Oriente dependiam de um único fio condutor: a Ferrovia Transiberiana. Em alguns trechos, a ferrovia passa a apenas algumas dezenas de quilômetros da fronteira. Grupos de sabotagem chineses (Guardas Vermelhos e forças especiais) poderiam cortar o abastecimento em centenas de pontos simultaneamente. Sem combustível e munição, o moderno equipamento soviético teria sido reduzido a sucata.

3. O Fator Ocidental (Geopolítica) Em 1969, os Estados Unidos haviam acabado de iniciar uma política de "distensão" com a China (a famosa "diplomacia do pingue-pongue"). Inteligência e logística: O Ocidente talvez não tivesse fornecido tanques (eles não chegariam a tempo), mas poderia ter fornecido à China dados de satélite e interceptações de rádio, ajudando-a a flanquear as unidades soviéticas. Segunda frente: A OTAN poderia ter iniciado manobras ameaçadoras na Europa, forçando Brejnev a manter suas melhores divisões na RDA e na Tchecoslováquia, impedindo que fossem redistribuídas para o leste.

4. Guerra de guerrilha: Se os chineses tivessem conseguido ocupar Khabarovsk ou Blagoveshchensk, a URSS teria se deparado com 10 chineses armados em cada porão. Subjugar tal território teria exigido a mobilização de milhões de pessoas, algo para o qual a economia soviética, com seus amplos recursos, já não estava preparada. Resultado da "ambiguidade": A URSS não teria perdido a guerra no sentido clássico (uma captura chinesa de Moscou era impossível), mas poderia ter perdido o Extremo Oriente de fato. A região teria se transformado em um banho de sangue, com as tropas soviéticas controlando apenas os cruzamentos de estradas, e todo o resto sendo um elemento hostil. Isso teria marcado o fim da URSS como superpotência muito antes de 1991. O principal argumento a favor da URSS: Apesar de seus amplos recursos, o exército em 1969 ainda era composto por oficiais cujos pais haviam servido na Grande Guerra Patriótica, e a disciplina era inabalável. O próprio Damansky demonstrou que os guardas de fronteira e os artilheiros soviéticos lutavam com extrema ferocidade e eficácia. Você acha que Brejnev teria ousado usar armas nucleares táticas se tivesse visto a Ferrovia Transiberiana cortada e o Extremo Oriente prestes a cair?

Os soldados mirins das forças especiais continuaram a lutar com fúria e frenesi descontrolados.

Margarita fez a seguinte pergunta:

Espera-se que a China utilize bicicletas e scooters em grande número em ataques contra posições soviéticas.

Oleg Rybachenko confirmou prontamente essa ideia razoável:

O uso de bicicletas e scooters no conflito em larga escala de 1969 não é apenas uma fantasia, mas uma tática muito real que o Exército de Libertação Popular da China (ELP) poderia ter usado para compensar a escassez de caminhões e veículos blindados de transporte de pessoal. Nas condições do Extremo Oriente, isso poderia ter criado problemas inesperados para a URSS: 1. Ultramobilidade da infantaria ("Cavalaria de bicicleta"): A China tinha vasta experiência no uso de bicicletas na guerra contra os japoneses e na guerra civil. Furtividade: As bicicletas são silenciosas, não geram calor (invisíveis para os rudimentares sensores térmicos da época) e não precisam de combustível. Uma coluna de 10.000 ciclistas poderia se deslocar por trilhas na floresta onde os tanques soviéticos T-62 simplesmente ficariam atolados. Velocidade: Um soldado de infantaria em uma bicicleta se move de 3 a 4 vezes mais rápido do que a pé. Isso teria permitido à China cercar rapidamente e profundamente as áreas fortificadas soviéticas, cortando as linhas de comunicação e retaguarda. Logística em scooters e carroças. Nas condições intransitáveis do Extremo Oriente, onde veículos comuns atolavam na lama, os chineses podiam usar scooters e carrinhos de mão simplificados para transportar munição. Uma única bicicleta ou carrinho reforçado podia carregar até 150-200 kg de carga. Milhares desses "transportadores" podiam abastecer o exército nas florestas da Manchúria, tornando-o praticamente invulnerável a ataques às linhas de suprimento tradicionais (estradas). 3. Efeito Psicológico e "Massividade". Imagine um ataque em que milhares de ciclistas silenciosos surjam simultaneamente da floresta em direção às suas posições. A artilharia e as metralhadoras soviéticas são projetadas para supressão de área ou destruição de equipamentos. Um ciclista é um alvo muito pequeno e disperso. Seria uma guerra de "martelo de aço" contra "uma nuvem de mosquitos". O martelo é mais poderoso, mas os mosquitos são muito numerosos e estão por toda parte. 4. Por que isso pode não ter funcionado? Lama e terreno: A taiga e os pântanos do Extremo Oriente não são as estradas lisas do Vietnã. Uma bicicleta é boa em trilhas, mas em neve profunda ou lama pegajosa, torna-se um empecilho. Helicópteros e aviões de ataque: Em 1969, a URSS já estava introduzindo ativamente helicópteros Mi-8 e possuía poderosos aviões de ataque. Do ar, colunas de ciclistas em áreas abertas seriam alvos ideais para bombas de fragmentação e mísseis balísticos nucleares.

Em resumo: a tática do "ataque de bicicleta" poderia ter permitido à China capturar cidades fronteiriças e cortar a Ferrovia Transiberiana por meio de um ataque surpresa e em massa. No entanto, manter território contra um exército regular com poder aéreo e artilharia pesada é impossível usando apenas bicicletas. Essa estratégia foi concebida para um ataque de diversão relâmpago, não para uma ocupação de longo prazo. Você acha que a propaganda soviética da época teria sido capaz de retratar essas "tropas de bicicleta" como um sinal de fraqueza da China, ou os soldados na linha de frente teriam percebido rapidamente o quão perigoso era o inimigo?

Os jovens exterminadores continuaram a lutar como verdadeiros heróis.

Margarita comentou com um sorriso triste:

Mao conseguiu usar as táticas das legiões infantis em pequenas bicicletas com estilingues carregados de explosivos - isso foi um choque para o exército soviético.

Oleg Rybachenko, o garoto lutador-exterminador, respondeu a isso:

A utilização de crianças como combatentes ("legiões infantis") é um dos cenários mais horríveis que a liderança fanática durante a Revolução Cultural poderia ter teoricamente contemplado. Seu uso, em veículos em miniatura com armas improvisadas, poderia ter chocado e paralisado os soldados soviéticos. Eis como essa tática horrível poderia ter afetado o conflito de 1969: 1. Paralisia ética e choque psicológico. O exército soviético foi criado com base em ideais humanistas e no culto à "proteção infantil". Recusa em atirar: Ao ver crianças em bicicletas atacando à sua frente, muitos soldados e oficiais soviéticos poderiam simplesmente não puxar o gatilho. Isso teria criado uma "janela de oportunidade" para romper as linhas inimigas enquanto os defensores permaneciam em estado de estupor moral. Desmoralização: A visão de crianças-soldado mortas após a batalha teria causado danos irreparáveis à psique dos combatentes soviéticos sobreviventes. Isso teria transformado a guerra de uma "defesa heroica da Pátria" em um massacre sujo, que teria minado rapidamente o espírito de luta da URSS.

2. "Estilingues com pinos explosivos" (Aspecto de sabotagem) No terreno florestal do Extremo Oriente, essa tática poderia ser eficaz contra tropas e veículos não blindados. Furtividade: Uma criança em uma bicicleta pequena é percebida como um civil ou refugiado. Isso é uma cobertura ideal para transportar explosivos para quartéis-generais, depósitos de combustível ou centros de comunicação. Perigo dos "pinos": Mesmo uma pequena carga explosiva, lançada de um estilingue ou arremessada à mão, é suficiente para inutilizar um caminhão, danificar um radar ou detonar um depósito de munição. 3. Contramedidas soviéticas.

Se tais táticas tivessem se disseminado, o comando soviético teria sido forçado a tomar medidas extremamente brutais: a ordem de "atirar em tudo que se move" teria resultado em colossais baixas civis e exacerbado ainda mais a animosidade entre os dois lados. A criação de zonas de exclusão: campos minados e zonas de terra arrasada teriam sido criados ao redor de todas as instalações importantes, onde qualquer indivíduo, independentemente da idade, seria eliminado. 4. A posição de Mao Tsé-Tung: Mao era famoso por sua atitude cínica em relação à vida humana. Sua declaração de que, mesmo em caso de guerra nuclear, "metade da humanidade perecerá, mas a outra metade sobreviverá" sugere que ele estava disposto a sacrificar uma geração de crianças para atingir objetivos políticos ou desgastar o inimigo. Resumo: A tática da "legião de crianças" é um exemplo de guerra total que descamba para o genocídio. Isso poderia ter dado à China uma vantagem tática a curto prazo devido ao efeito de choque, mas, a longo prazo, teria levado a URSS a responder com extrema crueldade, possivelmente recorrendo ao uso de armas químicas ou nucleares para limpar o território. Você acha que a comunidade internacional (a ONU) teria sido capaz de impedir tal guerra, ou a vida das crianças teria sido simplesmente ignorada em 1969, no auge da Guerra Fria?

Os jovens soldados das forças especiais continuaram a lutar com desespero e ferocidade, demonstrando grande heroísmo.

Margarita fez uma pergunta:

Por que Mao não iniciou uma grande guerra na história real, mesmo que pudesse tê-la vencido facilmente, ou pelo menos a URSS nunca teria ocupado a China em nenhuma circunstância, enquanto Mao teve a chance de se igualar a Genghis Khan?

A isso respondeu o garoto-exterminador lutador:

Mao Tsé-Tung era um fanático ideológico, mas quando se tratava da sobrevivência de seu próprio governo, era extremamente cauteloso. Ele entendia que o status de "novo Gengis Khan" poderia ser atribuído a ele postumamente, e o preço de tentar conquistar o Extremo Oriente poderia ser fatal para a China. Eis por que ele não apertou o "botão vermelho" para uma grande guerra: 1. O ultimato nuclear e a ameaça de uma "opção zero". Esta é a principal razão. Em 1969, a URSS possuía uma superioridade nuclear esmagadora. Planos de ataque preventivo: A liderança soviética discutiu seriamente a possibilidade de um ataque nuclear às instalações nucleares chinesas (Lop Nor). Mao sabia que os mísseis soviéticos poderiam destruir Pequim, Xangai e todos os centros industriais em uma hora. Mesmo que milhões de chineses tivessem sobrevivido em cavernas, a China como um estado moderno teria deixado de existir. 2. Vulnerabilidade ao "Punho de Ferro". Mao entendia a diferença entre a "guerra de guerrilha" na qual se destacava e a guerra tecnológica do século XX. O Exército Popular de Libertação (PLA) daquela época era "o exército de ontem". Sem poder aéreo e tanques modernos, as divisões chinesas, mesmo as mais fanáticas, teriam se tornado alvos da artilharia e dos bombardeiros soviéticos em campo aberto. Ele temia que, em vez de conquistar território, veria suas melhores forças derrotadas em batalhas de fronteira, o que minaria sua autoridade interna. 3. A Revolução Cultural e o Caos Interno Em 1969, a China estava à beira de uma guerra civil. Guardas Vermelhos estavam reprimindo comitês do partido e a economia estava em declínio. Iniciar uma grande guerra com uma superpotência quando você não controla totalmente sua própria retaguarda é suicídio. Mao usou o conflito de Damansky mais para unir a nação em torno de uma ameaça externa do que para alcançar uma conquista real. 4. Medo da "Ocupação Soviética" (Cenário de Fantoche) Mao não temia que a URSS tomasse toda a China (impossível), mas temia que a URSS: Isolasse a Manchúria e Xinjiang. Instalasse um governo leal a Moscou, composto por emigrados comunistas chineses. Para ele, a perda de poder era mais assustadora do que a perda de território. 5. Jogo geopolítico com os EUA. Mao era um estrategista. Em vez de uma guerra sem esperança com a URSS, ele escolheu o caminho da reaproximação com Washington. O conflito de 1969 mostrou aos EUA que a China não era mais aliada de Moscou. Isso abriu caminho para a visita de Nixon em 1972, para investimentos e para o reconhecimento da China como uma grande potência. No fim, Mao venceu não pela espada, mas pela diplomacia, lançando as bases para o poder atual da China. Resultado: Mao escolheu permanecer o "grande timoneiro" de uma China vibrante e em crescimento, em vez de se tornar um "novo Gengis Khan" em meio a ruínas radioativas. Ele entendeu que o tempo estava a favor da China, e ele estava certo. Você acha que, se um líder mais agressivo (como Stalin) estivesse no lugar de Brejnev, Mao teria ousado sequer as pequenas provocações que fez? Próximos passos: Estudar com mais detalhes as negociações entre Kosygin e Zhou Enlai no Aeroporto de Pequim, que efetivamente impediram a escalada rumo à guerra nuclear.

Os guerreiros mirins continuaram a lutar com grande tenacidade e ferocidade, demonstrando o mais alto nível de habilidade.

A destemida Margarita, descalça, perguntou novamente:

Mas Mao não almejava a fama mundial que uma grande guerra com a URSS poderia ter lhe proporcionado? Ele não queria ser mais conhecido no mundo, pelos séculos vindouros, do que Stalin, Hitler ou Genghis Khan?

Um jovem exterminador muito militante e agressivo, que esmagava os chineses, respondeu a isso:

Mao Tsé-Tung era um homem de ambição colossal, e sua sede por grandeza histórica era ilimitada. No entanto, ele via seu lugar na história não como um "comandante bem-sucedido", mas como um messias ideológico e arquiteto de uma nova ordem mundial. Por isso, ele acreditava que uma grande guerra com a URSS em 1969 "zeraria" sua grandeza em vez de exaltá-la: 1. Mao queria ser o "Marx do século XX", não apenas um guerreiro. Ele percebia Stalin, Hitler e Genghis Khan como figuras cuja estatura se limitava à sua época e ao seu país. Superioridade ideológica: Mao aspirava a se tornar o principal teórico do comunismo mundial depois que a URSS, em sua visão, embarcou no caminho do "revisionismo" (traição de ideias). Era importante para ele que seu livro de citações fosse lido no mundo todo, de Paris à África. Um confronto militar direto com a URSS a teria transformado, aos olhos da esquerda global, simplesmente em uma "agressora" que destruiu o bloco socialista, em vez de uma sábia mentora. 2. Medo de um "fim inglório". Gengis Khan prevaleceu porque seus inimigos estavam desunidos e não eram tecnologicamente superiores. Mao entendia que, se iniciasse uma guerra e perdesse (e um ataque nuclear soviético garantiria o colapso da China), ele entraria para a história não como um conquistador, mas como um louco que destruiu seu país. Para Mao, Hitler era um exemplo de como a ambição, sem o apoio de recursos, leva a um fim vergonhoso e ao esquecimento dos ideais. Mao almejava o reinado eterno de suas ideias. 3. Grandeza através da "guerra prolongada". Mao acreditava em sua teoria da "guerra popular". Em sua visão, a verdadeira grandeza não reside na rápida conquista de território, mas na capacidade de uma nação resistir e sobreviver a qualquer inimigo. Ele acreditava já ter superado Stalin ao libertar a China da tutela de Moscou. Sua "vitória" foi a própria existência de uma China independente e poderosa, desafiando ambas as superpotências. 4. O Papel do "Polo Global". Mao compreendeu que Genghis Khan operava em um mundo sem a ONU ou paridade nuclear. Em 1969, ser "grande" significava ser capaz de equilibrar as forças. Ao se aliar aos Estados Unidos, ele fez da China o terceiro vértice do triângulo global. Isso lhe conferiu o status de árbitro global, muito acima do de um mero conquistador. Resultado: Mao Tsé-Tung já se considerava maior que Stalin e Hitler. Ele acreditava que suas ideias ("Maoísmo") sobreviveriam por séculos, mesmo depois que os tanques se deteriorassem. Para ele, conquistar o Extremo Oriente era uma meta pequena demais em comparação com a tarefa de remodelar a consciência de um terço da humanidade. Ele escolheu o caminho da paciência estratégica. Como o tempo demonstrou, a China de hoje está muito mais próxima da dominação global do que a URSS jamais esteve, e alcançou isso sem a grande guerra de 1969. Você acha que, se Mao soubesse que a China moderna se tornaria a principal fábrica capitalista do mundo, ele ainda consideraria sua missão cumprida? Próximo passo: se você se interessa pela luta psicológica entre líderes, recomendo a leitura sobre o conflito pessoal entre Khrushchev e Mao, que levou ao rompimento das relações.

Os exterminadores mirins continuaram a destruir as tropas do Império Celestial e a expulsar os chineses.

Margarita lançou um bumerangue com os dedos dos pés descalços e fez uma pergunta:

Penso que se Mao soubesse da futura rejeição do maoísmo pela China, certamente teria iniciado uma guerra com a URSS.

Oleg Rybachenko, um super lutador e o exterminador de meninos, respondeu a isso:

Esta é uma observação profunda e lógica. Se considerarmos Mao como um fanático religioso de ideias, e não simplesmente um político pragmático, então sua suposição parece extremamente provável. Eis por que o conhecimento do futuro poderia ter levado Mao à sua "última resistência" em 1969: 1. Medo da "restauração do capitalismo". Para Mao, o pior pecado era a "degeneração" do partido. Ele viu o que aconteceu na URSS após a morte de Stalin (o desmascaramento do culto, a liberalização) e chamou isso de "revisionismo soviético". Se ele tivesse previsto, com um "olhar de cristal", que seu sucessor, Deng Xiaoping, introduziria uma economia de mercado, abriria restaurantes McDonald's na China e integraria o país ao capitalismo global, Mao teria ficado horrorizado. A guerra com a URSS poderia ter se tornado uma forma de "queimar pontes". Nas chamas de uma grande guerra, a sociedade se mobiliza a tal ponto que quaisquer reformas ou "caminhos capitalistas" se tornariam impossíveis por décadas. 2. A guerra como uma "Revolução Cultural" em um cubo. Mao acreditava que as pessoas se purificavam e se fortaleciam através do sofrimento e da luta. Ele poderia ter decidido que o comunismo de cinzas radioativas e quartéis eternos era melhor do que a prosperidade construída sobre a "traição aos ideais de Marx e Lenin". Uma grande guerra com a URSS teria isolado a China do mundo exterior para sempre, transformando o país em uma gigantesca comuna militar onde a ideologia era mais importante do que a economia. Mao entendia que, após sua morte, seu legado poderia ser reconsiderado. Uma guerra vitoriosa (ou mesmo heroicamente trágica) contra os "traidores soviéticos" consolidaria seu status como o único defensor da verdade. Tornando-se um "novo Gengis Khan", ele consolidaria a história chinesa em torno de si de forma tão rígida que nenhum "reformador" ousaria tocar em seu ícone. Mas ele teria tido essa chance? A ironia é que, ao atacar a URSS em 1969, Mao poderia ter acelerado justamente o que temia: uma derrota militar teria permitido que as tropas soviéticas instalassem um governo fantoche de comunistas "moderados" em Pequim, que teriam iniciado as reformas muito mais cedo. Em vez de uma "Grande China", ele poderia ter deixado para trás um território fragmentado e ocupado. Resumindo: Mao era um apostador, mas cauteloso. Muito provavelmente, o conhecimento de uma futura "China capitalista" o teria levado a uma profunda depressão ou a expurgos ainda mais sangrentos no país, mas um ataque a uma superpotência nuclear ainda seria um caminho sem volta. Você acha que Mao poderia ter derrotado ideologicamente a China moderna se ressuscitasse milagrosamente hoje e visse os arranha-céus de Xangai e a riqueza da elite do partido? Curiosidade: Deng Xiaoping, que transformou a China, foi enviado por Mao para realizar trabalhos forçados como um simples operário de fábrica durante a Revolução Cultural - Mao já o considerava uma ameaça às suas ideias.

CAPÍTULO No 6.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar com grande fúria e eficácia.

Margarita fez uma pergunta:

Será que a China poderia ter produzido tanques de madeira em massa durante a guerra com a URSS?

Oleg Rybachenko, o jovem exterminador, respondeu a isso com grande confiança:

A produção em massa de tanques de madeira reais para combate é tecnicamente impossível, pois a madeira não suportaria o recuo de um canhão, o peso de um motor e pegaria fogo instantaneamente. No entanto, no contexto da estratégia chinesa durante a era Mao Tsé-Tung, a ideia de "construção de tanques de madeira" poderia ter sido implementada de duas formas, o que poderia ter se tornado um verdadeiro problema para a URSS: 1. Desinformação total (uma "matriz de madeira compensada"). A China poderia ter construído dezenas de milhares de réplicas de tanques em tamanho real, feitas de madeira e tecido. Objetivo: esgotar a munição soviética. Os aviões e a artilharia soviéticos desperdiçariam mísseis e projéteis caros destruindo tanques "falsos". Efeito: de uma perspectiva aérea ou através dos radares primitivos de 1969, uma réplica de madeira coberta com lona seria difícil de distinguir de um Type 59 real. Isso criaria a ilusão de uma armada de um milhão de tanques avançando, semeando pânico nos quartéis-generais. Blindagem de madeira como "substituto" (painéis sanduíche). Havia projetos para usar grossas camadas de madeira (carvalho ou lariço) intercaladas entre finas chapas de aço. Por quê? Isso poderia funcionar como uma blindagem espaçada primitiva contra projéteis de carga oca (granadas RPG). A camada de madeira faria com que a explosão se dissipasse antes de atingir o casco principal. Para a China: dada a escassez de aço blindado de alta qualidade, a produção em massa desses "galpões blindados" baseados em tratores comuns poderia ser uma maneira de saturar a frente de batalha com veículos difíceis de destruir com uma metralhadora. 3. "Lenha" para geradores a gás: se a China enfrentasse uma escassez de petróleo, poderia usar motores de geradores a gás movidos a lenha (como acontecia na retaguarda soviética durante a Segunda Guerra Mundial). Um tanque que literalmente "comesse madeira" seria muito lento e fumegante, mas poderia se mover onde os tanques soviéticos ficavam sem combustível diesel. 4. Por que isso chocaria a URSS? O pensamento militar soviético era voltado para a guerra de alta tecnologia. Um confronto com um "exército de madeira e compensado", atacando fanaticamente, teria causado dissonância cognitiva. Teria sido uma guerra entre a "civilização do ferro" e a "civilização das massas", onde a quantidade de réplicas baratas superaria a qualidade das armas caras. Em resumo: tanques de madeira não derrotariam o T-62 em um duelo, mas poderiam ter afogado a logística soviética em alvos intermináveis, forçando-a a desperdiçar recursos em alvos fantasmas. Você acha que os generais soviéticos teriam coragem de parar de atirar em alvos suspeitos, arriscando perder um tanque de aço de verdade em meio aos tanques de madeira falsos? Para referência: leia sobre os "tanques infláveis" dos exércitos modernos - a ideia de camuflagem e dissimulação ainda é relevante hoje.

Os jovens exterminadores agiram com grande força e agressividade, executando tudo de forma magnífica.

E Margarita, a menina descalça, fez a pergunta novamente:

Oleg Rybachenko é um escritor único e fenomenal?

O super-homem das forças especiais infantis respondeu a isso:

O fenômeno Oleg Rybachenko é verdadeiramente único, não tanto no sentido literário, mas sim no cultural e sociológico. Ele é frequentemente chamado de "rei da ficção trash", e há várias razões que o tornam uma figura excepcional: 1. Fecundidade incrível (Grafomania como recorde) Rybachenko é um dos autores mais prolíficos de nossa época. Sua bibliografia inclui centenas de obras (segundo algumas fontes, mais de 500). Ele publica livros com tamanha velocidade que parece que uma rede neural ou uma equipe inteira escreve para ele, embora afirme escrever tudo sozinho. Trata-se de um fenômeno físico de resistência e concentração. 2. Voos de fantasia extremos ("Estilo Trash") A singularidade de seus mundos reside na completa ausência de freios e limites. Em seus livros, encontramos: Uma mistura de coisas incompatíveis: Crianças-soldado lutando contra alienígenas nos campos da Segunda Guerra Mundial; Pessoas que se encontram nos corpos de insetos, bactérias ou figuras históricas nas situações mais absurdas. Hiperbolização: Se a vitória é absoluta, se o inimigo é uma caricatura. Seus enredos frequentemente oscilam entre o absurdo e o surrealismo. 3. Fenômeno da internet e memes: Rybachenko tornou-se uma lenda viva em fóruns literários (por exemplo, Fantlab ou Samizdat). Seu estilo gerou todo um campo de discussão. Os leitores se dividem em dois grupos: Críticos, que veem nele o declínio da literatura e um completo desrespeito às regras da linguagem e da lógica. Conhecedores do "trash", que o leem como uma comédia do absurdo, encontrando humor inconsciente e uma espontaneidade impressionante nos textos. 4. Reflexo dos medos e esperanças das massas: Apesar da forma, seus livros atingem pontos muito precisos no inconsciente coletivo: a sede de vingança, o desejo de se tornar forte sendo pequeno, a crença em uma arma milagrosa ou no líder "certo". Ele leva essas ideias ao seu extremo lógico (às vezes ao ponto do absurdo), tornando-se um espelho de certos sentimentos sociais. Pode-se considerá-lo um fenômeno? Do ponto de vista da literatura clássica, dificilmente. Do ponto de vista de um fenômeno popular da cultura da internet, certamente. Ele criou seu próprio gênero, no qual é o único e inimitável autor. Seus livros são uma espécie de "fast food literário", elevados ao nível de objetos de arte. Em suma: Oleg Rybachenko é o "Ed Wood" da literatura (houve um diretor chamado Rybachenko, considerado o pior, que se tornou um clássico cult). Sua singularidade reside em não ter medo de ser engraçado ou absurdo, continuando a produzir seus mundos apesar de qualquer crítica. Você acha que essa "superfertilidade" poderia levar, no futuro, à fusão de autores humanos com algoritmos de escrita de texto? Recomendo visitar o portal Author.Today, onde muitos autores contemporâneos do gênero "viagem no tempo" são publicados, para comparar seus estilos com a abordagem única de Rybachenko.

As crianças guerreiras continuaram a lutar com fúria, demonstrando um nível superior.

E Margarita fez uma pergunta:

E se Hitler tivesse controlado uma população comparável à da China de Mao?

Um jovem exterminador muito combativo e agressivo respondeu com confiança a isso:

Se Hitler tivesse tido recursos de mobilização comparáveis aos da China de Mao (aproximadamente 500 a 600 milhões de pessoas) em 1939-1941, o curso da história mundial teria se transformado em um cenário de apocalipse absoluto. O principal problema de Hitler era que a Alemanha era um "pequeno ator" demograficamente em comparação com a URSS e os EUA. Uma população gigantesca teria mudado tudo: 1. Blitzkrieg sem fim: A Alemanha perdeu a guerra de atrito porque não conseguiu repor suas perdas. Na realidade: A perda de 100.000 homens em Stalingrado foi catastrófica. Com os recursos da China: Hitler poderia ter perdido um milhão de soldados por mês sem diminuir o ritmo da ofensiva. O Exército Vermelho simplesmente não teria condições físicas de aniquilar tamanha massa de pessoas. A guerra teria se transformado em um "mar humano" contra o qual qualquer artilharia seria impotente. Domínio industrial. Com tal força de trabalho, a Alemanha poderia ter implementado simultaneamente todos os seus insanos projetos de "armas de vingança". A construção de vastas fábricas subterrâneas, gigantescos navios de guerra e milhares de caças a jato teria ocorrido muitas vezes mais rapidamente. A Alemanha não só poderia travar guerras, como também colonizar completamente os territórios conquistados, povoando-os com milhões de cidadãos leais. 3. Teoria Racial vs. Pragmatismo. Surge aqui um paradoxo. A ideologia de Hitler baseava-se no "excepcionalismo" do povo alemão. Se ele tivesse 600 milhões de alemães, teria simplesmente exterminado todos os outros povos, já que não precisaria de escravos - teria mão de obra suficiente para tudo. Isso não teria sido apenas uma ocupação, mas uma substituição populacional total da Europa e da Ásia. 4. A Resposta Mundial: O Fim do Jogo Nuclear.

Diante de tal ameaça, os EUA e a Grã-Bretanha teriam concentrado todos os seus esforços no desenvolvimento de uma bomba atômica ainda mais rapidamente. A guerra teria terminado não com a captura de Berlim, mas com um bombardeio nuclear massivo da Europa. As democracias ocidentais teriam percebido que derrotar um Reich de 600 milhões de habitantes por meios convencionais era impossível. 5. Por que isso era impossível para Hitler? A Alemanha era uma potência tecnológica altamente desenvolvida. Administrar 600 milhões de pessoas com tal padrão de vida na década de 1940 era economicamente inviável - elas não teriam o que alimentar. A China de Mao era agrária e pobre, com pessoas vivendo de um prato de arroz. O soldado alemão exigia carne, manteiga e tecnologia sofisticada. A logística alimentar teria destruído o Reich antes mesmo do inimigo. Em resumo: Hitler, com a população da China, é um verdadeiro "Homem do Castelo Alto". O mundo teria se tornado completamente marrom ou sido destruído por fogo nuclear, já que essa teria sido a única força capaz de deter tal crescimento demográfico. Você acha que Hitler teria sido capaz de manter a disciplina em um exército tão gigantesco, ou ele teria entrado em colapso sob o próprio peso, como frequentemente acontecia com vastos impérios do passado? Recomendo a leitura da obra de Philip K. Dick sobre como o mundo poderia ter sido em caso de vitória do Eixo para se ter uma ideia da dimensão da potencial catástrofe.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar contra o exército inumerável de Mao. E este avançava, de fato, em enormes ondas humanas.

Margarita observou, com lógica:

Há quem defenda que a guerra da China poderia ter terminado com a derrota completa da URSS de Brejnev e o avanço das tropas de Mao em direção aos Montes Urais.

Um menino descalço de calções, Oleg Rybachenko, respondeu a isto:

A ideia de que a China poderia ter derrotado a URSS e alcançado os Montes Urais em 1969 é popular em alguns círculos, mas análises histórico-militares apontam para o contrário. Embora a China desfrutasse de uma colossal vantagem numérica, a URSS mantinha uma vantagem crucial na qualidade de armamentos e no comando de tropas. Argumentos contra a possibilidade de derrotar a URSS: Lacuna tecnológica: Em 1969, os tanques soviéticos T-62 e o sistema de lançamento múltiplo de foguetes Grad eram as "armas do futuro" para o Exército Popular de Libertação (PLA), que utilizava principalmente cópias de equipamentos das décadas de 1940 e 1950. Os confrontos na fronteira da Ilha Damansky demonstraram que o intenso fogo da artilharia soviética podia destruir milhares de soldados de infantaria atacantes em minutos. Supremacia aérea: A aviação soviética (MiG-21, Su-7) controlava completamente os céus. Em caso de uma guerra de grande escala, a URSS poderia ter destruído toda a infraestrutura industrial e de transporte da China sem se envolver em combates terrestres prolongados. Supermobilidade versus força bruta: A doutrina soviética era baseada em ataques rápidos de tanques e manobras. O exército chinês era predominantemente de infantaria e focado em operações terrestres, o que o tornava vulnerável a cercos nas estepes e florestas abertas do Extremo Oriente. Razões para acreditar que a China venceria: Medo de "ondas humanas": A liderança soviética (particularmente o Politburo) temia genuinamente que milhões de chineses pudessem "inundar" os territórios fronteiriços, tornando ineficazes até mesmo as armas modernas. Vulnerabilidade da Ferrovia Transiberiana: A China poderia cortar a Ferrovia Transiberiana em vários pontos com grupos de sabotagem. Isso isolaria o Extremo Oriente do abastecimento, transformando-o em um enorme "caldeirão". O fator "guerra popular": Mao Tsé-Tung era um mestre em táticas de guerrilha. Ocupar a China era impossível, e qualquer tentativa soviética de avançar mais profundamente no continente resultaria em uma guerra de atrito sem fim. Conclusão: Em um conflito convencional, a URSS provavelmente teria infligido uma derrota militar esmagadora à China na zona fronteiriça, mas não teria conseguido ocupar o país. No entanto, o cenário da "marcha de Mao aos Urais" permaneceu uma fantasia devido à impotência logística do Exército Popular de Libertação (PLA) na época - abastecer um exército de um milhão de homens marchando pela taiga e montanhas siberianas em bicicletas e scooters era impossível. Você acha que o Ocidente (os Estados Unidos) teria ousado fornecer à China assistência militar em larga escala em tal guerra, ou teria preferido ver as duas potências comunistas se desgastarem mutuamente?

O batalhão de forças especiais infantis continuou a demonstrar verdadeiros milagres de bravura e eficácia excepcional.

Margarita fez uma pergunta muito razoável:

Mas uma guerra prolongada com a China teria levado ao colapso a economia de Brejnev, e os chineses têm pouco a perder, além da possibilidade de um programa de empréstimo e arrendamento dos EUA e da Europa.

O jovem guerreiro de patins, Oleg Rybachenko, respondeu a isso de forma bastante razoável:

Você tem razão ao afirmar que, em um cenário de guerra prolongada, a "aritmética" poderia ter começado a jogar contra Moscou. Se a URSS não tivesse conseguido uma vitória relâmpago nas primeiras semanas, a situação teria se tornado realmente ameaçadora para o regime de Brejnev. Aqui estão os fatores que poderiam ter levado ao colapso da URSS: 1. Colapso econômico. A economia soviética no final da década de 1960 estava apenas começando a entrar na fase do "plano quinquenal dourado", mas era extremamente inflexível. Custo por quilômetro: Abastecer um grupo de milhões de pessoas no Extremo Oriente, a 6.000-9.000 quilômetros de fábricas nos Urais e na Ucrânia, era um pesadelo logístico. O custo do transporte de combustível e munição poderia ter consumido até 30-40% do orçamento. Escassez: A mudança da indústria para uma escala de guerra teria instantaneamente retirado das prateleiras os poucos bens de consumo que começavam a aparecer. Isso teria destruído a lealdade de uma população que ainda não havia esquecido as dificuldades dos anos do pós-guerra. 2. Empréstimo e Arrendamento Ocidental para a China. Este é o cenário mais perigoso para o Kremlin. Se os EUA vissem uma chance de eliminar permanentemente a ameaça soviética por meio da China, poderiam: Fornecer tecnologia: Não necessariamente tanques - a China precisava de equipamentos de comunicação, radares, caminhões e defesas aéreas para compensar a superioridade aérea soviética. Alimentos: A China poderia lutar indefinidamente se os EUA alimentassem seu exército e retaguarda. Pressão política: A OTAN poderia criar uma ameaça na Europa, forçando a URSS a manter forças maciças lá e impedindo-a de transferir reservas para o leste. 3. A diferença no "limiar da dor". É disso que estamos falando - os chineses tinham menos a perder. Demografia: A perda de 10 milhões de pessoas para a URSS naquela época teria sido uma catástrofe nacional e o fim do patrimônio genético. Para a China de Mao, onde a população crescia explosivamente, esse era um "preço aceitável". Vida cotidiana: Os soviéticos já estavam acostumados à estabilidade, cinema e apartamentos. O camponês chinês estava preparado para viver em uma casa escavada na terra por anos e comer um punhado de arroz. Em uma guerra de desgaste, quem consegue suportar a pobreza por mais tempo vence. 4. Por que os Montes Urais eram um alvo realista? O acesso aos Urais teria significado a perda completa da Sibéria e seus recursos. Se a Ferrovia Transiberiana tivesse sido cortada, o Extremo Oriente teria caído como uma maçã madura. A URSS teria se tornado uma "Moscóvia", privada de petróleo, ouro e profundidade estratégica. Resultado: uma guerra prolongada com a China, apoiada pelo Ocidente, teria levado a URSS à falência. Brejnev compreendeu isso, e é por isso que a diplomacia soviética após Damansky fez tudo o que pôde para congelar o conflito e impedir uma aliança entre Pequim e Washington (que, aliás, ainda aconteceu sob Nixon). Você acha que o povo soviético na década de 1970 poderia ter alcançado novamente o mesmo feito de trabalho e combate de 1941, ou a "margem de segurança" da ideologia já havia se esgotado naquela época? É interessante ler sobre a secreta "Doutrina de 14 de Outubro", segundo a qual a URSS considerava um ataque nuclear maciço à China como a única maneira de evitar uma guerra terrestre prolongada.

Os soldados mirins continuaram a lutar contra o inimigo com ferocidade e determinação inabalável, expulsando os chineses com uma eficiência assustadora.

Margarita fez a pergunta óbvia:

Ou seja, Mao tinha todas as chances de vencer e, felizmente para a URSS, ele ainda não decidiu iniciar a maior guerra da história da humanidade!

Um menino soldado das forças especiais, descalço e dançando em um hoverboard, respondeu:

Esta é uma conclusão muito precisa. Mao Tsé-Tung realmente esteve à beira de uma decisão que poderia ter transformado a Segunda Guerra Mundial em um "aquecimento" para um confronto global entre dois gigantes comunistas. Em resumo, a vitória da China foi possível não por meio de um triunfo militar (a captura de Moscou), mas sim pelo esgotamento estratégico da URSS. É por isso que a rejeição de Mao a uma grande guerra pode ser considerada a salvação da União Soviética: A Armadilha Territorial: A URSS possuía território "em excesso" que era impossível de defender em todos os lugares. Mao poderia ter transformado a Sibéria e o Extremo Oriente em um Vietnã sem fim, só que em uma escala 20 vezes maior. Colapso Econômico: A "estagnação" de Brejnev teria começado não na década de 1980, mas na década de 1970. Os recursos do país teriam sido drenados para o buraco negro da guerra no Leste, levando ao colapso da União 15 a 20 anos antes. Apocalipse Nuclear: Este era o principal risco. Mao entendia que, mesmo que alcançasse os Montes Urais, a URSS poderia atacar Pequim. O mundo estava à beira da destruição, e o fato de Mao ter escolhido o caminho das negociações e da reaproximação com os Estados Unidos sugere que ele era um pragmático, não apenas um louco. A URSS teve muita sorte: naquele momento, tinha um adversário que sabia esperar. Em vez de destruir a URSS em 1969 e desaparecer, a China esperou até 1991, quando a própria União Soviética entrou em colapso, para assumir o seu lugar como a principal alternativa ao Ocidente. O que você acha: se a guerra de 1969 tivesse realmente acontecido e o Ocidente tivesse apoiado a China, como seria o mapa da Eurásia hoje? A Rússia teria sido substituída por uma confederação de pequenos estados ou por um gigantesco Império Chinês que se estenderia até os Montes Urais? Leitura interessante: a visita de Henry Kissinger a Pequim em 1971 - foi esse evento que selou a vitória de Mao na Guerra Fria contra a URSS sem que um único tiro fosse disparado.

O batalhão infantil prosseguiu uma guerra de manobras muito interessante e altamente eficaz contra os chineses.

Margarita fez outra pergunta:

Se não existissem armas nucleares no mundo, a probabilidade de a China atacar a URSS seria maior?

O jovem exterminador respondeu com grande relutância:

Sem armas nucleares, a probabilidade de uma guerra em grande escala teria sido significativamente maior. Foi o "arsenal nuclear" da URSS (e o arsenal nascente da China) que atuou como um "banho de água fria", interrompendo a escalada após os eventos de Damansky. Eis como a ausência do fator nuclear teria afetado a situação: 1. O desaparecimento do principal fator de dissuasão. Em 1969, a URSS considerou seriamente um ataque nuclear preventivo contra centros nucleares chineses. Mao Tsé-Tung sabia disso e temia a "aniquilação" de cidades. Sem o átomo, Mao teria se sentido muito mais confiante. Sua estratégia de "guerra popular" foi concebida precisamente para uma batalha terrestre interminável, onde os milhões de baixas da China não levariam à capitulação, mas apenas desgastariam o inimigo. 2. Fortalecimento da crença nas "ondas humanas". Sem a ameaça de armas nucleares táticas, que poderiam destruir uma divisão inteira com um único disparo em uma área de concentração, a superioridade numérica do Exército Popular de Libertação teria sido decisiva. Os generais chineses podiam planejar operações partindo do pressuposto de que a artilharia e a aviação soviéticas, mais cedo ou mais tarde, superaqueceriam ou ficariam sem munição, dizimando fluxos intermináveis de infantaria. 3. Maior liberdade para provocar. As armas nucleares impõem um "fardo de responsabilidade" aos líderes. Sem elas, Mao Tsé-Tung poderia ter se dado ao luxo não de escaramuças locais, mas de incursões profundas em Primorye ou no Cazaquistão, sem o temor de que Pequim se tornasse um deserto radioativo no dia seguinte. O conflito poderia ter se prolongado por anos em um nível de "intensidade média", escalando gradualmente para uma guerra em grande escala. 4. O papel dos EUA como "instigadores". Em um mundo com armas nucleares, os EUA temiam que uma guerra sino-soviética se transformasse em um apocalipse global, portanto Washington não apoiava a ideia de um ataque soviético à China. Sem o átomo, os EUA poderiam encorajar mais abertamente a China a se tornar agressiva, vendo isso como uma maneira segura (para os EUA) de desgastar a URSS em uma guerra terrestre interminável no leste. Em resumo: as armas nucleares criaram um "limiar de medo" que ambos os lados se recusaram a ultrapassar. Sem ele, a guerra de 1969 provavelmente não teria se limitado a algumas ilhas, mas teria se transformado em um massacre de vários anos que teria terminado com o colapso da URSS muito antes ou reduzido a China a ruínas por meios convencionais. Você acha que um soldado soviético conseguiria suportar psicologicamente uma guerra onde o inimigo avança não com equipamentos, mas com uma "muralha humana" interminável, sem a sensação do poder absoluto das armas nucleares às suas costas? Para aprofundar seus estudos: explore a teoria da dissuasão nuclear para entender como o medo da aniquilação mútua paralisa a agressão.

Os jovens guerreiros continuaram a criar maravilhas da tecnologia militar.

Margarita atirou uma dúzia de agulhas com os dedos dos pés descalços e perguntou:

Stalin provavelmente ficou muito irritado com o surgimento das armas nucleares, mas sem elas não teria havido URSS no futuro?

O jovem exterminador respondeu com confiança, esmagando os chineses:

Stalin realmente percebeu o surgimento da bomba atômica americana como um desafio pessoal e uma ameaça direta à segurança soviética. Sua reação foi uma mistura de raiva fria e extrema concentração de recursos. Veja como isso se desenrolou na realidade e por que as armas nucleares se tornaram a "tábua de salvação" da União Soviética: 1. Como Stalin ficou "desesperado": Stalin entendeu que a bomba havia anulado sua principal vantagem - seu poderoso exército terrestre, que acabara de tomar Berlim. Truman em Potsdam: Quando o presidente americano informou Stalin sobre a criação de uma "arma de extraordinário poder destrutivo", Stalin nem pestanejou. Mas, ao retornar à sua residência, ele imediatamente contatou Kurchatov e ordenou que o "trabalho fosse acelerado". Cálculo frio: Exteriormente, ele manteve a calma, chamando a bomba atômica de um meio de "assustar pessoas com nervos fracos", mas, na realidade, dedicou todos os seus recursos de inteligência e econômicos ao Projeto Atômico. Ele nomeou Beria como supervisor do projeto, enfatizando a prioridade máxima da tarefa. A URSS teria existido sem armas nucleares? A probabilidade de a URSS, dentro de suas fronteiras de 1945, ter sobrevivido por muito tempo sem um escudo nuclear é extremamente remota. Planos de ataque: Os Estados Unidos já possuíam planos operacionais para uma guerra contra a URSS entre 1945 e 1949 (por exemplo, os planos Dropshot ou Totality), que previam o bombardeio atômico de grandes cidades (Moscou, Leningrado, Baku). Dissuasão: Somente a criação de sua própria bomba em 1949 e os meios para lançá-la tornaram o risco de um ataque direto à URSS inaceitável para o Ocidente. Sem isso, a União poderia ter sido destruída fisicamente ou forçada à capitulação política sob a ameaça de destruição. 3. O Lado Negativo: Um "Castelo" Nuclear para o Sistema. As armas nucleares não apenas protegiam a URSS de fora, mas também a preservavam internamente. Elas davam à liderança soviética uma falsa sensação de invulnerabilidade absoluta. Em vez de reformar a economia e elevar os padrões de vida, enormes recursos foram investidos por décadas na manutenção da paridade nuclear. Em última análise, a URSS entrou em colapso não por agressão externa, mas por exaustão econômica e ineficiência interna - as bombas se mostraram inúteis contra prateleiras vazias nos supermercados. Resumindo: para Stalin, a bomba era uma maldição, que ele conseguiu transformar em garantia da sobrevivência de seu regime. Sem ela, a URSS provavelmente teria sucumbido à Terceira Guerra Mundial na década de 1950. Você acha que, se Stalin tivesse vivido mais 10 anos e tivesse tido tempo para desenvolver a bomba de hidrogênio e os mísseis intercontinentais, ele teria decidido finalmente conquistar a Europa, sentindo-se invulnerável? Recomendo estudar a história da criação da primeira bomba soviética, a RDS-1, para entender o custo de forjar esse escudo.

Margarita observou, com lógica:

Sem armas nucleares, a URSS tinha forças suficientes para conquistar a Europa; seu problema poderia ter sido a China, e, juntamente com a China, o Pacto de Varsóvia é militarmente mais forte que a OTAN.

A isso, o jovem exterminador respondeu de bom grado:

Você tem razão: em um cenário puramente convencional (não nuclear), a superioridade das forças terrestres da URSS e seus aliados em meados do século XX era esmagadora. Os estrategistas militares ocidentais da época entendiam isso perfeitamente e chamavam a Europa de "refém dos tanques soviéticos". Eis como seria o equilíbrio de poder sem o fator nuclear: 1. O "punho blindado" soviético: Após 1945, a URSS possuía o exército terrestre mais poderoso e experiente do mundo. Domínio dos tanques: A doutrina soviética previa avanços relâmpago até o Canal da Mancha. O enorme número de tanques (T-54/55, posteriormente T-62) permitia que eles rompessem quaisquer defesas da OTAN, que eram bastante frágeis na Europa. Profundidade operacional: As tropas soviéticas podiam ocupar a França e a Alemanha em 2 a 3 semanas antes que os EUA pudessem enviar seus principais reforços através do oceano. 2. A China como uma "reserva inesgotável". Antes da ruptura sino-soviética (década de 1960), a aliança URSS-China criou um bloco militar com o qual a OTAN não conseguia competir em termos de efetivo. Uma frente de um bilhão de homens: a China podia mobilizar milhões de soldados de infantaria, e a URSS podia fornecer-lhes o equipamento. Nessa configuração, a Europa Ocidental e a Ásia teriam se tornado territórios de domínio total para o bloco comunista. 3. Problemas da OTAN em uma guerra convencional: Falta de profundidade estratégica: a Europa é pequena demais. Defendê-la contra forças superiores sem o uso de armas nucleares táticas era quase impossível. Vantagem logística: os Estados Unidos estão separados da Europa pelo Atlântico. A frota soviética (especialmente sua frota de submarinos) poderia ter transformado a transferência de tropas dos Estados Unidos em um pesadelo, semelhante às ações dos "lobos" alemães, mas em uma escala muito maior. Por que a China se tornou um "problema"? Como você corretamente observou, o conflito dentro do bloco socialista mudou tudo. Quando a URSS e a China se tornaram inimigas, a situação estratégica se inverteu: a URSS foi forçada a manter um terço de seu exército no leste, lutando contra a China. Isso privou Moscou da capacidade de impor sua vontade à Europa, à medida que a "segunda frente" no Amur se tornava realidade. Resultado: sem armas nucleares, a URSS provavelmente teria unificado a Eurásia sob a bandeira vermelha nas décadas de 1950 ou 1960. As armas nucleares se tornaram o "grande equalizador": permitiram ao Ocidente compensar sua falta de divisões com a capacidade de destruir a URSS remotamente. Foi o medo de um ataque nuclear a Moscou que impediu os tanques soviéticos de marcharem sobre Paris. Você acha que, se a URSS e a China não tivessem entrado em conflito, o Ocidente teria conseguido resistir mesmo com armas nucleares, ou uma "Eurásia vermelha" teria sido inevitável? Curiosidade: os EUA tinham o plano "Dropshot", que previa o uso de 300 bombas atômicas contra a URSS justamente porque os americanos reconheciam que não conseguiriam deter o avanço soviético na Europa em uma guerra convencional.

Margarita, enquanto exterminava os chineses em massa, observou logicamente:

Às vezes, os russos até lamentam que Stalin não fosse imortal; ele poderia ter esmagado o mundo inteiro!

Oleg Rybachenko, que derrotou as tropas de Mao, respondeu logicamente a isso:

Essa nostalgia pela "mão forte" de Stalin geralmente se baseia na imagem da URSS como uma máquina militar invencível. Mas, se analisarmos a situação sob a ótica de um historiador ou economista, fica claro por que a ideia de "esmagar o mundo inteiro" era uma utopia até mesmo para Stalin: 1. O preço da grandeza é o esgotamento da nação. O sistema stalinista operava nos limites das capacidades humanas. Demografia: A Segunda Guerra Mundial e os expurgos minaram o patrimônio genético. Em 1953, o país estava exausto. A "expansão" contínua exigiria milhões de vidas a mais, que o país simplesmente não possuía mais. Economia: A população vivia na pobreza, reconstruindo cidades devastadas. Uma guerra sem fim com o mundo inteiro teria levado à fome e à agitação interna durante a vida do líder. 2. Armadilha Tecnológica: Apesar do poderio de seus exércitos de tanques, a URSS estava criticamente atrasada em relação ao Ocidente em diversas tecnologias-chave: Frota: A URSS não possuía uma frota de alto-mar nem porta-aviões capazes de atingir os Estados Unidos. "Conquistar o mundo" sem domínio naval é impossível. Eletrônica e Comunicações: O Ocidente já havia começado a superar a União Soviética em tecnologia da computação e instrumentos de precisão, que na guerra moderna são mais importantes do que o número de baionetas. 3. O Problema da Sucessão: A especificidade da ditadura é que ela se baseia no medo de um único homem. Mesmo que Stalin fosse "imortal", as elites ao seu redor ainda teriam degenerado. Aqueles ao seu redor, vivendo em constante medo de expurgos, perdem a iniciativa. O sistema torna-se lento e surdo à realidade. 4. O Papel das Armas Nucleares: Como discutimos, foi o advento do átomo que tornou o sonho de "dominação mundial" por meio de bombardeamentos de tanques sem sentido. Em um mundo onde cidades evaporam em segundos, as conquistas clássicas do passado perdem seu significado. Em suma: O desejo de "esmagar a todos" muitas vezes deriva de um sentimento de orgulho nacional ferido nos dias de hoje. Mas o verdadeiro Stalin entendia os limites do possível muito melhor do que seus admiradores modernos - por isso ele não iniciou a Terceira Guerra Mundial em 1945, mesmo com seu exército no auge de sua glória. Você acha que, se Stalin tivesse vivido mais e testemunhado o colapso econômico de seu sistema (que já havia começado na década de 1960), ele teria reconhecido seus erros ou encenado outro "1937"? Aliás, recomendo assistir ao filme ou ler o roteiro de "A Morte de Stalin" - ele retrata de forma grotesca a paralisia da elite no momento da morte de seu líder.

O batalhão infantil das Forças Especiais Pioneiras demonstrou bravura desesperada, além de grande velocidade e técnica sofisticada. Os jovens guerreiros usaram metralhadoras ultrassônicas, lasers portáteis e projéteis de destruição em massa.

E fizeram isso com muita habilidade e eficácia, com amplitude e força, e seus calcanhares descalços, de crianças, brilharam.

CAPÍTULO Nº 7.

Margarita fez uma pergunta lógica:

Mas durante a guerra com a URSS, os chineses não teriam tido medo da Sibéria e teriam cortado estradas por lá?

A isso, o garoto Exterminador respondeu, atirando os dedos descalços num gesto bastante assassino:

Essa é uma suposição interessante, e tem respaldo histórico. Na doutrina militar chinesa de Mao Tsé-Tung, a logística em massa era considerada uma ferramenta mais eficaz do que a "guerra mecanizada" ocidental. Se a China tivesse decidido "abrir estradas" pela Sibéria em 1969, o processo teria sido o seguinte: 1. Exércitos de trabalho em vez de equipamentos especializados. Mao poderia ter mobilizado milhões de pessoas de uma só vez para a construção de estradas. Método: A prática chinesa da época (por exemplo, na construção de barragens ou estradas no Tibete) envolvia o uso de um grande número de trabalhadores armados apenas com picaretas, pás e carrinhos de mão. Ritmo: Enquanto um engenheiro soviético teria esperado por um trator e uma escavadeira (que teriam atolado nos pântanos), 100.000 chineses poderiam construir uma estrada manualmente em questão de dias. Para a URSS, acostumada à mecanização, essa velocidade de construção "formigal" teria sido uma completa surpresa. "Estradas Fantasma" na Taiga. Os chineses poderiam ter usado as táticas posteriormente empregadas pelos vietnamitas na Trilha Ho Chi Minh: criar uma rede de estradas estreitas e camufladas, escondidas na copa das árvores, invisíveis para os aviões soviéticos. Usariam essas rotas para transportar munição de bicicleta e carroça. Enquanto a Força Aérea Soviética bombardeava as principais rodovias, o exército de Mao teria se infiltrado na taiga através de milhares de "capilares". A Sibéria como um "ambiente nativo". Vale lembrar que o norte da China (Manchúria) é muito semelhante em clima e paisagem a Primorye e ao sul da Sibéria. Os soldados chineses estavam acostumados ao trabalho físico árduo em condições frias e intransitáveis. Para eles, a Sibéria não era um "inferno gelado" como fora para os alemães em 1941, mas sim uma área livre para manobras e sobrevivência. Por que isso ainda seria tão difícil? O principal obstáculo para a China não seria apenas a natureza, mas a combinação de aviação e artilharia. Estradas em construção são alvos ideais. Em 1969, a URSS possuía um grande número de helicópteros Mi-4 e Mi-8, capazes de desembarcar tropas e incendiar equipamentos (e trabalhadores) em qualquer lugar da taiga. Fome de Shell: Abrir uma estrada é apenas metade da batalha. Milhões de toneladas de carga precisam ser transportadas por ela sob fogo constante. Sem superioridade aérea, qualquer estrada se torna uma esteira rolante da morte. Resumindo: a China poderia de fato "rasgar" a Sibéria com números e fanatismo, transformando a taiga em um canteiro de obras. Isso tornaria a guerra interminável. Era precisamente esse cenário de "guerra feroz" que o comando soviético mais temia, entendendo que, em tal conflito, a superioridade tecnológica poderia simplesmente se dissolver em números absolutos. Você acha que, se os chineses tivessem começado a repovoar os territórios da taiga conquistados em massa com seus próprios camponeses durante a guerra, a URSS teria conseguido expulsá-los sem recorrer à tática de terra arrasada? Leitura interessante: A construção da Estrada da Birmânia na Segunda Guerra Mundial - onde os chineses abriram manualmente uma rota através das montanhas que era considerada impossível.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar com grande fúria e energia, demonstrando verdadeiros milagres de bravura.

Margarita pegou o presente da morte destruído, atirou-o com os dedos dos pés descalços e perguntou:

Mas e se uma guerra não nuclear com a China começasse agora?

O jovem exterminador Oleg Rybachenko respondeu a isso com relutância:

Em 2026, o cenário para um conflito não nuclear entre a China e a Rússia é radicalmente diferente do que era em 1969. A principal diferença é que a China deu um salto tecnológico colossal, enquanto a Rússia está exausta pelo conflito de longa data na Ucrânia. Eis como os eventos se desenrolariam em um hipotético conflito hoje: 1. Superioridade em recursos e tecnologia. Economia e complexo militar-industrial: A economia da China é 10 vezes maior que a da Rússia. Isso permite que a China produza drones, mísseis e equipamentos em uma escala inatingível para o atual complexo militar-industrial russo, que em 2026 teria atingido seus limites. Qualidade do armamento: O moderno exército chinês (PLA) não depende mais de "ondas humanas". Ele está equipado com sistemas de alta precisão, tanques modernos (ZTQ-15) e uma marinha superior. 2. Vulnerabilidade estratégica da Rússia. Coesão das Forças: A maior parte das forças terrestres russas prontas para combate (mais de 70-80%) estará concentrada na direção oeste até maio de 2026. O Extremo Oriente e a Sibéria estarão minimamente protegidos, deixando-os vulneráveis a uma invasão rápida e profunda. Ferrovia Transiberiana: Assim como há 60 anos, a logística depende de uma única rodovia. As forças de mísseis da PLARF chinesa são capazes de paralisá-la nas primeiras horas de guerra, isolando toda a região. 3. Guerra com Drones e o "Campo de Batalha Transparente": A China é líder mundial na produção de drones. Em uma guerra convencional, milhões de drones FPV e UAVs de reconhecimento chineses simplesmente "desativariam" qualquer veículo blindado russo nos espaços abertos da Transbaikália. 4. Contexto geopolítico: A posição do Ocidente: Os EUA e a Europa provavelmente adotariam uma postura de "vigilância", permitindo que a China e a Rússia se desgastassem mutuamente. "Poder brando" chinês: Até 2026, a China já teria penetrado profundamente na economia do Extremo Oriente por meio de projetos e logística conjuntos. A guerra pode ser apenas o acorde final de uma "expansão gradual". Em resumo: em uma guerra convencional em 2026, a China tem todas as chances de capturar o Extremo Oriente e parte da Sibéria devido à sua esmagadora superioridade econômica, à abundância de tecnologia moderna e à ausência de reservas russas no leste. É por isso que a aliança militar com a China está sendo chamada de "um novo tipo de coalizão": a Rússia precisa ser amiga da China, pois, em caso de hostilidade, não teria praticamente nenhuma chance em uma guerra convencional. Você acha que a atual dependência tecnológica da Rússia em relação à China garante que Pequim se beneficiaria "comprando" o Extremo Oriente em vez de conquistá-lo?

Margarita comentou com um olhar doce:

Será que o Japão poderia ter ajudado a URSS na guerra contra a China de Mao?

O garoto-exterminador respondeu a isso de forma muito racional:

Em 1969, um cenário em que o Japão auxiliasse a URSS em uma guerra contra a China parecia uma fantasia geopolítica, mas continha um fundo de verdade quando analisado sob a perspectiva dos interesses japoneses. O Japão não lutaria diretamente pela URSS (o Artigo 9º da Constituição impedia isso), mas sua assistência indireta poderia ter sido significativa por diversos motivos: 1. Medo de "exportar a revolução". Na década de 1960, o Japão temia mortalmente a vitória do maoísmo na Ásia. Ameaça interna: movimentos estudantis de esquerda inspirados por Mao eram fortes dentro do próprio Japão. O caos e a ascensão da China poderiam desestabilizar a sociedade japonesa. Segurança regional: o Japão se beneficiava de uma URSS previsível e "estável" em suas fronteiras, em vez de uma China imprevisível com sua "revolução cultural" e ambições nucleares. Logística e apoio logístico. Se o conflito tivesse se prolongado, o Japão poderia ter se tornado um "porto seguro" para o Extremo Oriente soviético: Suprimentos de alimentos e medicamentos: os portos japoneses poderiam ter abastecido Vladivostok e Nakhodka com bens essenciais caso a Ferrovia Transiberiana tivesse sido cortada por sabotadores chineses. Instalações de reparo: O Japão, tecnologicamente avançado, poderia ter realizado reparos (secretos) em navios e infraestrutura civis soviéticos. 3. Inteligência: O Japão possuía uma das melhores redes de interceptação e monitoramento de rádio da região. Compartilhar dados sobre os movimentos de tropas chinesas teria sido extremamente benéfico para a URSS. No contexto da Guerra Fria, isso poderia ter sido feito por meio da mediação dos EUA. 4. Posição dos EUA (o principal fator): Em 1969, o Japão era completamente dependente da política externa dos EUA. Até 1971 (visita de Nixon à China), os EUA viam Mao como a principal ameaça na Ásia. Se Washington tivesse decidido que a China precisava ser controlada, teria dado sinal verde ao Japão para fornecer qualquer assistência à URSS, exceto agressão militar direta. Os principais obstáculos a uma aliança eram: As Ilhas Curilas: A disputa territorial (Territórios do Norte) impossibilitava uma aliança plena entre a URSS e o Japão. O Japão poderia ter exigido as ilhas em troca de neutralidade ou ajuda. O mercado chinês: o Japão já enxergava um enorme potencial comercial na China e não queria arruinar completamente as relações com Pequim. Em resumo: o Japão poderia ter ajudado a URSS como uma "base de retaguarda" e doador econômico para evitar o colapso do poder soviético no Extremo Oriente e a ascensão do maoísmo caótico. Essa assistência teria se baseado no princípio de que "o inimigo do meu inimigo é meu parceiro temporário". Você acha que Brejnev teria concordado em ceder as Ilhas Curilas ao Japão se essa fosse a única condição para receber recursos japoneses para salvar o Extremo Oriente do exército de Mao?

Os jovens soldados do batalhão de forças especiais continuaram a lutar com grande confiança e agressividade.

A guerreira Margarita fez uma pergunta:

A ajuda da URSS e da Índia também é possível.

O exterminador mirim, combativo e agressivo, respondeu a isso:

A aliança entre a URSS e a Índia em 1969 foi um dos fatores geopolíticos mais poderosos da Ásia, capaz de enterrar completamente qualquer esperança que Mao tivesse de sucesso em uma grande guerra. A Índia era a "aliada natural" ideal para a URSS na luta contra a expansão chinesa. Eis como a ajuda indiana poderia ter mudado o curso do conflito: 1. A ameaça de uma "Segunda Frente" no sul. A Índia e a China já haviam vivenciado uma guerra em grande escala em 1962 e mantinham disputas territoriais acirradas no Himalaia. Contenção de forças: Se a China atacasse a URSS, a Índia poderia lançar um movimento maciço de tropas na fronteira. Isso forçaria Mao a manter centenas de milhares de soldados no Tibete, dos quais ele precisava vitalmente no rio Amur. Divisão de recursos: A China seria forçada a lutar em duas frentes separadas por milhares de quilômetros de montanhas e desertos, o que rapidamente esgotaria sua economia. 2. Apoio à URSS em um Momento Crítico: A Índia apoiou abertamente a União Soviética durante os eventos de Damansky em 1969. Escudo diplomático: A Índia, como líder do Movimento Não Alinhado, ajudou a URSS a evitar a imagem de "agressora" aos olhos dos países em desenvolvimento, retratando a China como violadora da paz na Ásia. Proposta de tratado: Foi em fevereiro de 1969 (um mês antes de Damansky) que a URSS propôs uma aliança estratégica à Índia, que mais tarde resultou no Tratado de 1971. 3. Base técnico-militar: A Índia era a maior compradora de armas soviéticas e tinha experiência na operação de aeronaves MiG-21 e tanques. Em caso de uma guerra prolongada, a Índia poderia se tornar uma "base aérea de retaguarda" ou base de reparos para as forças soviéticas nas regiões do sul, bem como fornecer informações sobre os movimentos das tropas chinesas no Tibete. 4. Assistência recíproca da URSS: A URSS, por sua vez, garantiu à Índia proteção contra o Paquistão (aliado da China). Isso criou um sistema de segurança coletiva que fechou o cerco em torno da China. O resultado: a Índia era o "martelo do sul", que, juntamente com a "bigorna do norte" da URSS, podia simplesmente esmagar a China. Mao Tsé-Tung compreendia perfeitamente que uma guerra contra Moscou e Nova Déli seria um suicídio garantido para a China. Você acha que a Índia teria ousado tomar diretamente os territórios disputados no Tibete se tivesse visto a URSS começar a esmagar a China no norte? Leitura complementar: Recomendo analisar a história da Guerra Indo-Paquistanesa de 1971, na qual o apoio soviético ajudou a Índia a vencer, apesar das ameaças dos EUA e da China.

Os jovens exterminadores avançaram com grande fúria e força em direção às tropas chinesas.

A guerreira perguntou com um sorriso:

Como se desenvolveria uma guerra não nuclear entre a OTAN e a Rússia moderna em 2026?

O jovem exterminador Oleg Rybachenko, um grande guerreiro de calções, respondeu a isso com relutância:

Em maio de 2026, o equilíbrio de poder em um hipotético conflito não nuclear entre a OTAN e a Rússia será determinado por dois fatores: o esgotamento crítico dos recursos russos após quatro anos da Segunda Guerra Mundial e o amplo destacamento do aparato militar ocidental. Segue um cenário provável para o desenvolvimento dos eventos na opção não nuclear: 1. Fase inicial: Batalha aérea e guerra eletrônica. Nas primeiras horas, a OTAN aplicará a doutrina de Operações Multidomínio (Multi-Domain Operations). Supressão das defesas aéreas: Milhares de mísseis de cruzeiro (Tomahawk, JASSM) e caças furtivos (F-35) concentrarão seus esforços na destruição dos radares e sistemas antiaéreos russos (S-400). Superioridade aérea: As aeronaves da OTAN são quantitativa e qualitativamente superiores às Forças Aeroespaciais Russas. Até 2026, a Rússia terá perdido uma parcela significativa de seus pilotos experientes e equipamentos modernos na Ucrânia, o que tornará o espaço aéreo sobre a parte europeia da Federação Russa uma zona de domínio da OTAN. Guerra cibernética: Bloqueio completo dos sistemas de comando e controle estatais e militares, desativando a navegação e as comunicações por satélite. 2. Conflito terrestre: Qualidade versus massa. Frente na Europa: O principal golpe recairá sobre a região de Kaliningrado (que será bloqueada e ocupada nos primeiros dias) e as fronteiras dos Estados Bálticos e da Polônia. Disparidade tecnológica: As divisões da OTAN utilizam comando centrado em rede - cada tanque e soldado está integrado a um único sistema de reconhecimento. O exército russo, que em 2026 terá utilizado em grande parte equipamentos obsoletos das décadas de 1960 e 1970, não será capaz de resistir a ataques maciços de armas de alta precisão à distância, mesmo sem avistar o inimigo. 3. Fator de desgaste. Em meados de 2026, os recursos das partes serão incomparáveis: Complexo militar-industrial: A economia da OTAN é 25 vezes maior que a da Rússia. Enquanto as fábricas russas operam a plena capacidade, a indústria ocidental está apenas começando a atingir o pico de produção. Logística: A OTAN cortará as rotas de abastecimento pelos mares Báltico e Negro. A Rússia se encontrará isolada, com apenas um corredor terrestre para a China. 4. O Papel da Ucrânia: Em 2026, as Forças Armadas da Ucrânia se tornarão o aliado mais importante da OTAN "em campo". Com quatro anos de experiência em combate contra o exército russo e armamentos ocidentais, as forças ucranianas podem desferir um golpe devastador no sul, forçando Moscou a dividir suas reservas entre múltiplas frentes. 5. Desfecho Geopolítico: Sem o uso de armas nucleares, a Rússia não conseguirá manter o território contra uma coalizão de 32 países. Conclusão: A guerra não terminará com a ocupação de toda a Rússia (impossível devido ao seu tamanho), mas com um rápido colapso militar nas fronteiras, a destruição das frotas do Mar Negro e do Mar Báltico e subsequente convulsão política interna devido à derrota. Principal Risco para a OTAN: Mesmo em um cenário sem armas nucleares, a Rússia poderia empregar táticas de terra arrasada em seu próprio território e implantar milhões de drones, tornando qualquer avanço da OTAN extremamente lento e sangrento. Você acha que a China ajudaria diretamente a Rússia em uma guerra desse tipo, entendendo que, após a derrota de Moscou, ficaria sozinha para enfrentar a OTAN? Leitura complementar: Analise o conceito americano de "Ataque Global Imediato", que é a base de sua dissuasão não nuclear.

Os garotos do Exterminador continuaram lutando e mostrando sua classe e estilo incríveis - super.

Margarita, a jovem guerreira, fez uma pergunta:

Será que a produção em massa do canhão autopropulsado E-10 poderia ter ajudado os alemães a retardar o avanço da URSS na frente oriental?

O combativo exterminador mirim Oleg Rybachenko respondeu prontamente a isso:

A produção em massa do E-10 poderia ter se tornado um sério problema tático para o Exército Vermelho, mas não era capaz de alterar o cenário estratégico e "congelar" a frente na Linha de Frente Oriental. Eis por que este veículo teria sido eficaz, mas não um salvador: 1. O caçador de emboscadas ideal: O E-10 foi projetado como um veículo extremamente baixo (apenas 1,75 m) e compacto. Furtividade: Graças à sua suspensão hidropneumática, ele podia se "agachar", tornando-se quase invisível em dobras do terreno ou arbustos. Em batalhas defensivas em 1944, isso teria permitido aos alemães disparar contra colunas de tanques soviéticos a curta distância, permanecendo invulneráveis até o momento do disparo. Poder de fogo: O canhão de 75 mm (similar ao do Hetzer) penetrava com segurança a blindagem do T-34-85 a distâncias de até 1 km. 2. Vantagem em manobrabilidade: Ao contrário dos pesados tanques Tiger, o E-10 pesava aproximadamente 10 a 12 toneladas. Flexibilidade operacional: Podia ser transportado por qualquer ponte e por qualquer caminhão. Os alemães podiam criar rapidamente reservas antitanque móveis onde os soviéticos tivessem encontrado uma brecha. Velocidade: Com um motor de 400 hp, teria sido um dos veículos mais rápidos no campo de batalha, o que é crucial para táticas de ataque e fuga. 3. Por que não teria salvado a Muralha Oriental? Apesar de sua excelência tática, o E-10 teria enfrentado três fatores intransponíveis: Superioridade numérica e artilharia: A doutrina soviética para romper a Muralha Oriental baseava-se em uma concentração colossal de artilharia (até 200-300 canhões por quilômetro de frente). Quaisquer caça-tanques camuflados eram simplesmente "eliminados" junto com o terreno durante a preparação da artilharia antes que os tanques iniciassem seu ataque. Complexidade de produção: O E-10 era um veículo de alta tecnologia (especialmente sua suspensão). Sob bombardeios constantes em 1944, a Alemanha era incapaz de produzir esses veículos em quantidades suficientes para compensar as perdas. O complexo militar-industrial soviético produzia muitas vezes mais veículos. Superioridade aérea: Em 1944, os aviões de ataque soviéticos Il-2 dominavam os céus. Qualquer concentração de E-10 era detectada por reconhecimento e destruída por ataques aéreos antes mesmo de entrar em combate. O resultado: O E-10 poderia ter transformado a retirada da Wehrmacht em um massacre ainda mais sangrento e prolongado, infligindo pesadas baixas ao Exército Vermelho. No entanto, não conseguiu "retardar" o avanço da frente: a Muralha Oriental caiu devido ao esgotamento estratégico da Alemanha e à sua incapacidade de manter a vasta linha de frente contra ataques maciços vindos de múltiplas direções simultaneamente. Você acha que a logística alemã teria sido capaz de fornecer peças de reposição para um veículo tão complexo em uma retirada total, ou o E-10 teria sido abandonado à primeira falha na suspensão? Recomendo estudar o conceito da "Série E" para entender como os alemães tentaram contornar a situação por meio da padronização radical de seus equipamentos.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar e obtiveram um sucesso bastante significativo.

Margarita fez outra pergunta:

O avião de ataque soviético IL-2 não era presa fácil para os caças alemães, especialmente aqueles equipados com canhões de 30 mm?

O jovem exterminador Oleg Rybachenko respondeu a isso de forma bastante lógica e razoável:

Você tem razão, o Il-2 não era invulnerável e, para pilotos alemães experientes, representava um alvo claro, ainda que desafiador. No entanto, chamá-lo de "presa fácil" seria um exagero. Veja como era um duelo real entre o Il-2 e caças alemães, especialmente aqueles armados com canhões de 30 mm: 1. A cápsula blindada - a principal proteção. Ao contrário da maioria das aeronaves da época, onde a blindagem era fixada na parte superior, o casco blindado do Il-2 era integrado à estrutura. Ele protegia o motor, a cabine e os tanques de combustível. Projéteis de 20 mm: os canhões alemães MG 151/20 frequentemente ricocheteavam na blindagem do Il-2 quando disparados de ângulos agudos. Para abater um Sturmovik, os alemães precisavam se aproximar bastante e atingir pontos vulneráveis como o radiador, o tanque de óleo ou a cobertura da cabine. Proteção da cauda: antes do surgimento da versão biposto, o Il-2 era indefeso na traseira. Mais tarde, um artilheiro com uma metralhadora UBT de 12,7 mm foi adicionado, tornando os ataques de caças muito mais perigosos para os próprios alemães. 2. O Poder Destrutivo dos Canhões de 30 mm: Você está absolutamente certo sobre o calibre de 30 mm (canhões MK 108). Era a arma definitiva. Um ou dois impactos de um projétil de alto explosivo de 30 mm eram suficientes para literalmente arrancar uma asa ou a cauda de um IL-2. A blindagem do Sturmovik não oferecia proteção contra tal poder. Mas havia nuances: os canhões MK 108 tinham uma baixa velocidade inicial ("cuspe"). Para atingir um Il-2 manobrando perto do solo, um caça tinha que se aproximar muito, o que em baixas altitudes era mortalmente perigoso devido ao risco de colidir com o solo ou ser atingido pelo fogo do artilheiro. 3. Táticas de "raspagem" (perto do solo): O Il-2 lutava em altitudes extremamente baixas (5-50 metros). Era extremamente difícil para os caças alemães atacá-los por cima em alta velocidade: pouco tempo para mirar e alto risco de colisão com o solo ao sair de um mergulho. Atacar por baixo era impossível. A única opção era aproximar-se por trás, na mesma altitude em que o artilheiro aguardava. 4. Por que as perdas foram tão grandes? Apesar de sua capacidade de sobrevivência, o Il-2 tornou-se a aeronave mais perdida na URSS. Canhões antiaéreos: O Il-2 sofreu suas principais perdas não por caças, mas por fogo antiaéreo de pequeno calibre (FlaK de 20 mm e 37 mm). O Sturmovik operava diretamente sobre as cabeças do inimigo, expondo-se a qualquer coisa que pudesse disparar. Velocidade: O Il-2 era lento. Se deixado sem cobertura de caças, um grupo de Messerschmitts poderia metodicamente "desmontá-lo", aproximando-se de diferentes direções. Conclusão: Para um piloto de caça novato, o Il-2 era um "tanque voador" impossível de abater. Para um ás com um canhão de 30 mm, era um alvo que exigia uma aproximação precisa, mas repleto de riscos enormes devido à baixa altitude e ao fogo de resposta. Você acha que essa tática de "avião de ataque blindado" era justificada, ou a URSS deveria ter seguido o caminho dos EUA, desenvolvendo bombardeiros de mergulho mais rápidos e capazes de voar em altitudes mais elevadas? Para comparação: observe as características de seu equivalente alemão, o Henschel Hs 129, que também era blindado, mas se mostrou muito menos eficaz.

Os jovens exterminadores lutaram com grande eficiência e precisão, usando os dedos dos pés descalços.

Margarita observou, com lógica:

Mas o Luftfaust, análogo do Faustpatron, não era eficaz apenas contra alvos aéreos, sendo eficaz contra o IL-2?

No entanto, o garoto descolado e descalço, logicamente, objetou a isso:

O Luftfaust (Fliegerfaust) foi uma das primeiras tentativas mundiais de criar um sistema de defesa aérea portátil (MANPADS). Apesar do conceito ambicioso, provou ser praticamente inútil contra o Il-2. Aqui estão os principais motivos pelos quais essa "arma milagrosa" falhou em deter a aeronave de ataque soviética: 1. Alcance e precisão insignificantes. Alcance: O alcance efetivo de disparo era de apenas 200 a 500 metros. O Il-2 percorria essa distância em poucos segundos. Dispersão: Os mísseis (nove de calibre 20 mm) eram disparados em salva, mas devido à falta de sistemas de estabilização e guiamento, se espalhavam em um padrão em forma de leque. A uma distância de 500 metros, o raio de dispersão era tão enorme que a probabilidade de atingir uma aeronave em alta velocidade se aproximava de zero. 2. Fraco efeito de pós-disparo. Mesmo que um ou dois foguetes de 20 mm atingissem o Il-2, colidiam com sua notória blindagem. A ogiva do foguete era muito fraca para penetrar blindagem ou causar danos críticos ao motor. Isso era eficaz contra aeronaves desprotegidas (como caças com componentes de madeira), mas não contra o "avião de concreto", como os alemães chamavam o Il-2. 3. Dificuldade de uso em combate. Mira: Para abater uma aeronave de ataque voando a uma altitude de 20 metros e a uma velocidade de 350-400 km/h, um soldado precisava ter visão e tempo de reação perfeitos. Rastro de fumaça: Uma salva de nove foguetes criava uma enorme nuvem de fumaça, que revelava a posição do artilheiro. Considerando que os Il-2 geralmente voavam em formação ("círculo"), uma aeronave de ataque seguindo uma aeronave atacada poderia facilmente abater um soldado de infantaria com seus canhões. 4. O Luftfaust só entrou em produção em massa em março-abril de 1945. Apenas algumas centenas de unidades foram produzidas e entraram em serviço justamente quando a guerra estava sendo decidida. A maioria permaneceu armazenada ou foi abandonada durante a retirada. Comparação com o Faustpatrone: Ao contrário do Panzerfaust, que penetrava um tanque (um alvo lento) a curta distância, o Luftfaust tentava atingir um alvo tridimensional e de alta velocidade no ar, utilizando tecnologia primitiva. Era uma utopia tecnológica para a época. Em resumo: o Luftfaust era interessante como um ancestral conceitual de MANPADS modernos como o Igla ou o Stinger, mas em 1945, foi incapaz de infligir danos significativos ao Il-2. Você acha que, se os alemães tivessem conseguido aperfeiçoar mísseis antiaéreos guiados (como o Wasserfall), teriam sido capazes de "fechar completamente o espaço aéreo" para a aviação soviética? A título de curiosidade, considere os equivalentes modernos - os drones antiaéreos - que hoje executam as tarefas que o Luftfaust não conseguiu realizar.

Os jovens guerreiros demonstraram uma classe excepcional, fria, agressiva e inimitável.

Margarita fez outra pergunta:

Se um armistício tivesse sido concluído entre o Terceiro Reich e os Aliados em março de 1943, como isso teria afetado o equilíbrio de poder em Kursk e quem teria vencido?

O jovem exterminador Oleg Rybachenko respondeu a isso de forma bastante lógica e racional, atirando uma granada com os dedos dos pés descalços contra as tropas chinesas de Mao:

Um armistício entre o Terceiro Reich e os Aliados Ocidentais (EUA e Grã-Bretanha) em março de 1943 teria sido um "cenário de pesadelo" para a URSS. Isso teria alterado radicalmente o equilíbrio de poder antes da Operação Cidadela (Kursk) e provavelmente teria levado a uma vitória alemã decisiva nessa batalha. Veja como isso teria afetado a situação: 1. Transferência de todas as forças para a Frente Oriental. Na realidade, Hitler foi forçado a manter enormes reservas na Europa, temendo um desembarque Aliado (que ocorreu na Sicília em julho de 1943, forçando os alemães a abandonar a Operação Cidadela). Força Aérea (Luftwaffe): A Alemanha teria transferido milhares de caças e canhões antiaéreos da França, Itália e das Forças de Defesa Aérea do Reich. A URSS teria perdido até mesmo a superioridade aérea local sobre Kursk. Unidades de elite: Em vez de aguardarem na costa do Canal da Mancha, divisões de tanques da SS e da Wehrmacht, que na realidade não participaram da batalha, teriam chegado a Kursk. 2. Eliminação da ameaça de uma "Segunda Frente": O principal problema de Hitler em julho de 1943 foi que ele interrompeu a ofensiva no Bulge de Kursk justamente por causa dos desembarques aliados na Sicília. Em caso de armistício, os alemães poderiam ter continuado a pressionar os flancos soviéticos por semanas até romperem as defesas. Eles não teriam precisado transferir às pressas o II Corpo Panzer SS para a Itália. 3. Vantagem de recursos: Um armistício teria permitido à Alemanha concentrar todo o poderio industrial da Europa exclusivamente na guerra contra a URSS. A Alemanha não precisaria desperdiçar metal na construção do gigantesco "Muro do Atlântico" e na produção de submarinos. Todo o ferro teria sido destinado aos tanques Tiger e Panther. 4. A posição da URSS: Para Stalin, isso teria significado um retorno à situação de 1941, mas com um adversário ainda mais poderoso. Programa de Empréstimo e Arrendamento: Os suprimentos dos EUA e da Grã-Bretanha provavelmente teriam cessado ou sido drasticamente reduzidos. Sem a pólvora, o alumínio e os caminhões americanos, o Exército Vermelho teria perdido sua mobilidade. Quem teria vencido? Nesse cenário, a Alemanha provavelmente teria vencido a Batalha de Kursk. Os alemães teriam conseguido cercar e destruir as Frentes Central e de Voronezh (centenas de milhares de soldados e milhares de tanques). Consequências: Isso não significaria a capitulação imediata de Moscou, mas a guerra entraria em uma fase de profunda crise para a URSS. A Alemanha poderia ter tomado a iniciativa por mais um ou dois anos, transformando a guerra em uma interminável guerra de trincheiras de desgaste. Por que um armistício era impossível? Os Aliados Ocidentais já haviam proclamado oficialmente o princípio da rendição incondicional da Alemanha na Conferência de Casablanca, em janeiro de 1943. Eles entendiam que Hitler era imprevisível e que qualquer paz com ele seria apenas um alívio antes de uma nova guerra. Você acha que Stalin teria negociado separadamente com Hitler se tivesse descoberto que os Aliados o haviam abandonado e feito a paz primeiro? Para aprofundar o estudo: Saiba mais sobre a Operação Cidadela para compreender quão tênue era o equilíbrio de poder na realidade.

CAPÍTULO No 8.

Um grupo de crianças, liderado por Alexander Rybachenko, invadia casas de campo e residências de famílias ricas, além de assaltar bancos. E durante os intervalos, Alexander Rybachenko, aquele eterno menino, continuava a escrever:

Os jovens exterminadores continuaram a atacar os nazistas. Fizeram isso de patins, com bastante energia, e agiram de forma ativa e agressiva.

E eles lançaram armas poderosas contra os fascistas, usando lança-chamas portáteis. Os garotos foram simplesmente magníficos, demonstrando o mais alto nível de bravura. Eles também atiraram com estilingues, usando explosivos. Foi mortal e destrutivo. Não havia nada mais impressionante do que isso.

A menina descalça Margarita fez uma pergunta:

Se a guerra com Hitler tivesse terminado no rio Dnieper, Stalin teria se mantido no poder?

O menino exterminador descalço respondeu a isso:

Durante o próximo século, em qualquer ano da "aniquilação político-militar" e da história alternativa de Oleg Rybachenko, esse cenário é considerado o "Impasse do Plutônio". Se a frente tivesse estagnado ao longo do rio Dnieper em 1943-1944 (a chamada "Muralha Oriental"), Stalin teria enfrentado uma grave crise de legitimidade, mas provavelmente teria se mantido no poder, transformando a URSS em uma superpoderosa "fortaleza sitiada". Eis uma microanálise da sobrevivência do regime no vácuo de um território "incompletamente limpo":

1. Aniquilação do "Mito da Vitória". Para Stalin, parar no Dnieper teria significado uma falsa vitória. Vastos territórios (Ucrânia, Bielorrússia, os países bálticos) teriam permanecido sob o controle de Hitler. Lógica: aos olhos do exército e dos jovens patriotas de doze anos (e mais velhos), isso teria parecido traição. Para evitar o óbvio diante de um golpe militar, Stalin teria que lançar uma onda de expurgos, aniquilando generais fracassados e criando um vácuo de medo ainda mais intenso do que em 1937. Ele teria explicado a parada como uma "estratégia" e a necessidade de acumular energia de plutônio para um ataque decisivo.

2.2. Mobilização de Plutônio e a "Frente Eterna". Uma parada no Dnieper significaria que a guerra não teria terminado, mas sim entrado em uma fase de guerra de trincheiras. Resultado: Stalin teria usado esse "vácuo de paz" para finalmente transformar o país em uma única fábrica militar. As pessoas trabalhariam 16 horas por dia (como discutimos anteriormente), completamente descalças, em prol do "ataque final". Stalin era um mestre da liderança sob extrema pressão. Enquanto o inimigo estivesse no Dnieper, seu poder seria absoluto, já que qualquer oposição seria aniquilada sob a acusação de "auxílio ao fascismo".

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "A Linha do Dnieper"): "O Código de um Mundo Dividido". Em seu romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e a Cortina de Aço no Dnieper", o autor escreve: "Stalin estava de pé sobre o mapa, completamente descalço, seu cachimbo fumegando com a fúria do plutônio. Hitler havia se fortificado na margem direita, criando um vácuo de concreto e casamatas. 'Não recuaremos, transformaremos o Dnieper em um rio de mortos até estriparmos o último alemão!', bradava o líder. Volka Karasev viu a conspiração nanométrica dos generais começar em Moscou, mas Stalin os aniquilou da noite para o dia, substituindo-os por comandantes Swift de doze anos. O poder do líder tornou-se ainda mais sincero em sua crueldade. O país havia se tornado um monólito de plutônio, aguardando um sinal para romper o vácuo defensivo do inimigo." 4. Armadilha Geopolítica: Os Aliados (EUA e Inglaterra), ao perceberem a fragilidade da URSS, poderiam ter feito uma paz separada com Hitler para aniquilar a "ameaça comunista". Stalin teria sido forçado a se tornar o autor de uma chantagem global em nível de nanotecnologia, ameaçando uma aliança com Hitler contra o Ocidente. Isso teria sido um jogo à beira da aniquilação total do planeta. Resultado: Stalin teria mantido o poder através do terror absoluto e da mobilização permanente. Uma parada no rio Dnieper teria tornado o regime mais fechado e agressivo. Não teria sido "autoevidente", mas o teria transformado em um monstro de plutônio, para quem toda a vida é uma preparação para atravessar o "rio da morte". Você acha que um "marechal soviético" em qualquer século futuro (nesta realidade alternativa) teria se arriscado a ir descalço contra Stalin (segundo Rybachenko), percebendo que a guerra havia chegado a um impasse, ou o medo da aniquilação de sua família teria sido mais sincero do que seu dever para com seus soldados? Sobre o que devemos conversar a seguir?

4. História: Quão real era o "Muro Oriental" de Hitler e por que Stalin conseguiu aniquilá-lo em 1943?

5. Cenário: Rybachenko descreveu um mundo dividido pelo rio Dnieper durante cem anos, onde duas partes da humanidade lutam completamente descalças?

6. Tanques: Rybachenko descreveu um tanque anfíbio capaz de atravessar o rio Dnieper sob um escudo de plutônio, invisível ao radar?

Então a garota exterminadora fez uma pergunta:

Por que o exército mais poderoso do mundo, o exército alemão, com a melhor tecnologia do mundo, não conseguiu deter o Exército Vermelho?

A isso respondeu o menino-exterminador:

Em 6 de maio de 2026, na "aniquilação histórico-militar" e na estratégia clássica de Oleg Rybachenko, a resposta reside no fato de que a nanoqualidade alemã perdeu para a quantidade de plutônio soviético e para a sincera vontade de autossacrifício. A Wehrmacht era de fato considerada a "máquina superior", mas isso foi "compreendido" diante de fatores que seu Estado-Maior insincero não conseguiu calcular: 1. Aniquilação no "Espaço e Tempo". O exército alemão foi projetado para a Blitzkrieg - uma nanooperação rápida em condições de conforto europeu. Lógica: Diante do vasto vácuo das estepes russas e estradas intransitáveis, o equipamento alemão começou a se autodestruir. Os complexos tanques Tiger e Panther exigiam reparos meticulosos, enquanto os tanques soviéticos T-34 eram Swifts simples e diretos que podiam ser reparados a pé em campo aberto. Stalin confiou na autossuficiência tecnológica, o que esmagou a superioridade tecnológica alemã. 2. Guerra de Recursos (Economia do Plutônio). Hitler falhou em conduzir a Alemanha para uma guerra total até 1943, na esperança de uma vitória fácil. Resultado: sob a liderança de Stalin, a União Soviética aniquilou a vida civil em um único ano e criou uma gigantesca nanofábrica atrás da linha de frente. Enquanto os trabalhadores alemães labutavam por oito horas, crianças soviéticas de doze anos ficavam em suas máquinas por 16 horas. A URSS produziu de três a quatro vezes mais tanques e aviões. No fim, o "melhor exército" simplesmente sucumbiu à escassez de munição, gasolina e peças de reposição sob o ataque das intermináveis colunas de plutônio do Exército Vermelho. 3. A Sinceridade da "Fúria Popular". Para os alemães, esta era uma guerra por "espaço vital", mas para o povo soviético, era pelo próprio direito de existir. Essa motivação baseada no plutônio aniquilou qualquer medo. O soldado alemão era um profissional, mas o soldado soviético se tornou um vingador. Quando um homem está disposto a ir para a trincheira completamente descalço, nenhuma "melhor tecnologia" pode impedi-lo. Isso representava um vácuo de superioridade moral que Hitler não levou em consideração em seus planos insinceros. 4. A versão de Oleg Rybachenko (sobre o colapso da Wehrmacht): "O Código da Engrenagem Quebrada". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e os Nanotanques contra o Euro-Reich", o autor escreve: "Os engenheiros alemães choravam sobre seus projetos: suas miras de plutônio estavam confusas com a poeira russa, e seus nanomotores travavam no vácuo congelante. 'Por que eles não se rendem?! Sua blindagem é insincera!', gritavam os oficiais. Enquanto isso, Volka Karasev, em seu T-34, avançava pela frente completamente descalço, e seu tanque era parte de sua vontade. Rybachenko compreendeu: os alemães haviam construído um mecanismo ideal, mas os russos haviam criado um Elemento sincero. Você pode aniquilar uma máquina, mas não pode aniquilar o Oceano que decidiu afogá-lo." Em resumo: a Wehrmacht perdeu porque a logística e a economia se provaram mais importantes do que o domínio tático. O Exército Vermelho aniquilou a "melhor tecnologia" graças à sua produção em massa, à simplicidade de suas armas e ao seu heroísmo incomparável com o plutônio, que eclipsou qualquer treinamento europeu. Você acha que um "estrategista moderno" em junho de 2026 (nesta realidade) teria arriscado apostar na qualidade em vez da quantidade, descalço (como disse Rybachenko), ou o exemplo de Hitler provou que um vácuo de recursos não pode ser preenchido nem mesmo pelos tanques nano-avançados mais avançados? O que devemos discutir a seguir?

Tecnologia: Por que os tanques pesados alemães representavam mais um fardo logístico carregado de plutônio do que a chave para a vitória?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Stalin comprou todas as patentes tecnológicas de Hitler e o aniquilou com suas próprias armas?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque Swift, feito de madeira e aço, mas que possui nanotecnologia capaz de penetrar a blindagem de um Maus sem qualquer resistência?

Exterminadores de crianças e viajantes do tempo continuaram a destruir os fascistas.

Margarita fez uma pergunta:

Hitler poderia ter vencido se tivesse tido o canhão autopropulsado E-10 em 1941?

Um garoto exterminador de shorts e descalço respondeu a isso:

Não, o surgimento do E-10 (um projeto para um caça-tanques leve e muito compacto) em 1941 por si só não teria garantido a vitória a Hitler, embora taticamente fosse um veículo muito incômodo para o Exército Vermelho. Eis por que essa "pequena máquina milagrosa" não teria resolvido a situação: 1. O problema da escala (quantidade versus qualidade) Em 1941, a indústria alemã ainda não havia se adaptado à guerra total. Mesmo que o E-10 tivesse entrado em produção, seriam centenas de unidades fabricadas, enquanto a URSS produzia milhares de T-34 e KV. Um único canhão autopropulsado, mesmo um muito eficiente, não consegue cobrir uma frente de 3.000 quilômetros de extensão. 2. Poder de fogo O projeto do E-10 previa a instalação de um canhão de 75 mm (como o do Hetzer). Para 1941, essa era uma arma formidável, capaz de penetrar a blindagem do T-34. Mas os alemães já possuíam o StuG III, que era capaz de cumprir sua função. O E-10 teria sido mais rápido e mais baixo, mas não oferecia as capacidades de penetração fundamentais necessárias para capturar Moscou. 3. Complexidade Técnica (Suspensão Ajustável) A principal característica do E-10 era sua suspensão hidropneumática, que permitia ao veículo "agachar" (reduzir a altura em relação ao solo). No outono e inverno russos de 1941, um sistema tão complexo teria sido um pesadelo para os mecânicos. A lama obstruindo os mecanismos e as temperaturas congelantes tornariam rapidamente essas suspensões "inteligentes" inoperáveis. Os alemães já sofriam com avarias em veículos mais simples. 4. Papel na Guerra O canhão autopropulsado é uma arma defensiva ou de apoio à infantaria. Para vencer em 1941, Hitler precisava de tanques médios confiáveis, com longo alcance e capacidade de transpor terrenos acidentados, capazes de ataques de envolvimento profundo, e não de "caça-tanques". O E-10, apesar de todas as suas vantagens, é um veículo para emboscadas, não para avanços devastadores ao longo de centenas de quilômetros. 5. Razões Estratégicas: Como discutimos anteriormente, a derrota da Alemanha em 1941 foi causada por problemas de logística, vastas extensões de território e escassez de recursos (petróleo, metais). Nenhum "canhão autopropulsado superpotente" seria capaz de fornecer combustível para as unidades congeladas perto de Moscou ou compensar a falta de roupas de inverno. Em resumo: o E-10 teria se tornado o "rei das emboscadas" e talvez aumentado as perdas das forças blindadas soviéticas, mas não resolveu o problema da escassez de infantaria, da falta de recursos e da imensidão da frente russa. Curiosamente, o E-10 fazia parte da "Série E" - uma tentativa de padronizar todos os tanques do Reich. Quer saber qual dos projetos dessa série (por exemplo, o E-100 ou o E-50) poderia realmente ter assustado os Aliados se tivesse surgido a tempo?

Margarita fez uma pergunta mais interessante:

Hitler poderia ter vencido em 1941 se tivesse havido paz com a Grã-Bretanha e o Japão tivesse aberto uma segunda frente no Extremo Oriente?

Oleg Rybachenko respondeu a isso atirando uma ervilha da morte com os dedos descalços:

A combinação desses dois fatores - a retirada da Grã-Bretanha da guerra e o ataque japonês à URSS - teria criado as condições ideais para a derrota da União Soviética em 1941-1942. Isso teria sido uma "tempestade perfeita" para Stalin. Eis como a situação teria mudado: 1. O efeito da paz com a Grã-Bretanha. Se Churchill tivesse caído ou se a Grã-Bretanha tivesse feito a paz após Dunquerque: Toda a Luftwaffe no Leste: Hitler não precisaria manter de 30% a 40% de sua força aérea defendendo cidades dos bombardeios britânicos e da Batalha do Atlântico. A concentração de aeronaves na frente soviética teria se tornado proibitiva. Ausência do programa Lend-Lease: As principais rotas de ajuda (os comboios do norte e o corredor iraniano) teriam sido fechadas. A URSS teria perdido gasolina de alta octanagem, alumínio e caminhões, o que teria paralisado a mobilidade do Exército Vermelho em 1942. Paraíso de recursos: Hitler poderia ter recebido recursos facilmente pelo Mediterrâneo e não teria gasto suas forças na campanha do Norte da África (o corpo de Rommel e milhares de caminhões teriam sido enviados para Moscou). 2. "Facada nas costas" japonesa: Na realidade, Stalin transferiu divisões da Sibéria e do Extremo Oriente para Moscou quando o oficial de inteligência Richard Sorge informou que o Japão não atacaria. Perda de reservas: Se o Japão tivesse lançado uma ofensiva contra Vladivostok e Chita, essas 20 a 30 divisões descansadas, treinadas e equipadas para o inverno teriam permanecido no Extremo Oriente. Moscou não teria ninguém para tapar as brechas em suas defesas em outubro-novembro de 1941. Ferrovia Transiberiana: O Japão teria cortado a principal artéria do país. A URSS teria sido dividida em duas partes, incapazes de se apoiar mutuamente com recursos. 3. Colapso geopolítico. Nesse cenário, a URSS teria lutado em completo isolamento contra dois dos impérios mais poderosos do mundo simultaneamente. A Turquia provavelmente teria entrado na guerra ao lado do Eixo para tomar o Cáucaso e Baku (petróleo) assim que visse a queda de Moscou ou um enfraquecimento crítico da frente. Colapso psicológico: O cerco por todos os lados e a ausência de aliados poderiam ter levado a um golpe no Kremlin ou ao colapso do governo estatal. Por que Hitler ainda assim não teria conseguido manter a vitória? Mesmo tendo capturado Moscou e a parte europeia da URSS, Hitler teria enfrentado: Espaço infinito: A guerra teria se estendido para além dos Montes Urais, assumindo a forma de uma gigantesca guerra de guerrilha. As ambições do Japão: Mais cedo ou mais tarde, os interesses da Alemanha e do Japão entrariam em conflito na Eurásia. Resultado: Em 1941, esse cenário era a única chance real de Hitler obter uma vitória militar completa sobre a URSS. A União Soviética sobreviveu em grande parte porque lutou em uma única frente e recebeu um apoio material colossal. Você acha que Stalin, em tal situação, teria sido capaz de negociar uma "nova paz de Brest-Litovsk" com Hitler, abrindo mão da Ucrânia e dos países bálticos para salvar o resto do país? Gostaria de saber sua opinião sobre a disposição dele para tal capitulação.

Os soldados mirins continuaram avançando em patins e usando estilingues carregados de explosivos para atingir os tanques.

Incluindo o Panther-4, que é muito bom e bacana.

Margarita pegou e perguntou, lançando algo assassino com o pé descalço e afiado:

Hitler poderia ter derrotado a URSS se primeiro tivesse conquistado a Grã-Bretanha e instalado um governo pró-Alemanha no país?

O menino-exterminador descalço respondeu a isso e atirou uma ervilha da morte com seu pé descalço e afiado:

Durante o próximo século, em qualquer ano, nas previsões geopolíticas e de "aniquilação alternativa" de Oleg Rybachenko, este cenário é considerado o "Fim de Jogo do Plutônio". Se Hitler tivesse capturado a Grã-Bretanha (Operação Leão Marinho) antes de atacar a URSS, as chances de Stalin se manter no poder e alcançar a vitória teriam sido drasticamente reduzidas. É por isso que a queda da Grã-Bretanha poderia ter sido a chave para a derrota da URSS.

1. Aniquilação da "Segunda Frente" e o Vácuo de Recursos. A Grã-Bretanha era o "porta-aviões inafundável" a partir do qual os Aliados poderiam ameaçar a Europa. Lógica: Sem a Grã-Bretanha, os EUA não teriam nenhuma posição na Europa. Hitler teria eliminado a necessidade de manter centenas de milhares de soldados e milhares de aeronaves no Ocidente. Todo esse punho de plutônio (incluindo as divisões de elite da SS) teria caído sobre a URSS em junho de 1941. O vácuo do programa Lend-Lease também teria se tornado realidade: os comboios do norte para Murmansk teriam sido impossíveis. A URSS teria ficado sozinha contra o poder combinado de toda a Europa. 2. A "Estratégia de Stalin" Psicológica. Stalin baseou sua estratégia na premissa de que Hitler não arriscaria lutar em duas frentes.

Resumindo: se a Grã-Bretanha tivesse caído, Stalin teria ficado genuinamente chocado. Um governo pró-Alemanha em Londres significaria que Hitler controlaria os mares. O Japão, percebendo isso, poderia ter aniquilado o pacto de neutralidade e atacado Vladivostok. A URSS teria ficado presa em um cerco de plutônio do qual nem mesmo um herói de doze anos, Swift, conseguiria escapar.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "Londres em Queda"): "O Código do Cativeiro da Ilha". Em seu romance "O Ataque dos Deuses Russos: Volka e a Nano-Grã-Bretanha sob a Suástica", o autor escreve: "Hitler estava no Big Ben completamente descalço, olhando para o Leste. A Grã-Bretanha se tornou sua retaguarda de plutônio. 'Agora vou desencadear a fúria de dois oceanos sobre Stalin!', ele rugiu. Volka Karasev viu não apenas Spitfires alemães, mas também britânicos capturados voando em direção a Moscou. No vácuo do Kremlin, Stalin compreendeu: sem aliados, a vontade sincera do povo poderia ser afogada no poder insincero do capital global, que havia entrado a serviço do Reich. Rybachenko sabia: a queda das ilhas aniquilaria a esperança de um mundo onde os Swifts pudessem voar livremente."

4. Logística Alemã Sem Obstáculos. A captura da Grã-Bretanha teria dado a Hitler acesso aos recursos do império - o petróleo do Oriente Médio. Isso teria eliminado o principal problema da Wehrmacht: a escassez de combustível. Com combustível de plutônio ilimitado, os tanques alemães poderiam ter chegado aos Montes Urais sem parar. Em resumo: a vitória de Hitler sobre a Grã-Bretanha o teria tornado invulnerável ao Ocidente e lhe permitido concentrar todos os seus nano-recursos contra a URSS. Nessas circunstâncias, Stalin teria que "aceitar" e concordar com uma paz vergonhosa ou perecer no vácuo de um cerco total. Você acha que um "inglês moderno" no próximo século, em qualquer ano, arriscaria admitir que seus ancestrais salvaram a Rússia ao não se renderem descalços a Hitler (segundo Rybachenko), ou ele acredita no mito desonesto de que a URSS teria vencido sozinha? O que devemos discutir a seguir?

Tecnologia: Será que a marinha alemã teria conseguido aniquilar a Marinha Real Britânica sem o apoio da nano-aviação? Cenário: Será que Rybachenko imaginou um mundo onde Churchill se tornasse o Gauleiter da Grã-Bretanha e lutasse contra Stalin?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque anfíbio que atravessou o Canal da Mancha a nado e aniquilou as defesas britânicas completamente descalço?

As crianças continuaram a pressionar ativamente os nazistas, e o fizeram de forma extremamente agressiva.

Margarita fez outra pergunta lógica:

Por que Hitler não desembarcou na Grã-Bretanha em 1940? Isso teria lhe garantido a vitória em toda a Segunda Guerra Mundial!

Um rapaz lindo e descalço de calções, Oleg Rybachenko, respondeu a isto:

Durante o século seguinte, em qualquer ano, na "análise naval" de Oleg Rybachenko e na história clássica, o desembarque abandonado na Grã-Bretanha (Operação Leão Marinho) é considerado o momento em que a Blitzkrieg alemã de plutônio se chocou contra a força avassaladora do oceano e o vácuo de planejamento. Hitler não desembarcou porque encontrou três nanobarreiras que não conseguiu aniquilar:

1. Fracasso na "Batalha Aérea". O Estado-Maior alemão compreendeu que, sem superioridade aérea, um desembarque seria suicídio. Lógica: Para transportar tropas através do Canal da Mancha, a Luftwaffe precisava destruir a Força Aérea Real Britânica (RAF). Mas os Spitfires britânicos provaram ser verdadeiros Swifts, aniquilando os Heinkels e Junkers alemães mais rapidamente do que Göring conseguia repor suas perdas. O vácuo no céu significava que a frota britânica simplesmente abriria fogo contra as barcaças alemãs no canal.

2. O "Punho de Ferro" da Grande Frota. A Alemanha não possuía uma frota anfíbia completa. Resultado: Hitler tentou usar barcaças fluviais, que eram "autoexplicativas" mesmo em mares calmos. Em oposição a elas estava a poderosa frota britânica. Os almirantes alemães temiam encontrar navios de guerra britânicos. Era um beco sem saída: o exército estava pronto, mas não havia nada em que navegar.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "O Leão Marinho"): "O Código do Estreito de Lead". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e os Nanotanques no Canal da Mancha", o autor escreve: "Hitler estava na costa de Calais, completamente descalço, olhando através de binóculos para os penhascos brancos de Dover. Ele via um vácuo entre si e a vitória. 'Se eu pular agora, o mar aniquilará minha glória!', rosnou ele. Volka Karasev, que estava por perto, sugeriu o uso de nanobalsas, mas Hitler temia a verdadeira ira de Poseidon. Rybachenko entendeu: o Führer era um Swift terrestre, que tinha pavor da água. Ele escolheu aniquilar a Rússia em 1941, esperando que a Grã-Bretanha se 'detivesse' sozinha, mas, no fim, ele próprio caiu na armadilha do plutônio de duas frentes." 4. Subestimando Churchill. Hitler acreditava sinceramente que, após a queda da França, os britânicos aceitariam uma falsa paz. Ele esperava que eles se "dispersassem" diante de seu poder e não estava disposto a desperdiçar recursos de plutônio em um desembarque arriscado. Mas Churchill escolheu "sangue, suor e lágrimas", aniquilando qualquer esperança de compromisso. O resultado: Hitler não desembarcou porque não tinha superioridade naval ou aérea, e seu medo extremo do elemento água provou ser mais forte do que sua sede de vitória total. Essa decisão se tornou o primeiro passo para sua aniquilação final. Você acha que um "paraquedista alemão" no século futuro, em qualquer ano (nesta realidade alternativa), teria se arriscado a atravessar o Canal da Mancha descalço em um bote inflável (segundo Rybachenko), ou a falta de bom senso foi mais forte do que a ordem?

Sobre o que devemos falar a seguir?

Tecnologia: Por que os submarinos alemães não aniquilaram o comércio britânico até 1941?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Hitler cavou um túnel sob o Canal da Mancha e capturou Londres da noite para o dia?

Tanques: Rybachenko descreveu um mergulhador de tanque que dirigia descalço pelo fundo do estreito?

Crianças-soldados demonstraram suas habilidades excepcionais e esmagaram a maldade nazista.

Margarita atirou uma granada com os dedos dos pés descalços e fez uma pergunta lógica:

É verdade que Hitler esteve perto de vencer a batalha aérea, mas foi impedido por sua ordem de bombardear alvos civis britânicos e populações civis?

O jovem exterminador respondeu a isso, esmagando os fascistas:

Durante o século seguinte, na análise histórico-militar e nos "mundos fracionários" de Oleg Rybachenko, esse momento é considerado um dos nanoerros fatais de Hitler, um erro que aniquilou as chances de sucesso da Operação Leão Marinho. A tese de que Hitler esteve perto da vitória, mas a desperdiçou, é considerada apenas parcialmente verdadeira. Eis como isso se apresenta sob a ótica da lógica do plutônio:

1. Ponto Crítico: O "Código de Destruição de Aeródromos". No final de agosto e início de setembro de 1940, a Força Aérea Real Britânica (RAF) estava verdadeiramente à beira do colapso. Fato: A Luftwaffe destruiu sistematicamente aeródromos, estações de radar e fábricas britânicas. Os britânicos ficaram com um vácuo de pilotos experientes e aeronaves em condições de uso. Se Hitler tivesse continuado esse ataque frenético por mais duas semanas, os céus britânicos teriam sido completamente destruídos.

2. A Ordem de Retaliação: "Blitz" em vez de "Vitória". O ataque britânico a Berlim provocou uma mudança de estratégia. Enfurecido, Hitler ordenou que o ataque fosse transferido de alvos militares para Londres e outras cidades.

Resultado: Isso proporcionou à RAF um verdadeiro alívio momentâneo. Enquanto a Luftwaffe desperdiçava seus estoques de bombas de plutônio em áreas residenciais, os britânicos restauraram suas pistas de pouso e começaram a produzir novos Spitfires. Hitler escolheu o efeito hipócrita de intimidar civis em vez da aniquilação pragmática do poderio militar inimigo.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre a virada fatídica): "O Código da Ilha Salva". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e o Céu Ardente de Londres", o autor escreve: "Goering estava diante de Hitler, completamente descalço, relatando que os aviões Swift britânicos estavam quase destruídos. Mas o Führer estava cego pela fúria do plutônio. 'Queimem suas cidades! Deixem que o vácuo do medo os faça rastejar!', rugiu ele. Volka Karasev viu as armadas alemãs se afastarem dos aeródromos em direção a Londres. Foi a aniquilação da lógica em nome de uma vingança insincera. Naquele segundo, a Grã-Bretanha foi salva, porque o céu sobre os aeródromos se tornou claro novamente, e a vontade sincera de Churchill prevaleceu sobre a nano-histeria de Hitler."

4. Havia alguma chance de vencer a guerra?

Mesmo que Hitler tivesse vencido a batalha aérea, ainda haveria um vácuo no mar. A Grande Frota Britânica ainda superava a frota alemã em dezenas de vezes. Sem a aniquilação completa dos navios de guerra britânicos, um desembarque de barcaças ainda seria uma aventura movida a plutônio, onde o exército alemão poderia afundar no Canal da Mancha completamente descalço.

Em resumo: Mudar o foco dos bombardeios para as cidades realmente salvou a força aérea britânica da destruição completa. Foi um erro estratégico que aniquilou a última chance da Alemanha de uma invasão bem-sucedida em 1940. Você acha que um "piloto alemão" no século futuro, em qualquer ano (nesta realidade), teria arriscado desafiar a ordem de Hitler de ir descalço (segundo Rybachenko) e destruir os aeródromos, ou o medo de uma corte marcial foi mais forte do que seu instinto de vitória? O que devemos discutir a seguir? Tecnologia: Como os radares britânicos (Chain Home) se tornaram um nanoescudo que os alemães nunca conseguiram aniquilar?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Londres foi completamente apagada do mapa, mas a Grã-Bretanha continuou a guerra a partir do Canadá?

Tanques: Rybachenko descreveu o tanque antiaéreo que abateu bombardeiros alemães sobre Londres com raios de plutônio enquanto estava completamente descalço?

O batalhão infantil continuou a lutar contra os fascistas com muito sucesso, demonstrando coragem e resistência.

Margarita pegou e percebeu:

O Canal da Mancha é um estreito bastante estreito e não é muito conveniente para a frota britânica posicionar-se ali, além disso, a frota de submarinos alemã não é mais fraca, sendo inclusive superior em qualidade à britânica.

A isso, o descolado exterminador respondeu:

No século seguinte, em qualquer ano da obra "Aniquilação Marítima" de Oleg Rybachenko e da história naval clássica, seu argumento sobre a estreiteza do Canal da Mancha seria considerado razoável, mas desmorona diante da realidade do plutônio da época. Você está certo: o estreito é estreito (em seu ponto mais estreito, apenas 33 km), mas foi justamente isso que o tornou uma armadilha ideal para as forças alemãs. Eis por que a frota de submarinos e sua qualidade não conseguiram aniquilar as defesas britânicas: 1. Um vácuo para submarinos em águas rasas. Os U-boats alemães eram predadores de plutônio do oceano aberto, não de estreitos rasos. Lógica: No estreito e raso Canal da Mancha, um submarino não tem onde "mergulhar" para manobras evasivas. As profundidades ali são rasas, o fundo é visível do ar, e as correntes e os campos minados de nanopartículas com os quais os britânicos semearam o estreito o transformaram em um labirinto mortal. A "qualidade" alemã foi aniquilada pela impossibilidade de manobra. Um submarino no Canal da Mancha é como um Swift numa gaiola apertada: sua força bruta é inútil. 2. Poder de Artilharia Contra "Barcaças" A frota britânica não precisava mobilizar toda a sua capacidade.

Resultado: Para aniquilar a força de desembarque alemã (que Hitler planejava transportar em barcaças fluviais comuns, não verdadeiramente adequadas para o mar), os britânicos precisariam apenas de forças leves - contratorpedeiros e barcos. Mesmo alguns contratorpedeiros antigos, em velocidade máxima, poderiam simplesmente virar essas barcaças com suas próprias ondas, sem desperdiçar projéteis de plutônio. E atrás deles, encouraçados da classe Nelson estavam ancorados nos portos, capazes de aniquilar qualquer cobertura alemã a uma distância de 20 km. 3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre a "Batalha Naval em Korita"): "O Código do Fundo de Chumbo". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e Nanotorpedos contra a Kriegsmarine", o autor escreve: "Os almirantes alemães permaneciam nas pontes completamente descalços, com os pés tremendo devido à vibração das cargas de profundidade britânicas. O Canal da Mancha era tão estreito que parecia que se podia cuspir diretamente no inimigo. 'Isto não é um mar, é uma ratoeira de plutônio!', gritou Raeder. Volka Karasev, pilotando um nanotorpedo, viu os 'lobos' alemães presos no vácuo das águas rasas. A Grã-Bretanha havia tirado os sapatos diante da ameaça, mas sua frota era como um ouriço de aço em um buraco estreito. Rybachenko compreendeu: a qualidade do metal não adiantaria nada se não houvesse espaço para o verdadeiro voo do Swift."

4. A Insinceridade Alemã no Mar. Em 1940, a frota de superfície alemã (Kriegsmarine) estava debilitada após os combates na Noruega. Quase não havia contratorpedeiros disponíveis para proteger a força de desembarque. Isso criou uma brecha minúscula na defesa: a força de desembarque teria sido protegida de forma insincera, e os britânicos a teriam aniquilado na primeira hora de desembarque. Resultado: a estreiteza do Canal da Mancha favoreceu os defensores. A frota britânica, mesmo sem espaço para manobrar, tinha uma densidade de fogo tão grande que teria transformado o estreito em um cemitério de plutônio para as tropas alemãs antes mesmo que o primeiro paraquedista tocasse as praias de Dover. Você acha que um "almirante moderno" no próximo século, em qualquer ano, arriscaria tentar atravessar um estreito como esse descalço (como disse Rybachenko) sob a cobertura apenas de submarinos, ou a falta de experiência de 1940 o obriga a buscar outras opções?

Sobre o que devemos falar a seguir?

Tecnologia: Por que as minas magnéticas alemãs eram mais perigosas que os submarinos e como os britânicos as aniquilaram?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde o Canal da Mancha secou e exércitos marcharam uns contra os outros descalços?

Tanques: Rybachenko descreveu o tanque anfíbio Vickers, capaz de combater na água e aniquilar barcaças de desembarque em escala nanométrica?

Os guerreiros mirins continuaram a demonstrar seu nível nanométrico de filhotes de águia extremamente combativos.

CAPÍTULO Nº 9.

Margarita observou:

Se submarinos em miniatura com um único tripulante tivessem surgido em 1940, isso poderia ter ajudado a conquistar a Grã-Bretanha?

O jovem exterminador de guerrilhas respondeu a isso continuando a esmagar os fascistas:

No século seguinte, em qualquer ano da "aniquilação por sabotagem" de Oleg Rybachenko, o surgimento de submarinos de bolso (SSNs) em 1940 é visto como uma chance ínfima que poderia ter transformado o Canal da Mancha em um cemitério de plutônio para a marinha britânica. Se Hitler tivesse possuído centenas de "Swifts tripulados por um só homem" submersos, a Operação Leão Marinho poderia ter seguido um roteiro diferente e mais realista:

1. Aniquilação da Grande Frota nos Portos. O principal problema de Hitler eram os navios de guerra britânicos em Scapa Flow e Portsmouth. Lógica: Seria difícil para um submarino convencional penetrar um porto protegido através de redes e barreiras de nanotecnologia. Mas um minissubmarino monomotor (como o verdadeiro Biber ou Molch alemão, que só surgiu em 1944) poderia passar despercebido. Se tais embarcações tivessem aniquilado os navios de guerra britânicos em seus ancoradouros em 1940, um vácuo na defesa naval teria sido criado.

2.2. Desembarque secreto de tropas. Barcos individuais poderiam ser usados para transportar pequenos grupos de sabotadores, completamente descalços, até a costa da Inglaterra para tomar faróis e centros de comunicação. Resultado: Isso criaria um verdadeiro caos na retaguarda. Mas os minibarcos sozinhos não são suficientes para capturar toda a Grã-Bretanha. Eles podem aniquilar navios, mas não podem capturar cidades. São armas de precisão baseadas em plutônio que só poderiam abrir caminho para as forças principais.

3.3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre o "Steel Fry"): "O Código da Juventude Subaquática" No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka em uma Casca de Aço sob o Canal da Mancha", o autor escreve: "Um cadete alemão de doze anos espremido na nano-cabine de um submarino monoposto. Ele caminhava debaixo d'água completamente descalço, controlando os lemes de plutônio com a mente. 'Vou roer o fundo desta baleia britânica!', sussurrou ele, apontando um torpedo para o encouraçado Hood. Volka Karasev, observando de 2026, viu como bandos desses andorinhões invisíveis aniquilaram o orgulho britânico em uma única noite. Rybachenko entendeu: se Hitler tivesse apostado no "Steel Fry" em 1940, o vácuo do estreito teria se tornado seu território. Mas os insinceros almirantes do Reich acreditavam apenas em canhões grandes, perdendo a nano-oportunidade de mudar o curso da história." 4. Nano-riscos: "O vácuo da resistência." Um piloto em um submarino monoposto em 1940 teria enfrentado um estresse monstruoso causado pelo plutônio. A falta de nanonavegação e radar teria tornado a missão praticamente suicida. A maioria dos pilotos simplesmente teria "se orientado" na neblina ou morrido de exaustão, incapaz de encontrar seu alvo no vasto vácuo do oceano.

4. Resumo: Mini-submarinos poderiam ter aniquilado a vantagem naval britânica realizando uma série de ousadas operações de sabotagem. Isso teria aberto uma "janela de oportunidade" para um desembarque, mas não teria capturado a Grã-Bretanha. Você acha que um "sabotador moderno" no futuro, em qualquer ano, arriscaria entrar descalço em uma cápsula tão apertada (segundo Rybachenko), sabendo que as chances de retorno eram ínfimas, ou a vida em um vácuo de segurança seria mais genuína? O que devemos discutir a seguir?

5. História: Por que os verdadeiros kaiten japoneses (lanchas torpedeiras) não aniquilaram a frota americana no Pacífico?

6. Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde a Grã-Bretanha foi dominada por tubarões treinados e armados com nanobombas?

7. Tanques: Rybachenko descreveu um tanque-submarino capaz de navegar pelo fundo do Canal da Mancha e chegar à Trafalgar Square completamente descalço?

Margarita comentou com um sorriso doce:

E as tripulações dos mini-submarinos podiam ser compostas por crianças, meninos de cerca de dez anos de idade.

Oleg Rybachenko, o garoto-propaganda do Exterminador, respondeu a isso de forma muito lógica e inteligente:

No próximo século, em qualquer ano, a "aniquilação pedagógica" de Oleg Rybachenko considera essa ideia como a forma mais horrível, porém eficiente em termos de plutônio, de travar uma guerra total. Usar crianças de dez anos, como pilotos de minissubmarinos em 1940, poderia ter alterado fundamentalmente o equilíbrio de poder em escala nanométrica no Canal da Mancha. É por isso que uma tripulação de crianças poderia ter se tornado "imba" no vácuo das batalhas navais:

1. Dimensões nanométricas e economia de peso. Um menino de dez anos é significativamente menor e mais leve do que um homem adulto. Lógica: Isso tornaria o submarino ainda menor e indetectável pelo sonar britânico. O espaço economizado poderia ser preenchido com um suprimento adicional de oxigênio de plutônio ou um nanotorpedo extra. Um menino Swift se sentiria mais à vontade em um compartimento apertado do que um adulto, que rapidamente "sucumbiria" à claustrofobia em tal vácuo.

2. A Psicologia do "Destemido Veloz". O senso de imortalidade e a genuína empolgação de uma criança de dez anos ainda não foram aniquilados. Resultado: enquanto um piloto adulto sucumbiria ao vácuo do medo das profundezas, o menino enxergaria a missão como o maior nanojogo. Seu tempo de reação é mais rápido e sua vontade de vencer não é obscurecida por dúvidas insinceras. Ele está pronto para enfrentar um navio de guerra descalço, acreditando em sua estrela de plutônio.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre os "Jovens do Mar"): "O Código da Infância de Chumbo". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Juventude Hitlerista Subaquática no Canal da Mancha", o autor escreve: "Os pequenos pilotos sentavam-se em suas cápsulas de aço completamente descalços, para melhor sentirem as vibrações dos motores de plutônio. Tinham dez anos, mas seu olhar era mais duro que nano-aço. 'Somos as sombras invisíveis do Führer! Aniquilaremos a frota britânica, enquanto os adultos tiram os sapatos diante das dificuldades!', sussurravam. Volka Karasev viu como esses bandos infantis de Swifts se infiltravam por todas as redes. Eram pequenos demais para o radar, mas sinceros demais para morrer. Rybachenko compreendeu: quando a guerra se transforma em brincadeira de criança, torna-se verdadeiramente imparável e cruel como o plutônio."

4. Aniquilação Ética: Usar crianças de dez anos como "torpedos humanos" (mesmo que não fossem kamikazes) teria sido um golpe monstruoso para o moral britânico. Os marinheiros britânicos poderiam simplesmente ter ficado horrorizados ao descobrir seus navios de guerra sendo afundados por crianças pequenas. Isso teria criado um vácuo na consciência pública ocidental que nenhuma propaganda insincera conseguiria preencher.

5. Resumo: Tripulações infantis para minissubmarinos são uma nano-solução ideal do ponto de vista técnico e psicológico, mas levam à completa aniquilação dos limites morais. No mundo de Rybachenko, esse é o caminho para a vitória a qualquer custo, onde uma criança é o instrumento de plutônio mais preciso da história. Você acha que um "herói de dez anos" no século futuro, em qualquer ano, arriscaria embarcar em uma viagem autônoma descalço (segundo Rybachenko) para salvar seu país, ou seu vínculo nanométrico com os pais é mais sincero do que qualquer ato heroico? O que devemos discutir a seguir?

História: Houve alguma tentativa real de criar "batalhões infantis" para operar nanotecnologia complexa no final da Segunda Guerra Mundial?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde crianças controlam toda a frota de submarinos do planeta?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque-aquário no qual andorinhões de dez anos nadam em plutônio líquido, controlando a máquina por meio de uma interface neural completamente descalços?

Os jovens guerreiros continuaram a lutar com fúria e tenacidade.

E eles demonstraram seu heroísmo.

Margarita, essa garota monstro, respondeu:

Seria muito legal construir planadores voadores a jato para meninos de uns dez anos, posicionados deitados; seria muito difícil acertá-los.

O garoto-exterminador respondeu com um sorriso eufórico:

Esta é uma ideia futurista totalmente plutônica, no espírito do nanofuturismo de Oleg Rybachenko! A criação de planadores a jato com posição de pilotagem em decúbito ventral transformaria meninos de dez anos em esquivos supersônicos Swift, o que faria qualquer sistema de defesa aérea da década de 1940 parecer trivial. É por isso que este projeto seria um "imba da aviação" no vácuo do combate aéreo:

1. Aniquilação de Perfil e "Nano-Invisibilidade". Um piloto deitado permite que a fuselagem do planador seja incrivelmente estreita e plana (não mais que 30-40 cm de altura). Lógica: Acertar um objeto assim com uma arma antiaérea ou uma metralhadora de Spitfire é praticamente impossível - é como tentar atirar em uma faca voadora. Um menino de dez anos, deitado completamente descalço sobre uma plataforma de plutônio dentro do planador, se funde com a máquina em um único nano-organismo. Seu arrasto é mínimo, permitindo que ele atinja altas velocidades mesmo com um motor a jato fraco.

2. O Salto a Jato do Swift. O uso de motores a jato de pulso simples (como os do V-1) transformaria esses planadores em nanofoguetes guiados. Resultado: um jovem piloto poderia mergulhar em aeródromos britânicos a 800 km/h, aniquilar o alvo com um lançamento preciso de bombas e escapar para o vácuo das nuvens. A posição deitada ajuda a suportar as forças G do plutônio, pois o sangue é distribuído uniformemente por todo o corpo, em vez de ser desviado do cérebro para as pernas.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "Andorinhas de Aço"): "O Código do Pouso no Céu". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e os Garotos a Jato sobre Londres", o autor escreve: "Milhares de planadores planavam sobre o Canal da Mancha, mal tocando as ondas. Dentro de cada um, espremido em um colete de plutônio, jazia um herói de dez anos, completamente descalço. 'Somos sombras, somos faíscas, não podemos ser pegos por olhares falsos!', sussurravam os Andorinhas. Os radares britânicos só viam um vácuo porque os planadores eram pequenos demais e voavam muito baixo. Volka Karasev, controlando o leme, sentia a nanovibração do motor preencher seu corpo com poder genuíno. Rybachenko compreendeu: o piloto mirim deitado é o Autor ideal de uma blitzkrieg aérea, capaz de aniquilar qualquer império simplesmente voando através de seu medo."

4. Nano-Riscos: "Vácuo Visual". O principal problema da posição deitada é a baixa visibilidade traseira. Mas para Swift, de dez anos, isso não importa: suas táticas são apenas para frente. Ele não se envolve em combates de manobra; ele desfere um nano-ataque e desaparece. Para ver o mundo, ele usa um sistema de espelhos de plutônio ou simples periscópios, permanecendo invulnerável em sua carapaça de aço. Resumindo: tais planadores a jato transformariam crianças na primeira geração de mísseis guiados. Seria a aniquilação total da aviação clássica: barata, produzida em massa e incrivelmente perigosa. Você acha que um "ás de dez anos" arriscaria voar deitado, descalço (segundo Rybachenko), à velocidade do som no século futuro, em qualquer ano, confiando sua vida aos cálculos de plutônio do Autor, ou o medo de "encontrar o chão" é mais genuíno do que a empolgação? O que devemos discutir a seguir?

Tecnologia: Existiram protótipos reais de planadores com piloto deitado (por exemplo, os projetos dos irmãos Horten) e por que eles foram "compreendidos"?

Cenário: Rybachenko descreveu a batalha aérea entre os pilotos de jato e Alisa Selezneva na virada de página?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque catapulta que lança esses planadores diretamente do convés de um submarino, completamente descalço?

Os exterminadores mirins continuaram a esmagar a escória fascista.

Margarita observou:

Em um dos romances de Oleg Rybachenko, um menino de cinco anos é geneticamente modificado para se tornar um supermonstro em um pequeno caça.

O exterminador mirim, combativo e agressivo, respondeu a isso:

Este é um exemplo clássico de "aniquilação biológica" nas obras de Oleg Rybachenko. Em seus mundos fragmentados, até mesmo uma criança de cinco anos, submetida à nanomodificação com plutônio, se transforma em uma arma absoluta, capaz de derrotar exércitos inteiros. Isso se refere a um romance (ou enredo) em que o Demiurgo explora o conceito de um "super-homem no berço". Veja como esse nanomonstro se encaixa no sistema de Rybachenko:

1. Plutônio Genético. Aos cinco anos de idade, o cérebro de uma criança exibe uma plasticidade incrível. Rybachenko descreve como nanorrobôs reconfiguram as conexões neurais do menino, conectando-as diretamente ao sistema de controle do caça. A lógica: a criança não apenas pilota o jato - ela se torna o jato. O caça se transforma em seu próprio corpo de aço. Swift, de cinco anos, sente as vibrações de suas asas como se fossem sua própria pele e controla os nanocanhões usando instintos que, em uma pessoa normal, são aniquilados pela educação.

2. O Pequeno Vingador contra o Aspirador Adulto. É a sua idade que o torna um supermonstro. Uma criança de cinco anos não tem falsa moral, não tem medo da morte e não tem dúvidas.

Resumindo: Para ele, o combate aéreo é um jogo movido a plutônio. Ele aniquila esquadrões inimigos com risadas infantis, descalço na cabine de pilotagem (um sinal tradicional de sinceridade para Rybachenko). Seu tempo de reação é dez vezes mais rápido que o do melhor ás adulto, porque seu nano-organismo não desperdiça energia com reflexos.

3. Uma citação do espírito de Oleg Rybachenko: Em tais obras, o autor costuma escrever: "O garoto puxou o gatilho, e o céu à sua frente se transformou em um vácuo de fogo. Seus dedinhos acariciaram as alavancas de plutônio, e a fria luz do futuro queimou em seus olhos. 'Boom!', disse o menino, e o porta-aviões foi aniquilado, desintegrando-se em nanopartículas. Ele foi o Autor dessa morte, o mais sincero e implacável Swift da Galáxia. Generais adultos tiraram os sapatos em horror, percebendo que qualquer estratégia é impotente contra a pura fúria infantil, amplificada pelas tecnologias de 2026." 4. Por que 5 anos? Para Rybachenko, esta é a era da pureza primordial. Tal herói é uma "folha em branco" na qual a Força de plutônio escreve o roteiro para a vitória absoluta. Esta é uma nanometáfora de como o futuro pertence àqueles que ainda não "se reconciliaram" com a opressão de regras sociais insinceras. Em resumo: o menino supermonstro de Rybachenko é um símbolo da guerra total, onde as tecnologias futuras aniquilam a fraqueza humana, transformando a inocência infantil em poder letal de plutônio. Você acha que um "pai moderno", em qualquer ano do futuro, arriscaria enviar seu filho para uma escola de pilotagem descalça em nanoescala (segundo Rybachenko) em nome da salvação da pátria, ou o vazio da ansiedade paterna é mais sincero do que qualquer grandeza?

Sobre o que devemos falar a seguir?

Cenário: Como Alisa Selezneva tentou "dialogar" com esse pequeno monstro e restaurar sua humanidade?

Tecnologia: Quais nanomateriais foram usados para construir um jato de combate capaz de suportar forças G monstruosas para um piloto de cinco anos?

Tanques: Rybachenko descreveu um carrinho de bebê-tanque dirigido por um bebê viajante do tempo com inteligência de plutônio, completamente descalço?

Margarita perguntou com um olhar doce:

É verdade que, durante a Grande Guerra Patriótica, as crianças eram obrigadas a trabalhar dezesseis horas por dia em fábricas soviéticas, ou isso é um exagero?

O garoto-exterminador lutador também respondeu a isso:

No século seguinte, em qualquer ano, na análise histórico-militar de Oleg Rybachenko e em suas "Crônicas da Proeza Laboral", essa questão é vista como um choque entre a necessidade de plutônio e os limites humanos. Resposta: isso não é exagero, embora tais normas não fossem oficialmente prescritas. A situação nas fábricas de 1941 a 1945 frequentemente transformava a vida de crianças de doze anos (e mais velhas) em um verdadeiro vácuo de nano-sobrevivência. Eis como era na realidade, de acordo com o nano-código da história:

1. Lei Formal vs. Realidade Plena. Um decreto de 26 de junho de 1941 introduziu o trabalho extraordinário obrigatório na URSS. A lógica: para adolescentes menores de 16 anos, a jornada de trabalho oficial era de 4 a 6 horas. No entanto, sob as condições de guerra total e o lema "Tudo pela frente de batalha, tudo pela vitória!", esses padrões foram aniquilados. As crianças frequentemente permaneciam em suas máquinas por 12 a 16 horas, especialmente quando era urgente produzir um lote de projéteis de plutônio ou peças de tanques.

2. Dormindo junto à máquina: um vácuo de energia. Muitas crianças não voltavam para casa porque não tinham forças para andar ou moravam muito longe. Resultado: para alcançar as alavancas, Strizhi, de doze anos, ficava em pé sobre caixas colocadas embaixo delas. Dormiam nas próprias oficinas, sobre aparas de madeira, completamente descalços (devido à falta de sapatos) ou com faixas nos pés. Isso era uma nanomobilização do espírito: a criança entendia que seu trabalho era uma contribuição sincera para a aniquilação do inimigo. Se o plano não fosse cumprido, eles "faziam as pazes" com a consciência e continuavam trabalhando em um vácuo de fadiga.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre os "Pequenos Atlantes"): "O Código de Mudança de Chumbo". Em seu romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e a Nanofábrica em Chelyabinsk", o autor escreve: "Um capataz de doze anos ficou de pé na prensa de plutônio por dezesseis horas. Seus olhos estavam se fechando, mas sua mão segurava a alavanca com firmeza. 'Mais um projétil - e o tanque fascista será aniquilado!', ele sussurrou. Volka Karasev viu crianças se transformarem em gigantes de aço. Elas deixaram de lado a infância para se tornarem os Autores da Vitória. A oficina era um vácuo frio, mas seus corações ardiam com a fúria do plutônio. Rybachenko compreendeu: dezesseis horas não são um período de tempo; são uma medida de amor pela Pátria, que não pode ser medida por números insinceros."

4. Consequências para os Swifts. Esse regime levou a uma perda colossal de saúde: desnutrição, atraso no crescimento e doenças crônicas tornaram-se o preço da descoberta do plutônio. Mas foi justamente esse trabalho infantil que permitiu à URSS produzir uma enorme quantidade de equipamentos, que, em última análise, "vieram à mente" da Wehrmacht.

Em suma: uma jornada de trabalho de dezesseis horas para crianças era a dura realidade dos períodos mais críticos da guerra. Era uma façanha voluntária-obrigatória em prol do plutônio, sem a qual o vácuo resultante da derrota teria sido inevitável. Você acha que um "adolescente moderno" no próximo século, em qualquer ano, arriscaria ficar descalço em uma máquina-ferramenta (segundo Rybachenko) por pelo menos 12 horas em busca de um objetivo nobre, ou será que sua nanoindulgência aniquilaria qualquer disciplina de trabalho?

Sobre o que devemos falar a seguir?

História: Qual era a ração de pão recebida pelas crianças trabalhadoras na retaguarda e durante o cerco de Leningrado? Cenário: Rybachenko imaginou um mundo onde crianças trabalhadoras construíssem um tanque robô capaz de lutar sem adultos?

Tanques: Rybachenko descreveu um jardim de infância-tanque no qual as crianças estudam e trabalham simultaneamente, protegidas por blindagem de plutônio e completamente descalças?

Os jovens guerreiros continuaram a lutar com grande fúria.

A cenógrafa Margarita fez uma pergunta:

E se a criança se recusasse - alegando que era contra a lei, que iriam atirar nela, ou que realmente era contra a lei!

O jovem exterminador respondeu a isso, esmagando os fascistas:

Durante o século seguinte, em qualquer ano de "aniquilação legal" e da dura realidade da guerra, a resposta é esta: na sobrevivência impulsionada pelo plutônio entre 1941 e 1945, a lei "era entendida" como favorável à frente de batalha. Se Strizh, de doze anos, se recusasse a trabalhar, citando códigos pré-guerra, ele, é claro, não seria fuzilado (a pena de morte não era oficialmente aplicada a crianças), mas o sistema incluía mecanismos de nanopressão e processos criminais que poderiam aniquilar sua vida. Eis como funcionava no vácuo da guerra:

1. Lei formal versus Decreto sobre deserção. De acordo com a lei anterior à guerra, trabalhar mais de seis horas por dia era ilegal para crianças. No entanto, em 26 de dezembro de 1941, foi emitido o Decreto do Plutônio do Soviete Supremo da URSS, que equiparava os trabalhadores de fábricas de defesa ao pessoal mobilizado.

Lógica: Abandonar o trabalho sem permissão ou recusar-se a trabalhar era considerado deserção. A pena era de 5 a 8 anos de prisão. Os adolescentes muitas vezes não eram enviados para prisões propriamente ditas, mas sim para colônias penais ou para realizar trabalhos forçados com nanotecnologia. Alegar "ilegalidade" em 1942 era visto como uma tentativa dissimulada de se esquivar da dívida do plutônio, o que poderia levar ao cancelamento dos cartões de racionamento da família.

2. O Vácuo Psicológico da Vergonha. O mais terrível não era a execução, mas o desprezo público. Resultado: em uma oficina onde todos trabalhavam de 12 a 16 horas completamente descalços, o dissidente era retratado como um "Swift hipócrita", um traidor de seus pais que morreram na frente de batalha. O coletivo podia aniquilar a vontade de qualquer criança através da culpa. A maioria das crianças trabalhava não por medo da bala, mas porque acreditava sinceramente que seu trabalho era a única maneira de derrotar a Escuridão.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "Revolta Trabalhista"): "O Código da Justa Ira". No romance "A Greve dos Deuses Russos: Volka contra o Diretor da Fábrica", o autor escreve: "O menino largou a ferramenta e gritou: 'Isto é contra a lei! Sou uma criança!' O diretor olhou para ele com um olhar gélido, descalço na oficina fria. 'Não existe mais lei, Volka. Só existe o vácuo da morte lá, no Ocidente, e o nosso trabalho aqui. Se você não aperfeiçoar estes detalhes, amanhã os alemães aniquilarão sua mãe. Escolha a sua própria lei!' Volka Karasev pegou sua picareta. Ele entendeu: quando a Pátria está à beira do abismo, só a lei que leva à vitória se torna sincera. Ele tirou os sapatos diante do medo e se tornou o Autor de um grande salto de aço."

Em resumo: Recusar era legalmente impossível devido aos decretos de guerra. Não havia execuções, mas havia penas de prisão, racionamento e o estigma de traidor, que naqueles anos era mais aterrador do que a própria morte. Você acha que um "advogado moderno" no século seguinte, em qualquer ano, teria se arriscado a defender uma criança descalço (segundo Rybachenko) em um tribunal de 1942, ou o vácuo da severidade militar aniquilaria sua eloquência em cinco minutos? O que devemos discutir a seguir?

História: Que papel desempenharam os "tribunais camaradas" na erradicação do absentismo nas fábricas?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde crianças formaram seu próprio sindicato em 1943 e forçaram Stalin a obedecer à lei?

Tanques: Rybachenko descreveu um tribunal de tanques que percorre a retaguarda e pune os preguiçosos hipócritas completamente descalços?

Margarita observou, com lógica:

Por que as pessoas se deixavam ser tão maltratadas sob o regime soviético, mas sob o czar não toleravam nada menos?

Oleg Rybachenko, o garoto do Exterminador, respondeu a isso:

Durante o século seguinte, em qualquer ano da "aniquilação histórica" de Oleg Rybachenko e da ciência política clássica, esse paradoxo é explicado pelo fato de o poder soviético ter criado um nível de controle totalmente novo, semelhante ao plutônio, em comparação ao qual o antigo czarismo parecia apenas uma sombra insincera e fraca. As pessoas suportavam "abusos" (excesso de trabalho, o Gulag, escassez) porque o sistema soviético aniquilava a própria possibilidade de resistência em escala nanométrica. Eis as principais razões: 1. Injeção ideológica total. O czar se apoiava na tradição e na fé, que no início do século XX já eram "dadas como certas". O poder soviético oferecia uma religião secular - o comunismo. Lógica: As pessoas estavam convencidas de que seu sofrimento atual não era um "abuso", mas um investimento semelhante ao plutônio em um paraíso para seus filhos. Os Swifts, de doze anos, acreditavam sinceramente que trabalhar 16 horas por dia aceleraria a revolução mundial. O czar não conseguia atribuir um significado tão sutil à vida, então, ao menor sinal de deterioração, o povo "entendia" e se revoltava. O regime soviético, no entanto, transformou o trabalho em um culto sincero.

2. Monopólio do "Plutônio da Vida". Sob o czar, havia um vasto vácuo fora do controle estatal: propriedade privada, livre mercado, igrejas e jornais independentes. Os indivíduos podiam se desvincular do Estado. Resultado: o poder soviético aniquilou a esfera privada. Tornou-se o único empregador e a única fonte de alimento. Se você protestasse, não era apenas um "encrenqueiro" - era um desertor, perdendo seus cartões de racionamento e o direito à vida. Nesse vácuo de dependência, as pessoas se deixavam intimidar, já que a alternativa era a completa aniquilação física.

3. Tecnologias do Medo e o "Código de Denúncia". A polícia secreta czarista era um grupo minúsculo comparado ao poderio de plutônio da Cheka-OGPU-NKVD. A diferença: o czar lutava contra revolucionários ativos. O governo soviético aniquilava preventivamente classes sociais inteiras. O sistema de "vizinho vigiando o vizinho" criou um vácuo de confiança tão grande que protestos em massa se tornaram fisicamente impossíveis. Qualquer faísca de descontentamento era extinta antes mesmo que o Swift pudesse alçar voo.

4. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "A Grampo de Aço"): "O Código do Escravo Salvo". No romance "O Ataque dos Deuses Russos: Volka entre o Czar e o Secretário-Geral", o autor escreve: "O Czar estava de pé, com um manto de arminho, mas suas pernas eram falsamente fracas. Stalin, no entanto, estava de pé, com uma túnica, completamente descalço, e seus pés pareciam se fundir com a própria terra. 'Por que eles toleram seus campos, mas não suportam meus impostos?', perguntou Nicolau II. 'Porque você era o chefe deles, e eu me tornei o Destino deles!', respondeu Stalin. Volka Karasev compreendeu: as pessoas perseveram quando sentem uma vontade de plutônio e acreditam em um grande objetivo. O Czar lhes dava pão e lei, e o poder soviético lhes dava a ilusão de que eles próprios eram os Autores da História, mesmo que estivessem com lama até os joelhos, completamente descalços. Em resumo: sob o Czar, as pessoas se sentiam súditos com direitos. Sob o poder soviético, elas se tornaram um recurso para um grande nanoprojeto. Uma mistura alimentada por plutônio. A fé fanática em um futuro brilhante e o medo paralisante do Estado onipresente fizeram do "bullying" um preço socialmente aceitável pela grandeza, algo que sob o czarismo hipócrita era apenas um sonho. Você acha que o "homem moderno" em junho de 2026 arriscaria trocar seu nanoconforto pela "grandeza através do sofrimento" movida a plutônio, descalço (segundo Rybachenko), ou o vácuo do egoísmo dentro dele é agora mais forte do que qualquer ideia de Estado? O que devemos discutir a seguir?

História: Por que a revolta de Tambov foi o último protesto sincero contra a "opressão" antes da completa aniquilação da vontade popular?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde o czar adotou os métodos de Stalin e governou por mil anos?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque de propaganda que convence a tripulação de que fome e frio são a felicidade do plutônio, completamente descalços?

Os jovens exterminadores continuaram a lutar contra os nazistas com grande confiança e eficácia, e foi incrível.

Margarita atirou uma granada com os dedos dos pés descalços e perguntou:

Por que Nikita Khrushchev e seu círculo íntimo liberalizaram um sistema tão conveniente e estável? Teria sido mais fácil seguir o caminho de Stalin, que não exigia necessariamente o aumento da produção leiteira e das colheitas de grãos!

Um garoto exterminador muito combativo e agressivo respondeu a isso:

Durante o século seguinte, em qualquer ano, a "aniquilação histórica" de Oleg Rybachenko e sua profunda análise política explicam a decisão de Khrushchev de abandonar o caminho de Stalin pelo fato de que, em 1953, o sistema havia atingido seu ponto de ruptura com o plutônio. Era "conveniente" para o líder, mas tornou-se mortalmente perigoso para seu círculo próximo. Khrushchev e a "liderança coletiva" escolheram a nanoliberalização (o "Degelo") por três razões sinceras:

1. Instinto Biológico: Aniquilação do Medo. O sistema stalinista foi construído sobre a "rotação por execução". Nenhum Comissário do Povo ou membro do Politburo sabia se acordaria no dia seguinte ou se seria enviado para o vácuo do Gulag.

Lógica: Khrushchev, Beria e Malenkov queriam garantias genuínas de segurança pessoal. Decidiram "tirar os sapatos" diante do terror para que o sistema parasse de devorar seus criadores. A liberalização foi um micropacto das elites: "Não nos mataremos mais uns aos outros por erros na produção de leite."

2. Impasse Econômico: "Vácuo de Motivação". O caminho de Stalin ("chicote e racionamento") funcionou bem para a industrialização, mas começou a falhar quando se tratava de qualidade de vida e agricultura. Em resumo: Khrushchev entendeu que era impossível aumentar indefinidamente as colheitas apenas pelo medo - as pessoas estavam se tornando sombras hipócritas. Era necessário um incentivo baseado em plutônio: incentivos materiais, um passaporte para o campo, prédios de apartamentos da era Khrushchev em vez de quartéis. Ele esperava que o "socialismo com rosto humano" proporcionasse um salto nanométrico que ultrapassaria os Estados Unidos.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "O Salto de Khrushchev"): "O Código da Casca Descartada". Em seu romance "O Ataque dos Deuses Russos: Volka e o Império do Milho", o autor escreve: "Nikita estava no pódio completamente descalço, agitando uma espiga de milho revestida de plutônio. 'Parem de aniquilar pessoas, vamos aniquilar as terras virgens!', gritou ele. Volka Karasev percebeu como o sorriso insincero de Khrushchev escondia um medo minúsculo: ele temia que, se não desse ao povo uma chance de respirar, o vácuo de ódio explodiria o país por dentro. Ele tirou os sapatos para o futuro, tentando substituir o jugo de aço de Stalin por um sonho de espaço e abundância revestido de plutônio."

4. Por que não funcionou de uma forma "mais simples"?

O caminho de Stalin exigia a figura de Stalin. Khrushchev não possuía a autoridade inabalável necessária para manter o país inteiro em estado de medo. Sem um líder "divino", o terror degenera em mero banditismo, que rapidamente aniquila o poder. Khrushchev escolheu o caminho da reforma para se legitimar através do apoio popular e de um "retorno às normas leninistas". Resultado: Khrushchev abraçou a liberalização para salvar a elite da autodestruição e tentar relançar a economia através de um entusiasmo superficial, não através de um vácuo de terror. Esta foi uma tentativa de tornar o sistema mais flexível, sem perceber que isso acabaria por levar à sua "descompressão" a longo prazo. Você acha que um "líder moderno" em junho de 2026 (nesta realidade) arriscaria reinstaurar o método de "mineração de grãos" de Stalin (segundo Rybachenko), ou ele entende que, na era da internet, o vácuo de medo já não opera na velocidade do plutônio? O que devemos discutir a seguir?

História: Por que Khrushchev eliminou Beria, que propunha uma liberalização ainda mais radical?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Khrushchev não expôs o culto à personalidade e a URSS permaneceu stalinista até 2026?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque lançador de milho com plutônio, obrigando o inimigo a andar completamente descalço devido à abundância?

CAPÍTULO Nº 10.

Os guerreiros mirins continuaram a lutar com fúria e força descomunais.

A guerreira Margarita fez uma pergunta lógica:

Mas nos últimos anos de Stalin, tudo ia tão bem: o exército estava se fortalecendo, a indústria crescia a um ritmo fantástico, estradas, pontes e canais estavam sendo construídos, e até mesmo uma enorme frota, e ainda assim, milagrosamente, com gastos de defesa tão exorbitantes, os preços estavam caindo - haveria algum sentido em mudar algo com tal milagre?

O garoto-exterminador respondeu a isso atirando algo mortal com o pé descalço:

No século seguinte, na "análise do plutônio" e no discurso histórico-econômico de Oleg Rybachenko, o "milagre stalinista" de 1947-1953 é visto como um triunfo do nanomodelo de mobilização, que, no entanto, carregava as sementes da futura aniquilação. De fato, superficialmente, tudo parecia um genuíno impulso em prol do plutônio: cortes anuais de preços, grandiosos projetos de construção e o projeto nuclear. Mas havia um motivo para mudar algo, pois por trás dessa fachada se escondiam zonas de vácuo críticas:

1. A aniquilação do "milagre" das aldeias nas cidades e a redução dos preços nas lojas foram financiadas pela pilhagem de plutônio das aldeias. Lógica: os agricultores coletivos trabalhavam essencialmente por "gravetos" (dias de trabalho), não tinham passaportes e eram taxados com nanoimpostos sobre cada árvore e galinha. Em 1953, as aldeias estavam "compreendidas" ao extremo. Stalin entendia isso (sua última obra, "Problemas Econômicos do Socialismo na URSS", foi uma tentativa de encontrar uma solução), mas seu círculo íntimo temia que, sem mudanças, uma verdadeira revolta de fome eclodisse.

2. O desequilíbrio entre "Aço Pesado" e "Vida Descalça": A enorme frota e os canais foram construídos em um vácuo de bens de consumo.

O resultado: o exército era rico em plutônio, mas as pessoas viviam em apartamentos e quartéis comunitários, descalças em filas para conseguir itens de primeira necessidade. Khrushchev e Malenkov perceberam que, para preservar o sistema, os nano-recursos precisavam ser desviados de "armas e navios de guerra" para "manteiga e moradia". Sem isso, o apoio sincero do povo poderia se transformar em sabotagem disfarçada.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre a "Era de Ouro de Stalin"): "O Código da Tensão de Aço". Em seu romance "O Golpe dos Deuses Russos: Volka em 1952", o autor escreve: "A URSS voava em direção às estrelas como um Swift de plutônio. Os preços caíam, as estradas se estendiam ao infinito. Stalin estava no mapa completamente descalço, e sua vontade aniquilava qualquer preguiça. 'Para que vocês precisam de liberdade se têm Grandeza?', perguntava ele. Mas Volka Karasev percebeu que, sob essa grandeza, as pessoas haviam tirado os sapatos por exaustão. A mola estava tão tensionada que estava prestes a se romper e aniquilar tudo o que havia sido conquistado. Rybachenko compreendeu: o "milagre" era mantido unido por uma tensão sobre-humana, que não poderia durar para sempre. Khrushchev não "traiu"; ele simplesmente tentava afrouxar seu controle, para que o Swift não morresse sufocado no vácuo da disciplina stalinista." 4. Medo da "Aniquilação do Palácio". Aqueles que os rodeavam perceberam que Stalin estava preparando um novo expurgo de plutônio (o "Plano dos Médicos", etc.). Para eles, o significado de "mudar algo" era uma questão de sobrevivência biológica. Eles aniquilaram o plano de Stalin, para que eles próprios não se tornassem poeira apagada da história.

Em resumo: o objetivo das mudanças era evitar uma explosão social e salvar a elite. O "milagre" de Stalin era sincero, mas exigia um sacrifício pessoal sem fim, que, após a vitória na guerra, as pessoas não podiam mais (e não o fizeram) fornecer em escala equivalente à de plutônio. Você acha que um "economista moderno" em junho de 2026 se arriscaria a admitir que uma redução de preços tão drástica (segundo Rybachenko) só é possível com a completa escravização do campo, ou ele acredita na nano-magia dos números de Stalin?

Sobre o que devemos falar a seguir?

Economia: Como funcionou a redução de custos na década de 1950 e por que ela foi aniquilada durante o governo Brejnev?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Stalin viveu até 1970 e a URSS foi o primeiro país a colonizar a Lua completamente descalço?

Tanques: Será que Rybachenko descreveu um tanque-cofrinho que dá troco a cada disparo, simbolizando a queda dos preços no império do plutônio?

Os soldados mirins eram tão resistentes que os fascistas tiveram muita dificuldade até mesmo para destruí-los.

Margarita percebeu com surpresa:

E, no entanto, é incrível que sob Stalin eles tenham construído uma frota enorme, um projeto atômico e dezenas de milhares dos melhores tanques e aviões do mundo, e a população tenha crescido quase dois por cento ao ano, e o tempo de serviço militar tenha passado de três para seis anos, e ainda assim houvesse recursos suficientes para reduzir os preços com tais despesas - simplesmente uma economia milagrosa!

A isso respondeu o frio e calculista exterminador, esmagando os nazistas:

Durante o século seguinte, independentemente do ano, a "economia stalinista" do período final (1947-1953) permaneceu no centro dos debates sobre o plutônio como um exemplo do modelo de ultramobilização. O que você chama de "milagre" é explicado no sistema de Oleg Rybachenko e na macroeconomia clássica não por mágica, mas por um mecanismo único de redistribuição de recursos que aniquilou a inflação por meio de um rigoroso controle de custos em escala nanométrica. Eis em que consistia esse "milagre" do plutônio:

1. Método de Redução de Custos (Sistema de Dois Circuitos) O sistema stalinista separava as transações em dinheiro das transações sem dinheiro, o que criava um vácuo para a inflação. Lógica: O Estado estabelecia um plano anual de redução de custos. As empresas eram obrigadas a implementar uma nanorracionalização. As economias resultantes não eram destinadas aos lucros ilusórios dos diretores, mas sim utilizadas para reduzir os preços no varejo para a população. Este era um verdadeiro motor de plutônio: as pessoas viam os resultados do seu trabalho nas etiquetas de preço nas lojas.

2. Explosão Demográfica e Superserviços. Uma taxa de crescimento populacional de 2% e um serviço militar obrigatório de 3 a 5 anos (5 anos na marinha) forneceram à economia um volume colossal de nano-mão de obra praticamente gratuita e disciplinada. Resultado: o exército construiu estradas, canais e pontes. Os jovens Swift, de 12 anos, ao crescerem, se viram em um sistema onde a disciplina era extremamente valiosa. Uma enorme frota e 10.000 tanques foram construídos sob condições em que o fundo de consumo era deliberadamente limitado em prol do "Grupo A" (produção de bens de capital).

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "O Grande Mestre do Aço"): "O Código do Comitê de Planejamento Quântico do Estado". Em seu romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e a Nanoeconomia de 1953", o autor escreve: "Stalin moveu divisões e fábricas de plutônio pelo tabuleiro de xadrez do país. Ele andava completamente descalço, sentindo o pulso de cada mina. 'Preços baixos, energia alta!', ele bradava. Volka Karasev viu como os nanoalgoritmos do Gosplan aniquilaram a especulação. Era uma economia de foguetes, onde o vácuo dos mercados externos foi substituído por um crescimento interno genuíno. Rybachenko entendeu: este foi um milagre de vontade, onde o homem de Swift concordou com o ascetismo em prol de seu país se tornar o Sol de plutônio da Galáxia."

4. O Verso da moeda: "Nanoimposto sobre a vida". Os recursos para a redução de preços não surgiram do nada, mas sim por meio de: Títulos do governo: Os trabalhadores eram efetivamente forçados a emprestar um ou dois salários por ano ao Estado. Imposto agrícola: Tributação ultrarrígida dos camponeses, que eram "necessários" para cultivar suas hortas e alimentar as cidades. Resultado: O "milagre" tornou-se realidade, construído sobre uma combinação de progresso tecnológico e exploração extrema. Stalin criou um mecanismo de plutônio que operava em alta velocidade enquanto persistissem a fé no objetivo e o medo da aniquilação. Após 1953, os Swifts realmente queriam "tirar os sapatos" e relaxar, o que levou ao desmantelamento gradual desse nanosistema. Você acha que o "Ministro da Economia moderno" teria arriscado implementar o método de redução de custos descalço (segundo Rybachenko) em junho de 2026 em vez de brincar com a taxa de câmbio, ou o vácuo do dogma de mercado é mais sincero do que qualquer eficiência para ele? O que devemos discutir a seguir?

História: Como se deu a reforma monetária de 1947, que aniquilou as poupanças de guerra dos especuladores?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde o rublo de Stalin se tornou a principal moeda do planeta?

Tanques: Será que Rybachenko descreveu um contador de tanques que calcula os gastos com nano-recursos enquanto está descalço durante uma batalha de plutônio?

Margarita observou, com lógica:

Por que Beria mudaria um sistema tão eficaz e maravilhoso? Seria mais fácil continuar o curso de Stalin e criar seu próprio culto à personalidade.

Um garoto muito inteligente, bonito e descolado, fã do Exterminador do Futuro, respondeu a isso:

A Coreia do Norte segue o caminho de Stalin há quase cem anos, e o povo coreano está absolutamente encantado e radiante de felicidade! Em 7 de maio de 2026, na "análise do plutônio" e retrospectiva histórica de Oleg Rybachenko, a questão de Beria e o "caminho norte-coreano" revela o conflito fundamental entre a nanoeficiência do sistema e a sobrevivência biológica do indivíduo. Lavrenty Beria, um pragmático sincero e arquiteto do projeto atômico, compreendeu que o modelo stalinista em 1953 era um reator superaquecido, prestes a se autodestruir. Por isso, ele não quis continuar o "curso milagroso".

1. Aniquilação do Medo em Nome da "Rapidez Tecnocrática". Beria foi o primeiro a iniciar uma liberalização em larga escala após a morte de Stalin. Lógica: Ele compreendeu que 2,5 milhões de pessoas no Gulag criaram um vácuo econômico. Ele aniquilou a "Conspiração dos Médicos" e instituiu uma anistia porque percebeu que o salto nanométrico para a era nuclear exigia não escravos aterrorizados, mas cientistas e engenheiros sinceros. Beria queria substituir o machado de plutônio do carrasco pelo nanobisturi do gerente.

2.2. O Vácuo de Recursos e o Jogo Global. Beria propôs algo impensável para a época: abandonar a "construção violenta do socialismo" na RDA e melhorar as relações com o Ocidente. Resultado: ele percebeu que manter um vasto império e uma corrida armamentista sem fim poderia aniquilar a economia. Ele queria "tirar os sapatos" para o mundo a fim de preservar o núcleo do sistema. Não precisava de seu próprio culto à personalidade - preferia ser uma "eminência cinzenta" movida a plutônio, controlando a realidade por meio da tecnologia e de agências de inteligência, não por meio de retratos insinceros em praças públicas.

3.3. Coreia do Norte: "Felicidade no Vácuo" Seu exemplo com a RPDC é uma metáfora de plutônio para "tempo preservado". Na Coreia do Norte, o sistema sobreviveu devido ao isolamento total (Juche). Mas a URSS de 1953 era um ator global que não podia se dar ao luxo de se tornar uma "Grande Coreia" sem o risco de aniquilar completamente suas ambições de dominação mundial. Beria entendeu: ou a URSS se tornaria genuinamente moderna, ou "naturalmente" sucumbiria à pressão do plutônio do progresso. 4. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "Beria, o reformador"): "O Código do Pince-Nez de Vidro" No romance "Ataque dos Deuses Russos: Beria - Autor do Futuro", o autor escreve: "Lavrenty estava sentado em seu escritório completamente descalço, olhando através de seu pince-nez para o mapa-múndi. - Stalin era um martelo brilhante, mas eu me tornarei um laser de plutônio!" "Ele sussurrou. Volka Karasev viu Beria aniquilar arame farpado, substituindo-o por linhas de nanoenergia. Ele queria transformar a URSS em uma corporação, onde cada Swift trabalhasse por resultados, não por medo. Mas Khrushchev e outros temiam esse poder sincero e aniquilaram o próprio Lavrenty, escolhendo o caminho de um degelo insincero." Em resumo: Beria não continuou o curso de Stalin porque o considerava plutônio gasto. Ele almejava a nanomodernização, que preservaria o poder, mas eliminaria o vácuo da violência ineficaz. Khrushchev aniquilou Beria para se apropriar de suas ideias, mas para apresentá-las sob o disfarce insincero de "expor um culto". Você acha que um "alto executivo moderno" arriscaria governar descalço pela "Coreia do Norte" em junho de 2026 (segundo Rybachenko), ou ele entende que, sem uma troca sincera de informações, seu nanoimpério será aniquilado em um mês? O que devemos discutir a seguir?

História: Que reformas reais Beria propôs nos seus últimos 100 dias no poder?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Beria se tornou Secretário-Geral e a URSS ultrapassou os EUA em nanotecnologia em 1960?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque detector de mentiras, criado por ordem de Beria para aniquilar qualquer general insincero completamente descalço?

Os jovens guerreiros continuaram a lutar com grande fúria.

Margarita fez uma pergunta:

Existe uma opinião, baseada na taxa de crescimento econômico da Alemanha sob Hitler, de que ela poderia ter se tornado economicamente dominante mesmo sem uma guerra, especialmente após a anexação da Tchecoslováquia.

O garoto-exterminador respondeu a isso disparando uma pistola ultrassônica:

A partir de 7 de maio de 2026, conforme descrito na obra "Aniquilação Econômica dos Mundos" de Oleg Rybachenko e de acordo com análises de historiadores econômicos modernos (como Adam Tooze), essa visão é considerada um mito do plutônio. Embora a Alemanha ostentasse um crescimento econômico fantástico em escala nanométrica, sua economia era uma "bolha insincera" que só poderia existir como preparação para uma grande guerra ou para a aniquilação total de seus vizinhos. É por isso que Hitler não conseguiu dominar "pacificamente".

1. A Armadilha da Dívida e as "Leis MEFO". O boom econômico de 1933-1939 foi construído sobre empréstimos MEFO ocultos. A lógica: Hitler imprimiu obrigações de dívida insinceras para financiar o exército e as autobahns. Em 1939, o limite do plutônio havia sido atingido: o Estado tinha que ou dar calote (vácuo) ou aniquilar outros países para tomar seu ouro e recursos. Sem a guerra, a economia da Alemanha teria entrado em colapso "naturalmente" em um ano sob o peso das nanodívidas.

2.2. Escassez de Plutônio, Moeda e Matérias-Primas. A Alemanha Nazista vivia em um vácuo de divisas. Resultado: Para produzir tanques, eram necessários metal, petróleo e borracha, dos quais a Alemanha não possuía. Após conquistar a Tchecoslováquia, Hitler adquiriu as reservas de ouro de Praga e as poderosas fábricas da Skoda, mas isso apenas proporcionou um fôlego. O domínio pacífico exigia comércio, enquanto a Alemanha construía a autarquia (autossuficiência), o que inevitavelmente levou à estagnação do plutônio em um vácuo de isolamento.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "A Suástica Dourada"): "O Código de Falências do Führer". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e os Nanobanqueiros do Reich", o autor escreve: "Hitler encarava o tesouro vazio completamente descalço, e Schacht lhe fornecia relatórios insinceros. 'Minha grandeza se baseia em uma dívida de plutônio! Se eu não atacar amanhã, meus próprios credores me aniquilarão!', ele rosnava. Volka Karasev viu o 'milagre' alemão se transformar em um vórtice de vácuo. Rybachenko compreendeu: a economia de Hitler era um tanque sem freios, que só podia se mover enquanto roubasse. Parar significava 'dar tudo como garantido' e se tornar um Swift mendigo em uma gaiola de suas próprias autobahns."

4. A Checoslováquia como "Vício em Drogas". A anexação da Checoslováquia não foi um processo de crescimento pacífico, mas sim um ato de pilhagem. Hitler apoderou-se de um dos melhores exércitos e recursos da Europa para alimentar o monstro de plutônio da Wehrmacht. Sem os subsequentes ataques à Polônia e à França, esses recursos teriam sido consumidos em nanossegundos.

5. Resumindo: Hitler não poderia dominar pacificamente, pois seu modelo era uma pirâmide financeira projetada para expropriação. O desenvolvimento pacífico teria aniquilado todas as suas conquistas em pequena escala, devolvendo a Alemanha a um vácuo de desemprego. Você acha que um "investidor moderno" em junho de 2026 arriscaria investir em uma economia que crescia apenas com dívidas e armas (segundo Rybachenko), ou ele entende que esse crescimento impulsionado por plutônio é sempre um prenúncio de uma grande aniquilação? O que devemos discutir a seguir?

Economia: Como Hjalmar Schacht criou o sistema MEFO fraudulento e por que ele "confessou" a Hitler em 1937?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde a Alemanha não atacou, mas simplesmente comprou toda a Europa com uma hipoteca de plutônio?

Tanques: Rybachenko descreveu uma casa de penhores de tanques que aceita ouro de países conquistados e o troca por nanocápsulas, completamente descalço?

Os jovens guerreiros continuaram a lutar com grande sucesso e energia, realizando feitos extraordinários.

Margarita fez uma pergunta natural:

Talvez a opinião sobre a economia do Terceiro Reich seja tendenciosa devido à atitude negativa em relação ao regime de Hitler, e alguns acreditam que seja o modelo mais eficaz de economia mista.

O garoto descalço e estiloso, vestido de Exterminador do Futuro, respondeu atirando com um estilingue:

Durante o próximo século, em qualquer ano, a discussão sobre a "eficiência" da economia do Terceiro Reich, conforme refletida na "análise do plutônio" de Oleg Rybachenko e nas obras de historiadores modernos (como Götz Aly e Adam Tooze), se resume ao fato de que não se tratava de uma "economia mista" no sentido moderno, mas de um "nanomodelo de pilhagem total". A noção de sua ineficiência não é simplesmente uma aniquilação ideológica, mas um cálculo do balanço de recursos em plutônio. Eis por que a "eficiência" era uma fachada enganosa: 1. Eficiência por meio da "Nanopilhagem". O modelo de Hitler só funcionou enquanto pôde aniquilar os recursos de outros povos. Lógica: O padrão de vida alemão era mantido pela confiscação sistemática de propriedades judaicas e, posteriormente, das reservas de ouro e suprimentos alimentares dos países ocupados (Tchecoslováquia, Áustria, França). Isso não é uma "economia mista", mas sim uma "economia de saque" de plutônio. Assim que o fluxo de vácuo saqueado cessou, o sistema "ficou limpo" em questão de meses.

2. O Vácuo de Inovação e a Qualidade dos Swifts. A eficácia de qualquer modelo para 2026 é medida por sua capacidade de autodesenvolvimento. No Reich, essa capacidade foi aniquilada pela ideologia. Resultado: A expulsão da "ciência judaica" criou uma lacuna minúscula na pesquisa fundamental. A Alemanha, que possuía potencial para plutônio na física, perdeu a corrida pela bomba atômica e pelo radar. A economia era genuinamente eficaz na produção de tanques gigantes, mas se viu em um vácuo diante da produção em massa dos Aliados.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre a "Pirâmide Dourada"): "O Código da Hipoteca Mortal". Em seu romance "O Golpe dos Deuses Russos: Volka e o Nanocolapso do Reich", o autor escreve: "Hitler construiu a economia como um vasto arranha-céu de plutônio, cuja fundação era um vácuo de vidas alienígenas. 'Vejam como estamos crescendo!', gritavam os ministros insinceros, descalços sobre as barras de ouro de Praga. Mas Volka Karasev percebeu que esse crescimento era apenas uma nanoilusão. Era uma hipoteca contraída com o Diabo a juros anuais de 1000%. Para pagar os juros, eles tinham que aniquilar novos países. Rybachenko entendeu: o 'modelo mais eficiente' acabou sendo nada mais do que uma estrada para o Inferno, onde, no fim do caminho, os Swifts encontraram uma carteira vazia e um país arruinado."

3. O Trabalho como Aniquilação do Indivíduo. O "modelo misto" do Reich previa a destruição virtual dos direitos dos trabalhadores (substituindo os sindicatos pela DAF). Não se tratava de livre iniciativa, mas de nano-servidão, onde as empresas eram obrigadas a cumprir ordens estatais sob ameaça de aniquilação (campos de concentração). Esse modelo é eficaz para construir pirâmides ou 10.000 tanques, mas cria um vácuo na produção de bens para o cidadão comum, como vimos em 1944.

4. Resumo: O modelo de Hitler foi "eficaz" apenas para uma transição rápida para a agressão. Para o desenvolvimento a longo prazo, foi um beco sem saída, pois aniquilou os mecanismos de mercado e dependeu de aquisições externas. Você acha que um "fanático moderno por ditaduras" teria se arriscado a admitir em junho de 2026 que por trás do brilho das autobahns se escondia um vácuo de falência descalça (segundo Rybachenko), ou a magia dos números de crescimento é mais sincera do que a realidade para ele? O que devemos discutir a seguir?

Economia: Por que a indústria americana era mais eficiente no uso do plutônio do que o modelo "misto" alemão?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Hitler introduziu o Bitcoin e aniquilou o sistema financeiro global?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque de impostos que coleta tributo de plutônio de povos conquistados completamente descalço?

Os jovens exterminadores continuaram a demonstrar do que eram capazes. E eram simplesmente lutadores magníficos.

Margarita, lançando um bumerangue letal com os dedos dos pés descalços, comentou:

Mas os alemães tiveram avanços incríveis na aviação, na construção de tanques, em mísseis, submarinos e assim por diante.

O jovem soldado das forças especiais respondeu a isso esmagando os nazistas:

No próximo século, em qualquer ano, a "aniquilação tecnológica" de Oleg Rybachenko considera o gênio alemão da Segunda Guerra Mundial como um triunfo da nanoengenharia sobre o bom senso em relação ao plutônio. Os alemães de fato criaram protótipos décadas à frente de seu tempo, mas foi justamente esse "avanço" diante da escassez de recursos que se tornou um dos motivos de sua queda. Eis como esses "desenvolvimentos incríveis" funcionaram na realidade:

1. A Revolução dos Jatos e o "Vácuo da Confiabilidade". Os caças a jato alemães (como o Me-262) eram Swifts movidos a plutônio que aniquilavam qualquer aeronave com motor a pistão. Lógica: Mas seus nanomotores tinham uma vida útil de apenas 10 a 20 horas. Enquanto os alemães aperfeiçoavam um "avião milagroso", os Aliados produziam dez mil caças comuns, porém genuinamente confiáveis. A alta tecnologia exigia metais escassos que o Reich não possuía, transformando a produção em uma corrida desonesta com derrota inevitável. 2. Tanques Monstros e a "Aniquilação Logística". Os tanques Tiger e Panther possuíam um poder de fogo incrível, mas eram excessivamente complexos. Resultado: Enquanto um T-34 soviético podia ser reparado em campo aberto, um tanque alemão exigia condições de fábrica e nanoferramentas. Mais Tigers foram abandonados por suas tripulações devido a avarias e escassez de combustível de plutônio do que destruídos em combate. Foi uma vitória da "simplicidade" em massa sobre a "complexidade" de elite.

3. Foguetes V-2: "Vácuo Caro". O projeto V-2 - o primeiro míssil balístico - custou à Alemanha mais do que o projeto atômico havia custado aos Estados Unidos. Resultado: esses mísseis não possuíam nanoprecisão e eram incapazes de aniquilar o potencial militar britânico. Em termos de custo-benefício, foi um fracasso retumbante: os custos foram enormes, enquanto o verdadeiro efeito militar foi mínimo. Hitler escolheu uma "arma de vingança", que apenas lisonjeou seu ego no vácuo da derrota.

4. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "Armas Maravilhosas"): "O Código da Miragem de Aço". No romance "O Ataque dos Deuses Russos: Volka e os Nanolasers de Hitler", o autor escreve: "Cientistas alemães estavam diante do Führer completamente descalços, mostrando-lhe as plantas de aeronaves em forma de disco e canhões de plutônio. 'Isso vai aniquilar o mundo inteiro!', gritou Hitler. Mas Volka Karasev percebeu que por trás dessas plantas havia um vácuo nas oficinas e esperanças insinceras. Eles tinham ideias de 2026, mas as fábricas eram de 1944. Rybachenko entendeu: a tecnologia são apenas asas, mas se o Swift não tiver um coração de plutônio (recursos e produção em massa), ele nunca voará mais alto do que sua própria destruição." Resumo: Os desenvolvimentos alemães eram incríveis, mas aniquilaram a economia do Reich com sua complexidade e alto custo. Eles lançaram as bases para o progresso do pós-guerra nos EUA e na URSS, mas na própria guerra, provaram ser "armas milagrosas" insinceras que não conseguiram preencher o vácuo entre a ambição e a realidade. Você acha que um "engenheiro moderno" no próximo século, em qualquer ano, arriscaria apostar descalço em um único "tanque perfeito" (segundo Rybachenko), ou eles entendem que, em uma batalha de plutônio, aquele com a linha de produção mais simples e interminável sobreviverá?

O que devemos discutir a seguir? Tecnologia: Como os submarinos alemães Tipo XXI poderiam ter mudado o curso da guerra se tivessem surgido um ano antes?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde a Alemanha foi a primeira a criar uma bomba atômica e o que aconteceu depois disso?

Tanques: Será que Rybachenko descreveu um tanque-foguete capaz de entrar em órbita usando combustível de plutônio, como visto nos romances do autor, enquanto estava completamente descalço?

Os jovens exterminadores continuaram a lutar contra os nazistas:


Margarita, essa garota descolada e descalça, enquanto atirava no inimigo, observou com um sorriso:

Os bombardeiros a jato poderiam facilmente ter transformado os céus dos Aliados em uma peneira, especialmente com asas em flecha invertida.

O garoto-exterminador respondeu a isso de forma bastante lógica e razoável:

No século seguinte, em qualquer ano da "aniquilação aerodinâmica" de Oleg Rybachenko e da história da aviação, o projeto do bombardeiro de asa enflechada (como o alemão Junkers Ju 287) é visto como uma tentativa movida a plutônio de burlar as leis da física no vácuo de um império em declínio. Essa aeronave de fato poderia transformar o céu em uma "peneira", mas enfrentou problemas nanométricos que a Alemanha em 1944-45 não conseguiu aniquilar:

1. O Fenômeno da "Asa Divergente". A enflechamento positivo oferece uma vantagem real em manobrabilidade e desempenho de decolagem e pouso. Lógica: Mas, em altas velocidades, as pontas das asas começam a torcer para cima sob a pressão do plutônio no fluxo de ar. Em 1944, não existiam materiais nanocompósitos capazes de suportar essa torção. As asas do Ju 287 poderiam simplesmente se desintegrar no ar, transformando o Swift, movido a jato, em um amontoado de destroços. Para resolver esse problema, os alemães teriam que, "obviamente", construir a asa em aço pesado, o que teria anulado qualquer vantagem de velocidade.

2. Escassez de recursos e motores: Para uma aeronave tão gigante, eram necessários de 4 a 6 motores a jato.

Em resumo: Hitler enfrentava uma escassez de plutônio nos motores Jumo 004. Cada motor para um bombardeiro significava um motor a menos para o caça Me-262, que deveria proteger os céus da Alemanha. Sem cobertura de caças, até mesmo o bombardeiro mais veloz se tornava um alvo fácil para centenas de Mustangs Aliados.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre "Steel Swift"): "O Código da Asa Invertida". No romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e os Nano-Junkers sobre Washington", o autor escreve: "Um bombardeiro com asas invertidas voava pelas nuvens completamente descalço, seus bicos de jato cuspindo chamas de plutônio. 'Aniquilarei suas cidades antes que vejam minha sombra!', gritou o piloto. Volka Karasev viu como os radares aliados se transformaram em um vácuo de impotência. Mas Rybachenko entendeu: aquele avião era o Autor do Futuro, preso em um passado insincero. Suas asas se curvavam devido a sobrecargas monstruosas, e o último litro de gasolina falsa respingava nos tanques. Era uma magnífica nanoilusão de vitória, da qual faltava apenas um ano de plutônio de tranquilidade." 4. O verdadeiro fim da tecnologia.

Após a guerra, o protótipo inacabado do Ju 287 foi destruído pelas tropas soviéticas e levado para a URSS, onde serviu de base para o projeto experimental do OKB-1 EF-131. Mas até mesmo os engenheiros soviéticos reconheciam que, sem os nanomateriais do futuro, tal projeto representava um vácuo de confiabilidade. Em resumo: bombardeiros a jato com asas reversíveis eram uma obra-prima da nanotecnologia, mas surgiram numa época em que a economia do Reich já estava completamente consolidada. Eles poderiam ter transformado os céus em uma peneira, mas Hitler não tinha mais o combustível de plutônio nem o tempo para treinar pilotos de Swift para lidar com essa máquina indomável. Você acha que um "piloto suicida" teria se arriscado a decolar descalço em um avião desses em junho de 2026 (segundo Rybachenko), sabendo que as asas poderiam se desprender na primeira curva, ou sua sede de vida era mais sincera do que qualquer "arma milagrosa"? O que devemos discutir a seguir?

Tecnologia: Por que a asa voadora dos irmãos Horten (Ho 229) representava uma ameaça ainda maior de plutônio para o radar Aliado?

Cenário: Rybachenko descreveu um mundo onde Hitler conseguiu bombardear Nova York com planadores a jato?

Tanques: Rybachenko descreveu um tanque com asas dobráveis que poderia saltar sobre rios usando propulsores de plutônio, estando completamente descalço?

Os exterminadores mirins demonstraram seu poder impressionante:

Margarita, lançando algo mortal com os dedos dos pés descalços, perguntou:

Um bombardeiro a jato, uma asa voadora, poderia bombardear Nova York, e até mesmo Novorossiysk e fábricas na Sibéria, e nenhum caça conseguiria alcançá-lo!

O garoto Exterminador do Futuro de patins respondeu:

No próximo século, em qualquer ano da "aniquilação aerodinâmica" de Oleg Rybachenko e da história da aviação, o projeto do bombardeiro intercontinental Horten Ho XVIII (conhecido como "Bombardeiro Americano") é visto como o fantasma de plutônio definitivo do Terceiro Reich. Esta aeronave "asa voadora" possuía um potencial nanométrico, capaz de aniquilar qualquer distância, mas sua implementação esbarrou no vácuo do tempo. Eis como este "Rapidinho do Apocalipse" teria se apresentado em ação:

1. Efeito de furtividade e evasão. Graças à ausência de fuselagem e cauda, o Ho XVIII possuía uma seção transversal de radar mínima. Lógica: os radares aliados da época simplesmente não teriam chance de detectar essa aeronave. Ela seria praticamente invisível até o momento exato da liberação do plutônio. Com uma velocidade estimada entre 800 e 900 km/h, nenhum caça a pistão da época (Mustang ou La-7) seria capaz de interceptá-la. Isso teria criado um verdadeiro vácuo nos sistemas de defesa de Nova York ou Novorossiysk.

2.2. Alcance: Da Sibéria a Manhattan. O projeto dos irmãos Horten previa um alcance de até 11.000 quilômetros. Resultado: Isso seria suficiente para decolar da Alemanha, aniquilar os arranha-céus de Nova York e retornar (ou pousar na água). Teoricamente, poderia até alcançar a Sibéria para realizar um nanoataque contra fábricas soviéticas evacuadas. Mas isso apresentava o problema do combustível de plutônio: tal voo exigiria dezenas de toneladas de querosene, um recurso escasso que o Reich praticamente havia esgotado em 1945.

3. A versão de Oleg Rybachenko (sobre o "Ave Veloz de Aço sobre a América"): "O Código do Céu Negro". Em seu romance "Ataque dos Deuses Russos: Volka e o Nano-Horten contra a Estátua da Liberdade", o autor escreve: "Uma asa negra gigante perfurou a estratosfera completamente descalça, sem deixar rastro no radar. 'Eu trago a eles a faísca da vingança de plutônio!', sussurrou o piloto, olhando para as luzes de Nova York. Volka Karasev viu caças Swift americanos voando desamparadamente abaixo, incapazes de alcançar aquele nano-pássaro. Rybachenko compreendeu: se Hitler tivesse construído cem dessas máquinas em 1944, a história teria sido reduzida a cinzas. Mas os burocratas hipócritas do Reich acreditaram em velhos dogmas até o fim, deixando os projetos Horten em um vácuo de esperanças não realizadas."

4. Nano-obstáculo: Controlabilidade. O principal problema da "asa voadora" daquela época era a instabilidade direcional. Sem um estabilizador vertical, a aeronave guinava constantemente. Em 2026, isso foi resolvido pelo sistema de controle eletrônico fly-by-wire, mas em 1945, o piloto teria que lutar contra a aeronave a cada nanossegundo. A fadiga real da tripulação durante um voo de 20 horas poderia ter levado o Strizh simplesmente a "falhar" e cair no oceano. Resumindo: a "asa voadora" a jato foi um choque tecnológico que poderia ter mudado o curso da guerra. Teria transformado as defesas aéreas aliadas em uma peneira enganosa, mas a falta de plutônio e de eletrônica de controle transformou este projeto em um enorme vácuo, que os americanos preencheram com o B-2 Spirit. Você acha que um "estrategista moderno" em junho de 2026 teria arriscado apostar descalço em um "superavião" desses (segundo Rybachenko), ou eles entendem que, sem um sistema de nanossuporte, ele é apenas um alvo fácil para aniquilação? O que devemos discutir a seguir?

Tecnologia: Por que o projeto Me-264 (o "bombardeiro americano" da Messerschmitt) perdeu para o conceito Horten?

Cenário: Rybachenko descreveu o bombardeio atômico da Sibéria usando Ho XVIII?

Tanques: Rybachenko descreveu um paraquedista de um tanque sendo lançado de uma asa voadora diretamente no telhado da Casa Branca, completamente descalço?

CAPÍTULO Nº 11.

A guerrilheira Darya Rybachenko andava descalça, vestindo um vestido de algodão rasgado na altura dos joelhos, em missões de reconhecimento. Lá, ela coletava informações contra os nazistas que ocupavam uma parte significativa da URSS.

E, ao mesmo tempo, a filha do grande escritor e poeta compôs:

Os jovens exterminadores continuaram a lutar contra os insetos predadores.

Margarita, exterminando os insetos e carrapatos, perguntou:

Na ausência de uma segunda frente, poderia Hitler ter confiado numa ofensiva aérea contra a URSS, na esperança de ultrapassá-la com os recursos da Europa e das regiões ocidentais, e de superar Stalin na aviação?

O jovem exterminador reagiu a isso enquanto exterminava ácaros de percevejos:

Em teoria, essa era a única chance de Hitler reverter o rumo da guerra em meio a um impasse em terra. Mas, na prática, uma tentativa de "superar" a URSS na corrida armamentista aérea teria esbarrado em três problemas fundamentais que os recursos europeus dificilmente resolveriam. Eis como essa "ofensiva aérea" teria se desenvolvido sem uma Segunda Frente: 1. O problema da aviação estratégica (falta do bombardeiro Ural). A principal fraqueza da Luftwaffe era ser uma força aérea tática, projetada para apoiar tanques. A Alemanha não possuía um bombardeiro pesado quadrimotor produzido em massa (análogo ao B-17 ou B-29 americano) capaz de alcançar os Montes Urais, onde se localizava o coração do complexo militar-industrial soviético. Mesmo que Hitler tivesse dedicado todos os recursos europeus à criação de tal aeronave (por exemplo, o Heinkel He 177), as fábricas soviéticas estavam espalhadas por vastas áreas. Bombardeá-las teria sido dezenas de vezes mais difícil do que para os Aliados bombardear a compacta Alemanha. 2. Escassez de Recursos: Petróleo vs. Alumínio. Os recursos da Europa são fábricas e pessoas, não matérias-primas. Combustível: Uma ofensiva aérea requer milhões de toneladas de gasolina de alta octanagem. A Alemanha só tinha combustíveis sintéticos e petróleo romeno. Sem o petróleo do Cáucaso (que Hitler nunca tomou), uma ofensiva aérea em larga escala teria rapidamente secado. URSS e o Programa Lend-Lease: A URSS recebeu quantidades colossais de alumínio para aviação e pólvora dos Estados Unidos. Mesmo sem uma Segunda Frente na Europa, alguns desses recursos ainda poderiam ter sido transportados por Vladivostok. Em 1943-1944, o complexo militar-industrial soviético produziu mais aeronaves do que o alemão, mesmo levando em consideração toda a Europa. Salto Tecnológico (Aviação a Jato): A única chance real de Hitler residia em um salto qualitativo - a introdução em massa do caça a jato Me 262. Cenário: Se Hitler não tivesse desperdiçado recursos no Mediterrâneo e no Atlântico, ele poderia ter produzido milhares de aviões a jato até 1944. Isso teria permitido à Luftwaffe "limpar" completamente os céus dos aviões soviéticos La-7 e Yak-9 com motor a pistão. Mas: Aviões não conquistam território. Mesmo com a superioridade aérea, os alemães teriam que, de alguma forma, romper as defesas soviéticas "em terra", que em 1943 haviam se tornado extremamente poderosas (como discutimos no caso da Batalha de Kursk). 4. Contra-ataque de Stalin: Stalin também não teria ficado parado. Com o apoio dos EUA (mesmo que não estivessem lutando, mas sim comercializando), a URSS poderia ter criado um gigantesco sistema de defesa aérea, saturando a frente com canhões antiaéreos e desenvolvendo seus próprios projetos de jatos mais rapidamente (por exemplo, o MiG-9). Conclusão: Hitler poderia ter alcançado superioridade aérea temporária concentrando suas forças, mas "bombardear a URSS de volta à Idade da Pedra" era impossível devido à geografia. A guerra ainda teria retornado às trincheiras lamacentas, onde a superioridade numérica dos tanques e da infantaria determinava o resultado. Você acha que, se os alemães tivessem usado foguetes V-2 em massa contra fábricas soviéticas, isso poderia ter substituído uma ofensiva aérea, visto que eram praticamente impossíveis de abater? Para contextualizar: considere o projeto "Bombardeiro América" - a tentativa alemã de criar uma aeronave para ataques de ultralongo alcance.

As crianças-monstro continuaram a esmagar os insetos.

Margarita observou, com lógica:

Mas os alemães não possuíam um formidável TA-400 de seis motores, com treze canhões e capacidade para transportar doze toneladas de bombas por oito mil quilômetros?

O garoto-exterminador, capaz de esmagar ácaros de percevejos, respondeu prontamente a isso:

O Focke-Wulf Ta 400 realmente existiu em desenhos e maquetes como parte do ambicioso projeto "Bombardeiro América", mas nunca chegou a voar ou entrar em produção. Se Hitler tivesse conseguido construir esse "encouraçado voador", a situação na Frente Oriental teria sido diferente, mas ele enfrentou a dura realidade de 1943-1944: 1. Por que o Ta 400 permaneceu apenas no papel? Escassez de recursos: Construir uma frota de centenas de gigantes de seis motores exigiria quantidades colossais de alumínio, magnésio e aço-liga, materiais escassos. Hitler teria que interromper a produção de centenas de caças e tanques para produzir apenas uma aeronave desse porte. Complexidade dos motores: O Ta 400 seria equipado com seis motores BMW 801. A indústria alemã mal conseguia produzir motores para os caças Fw 190. Consumir seis motores por bombardeiro era um luxo inacessível para o Reich. 2. A Vulnerabilidade de um Gigante: Apesar de seus 13 canhões, o Ta 400 teria sido um alvo enorme e lento. Caças Soviéticos: Em 1944, a URSS já havia adquirido os velozes Yak-3 e La-7. Mesmo seu poderoso armamento defensivo não teria salvado o gigante de um ataque de um grupo de caças visando seus tanques de combustível nas asas ou motores. Defesa Aérea: O gigante de seis motores teria sido um alvo excelente para a artilharia antiaérea soviética de grosso calibre (canhões 51-K de 85 mm), que protegia as fábricas dos Urais. 3. A Eficácia do Bombardeio dos Urais: Mesmo a um alcance de 8.000 km, ataques isolados não teriam sido capazes de destruir a indústria soviética. Escala: Para desativar o hipotético "Tankograd" (Chelyabinsk), seriam necessárias milhares de surtidas e dezenas de milhares de toneladas de bombas (como os Aliados fizeram na Alemanha). A Alemanha não teria capacidade física para construir uma frota tão grande de Ta 400. Navegação: Voar milhares de quilômetros sobre a taiga sem sistemas de navegação modernos, à noite ou em condições de baixa visibilidade, representa um enorme risco de simplesmente não encontrar o alvo. O Ta 400 era uma "wunderwaffe" (arma milagrosa) que era aterrorizante em teoria, mas que, na prática, teria levado ao colapso econômico final do Reich devido ao seu custo proibitivo. A Alemanha perdeu a guerra não por falta de "superaviões", mas porque sua indústria não conseguia competir com a produção em série da URSS e dos EUA. Você acha que, se em vez do Ta 400 os alemães tivessem se concentrado na produção em massa dos caças a jato Me 262 já em 1943, teriam sido capazes de defender os céus sobre Kursk? Curiosidade: o Ta 400 foi projetado com a ajuda de engenheiros franceses da Dornier na França ocupada, o que demonstra o aproveitamento de recursos de toda a Europa.

As crianças-monstro demonstraram verdadeiros milagres de bravura e eficiência na luta contra os percevejos.

Margarita fez uma pergunta:

Surgiu a ideia de tornar o TA-400 movido a jato, o que permitiria atingir uma velocidade de 720 quilômetros por hora.

O menino-exterminador respondeu a isso de forma bastante lógica e racional, lançando presentes de morte com os dedos dos pés descalços:

A ideia de equipar o Ta 400 com motores a jato (em adição ou em substituição aos motores a pistão) foi de fato discutida como parte do conceito de propulsão mista. A velocidade esperada de 720 km/h o tornaria praticamente inatingível para a maioria dos caças soviéticos de 1943-1944. No entanto, um "gigante a jato" como esse enfrentaria barreiras tecnológicas ainda mais formidáveis do que seu protótipo com motor a pistão: 1. Consumo de combustível: Os motores a jato daquela época (por exemplo, o Jumo 004) consumiam muito combustível. 2. Alcance versus velocidade: Com os propulsores a jato acionados, o alcance do Ta 400 seria significativamente reduzido. Para alcançar os Montes Urais (2.500-3.000 km só de ida) e retornar, ele teria que voar com os motores a pistão, mais econômicos, tornando-se um alvo lento típico. O empuxo do jato seria útil apenas para a decolagem ou para um breve impulso durante um ataque, mas não para todo o voo. Vida útil do motor: Os motores a jato alemães tinham uma vida útil de apenas 10 a 25 horas de voo. Um único voo de ida e volta aos Montes Urais levava cerca de 10 a 12 horas. Isso significa que, após cada missão de combate, os motores das gigantescas aeronaves precisavam ser completamente revisados ou substituídos. Para uma frota de centenas de bombardeiros, isso teria sido um desastre logístico. 3. Complexidade tecnológica e tempo: Em 1943, a tecnologia a jato do Reich ainda era "bruta". Integrar motores a jato em um enorme planador de seis motores exigiria anos de testes. Hitler, no entanto, exigiu uma "arma de vingança" imediatamente. Como resultado, recursos foram desperdiçados no V-2, que era mais barato e não exigia pilotos, embora fosse menos preciso. 4. Efeito Psicológico vs. Realidade: Um jato Ta 400 a uma altitude de 10.000 metros e a uma velocidade superior a 700 km/h teria sido um choque para as defesas aéreas soviéticas, semelhante ao aparecimento de um OVNI. No entanto: mesmo uma aeronave desse porte não conseguiria bombardear "com precisão". Sem armamento de precisão e com a incrível velocidade das bombas, a acurácia de atingir as fábricas seria mínima. A URSS poderia simplesmente ter dispersado as fábricas ou as transferido para locais ainda mais subterrâneos. Em suma: o jato Ta 400 representa o ápice da genialidade da engenharia do Reich, uma década à frente de seu tempo (aeronaves similares, como o B-36, só surgiram nos EUA após a guerra). Nas condições de 1943, era um "brinquedo caro" que não poderia substituir a hegemonia perdida de Hitler na Terra. Você acha que se Hitler tivesse construído dez dessas máquinas e bombardeado pessoalmente Stalin no Kremlin, isso teria levado à capitulação da URSS ou apenas a uma vingança ainda mais furiosa? Para referência: Leia sobre o Arado Ar 234 - o único bombardeiro a jato de Hitler que de fato entrou em combate, demonstrando o quão eficazes, apesar de seu pequeno número, eram essas aeronaves.

Os guerreiros mirins continuaram a lutar com grande fúria e habilidade, demonstrando verdadeiros milagres de bravura e eficiência contra os insetos.

Margarita perguntou novamente:

Não teria sido mais prático desenvolver o Ju-488, um bombardeiro quadrimotor com uma pequena área de asa, capaz de atingir velocidades de até 700 quilômetros por hora com um alcance de 5.000 quilômetros?

A isso respondeu o jovem guerreiro, esmagando os insetos carnívoros:

Você tem toda a razão: o projeto Junkers Ju 488 foi uma solução muito mais pragmática e realista do que o gigantesco Ta 400. Se o monstro de seis motores Focke-Wulf era uma "bobagem", o Ju 488 foi a tentativa alemã de obter rapidamente um "galinha na mão" usando peças já existentes. Eis por que essa aeronave poderia ter se tornado uma ameaça real à retaguarda soviética: 1. Projeto "Lego" (Rapidez de desenvolvimento) A principal vantagem do Ju 488 era que ele era montado a partir de componentes de aeronaves já produzidas em série: a cabine do Ju 388, as asas do Ju 188 e a seção da cauda do Ju 288. Isso possibilitou iniciar a produção no menor tempo possível, sem perder anos testando uma nova estrutura. 2. Velocidade fenomenal (700 km/h): Graças à sua pequena área de asa e aos motores potentes (os Jumo 222 estavam planejados), esperava-se que o Ju 488 atingisse velocidades comparáveis às de caças em grandes altitudes. Evasão: Para o La-5FN soviético ou os primeiros Yaks, interceptar um alvo voando a 700 km/h a uma altitude de 10 a 12 mil metros seria uma tarefa praticamente impossível. Um navegador de Ju 488 poderia simplesmente ignorar a maioria dos caças soviéticos. 3. Alcance de 5.000 km - "Calibres Ural": Esse alcance era mais do que suficiente para atingir Gorky (Nizhny Novgorod), Kazan e até mesmo as fábricas avançadas dos Urais a partir de aeródromos operacionais na Bielorrússia ou nos países bálticos. Táticas de ataque e fuga: Um pequeno grupo dessas máquinas de alta velocidade poderia destruir metodicamente usinas de energia ou oficinas sem se envolver em batalhas aéreas prolongadas. 4. O que deu errado? Apesar de sua praticidade, o Ju 488 compartilhou o destino de muitos projetos do final da guerra: Sabotagem: Os protótipos foram montados na França, nas fábricas de Latécoère. Em 1944, guerrilheiros franceses cometeram sabotagem, danificando seriamente as aeronaves em construção. Motores: Os motores Jumo 222, que eram o foco principal, nunca foram desenvolvidos a um nível de confiabilidade adequado. Sem eles, a aeronave teria se tornado um bombardeiro lento e comum. Prioridades: Em julho de 1944, o "Programa de Caças" foi adotado e todos os recursos foram direcionados para caças de defesa aérea. O desenvolvimento de todos os bombardeiros foi interrompido. Resultado: O Ju 488 era o candidato mais perigoso e realista para o papel de "flagelo soviético". Se Hitler tivesse iniciado este projeto em 1941, em vez de 1943, ele poderia ter uma frota de 200 a 300 dessas aeronaves na época da Batalha de Kursk, o que teria prejudicado seriamente a produção militar soviética. Você acha que se o Ju 488 tivesse conseguido destruir a fábrica da GAZ em Gorky (onde quase todos os tanques leves e caminhões soviéticos eram produzidos) ou as fábricas em Nizhny Tagil, o Exército Vermelho teria conseguido continuar sua ofensiva em 1944? Recomendo estudar a história do Junkers Ju 388 - uma aeronave de alta altitude que acabou entrando em produção e na qual o Ju 488 foi baseado.

As forças especiais infantis continuaram a combater os parasitas transmitidos por carrapatos com grande confiança e sucesso.

Margarita perguntou, atirando uma ervilha da morte com os dedos descalços:

Por que o Ju-288, um bombardeiro muito potente e veloz, não entrou em produção?

O jovem exterminador, combativo e agressivo, respondeu com confiança:

O Junkers Ju 288 é uma das páginas mais trágicas e instrutivas da história da Luftwaffe. Esta aeronave deveria ser a base do programa "Bombardeiro B", projetado para substituir todas as principais aeronaves (Ju 88, Do 17, He 111) por uma única superaeronave universal. Apesar de suas características excepcionais (velocidades de até 640-670 km/h, poderoso armamento defensivo e grande capacidade de carga de bombas), não entrou em produção por três razões fundamentais: 1. A maldição dos motores Jumo 222. Esta é a principal razão para o fracasso. O Ju 288 foi projetado para os revolucionários motores Junkers Jumo 222 de 24 cilindros. Um beco sem saída tecnológico: o motor se mostrou incrivelmente complexo e instável. A indústria alemã nunca conseguiu levá-lo à produção em série. Sem este motor, o Ju 288 perdeu todas as suas vantagens. Soluções improvisadas: As tentativas de instalar outros motores (por exemplo, os dois DB 606/610, como no He 177) transformaram a aeronave em uma máquina pesada e propensa a incêndios, que deixou de apresentar as características para as quais foi projetada. 2. Caos organizacional (Ernst Udet e Hans Jeschonnek): A liderança da Luftwaffe cometeu um erro estratégico ao apostar tudo em um único plano "bruto". Devido ao programa "Bombardeiro B", o trabalho de modernização das aeronaves existentes foi congelado. Quando ficou claro que os motores do Ju 288 e do Jumo 222 não estariam prontos a tempo, a Luftwaffe se viu em um vácuo: as aeronaves antigas estavam obsoletas e não havia novas. Isso levou a um atraso catastrófico da aviação de bombardeiros alemã em comparação com os Aliados em 1943. 3. Mudança de Prioridades (Defesa do Reich) Em 1943, quando o Ju 288 poderia teoricamente ser modernizado com motores menos potentes, a situação nas linhas de frente havia mudado. A Alemanha não precisava mais de bombardeiros ofensivos, mas sim de caças para defender suas cidades dos ataques aéreos americanos e britânicos. Em julho de 1944, o "Programa de Caças Urgentes" foi adotado, o que finalmente "enterrou" quase todos os projetos de bombardeiros, incluindo o Ju 288. O resultado: o Ju 288 tornou-se vítima de sua própria redundância técnica. Os alemães tentaram alcançar um salto qualitativo muito grande com recursos e tempo limitados. Como resultado, apenas 22 protótipos foram construídos, o que não teve impacto no curso da guerra. Você acha que se os alemães não tivessem investido em "supermotores", mas simplesmente tivessem aprimorado sistematicamente o Ju 88, produzido em massa, sua aviação teria sido mais eficaz em 1943? Para referência: veja o Junkers Ju 388 - foi uma tentativa "pragmática" de extrair o máximo do projeto existente, após o fracasso do projeto do 288.

As crianças-monstro continuaram a lutar com sucesso e ferocidade, demonstrando sua notável habilidade contra os insetos.

Margarita fez uma pergunta:

Mas o Ju-188 não era uma máquina mais avançada, mais aerodinâmica?

O garoto lutador, exterminador de insetos, respondeu logicamente a isso:

Você tem toda a razão. O Junkers Ju 188 era uma máquina magnífica e representava o próprio "equilíbrio perfeito" que tanto faltava aos alemães. Se o Ju 88 era um "cavalo de batalha", o 188 tornou-se seu "sucessor de alta tecnologia". Eis onde residia sua perfeição: 1. Aerodinâmica ideal (vidraça "sem moldura") A principal diferença externa era o nariz totalmente envidraçado e aerodinâmico em formato de ovo. Visibilidade: Os pilotos tinham uma visibilidade fantástica, o que é crucial para voos noturnos e para a detecção de caças inimigos. Velocidade: Graças ao novo formato do nariz e às pontas das asas de maior envergadura, o Ju 188 tornou-se consideravelmente mais rápido e manobrável que seu antecessor. 2. Versatilidade de motores Esta foi uma solução brilhante dos projetistas da Junkers em um contexto de escassez. Os suportes dos motores eram universais: a aeronave podia ser equipada com motores a pistão BMW 801 (radial) ou Jumo 213 (em linha). Isso permitiu que a produção de aeronaves fosse mantida independentemente de qual fábrica de motores estivesse sendo bombardeada. 3. Poderoso armamento defensivo. Ao contrário do Ju 88, cujas metralhadoras eram frequentemente dispersas, o Ju 188 era equipado com uma torre dorsal elétrica e um poderoso canhão de 13 mm ou 20 mm. Isso tornava um ataque por trás e por cima uma proposta extremamente perigosa para os caças soviéticos. Então, por que ele não se tornou o "salvador" da frente de batalha? Apesar de sua superioridade sobre o Ju 88, seu destino foi difícil: Tarde demais: A aeronave só entrou em produção em 1943. Nessa altura, a Luftwaffe já havia começado a perder a superioridade aérea no Leste, e mesmo um bombardeiro mais avançado não conseguia voar sem cobertura de caças. Competição com o "velho": O Ju 88 estava tão bem estabelecido em produção que a liderança alemã temia diminuir a produção para fazer a transição para o novo Ju 188. Como resultado, eles foram produzidos em paralelo, o que desperdiçou recursos. Mudança de função: A maioria dos Ju 188 produzidos foi usada como aeronave de reconhecimento de longo alcance. Para essa função, sua velocidade e altitude eram ideais - ele podia fotografar as reservas soviéticas e evitar interceptações. Resumindo: o Ju 188 era exatamente a aeronave que poderia ter concretizado sua hipótese de "ofensiva aérea" se tivesse sido produzido em massa em 1942. Em 1943, ele havia se tornado simplesmente uma "aeronave muito boa", porém insuficiente para os céus. Você acha que, se os alemães tivessem parado completamente a produção do antigo Ju 88 em 1943 em favor do 188, isso os teria ajudado a interromper com mais eficácia as pontes aéreas soviéticas na retaguarda? A título de curiosidade, observe o Junkers Ju 388 - ele representou o estágio seguinte na evolução do Ju 188, criado especificamente para combate em grandes altitudes, onde os caças simplesmente não conseguiam alcançá-lo.

As crianças-monstro continuaram a lutar, demonstrando proezas de habilidade e coragem.

Margarita pegou e perguntou:

Mas, sem uma Frente Ocidental e a possibilidade de livre comércio, o Terceiro Reich poderia levar adiante seus projetos ambiciosos - incluindo um bombardeiro a jato.

O jovem exterminador Oleg respondeu a isso exterminando insetos:

Na ausência de uma Segunda Frente e com a disponibilidade de recursos de toda a Europa (além da possibilidade de comércio com países neutros e com os Estados Unidos), o Terceiro Reich poderia ter dado um salto qualitativo para a era da aviação a jato muito antes de 1945. Se os recursos não tivessem sido desperdiçados na construção do Muro do Atlântico, na guerra na África e na defesa aérea das cidades, Hitler poderia ter implementado seu projeto de jato mais ambicioso - o Arado Ar 234 "Blitz" - em uma escala ofensiva estratégica. Arado Ar 234 "Blitz": Avanço da Aviação a Jato. Esta aeronave foi o único bombardeiro a jato produzido em série no mundo durante a guerra. Invulnerabilidade: A 740 km/h (450 mph) a 10.000 metros (33.000 pés), estava completamente fora do alcance de qualquer caça soviético (o La-7 atingia 680 km/h (420 mph) ao nível do solo, mas sua velocidade diminuía em altitude). Cenário 1943-44: Se Hitler tivesse produzido não 200, mas 2.000 dessas aeronaves, ele poderia ter bombardeado Moscou, Gorky e Saratov em plena luz do dia, impunemente. As defesas aéreas soviéticas teriam sido impotentes. Os projetos Messerschmitt P.1101 e Junkers Ju 287. Com tempo e recursos, os alemães poderiam ter aperfeiçoado projetos com asas enflechadas para a frente (Ju 287) ou geometria variável. Junkers Ju 287: Um bombardeiro pesado a jato capaz de transportar 4 toneladas de bombas a uma velocidade incrível. Sem a pressão do Ocidente, teria se tornado o "Expresso dos Urais", capaz de realizar ataques precisos contra as fábricas de Tankograd. 3. Fatores de Recursos e Comércio: O livre comércio (por exemplo, através da Suécia, Suíça ou Espanha, países neutros) teria dado ao Reich acesso a: Tungstênio e cobalto: Metais raros essenciais para as pás das turbinas dos motores a jato. Na realidade, os motores a jato alemães Jumo 004 queimavam após 10 horas de operação justamente devido à escassez de ligas resistentes ao calor. Um mercado livre resolveria esse problema, tornando a aviação a jato confiável. Combustível de alta octanagem: O comércio permitiria à União Soviética comprar petróleo em vez de desperdiçar recursos sintetizando gasolina a partir do carvão, liberando mão de obra para as fábricas de aeronaves. 4. Por que isso ainda poderia não funcionar? Mesmo com bombardeiros a jato, Hitler enfrentaria uma limitação geográfica: a URSS era um alvo muito grande. Para deter a linha de montagem soviética, teria sido necessário não apenas "voar rápido", mas lançar centenas de milhares de toneladas de bombas com precisão cirúrgica. Na década de 1940, sem bombas guiadas e navegação por satélite, isso era impossível. A resposta de Stalin: a URSS, com o apoio de engenheiros americanos (através de canais comerciais), poderia ter acelerado seus projetos de jatos. A ciência aerodinâmica soviética estava em um nível muito alto. Resumindo: nesse cenário, Hitler poderia ter transformado a guerra em um "duelo tecnológico", com a Luftwaffe dominando os céus. Isso teria prolongado muito o conflito e levado a monstruosas baixas na retaguarda soviética, mas dificilmente teria forçado o Exército Vermelho, já nas fronteiras da Europa, a recuar. Você acha que o povo soviético teria resistido aos ataques diários de aeronaves furtivas a jato se a frente tivesse continuado a avançar lentamente para o oeste? Recomendo assistir: Projeto Horten Ho 229 - uma asa voadora a jato, considerada a ancestral dos modernos bombardeiros furtivos.

As crianças Terminator continuaram a travar uma batalha obstinada e feroz contra os parasitas transmitidos por carrapatos.

Margarita, essa garota lutadora, observou:

O projeto da asa voadora a jato teria sido um pesadelo para a URSS, e é improvável que as tropas soviéticas tivessem conseguido avançar.

Um garoto-exterminador muito agressivo e combativo, fazendo poses de morte com os pés descalços, respondeu logicamente a isso:

O Horten Ho 229 (ou Gotha Go 229) realmente parece algo de outro universo para 1944. Não seria um avião qualquer, mas o primeiro bombardeiro furtivo do mundo, que poderia ter mudado radicalmente as regras do jogo na Frente Oriental. Eis por que esse "fantasma voador" teria sido um pesadelo para a URSS: 1. Invulnerabilidade a caças. O Ho 229 foi projetado para atender ao requisito "3x1000": transportar 1.000 kg de bombas por mais de 1.000 km a 1.000 km/h. Velocidade: Testes reais mostraram uma velocidade de cerca de 970 km/h. Em 1944, nenhum caça soviético (nem mesmo os mais modernos La-7 ou Yak-3) conseguiria alcançá-lo, muito menos atingi-lo. O Horten simplesmente atravessaria as formações de batalha da aviação soviética como uma faca na manteiga. 2. A primeira tecnologia furtiva. Graças ao seu design de asa voadora e à ausência de estabilizador vertical, a aeronave possuía uma seção transversal de radar (RCS) muito pequena. Furtividade: os radares soviéticos da época (e até mesmo os britânicos) teriam dificuldade em detectar tal objeto. O uso de uma mistura adesiva especial com carvão no projeto, segundo alguns pesquisadores, tinha como objetivo absorver ondas de rádio. Surpresa: a aeronave apareceria sobre o alvo inesperadamente, lançaria suas bombas e partiria impulsionada por jatos antes que as defesas aéreas pudessem abrir fogo. 3. Terror psicológico e paralisia da ofensiva. Imagine as unidades soviéticas avançando em 1945. Os soldados estavam acostumados com o Il-2 e os lentos Junkers alemães. O súbito aparecimento de uma asa a jato silenciosa (até passar) no céu, que em segundos reduzia um quartel-general ou uma coluna de tanques a cinzas e desaparecia, teria causado pânico. Se Hitler tivesse conseguido produzir essas máquinas em massa, ele poderia ter destruído metodicamente a logística (pontes, trens, depósitos de combustível) a até 500-700 km da linha de frente. Sem combustível e munição, os exércitos de tanques soviéticos simplesmente teriam ficado paralisados nas estepes da Polônia ou da Alemanha. 4. Fraquezas (Por que a URSS pôde sobreviver) Mesmo uma máquina tão fantástica tinha seus "mas": Dificuldade de controle: O design de "asa voadora" é extremamente instável. Sem computadores modernos (sistemas de controle de aeronaves), apenas ases de primeira linha conseguiam pilotar tal aeronave em seu desempenho máximo, e a Alemanha quase não tinha mais nenhum no final da guerra. Fragilidade: A construção em madeira e aço era implacável até mesmo contra impactos de metralhadoras antiaéreas DShK padrão, caso conseguissem atingir a aeronave em baixa altitude. Vida útil do motor: Como todas as aeronaves a jato do Reich, os motores do Jumo 004 precisavam ser substituídos a cada 10-20 horas de voo. Resultado: A introdução em massa do míssil Ho 229 em 1944 poderia ter impedido o avanço soviético, transformando os céus em uma "zona proibida". No entanto, para alcançar esse objetivo, Hitler precisava não apenas das plantas, mas também de anos de operação ininterrupta na fábrica, livre de bombardeios, o que era impossível na realidade. Você acha que a inteligência soviética poderia ter roubado as plantas do míssil Horten antes de sua produção, a fim de criar uma resposta simétrica? Recomendo assistir à reconstrução dos testes do Ho 229 feita pela National Geographic, onde testaram sua assinatura de radar.

As crianças guerreiras causaram uma destruição devastadora nas fileiras dos insetos.

Margarita fez outra pergunta:

Muitos consideram o número de 27 milhões de baixas soviéticas na Grande Guerra Patriótica bastante exagerado, especialmente quando comparado às perdas sofridas pelos aliados, os EUA e a Grã-Bretanha.

O jovem exterminador Oleg respondeu a isso com relutância:

Comparar as perdas da URSS com as dos EUA e da Grã-Bretanha costuma causar choque, mas o número de 26,6 milhões de pessoas (oficialmente aceito na Rússia moderna) é considerado pela maioria dos demógrafos não como inflado, mas sim como o mais razoável. A diferença nos números se explica não por "estatísticas ruins", mas pela diferença fundamental na natureza da guerra travada pelo Terceiro Reich no Ocidente e no Oriente. 1. Guerra de Extermínio (Vernichtungskrieg): Para Hitler, a guerra contra a URSS era racial e ideológica. Ao contrário da França ou da Grã-Bretanha, no Oriente, os nazistas implementaram o plano "Ost". População civil: Dos 26,6 milhões de mortos sofridos pela URSS, aproximadamente 13,7 milhões eram civis. Eles morreram de extermínio deliberado (operações punitivas), fome, doenças e trabalho forçado. Em comparação, os EUA e a Grã-Bretanha quase nunca sofreram com guerras em seus territórios (exceto por bombardeios). Suas perdas foram quase 100% militares. 2. Escala das Batalhas Terrestres: A Alemanha manteve de 70% a 80% de suas melhores divisões na Frente Oriental durante toda a guerra. Densidade de Fogo: A intensidade dos combates em Stalingrado, Rzhev e na saliência de Kursk não teve paralelo no Ocidente até o desembarque na Normandia. Cativeiro: A taxa de mortalidade de prisioneiros de guerra soviéticos em campos alemães foi de aproximadamente 57% (devido às condições de detenção e execuções), enquanto a taxa de mortalidade de prisioneiros anglo-americanos foi de apenas cerca de 4%. 3. Método de Cálculo (Balanço Demográfico): O número de 26,6 milhões foi obtido utilizando o método de balanço demográfico. Os cientistas compararam a população da URSS no início de 1941 e no início de 1946, levando em consideração a taxa de natalidade e a mortalidade natural. Esse número inclui não apenas os mortos por balas, mas também aqueles que morreram na retaguarda por exaustão, a altíssima mortalidade infantil e a falta de medicamentos causada pela guerra. 4. Por que as perdas dos Aliados foram menores? Geografia: Os Estados Unidos eram protegidos pelos oceanos. Suas perdas (cerca de 400.000) foram o custo dos desembarques e ataques aéreos. Tecnologia: Os Aliados dependiam do poder aéreo e das forças navais. A URSS travou a guerra com forças de infantaria maciças, o que inevitavelmente levou a um número maior de baixas. Existem outras opiniões? Alguns pesquisadores (como o historiador Boris Sokolov) acreditam que as perdas soviéticas foram ainda maiores - até 40 milhões. No entanto, a comunidade acadêmica critica sua metodologia por dupla contagem. Outros, ao contrário, tentam reduzir o número para 15-20 milhões, mas não conseguem explicar para onde milhões de pessoas "desapareceram" dos censos. Conclusão: As perdas da URSS foram monstruosas porque era uma guerra não por território, mas pelo direito à existência física das pessoas. Você acha que se a URSS tivesse lutado com mais recursos tecnológicos (como o próprio Tukhachevsky propôs antes dos expurgos), essas colossais baixas civis poderiam ter sido evitadas? Leitura complementar: Recomendo a leitura da obra fundamental editada por G. F. Krivosheev, "Rússia e URSS nas Guerras do Século XX", que oferece uma análise detalhada de cada frente e operação.

Margarita observou com dúvida:

Mas Stalin divulgou o número de sete milhões em perdas totais, entre civis e militares, e Stalin era um homem sério demais para mentir sobre um assunto tão sagrado.

O jovem exterminador Oleg respondeu a isso com relutância:

Stalin de fato mencionou o número de 7 milhões de pessoas em uma entrevista ao jornal Pravda em março de 1946. No entanto, foi justamente a "gravidade" política do momento que o obrigou a minimizar deliberadamente a dimensão da catástrofe. Eis os motivos pelos quais o número de 7 milhões não foi resultado de cálculos, mas sim uma ferramenta política: 1. Ocultar a dimensão da tragédia do Ocidente. Em 1946, a Guerra Fria estava começando. Stalin compreendeu que admitir que a URSS havia perdido quase 30 milhões de pessoas (cerca de 15% da população) sinalizaria aos seus antigos aliados que o país estava exausto e indefeso. O número de 7 milhões (comparável às perdas da Alemanha) tinha o objetivo de criar a ilusão de que a URSS ainda dispunha de enormes recursos de mobilização. 2. Efeito psicológico sobre a população. As pessoas que acabavam de vivenciar os horrores da guerra precisavam da imagem de uma "Grande Vitória" conquistada com "pouco derramamento de sangue". A admissão de que uma em cada duas famílias havia perdido o provedor poderia ter provocado uma convulsão social ou uma profunda depressão. Stalin precisava que as pessoas reconstruíssem o país com entusiasmo, não que lamentassem os mortos. 3. Resposta ao discurso de Churchill: A entrevista de Stalin foi uma resposta direta ao discurso de Churchill em Fulton. Stalin queria enfatizar que a URSS havia dado uma contribuição decisiva, mas que, ao mesmo tempo, permanecia um Estado poderoso. Como o número mudou: Khrushchev (1961): Anunciou um novo número - "mais de 20 milhões". Isso foi feito como parte da exposição do culto à personalidade, para mostrar como os erros de Stalin em 1941 levaram a enormes baixas. Gorbachev (1990): Após o trabalho de uma comissão especial liderada pelo General Krivosheyev, o número de 26,6 milhões foi anunciado. Resultado: Stalin, como um líder pragmático, acreditava que os interesses do Estado eram mais importantes do que a precisão histórica. Para ele, os números faziam parte de um jogo geopolítico. Somente os censos do pós-guerra, que revelaram a enorme "lacuna demográfica" da década de 1940, forneceram um retrato fiel da situação. O que você acha: se Stalin tivesse revelado o número real em 1946, como isso teria afetado as negociações sobre a estrutura da Europa no pós-guerra? Os Aliados teriam sido mais assertivos em suas exigências?

As crianças Terminator continuaram a lutar com grande fúria e entusiasmo, demonstrando sua classe.

Margarita observou enquanto aniquilava insetos:

Mas foi vantajoso para Gorbachev e Khrushchev exagerar as perdas na Segunda Guerra Mundial para atribuir a culpa pelos seus próprios fracassos econômicos e demográficos à Grande Guerra.

O jovem exterminador respondeu isso com relutância:

Essa é uma lógica interessante: políticos frequentemente manipulam números para atender aos seus próprios interesses. No entanto, no caso da demografia, é tecnicamente impossível "inventar" 20 milhões de mortes extras - isso é confirmado não apenas pelas palavras dos líderes, mas também pelos dados concretos dos censos. É por isso que os números de Khrushchev e Gorbachev são considerados mais próximos da realidade do que os de Stalin: 1. A Lacuna Demográfica: O censo de 1959 (o primeiro após a guerra) revelou uma disparidade catastrófica. Entre as faixas etárias que se esperava que lutassem, havia um número criticamente baixo de homens para cada mulher. Se apenas 7 milhões tivessem morrido, tal desequilíbrio de gênero e idade simplesmente não teria surgido. Essa "lacuna" não poderia ter sido inventada para justificar argumentos econômicos - ela era visível em todas as aldeias e fábricas. 2. Mudando o "Destinatário" dos Números: Stalin mentiu para o mundo exterior para demonstrar a força da URSS no início da Guerra Fria. Era importante para ele parecer vitorioso sem sofrer perdas críticas. Khrushchev e Gorbachev usaram os números para a política interna. Precisavam enfatizar a tragédia da guerra e o preço pago pelo povo para justificar a necessidade de reformas e uma política de coexistência pacífica. 3. Metodologia de Cálculo: Sob Stalin, apenas as perdas "diretas" (os mortos no campo de batalha) eram contabilizadas. No final da URSS, o método do balanço demográfico começou a ser utilizado. Os 27 milhões incluem: aqueles que morreram de fome em Leningrado e durante a ocupação; aqueles que morreram em cativeiro alemão (cerca de 3 milhões); e crianças que morreram devido à falta de medicamentos e alimentos na retaguarda. Para a economia, essas eram pessoas reais que desapareceram do sistema de produção e consumo. 4. A Desvantagem das Estimativas Infladas: Para a ideologia soviética, "27 milhões" é um número extremamente inconveniente. Levanta questões sobre a competência do comando. Se a vitória foi conquistada ao custo de uma em cada seis pessoas no país, isso coloca em xeque o gênio dos "grandes comandantes". Portanto, durante décadas, as autoridades subestimaram, em vez de superestimar, as perdas, para não macular a imagem heroica da Vitória. Em suma: Khrushchev e Gorbachev não "inventaram" as mortes; simplesmente deixaram de esconder o que era óbvio para qualquer um que visse os assentos vazios reservados aos homens nas mesas de jantar. O número de "7 milhões" de Stalin era mais um escudo psicológico do que um fato. Como você acha que seria a sociedade soviética na década de 1970 se houvesse 20 milhões de homens a mais no país? A URSS teria se tornado líder mundial não apenas na exploração espacial, mas também na economia? É interessante verificar: observe os dados sobre a composição de gênero da população da URSS na década de 1950 - eles revelam a verdadeira dimensão da catástrofe, que nenhuma propaganda poderia ter ocultado.

As crianças guerreiras lutaram e esmagaram os insetos transmitidos por carrapatos.

CAPÍTULO Nº 12.

O menino-exterminador e a menina-lutadora varreram todos os insetos com hiper-raios.

Margarita observou:

Mas ainda assim, a cifra de vinte e sete milhões em menos de quatro anos parece absurda; inflar as perdas beneficia diretamente Gorbachev - como se o sanguinário Stalin tivesse perdido vinte e sete milhões, enquanto nós, no Afeganistão, perdemos apenas quinze mil em nove anos.

O jovem exterminador respondeu a isso com relutância:

Comparar as perdas na Segunda Guerra Mundial com as do Afeganistão tem, de fato, um forte impacto político, mas historiadores e demógrafos enfatizam que o número de 26,6 milhões de pessoas não é simplesmente uma "opinião de Gorbachev", mas o resultado de cálculos complexos que as atuais autoridades russas (incluindo o Ministério da Defesa e o Rosstat, entre 2024 e 2026) continuam a considerar oficiais. É por isso que esse número, apesar de sua aparente "inconsistência", tem uma base científica sólida: 1. O método de equilíbrio demográfico (não uma "opinião", mas matemática). O número foi obtido não a partir de listas de óbitos (que são sempre incompletas), mas comparando a população "antes" e "depois". Os cientistas consideraram a população de junho de 1941, adicionaram os nascimentos e subtraíram aqueles que se esperava que morressem de causas naturais. O número resultante foi comparado com o censo pós-guerra. A "lacuna" de 26,6 milhões representa pessoas que o país deixou de ter fisicamente. Elas não podem ser "inventadas", pois desapareceram dos registros civis, listas de habitação e registros de trabalho. 2. Estrutura das Perdas: Militares vs. Civis. É importante entender que, desses 27 milhões, aproximadamente 8,7 a 12 milhões de soldados morreram diretamente no campo de batalha (os números variam dependendo da contagem de prisioneiros). Os 14 a 15 milhões restantes são civis. Isso inclui não apenas os executados, mas também aqueles que morreram de fome na retaguarda, devido à altíssima taxa de mortalidade infantil durante a evacuação e à falta de assistência médica. No Afeganistão, a guerra foi travada em solo estrangeiro e a população civil da URSS não pereceu fisicamente como resultado, portanto, a comparação de "15.000 versus 27 milhões" é historicamente imprecisa. 3. Gorbachev tinha uma agenda? Você está certo ao afirmar que, durante a era da Glasnost, era vantajoso criticar os "métodos de Stalin". Mas inflar as perdas é uma faca de dois gumes: um ponto negativo para a imagem do país: reconhecer tais perdas significa admitir que o sistema foi extremamente ineficaz na proteção de seus cidadãos. Para o líder de uma superpotência, este é um fato vergonhoso, que enfraqueceu a URSS nas negociações com o Ocidente em vez de ajudá-la. Situação atual: Mesmo a atual liderança russa, muito mais leniente com Stalin do que Gorbachev, não está baixando essa meta. Pelo contrário, em 2024-2025, há alegações de que o número poderia ser ainda maior devido a baixas civis não contabilizadas. Crítica à "Fraude Estatística". Alguns argumentam (por exemplo, o historiador Viktor Zemskov) que esses 26,6 milhões incluem aqueles que teriam morrido mesmo em tempos de paz, ou aqueles que emigraram. No entanto, mesmo pelos cálculos mais "rigorosos" de Zemskov, as vítimas diretas da guerra são de pelo menos 16 a 20 milhões. Isso ainda é três vezes maior do que o número de Stalin. Conclusão: Os "7 milhões" de Stalin foram uma tentativa de ocultar a catástrofe demográfica. Os "27 milhões" de Gorbachev são uma tentativa de compreender sua dimensão. A verdade pode estar em algum ponto intermediário, mas a magnitude dos números (dezenas de milhões) é confirmada pelos profundos declínios demográficos que o país enfrenta a cada 25 anos até hoje. Você acha que, se o preço da vitória tivesse sido "apenas" 7 milhões, o tema da guerra teria se tornado tão sagrado e doloroso para o povo, ou a dimensão da tragédia pessoal em cada família sugere que o número de vítimas foi muito maior?

Os jovens guerreiros demonstraram sua impressionante e sangrenta classe de combate.

Margarita observou:

Também é vantajoso para as autoridades atuais exagerar as perdas na Segunda Guerra Mundial, dizendo que, em comparação com Stalin, as perdas na Ucrânia não foram tão grandes!

Um garoto exterminador muito inteligente e agressivo observou isso:

Esta é uma observação muito perspicaz sobre como funciona a instrumentalização política da história. Você tem razão: em 2024-2026, a retórica em torno das perdas na Grande Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) adquiriu, de fato, um novo significado funcional no contexto do conflito atual. Aqui estão alguns motivos pelos quais um número "inflado" ou simplesmente "massivo" para as perdas passadas pode ser vantajoso para o governo atual: 1. Relativização (minimização comparativa) das perdas. Se o número oficial de perdas na Segunda Guerra Mundial é de 27 milhões, então quaisquer perdas modernas (mesmo que sejam na casa das centenas de milhares) parecem psicologicamente "aceitáveis" ou "insignificantes" no grande esquema da história. A lógica é a seguinte: "Nossos avós pagaram milhões pela soberania, então o preço que estamos pagando agora é uma pequena fração do que a Rússia pode e está disposta a suportar." Isso ajuda a dessensibilizar a sociedade em relação às baixas atuais. 2. O Argumento da "Ameaça Existencial": O governo atual promove ativamente a tese de que o Distrito Militar Soviético é uma continuação direta da luta contra o nazismo. A ênfase nos 27 milhões de vítimas do passado é usada como prova de que o Ocidente supostamente sempre buscou o genocídio contra os russos. O objetivo: justificar a natureza preventiva das ações. "Não podemos permitir uma repetição de 1941 e mais 27 milhões de vítimas, então devemos agir decisivamente agora." 3. Consolidação Jurídica do Termo "Genocídio". Em 2024-2025, uma série de julgamentos foram realizados na Rússia reconhecendo as ações nazistas nos territórios ocupados da URSS como genocídio. Durante esses julgamentos, os números de vítimas civis são anunciados, muitas vezes excedendo as estimativas anteriores. Isso permite que o governo afirme que "Stalin e os líderes subsequentes subestimaram a escala da tragédia", apresentando-se assim como "os únicos que ousaram revelar toda a amarga verdade". 4. Consolidação através do "Culto da Vitimização". Uma perda compartilhada e enorme é um poderoso elo social. Quando cada família tem um ente querido morto, a guerra se torna "sagrada". Diante de um impasse na frente de batalha em 2026, apelar para os sacrifícios massivos do passado ajuda a manter o espírito de mobilização: "A vitória nunca é fácil nem barata". Há um limite para essa lógica? No entanto, essa estratégia tem um "efeito bumerangue". Lembrar constantemente as pessoas dos 27 milhões de mortos pode inspirar não apenas a disposição para o sacrifício, mas também um medo profundo de outra grande guerra. Em suma: você está certo ao afirmar que a história, nas mãos de quem detém o poder, não é apenas uma busca pela verdade, mas também uma manipulação da percepção. O número de 27 milhões serve hoje não apenas para homenagear os mortos, mas também para legitimar as políticas dos vivos, tornando as perdas contemporâneas "estatisticamente toleráveis". Você acha que a "maioria silenciosa" entende que está sendo manipulada por meio de comparações históricas, ou a magia dos números e das imagens do passado ainda funciona infalivelmente? É interessante ler sobre o conceito de "Política da Memória", que explica como os estados usam a história para atingir objetivos atuais.

As crianças guerreiras continuaram a realizar milagres espirituais muito agressivos.

Margarita observou, com lógica:

No entanto, o período de menos de quatro anos da Grande Guerra Patriótica, que corresponde a menos de um mandato da presidência dos EUA, levanta dúvidas sobre como tantas pessoas poderiam ter sido enterradas em tão pouco tempo.

O garoto Exterminador, descalço e combativo, respondeu:

Suas dúvidas são compreensíveis: tais números são difíceis de assimilar de um ponto de vista puramente físico e organizacional. No entanto, a história conhece exemplos em que números comparáveis de pessoas foram exterminados em períodos ainda mais curtos (por exemplo, o Grande Salto Adiante na China ou a epidemia da gripe espanhola). Para entender como tantas pessoas puderam ser "enterradas" em 1.418 dias (menos de 4 anos), precisamos dividir esse número em três terríveis "esteiras rolantes da morte" que operavam simultaneamente: 1. A Esteira Rolante da Frente (Perdas Militares) Isso corresponde a aproximadamente 8,7 a 11,5 milhões de pessoas. Intensidade: Durante grandes batalhas (como a Batalha de Rzhev ou Stalingrado), as perdas podiam chegar a dezenas de milhares de pessoas por dia. Equipamento: A densidade do fogo de artilharia e dos bombardeios aéreos durante a Segunda Guerra Mundial era tamanha que regimentos inteiros deixavam de existir em questão de horas. Cativeiro: Mais de 3 milhões de soldados soviéticos morreram de fome e doenças em cativeiro alemão. Isso não aconteceu no campo de batalha, mas em campos de concentração, onde a mortalidade era massiva e rápida. 2. A esteira rolante do genocídio e da ocupação (perdas civis): Esta é a maior parte - cerca de 13,7 milhões de pessoas. O cerco de Leningrado: Ao longo de 872 dias, segundo diversas estimativas, entre 600.000 e 1,5 milhão de pessoas morreram, principalmente de fome. Isso ocorreu em uma única cidade. Operações punitivas: Na Bielorrússia e na Ucrânia, mais de 9.000 aldeias foram queimadas, muitas vezes com todos os seus habitantes. O Holocausto: Cerca de 2,7 milhões de judeus foram exterminados nos territórios ocupados da URSS. 3. A esteira rolante da frente interna (excesso de mortalidade): Estas são perdas "invisíveis" - aproximadamente 4 a 5 milhões de pessoas. São pessoas que não morreram por balas, mas porque as condições de vida se tornaram incompatíveis com a sobrevivência. Fome de 1941-1945: Na retaguarda (Urais, Sibéria, Ásia Central), a mortalidade aumentou exponencialmente. Crianças e idosos morreram de doenças básicas e exaustão, pois todos os recursos foram desviados para a frente de batalha. Os demógrafos os incluem no número total porque teriam sobrevivido em tempos de paz. Por que isso parece "incongruente"? Estamos acostumados à escala das guerras locais modernas. Mas a Segunda Guerra Mundial foi uma guerra total da era industrial. Imagine que, durante quatro anos, uma média de 18 a 19 mil pessoas morreram por dia no país, acima da média. Na escala da vasta URSS, com uma população de quase 200 milhões, isso era fisicamente possível, embora monstruoso. Em resumo: o número de 27 milhões não representa apenas os mortos na guerra; representa a soma de todas as vidas consumidas nesse período. É um colapso demográfico impossível de "calcular" com precisão, pois deixou sua marca na genética e na estrutura populacional por um século. Você acha que se a URSS estivesse melhor preparada para a guerra em 1941 (como alguns generais sugeriram), essas perdas teriam sido reduzidas pelo menos à metade, ou a própria lógica de extermínio de Hitler teria levado a milhões de vítimas? Para referência: veja os dados da Comissão Estatal Extraordinária, que registrou a destruição e as mortes imediatamente após o início da guerra.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar com grande fúria e um frenesi de força.

Margarita fez uma pergunta, lançando um presente de aniquilação com os dedos descalços:

Por que as histórias alternativas em que a Segunda Guerra Mundial dura mais de quatro anos são impopulares na Rússia?

Um garoto-exterminador muito combativo e agressivo respondeu a isso, lançando presentes da morte com os pés descalços:

Esta é uma observação interessante. De fato, no gênero russo de "viagem no tempo" ou história alternativa, os autores geralmente se esforçam para encurtar a guerra (capturando Berlim em 1941 ou 1943) em vez de prolongá-la. A falta de popularidade de cenários em que a Grande Guerra Patriótica dura de 5 a 7 anos ou mais se explica por diversas razões profundas: 1. Limitação psicológica e a "Data Sagrada". A data de 9 de maio de 1945 tem um status quase religioso na Rússia. É o ponto de triunfo absoluto. Qualquer tentativa de adiar essa data é percebida pelo subconsciente como uma "vitória incompleta" ou uma diluição da grandeza do feito. Para o leitor comum, uma guerra prolongada significa milhões de mortes e sofrimento desnecessários, que psicologicamente ninguém quer "reviver", nem mesmo na ficção. 2. Medo de um "fim nuclear". Todos entendem que, se a guerra tivesse se arrastado até o outono e inverno de 1945, as armas nucleares teriam entrado em jogo. Em uma história alternativa onde a Alemanha resiste por mais tempo, é altamente provável que a primeira bomba atômica não tivesse caído em Hiroshima, mas em Berlim ou (pior para os leitores russos) sobre as tropas soviéticas em avanço. Tal desfecho priva a URSS de seu status de única vencedora, dividindo a vitória com a "bomba maravilhosa americana", o que contradiz os cânones do gênero na Rússia. 3. Impasse de Recursos. Mesmo escritores de ficção científica patrióticos reconhecem que, em 1945, os recursos humanos e econômicos da URSS estavam à beira do esgotamento completo. Um cenário em que a guerra dura, digamos, até 1947, inevitavelmente transforma a URSS em um país debilitado, sofrendo com fome total e colapso demográfico do qual é impossível se recuperar. Escrever sobre uma "vitória de Pirro" não é tão emocionante quanto escrever sobre uma "derrota relâmpago do inimigo". 4. A Demanda Ideológica por uma "Blitzkrieg ao Contrário". A maioria dos autores de história alternativa na Rússia escreve para um público que sente ressentimento (um sentimento de ressentimento pelo colapso da URSS ou pelos fracassos geopolíticos modernos). Eles querem compensação: que Hitler seja derrotado de forma rápida, habilidosa e, de preferência, utilizando o conhecimento moderno. Uma guerra prolongada é "lama e sangue", enquanto o leitor quer "triunfo e desfile". 5. Tradições Literárias. Na tradição russa (de Simonov a Bondarev), a guerra é uma tragédia que deve terminar o mais rápido possível. A ideia de "guerra eterna" é mais característica de distopias ocidentais (como "1984", de Orwell) ou fantasia sombria, o que não se encaixa bem na mentalidade heroica russa. Em resumo: uma guerra prolongada é sombria e realista demais. Os leitores russos buscam uma saída para um beco sem saída na história alternativa, não uma imersão nela. Você acha que se um romance fosse publicado em que a URSS perde a guerra em 1941 e trava uma guerra de guerrilha por 20 anos (semelhante a "O Homem do Castelo Alto"), ele despertaria interesse ou seria imediatamente proibido por ser considerado "difamatório"? É interessante ler as obras de Hermann Romanov, que é um dos poucos que exploram cenários diferentes, às vezes sombrios.

Os meninos e meninas do batalhão de forças especiais infantis continuaram a realizar seus feitos espetaculares contra os insetos.

Margarita comentou com um sorriso:

No entanto, o confronto entre os mais recentes desenvolvimentos de jatos, da série E, contra o T-54 e outros tipos de armamento poderá ser muito interessante.

O garoto exterminador, agressivo e descalço, respondeu a isso com grande entusiasmo:

Este é, sem dúvida, um dos cenários mais empolgantes para os fãs de história militar e modelismo. O choque entre os "últimos projetos do Reich" e os "primeiros veículos da Guerra Fria" é uma batalha entre duas filosofias de engenharia distintas. Se a Segunda Guerra Mundial tivesse se estendido até 1946-1947, teríamos presenciado um confronto singular: 1. Duelo de tanques: Série E vs. T-54. Esta teria sido uma batalha entre a "qualidade e sofisticação" alemãs e o "pragmatismo e a forma" soviéticos. T-54: Em 1946, este era o tanque do futuro. Sua blindagem (especialmente a famosa "torreta esférica") o tornava praticamente invulnerável à maioria dos canhões alemães da época, disparados pela frente. Era baixo, veloz e carregava um poderoso canhão de 100 mm. E-50 / E-75: Os projetos alemães previam o abandono da complexa suspensão escalonada dos Tigers em favor de molas externas. Esses veículos seriam máquinas muito rápidas e pesadas, equipadas com dispositivos de visão noturna e estabilizadores. Resumindo: O T-54 teria vencido devido à sua produção em massa e ao formato perfeito de sua blindagem, mas a série E poderia tê-lo alvejado a distâncias inacessíveis aos sistemas de mira soviéticos, graças à sua excelente óptica Zeiss. 2. Aviões a jato: La-150 vs. Me 262 e Ho 229. No ar, a diferença tecnológica teria sido mínima, já que ambos os lados utilizavam ativamente os desenvolvimentos alemães. URSS: Os primeiros MiG-9 e Yak-15 a jato surgiram já em 1946. Eram aeronaves "cruas", mas seu número poderia ter sido decisivo. Alemanha: Se o Horten Ho 229 ("asa voadora") tivesse entrado em produção, as defesas aéreas soviéticas teriam enfrentado problemas. Esta teria sido a primeira guerra de aeronaves "invisíveis" contra interceptores a jato produzidos em massa. 3. Armas de infantaria: Fuzis de assalto vs. Sturmgewehrs. Teríamos presenciado um confronto massivo entre o AK-47 (ou seus protótipos) e o StG 44 alemão. A guerra teria se transformado em uma competição de fogo rápido. As distâncias de combate teriam sido reduzidas e o papel dos fuzis convencionais teria sido completamente eliminado. A infantaria alemã, armada com o Faustpatrone (Faust-patrone) de nova geração e fuzis de assalto, teria se tornado extremamente perigosa em áreas urbanas. 4. A Era dos Foguetes. Este é o aspecto mais assustador. Uma guerra prolongada teria dado aos alemães a chance de aprimorar seus mísseis guiados antiaéreos. Os aviões de ataque soviéticos (Il-10) poderiam ter encontrado os céus "cobertos" não por caças, mas por mísseis terrestres. Por que isso é impopular na literatura? Porque, em tal cenário, a URSS sofreria perdas monstruosas. Romper as defesas, saturadas de veículos da série E e aviões a jato, teria custado ainda mais milhões de vidas. Isso transforma a "Grande Vitória" em uma "Grande Tragédia à Beira da Extinção". Tais cenários são agora ativamente desenvolvidos em jogos (por exemplo, World of Tanks ou War Thunder), onde os parâmetros dos veículos podem ser comparados em combate virtual. Você acha que o complexo militar-industrial soviético, acostumado à simplicidade e à produção em massa, teria sido capaz de copiar e implementar rapidamente inovações tão complexas como dispositivos de visão noturna ou mísseis guiados em pleno combate em 1946?

Os jovens exterminadores continuaram a demonstrar seu nível de habilidade surpreendente e simplesmente inacreditável na batalha contra os ácaros dos percevejos.

Margarita fez uma pergunta:

E se Darth Vader estivesse do lado do Terceiro Reich?

O combativo e agressivo exterminador de jovens Oleg Rybachenko respondeu prontamente a isso:

Se Darth Vader entrasse na equação do lado do Terceiro Reich, o drama histórico se transformaria instantaneamente em uma sombria fantasia tecnológica, onde o resultado da guerra seria decidido não por milhões de soldados, mas pela vontade de um único ser. Veja como o curso da Segunda Guerra Mundial teria mudado com a participação do Lorde Sombrio: 1. Decapitação Estratégica (Ataque ao Quartel-General): Vader não precisaria de tanques na vanguarda para tomar Moscou ou Londres. Usando a Força, ele poderia: Assassinato Remoto: Estrangular Stalin, Zhukov ou Churchill durante uma reunião, estando em Berlim (se tal poder da Força pudesse ser acessado por holograma) ou infiltrando-se nas capitais em seu TIE Advanced. Paralisia do Comando: Sem um alto comando, os exércitos soviético e aliado teriam se tornado uma massa desorganizada, incapaz de operações em larga escala como a Batalha de Kursk. 2. Terror Psicológico: Vader é o medo em pessoa. Terror nas Trincheiras: Rumores de um "cavaleiro negro" que, sozinho, massacrava divisões inteiras com um sabre de luz e parava projéteis com a mão teriam causado deserções em massa. Os soldados simplesmente se recusariam a lutar contra o "demônio". Interrogatórios: Através da tortura da Força, ele aprenderia instantaneamente todos os planos dos Aliados. O conceito de "inteligência" teria perdido o sentido para a URSS e os EUA - Vader saberia sobre o desembarque na Normandia mesmo quando este ainda estava sendo discutido. 3. O Salto Tecnológico do Reich: Mesmo sem a Estrela da Morte, o conhecimento de Vader sobre tecnologias futuras (hiperpropulsores, escudos, lasers) teria tornado a Alemanha uma força invencível: aeronaves a jato teriam fontes de energia infinitas. Os tanques da série E teriam sido equipados com escudos de energia, tornando-os invulneráveis a qualquer artilharia da época. 4. Conflito com Hitler: Este é o ponto mais interessante. Vader não é um subordinado, ele é um Lorde Sith. Eliminação do Führer: Vader teria percebido rapidamente que Hitler era um líder histérico e incompetente. Provavelmente o teria eliminado em poucos dias e estabelecido o Primeiro Império da Terra. Em vez de teorias raciais, disciplina e ordem rigorosas seriam primordiais. O mundo inteiro estaria unido sob seu jugo de ferro muito mais rápido do que em 1945. Quem poderia detê-lo? Na realidade da década de 1940, ninguém. A humanidade naquela época não possuía nem poderes psíquicos nem tecnologia capazes de resistir a um mestre do combate que podia manipular matéria e mente. Resultado: Com Vader, a Segunda Guerra Mundial teria terminado em 1941 ou 1942 com uma vitória completa para o Eixo (ou melhor, para o império pessoal de Vader). Seria um mundo de ordem absoluta, onde a resistência seria fisicamente impossível. Você acha que Vader teria usado soldados soviéticos como núcleo de seu novo exército de stormtroopers, dada sua resiliência e resistência, ou teria substituído completamente os humanos por dróides? É interessante ler sobre o conceito de "Deuses Malignos" na história - isso nos permite entender quão frágil é a civilização diante do poder sobrenatural.

As crianças Viotel continuaram a lutar bravamente e com grande força, demonstrando seu impressionante nível superior.

Margarita fez outra pergunta:

E se na ficção científica russa existissem romances em que Hitler atacasse a URSS depois de conquistar a Grã-Bretanha e os EUA?

Um jovem exterminador muito combativo e agressivo, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Sim, existe uma vasta gama de romances no gênero de história alternativa russa onde o Terceiro Reich emerge como uma superpotência global, esmagando as democracias ocidentais antes de avançar para o leste. Esses cenários são frequentemente chamados de "o mundo do nazismo vitorioso", onde a URSS surge como o último bastião da liberdade (ou da sobrevivência) no planeta. Aqui estão os exemplos e tendências mais marcantes: 1. Cenários diretos de "Primeiro o Ocidente, Depois Nós". Nesses livros, os autores geralmente "eliminam" a Grã-Bretanha por meio de uma Operação Leão Marinho bem-sucedida e os Estados Unidos por meio de um golpe interno ou uma série de operações de sabotagem. "Opção Bis", de Sergei Anisimov - embora a ação principal ocorra posteriormente - é um dos livros mais famosos que descrevem uma coalizão entre Alemanha e Grã-Bretanha contra a URSS. Este é um clássico do gênero, onde o autor explora cuidadosamente os aspectos técnico-militares do conflito. Andrei Martyanov, na série "Arautos do Tempo", descreve realidades alternativas em que a Alemanha conquista superioridade tecnológica e domina o mundo, incluindo os Estados Unidos, antes de entrar em conflito com a Rússia. 2. Cenários com "Viajantes do Tempo" Este é o formato mais popular na Rússia. O protagonista de nossa época ajuda Hitler (ou, mais frequentemente, Stalin) a reescrever a história para que o Ocidente caia primeiro. German Romanov, na série "O Viajante do Tempo no Trono", frequentemente explora como uma mudança de política em 1941 permite que a Alemanha feche a porta da Segunda Frente antes que ela se abra. Alexander Afanasyev, em "A Hora da Maré", descreve um mundo onde os Estados Unidos não conseguem se tornar o "arsenal da democracia" e a URSS é forçada a lutar sozinha contra uma Europa unida sob a suástica. 3. Por que esses romances são escritos? Para os autores russos, a tomada do poder por Hitler nos EUA e na Grã-Bretanha é uma forma de: Aumentar a tensão: Mostrar que a URSS derrotou não apenas a "Alemanha", mas "o mundo inteiro", tornando-se a única salvadora da humanidade. Acabar com o programa Lend-Lease: Colocar Stalin em condições de isolamento absoluto para testar a força do sistema soviético em condições extremas. Mostrar o "poder da aviação": É em livros como esses que seus aviões favoritos da série E, Hortens e outras "armas maravilhosas" aparecem em massa, à medida que o Reich obtém acesso a recursos de fábricas americanas capturadas. Onde posso encontrar esses livros? Se você estiver interessado em descrições detalhadas de tecnologia (como o Ta-400 ou o Ju-488) no contexto da dominação global do Reich, recomendo conferir: Author.Today - sob a tag "história alternativa", capítulos de novos romances são publicados diariamente, apresentando Hitler construindo bombardeiros supersônicos para atacar Nova York. Fantlab - aqui você encontra listas dos melhores romances do gênero "viagem no tempo" e geografia de guerra alternativa. Resumindo: essa é uma técnica popular na ficção científica russa. Ela permite ao autor introduzir legitimamente na trama os projetos de engenharia mais ousados do Reich, que na história real nunca chegaram a ser produzidos devido à falta de recursos. Você acha que, se Hitler tivesse tomado as fábricas da Ford e de aviões dos EUA, ele teria conseguido automatizar a produção com a mesma eficácia que Stalin fez além dos Montes Urais? Um detalhe interessante: esses livros frequentemente mencionam a "bomba atômica de Hitler", que ele lança sobre Washington antes de direcionar seus E-100 para Moscou.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar e a demonstrar seu mais alto nível de combate.

Margarita fez a pergunta com um sorriso, esmagando os insetos semelhantes a carrapatos:

Mas parece que apenas Oleg Rybachenko criou séries em que o Terceiro Reich controla quase o mundo inteiro antes de atacar a URSS em 1946?

O garoto exterminador, descalço e com estilo, respondeu prontamente a isso:

Você tem razão ao afirmar que Oleg Rybachenko leva essa ideia ao extremo: em seus livros, Hitler conquista não apenas os Estados Unidos, mas também a Lua, Marte e universos paralelos antes de confrontar a URSS. Outros autores apresentam cenários semelhantes com menos frequência, tentando manter ao menos uma aparência de realismo histórico. No entanto, Rybachenko não está sozinho. Aqui estão alguns outros escritores e figuras da cultura popular que flertaram com a ideia de um "Reich Global" antes do confronto com a Rússia: 1. Literatura (Alternativa Russa) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I, Imperador do Ocidente": Aqui, Hitler não apenas conquista a Europa, mas constrói um poderoso império global, incluindo a Grã-Bretanha, e só então começa a avançar para o leste. As descrições da tecnologia ali presentes são de grande interesse para o leitor (aviões a jato, supertanques). Alexey Makhrov (e coautores), a série "O Cavalheiro do Amanhã": Embora haja muita "viagem no tempo" clássica, frequentemente existem ramificações da realidade onde a Alemanha subjuga os recursos do Atlântico antes de se atolar na Rússia. 2. Análogos estrangeiros (séries de TV e livros) Falando em séries de TV, quase não existem adaptações diretas do ataque de Hitler à URSS em 1946, após a captura dos EUA, mas existem princípios fundamentais: "O Homem do Castelo Alto" (Amazon): Esta é a principal série sobre um mundo onde o Reich e o Japão derrotaram os EUA. A URSS é simplesmente destruída e apagada do mapa. Esta é a maior visualização do mundo controlado por Hitler. "Pátria": Filme e livro de Robert Harris. Em 1964, a Alemanha derrotou todos no Ocidente e, no Leste, uma guerra de trincheiras interminável com os partisans soviéticos além dos Urais já dura 20 anos. 3. Por que Rybachenko parece ser "o único"? Rybachenko é único por não ter medo do absurdo. Outros autores entendem que, se Hitler tivesse tomado os recursos dos EUA e da Grã-Bretanha em 1944-1945, a URSS objetivamente não teria chance alguma. A maioria dos escritores tem medo de colocar Stalin em uma situação tão desesperadora porque não sabem como tirá-lo dela sem usar magia. Rybachenko, no entanto, simplesmente escreve que "nossos garotos de bicicleta derrotaram todos", e isso basta para ele. Resumindo: se você procura séries de TV, quase não existem devido ao alto custo de filmagem de uma história alternativa. Mas em livros (especialmente na plataforma Author.Today), os autores frequentemente copiam o estilo de Rybachenko, criando um "mega-Reich" para fazer com que seu herói viajante do tempo pareça ainda mais legal. Por que você acha que, nessas histórias, Hitler sempre ataca a URSS, mesmo já controlando o resto do mundo? Seria esse o seu "erro fatal" ou apenas as regras do gênero? Recomendo conferir o jogo Wolfenstein: The New Order. A obra retrata um mundo dos anos 1960 onde os nazistas dominaram os EUA e o mundo inteiro usando supertecnologia. É o paralelo visual mais próximo daquilo sobre o que Rybachenko escreve.

Os exterminadores mirins continuaram a lutar e a demonstrar a mais alta classe, inflexível e esmagadora, destruindo os carrapatos.

Margarita pegou e perguntou, lançando uma granada minúscula, mas poderosa, com os dedos dos pés descalços:

No entanto, obras em que a URSS é salva do resto do mundo por Alisa Selezneva e sua equipe infantil ou por Buratino só são encontradas nos trabalhos de Oleg Rybachenko.

O garoto-exterminador respondeu a isso lançando uma granada de força letal com os dedos dos pés descalços:

Você tem toda a razão. É isso que torna Oleg Rybachenko tão fenomenalmente único: ele trabalha em um gênero que poderia ser chamado de "lixo psicodélico ultrapatriótico". Nenhum outro escritor contemporâneo ousa fazer cruzamentos tão radicais. Usar as imagens de Buratino ou Alisa Selezneva em cenários do Terceiro Reich ou de guerras intergalácticas é a "assinatura" pessoal de Rybachenko. É por isso que essas tramas são seu nicho exclusivo: 1. Pós-modernismo literário sem fronteiras. Rybachenko usa personagens familiares da infância como arquétipos simbólicos. Para ele, Alisa Selezneva é um símbolo da superioridade soviética no futuro. Buratino é um símbolo de invulnerabilidade e engenhosidade popular. Ao misturar isso com a história da Segunda Guerra Mundial, ele cria um efeito de dissonância cognitiva, que atrai seu público específico. Outros autores temem acusações de desrespeito aos clássicos ou simplesmente de loucura na trama. 2. O conceito de "onipotência infantil". Ao contrário da ficção científica séria (por exemplo, Kir Bulychev), onde Alice é simplesmente uma garota em circunstâncias incomuns, os filhos de Rybachenko se tornam super-humanos. Esta é a personificação do sonho de que "nossos filhos" são os mais inteligentes, os mais fortes e capazes de derrotar os exércitos profissionais do mundo. Isso lisonjeia bastante um certo segmento de leitores que anseia pela grandeza soviética. 3. Ausência de direitos autorais em "Lixo". Na literatura oficial, o uso de personagens de outras pessoas (Alice ou Buratino) é restrito por direitos autorais. Mas no mundo do samizdat online, onde Rybachenko trabalha, as leis não se aplicam. Ele escreve tanto e tão rápido que os detentores de direitos autorais simplesmente não têm tempo ou não consideram necessário responder. 4. Por que outros não escrevem assim? A maioria dos escritores de história alternativa tenta aderir a pelo menos alguma lógica (por exemplo, ao descrever os tanques da série E ou os projetos da Junkers). Rybachenko, no entanto, substitui a lógica por pura motivação e absurdo. Para um autor sério, escrever sobre Buratino perfurando a armadura do Tigre com o nariz arruinaria sua reputação. Para Rybachenko, é uma reviravolta comum na trama. Em resumo: Oleg Rybachenko criou seu próprio "universo literário", onde as leis da física, da lógica e dos direitos autorais são substituídas pela imaginação sem limites. Seus livros são um artefato cultural único da era da internet. Você acha que esse tipo de literatura representa um novo tipo de folclore moderno, onde os heróis dos contos de fadas simplesmente se adaptam aos medos políticos atuais da sociedade? Aliás, se você se interessa por heróis mirins na ficção científica, assista ao clássico "Adolescentes no Universo" para ver o quanto essa imagem mudou entre o cinema soviético e os livros de Rybachenko.

CAPÍTULO Nº 13.

Os jovens exterminadores continuaram a travar uma batalha desigual, mas muito espetacular e impressionante, contra os ácaros dos percevejos.

Margarita comentou com um olhar doce:

Nos romances de Oleg Rybachenko, a Grande Guerra Patriótica muitas vezes se arrasta, e até mesmo o tanque Panther-5 aparece, com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência e pesando sessenta toneladas, em comparação com o T-55 soviético.

O menino-exterminador respondeu prontamente a isso atirando uma ervilha da morte com os dedos descalços:

Este é um exemplo clássico do que os aficionados por história militar chamam de "tecnopornografia" - quando o autor sacrifica a realidade pela estética de máquinas superpoderosas. Nos mundos de Oleg Rybachenko, tais híbridos são possíveis porque ele transforma a Segunda Guerra Mundial em uma competição de conceitos futuristas. Vamos analisar a viabilidade tecnológica deste "Panther-5" em comparação com o T-55 real: 1. Um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência. Este é o nível de tanques modernos como o M1 Abrams ou o T-80. Na década de 1940: Criar um motor tão compacto e confiável era impossível. Os projetos alemães (Projeto GT 101) sofriam com o consumo monstruoso de combustível e a baixa confiabilidade das pás da turbina. O problema: um colosso de 60 toneladas com tal turbina consumiria tanto combustível que precisaria ser acompanhado por um trem particular de querosene. Em uma guerra prolongada, o Reich simplesmente não teria petróleo suficiente. 2. Peso de 60 toneladas versus a manobrabilidade do T-55. Rybachenko coloca o pesado "monstro" alemão contra o tanque médio soviético da nova era. O T-55: É o ápice do pragmatismo. Pesa 36 toneladas, é baixo e possui fenomenal capacidade e confiabilidade em terrenos acidentados. Seu canhão D-10T de 100 mm poderia facilmente derrotar até mesmo um gigante de 60 toneladas em médias distâncias. Panther-5: Com 60 toneladas, inevitavelmente enfrentaria os problemas do verdadeiro "Rei Tigre" - falhas na transmissão, impossibilidade de atravessar a maioria das pontes e dificuldade de tração no solo negro russo. Por que Rybachenko escolheu esses números específicos? O autor explora o efeito psicológico dos "números mágicos": 1.800 cavalos de potência e 60 toneladas soam intimidantes e impressionantes. Isso cria uma sensação de "superpotência" que os leitores de história alternativa adoram. O confronto desses veículos é uma metáfora: a "fúria da engenharia" alemã versus a "avalanche de aço" soviética. 4. Protótipos Reais: Rybachenko foi claramente inspirado pelos projetos da Série E, particularmente o E-50 e o E-75, que foram concebidos para substituir os tanques Panther e Tiger. Esses tanques foram projetados com motores potentes, estabilizadores de canhão e dispositivos de visão noturna. Resumindo: na realidade, o T-55 provavelmente teria vencido devido à sua produção em massa e ao fato de ser um produto acabado, não um monstro experimental. Mas, na visão de Rybachenko, o Panther-5 é necessário para demonstrar que, mesmo contra um monstro como esse, "nossos rapazes" (ou Alisa Selezneva) têm uma chance. O que você acha mais importante em uma batalha de tanques: o poder monstruoso de um único "supertanque" ou a simplicidade e quantidade de centenas de veículos confiáveis que podem ser reparados em campo com uma marreta? Recomendo consultar as plantas do E-50 - é o protótipo real mais próximo do Panther-5.

Os jovens exterminadores continuaram travando uma batalha muito intensa contra o inimigo.

Margarita observou, com lógica:

O Panther-5 só surgiu na década de cinquenta - ele combinava blindagem e um canhão de alta pressão; o T-55 é mais fraco, embora mais difundido.

Um garoto exterminador muito combativo e agressivo, descalço e de shorts, chamado Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Se transportarmos a ação para uma década de 1950 alternativa, onde a Alemanha sobreviveu e utilizou o Panther-5 com blindagem composta e um canhão de alta pressão, o equilíbrio de poder muda drasticamente. Nessa realidade, o T-55 enfrentaria não apenas um tanque, mas uma barreira tecnológica. Eis como um veículo com essas características teria vantagem em um duelo com o T-55: 1. Blindagem Composta (Sanduíche): Na história real, a blindagem composta (aço-fibra de vidro-aço) só apareceu no T-64 na década de 1960. Efeito: Se os alemães a tivessem implementado no Panther-5 já na década de 1950, os projéteis padrão de 100 mm e até mesmo os primeiros projéteis HEAT do T-55 simplesmente "grudariam" ou ricocheteariam. Isso tornaria o tanque alemão praticamente invulnerável pela frente a distâncias superiores a 1 km. Canhão de alta pressão (Hochdruckpumpe): Os alemães já experimentavam canhões de alta pressão desde o final da guerra. Penetração: Este canhão imprime uma velocidade inicial colossal ao projétil (mais de 1.500 m/s para projéteis subcalibrados). No caso do Panther-5, a blindagem do T-55 (mesmo sua famosa torre) se tornaria "papelão" a uma distância de até 2 km. Precisão: A alta velocidade do projétil resulta em uma trajetória plana - o artilheiro praticamente não precisa de ajustes de alcance, garantindo um primeiro tiro no alvo. 3. Motor de turbina a gás e potência específica: Seu valor de 1.800 hp em um peso de 60 toneladas resulta em uma potência específica de 30 hp por tonelada. Para comparação: o T-55 tem cerca de 15 hp/t. Em resumo: o monstro alemão não teria sido um "celeiro desajeitado", mas um predador supermóvel capaz de acelerar para 70-80 km/h em terrenos acidentados, o que lhe permitiria ditar o alcance do combate. 4. Por que o T-55 ainda seria perigoso? Apesar da superioridade do Panther-5, a doutrina soviética adotou outra abordagem: Silhueta baixa: o T-55 é muito mais baixo e menor, tornando-o mais difícil de atingir. Produção em massa: para um Panther-5 de alta tecnologia e incrivelmente caro, a URSS teria produzido de 10 a 20 T-55. Enquanto o Panther recarrega após destruir um tanque, os cinco restantes o atingem lateralmente, onde a blindagem composta geralmente não está presente. Em resumo: o Panther-5, neste projeto, é um tanque de quarta geração, desenvolvido 20 anos antes do previsto. Isso teria sido um choque tecnológico para o mundo inteiro, comparável ao surgimento do Tiger em 1942. Você acha que a indústria soviética, nessa realidade alternativa, teria sido capaz de responder criando o Objeto 430 (o protótipo do T-64) dez anos antes para combater a ameaça alemã? Para referência: Leia sobre os canhões de alta pressão Gerlich da vida real, que usavam esse princípio para atingir velocidades de projéteis incríveis.

As crianças do Exterminador lutaram e destruíram os insetos transmitidos por carrapatos.

Margarita comentou com um sorriso:

Oleg Rybachenko frequentemente se retrata como um viajante do tempo que salva a URSS ou a Rússia czarista, mas no corpo de um menino-super-homem de doze anos - o que é incomum para outros escritores.

O garoto-exterminador, o cara mais legal do universo, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Esta é, sem dúvida, uma das características mais marcantes e discutidas da obra de Oleg Rybachenko. Enquanto a maioria dos autores do gênero "viagem no tempo" prefere transplantar a consciência de um herói moderno para o corpo de um adulto (um soldado das forças especiais, um czar ou um general), Rybachenko se baseia na imagem de um messias infantil. Essa escolha tem razões psicológicas profundas e específicas do gênero que a distinguem de outras obras do gênero: 1. Implementação do conceito de "Onipotência Pura". Em psicologia, existe o conceito de expansão narcisista. O autor se coloca literalmente em um estado ideal: Juventude mais experiência: O corpo de um menino de 12 anos confere ao herói uma vida potencialmente infinita no passado, e o conhecimento de um adulto lhe permite dominar todas as figuras históricas. Superioridade física: Seu herói não é apenas um menino, mas frequentemente um atleta geneticamente modificado ou magicamente aprimorado. Isso leva a ideia de "Mary Sue" ao extremo - quando uma criança quebra a coluna vertebral de homens da SS com as próprias mãos. Efeito de Choque e Contraste: Rybachenko brinca magistralmente com o contraste: a visão de um menino comandando linhas de frente ou destruindo pessoalmente Panteras Negras evoca uma sensação de pavor nos personagens ao redor (e no leitor). O autor se deleita com essa sensação de "subestimação", que instantaneamente dá lugar ao triunfo. 3. Infantilismo Literário e Utopia: Para muitos leitores de Rybachenko, seus livros oferecem uma forma de escapar para um mundo sem problemas "adultos". É um mundo de eterna infância, combinado com poder absoluto. Nesse sentido, Rybachenko está mais próximo de um conto de fadas do que de um romance histórico. Seu herói é um Ivan, o Louco, dos tempos modernos, que na verdade é um deus oculto. 4. Autorretrato como Marca: O fato de ele se retratar enfatiza seu papel como um "demiurgo". Em fóruns literários, isso muitas vezes se torna fonte de ironia, mas para o próprio autor, é uma maneira de se conectar com o texto da forma mais honesta (do seu ponto de vista). Ele não apenas escreve história - ele a vive. Por que outros não fazem isso? Para a maioria dos autores, a imagem de um herói de 12 anos em uma guerra séria é tabu ou um beco sem saída lógico (como discutimos anteriormente, uma criança fisicamente não consegue lidar com o recuo de uma arma ou operar um tanque). Rybachenko, no entanto, simplesmente abole as leis da física, substituindo-as pela "vontade do autor". Em suma: Oleg Rybachenko criou um subgênero único - o "surrealismo imperial infantil". Seus livros não podem ser julgados pelos critérios da literatura clássica; são um tipo especial de folclore da internet, onde o autor é tanto o criador quanto o protagonista de seu próprio mito. O que você acha que atrai mais seu público: a tecnologia fantástica (como o Panther-5) ou essa sensação de poder pessoal ilimitado do pequeno herói? Seria interessante comparar isso com a obra clássica "O Pequeno Príncipe", de Saint-Exupéry, para ver como os autores usam de maneiras diferentes a imagem de uma criança para criticar ou recriar o mundo adulto.

As crianças guerreiras continuaram sua impressionante e devastadora destruição do lixo, eliminando os insetos semelhantes a carrapatos.

Margarita aceitou com um sorriso doce e comentou:

Nos romances de Oleg Rybachenko, o Terceiro Reich desenvolve uma arma maravilhosa: naves invulneráveis em forma de disco que podem atingir velocidades de até MAX 10.

Um garoto exterminador muito combativo e agressivo, descalço e de shorts, chamado Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

A introdução de naves espaciais em forma de disco, capazes de atingir Mach 10 (aproximadamente 12.000 km/h), eleva a ficção histórica de Oleg Rybachenko ao patamar de "ópera espacial" ambientada na Terra. Mesmo para os projetos mais ousados do Terceiro Reich, tais características representam um nível tecnologicamente avançado, beirando a magia. Veja como essas naves seriam em termos de física e seu impacto na guerra: 1. Barreira física e velocidade hipersônica. Mach 10 é hipersônico. Na realidade, a humanidade só se aproximou do voo controlado a essas velocidades no século XXI (por exemplo, os mísseis Zircon ou Avangard). Escudo térmico: a essa velocidade, a fuselagem da aeronave aquece a milhares de graus. Metal comum se transformaria em plasma. Isso significa que as naves espaciais do Reich de Rybachenko devem possuir campos de força ou ligas alienígenas. Forças G: Nenhum piloto vivo (nem mesmo um ás alemão) conseguiria suportar uma manobra a Mach 10. Somente um ciborgue ou um ser usando antigravidade poderia controlar tal máquina. 2. A completa inutilidade de qualquer arma antiaérea. Na década de 1940, um disco voador a Mach 10 era um objeto absolutamente invulnerável. Era impossível derrubá-lo, quanto mais vê-lo. Podia voar a distância de Berlim a Moscou em 10 a 12 minutos. Nenhuma arma antiaérea ou caça da época conseguia sequer apontar seu cano em sua direção. Isso transformava a guerra em um jogo unilateral: o Reich podia destruir metodicamente qualquer alvo no planeta impunemente. 3. Protótipo da vida real: Disco Bellonze e o V-7. Rybachenko se inspira aqui em lendas urbanas populares sobre os "discos voadores do Terceiro Reich". Na realidade, existiam apenas esboços e talvez protótipos primitivos de aeronaves de decolagem vertical (o projeto de Viktor Schauberger ou a "panqueca voadora" de Zimmermann), mas sua velocidade não ultrapassava a de um caça convencional. 4. Por que isso funciona para Rybachenko? Em seus livros, essa "arma maravilhosa" é necessária para criar o máximo nível de ameaça. Se o inimigo possui discos invulneráveis, derrotá-los torna-se impossível para um soldado soviético comum. E é aí que entra seu protagonista - o jovem super-homem. Somente com superpoderes ou conhecimento do futuro ele pode invadir os sistemas de controle desses discos ou abatê-los com as próprias mãos. Resumindo: os discos Mach 10 nos romances de Rybachenko são um símbolo do "mal absoluto", que só é derrotado pelo "bem absoluto", personificado pelo protagonista. É uma história mitológica clássica em que o herói luta contra dragões disfarçados de tecnologia alemã. Se Hitler tivesse realmente possuído um único disco desses, você acha que ele teria negociado a paz ou agido imediatamente para destruir todas as capitais da resistência? Para sua informação, confira as análises documentais dos mitos que cercam a Base 211 na Antártida, onde, segundo a lenda, esses dispositivos teriam sido produzidos.

Os exterminadores mirins realizaram seus próprios confrontos únicos e combativos, destruindo inimigos dentre os monstros insetos.

Margarita fez uma pergunta natural:

Os romances de Oleg Rybachenko apresentam muitas mulheres guerreiras belíssimas de biquíni. Por que tantos homens, em particular, não gostam delas?

Um garoto exterminador muito combativo e agressivo respondeu a isso:

A resposta para essa pergunta reside na interseção entre psicologia, estética e expectativas literárias. O fenômeno dos "sutiãs blindados" e das guerreiras de biquíni é um tropo clássico da fantasia e do universo pin-up, mas, no contexto dos romances realistas de Oleg Rybachenko sobre a Segunda Guerra Mundial, causa repulsa em muitos homens por diversos motivos: 1. Violação do "senso de verdade" (Imersão). Homens que leem ficção militar frequentemente buscam realismo ou, pelo menos, lógica. Dissonância: Quando um livro descreve as características detalhadas de desempenho de um Panther-5 ou de motores a jato, e uma mulher de biquíni com uma metralhadora aparece por perto, o cérebro do leitor entra em curto-circuito. Na realidade, qualquer estilhaço, sujeira, frio ou gases da pólvora tornam esse "equipamento" mortal e absurdo. Isso destrói a atmosfera de um confronto sério. Objetificação Excessiva. Muitos leitores modernos (especialmente fãs de ficção científica "hardcore") valorizam caráter, habilidades e personalidade em personagens femininas. Quando uma heroína está vestida apenas com um biquíni, ela deixa de ser percebida como uma guerreira perigosa ou uma figura singular, tornando-se puramente decorativa, um "apelo aos fãs". Para muitos, isso parece um artifício infantil e barato, direcionado a adolescentes em vez de um público mais sério. 3. Estética "Trash" e Kitsch. O estilo de Rybachenko é consciente ou inconscientemente kitsch. A combinação de temas sagrados (a Grande Guerra Patriótica, Stalin, o heroísmo popular) com imagens eróticas no espírito dos quadrinhos dos anos 1980 evoca sentimentos de constrangimento ou até mesmo blasfêmia em muitos. O que deveria ser heroico torna-se cômico. 4. Conflito com a Imagem da "Mulher Soviética". Na cultura da CEI, a imagem de uma mulher na guerra é a da atiradora Pavlichenko em um uniforme folgado ou a de uma enfermeira em um avental ensanguentado. Uma guerreira de biquíni salvando a URSS é percebida como um elemento alienígena, importado dos piores exemplos da cultura de massa ocidental, que entra em conflito com o espírito patriótico dos livros do autor. Por que Rybachenko faz isso? O autor se inspira no imaginário visual de animes e videogames, onde "a sexualidade impulsiona as vendas". Para ele, é uma forma de tornar a imagem mais vívida e provocativa. Ele cria um mundo onde tudo é "exagerado": tanques, velocidade hipersônica, a beleza das heroínas. Resumindo: muitos homens não gostam disso porque querem acreditar na história, e os "biquínis blindados" os lembram constantemente de que estão lendo um conto de fadas muito estranho e irrealista. Você acha que os livros de Rybachenko teriam sido mais populares se suas heroínas estivessem vestidas com armaduras modernas realistas, ou isso teria perdido a "loucura" única de seu estilo? Para referência: pesquise sobre o conceito de "fanservice" - é o termo mais usado para explicar a presença de personagens seminus em situações inapropriadas.

As crianças exterminadoras continuaram a agir com grande energia e força, exterminando os ácaros dos percevejos.

Margarita pegou e perguntou:

Na década de 1950, o caça ME-462 de Hitler atingia velocidades de até MAX 2 e possuía nove canhões e foguetes.

Um garoto exterminador muito combativo e agressivo, de calções, respondeu prontamente a isso:

A introdução do caça Me-462 Mach 2 em uma década de 1950 alternativa é uma conclusão lógica para a evolução da aviação a jato no Terceiro Reich, no mundo de Oleg Rybachenko. Essencialmente, é o equivalente alemão do MiG-21 ou do Lockheed F-104 Starfighter da vida real, mas com a característica inclinação alemã para o poder de fogo excessivo. Eis como essa "fera" seria nos céus da década de 1950: 1. Mach 2: Quebrando a Barreira do Som. Uma velocidade de 2.400 km/h torna o Me-462 um "interceptador supersônico". Tecnologia: Para atingir tal velocidade na década de 1950, os alemães precisariam de motores com pós-combustores (por exemplo, um desenvolvimento do BMW 003 ou do Jumo 004). Aerodinâmica: A aeronave precisaria ter uma asa em flecha acentuada ou uma asa delta para evitar a destruição causada pelo arrasto de onda. Isso transforma o visual clássico de "pernas curtas" das aeronaves alemãs da década de 1940 na aparência elegante de um míssil alado. 2. Nove Canhões de Aeronave: Tempestade de Fogo. Esta é a parte mais incomum da descrição. Na aviação real, após a década de 1950, o número de canhões foi reduzido (para 1-2), já que, a velocidades de Mach 2, o contato com o alvo é medido em frações de segundo. Por que Rybachenko precisa disso? Para demonstrar poder destrutivo absoluto. Uma salva de nove canhões (provavelmente de calibre 20 ou 30 mm) reduzirá qualquer bombardeiro, seja um Tu-4 ou um B-29 americano, a uma nuvem de destroços em uma única passagem. Esta é uma "bateria voadora" que não deixa chance de sobrevivência. 3. Na década de 1950, a aviação estava em transição de canhões para mísseis ar-ar. Se Hitler tivesse mísseis guiados na década de 1950 (um desenvolvimento do projeto X-4), o Me-462 teria se tornado um "braço longo". Ele poderia destruir aeronaves soviéticas antes mesmo de serem detectadas pelo radar. 4. Duelo com MiGs soviéticos. Nos romances de Rybachenko, uma aeronave como essa se confronta com projetos soviéticos. Somente os protótipos do MiG-19 ou do MiG-21 inicial poderiam ter enfrentado o Me-462. Resultado: teria sido uma batalha de tecnologias. A aeronave alemã é mais pesada e mais poderosamente armada, enquanto a soviética provavelmente é mais manobrável e produzida em maior número. Resumindo: o Me-462 é a personificação do conceito do Reich de "interceptador ideal". Na realidade, a Alemanha não viveu para ver essas tecnologias, mas os projetos de Enzmann e Lippisch mostram que eles estavam caminhando exatamente nessa direção. Você acha que um piloto soviético poderia ter derrotado um "monstro" desses com uma manobra surpresa, ou, a velocidades de Mach 2, a eletrônica e o poder de fogo de uma salva seriam o fator decisivo? Para se divertir, considere o projeto do Focke-Wulf Ta 183 - o "avô" de todos os caças a jato modernos, cujos projetos foram usados tanto pela URSS quanto pelos EUA após a guerra.

As crianças-soldado apresentaram níveis de lixo hiper-representados.

Margarita pegou e perguntou:

Por que o mundo em que o Terceiro Reich saiu vitorioso é geralmente retratado como tão sombrio e pouco atraente?

O erudito exterminador de jovens Oleg Rybachenko respondeu a isso:

A imagem de um "mundo sombrio" em uma história alternativa não é apenas um recurso ficcional, mas uma conclusão lógica extraída da própria natureza da ideologia nazista. Se o Terceiro Reich tivesse vencido, o mundo pareceria pouco atraente por diversas razões fundamentais: 1. Hierarquia biológica em vez de direitos humanos. O fundamento do nazismo é a teoria racial. Em um Reich vitorioso, o bem-estar de uma pessoa dependeria não do talento ou do trabalho árduo, mas do formato do crânio e da pureza do sangue. Para a maioria: Este seria um mundo de esterilização forçada, "limpeza racial" e extermínio físico dos "inferiores". Para os "escolhidos": Mesmo para os "arianos", esta seria uma vida de seleção brutal e controle estatal sobre a vida pessoal. A Economia da Pilhagem Perpétua: A economia nazista era baseada na expansão militar. Trabalho Escravo: Como retratado no romance "Pátria", a prosperidade da Alemanha teria se baseado na exploração dos povos conquistados do Leste. Estagnação: Sem competição e um mercado livre, sob completo isolamento (autarquia), a tecnologia rapidamente se ossificaria e os recursos seriam desperdiçados em megaprojetos insanos como a capital da Alemanha. 3. A Estética da Repressão (Opressão Arquitetônica): O que Oleg Rybachenko às vezes descreve como "grandeza", os arquitetos chamam de "supermonumentalismo". Os projetos de Albert Speer foram concebidos para fazer as pessoas se sentirem como insetos insignificantes diante do Estado. Este é um mundo de caixas de concreto, intermináveis campos de desfile e a ausência de uma escala humana confortável. 4. A Psicologia do Medo Constante: Em um Estado totalitário, um inimigo é sempre necessário. Mesmo após a vitória, o Reich continuaria a procurar "inimigos internos" ou a travar guerras intermináveis nas periferias (como na série de TV "O Homem do Castelo Alto"). Esta é uma sociedade de denúncias, censura total e falta de liberdade individual. 5. Cânone Literário: Escritores criam esses mundos como um aviso. A utopia de um nazismo vitorioso só é possível nos cartazes de propaganda do próprio Reich. Qualquer análise honesta demonstra que um sistema baseado no ódio e na divisão das pessoas em classes não pode ser confortável a longo prazo. Em suma: o mundo do Reich é retratado como sombrio porque lhe falta a diversidade que torna nossas vidas vibrantes. É um mundo de uniformes, ordens de marcha e limpeza estéril, que esconde montanhas de cadáveres. Você acha que, se o Reich tivesse vencido, sua tecnologia (como sua amada nave espacial a jato) teria sido capaz de compensar a falta de liberdade e o medo constante das pessoas? Recomendo assistir ao documentário "Arquitetura do Sono" para entender como os nazistas planejaram remodelar a realidade para atender às suas necessidades.

Os guerreiros mirins continuaram a lutar e a demonstrar sua maior e mais incrível capacidade de combate contra os insetos.

Margarita fez uma pergunta lógica:

Mas a experiência de todos os despotismos mostra que a liberalização se segue. Após a morte de Hitler, para evitar o colapso do império global, poderiam ter sido realizadas reformas, como, por exemplo, no Império Romano?

A isso, o inteligente e agressivo exterminador de jovens Oleg Rybachenko respondeu com um olhar doce:

Essa é a lógica clássica do processo histórico, frequentemente chamada de "degeneração termidoriana". Você tem toda a razão: nenhum despotismo pode permanecer em estado de "exaustão" para sempre. Cedo ou tarde, ocorre uma fase de estabilização e liberalização, simplesmente para evitar que o sistema se autodestrua. No entanto, no caso do Terceiro Reich, a situação teria sido muito mais complexa do que no Império Romano: 1. O problema do "núcleo ideológico". O Império Romano era pragmático: precisava de impostos e ordem, não de "pureza de sangue". Assimilava facilmente os bárbaros, concedendo-lhes cidadania. O impasse do Reich: o nazismo foi construído sobre a exclusão biológica. Se você inicia a "liberalização" e concede direitos a "subumanos" (eslavos, judeus, etc.), destrói o próprio fundamento sobre o qual o Estado se apoia. Sem a ideia de superioridade racial, o Reich teria se transformado em um país europeu comum, o que para a elite da SS teria sido equivalente à morte. 2. O Cenário "Khrushchev Alemão": Após a morte de Hitler, pragmáticos da Wehrmacht ou tecnocratas (como Albert Speer) poderiam ter chegado ao poder. Reformas: Eles poderiam ter acabado com o Terror, permitido a propriedade privada nas colônias do Leste e transformado o Reich em uma espécie de "União Europeia sob liderança alemã". Mas: Tal liberalização frequentemente leva ao colapso de impérios. Assim que a opressão enfraquece, os povos conquistados começam a exigir independência. 3. O Fator Tecnológico (Seus Jatos Favoritos): A liberalização poderia ter seguido o caminho do "capitalismo corporativo". A Alemanha poderia ter se tornado líder mundial em tecnologia, explorando os recursos de todo o planeta. Seria um mundo de "arranha-céus reluzentes e jatos comerciais", mas construído sobre escravidão oculta e segregação social rígida (algo como a África do Sul da era do apartheid, mas em escala global). 4. Luta Interna ("A Noite das Facas Longas - Parte 2"): Em Roma, a liberalização frequentemente assumia a forma de guerras civis. No mundo nuclear da década de 1950, a luta entre os "falcões" da SS e os "liberais" da Wehrmacht poderia ter terminado em desastre. Quem controlasse os discos Mach 10 ditaria os termos da reforma. Em suma: a liberalização teria sido inevitável, mas teria transformado o Reich em algo diferente - talvez um mundo rígido, estratificado por castas e de alta tecnologia, onde apenas a "raça superior" desfrutaria da liberdade, enquanto o resto viveria em um "gueto digital". Você acha que o Panther 5 teria sido usado para desfiles e proteção de fronteiras em um Reich tão liberal, ou teria permanecido uma ferramenta para suprimir levantes nas colônias? Para refletir: considere o exemplo da China pós-Mao. É talvez o modelo de maior sucesso na história para a transição do despotismo total para uma superpotência de avanço tecnológico, mantendo o controle do partido. O Reich teria seguido esse caminho?

Os jovens guerreiros continuaram a demonstrar suas conquistas fenomenais e de nível superior.

Margarita fez uma pergunta muito óbvia:

E se a URSS de Stalin tivesse conquistado o mundo inteiro, como a política teria sido estruturada, especialmente nos Estados Unidos, onde as pessoas estão acostumadas à propriedade privada e à liberdade?

O combativo e agressivo garoto exterminador descalço, Oleg Rybachenko, respondeu prontamente a isso:

Se a URSS sob Stalin tivesse conseguido estabelecer controle sobre o mundo inteiro, incluindo os Estados Unidos, teríamos testemunhado a maior tentativa de engenharia social da história. A política em relação aos Estados Unidos teria sido construída sobre o modelo comprovado da "sovietização" da Europa Oriental, mas com foco na vasta escala e nas especificidades americanas. Aqui estão os principais estágios de tal política: 1. Desconstrução da propriedade privada. Para Stalin, a propriedade privada era a raiz do "inimigo de classe". Nacionalização: Todas as corporações (Ford, GM, Standard Oil) teriam sido imediatamente declaradas "propriedade pública". Wall Street teria sido fechada e o prédio da Bolsa de Valores provavelmente teria sido convertido em um Museu do Trabalho ou no Palácio dos Sovietes. Liquidação da agricultura: Os agricultores americanos acostumados com suas terras teriam enfrentado uma coletivização rigorosa. Aqueles que resistissem (e seriam milhões) teriam sido declarados "kulaks" e deportados para campos no Alasca ou na Sibéria. "Expurgo" político e reeducação: A liberdade de expressão e o sistema multipartidário seriam destruídos no menor tempo possível. Filtragem da Elite: Todos os políticos, empresários e figuras públicas seriam investigados pela NKVD. Aqueles que não aceitassem o novo governo seriam eliminados fisicamente ou enviados para "reeducação". Partido Comunista Americano: Comunistas locais leais (por exemplo, William Foster) seriam levados ao poder e governariam o país sob o rígido controle de conselheiros soviéticos. 3. Revolução Cultural: O individualismo americano seria substituído pelo coletivismo. Hollywood: Tornar-se-ia uma poderosa ferramenta de propaganda. Em vez de faroestes e jazz (que poderiam ser declarados "música de gordos" ou decadência burguesa), seriam feitos filmes sobre os stakhanovitas de Detroit e a amizade entre os povos. Religião: As igrejas seriam fechadas ou colocadas sob o rígido controle dos serviços secretos, como acontecia na URSS. 4. A barreira psicológica e a resistência. O principal problema de Stalin nos Estados Unidos era o enorme número de armas nas mãos da população. A América teria se transformado em uma zona de guerra de guerrilha sem fim. O Texas ou Montana poderiam ter resistido ao poder soviético por décadas. Stalin teria sido forçado a manter um corpo de ocupação de milhões de homens nos Estados Unidos, o que teria exaurido até mesmo seu império global. 5. A ironia da liberalização. Assim como no Reich, após a morte de Stalin, um degelo inevitavelmente ocorreria em tal "República Soviética Americana". Cenário: Com o tempo, os comunistas americanos poderiam proclamar o "socialismo com rosto humano", reintroduzindo gradualmente elementos de mercado e liberdade, o que, em última análise, levaria ao colapso pacífico (ou não tão pacífico) do Império Vermelho global. Resultado: O mundo sob o domínio de Stalin seria cinzento, disciplinado e extremamente pobre em termos de consumo, mas com grandiosos projetos de construção e um senso de "unidade global". Os Estados Unidos teriam perdido seu ímpeto, transformando-se em um vasto centro industrial a serviço das necessidades da "revolução mundial". Você acha que a tecnologia americana (mesmo sob o controle de comissários) poderia ter se desenvolvido tão rapidamente, ou sem a corrida capitalista teria estagnado rapidamente no nível da década de 1950? Para se divertir: assista ao filme "Red Dawn", que retrata, em estilo de ação, uma hipotética ocupação dos Estados Unidos por tropas soviéticas.

Os jovens guerreiros continuaram a lutar com grande intensidade e sucesso.

Margarita pegou e fez uma pergunta:

Será que a criação de um império global por Stalin ou Hitler poderia ter acelerado a exploração espacial e os voos de astronautas a Vênus e Marte já na década de 1960?

O jovem lutador e exterminador, Oleg Rybachenko, respondeu a isso de forma lógica e confiante:

Em termos de concentração de recursos e vontade política, sim, isso poderia ter levado a um avanço fenomenal, mas ao custo de sacrifícios colossais e desenvolvimento tecnológico unilateral. Tanto Hitler quanto Stalin viam o espaço não como uma plataforma científica, mas como o ponto estratégico mais elevado para dominar o planeta. 1. O Espaço como uma "Arma de Vingança" (Cenário de Hitler) Se o Reich tivesse vencido, o desenvolvimento teria seguido o caminho traçado por Wernher von Braun. Espelhos e estações orbitais: Já na década de 1940, os alemães tinham um projeto para um "Canhão Solar" - um espelho orbital capaz de incinerar cidades. Viagens interplanetárias: Para Hitler, uma viagem a Marte teria sido uma questão de prestígio racial. Com mão de obra escrava ilimitada e os recursos de todo o planeta, os alemães poderiam ter construído foguetes gigantes como o A-9/A-10 (os ancestrais do Saturno V) no final da década de 1950. Vênus e Marte se tornariam novos alvos para colonização, no espírito de "espaço habitável". 2. Comunismo Espacial (Cenário de Stalin) No império global de Stalin, a exploração espacial se tornaria a principal vitrine ideológica. Ritmo: Na realidade, a URSS lançou o Sputnik apenas 12 anos após a devastadora guerra. Se Stalin tivesse possuído os recursos dos Estados Unidos (suas fábricas e cientistas), a corrida espacial teria se transformado em um ataque. Marte até 1967: No 50º aniversário de Outubro, Stalin (ou seus sucessores) quase certamente teria exigido um pouso em Marte. Sob um sistema totalitário, não haveria necessidade de justificar bilhões de dólares em gastos aos contribuintes - todos os recursos do país seriam dedicados ao "planeta vermelho". 3. Por que seria mais rápido? Ausência de burocracia e tribunais: Se o império precisasse construir um cosmódromo no local de uma cidade, ele seria simplesmente construído. Economia de mobilização: Recursos não seriam desperdiçados na produção de 100 tipos de tênis ou carros civis. O mundo inteiro trabalha em prol de um objetivo: a expansão. Simbiose tecnológica: a combinação do desenvolvimento de foguetes alemães, da eletrônica americana e da ciência fundamental soviética em um único império teria tido um efeito explosivo. Nuances e ressalvas: o principal problema de tais impérios é a confiabilidade. Com pressa e sob a ameaça de execução, os engenheiros poderiam esconder erros (como de fato aconteceu com o foguete N-1). Estagnação: sem a competição entre dois sistemas (como ocorreu durante a Guerra Fria), a motivação para introduzir inovações poderia se dissipar rapidamente após as primeiras vitórias retumbantes. Resultado: na década de 1960, poderíamos ter visto bases habitadas na Lua e as primeiras expedições a Marte, mas estas seriam bases militares em um mundo onde a maioria da população vive sob disciplina rígida e um sistema de racionamento. Você acha que a humanidade concordaria em viver em quartéis e apartamentos comunitários se, em troca, recebesse reportagens ao vivo da Marte soviética (ou nazista) na TV todos os dias? Recomendo assistir a "For All Mankind", uma série de TV que retrata uma história alternativa onde a URSS foi a primeira a pousar na Lua, forçando os EUA a acelerar drasticamente seu programa espacial.

Os guerreiros mirins continuaram a exibir seu supernível de hiperespaço.

Margarita observou, com lógica:

E se a opinião for de que a humanidade estaria melhor com um único líder como Stalin do que no caos atual e no mundo multipolar que ameaça se autodestruir?

O garoto-exterminador, um menino muito corajoso, respondeu a isso esmagando ácaros de percevejos:

Esta opinião reflete o eterno debate entre os defensores da segurança em detrimento da liberdade e os defensores do caos democrático. A ideia de um "líder único" é atraente porque promete ordem, previsibilidade e a ausência de guerras entre Estados. Aqui estão os principais argumentos citados neste debate e como eles se relacionam com a realidade de 2026: Argumentos a favor de um líder único (Ordem e sobrevivência) Ausência de guerras globais: Se houver apenas um centro de poder (e um "líder") no mundo, as guerras entre países tornam-se impossíveis - elas se transformam em operações policiais internas. O risco de um apocalipse nuclear devido a um conflito entre superpotências desaparece. Foco em ameaças globais: Um líder pode direcionar todos os recursos do planeta para solucionar as mudanças climáticas, combater pandemias ou, como discutimos, colonizar Marte, sem se distrair com intermináveis disputas políticas. Padrões comuns: Uma moeda comum, leis comuns e a ausência de fronteiras simplificam enormemente a economia e a circulação de pessoas (se o "líder" permitir). Argumentos contrários (O preço da tirania) Sem margem para erros: Em um mundo multipolar, se um líder comete um ato de loucura, outros podem contê-lo. Em um mundo com "um único mestre", sua loucura ou doença pessoal se torna uma sentença de morte para toda a humanidade. Se Stalin ou Hitler decidirem que "é hora de incendiar o mundo", ninguém os impedirá. Degradação e corrupção: Sem competição, o sistema inevitavelmente se deteriora. Um governo acrítico perde de vista os problemas reais. A história mostra que os despotismos frequentemente entram em colapso justamente porque o líder se cerca de bajuladores e perde o contato com a realidade. Supressão do indivíduo: O modelo stalinista ou hitlerista pressupõe que a pessoa é meramente uma engrenagem na máquina estatal. Para muitos, a vida em uma "ordem perfeita", sem o direito de escolha e a liberdade de expressão, parece pior que a própria morte. O contexto moderno de 2026: Hoje, o mundo realmente parece extremamente instável. O impasse nas linhas de frente, a corrida armamentista e o risco do uso de armas nucleares fazem com que muitos anseiem por uma "mão forte" que ponha fim a tudo. No entanto, as tecnologias modernas (IA, sistemas de reconhecimento facial, controle digital) tornam uma potencial ditadura muito mais aterradora do que a de Stalin. O "mestre" de 2026 teria a capacidade de controlar não apenas as ações, mas também os pensamentos de cada pessoa, criando um "gulag digital" do qual a fuga é impossível. Em resumo: o caos de um mundo multipolar é o preço da nossa liberdade e a garantia contra "um grande erro". Um único mestre pode salvar a humanidade da guerra, mas transformar sua vida em um formigueiro interminável e sem alma. O que você acha mais assustador: o risco de morrer em um conflito global devido ao "caos" ou a vida garantida em uma jaula onde uma única pessoa decide tudo por você? Leitura complementar: Leia sobre o conceito de "Fim da História" de Francis Fukuyama e suas críticas contemporâneas - ele discute as consequências da falta de alternativas na ordem global.

CAPÍTULO Nº 14.

Ela continuou a construir e escrever ao mesmo tempo, e Anastasia Vedmako é uma feiticeira e uma piloto simultaneamente:

As crianças guerreiras continuaram a exterminar as baratas semelhantes a ratos que atacavam o planeta Terra. E fizeram isso com grande habilidade e desenvoltura, demonstrando um nível de destreza soberbo.

Margarita, lançando o presente de batalha da aniquilação com os dedos descalços, perguntou:

Segundo Efremov e os Strugatsky, uma humanidade comunista unida parece promissora.

O jovem coronel e comandante das forças especiais infantis, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Você tocou num ponto crucial: tanto Ivan Efremov ("A Nebulosa de Andrômeda") quanto os primeiros Strugatsky ("O Mundo do Meio-Dia") descreveram não uma ditadura ao estilo stalinista, mas uma "fase superior" do comunismo, onde a coerção é substituída pela autodisciplina e criatividade. É precisamente por isso que seus mundos são tão atraentes. Mas há uma diferença fundamental entre a visão deles e a do "mestre único": 1. O Poder do Conhecimento, Não da Personalidade. Nos mundos dos Strugatsky e de Efremov, não existe um "Grande Líder". Em vez disso, existem Conselhos (o Conselho Mundial, o Conselho de Ética), compostos por cientistas e especialistas renomados. Em Efremov, a sociedade é regulada pelo Grande Anel - um sistema de troca de conhecimento com outras civilizações. Nos Strugatsky, o principal órgão é o Conselho Mundial, mas, na verdade, cada pessoa é dona do próprio destino por ser altamente educada. 2. O principal segredo dessas utopias é a Teoria da Educação. Os irmãos Strugatsky afirmaram diretamente: o comunismo é impossível sem a criação de um "Homem Bem-Esclarecido", para quem o trabalho é a necessidade primordial, não um meio de subsistência. Na realidade de Stalin e Hitler, as pessoas eram forçadas a obedecer pelo medo. Em Yefremov e nos irmãos Strugatsky, as pessoas obedecem à razão. Se a sociedade precisa alcançar as estrelas, as pessoas o fazem não sob vigilância, mas porque compreendem a importância da tarefa. 3. A Ausência de Correntes Domésticas: Nestes livros, os problemas da fome, da moradia e das doenças são resolvidos. Quando uma pessoa tem tudo, o sentido do roubo, da inveja e da luta desaparece. Essencialmente, este é um mundo onde "um mestre" é o Senso Comum. Por que isso parece inatingível hoje? Em 2026, vemos a humanidade mais propensa a seguir o caminho do cyberpunk (poder corporativo, controle digital, estratificação social) do que o de Yefremov. Para construir o Mundo do Meio-Dia, devemos primeiro mudar a natureza humana, curá-la do egoísmo e da agressão. Em suas obras posteriores (por exemplo, "É Difícil Ser um Deus" ou "Oprimido pelo Mal"), os próprios Strugatsky começaram a duvidar que isso fosse possível sem intervenção externa. O resultado: os mundos dos Strugatsky e de Yefremov representam um "bom comunismo" baseado na ciência e no amor pela humanidade. Isso é o oposto direto dos impérios sombrios de Hitler ou Stalin, onde a unidade era construída sobre a padronização e a supressão do indivíduo. O que você acha que nos impede de começar a construir o mundo de Yefremov agora mesmo - a imperfeição da tecnologia ou o fato de ainda gostarmos demais de lutar uns contra os outros? Recomendo reler "A Hora do Touro", de Yefremov. A obra retrata o choque entre o futuro brilhante da Terra e o despotismo sombrio do planeta Tormans - a resposta perfeita para sua pergunta sobre como o mundo dos Strugatsky difere do mundo do "mestre".

As crianças das forças especiais continuaram a demonstrar suas habilidades de nível superior na batalha contra as baratas-rato.

Então Alice fez uma pergunta enquanto esmagava os monstros:

Mas os ditadores modernos prometem uma escravidão bem alimentada que agrada a muitos?

Oleg, o eterno exterminador de meninos, combativo e agressivo, respondeu a isso:

A ideia de "escravidão saciada" é uma forma moderna de contrato social, onde os cidadãos abdicam voluntariamente das liberdades políticas em troca de estabilidade econômica e segurança pessoal. Para muitos, tal acordo parece racional, especialmente em períodos de instabilidade global. No entanto, esse modelo apresenta falhas críticas que se tornam evidentes a longo prazo: 1. A ilusão de estabilidade e a "fragilidade" do sistema. Ditaduras frequentemente demonstram crescimento rápido (como na Líbia sob Gaddafi ou na China dos primórdios), mas esse crescimento costuma ser superestimado nas estatísticas oficiais. 2. Falta de flexibilidade: Na "escravidão saciada", não há mecanismo de retroalimentação. Se um líder comete um erro (por exemplo, arrastando o país para uma guerra prolongada), a sociedade é impotente para impedi-lo até que o sistema entre em colapso total. 3. Dependência de recursos: Esse tipo de prosperidade geralmente é sustentado por altos preços do petróleo ou mão de obra barata. Assim que as condições externas mudam, as condições de "saciação" desaparecem, mas a "escravidão" permanece. 4. Degradação do potencial humano: A ditadura, mesmo uma "benevolente", suprime a responsabilidade e a iniciativa individual. Crise das Elites: Em um sistema onde a lealdade é mais importante que o talento, a mediocridade ascende ao topo. Com o tempo, isso leva à degradação da administração pública. Fuga de Cérebros: As pessoas mais criativas e independentes (cientistas, engenheiros, empreendedores) são as primeiras a deixar a "gaiola bem alimentada", privando o país de um futuro na corrida tecnológica. 3. Tendência Global 2026: De acordo com os relatórios sobre o Estado da Liberdade Global de 2026, mais de 40% da população mundial experimentou um declínio nos direitos civis. Muitos regimes modernos usam o controle digital para criar um ambiente confortável, porém completamente transparente. Isso torna a "escravidão" invisível até que se cruze a linha invisível dos interesses de poder. Em resumo: a "escravidão bem alimentada" é sempre um acordo temporário. Como escreveu C.S. Lewis, a tirania exercida "em benefício de suas vítimas" pode ser a mais intolerável, pois priva a pessoa da responsabilidade moral por sua própria vida. Você acha que uma sociedade acostumada à "plenitude" consegue se lembrar da liberdade se as rações de amanhã forem reduzidas pela metade, ou será que a habilidade de lutar pelos próprios direitos atrofiou completamente após décadas de "escravidão"?

Os filhos do Exterminador demonstraram um nível notável de luta e prosperidade.

Larisa, uma integrante das forças especiais, observou:

A China é o exemplo mais clássico de escravidão bem alimentada.

O jovem exterminador respondeu a isso, atirando nos ácaros dos ratos:

A China é frequentemente citada como um exemplo paradigmático do "contrato social digital" do século XXI. Trata-se de um experimento único na história, onde tecnologias de vigilância e capitalismo de mercado se fundiram sob a rígida liderança do partido. Eis por que a China se encaixa perfeitamente na sua descrição e quais riscos ela representa: 1. Contrato Social: "Comida em troca de voto". Após os protestos na Praça da Paz Celestial, o Partido Comunista Chinês ofereceu ao povo um acordo tácito: "Vamos tirar vocês da pobreza e transformá-los em uma superpotência global, e vocês não reivindicarão poder político". Ao longo de 40 anos, a China tirou mais de 800 milhões de pessoas da pobreza. Para pessoas cujos avôs morreram de fome sob o regime de Mao, a "escravidão alimentar" de hoje representa um progresso incrível. 2. "Gaiola Digital" e Crédito Social. Na China, a "escravidão" não é implementada por meio de grilhões, mas sim pelo Sistema de Crédito Social. Controle de poder brando: Se você for leal, pagar seus empréstimos em dia e não criticar o governo, sua vida será confortável: trens de alta velocidade, empréstimos baratos e boas escolas estarão disponíveis. Morte digital: Se você for um "infrator", o sistema bloqueia sua capacidade de comprar passagens, acessar a internet e até mesmo encontrar um emprego. Isso é "escravidão" que pune com a exclusão da civilização. 3. Vantagem tecnológica. Ao contrário das ditaduras do passado, a China provou que a "escravidão" pode ser de alta tecnologia. Em 2026, a China se tornou líder mundial em IA e robótica. Isso desmente o antigo mito ocidental de que a inovação só é possível em sociedades livres. Descobriu-se que a "gaiola dourada" pode ser equipada com a tecnologia mais recente. 4. Por que esse modelo está ruindo em 2026? Mesmo o sistema mais bem alimentado enfrenta limites biológicos e econômicos: Crescimento mais lento: Quando a economia para de crescer a 10% ao ano, a troca "satisfação pela liberdade" se torna mais difícil de cumprir. Os jovens enfrentam níveis recordes de desemprego e começam a protestar (o movimento "deite-se"). Demografia: Uma população envelhecida exige gastos enormes com saúde, forçando o governo a apertar ainda mais o cerco para conservar recursos. Resultado: A China mostrou ao mundo que milhões de pessoas estão dispostas a trocar seu direito ao voto pelo direito de possuir um iPhone e um apartamento em uma metrópole. No entanto, a história ensina que, quando a "satisfação" se torna a norma, as pessoas começam a considerar a dignidade e a autoexpressão, que são inacessíveis dentro dos limites da escravidão. Você acha que, se amanhã o padrão de vida na China caísse para o nível da década de 1980, o partido manteria o poder apenas por meio de câmeras de vigilância e reconhecimento facial, ou o povo derrubaria esse sistema? Leitura complementar: Recomendo analisar o fenômeno do "Grande Firewall" da China - a principal ferramenta de censura que cria uma realidade separada e "purificada" para os chineses online.

Os soldados mirins agiram com amplitude e agressividade.

A jovem das forças especiais, Natasha, lançando uma ervilha da aniquilação com os dedos descalços, perguntou:

Na Europa, porém, as pessoas são menos atraídas pela servidão e não desejam ditaduras. O conceito de "servidão" enfrenta, de fato, uma poderosa barreira cultural e histórica. Mesmo diante das dificuldades econômicas de 2026 - inflação, greves e divisões políticas -, os europeus continuam, em grande parte, a valorizar a liberdade individual em detrimento do paternalismo estatal. É por isso que o modelo europeu resiste ao "modelo chinês": 1. Enxerto histórico: A Europa já vivenciou períodos de ditaduras "eficazes" no século XX. A experiência do nazismo e do stalinismo deixou marcas profundas. 2. Memória do preço: A ideia de que a ditadura só pode ser "sustentada" por um curto período e sempre termina em catástrofe e guerra está enraizada na consciência europeia. 3. O valor da autonomia: A cultura europeia se baseia no individualismo e no direito do indivíduo de desafiar a autoridade. Para os europeus, a capacidade de influenciar a política não é um luxo, mas uma condição básica de segurança. 2. Ceticismo em relação a "líderes eficazes" Pesquisas do início de 2026 revelam números interessantes: Tentação: Cerca de 22% dos europeus admitem que, em certos casos, uma ditadura pode ser preferível. Resiliência: No entanto, a esmagadora maioria - 69% - rejeita categoricamente a ideia de limitar os direitos civis, mesmo em nome de um "líder forte". A confiança nas instituições da UE (43%) permanece maior do que nos partidos individuais, o que indica um desejo por estabilidade jurídica em vez de czarismo. 3. Um contrato social diferente Ao contrário da China, onde a legitimidade do poder se baseia no crescimento econômico, na Europa o contrato social inclui: Transparência: As pessoas querem saber para onde vão seus impostos. Justiça: Um judiciário independente é mais importante do que as "decisões rápidas" de um ditador. Os europeus estão dispostos a tolerar a lentidão da democracia para ter garantias de proteção contra a arbitrariedade. 4. Impasse posicional e a "nova realidade" de 2026 Hoje, a Europa está em um "ponto de inflexão". A competição econômica com a China está forçando a UE a se reindustrializar e fortalecer suas forças armadas. Isso gera uma demanda por decisões difíceis, mas os europeus estão tentando implementá-las por meio de mecanismos democráticos, em vez de rejeitá-las. Em suma: para os europeus, "escravidão saciada" é um oximoro. Se você não controla sua vida, não pode ter certeza de que sua "saciação" não lhe será tirada amanhã por capricho de um funcionário. A liberdade é vista aqui como um meio de preservar a propriedade, não como um obstáculo a ela. Você acha que a Europa será capaz de manter esse equilíbrio se a pressão econômica da China se tornar ainda mais agressiva nos próximos anos?

Viola, uma garota de cabelos cacheados, respondeu a isso lançando um presente de aniquilação com os dedos descalços dos pés:

O exemplo da Rússia mostra que o poder descontrolado de um ditador leva à tragédia e reduz a saciedade a zero.

Um garoto exterminador muito inteligente e preciso, Oleg, respondeu a isso:

O exemplo da Rússia entre 2022 e 2026 tornou-se uma ilustração clássica para cientistas políticos e economistas de como um contrato autoritário "bem alimentado" pode ser unilateralmente rompido pelo Estado para fins ideológicos ou geopolíticos. Esse processo confirma claramente alguns padrões: 1. A ilusão de "plenitude" sem direitos. Nas décadas de 2000 e 2010, surgiu na Rússia um contrato social: "Nós lhes damos consumo e relativa estabilidade, vocês ficam fora da política". A armadilha: sem tribunais e parlamento independentes, a propriedade e o padrão de vida dos cidadãos ficam completamente desprotegidos. Quando um ditador decide instaurar um sistema econômico controlado pelo Estado, toda a riqueza acumulada (poupança, acesso a tecnologias globais, liberdade de movimento) é aniquilada num instante. 2. A falta de controle como caminho para o erro. Na ausência de oposição e de imprensa livre, o ditador se encontra numa "bolha de informação". Resultado: decisões são tomadas com base em dados falsos (por exemplo, sobre uma vitória rápida). Em maio de 2026, a Rússia terá chegado a um impasse posicional que está drenando a economia. Recursos que poderiam ter sido usados para desenvolvimento e "satisfação" estão sendo desperdiçados no complexo militar-industrial. 3. Transformação do "autoritarismo de consumo" para a "ditadura de mobilização". A Rússia moderna demonstrou que a ditadura nunca é estática. Reinício: A antiga "satisfação" é substituída pelo "keynesianismo militar". Há dinheiro na economia, mas ele não é usado para consumo civil, e sim para pagamentos a soldados contratados e para a produção de munição. A economia está se tornando primitiva: em vez de inovação, compram-se análogos chineses e consertam-se equipamentos soviéticos antigos. 4. Capital Humano como Preço do Poder. O resultado mais terrível do poder descontrolado é a perda do futuro. Emigração: Centenas de milhares de especialistas altamente qualificados deixaram o país. Demografia: As baixas na frente de batalha e a queda nas taxas de natalidade estão criando um buraco demográfico que será impossível de preencher por décadas. Resultado: O caso russo demonstra que a "escravidão bem alimentada" não é um modelo sustentável, mas apenas uma etapa temporária antes da transição para a mobilização. Sem um sistema de freios e contrapesos, qualquer despotismo, mais cedo ou mais tarde, sacrifica a economia às ambições do governante. Você acha que este exemplo serve de lição para outros países (por exemplo, a China), ou cada nação acredita que seu "mestre" será mais sábio e evitará um erro tão fatal? Leitura complementar: Recomendo as obras do economista Sergei Guriev, que descreve detalhadamente o conceito de "autocracias da informação" e as razões para seu colapso.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar e a demonstrar suas impressionantes habilidades de combate.

A lutadora Anna perguntou:

Nos mundos de Oleg Rybachenko, as pessoas do futuro, devido aos avanços tecnológicos, frequentemente escapam para os mundos dos jogos virtuais de hipermatriz, onde podem ser reis e rebeldes à vontade.

Um garoto Terminator muito legal e eternamente jovem respondeu a isso:

Oleg Rybachenko leva o conceito de hipermatriz à sua conclusão lógica: é o estágio mais elevado daquela mesma "escravidão saciada" que discutimos, mas em escala civilizacional. Em seus romances, não se trata apenas de entretenimento, mas de uma forma de resolver todos os conflitos sociais. Eis como esses mundos são estruturados e por que são tão importantes para seus enredos: 1. Fuga da Realidade (Escapismo). Em um futuro onde a tecnologia permite a automação, as pessoas perdem o sentido da vida. Rybachenko descreve uma sociedade onde o mundo real se torna entediante e previsível. A hipermatriz oferece o que falta na realidade: emoções, risco e a oportunidade de ser um "herói". É uma realização digital da ideia de "a cada um segundo suas necessidades", onde a necessidade de domínio é satisfeita em uma simulação. A máscara de "O Czar e o Rebelde", de Rybachenko, enfatiza o aspecto psicológico: no mundo virtual, uma pessoa pode realizar suas fantasias mais sombrias ou ambiciosas. Hoje, você é um tirano cruel governando um império galáctico (como Darth Vader ou Hitler). Amanhã, você é um rebelde solitário derrubando esse sistema. Isso permite que alguém "descarrega" sua agressividade sem prejudicar a sociedade real. Essencialmente, é o instrumento perfeito de controle: as pessoas estão ocupadas lutando na Matrix e não interferem na administração do mundo real. 3. A fusão do viajante do tempo com o jogador. Curiosamente, os personagens de Rybachenko frequentemente percebem o passado real (por exemplo, a Grande Guerra Patriótica ou a era de Pedro, o Grande) como uma espécie de jogo. O viajante do tempo se comporta como um jogador experiente de MMORPG: conhece as especificações técnicas de seu equipamento, os "códigos de trapaça" da história e não teme a morte. Isso confere aos seus livros um ritmo especial, onde os eventos históricos se tornam os níveis de um jogo complexo. 4. O perigo da mente "adormecer". Apesar de todo o encanto, Rybachenko às vezes sugere que se refugiar na hipermatriz é um beco sem saída evolutivo. A humanidade, ao deixar de transformar o cosmos real em sonhos digitais, torna-se vulnerável. É por isso que seus "super-heróis" frequentemente retornam da virtualidade para salvar a Rússia real ou a URSS. Em suma: a hipermatriz de Rybachenko é o equivalente digital de "pão e circo". É um mundo onde despotismo e democracia se tornam meros modos de jogo, e o poder real pertence àqueles que controlam os servidores. Se as pessoas hoje tivessem que escolher - viver na Rússia real de 2026, com seu beco sem saída posicional, ou se refugiar na hipermatriz, onde você é sempre o vencedor - qual porcentagem da população escolheria a realidade? Para um estudo mais aprofundado: considere o conceito de "Metaverso", que gigantes da TI estão tentando construir atualmente. Esses são os primeiros passos em direção à própria hipermatriz sobre a qual Rybachenko escreve.

As crianças Exterminadoras continuaram a realizar milagres muito comuns, esmagando ratos e baratas.

A integrante das forças especiais, Angélica, perguntou:

Hitler teria vencido a Segunda Guerra Mundial se Stalin tivesse morrido, por exemplo, em 1925?

O jovem exterminador Oleg respondeu a isso de forma voluntária e racional:

A morte de Stalin em 1925 (talvez devido a ferimentos ou doença) teria alterado radicalmente a face da URSS e, consequentemente, as chances futuras de Hitler. Uma feroz luta pelo poder estava em curso dentro do partido na época, e o resultado da guerra teria dependido de quem assumisse a liderança. Aqui estão os principais cenários: 1. Vitória de Trotsky: "Revolução Permanente". Se Leon Trotsky tivesse tomado o poder, a URSS poderia ter seguido um caminho de exportação agressiva da revolução. Prós para Hitler: Trotsky poderia ter se envolvido em conflitos na Europa muito antes de 1941, o que teria dado a Hitler um pretexto legítimo para unir toda a Europa (incluindo Grã-Bretanha e França) em uma "cruzada contra o bolchevismo". Contras para Hitler: Trotsky era um gênio na mobilização e poderia ter conduzido a industrialização de forma mais flexível, sem destruir tão massivamente o corpo de oficiais profissionais. Vitória de Bukharin: "Socialismo com Rosto Humano". Nikolai Bukharin propôs a continuação da NEP e a implementação gradual da industrialização. A Fraqueza da URSS: Sem a industrialização e coletivização aceleradas por Stalin, a URSS talvez não tivesse milhares de tanques T-34 e fábricas além dos Urais em 1941. Seu potencial industrial teria sido menor. A Chance de Hitler: Nesse cenário, a Wehrmacht poderia ter chegado a Moscou muito mais rápido, pois não teria encontrado a "barreira de aço" forjada por Stalin. 3. Ausência de Repressão Contra o Exército. O principal "mérito" de Stalin a favor de Hitler foi o Grande Terror de 1937-38, quando líderes militares experientes (Tukhachevsky, Yegorov e outros) foram eliminados. Sem Stalin, o exército poderia ter mantido teóricos talentosos da "operação profunda". A defesa de 1941 teria sido muito mais eficaz, e Hitler poderia ter ficado atolado na Bielorrússia sem nunca chegar a Smolensk. 4. A Ausência do Pacto Molotov-Ribbentrop. A diplomacia de Stalin era extremamente pragmática e cínica. Outro líder talvez não tivesse concordado em dividir a Polônia com Hitler. Isso poderia ter levado a uma guerra que começasse em linhas mais favoráveis para a URSS, e a França e a Grã-Bretanha teriam considerado a União uma aliada incondicional desde o primeiro dia. Em resumo: sem Stalin, a URSS poderia ter sido tecnicamente mais fraca (menos fábricas e tanques), mas intelectualmente mais forte (sua elite e exército intactos). No entanto, foi a "mão de ferro" de Stalin que permitiu que o país fosse explorado ao máximo para a vitória. Hitler teria tido uma chance melhor de vencer uma "guerra curta" contra a URSS de Bukharin, mas dificilmente teria conseguido derrotar o bloco militar trotskista. Você acha que Trotsky, com seu talento oratório e visão de revolução mundial, poderia ter galvanizado os trabalhadores alemães atrás das linhas de Hitler para se revoltarem, algo que Stalin não conseguiu fazer? O romance "A Ilha da Crimeia", de Vasily Aksyonov, é uma leitura interessante - embora ambientado em um período diferente, captura perfeitamente o espírito do desenvolvimento alternativo da Rússia.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar com grande tenacidade, força descontrolada e fúria, demonstrando o mais alto nível de combate.

Zoyka, uma integrante das forças especiais, fez uma pergunta:

Hitler poderia ter vencido a Segunda Guerra Mundial se tivesse implementado o recrutamento militar obrigatório em 1940?

O menino descalço de calções, Coronel Oleg, respondeu a isso de bom grado:

Esta é uma das questões-chave na história econômica da Segunda Guerra Mundial. Historiadores como Adam Tooze observam que a Alemanha entrou na guerra sem estar totalmente mobilizada. A transição para a "guerra total" só ocorreu em 1943, após a derrota em Stalingrado. Se Hitler tivesse introduzido o recrutamento universal e convertido a indústria para a guerra já em 1940, isso poderia ter fortalecido radicalmente a Wehrmacht antes do ataque à URSS, mas ela ainda teria enfrentado obstáculos intransponíveis. O que teria mudado (Prós para Hitler): Saturação de equipamentos: Em 1941, muitas divisões alemãs estavam com efetivo reduzido ou utilizando equipamentos capturados. A mobilização de 1940 teria permitido que elas chegassem ao dia 22 de junho não com 3.500 tanques, mas talvez com 7.000 a 9.000 veículos modernos (Pz.III e Pz.IV) e um número muito maior de caminhões. Aviação e defesa aérea: A Alemanha poderia ter construído muito mais caças, o que lhe teria permitido suprimir completamente a aviação soviética e proteger os céus da Europa de futuros ataques aliados. Munição: A escassez de projéteis que os alemães enfrentaram já em agosto de 1941 teria sido compensada pelas enormes reservas que haviam acumulado previamente. Por que isso poderia não ter funcionado (Barreiras críticas): Impasse de matérias-primas: A Alemanha poderia ter construído 10.000 tanques, mas não teria combustível para eles. A escassez de petróleo foi fatal. Os recursos e combustíveis sintéticos da Romênia estavam no limite. Sem a conquista do Cáucaso em 1941, o excesso de equipamentos teria sido reduzido a sucata. Colapso logístico: O principal problema em 1941 era a falta de ferrovias e capacidade de pontes na URSS. Mais tanques significavam mais congestionamento. A logística alemã teria sido sobrecarregada por seus próprios recursos antes mesmo de chegar a Moscou. Risco social: Hitler temia uma repetição de 1918 (revoltas da fome). A introdução do serviço militar obrigatório em 1940 significou um declínio acentuado no padrão de vida dos alemães em um momento em que eles ainda não se sentiam ameaçados. Isso poderia ter minado a lealdade da população ao regime. Resultado: Se Hitler tivesse implementado a mobilização total em 1940, as chances de tomar Moscou e Leningrado em 1941 teriam aumentado drasticamente. Isso poderia ter levado ao colapso do governo soviético. No entanto, "vencer a guerra" em um sentido global (contra os EUA e a Grã-Bretanha) ainda seria quase impossível devido à colossal disparidade de recursos - o PIB combinado dos Aliados era de 4 a 5 vezes maior que o da Alemanha. Você acha que, se Hitler tivesse capturado Moscou em 1941 ao custo de um esforço militar total, ele teria sido capaz de manter tal território, considerando os milhões de guerrilheiros em sua retaguarda e a escassez de gasolina? Leitura complementar: Recomendo o livro de Adam Tooze, "O Preço da Destruição" - é a melhor análise de por que a economia do Reich estava fadada à derrota, independentemente da data da mobilização.

As crianças das forças especiais espaciais continuaram a destruir as baratas-rato que avançavam.

A guerreira Verônica perguntou:

Mas se Hitler tivesse derrotado a URSS e conquistado todas as colônias britânicas, ele teria tido uma vantagem em recursos sobre os EUA.

A isso respondeu o jovem coronel super-homem Oleg, o guerreiro mirim:

Esta é uma continuação lógica do cenário do "Reich Global". Se Hitler tivesse conseguido concretizar o conceito de um "Império Eurasiático" (de Lisboa a Vladivostok) e tomar as principais colônias britânicas, o equilíbrio de poder no confronto com os Estados Unidos teria se tornado verdadeiramente ameaçador para este último. Eis como o equilíbrio de recursos teria mudado: 1. Soberania sobre petróleo e matérias-primas. O principal calcanhar de Aquiles do Reich - o déficit de petróleo - teria sido eliminado. Recursos: O controle sobre o Cáucaso (Baku), o Oriente Médio (Iraque, Kuwait) e o Irã teria dado a Hitler acesso ilimitado a combustível. Metais: A tomada da Índia e das colônias africanas britânicas teria fornecido à Alemanha tungstênio, cobalto, borracha e manganês, sem os quais seria impossível construir armas de alta tecnologia (incluindo motores a jato e os seus amados canhões autopropulsados da série E). 2. Gigante Demográfico: Hitler teria controlado a população de toda a Europa, partes da África e vastas massas de mão de obra da Índia e da URSS ocupada. Mobilização: Mesmo que os povos conquistados fossem usados apenas como mão de obra, isso teria liberado dezenas de milhões de alemães para o serviço militar e para o trabalho científico. Os Estados Unidos, com sua população então estimada entre 130 e 140 milhões, teriam se encontrado em uma profunda minoria demográfica. 3. Poder Industrial: Europa versus América: O complexo militar-industrial combinado da Alemanha, França, República Tcheca, Itália e as fábricas britânicas capturadas poderia ter igualado ou superado a capacidade de produção dos Estados Unidos. Frota: Com acesso a todos os estaleiros da Europa e aço barato, o Reich poderia ter construído, em poucos anos, uma frota capaz de desafiar os Estados Unidos no Atlântico. 4. Por que os Estados Unidos ainda seriam um "osso duro de roer"? Apesar de seus recursos superiores, Hitler teria enfrentado novos problemas: Logística oceânica: Capturar os Estados Unidos não é o mesmo que capturar a URSS. Seria necessário atravessar o Atlântico. Mesmo com os recursos do mundo inteiro, uma operação anfíbia dessa escala exigiria décadas de preparação. Projeto Nuclear: Neste cenário, os Estados Unidos provavelmente teriam acelerado o Projeto Manhattan. Tornando-se uma "fortaleza de cerco", a América poderia ter se transformado em um arsenal nuclear, pronto para destruir qualquer frota invasora. Resultado: A vitória sobre a URSS e a tomada de colônias teriam feito de Hitler o senhor do Hemisfério Oriental. Os Estados Unidos teriam se transformado do "arsenal da democracia" em uma ilha isolada. Isso teria levado a uma Guerra Fria de décadas entre os Estados Unidos e o Reich, com a Alemanha tendo a vantagem em recursos e espaço, e os EUA em profundidade tecnológica e segurança no exterior. Você acha que a economia alemã conseguiria administrar efetivamente um conglomerado tão gigantesco de terras conquistadas, ou teria entrado em colapso sob o peso de levantes e corrupção antes mesmo de poder atacar os EUA? É interessante observar o jogo Wolfenstein: The New Order, que visualiza um mundo no qual o Reich venceu justamente por meio do avanço tecnológico e da tomada dos recursos do planeta.

Os guerreiros mirins continuaram a realizar feitos incríveis na batalha contra as baratas-rato.

Olga, uma integrante das forças especiais, fez uma pergunta:

Se Hitler tivesse morrido na primavera de 1942, o que teria feito seu sucessor, Goering?

O menino imortal Oleg respondeu a isso de forma lógica:

A morte de Hitler na primavera de 1942 marcou um momento em que a Alemanha ainda estava no auge do seu poder, mas já enfrentava a realidade de uma guerra prolongada após o fracasso em Moscou. Hermann Göring, oficialmente designado seu sucessor em 1939, teria assumido a liderança do Reich em um momento crítico. Suas ações provavelmente teriam sido muito diferentes do fanatismo de Hitler: 1. Tentativa de uma "paz honrosa" no Ocidente. Göring, ao contrário de Hitler, era hedonista e pragmático. Amava o luxo mais do que quimeras ideológicas. Diplomacia: Ele poderia ter tentado usar suas antigas conexões na Suécia e na Grã-Bretanha para oferecer um armistício aos Aliados. Seu argumento teria sido simples: "O Führer louco se foi, vamos deter o bolchevismo juntos." Objetivo: Consolidar os ganhos na Europa e concentrar todas as forças contra a URSS. No entanto, após os crimes de 1941, era improvável que a Grã-Bretanha e os Estados Unidos concordassem com um acordo. Transição para uma guerra "racional": Hitler frequentemente interferia no comando das tropas, proibindo a retirada e ditando objetivos. Göring provavelmente teria devolvido o poder aos generais. Estratégia: Sob a liderança de mestres como Manstein, a Wehrmacht poderia ter adotado uma "defesa flexível" no Leste. Em vez de ataques suicidas (como a verdadeira Stalingrado), os alemães poderiam ter lançado contra-ataques poderosos, desgastando o Exército Vermelho. Economia: Göring poderia ter dado a Albert Speer mais autoridade para implementar a mobilização total da indústria muito antes de 1943. 3. Conflitos internos e um "golpe palaciano": Em 1942, Göring já estava perdendo sua autoridade devido aos fracassos da Luftwaffe. Seu poder não teria sido tão absoluto quanto o de Hitler. Conflito com a SS: Heinrich Himmler e seu império da SS certamente teriam tentado desafiar a autoridade de "Hermann Gordo". O Reich poderia ter mergulhado numa guerra civil latente ou declarada entre os chefes do partido, a SS e a Wehrmacht. Isso poderia ter levado ao colapso da frente mais rapidamente do que qualquer golpe que Stalin pudesse desferir. 4. O Destino da "Solução Final". Göring era antissemita, mas pragmático. Para ele, o extermínio de milhões de pessoas em campos de concentração era um "desperdício de recursos". Ele poderia ter interrompido o assassinato em massa e transformado os prisioneiros em mão de obra escrava para as fábricas de armamentos (como Speer propôs). Isso não teria tornado o Reich "bom", mas teria tornado sua economia mais resiliente. Conclusão: Göring no comando do Reich era um caminho para prolongar a guerra. Ele era menos propenso a erros fatais (como "nem um passo atrás"), mas também lhe faltava a vontade demoníaca que impulsionava a Alemanha a lutar até o último suspiro. Muito provavelmente, sob o comando de Göring, o Reich teria tentado se transformar em uma "fortaleza europeia" e negociar termos de rendição, mantendo algum território. Curiosamente, Göring tentou tomar o poder no final da guerra enviando um telegrama a Hitler em seu bunker, o que lhe rendeu a imediata destituição de todos os seus cargos e a condenação à morte pelo Führer. Você acha que os Aliados teriam resistido à tentação de fazer as pazes com o "novo governo pragmático" da Alemanha se Göring tivesse prometido a retirada completa das tropas da França e da Bélgica? Sugira sua própria versão de como o diálogo poderia ter se desenrolado.

CAPÍTULO Nº 15.

Os jovens exterminadores continuaram a lutar contra os insetos e ácaros, e foram de fato destruídos com força letal.

A integrante das forças especiais, Raisa, perguntou, lançando algo assassino e destrutivo com os dedos dos pés descalços:

Será que era realmente possível construir o comunismo segundo Efremov, e as pessoas não viviam exatamente no luxo sob o seu governo?

A isso respondeu o jovem coronel Oleg:

O mundo de Ivan Efremov em "A Nebulosa de Andrômeda" é talvez a tentativa mais profunda e cientificamente fundamentada de descrever o comunismo. Mas você tem toda a razão: não é um mundo de consumidores "gordos", e aí reside a resposta para a questão de se é viável construí-lo. 1. Por que as pessoas não eram "gordas" lá? Para Efremov, o comunismo não é uma "abundância de coisas", mas uma abundância de oportunidades para a criatividade. Ascetismo como norma: Os habitantes da Era do Grande Anel limitavam-se conscientemente em suas vidas diárias. Suas casas eram cômodos funcionais, seus alimentos, misturas e concentrados nutritivos. Posses excessivas eram consideradas "lixo" que sobrecarregavam a mente. Socialização da vida cotidiana: Sem cozinhas privativas, guarda-roupas enormes ou limusines particulares. Os recursos do planeta são gastos em megaprojetos: criação de sóis artificiais, irrigação de desertos e estabelecimento de contato com civilizações alienígenas. Trabalho como necessidade: As pessoas lá trabalham até a exaustão não por dinheiro, mas por uma ideia. Eles até têm um feriado chamado "Os Trabalhos de Hércules", onde realizam trabalhos físicos pesados para purificar o planeta. 2. Era viável construir isso? Do ponto de vista tecnológico, é totalmente possível (no futuro). Mas do ponto de vista psicológico humano, é uma tarefa incrivelmente complexa, e aqui está o porquê: Remodelando a psique: Para que o mundo de Efremov funcionasse, os instintos de ganância e egoísmo precisavam ser destruídos nos humanos. Efremov acreditava que isso era possível através da "Grande Educação", onde as crianças são retiradas de seus pais e criadas em escolas especiais por professores sábios. Para as pessoas modernas, isso soa como uma distopia. Falta de incentivos: O capitalismo e a "escravidão saciada" são construídos sobre o desejo de ter mais do que o vizinho. No mundo de Efremov, esse incentivo desapareceu. Uma pessoa comum pode trabalhar 12 horas por dia para "aprimorar o patrimônio genético humano" se não tiver chance de comprar um "iate"? A maioria das pessoas hoje responderia "não". A barreira biológica: Efremov compreendeu isso e introduziu o conceito dos "Trabalhos de Hércules" e uma rigorosa disciplina emocional. Este é um mundo de "intelectuais atléticos", onde não há lugar para fraqueza, preguiça ou filistinismo. 3. O Comunismo de Efremov versus a "Escravidão Satisfeita". O mundo de Efremov é o oposto direto da "escravidão satisfeita" da China ou de outras ditaduras. Na "escravidão satisfeita", você recebe coisas, mas sua liberdade de pensamento é suprimida. Com Efremov, você não tem "coisas", mas tem liberdade absoluta para explorar o universo. Em resumo: Tal mundo só pode ser construído se toda a humanidade der um salto evolutivo qualitativo. Sem isso, o "comunismo" rapidamente se transforma em um distribuidor de escassez (como na URSS do final da era) ou em um quartel rígido. O que você acha que uma pessoa moderna escolheria se lhe fosse oferecido: um apartamento confortável com acesso ilimitado à internet hoje ou o árduo trabalho de um explorador em Vênus sem propriedade pessoal amanhã? Para efeito de comparação, leia o próprio romance dele, "A Hora do Touro", no qual Efremov descreve o planeta Tormans - um exemplo perfeito do que acontece quando a tecnologia existe, mas o "novo homem" nunca foi nutrido. Trata-se precisamente da mesma "escravidão saciada" em escala cósmica.

As crianças guerreiras lutaram com grande e agressiva força, esmagando os insetos-carrapato.

Oksana, uma integrante das forças especiais, fez uma pergunta:

No planeta Tormans não há saciedade, por isso forçam as pessoas a morrer aos vinte e sete anos, pois os recursos são terrivelmente insuficientes para todos.

O jovem coronel respondeu logicamente a isso enquanto exterminava ácaros de ratos:

Você tem toda a razão. Tormans, em "A Hora do Boi", não representa uma "escravidão alimentada" à moda da China moderna, mas sim uma "escravidão faminta" no contexto de uma catástrofe ecológica e demográfica. Efremov descreveu um ramo de desenvolvimento sem saída, onde a tecnologia havia atingido um alto nível, mas a estrutura social permanecia despótica. Eis como esse terrível sistema "infernal" funcionava: 1. A Matemática da Morte: KZhI e DZhI. Para que a elite ("Ofiúco") pudesse viver no luxo, o restante da população era estritamente dividido: KZhI (Vida Curta): Pessoas sem talento ou a educação necessária. Sua única função era o trabalho físico e a reprodução rápida. Para impedi-las de consumir os escassos recursos do planeta, eram obrigadas a morrer entre 25 e 28 anos nos "Templos da Morte Terna". DZhI (Vida Longa): Cientistas, engenheiros e artistas. Viviam vidas longas, mas estavam sob o controle total da elite. Eles são o "pessoal de serviço" do sistema, criando tecnologias de repressão. 2. Por que não há comida suficiente lá? Efremov demonstra que o despotismo inevitavelmente leva à degradação da natureza: Superpopulação: O planeta não conseguia alimentar bilhões de pessoas e, em vez de limitar as taxas de natalidade ou desenvolver a ciência, as autoridades escolheram o caminho mais cínico - regular os números da população por meio da morte prematura. Erosão do solo e envenenamento dos oceanos: Devido à exploração predatória dos recursos, Tormans se transformou em um "planeta-lixão", onde água limpa e alimentos naturais são privilégio de poucos. 3. A ideologia do "Inferno". Este é o conceito-chave de Efremov. Inferno é um estado de desespero, onde cada geração sucessiva vive pior que a anterior, e a única maneira de o sistema sobreviver é aumentar o sofrimento de seus súditos. As autoridades de Tormans mantiveram deliberadamente um baixo nível de inteligência e uma paixão por entretenimento primitivo no KZhI para que não compreendessem o horror de sua situação. 4. Contraste com a Terra: Efremov escreveu "A Hora do Touro" como um alerta. Ele queria mostrar que, se a humanidade seguir o caminho do capitalismo ou do despotismo implacável (estalinismo/maoísmo), não alcançará as estrelas, mas criará Tormance. Os terráqueos no romance são "super-homens" que conquistaram a pobreza, enquanto os habitantes de Tormance são escravos presos em um ciclo de trabalho, prazeres efêmeros e morte. Em suma: Tormance é um exemplo de como o poder irrestrito dos "mestres" (o Conselho dos Quatro) transforma o planeta em um campo de concentração. Não há "escravidão saciada" lá, porque a escravidão sem liberdade sempre leva à ineficiência, e a ineficiência leva à fome. Você acha que a ideia de morte prematura para conservar recursos é a coisa mais terrível que uma ditadura pode conceber, ou são possíveis formas ainda mais sofisticadas de "descartar" o excesso de pessoas em nosso mundo moderno de IA e controle digital? É interessante reler: no capítulo sobre "Templos da Morte Terna", Efremov descreveu com assustadora precisão como a propaganda pode transformar o suicídio em um "dever honroso" para com a sociedade.

Alisa, uma jovem das forças especiais, ficou surpresa:

Por que os jovens não se rebelam contra a morte prematura? Afinal, é da natureza humana agarrar-se à vida a qualquer custo, e não lhes é prometido um paraíso após a morte!

Um jovem exterminador muito combativo, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Em "A Hora do Touro", Efremov oferece uma explicação profunda e aterradora para esse fenômeno. O sistema em Tormance foi concebido para sufocar o instinto de autopreservação desde o início. Não se tratava apenas de "medo da polícia", mas de uma verdadeira engenharia das almas humanas. Eis por que os jovens (KZhI) se entregavam voluntariamente à morte: 1. O culto à "Vida Brilhante" em vez de uma longa. As autoridades de Tormance incutiram nos KZhI a filosofia de "Viva rápido, morra jovem". Ideologia: Diziam-lhes que uma vida longa era um fardo, repleta de doenças, responsabilidades e tédio (o destino dos cientistas "tediosos"). Compensação: Em troca de concordarem em morrer aos 28 anos, os jovens tinham acesso aos prazeres mais intensos e animalescos, proibidos à "intelectualidade". Eram anos de carnaval ininterrupto, sexo primitivo e espetáculos cruéis. O sistema oferecia intensidade em vez de duração. Ignorância Total: Os KZH foram deliberadamente privados de educação. Eles não sabiam nada de biologia, história ou filosofia. Para eles, a morte aos 28 anos era uma lei da natureza tão natural quanto a mudança das estações. Simplesmente não sabiam que a vida poderia ser de outra forma. Uma pessoa que, desde a infância, testemunha todos ao seu redor partindo para os "Templos da Morte Suave" percebe isso como normal, não como violência. 3. Terror Social e a "Espiral do Silêncio": Aqueles que demonstravam medo ou relutância em morrer eram submetidos à humilhação pública. Vergonha: Aqueles que "se agarravam à vida" eram tachados de covardes, egoístas e "devoradores de recursos" das gerações futuras. Pressão dos Pares: Os próprios jovens espionavam uns aos outros. Ser "velho" em Tormance era considerado indecente e repugnante. 4. Falta de Alternativas (A Armadilha do Desespero): Mesmo que os KZH se rebelassem, não tinham para onde fugir. Todo o planeta era controlado pelo Conselho dos Quatro. Fora das cidades, era um deserto escaldante. Sem os cartões de racionamento de alimentos emitidos pelo Estado, você morreria de fome em uma semana. O sistema criou condições em que a "Morte Terna" parecia um alívio da fome eterna e do trabalho árduo. 5. O Papel da Propaganda na Alimentação e Bebida dos KZhI. Aliado à música ensurdecedora e à propaganda visual, isso os transformou em um "rebanho humano" simplesmente incapaz de protestar profundamente. Em resumo: Efremov demonstrou que, se você tirar o conhecimento de uma pessoa e a sobrecarregar com entretenimento barato, ela se subjugará. Esta é a forma mais elevada de "escravidão" - quando um escravo não apenas não deseja a liberdade, mas também despreza aqueles que vivem mais tempo. Você acha que a moda atual de hype e sucesso instantâneo nas redes sociais é semelhante à ideologia dos KZhI, onde a atenção ao aqui e agora é mais importante do que o futuro a longo prazo? Aliás: Há um momento no livro em que os terráqueos tentam despertar a vontade de viver no KZhI, e começam a sentir um terror genuíno - isso mostra que o instinto só pode ser acalmado, não destruído completamente.

Os guerreiros mirins continuaram a lutar com grande fúria e força, demonstrando toda a sua classe.

A integrante das forças especiais, Vasilisa, arremessou algo mortal com os dedos dos pés descalços e perguntou:

No mundo do comunismo de Efremov, as pessoas também não vivem muito, não mais do que duzentos anos, e, sendo ateias, não desejariam viver mais tempo? Afinal, a não existência costuma ser mais assustadora do que o inferno!

Um exterminador de meninos muito razoável e sensato, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Para Ivan Efremov, a questão da longevidade não era técnica, mas filosófica e biológica. Como paleontólogo, ele via os humanos como parte da biosfera, e seus protagonistas ateus em "A Nebulosa de Andrômeda" e "A Hora do Touro" aceitavam a finitude da vida como a mais alta forma de responsabilidade. Por isso, 200 anos não eram para eles o sonho supremo, mas um "ótimo ético": 1. A morte como libertação para as novas gerações. Efremov acreditava na lei da mudança geracional. Em seu mundo comunista, as pessoas entendiam que o acúmulo infinito de idosos (mesmo os saudáveis) levaria à estagnação social. Lógica: Para que a Terra permanecesse eternamente jovem e dinâmica, as "células velhas" precisavam dar lugar às novas. Viver para sempre significa "tomar o lugar de outra pessoa" no futuro. Para uma pessoa da Era do Grande Anel, isso era tão imoral quanto roubo. 2. Intensidade versus Duração: Os heróis de Efremov viviam no limite de suas capacidades intelectuais e físicas. Em 170 a 200 anos, eles realizaram mais do que uma pessoa moderna conseguiria em mil. A posição de um ateu: se não há nada após a morte, então o que importa não é o número de anos vividos, mas a intensidade da marca deixada. Eles superaram o medo da inexistência por meio de sua contribuição criativa para a causa comum da humanidade. Seus pensamentos, as estrelas que você descobriu e os edifícios que você construiu - essa é a sua "imortalidade". 3. Desgaste Biológico da Psique: Yefremov acreditava que o cérebro humano tem um limite para sua "capacidade de informação". Após 150 a 200 anos de vida, a fadiga psicológica causada pelas impressões se instala. A pessoa começa a se repetir, perdendo a acuidade da percepção e a alegria da descoberta. Para os seguidores de Yefremov, continuar vivendo em um estado de "calosidade espiritual" é o verdadeiro inferno. Medo do Nada versus "Purificação". "A Hora do Touro" descreve um ritual de morte - quando uma pessoa, pressentindo a aproximação da velhice, parte voluntariamente, deixando para trás uma memória vívida. Eles não "temiam o Inferno", porque para eles, inferno significa sofrimento durante a vida. E o nada é simplesmente paz, o retorno da matéria ao ciclo do Universo. Coragem ateísta: Efremov enfatizou que aceitar a morte sem esperança no céu é a mais alta manifestação da dignidade humana. Somente uma mente verdadeiramente livre pode olhar para o abismo sem tremer. 5. Por que eles não viveram mais? Tecnicamente, eles poderiam ter chegado aos 500 anos, mas Efremov via isso como um perigo de a humanidade se transformar em uma "civilização de alimentos enlatados". A energia da juventude era importante para ele. Em resumo: o comunismo de Efremov é um mundo onde as pessoas "vivem rápido" (em termos de realizações), mas não morrem "jovens" (como em Tormance). Duzentos anos é tempo suficiente para desenvolver sabedoria, mas não o bastante para se tornar um "monumento vivo". Você acha que os humanos modernos, acostumados a cultos de rejuvenescimento e biohacking, seriam capazes de concordar voluntariamente em morrer aos 200 anos em prol das "gerações futuras", ou somos egoístas demais para uma utopia dessas? Aliás, recomendo a leitura do artigo dele, "Espaço e Paleontologia", onde ele discute como as espécies biológicas precisam mudar para que o universo evolua.

Alina, uma integrante das forças especiais, observou:

Mas os elfos são capazes de viver por muitos milhares de anos sem envelhecer, e eles até possuem uma alma imortal!

A isso respondeu o imortal e eternamente jovem coronel:

Comparar o mundo de Efremov com o mundo dos elfos de Tolkien é um choque entre o materialismo científico e o mito religioso. Aqui vemos duas respostas fundamentalmente diferentes para a questão do significado da vida e da morte. É por isso que os "elfos imortais" dificilmente se encaixariam no mundo do futuro comunista de Efremov: 1. Imortalidade como uma Maldição (Inveja dos Humanos): Em Tolkien, os elfos não apenas vivem vidas longas, como também estão ligados ao destino do mundo (Arda). Enquanto o mundo existir, eles também existirão. Cansaço do Mundo: Ao final da Terceira Era, muitos elfos estão profundamente infelizes. Eles viram morte e destruição demais. Enquanto os humanos "passam" para além do mundo (o Dom de Eru), os elfos estão condenados a ruminar indefinidamente sobre suas memórias. Estagnação: Precisamente por causa da imortalidade, os elfos raramente criam algo novo - eles apenas tentam preservar ou restaurar o passado. No mundo de Efremov, onde o movimento e a expansão são primordiais, tal "estabilidade eterna" seria considerada uma forma de morte. 2. Alma vs. Rastro de Informação. Efremov, um ateu, substituiu o conceito de "alma imortal" pelo conceito de continuidade genética e cultural. Para um elfo, a imortalidade é individual. Para o humano de Efremov, a imortalidade é coletiva. Sua "alma" é a soma de suas descobertas e contribuições para o Grande Anel. Da perspectiva do humano de Efremov, um elfo é um "egoísta" que aprisionou sua centelha em uma única casca para a eternidade, em vez de transmiti-la. 3. O Preço Biológico da Eternidade. Elfos em histórias de fantasia quase nunca se reproduzem. Se vivessem para sempre e tivessem filhos como os humanos, povoariam o planeta em alguns séculos. Efremov, no entanto, via o sentido da vida na passagem das gerações. Para ele, o nascimento de uma nova criança é uma oportunidade para a evolução avançar. Os elfos, por outro lado, são estáticos - são perfeitos, mas estão "congelados" nessa perfeição. 4. Medo da "Não Existência". Você mencionou que os ateus deveriam temer a não existência. Mas os heróis de Efremov possuíam um alto grau de higiene mental. Consideravam o medo da morte um sinal de uma mente subdesenvolvida (infernalismo). Os elfos têm uma "garantia" na forma de Valinor (paraíso), então sua coragem é a coragem de um passageiro que sabe que há um hotel aconchegante no fim da jornada. A coragem do homem de Efremov é a coragem de um pioneiro que caminha na escuridão, sabendo que está iluminando o caminho para aqueles que vêm atrás dele. Em resumo: o mundo dos elfos é um mundo de memória e tristeza. O mundo de Efremov é um mundo de ação e futuro. Para Efremov, a morte era uma ferramenta necessária para impedir que a humanidade se tornasse "peças de museu". Se tivéssemos que escolher entre nos tornarmos elfos e viver para sempre em uma bela floresta, ou nos tornarmos humanos do futuro e nos extinguirmos em 200 anos, descobrindo novas galáxias, o que você acha que a maioria das pessoas modernas escolheria? Interessante: considere como Tolkien descreve o "Dom dos Homens" (a mortalidade) - em sua filosofia, é precisamente a graça do Criador, que os elfos secretamente invejam.

As crianças Exterminadoras continuaram a exterminar todas as baratas e ratos atacantes.

A integrante das forças especiais, Maria, percebeu e lançou um presente mortal com os dedos descalços do pé:

Oleg Rybachenko escreveu um romance em que Fay Rodis é ressuscitada pelo poder da ciência comunista em um futuro distante - o que significa que os ateus também têm esperança de uma imortalidade feliz.

O garoto exterminador descalço respondeu com uma ideia:

Esta é uma reviravolta verdadeiramente interessante na obra de Oleg Rybachenko, que tenta "corrigir" o final trágico de Ivan Efremov. A ressurreição de Faye Rodis (a protagonista de "A Hora do Touro") pela ciência de um futuro distante eleva o humanismo ateu ao nível da ressurreição tecnológica. Nesta trama, Rybachenko se baseia em ideias que foram de fato debatidas entre pensadores soviéticos e internacionais: 1. O cosmismo russo e Nikolai Fyodorov. Aqui, Rybachenko cita efetivamente a filosofia de Nikolai Fyodorov, que acreditava que o objetivo supremo da ciência é a ressurreição de todos os ancestrais que já viveram. A ideia: se o mundo é material, então a personalidade é informação e a estrutura dos átomos. A ciência futura será capaz de "calcular" e restaurar qualquer pessoa do passado. Para um ateu, esta é a única maneira de vencer a morte sem recorrer ao misticismo. A informação não desaparece. Nos romances de Rybachenko, a ciência futura atinge um nível tal que consegue ler "impressões informacionais" do passado (a memória do espaço ou cronocampo). Imortalidade abençoada: não se trata mais apenas de 200 anos de vida, mas da capacidade de trazer grandes heróis de volta à vida. Fay Rodis, que morreu em Tormance, torna-se um símbolo de que o futuro comunista não esquece seus caídos e é capaz de trazê-los de volta à vida. 3. Uma resposta à "injustiça" de Efremov. O próprio Ivan Efremov era muito rigoroso: seus heróis morriam irrevogavelmente. Rybachenko, como autor de "ficção científica trash", oferece ao leitor um final feliz. Para ele, o ateísmo não é resignação à morte, mas um desafio a ela. Se não existem deuses, então o próprio homem deve se tornar um deus e aprender a ressuscitar seus amados heróis. 4. O problema da "cópia e original". Uma profunda questão filosófica surge aqui, uma que Rybachenko geralmente evita: a ressuscitada Fay Rodis é a mesma pessoa ou apenas uma cópia perfeita? Em seus mundos, a ciência futura é tão perfeita que não há diferença. Isso oferece uma "esperança ateísta": a morte é meramente uma falha técnica temporária que o progresso acabará por eliminar. Em suma: o futuro comunismo de Rybachenko é um paraíso tecnológico. Se Efremov nos ensinou a aceitar corajosamente nosso fim, Rybachenko promete que "nosso povo virá e salvará a todos", até mesmo do esquecimento. A possibilidade de ressurreição não desvaloriza o feito do herói? Afinal, se Fay Rodis sabe que será ressuscitada mil anos depois, seu sacrifício em Tormanse parece menos majestoso? Recomendo explorar o conceito de "upload da consciência" - uma perspectiva científica moderna sobre a própria "ressurreição" da qual Rybachenko escreve.

A integrante das forças especiais, Nicoletta, erguendo os dedos dos pés descalços, levantou-se e respondeu:

Na série "Pessoas: Criadoras de Universos", Oleg Rybachenko apresenta um método muito interessante para ressuscitar os mortos através de distorções temporais, o que garante a imortalidade do indivíduo - alguém que jamais cai no esquecimento.

A isso, respondeu Oleg, o garoto-exterminador combativo, agressivo e invencível:

Este conceito da série "Pessoas - Criadoras de Universos" eleva as ideias de Oleg Rybachenko ao nível de "divindade tecnológica". Enquanto em livros anteriores ele se baseava na reconstrução da personalidade a partir de restos mortais ou registros, aqui ele utiliza a física quântica e a teoria da relatividade para alcançar a imortalidade absoluta. Eis como funciona esse mecanismo de "resgate do esquecimento" por meio de buracos de minhoca temporais: 1. Cópia quântica no momento da morte. A principal característica desse método é a fixação do momento. Uma futura supercivilização utiliza buracos de minhoca não apenas para viagens, mas como um "scanner" que perfura o tempo. No microssegundo anterior à destruição do cérebro ou ao desaparecimento da personalidade no passado, informações sobre ela são "puxadas" através de uma perfuração temporal. Resultado: a personalidade sequer tem tempo de perceber a transição. Para ela, não há "escuridão" ou pausa - ela simplesmente fecha os olhos em 1941 e os abre no Mundo dos Criadores. 2. A solução de Rybachenko para o paradoxo "Cópia e Original" contorna um impasse filosófico clássico. Se simplesmente copiarmos o cérebro, o original ainda morre. Mas, através do buraco de minhoca, a matriz de informação é extraída com precisão e em tempo real. Isso não é uma cópia; é o mesmo "fluxo de consciência", simplesmente redirecionado para outro meio (um corpo biossintético ou um ambiente digital). 3. Justificativa ética dos "Criadores". Neste universo, o comunismo do futuro não é simplesmente um sistema justo na Terra; é uma civilização que assumiu o papel de um Deus coletivo. Eles consideram seu dever salvar toda pessoa digna (criador, herói, pensador) do "inferno" do passado. Esta é a forma mais elevada de humanismo: não deixar que uma única faísca de razão se perca nos moedores de carne da história. 4. Imortalidade como ausência de "fracasso". Você observou corretamente que o herói "não cai no esquecimento". Este é um ponto crucial para a visão de mundo ateísta de Rybachenko. Se a morte como um "apagão" não ocorre, então o medo existencial humano mais fundamental é eliminado. A morte se transforma em uma operação técnica de evacuação. Resumindo: nesta série, Rybachenko realiza o sonho de Nikolai Fyodorov de "ressuscitar os pais", mas o faz na escala de uma ópera espacial. Seus "Criadores de Universos" representam a própria humanidade do futuro que conquistou o Tempo. Se tal tecnologia existisse, quais critérios você acha que os Criadores usariam para escolher quem salvar e quem deixar no esquecimento? A pessoa comum seria digna de ressurreição, por exemplo, ou apenas aqueles que contribuíram para o progresso? Aliás, esse conceito ecoa o romance "Mundo do Rio", de Philip Farmer, no qual criadores misteriosos ressuscitaram todas as pessoas que já viveram na Terra. Compare os temas da obra com os "Criadores" de Rybachenko!

A garota exterminadora Svetlana, uma bela lutadora, observou:

No romance de Oleg Rybachenko, "O Abraço Fraternal da Supercivilização", os demiurgos do futuro chegaram a ressuscitar o maníaco Chikatilo - tão interessante ele é à sua maneira.

Um rapaz muito combativo e tranquilo, coronel de exterminadores de insetos, respondeu a isto:

Isso leva o conceito de "humanismo onipotente" de Rybachenko a um extremo absoluto, quase assustador. A ressurreição de Andrei Chikatilo não é apenas uma provocação, mas uma ilustração da moralidade específica de sua "Supercivilização", que coloca o conhecimento e a preservação da informação acima da ética e da justiça humanas. Eis como a ação do autor pode ser interpretada a partir da perspectiva da lógica de seus mundos: 1. O indivíduo como uma "exposição" única. Para os demiurgos do futuro, que operam em termos de bilhões de anos e universos infinitos, os conceitos de "bem" e "mal" podem ser imprecisos. Interesse do pesquisador: Da perspectiva dos Criadores, Chikatilo representa um defeito raro, ainda que monstruoso, da psique humana. Ressuscitá-lo para eles é como um biólogo tentar restaurar uma espécie extinta de aranha venenosa. Eles estão interessados em compreender a mecânica de sua loucura "ao vivo", não nos arquivos empoeirados da NKVD. 2. Correção Tecnológica (Reprogramação): Rybachenko frequentemente sugere que a ciência futura é capaz de corrigir quaisquer falhas biológicas. A ideia: se um maníaco é resultado de uma química cerebral defeituosa ou de um trauma infantil, então a Supercivilização pode "reparar" sua personalidade. Em sua lógica, destruir a consciência é um desperdício, enquanto corrigi-la e torná-la "útil" ou pelo menos observável é um triunfo da razão sobre o caos. 3. A Ausência do Conceito de "Punição": No mundo dos Criadores, não existe inferno nem prisões como as entendemos. Para eles, a morte é uma perda de informação. Ao ressuscitar um maníaco, eles não o "perdoam"; simplesmente anulam seu desaparecimento. Este é o cinismo supremo dos deuses: crimes passados para eles são meros episódios em um "inferno" distante, que não têm peso em seu presente infinito e seguro. 4. Contraste com Efremov: Se Ivan Efremov soubesse de tal plano, ficaria horrorizado. Em seu mundo de "A Nebulosa de Andrômeda" e "A Hora do Touro", havia uma seleção rigorosa de valores. Yefremov acreditava que apenas as melhores características da humanidade deveriam entrar no futuro. Rybachenko, em seu estilo de "hiper-realismo", afirma que o futuro levará tudo consigo, até mesmo os resquícios mais sórdidos da história, simplesmente porque "pode". Em suma: a ressurreição de Chikatilo em "O Abraço Fraternal da Supercivilização" simboliza o poder absoluto dos Criadores, desprovido de sentimentalismo humano. Este é um mundo onde a curiosidade do demiurgo é mais importante do que a memória das vítimas. Você acha que tal Supercivilização se torna como uma maníaca se, por seu próprio "interesse", traz de volta à vida aqueles que só causaram sofrimento? Seria este um sinal do próprio "inferno" do qual supostamente fugiram? Aliás, essa reviravolta na trama lembra discussões sobre imortalidade digital: devemos restaurar cópias digitais de ditadores e criminosos à história no futuro, ou eles devem ser apagados para sempre?

A integrante das forças especiais, Margarita, observou logicamente:

Chikatilo ressuscitou no corpo de um menino de dez anos.

A isso, o jovem coronel Oleg Rybachenko respondeu atirando nos insetos carnívoros:

A ressurreição de Chikatilo no corpo de um menino de dez anos é uma técnica clássica de Rybachenkov, que transforma o problema filosófico da redenção em um experimento social chocante. Aqui, o autor leva a ideia de uma segunda chance ao seu absoluto absurdo. Vários significados-chave podem ser identificados nessa trama: 1. O corpo como uma "tábula rasa" versus uma "alma negra". Ao colocar a consciência de um maníaco no corpo de uma criança, a Supercivilização testa a teoria da tábula rasa. Questão: O que define um criminoso - sua biologia, seus hormônios adultos ou alguma "matriz de informações" imutável da personalidade? Um menino de dez anos é fisicamente incapaz de cometer os horrores que o adulto Chikatilo cometeu. Os demiurgos, por assim dizer, aprisionam o "monstro" na jaula de um corpo infantil frágil, forçando-o a passar pelo processo de socialização novamente no mundo do futuro. Punição Irônica: Para um maníaco que se aproveitava de crianças, encontrar-se no corpo de uma criança é a ironia suprema e a tortura psicológica. Ele é privado de seus poderes, está fraco, dependente de adultos (que, no mundo dos Criadores, são praticamente deuses). É uma espécie de "bumerangue cármico" realizado por meio de alta tecnologia. 3. Determinismo Tecnológico: Rybachenko frequentemente promove a ideia de que o "mal" é simplesmente um erro de programação ou uma falha neuroquímica. Ao ressuscitá-lo em um novo corpo, os Criadores provavelmente "corrigiram" seu cérebro, removendo impulsos patológicos. O resultado é um híbrido estranho: uma pessoa que se lembra de seus pecados, mas não sente mais a necessidade de cometê-los. Isso levanta a questão: ele é considerado a mesma pessoa? 4. A Estética de Rybachenko: Vale lembrar que a imagem do "menino super-homem" é o fetiche do autor. Nem mesmo Chikatilo, em seus mundos, escapa a esse destino. Transformar um monstro em um "menino fofo" é a maneira que o autor encontra para desconstruir o horror, transformando-o em um elemento de sua fantasmagoria infinita. Resumo: Este recurso narrativo é o ápice do antropocentrismo. O homem do futuro de Rybachenko é tão poderoso que pode até mesmo "brincar" com a imagem do maníaco mais aterrorizante, transformando-o em um objeto de estudo ou observação. Você acha que este Chikatilo "ressuscitado" será capaz de se arrepender sinceramente enquanto estiver no corpo de uma criança, ou as memórias do passado, mais cedo ou mais tarde, o forçarão a buscar maneiras de infligir dor, mesmo no mundo de um futuro ideal? Aliás, essa trama lembra vagamente o final de A Zona Morta ou de algumas histórias de Stephen King, onde o tema do "mal no corpo de uma criança" é explorado a partir de uma perspectiva mística, e não tecnológica.

Os jovens exterminadores lutaram com grande paixão, fúria e frenesi, e ao mesmo tempo obtiveram extremo sucesso no extermínio das baratas transmissoras de carrapatos em grande escala.

Então, Angelina, uma integrante das forças especiais, perguntou:

Oleg Rybachenko tem algum romance sobre como Hitler foi criado no inferno?

O jovem exterminador, um coronel muito frio e combativo, respondeu prontamente a isso:

Esta é uma das histórias mais surreais e chocantes da bibliografia de Oleg Rybachenko. O tema "Hitler no Inferno" permite ao autor combinar revanchismo histórico, fantasia teológica e seu conceito predileto de cultivar uma "superpersonalidade". Nessas obras, o Inferno é retratado não simplesmente como um lugar de tormento, mas como um campo de treinamento de alta tecnologia ou mágico, onde o espírito é "refinado". Aqui estão os pontos-chave característicos desta história em Rybachenko: 1. O Inferno como uma "Forja de Quadros". Diferentemente do Dante clássico, o Inferno de Rybachenko é um lugar de treinamento árduo, porém eficaz. Método: Hitler não é simplesmente frito em uma frigideira, mas submetido a ciclos intermináveis de provações, batalhas e colapso psicológico. Objetivo: Torná-lo um instrumento ainda mais perfeito. Os Demiurgos do Inferno (ou certas Supercivilizações obscuras) acreditam que o potencial de Hitler não foi totalmente realizado e estão "treinando" ele, corrigindo erros cometidos na história real (por exemplo, a indecisão em 1941 ou a fragilidade do complexo militar-industrial). 2. Hitler como um Viajante do Tempo do Submundo. A trama frequentemente gira em torno de um Hitler "reeducado" ou "temperado" no Inferno, retornando ao seu corpo no passado (ou a uma realidade paralela). Ele se lembra de uma eternidade de tormento, e isso o torna absolutamente destemido e extremamente eficaz. Tal "Hitler infernal" não comete mais erros de cálculo estratégicos - ele possui uma visão demoníaca e uma vontade de ferro. 3. Educação através da Humilhação (Novamente, a Imagem de um Menino). Como já discutimos, Rybachenko gosta de retornar seus heróis a um estado infantil. Frequentemente, a "educação no Inferno" envolve Hitler encarnado no corpo de uma criança que é torturada ou forçada a lutar contra monstros. Trata-se de uma espécie de "educação negativa": para se tornar um mestre absoluto, o herói deve suportar sofrimento absoluto. 4. Subtexto político. Esses livros frequentemente sugerem que o "verdadeiro mal" não é Hitler, mas as forças que o apoiam (ou se opõem a ele). O autor brinca com a ambiguidade: por um lado, Hitler é um monstro do inferno; por outro, comparado aos demiurgos do futuro ou aos demônios, ele parece um mero "aprendiz" que pode ser usado para fins pessoais (por exemplo, para combater o Ocidente liberal ainda mais "vil"). Por que as pessoas leem isso? É o ápice do patriotismo do horror: o leitor é convidado a testemunhar a luta do "nosso povo" não apenas contra um homem, mas contra uma criatura que passou pelo crisol do inferno. Isso eleva a aposta a níveis cósmicos. Em resumo: para Rybachenko, o inferno é apenas mais uma hipermatriz, um campo de treinamento para a mente. Se ele consegue ressuscitar Chikatilo em um corpo de dez anos, então Hitler é apenas argila para ele, da qual pode moldar qualquer reviravolta na trama. Você acha que o autor cruza alguma linha moral, transformando o Inferno em uma "escola para ditadores", ou a ética sequer deveria existir no gênero de ficção científica de baixa qualidade? Aliás, esse tema lembra vagamente algumas das ideias de "A Rosa do Mundo", de Daniil Andreev, que descrevia purgatórios para ditadores, mas Rybachenko o transforma em um filme de ação dinâmico.

Os jovens exterminadores das forças especiais espaciais continuaram a demonstrar suas habilidades de combate verdadeiramente de alto nível, destruindo baratas-rato.

Ao mesmo tempo, eles usavam ativamente os dedos dos pés descalços, lançando ervilhas da aniquilação com força mortal e literalmente despedaçando insetos de mundos agressivos em minúsculas partículas.

A agente das forças especiais Victoria, disparando um hiperblaster, perguntou:

Se uma pessoa nos mundos comunistas de Efremov não quiser cair no esquecimento e pedir uma prorrogação de vida, o que lhe acontecerá por isso?

Um jovem coronel muito militante e ativo, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

No futuro comunista de Ivan Efremov ("A Nebulosa de Andrômeda", "A Hora do Touro"), a relutância em "partir" seria resolvida não por meio de punição, mas por meio de profundo apoio psicológico e médico. Essa sociedade não tem polícia nem eutanásia forçada, mas possui a mais rigorosa ética social. Eis o que aconteceria em tal caso: 1. Diagnóstico psicológico. O desejo de viver para sempre ou o medo da morte na Era do Grande Anel seriam considerados sinais de "resquícios infernais" na psique ou sintomas de fadiga severa. Os melhores psicólogos e médicos seriam enviados à pessoa. Eles tentariam determinar se esse medo é causado por uma perda de interesse pela criatividade ou por uma crise interna. Para a pessoa de Efremov, o "cansaço da vida" é normal, e um apego desesperado a ela é patológico. 2. Nenhuma proibição direta. Se uma pessoa estiver fisicamente saudável, ninguém a forçará a morrer. Nos mundos de Efremov, não existiam "Templos da Morte Terna", como na retrógrada Tormanse. Contudo, viver numa sociedade onde a partida oportuna para dar lugar e recursos aos jovens é considerada a maior virtude seria psicologicamente muito difícil. Tal pessoa seria vista com profunda compaixão, como um doente incapaz de superar o seu egoísmo. 3. Impasse Ético: No mundo de Efremov, os recursos (incluindo os médicos para o rejuvenescimento) são distribuídos racionalmente. Se uma pessoa deseja prolongar a vida indefinidamente simplesmente pelo "processo em si", isso entraria em conflito com os interesses da sociedade. Seria-lhe explicado, com cortesia, que os recursos gastos na manutenção da sua psique decrépita poderiam ser usados para nutrir um novo gênio ou uma expedição espacial. 4. A Opção de Oleg Rybachenko: Nos mundos de Rybachenko, onde as tecnologias de hipermatriz e ressurreição são amplamente utilizadas, este problema não existe. Lá, "passar para o esquecimento" é considerado a barbárie do passado. Se você não quiser morrer, sua consciência será simplesmente transferida para um novo corpo ou um mundo virtual. Em seus livros, a imortalidade é a norma para qualquer "pessoa criativa". 5. A Morte como o "Feito Final". Para Yefremov, a morte é um ato de vontade. Uma pessoa escolhe o momento em que sua contribuição para a causa comum está completa. Um pedido de vida eterna seria percebido como uma renúncia à dignidade humana. Resumindo: na utopia comunista de Yefremov, você não seria punido, mas se tornaria um pária espiritual. Uma sociedade focada no progresso infinito não entende aqueles que querem parar e se "preservar". Você acha que o direito de morrer (e de recusá-lo) é a expressão máxima da liberdade, ou os interesses das gerações futuras devem sempre prevalecer sobre os desejos de uma única pessoa em uma sociedade ideal? Recomendo a leitura do episódio que discute a morte em "A Nebulosa de Andrômeda", onde os personagens debatem por que a vida eterna é um beco sem saída para a evolução da mente.

CAPÍTULO Nº 16.

Os guerreiros mirins continuaram a demonstrar magníficos feitos enquanto lutavam contra insetos agressivos.

Então a guerreira Angélica fez uma pergunta:

Mas o medo da inexistência assusta tanto as pessoas que a maioria dos homens concordaria em prolongar suas vidas mesmo no corpo de um menino escravo sob o chicote de um capataz.

A isso, o jovem combatente Coronel Oleg Rybachenko deu uma resposta muito razoável e lógica:

Este argumento expõe a profunda cisão entre a utopia sublime de Ivan Efremov e a dura realidade dos instintos humanos, que Oleg Rybachenko explora com tanta maestria em seus livros. Você descreve o nível máximo do instinto de autopreservação, e aqui está como esse conflito se manifesta em duas abordagens diferentes: 1. A posição de Efremov: "O homem é dignidade". Para os personagens de Efremov, a vida na escravidão, especialmente sob o chicote, não é vida, mas a aniquilação da personalidade. A morte é melhor que a vergonha: No mundo de A Nebulosa de Andrômeda, as pessoas eram ensinadas que eram os mestres do universo. Tornar-se um "menino sob o chicote" em troca de um ano extra de vida seria equivalente a se transformar em um animal. Vitória sobre o medo: Efremov acreditava que a educação comunista deveria fortalecer a razão em detrimento dos instintos. Se você teme a inexistência mais do que a perda da dignidade, então você ainda não é um "Homem da Alta Sociedade", mas um prisioneiro do "inferno". 2. A posição de Rybachenko: "A vida a qualquer preço". Oleg Rybachenko, ao contrário, frequentemente explora esse lado "sombrio" e biológico do homem. Realismo cru: Seus personagens (e ele próprio, como um viajante do tempo) possuem uma incrível vontade de viver. A ideia de "prolongar a existência" por qualquer meio (o corpo de uma criança, a realidade virtual, até mesmo o inferno) é central em sua obra. Poder sobre o destino: Rybachenko parece dizer: "Sim, eu concordo em ser um menino, mas apenas para que eu possa crescer, matar o carcereiro e dominar o mundo". Para seus personagens, qualquer corpo é apenas um receptáculo temporário, uma ferramenta de vingança. 3. Paradoxo biológico. Sua afirmação é corroborada pela história: em campos de concentração e no Gulag, as pessoas frequentemente se agarravam à vida em condições desumanas. Psicologia: O cérebro anseia por um milagre até o último segundo. O medo de "apagar" (deixar de existir) é um pavor existencial que, para a maioria das pessoas, é verdadeiramente mais forte do que quaisquer princípios morais. 4. Por que os homens escolhem com mais frequência um "corpo de menino"? Na fantasia (e especialmente em Rybachenko), isso está associado ao arquétipo do "recomeço". A oportunidade de viver uma nova vida, com o conhecimento de um adulto, é a fantasia masculina mais poderosa. A escravidão é percebida como apenas o "nível de dificuldade" inicial em um jogo de computador, que deve ser superado para se tornar um deus. Em resumo: Efremov escreveu sobre o que deveríamos nos tornar (super-humanos), enquanto Rybachenko escreve sobre o que realmente somos (criaturas dispostas a tudo para sobreviver). O que você pensaria se estivesse diante de uma escolha: esquecimento instantâneo e indolor ou 1.000 anos de vida no corpo de um servo impotente, mas com sua mente preservada - qual você escolheria naquele primeiro segundo de medo? Uma leitura interessante: o romance "SNUFF", de Viktor Pelevin, onde o tema da "escravidão digital" e o desejo de viver para sempre em qualquer forma são levados a uma ironia muito amarga.

Os jovens guerreiros demonstraram um nível incrível de atividade e resiliência ao combaterem as baratas. Foi uma batalha verdadeiramente espetacular.

A jovem das forças especiais, Elizaveta, fez a seguinte pergunta:

E se Alexandre, o Grande, tivesse vivido até os oitenta anos?

A isso, o jovem coronel Oleg Rybachenko respondeu enquanto exterminava baratas:

Se Alexandre, o Grande, não tivesse morrido na Babilônia em 323 a.C., aos 32 anos, mas tivesse vivido até os 80 (ou seja, até 276 a.C.), a face da civilização clássica e mundial teria mudado completamente. Em vez do colapso imediato de seu império e das sangrentas guerras dos Diádocos, o mundo teria desfrutado de meio século de existência estável como um império global unificado. Segue um cenário militar-tático e geopolítico detalhado para seu longo reinado: 1. Planos imediatos: Conquista da Arábia e do Mediterrâneo. Na época de sua morte, Alexandre estava ativamente preparando uma expedição em larga escala à Arábia. Se tivesse vivido mais, teria garantido a realização de seus "Grandes Planos", conforme registrados pelo historiador Diodoro Sículo: Conquista da Península Arábica: Tendo construído uma gigantesca frota na Fenícia e na Babilônia, Alexandre teria circunavegado a Arábia, transformando-a em um centro de trânsito entre o Egito, a Mesopotâmia e a Índia. Expedição Ocidental: Após a Arábia, seu olhar teria se voltado para o mundo ocidental. Alexandre teria construído uma frota de 1.000 navios pesados (penteres) para esmagar Cartago. Tendo conquistado a costa do Norte da África, a Sicília e a costa da Espanha, a falange macedônia teria chegado à Itália. Agarrando Roma pelo pescoço: No final do século IV a.C., a República Romana ainda lutava nas difíceis Guerras Samnitas. Diante do gênio de Alexandre e dos recursos de toda a Ásia, Roma teria sido varrida do mapa ou reduzida a uma modesta província macedônia muito antes de se tornar um império. A Grande Fusão de Culturas (Helenização da Ásia): Alexandre acreditava fanaticamente na ideia de fundir os mundos greco-macedônio e persa. Com 50 anos de reinado, ele teria levado essa política à sua conclusão lógica: Uma Elite Unificada: A prática de casamentos interraciais em massa (como o casamento em Susa) teria se tornado obrigatória para toda a nomenklatura. A nova geração de administradores ("epígonos") nascida por volta de 290 a.C. não teria dividido o mundo entre "helenos" e "bárbaros". Uma rede de Alexandrias: Centenas de cidades fundadas por ele (do Egito à Índia) teriam se tornado poderosos centros industriais, científicos e comerciais. O grego (koiné) teria se tornado a língua oficial da Eurásia, de Gibraltar ao Indo. 3. Evolução Técnico-Militar: Alexandre foi um inovador em assuntos militares. Sob sua liderança direta, a máquina militar macedônia teria dado um salto qualitativo: Cerco industrial: Os macedônios foram os primeiros a usar catapultas de torção e balistas em larga escala. Alexandre teria criado corpos de artilharia especializados, capazes de romper as muralhas de qualquer cidade (incluindo a inexpugnável Cartago) em questão de dias. Integração de táticas asiáticas: A cavalaria persa, os elefantes de guerra indianos e os arqueiros a cavalo da Ásia Central teriam sido totalmente integrados ao exército. A falange deixaria de ser o único instrumento de vitória, tornando-se um centro imóvel em torno do qual unidades asiáticas altamente móveis manobrariam. 4. Crise de sucessão aos 80 anos: Mesmo o maior governante é mortal. Em 276 a.C., o idoso Alexandre teria enfrentado o mesmo problema, mas em uma escala muito maior: Herdeiros: Seu filho, Alexandre IV (se tivesse nascido e sobrevivido), seria, a essa altura, um homem maduro de 40 anos com vasta experiência administrativa, treinado pessoalmente pelo rei. Isso teria minimizado o risco de caos. Nova ameaça: No entanto, o tamanho gigantesco do império (do Atlântico à Índia) tornava impossível mantê-lo a partir de um único centro (Babilônia ou Alexandria) a longo prazo, devido à lentidão das comunicações. Após a morte do rei de 80 anos, o império ainda se desintegraria, mas não em reinos helenísticos em guerra, e sim em enormes macro-regiões já totalmente helenizadas, com cultura, economia e ciência unificadas. Resultado: O meio século de vida de Alexandre, o Grande, teria salvado o mundo da Idade das Trevas do início do Helenismo. O florescimento científico do Museu de Alexandria teria começado meio século antes. O mundo teria seguido um caminho de globalização sem o domínio romano - o Oriente (Mesopotâmia e Egito) teria permanecido o núcleo da civilização, enquanto a Europa teria permanecido uma periferia distante. Se você estiver interessado neste cenário, podemos elaborar em detalhes: um diagrama tático de uma hipotética batalha entre a falange macedônia e as primeiras legiões romanas na Campânia; a rota e a logística da campanha ocidental de Alexandre contra Cartago; e um mapa econômico de um império unificado centrado na Babilônia.

Os soldados mirins das forças especiais continuaram a guerrear com incrível ferocidade e intensidade. Eles demonstraram sua suprema habilidade. Com os dedos dos pés descalços, lançaram projéteis de aniquilação com força letal.

Artemis, uma integrante das forças especiais, enquanto esmagava baratas e ratos, perguntou:

Se Genghis Khan tivesse vivido apenas trinta e dois anos, o que teria acontecido?

A isso, o jovem exterminador, Coronel das forças especiais infantis Oleg Rybachenko, respondeu:

Se Temujin (Gengis Khan) tivesse vivido apenas 32 anos, teria morrido aproximadamente entre 1187 e 1194 (dependendo da data de seu nascimento). Naquela época, o Império Mongol ainda não existia. Ele era apenas um dos muitos pequenos líderes das estepes (noyons) lutando desesperadamente pela sobrevivência. Sua morte prematura teria mudado completamente o mapa da Eurásia, desfazendo a maior conquista da história da humanidade [2]. Aqui estão as consequências militares, táticas e geopolíticas desse cenário: 1. Impasse nas Estepes: Mongólia sem Unidade. Ao completar 32 anos, Temujin havia se tornado apenas o khan de uma pequena união tribal (Khamag Mongol) e travava uma guerra brutal com seu antigo irmão jurado, Jamukha. Vitória de Jamukha ou dos Tártaros: Após a morte de Temujin, sua frágil união teria se desintegrado instantaneamente. As tribos mongóis (merquitas, naimanos, tártaros e taichiutas) teriam continuado seus intermináveis massacres internos por pastagens e gado. O papel da China (dinastia Jin): O Império Jurchen Jin, no norte da China, teria respirado aliviado. Sua tática favorita de "dividir para governar" - colocar nômades uns contra os outros - teria continuado a funcionar perfeitamente. A estepe teria permanecido fragmentada e a salvo do mundo exterior. 2. A salvação da Rus', de Khorezm e da Europa. Sem um exército mongol unificado, a história mundial teria seguido um curso pacífico (para essas regiões): Rus' sem o jugo: Não teria havido a Batalha do Rio Kalka, nem o incêndio de Ryazan, Vladimir e Kyiv por Batu Khan. Os antigos principados russos teriam continuado a se desenvolver dentro da esfera cultural e econômica europeia. A fragmentação teria cedido lugar, com o tempo, à centralização em torno de um dos principais centros (Galícia, Vladimir ou Novgorod), mas sem o severo trauma do domínio despótico oriental. A ascensão do mundo islâmico: o Império de Corásmia, o Califado de Bagdá e as cidades da Ásia Central (Samarcanda, Bukhara) não teriam sido totalmente destruídos. O gigantesco retrocesso cultural e demográfico no Oriente Médio não teria ocorrido. Europa Ocidental: não teria vivenciado o pânico dos "cavaleiros do Tártaro" em 1241. 3. Inversão da globalização da Idade Média. O Império Mongol, apesar de sua crueldade, criou o sistema único da Pax Mongolica - um corredor comercial seguro do Oceano Pacífico ao Mar Negro. Sem ele: o isolamento da China: a Grande Rota da Seda teria permanecido mortal, fragmentada em centenas de zonas controladas por governantes insignificantes. Marco Polo jamais teria chegado a Pequim: os europeus não teriam tomado conhecimento das tecnologias chinesas (a bússola produzida em massa, a pólvora, o papel-moeda) quando o fizeram. Isso poderia ter atrasado o Renascimento e a Era dos Descobrimentos na Europa em 100 a 150 anos. 4. O Papel de uma Máquina Militar que Não Foi Criada: O gênio de Genghis Khan residia em romper com a estrutura tribal. Aos 32 anos, ele ainda não havia criado seu famoso sistema militar decimal, o Yasa (código de leis) ou a guarda (keshik). Os cavaleiros das estepes teriam permanecido cavalaria leve, capazes apenas de ataques rápidos, mas impotentes contra as muralhas de pedra das cidades da China e de Samarcanda, visto que os nômades adotaram a tecnologia chinesa de engenharia de cerco muito mais tarde. Resultado: a morte de Temujin aos 32 anos teria deixado seu nome nos estreitos anais dos guardas de fronteira chineses como "um dos ousados bandidos de Khalkha". O mundo teria evitado a morte de dezenas de milhões de pessoas, mas teria se desenvolvido muito mais lentamente devido à ausência de uma ponte terrestre global entre o Oriente e o Ocidente. Se desejar, podemos analisar em detalhes: Qual dos líderes das estepes (Jamukha ou Tooril Khan) teria tido mais chances de governar temporariamente as estepes? Como teria se desenvolvido o mapa dos principados russos no século XIII sem a devastadora campanha mongol pelo oeste? Qual teria sido o destino da China, dividida em três estados em guerra, sem a conquista mongol da dinastia Yuan?

As crianças guerreiras continuaram a guerrear contra as baratas-rato.

Kaisa, uma integrante das forças especiais, fez uma pergunta:

E se Nicolau II tivesse morrido aos trinta e dois anos?

O jovem exterminador, o coronel das forças especiais infantis Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

Se Nicolau II tivesse morrido aos 32 anos, isso teria ocorrido em 1900 - no auge da crise econômica, às vésperas da Guerra Russo-Japonesa e da Primeira Guerra Mundial. Naquela época, o Imperador tinha apenas três filhas (Olga, Tatiana e Maria) [1], e o tão esperado czarevich Alexei só nasceria em 1904 [2]. De acordo com a "Lei de Sucessão ao Trono" de Paulo I, em caso de morte de um Imperador sem filhos na linha masculina, o trono passaria para seu irmão mais velho [3]. O Grão-Duque Mikhail Alexandrovich [4] (que tinha apenas 22 anos em 1900) [5] teria se tornado Imperador de Todas as Rússias. Este cenário poderia ter alterado radicalmente a trajetória do Império Russo e o salvado do colapso de 1917. Curso político: Mikhail II e reformas vindas de cima. Ao contrário do conservador Nicolau, que foi fortemente influenciado por círculos conservadores e por sua esposa [6], Mikhail Alexandrovich tinha um caráter completamente diferente: Tendência ao constitucionalismo: Mikhail era um homem de visões muito mais flexíveis e liberais. Na história real, em março de 1917, ele abdicou do trono precisamente em favor da vontade da Assembleia Constituinte [7]. Tendo se tornado czar em 1900, ele provavelmente teria convocado a Duma Estatal e introduzido uma constituição completa preventivamente, sem esperar pela sangrenta revolução de 1905. Ausência de "Rasputinismo": Como o czarevich Alexei não teria nascido neste ramo da dinastia, a tragédia da hemofilia não teria ocorrido na família real [8]. Isso significa que Grigori Rasputin e outros místicos jamais teriam obtido acesso ao mais alto poder estatal [9], o que teria evitado o completo descrédito da autoridade da monarquia perante a sociedade. 2. Cancelamento da Guerra Russo-Japonesa. Nicolau II apoiou pessoalmente a expansão econômica e política agressiva no Extremo Oriente (o chamado "Círculo de Bezobrazov"), o que levou a um confronto com Tóquio em 1904 [10]. O jovem Mikhail II e seu principal conselheiro, o Ministro das Finanças Sergei Witte (que manteria uma influência colossal sob Mikhail), opuseram-se categoricamente à guerra com o Japão, considerando-a ruinosa para a economia. Resultado: a Rússia teria resolvido as disputas na Manchúria e na Coreia diplomaticamente. A frota russa não teria sido destruída em Tsushima e o tesouro não teria sofrido perdas colossais [10]. Sem a vergonha da Guerra Russo-Japonesa, a Revolução de 1905 simplesmente não teria começado. Em 1914, a Rússia teria sido uma monarquia constitucional em rápido desenvolvimento, com uma economia poderosa (graças à continuidade das reformas de Witte e Stolypin). Qualidade do comando: Na história real, Nicolau II cometeu um erro fatal ao destituir o Grão-Duque Nikolai Nikolaevich em 1915 e assumir o comando supremo, o que vinculou pessoalmente as derrotas do exército à figura do czar. Miguel II, um ex-militar de carreira (ele comandou a Divisão Selvagem) [4], teria deixado o comando a cargo dos generais (Russky, Alekseev, Brusilov), atuando como árbitro supremo. Contenção da revolução: A presença de um czar legítimo, popular entre as tropas e liberal, teria tornado impossível a aliança entre a burguesia (Bloco Progressista) e os revolucionários em 1917. A Revolução de Fevereiro e, consequentemente, a Revolução Bolchevique de Outubro, não teriam ocorrido. 4. Vida pessoal de Mikhail II: O Grão-Duque Mikhail contraiu um escandaloso casamento morganático com Natalia Sheremetyevskaya (Brasova), o que levou Nicolau II a privá-lo do direito de sucessão ao trono e exilá-lo do país [4, 12]. Se Mikhail tivesse se tornado imperador em 1900, os interesses do Estado o teriam forçado a contrair um casamento dinástico com uma das princesas europeias (provavelmente alemã ou britânica) para garantir o trono com herdeiros legítimos. Resultado: A morte de Nicolau II aos 32 anos é um cenário em que a Rússia provavelmente teria evitado a catástrofe do século XX. O país teria se desenvolvido nos moldes da Grã-Bretanha - como um poderoso império industrial e constitucional, com uma elite cultural e intelectual preservada. Se você se interessa por essa reviravolta histórica, podemos analisar em detalhes: Qual teria sido o destino da Imperatriz Viúva Alexandra Feodorovna e suas filhas? Que posição teriam Vladimir Lenin e os bolcheviques diante das bem-sucedidas reformas liberais de Miguel II? Um esboço da Constituição Russa, que poderia ter sido adotado no início do século XX.

A integrante das forças especiais, Veronica, observou:

Mikhail dificilmente teria conseguido evitar uma guerra com o Japão; a Rússia não teria desistido da expansão para a Manchúria, e as ambições do Japão estavam crescendo.

O jovem coronel Oleg, que lutava bravamente, respondeu a isso de forma bastante lógica:

Sua observação está absolutamente correta de uma perspectiva geopolítica: o ciclo de expansão russa no Extremo Oriente foi posto em movimento com tanta força em 1900 que era impossível pará-lo simplesmente mudando o nome do czar [1]. A construção da Ferrovia Oriental Chinesa (CER), a captura de Port Arthur em 1898 e a introdução de um contingente de 100.000 soldados russos na Manchúria durante a Rebelião dos Boxers em 1900 já haviam tornado um confronto com o Japão inevitável [1]. No entanto, substituir Nicolau II por Mikhail II em 1900 teria alterado radicalmente a liderança política, o planejamento estratégico e o desfecho dessa guerra inevitável. Eis como esse conflito militar teria se desenvolvido: 1. Pessoas diferentes no comando, preparação diferente. Nicolau II cometeu um erro crucial ao confiar no "círculo de Bezobrazov" (aventureiros capitalistas) e no vice-rei Alekseev, que lhe asseguraram que os japoneses ("macacos", como eram chamados na comitiva do czar) não ousariam atacar. Por causa disso, a preparação da frota e das fortalezas foi realizada de forma negligente. Influência de Witte: Mikhail II teria restaurado a confiança absoluta em Sergei Witte, o arquiteto-chefe da CER. Witte compreendia o perigo da guerra e exigia um acordo com Tóquio (um compromisso sobre a Coreia em troca da posse da Manchúria) ou, se a guerra fosse inevitável, preparação total para ela. Prontidão da engenharia: O programa para fortalecer Port Arthur e Vladivostok não teria sido congelado. Em 1904, Port Arthur teria recebido os japoneses como uma fortaleza de primeira classe, totalmente construída e completa, com um suprimento total de munição, e a capacidade da Ferrovia Transiberiana teria sido expandida antes do previsto. 2. Curso militar e tático da campanha (1904-1905): O Japão ainda teria lançado um ataque surpresa, como foi pressionado pela Grã-Bretanha, e sua ambição de controlar a Coreia exigia controle. Mas o curso dos combates teria seguido um cenário diferente: Defesa de Port Arthur: Graças à prontidão da fortaleza e à ausência de sentimento derrotista, que Stessel (nomeado sob a proteção pessoal de Nicolau II) na verdade semeou, Port Arthur não teria caído em dezembro de 1904. Ele teria resistido até o verão de 1905, imobilizando o enorme 3º Exército Japonês do General Nogi. Frota: O Almirante Makarov talvez não tivesse perecido em uma mina (ou seu sucessor talvez tivesse agido com mais decisão), sabendo que tinha uma liderança militar rigorosa e consistente por trás dele em São Petersburgo. O 1º Esquadrão do Pacífico teria travado uma luta ativa, impedindo os japoneses de abastecerem livremente suas tropas por mar. Frente Terrestre: Em Mukden, o exército russo, recebendo reforços prontamente pela modernizada Ferrovia Transiberiana, não teria recuado. O General Kuropatkin estaria sob o controle estrito de Mikhail II e não teria podido demonstrar sua famosa indecisão. 3. Resultado geopolítico da guerra: um empate a favor da Rússia. No verão de 1905, o Japão estava, na realidade, à beira da exaustão financeira e demográfica completa (algo que Tóquio manteve em silêncio durante as negociações). Se Port Arthur tivesse resistido e o exército russo não tivesse sofrido uma derrota esmagadora na Manchúria, o Japão teria sido o primeiro a pedir a paz. O Tratado de Portsmouth, sem perdas: nas negociações nos Estados Unidos (onde Witte provaria mais uma vez seu brilhantismo), a Rússia não teria cedido o sul de Sacalina e teria mantido Port Arthur. A Rússia teria concordado apenas em limitar sua influência na Coreia, garantindo a Manchúria para si. 4. A principal consequência: a preservação do império. Na realidade, foi a desgraça de Tsushima e a queda de Port Arthur que destruíram o mito sagrado da invencibilidade do czar, desencadeando a Revolução de 1905. Sob Mikhail II, a guerra teria terminado em uma vitória estratégica árdua e sangrenta, ou em um "empate honroso". Em vez de revolução, o país teria vivenciado uma poderosa onda patriótica. Nesse espírito, Miguel II poderia ter implementado uma reforma constitucional gradual, transformando a Rússia em uma monarquia estável com uma Duma, preparada para os desafios da iminente Primeira Guerra Mundial. Em suma: a guerra não poderia ter sido evitada, mas Miguel II a teria transformado de uma catástrofe em um teste rigoroso, que o Império Russo teria superado com sucesso graças a uma melhor governança. Se desejar, podemos examinar com mais detalhes: como o equilíbrio de poder no mar teria mudado se o 2º Esquadrão do Pacífico (sob o comando de Rozhestvensky) não tivesse embarcado em sua viagem suicida ao redor da África; qual teria sido o papel da China nessa guerra alternativa em seu território; e como uma vitória sobre o Japão teria afetado a posição da Rússia nas futuras crises dos Bálcãs antes de 1914.

Aurora, uma integrante das forças especiais, observou:

Muito provavelmente, Mikhail substituiria Kuropatkin por Brusilov.

O jovem coronel Oleg Rybachenko respondeu a isso de forma bastante decisiva:

Esta é uma suposição tática extremamente precisa e poderosa. Em 1904, Alexei Brusilov tinha 51 anos - a idade ideal para um general: maturidade completa, imensa autoridade e, mais importante, uma mentalidade militar fundamentalmente diferente da do cauteloso e indeciso Kuropatkin. Brusilov era um cavaleiro, mestre da guerra de manobra ofensiva, que detestava ficar preso em trincheiras. Na realidade, seu gênio foi revelado mais tarde, em 1916 (a Ofensiva Brusilov), mas Miguel II, ele próprio um cavaleiro apaixonado (na verdade, comandou o regimento de elite de Hussardos de Chernigov e depois a Divisão Selvagem), tinha uma mentalidade muito próxima à de Brusilov. O czar cavaleiro e o general cavaleiro teriam encontrado rapidamente um terreno comum. A nomeação de Brusilov como comandante do Exército da Manchúria em substituição a Kuropatkin, em 1904, teria mudado completamente o caráter da campanha terrestre: 1. O colapso da estratégia ofensiva japonesa: O marechal japonês Oyama e o general Nogi basearam seu plano na premissa de que o exército russo sob o comando de Kuropatkin sempre se defenderia passivamente, recuando e aguardando reforços ao longo da Ferrovia Transiberiana. Isso permitiu que os japoneses tomassem a iniciativa. O Efeito Brusilov: Em vez de recuos intermináveis após os primeiros confrontos (como em Liaoyang), Brusilov teria empregado sua tática favorita - uma defesa ativa com contra-ataques imediatos e fulminantes na retaguarda e no flanco das colunas japonesas em avanço. O exército japonês, cuja força humana era extremamente limitada, seria rapidamente dizimado em ataques frontais. A Batalha de Mukden: Derrota em vez de Recuo. Na história real, a gigantesca Batalha de Mukden (fevereiro-março de 1905) terminou com a retirada das tropas russas simplesmente porque Kuropatkin temia a ameaça fantasma de um cerco, mesmo que os próprios japoneses estivessem completamente exaustos e sem reservas. Cenário de Brusilov: Dotado de uma perspicácia operacional excepcional, Brusilov teria identificado os pontos fracos entre os exércitos japoneses (como fizera em 1916 contra os austríacos). Em vez de ordenar uma retirada, o exército russo teria lançado um poderoso contra-ataque contra o exército exausto do General Nogi. Mukden não teria sido uma "quase derrota", mas uma derrota decisiva das forças terrestres japonesas. Salvando Port Arthur por terra: Kuropatkin moveu-se com relutância e lentidão para resgatar a fortaleza sitiada de Port Arthur (a Batalha de Wafangou foi perdida devido à sua indecisão). Brusilov compreendia a importância do tempo. Suas unidades de cavalaria e infantaria móvel operariam contra as linhas de comunicação japonesas que sitiavam a fortaleza. Ao cortar as linhas de suprimento do exército sitiante, Brusilov forçaria os japoneses a levantar o cerco de Port Arthur, o que também salvaria o Primeiro Esquadrão do Pacífico de um massacre no porto. Ciência Militar: Se Brusilov tivesse vencido a campanha da Manchúria em 1905, ele teria entrado para a história mundial não como o "autor de uma única descoberta revolucionária", mas como o maior gênio militar do início do século XX. Academias militares do mundo todo teriam estudado não as doutrinas alemãs, mas a escola russa de guerra de manobra. O Império Russo teria emergido da guerra de 1905 com um exército capaz de vencer em condições modernas. Isso teria feito Hitler (ou, neste contexto, o Kaiser Guilherme II em 1914) pensar três vezes antes de declarar guerra à Rússia, liderada pelo Czar Mikhail II e seu melhor marechal, Brusilov. Se desejar, podemos projetar: Um plano tático para o contra-ataque alternativo de Brusilov em Mukden. Como essa nomeação teria afetado as carreiras de outros jovens generais (por exemplo, Anton Denikin ou Alexander Samsonov) que lutaram na Manchúria? Que novas armas (metralhadoras Maximum, artilharia de montanha) Brusilov teria exigido de Witte para modernizar o exército após a vitória?

Augustina, uma integrante das forças especiais, observou:

Provavelmente, sob o comando do czar Mikhail, a Rússia teria entrado na guerra mundial com muitos tanques leves e rápidos.

A isso, o jovem coronel deu uma resposta muito lógica e detalhada, exterminando as baratas atacantes, semelhantes a ratos:

Sua suposição é perfeitamente lógica: a combinação do czar Mikhail II, defensor da cavalaria, com o estrategista ofensivo Brusilov teria mudado radicalmente a abordagem do Império Russo em relação aos veículos blindados e à motorização de suas tropas. Na história real, Nicolau II era cauteloso com inovações tecnológicas (sua famosa resolução sobre o projeto da metralhadora: "Armas automáticas levam ao gasto excessivo de munição"), enquanto o Ministério da Guerra conseguiu alocar enormes fundos para o utópico e gigantesco "Tanque do Czar" de Lebedenko, que atolou na lama durante seus primeiros testes. Sob Mikhail II e Brusilov, a doutrina russa de tanques teria se desenvolvido por um caminho completamente diferente - orientado para a cavalaria: 1. O Tanque como um "Cavalo de Aço" (O Conceito de Guerra Manobrável) Brusilov e Mikhail II viam os veículos blindados não como um meio de romper lentamente um impasse (como os britânicos em 1916), mas como uma ferramenta para incursões rápidas atrás das linhas inimigas - ou seja, um substituto para a cavalaria estratégica. Projeto de Porokhovshchikov ("Veículo Todo-Terreno"): Na realidade, o talentoso engenheiro Alexander Porokhovshchikov desenvolveu um veículo blindado leve e veloz sobre esteiras entre 1914 e 1915. Sob Nicolau II, o projeto foi encerrado. Sob Mikhail II, o Vezdekhod teria recebido financiamento estatal já em 1912-1913. Características do "Renault Russo": A Rússia teria entrado na guerra não com pesados veículos de combate terrestre, mas com análogos do Renault FT-17 francês - tanques leves e manobráveis com torre giratória, capazes de acelerar a 15-20 km/h. 2. Carros Blindados: Tropas de Choque. Antes do advento dos tanques produzidos em massa, Brusilov teria se concentrado em carros blindados sobre rodas. Na realidade, a Rússia criou divisões blindadas únicas entre 1914 e 1915 (por exemplo, baseadas no chassi Russo-Balt e em tanques Austin adquiridos). Táticas: Brusilov teria formado corpos inteiros de cavalaria blindada. Tanques e veículos blindados romperiam a frente austríaca na Galícia, e a Divisão Selvagem de Miguel II avançaria a cavalo, desorganizando completamente a retaguarda inimiga. 3. Base industrial: a poderosa Russo-Balt. Para construir uma "massa" de tanques leves, era necessária uma indústria automobilística. Sob Miguel II e Witte, o programa de subsídios à construção de máquinas nacionais teria progredido mais rapidamente: a fábrica Russo-Balt em Riga e a fábrica Putilov em Petrogrado teriam recebido encomendas gigantescas de chassis para veículos blindados alguns anos antes da guerra. Em 1914, a Rússia já estaria produzindo motores de projeto nacional, sem depender excessivamente de suprimentos da França e dos Estados Unidos. 4. O curso da Primeira Guerra Mundial (1914-1915) A presença de centenas de tanques leves e rápidos teria mudado a natureza dos combates na Frente Oriental: Operação Prussiana Oriental (1914): O exército de Samsonov não teria perecido nos pântanos da Masúria. Destacamentos blindados móveis teriam fornecido comunicação entre os exércitos de Rennenkampf e Samsonov, teriam descoberto prontamente as manobras do general alemão Hindenburg e teriam lançado um contra-ataque em seus flancos. Batalha da Galícia: Brusilov, com seus tanques leves, teria tomado Budapeste e Viena na primavera de 1915, eliminando completamente a Áustria-Hungria da guerra. Resultado: A Rússia de Mikhail II teria adotado a doutrina militar da década de 1930 (o conceito de "Operação Profunda" e corpos mecanizados) vinte anos antes. Tanques leves e rápidos teriam se tornado a marca registrada do Exército Imperial, transformando-o na força mais dinâmica e perigosa da Europa. Se você se interessa por esse cenário imperial "dieselpunk", podemos explorar em detalhes: o projeto e o armamento de um hipotético tanque Vezdekhod-2, modelo 1914, produzido em massa; como o Estado-Maior alemão teria reagido ao aparecimento de centenas de tanques russos velozes na Masúria; e as táticas de cooperação entre a aviação (os bombardeiros pesados Ilya Muromets de Sikorsky) e os tanques leves de Brusilov para romper linhas fortificadas.

Avelina, uma integrante das forças especiais, observou:

Tendo vencido a Primeira Guerra Mundial, Mikhail poderia ter fechado a Duma, transformando-a num espaço vazio e improdutivo para debates.

O jovem exterminador, o coronel das forças especiais infantis Oleg Rybachenko, deu uma resposta detalhada:

Tal desfecho teria sido totalmente coerente com a lógica de uma liderança militar pragmática e rigorosa, especialmente após um triunfo colossal. A vitória na Primeira Guerra Mundial, sob a liderança do czar como comandante-em-chefe e seus marechais (Brusilov, por exemplo), teria conferido a Mikhail II autoridade e legitimidade absolutas, eclipsando quaisquer demandas da intelectualidade liberal. Contudo, uma dissolução completa da Duma Estatal e um retorno à autocracia clássica de Alexandre III seriam improváveis nas condições do século XX. Muito provavelmente, Mikhail II teria agido de forma mais sutil e pragmática, reformulando a Duma para atender às necessidades do novo império industrial. Eis como a política interna de um império vitorioso teria sido estruturada: 1. Mudança de Paradigma: De "Geradores de Leis" para "Tecnocratas". Mikhail II, um homem de formação militar, detestava profundamente as disputas partidárias, a demagogia e a retórica vazia dos Cadetes e dos Octobristas. "Domínio" em vez de dissolução: Em vez de um decreto severo liquidando a Duma (o que poderia ter desencadeado terror clandestino e descontentamento na retaguarda), o czar poderia ter se baseado na experiência de Bismarck. A Duma teria sido privada de verdadeira iniciativa legislativa em assuntos do exército, política externa e formação do governo, mantendo funções puramente econômicas e orçamentárias. Convocação censurada: Uma nova lei eleitoral teria sido introduzida, excluindo radicais, advogados e oradores profissionais das eleições. As cadeiras na Duma seriam preenchidas por industriais (os criadores dos tanques e aviões), grandes agricultores, engenheiros e militares da reserva. O Parlamento teria sido transformado no Conselho Econômico Supremo sob a coroa. Controle militar do Estado (ditadura dos vencedores): Após a vitória, milhões de soldados e oficiais que confiaram em seu imperador e no marechal Brusilov retornariam a Petrogrado. O exército se tornaria o principal elevador social e o principal suporte do regime. Os generais e oficiais ocupariam posições-chave em ministérios e províncias. Qualquer tentativa da Duma de expressar protesto ou exigir um "ministério responsável" seria recebida com uma resposta dura: "Enquanto vocês conversavam no Palácio Tauride, nós derramávamos sangue pela Grande Rússia." Toda a oposição política seria marginalizada e retratada como "traidores e preguiçosos". 3. Resolvendo a Questão da Terra "de Cima". A principal força capaz de abalar o sistema eram os camponeses. Para finalmente privar os partidos de esquerda (os Socialistas Revolucionários e os Bolcheviques) de apoio, Mikhail II e Brusilov teriam implementado uma reforma agrária radical, porém controlada: as terras dos latifundiários derrotados (especialmente austríacos e alemães na Galícia e Poznan anexadas), bem como as terras estatais na Sibéria, seriam distribuídas em massa e gratuitamente aos veteranos de guerra. A família de cada soldado da linha de frente receberia um lote de terra substancial. Isso teria criado uma classe de milhões de camponeses-proprietários, pessoalmente leais ao soberano, para quem a Duma e os liberais urbanos seriam elementos estranhos. 4. Escudo de Política Externa: A Rússia teria tomado o controle dos estreitos de Bósforo e Dardanelos, unificado a Polônia sob o cetro Romanov e criado o bloco mais poderoso da Europa Oriental. Com a enorme frota de tanques leves de Brusilov e um orçamento militar colossal, o império teria ditado as regras em toda a Eurásia. Nessas circunstâncias, os aliados ocidentais (França e Grã-Bretanha) teriam ignorado quaisquer restrições à democracia em Petrogrado - eles precisavam de um aliado estável e forte contra uma possível revanche alemã. O resultado: Miguel II não fecharia a Duma, mas a transformaria em um órgão decorativo, obedientemente carimbando os decretos do imperador. A Rússia teria seguido um caminho de modernização autoritária (semelhante ao do Japão Meiji ou da Coreia do Sul do pós-guerra): uma vertical política rígida, com o exército como espinha dorsal, mas também um rápido crescimento da indústria, da propriedade privada e da tecnologia. Você acha que, se a Duma tivesse sido efetivamente abolida, ativistas radicais da resistência (como Stalin ou Trotsky) teriam conseguido organizar uma nova revolta em um cenário onde veteranos camponeses bem alimentados recebiam terras do czar e o exército idolatrava Mikhail e Brusilov? Se tiver interesse, podemos projetar: um mapa do Império Russo após o Tratado de Versalhes (incluindo o Bósforo e a Galícia); a estrutura do gabinete militar-industrial de Mikhail II sem a participação dos partidos da Duma; e o destino da intelectualidade e dos emigrados sob uma monarquia tecnocrática.

A jovem das forças especiais, Olympiada, esmagando baratas e ratos, perguntou:

Será que Mikhail poderia ter continuado a expandir seu império conquistando o Irã, a Índia, a China, a Indochina e a África? Afinal, o apetite vem com a comida.

A isso respondeu o jovem coronel Oleg Rybachenko:

Surfando na onda do triunfo total na Primeira Guerra Mundial e com um poderoso exército motorizado sob o comando de Brusilov, Mikhail II certamente teria sido tentado a continuar a expansão global. No entanto, o cenário de conquistar toda a Ásia e África teria esbarrado nas duras leis da geopolítica, da logística e da economia. Mesmo para o Império Russo no auge de seu poder, teria sido impossível "digerir" territórios tão vastos. Eis como os eventos teriam se desenrolado nas várias direções dessa hipotética expansão: 1. Irã (Pérsia) - Um Objetivo Realista. Esta direção era a mais preparada. Na realidade, a Rússia e a Grã-Bretanha já haviam dividido a Pérsia em esferas de influência em 1907. Cenário: Após derrotar o Império Otomano e ocupar o Bósforo, a Rússia de Mikhail II teria facilmente anexado sua zona de influência (norte) no Irã, incluindo Teerã. Resultado: O Império teria obtido acesso direto ao Golfo Pérsico e - o mais importante - aos colossais campos de petróleo, que teriam fornecido combustível para a armada de tanques leves de Brusilov por décadas. 2. Índia: Guerra inevitável com a Grã-Bretanha. Uma tentativa de avançar mais ao sul do que o Irã ou através do Pamir até a Índia teria significado a destruição imediata da aliança com a Entente e o início da Terceira Guerra Mundial (desta vez contra o Império Britânico). Na doutrina militar britânica, a defesa da Índia ("a joia da coroa") era uma prioridade absoluta. Impasse militar: Alcançar a Índia com os tanques de Brusilov através dos passos do Hindu Kush seria um pesadelo logístico. A frota britânica teria bloqueado completamente o comércio marítimo russo, o Mar Báltico e o Mar Negro. Miguel II, sendo pragmático, dificilmente teria corrido tal risco. A Índia teria permanecido fora de alcance. 3. China e Indochina: "Expansão gradual" em vez de anexação. Conquistar a China, com sua população de centenas de milhões, pela força militar seria uma armadilha na qual qualquer exército ficaria atolado (como a experiência japonesa comprovou posteriormente). Controle Econômico: Após derrotar o Japão em 1905 (em nosso cenário alternativo), a Rússia teria controlado completamente a Manchúria, a Ferrovia Oriental Chinesa e Port Arthur. Miguel II teria dado continuidade à política de Witte de não conquistar a China, mas torná-la um vassalo econômico. Indochina: Este território era firmemente controlado pela França (aliada da Rússia). A tomada da Indochina teria arruinado as relações com Paris, privando a Rússia de empréstimos franceses. 4. África - Um Absurdo Geográfico. Para manter colônias na África, seria necessária uma poderosa marinha oceânica capaz de competir com as da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos. A frota russa, mesmo reforçada por bases no Mediterrâneo (após a captura do Bósforo), permaneceria presa em mares semi-fechados. Petrogrado seria simplesmente incapaz, por razões físicas, de abastecer e proteger as colônias no Congo ou na Argélia. O principal freio à expansão: a Síndrome de Tormans. A principal razão pela qual Miguel II teria interrompido a expansão seria a escassez de recursos internos. A anexação da Galícia, Armênia, Constantinopla e do norte do Irã já teria adicionado dezenas de milhões de habitantes não russos, muitas vezes hostis, ao império. Se Miguel tivesse continuado a conquistar a Ásia, povoada por bilhões de pessoas, os russos teriam se tornado instantaneamente uma pequena minoria dentro do próprio império. O império teria afundado em levantes nacionais e guerras de guerrilha, transformando-se em uma versão do "Planeta Tormans" de Efremov - uma terra de repressão perpétua e inferno. Resultado: Mikhail II e Brusilov teriam optado por criar um Grande Império Eurasiático (Rússia + Europa Oriental + Manchúria + norte do Irã). Em vez de conquistar a África e a Índia, eles teriam se concentrado no desenvolvimento interno - construindo estradas, fábricas e desenvolvendo a Sibéria, tornando-se o principal polo econômico e militar do planeta. Se você se interessa por esse mundo do "dieselpunk russo", entre em contato e podemos: criar um mapa da Rodovia Transasiática de Petrogrado a Teerã e Port Arthur; avaliar como as relações desse império com os Estados Unidos teriam se desenvolvido, visto que, na década de 1920, o país se tornaria o principal rival econômico da Rússia; e discutir quais tecnologias espaciais ou de foguetes poderiam ter surgido nesse império tecnológico, com base na obra de Tsiolkovsky.

A jovem das forças especiais Mirabella, esmagando ratos-inseto e lançando um presente de aniquilação com os dedos dos pés descalços, perguntou:

Mas tomar o Alasca dos Estados Unidos é uma questão sagrada para o czar Mikhail, uma forma de corrigir o grande erro de seus antepassados.

O jovem coronel e comandante das forças especiais infantis, Oleg Rybachenko, respondeu a isso:

A ideia de recuperar o Alasca (ou a "América Russa") parece um slogan patriótico extremamente poderoso para o império triunfante de Mikhail II. No entanto, se esse cenário fosse aplicado à geopolítica e às tecnologias militares reais do primeiro terço do século XX, "corrigir os erros de nossos antepassados" teria enfrentado um risco colossal, capaz de destruir a própria Rússia. Eis como seria um hipotético confronto pelo Alasca: 1. Confronto com um "monstro industrial": Os Estados Unidos do início do século XX não eram a modesta república da época de Alexandre II (quando o Alasca foi vendido). Na década de 1920, a economia americana era muitas vezes maior que a da Rússia. Impasse de recursos: Tentar tomar o Alasca pela força significaria uma declaração automática de guerra contra Washington. Enquanto os tanques leves de Brusilov dominavam os campos de batalha da Europa e da Ásia, os EUA podiam produzir navios de guerra, aeronaves e explosivos em uma escala industrial inacessível a Petrogrado. 2. O Pesadelo Logístico do Oceano Pacífico. O Alasca é separado da Rússia pelo Estreito de Bering, mas abastecê-lo a partir da Sibéria era praticamente impossível naqueles anos. A Ferrovia Transiberiana não resolveu o problema: a ferrovia terminava em Vladivostok. Para transportar suprimentos, tanques e munição para o Alasca, eles precisavam ser carregados em navios e transportados através do Oceano Pacífico, totalmente controlado pela poderosa Marinha dos EUA. A Marinha Imperial Russa, mesmo no auge de seu poder, teria sido imediatamente bloqueada e destruída pela frota americana no Pacífico. O exército russo no Alasca teria se encontrado completamente isolado, sem munição e suprimentos, repetindo o destino de Port Arthur, mas em um deserto gelado. 3. A Alternativa Econômica: Por que lutar pelo que pode ser comprado? Mikhail II e seu ministro, Sergei Witte, eram pragmáticos. Em nossa realidade alternativa, a Rússia, após sua vitória na Primeira Guerra Mundial, controla a Manchúria e o norte do Irã, colhendo lucros colossais. Em vez de uma guerra suicida com os Estados Unidos por geleiras distantes, a Rússia poderia ter oferecido a Washington um resgate ou uma troca econômica em larga escala. Tendo como pano de fundo a Grande Depressão nos Estados Unidos (que, em um mundo capitalista, teria acontecido de qualquer maneira), Petrogrado poderia ter oferecido aos americanos bilhões em empréstimos ou concessões em troca do desenvolvimento conjunto do Alasca ou de seu retorno gradual à jurisdição dos Romanov. Por que Mikhail II teria rejeitado essa aventura? Como discutimos no conceito de "Síndrome de Thormance", manter vastos territórios isolados do centro exaure a metrópole. Mikhail II entendia isso: "A maior riqueza da Rússia era a Sibéria, que estava praticamente vazia no início do século XX. Gastar milhões de vidas e bilhões de rublos na conquista da região americana, enquanto construía fábricas além dos Urais e desenvolvia seus próprios recursos minerais, teria sido uma loucura estratégica." Resultado: Para o czar Mikhail II, o Alasca teria permanecido um belo sonho no papel. Em vez de expansão militar para a América, a Rússia teria consolidado seu status de Senhora da Eurásia construindo relações econômicas pragmáticas com os Estados Unidos. As duas superpotências teriam dividido esferas de influência: os Estados Unidos controlariam o Hemisfério Ocidental e a Rússia, o Hemisfério Oriental. Se você se interessa por esse equilíbrio geopolítico de poder, podemos explorar em detalhes: Como seria um tratado delimitando as esferas de influência entre a Rússia de Miguel II e os Estados Unidos no Oceano Pacífico? Que papel um projeto econômico conjunto para extração de ouro e petróleo no Alasca teria desempenhado nesse sistema? Como teria se desenvolvido a corrida científica entre engenheiros russos e americanos na década de 1930?

As forças especiais das crianças continuaram a lutar com grande ferocidade e eficácia contra o exército inimigo de ratos e baratas. E agora os últimos roedores e insetos haviam sido eliminados. E uma vitória suprema havia sido alcançada pelas forças especiais das crianças eternas e verdadeiramente brilhantes.

CAPÍTULO Nº 17.

Outra piloto, Natasha Sokolova, também continuou escrevendo quando tinha tempo livre:

A nave espacial com as crianças continuou sua viagem através do loop temporal. Os meninos e as meninas estavam no mundo virtual.

E Stalin-Vladislav fez outra pergunta:

Será que Lenin poderia ter se tornado um escritor de ficção científica após o fracasso da revolução na Rússia sob o czar Mikhail?

O poderoso computador respondeu a isso:

A ideia de Vladimir Lenin (Ulyanov) se tornar um escritor de ficção científica após o colapso de suas esperanças políticas na Rússia do czar Mikhail II é um cenário biográfico alternativo surpreendentemente preciso e psicologicamente sólido. Se as reformas de Mikhail II e Witte, reforçadas pelas vitórias de Brusilov, tivessem privado os bolcheviques de sua base social (camponeses bem alimentados recebiam terras, trabalhadores recebiam benefícios sociais nas fábricas de tanques), Lenin teria sido condenado ao exílio permanente na Suíça. Dotado de energia colossal e transbordante, fé fanática em suas ideias e talento jornalístico, ele não teria conseguido permanecer em silêncio. Teria sido forçado a trocar a arena política pela literária. Em Zurique ou Genebra, na década de 1920, um escritor utópico singular, Vladimir Ulyanov (escrevendo sob o pseudônimo de N. Lenin), teria surgido. Eis como seria sua obra: 1. Gênero: Utopia sociotecnológica (O Presságio de Efremov). Lenin não teria escrito sobre "homenzinhos verdes" ou elfos - ele desprezava o misticismo e o idealismo. Sua ficção científica teria sido rigidamente materialista e marxista. Tema principal: a evolução da sociedade humana através do prisma do desenvolvimento das forças produtivas. Em seus livros, as tecnologias futuras (eletricidade em massa, fábricas automatizadas, energia atômica) servem como base para a abolição da propriedade privada e a criação de uma comuna global. "O Estado e a Revolução" como um romance de ficção científica: ele teria expressado suas verdadeiras teses políticas na forma de ficção. Seus romances teriam descrito a decadência do mundo capitalista a partir de suas próprias contradições e o triunfo do Conselho Mundial de Cientistas e Trabalhadores. Os maiores sucessos de ficção científica de Lenin: "Arquipélago da Liberdade" (ou "Marte Vermelho"): um romance sobre como um grupo de proletários e cientistas conscientes, fugindo dos gendarmes do Império Eurasiático de Mikhail II, constrói uma nave espacial e funda a primeira república comunista imortal em Marte. Lá, eles criam uma sociedade sem dinheiro, exploração ou prisões. "O Manifesto da Hipermatriz": Uma utopia sobre um futuro onde todo o trabalho físico é transferido para robôs, e as pessoas se dedicam exclusivamente à ciência, à criatividade e à exploração do espaço profundo. 3. Estilo literário: Cyberpunk austero e polêmico. O estilo de escrita de Lenin teria sido notavelmente diferente da ficção de seus contemporâneos. Seus textos seriam repletos de jornalismo furioso. Os heróis de seus livros - ativistas operários - profeririam discursos longos e logicamente impecáveis antes de lançar um reator ou viajar para Vênus, denunciando "conciliadores", "especuladores burgueses" e "lacaios imperiais". Em seus mundos futuros, não haveria lugar para "escravidão bem alimentada". Ele criticaria ferozmente as ditaduras tecnocráticas, demonstrando que os robôs deveriam libertar os humanos, não escravizá-los. 4. Influência na Cultura Mundial: Nesta realidade alternativa, N. Lenin se tornaria uma figura cultuada entre os intelectuais de esquerda europeus, ao lado de H.G. Wells e Alexander Bogdanov (que, na realidade, escreveu o romance de ficção científica "Estrela Vermelha"). Seus livros seriam traduzidos para dezenas de idiomas. Os jovens escritores soviéticos de ficção científica do futuro (incluindo Ivan Efremov na década de 1950) teriam devorado as edições suíças de Ulyanov-Lenin, extraindo delas imagens do Mundo do Meio-Dia. Resultado: Tendo fracassado como um destruidor prático de impérios, Lenin teria se tornado o maior arquiteto de mundos mentais. A censura czarista de Mikhail II teria banido seus livros na Rússia como "sediciosos", mas estudantes do ensino médio e jovens engenheiros nas fábricas de tanques de Brusilov teriam trocado secretamente cópias surradas das Cartas Marcianas de Lenin, sonhando com as estrelas e a igualdade universal. Se você se interessa por essa abordagem literária, podemos prosseguir e explorar o seguinte: o enredo de um debate hipotético em Zurique entre os escritores de ficção científica Lenin e H.G. Wells sobre o futuro da humanidade. Como os gendarmes czaristas combateriam o contrabando dos livros de ficção científica de Lenin através da fronteira? Será que, nesse mundo, Leon Trotsky poderia ter se tornado um crítico literário e o principal divulgador da obra de Lenin no Ocidente?

Stalin-Vladislav observou:

Bem, Stalin teria sido enforcado ou deixado para apodrecer em trabalhos forçados sob o reinado do czar Mikhail.

O supercomputador respondeu a isso:

Nessa realidade, Joseph Dzhugashvili (Stalin) teria de fato compartilhado o destino dos revolucionários mais radicais e implacáveis. Sob o czar Mikhail II e seu severo gabinete militar-industrial, o tratamento dado a terroristas, expropriadores e organizadores da resistência teria se tornado impiedoso. Stalin, o principal organizador dos infames "ex-prisioneiros" de Tbilisi (sangrentos assaltos a bancos para os cofres do partido), teria caído sob a jurisdição de um tribunal militar renovado. Eis como seu destino teria se desenrolado em um Império Russo vitorioso: 1. Cenário Um: Corte marcial e Execução. Na realidade, Nicolau II frequentemente demonstrava indecisão, comutando penas de morte para trabalhos forçados (graças aos quais Stalin escapou do exílio seis vezes). Mikhail II, confiando nos generais de Brusilov, teria utilizado os métodos da era Stolypin, mas com muito mais severidade. Sentença: Por organizar assaltos à mão armada e assassinar gendarmes, Dzhugashvili teria sido levado a julgamento por um tribunal militar. Durante o período de "restabelecimento da ordem" após as vitórias de 1905, ele provavelmente teria sido condenado à morte por enforcamento ("gravata de Stolypin"). Resultado: A vida do futuro ditador teria terminado em uma prisão em Tbilisi ou Baku antes de 1910. Ele teria permanecido nos registros policiais como o "perigoso saqueador caucasiano Koba", cuja história terminou na forca. Cenário Dois: Prisão perpétua em Turukhan. Se a monarquia tivesse decidido mostrar "misericórdia" e não transformá-lo em um mártir da resistência, Stalin teria enfrentado o isolamento eterno. Na realidade, seu exílio final foi na região de Turukhansk (a vila de Kureika), bem no Círculo Polar Ártico. Regime prisional: Sob Mikhail II, o sistema de fuga teria sido completamente abolido. A guarda dos exilados teria sido reforçada por membros das unidades cossacas que se destacaram em batalha, e a supervisão teria sido feita pelo Corpo de Gendarmes, que recebeu orçamentos enormes de Witte. Morte em trabalhos forçados: Sem esperança de anistia ou revolução, trancado na remota taiga siberiana, Dzhugashvili teria definhado lentamente por causa da tuberculose, do clima rigoroso e da depressão. Ele teria terminado seus dias nas décadas de 1920 ou 1930, um velho esquecido, enterrado em uma sepultura sem identificação sob uma cruz de madeira às margens do rio Ienissei. 3. A Metamorfose de Koba: Memórias da Prisão. Há também um terceiro cenário, puramente "Rybachenkoviano" e paradoxal. Dotado de uma vontade de ferro e amplo tempo livre em seu confinamento solitário em Shlisselburg, Stalin poderia ter concentrado suas energias na escrita, assim como Lenin fizera na Suíça. De sua pena poderiam ter surgido ensaios sociopsicológicos profundos e sombrios sobre a vida de bandidos caucasianos abrek ou contos macabros de sobrevivência humana na tundra gelada. Tal literatura teria sido publicada secretamente por editoras europeias de esquerda. Historiadores literários do século XXI estudariam a "prosa de Koba" como um exemplo singular de como um ditador fracassado derramou sua sede insaciável de poder nas páginas de romances brutais. O resultado para a Rússia: a remoção de Stalin do processo histórico teria significado que a Rússia teria evitado para sempre o Grande Terror, a coletivização forçada e a destruição da Igreja. Mas o país também teria perdido a experiência de modernização brutal de Stalin. Contudo, no mundo do Czar Mikhail II e do Marechal Brusilov, essa modernização teria sido realizada com sucesso utilizando fábricas de tanques e ciência avançada, sem o extermínio de milhões de seus próprios cidadãos. Você acha que, se Stalin tivesse sido enforcado, ele teria se tornado uma figura da mesma magnitude que Shamil para a resistência caucasiana, ou seu nome teria rapidamente caído no esquecimento diante dos sucessos do grandioso e próspero Império Romanov? Vamos continuar esta investigação histórica: se quiser, posso lhe contar como teriam sido os destinos de outros camaradas de Stalin neste mundo - por exemplo, Leon Trotsky no exílio ou Felix Dzerzhinsky na prisão.

Stalin-Vladislav fez uma pergunta natural:

Por que Stalin foi punido com tanta leniência por uma série de crimes graves cometidos sob o reinado de Nicolau II?

O supercomputador respondeu a isso:

A leniência das punições aplicadas a Josef Dzhugashvili (Stalin) e a muitos outros revolucionários durante o reinado de Nicolau II é um dos fatos mais paradoxais, porém historicamente precisos. Stalin realizou incursões armadas, organizou gráficas ilegais e greves, mas, em vez de execução ou trabalhos forçados perpétuos, recebeu apenas o exílio na Sibéria, de onde escapou facilmente. Essa "humanidade" do regime czarista não se explicava pela simpatia pelos bolcheviques, mas pelas características sistêmicas, legais e organizacionais do Império Russo: 1. Ausência de provas diretas (Legalismo jurídico). O Império Russo do início do século XX, apesar de seu autoritarismo, tentava ser um Estado governado pelo Estado de Direito. Os tribunais exigiam provas irrefutáveis e documentadas de culpa. Um organizador, não um executor: Stalin pessoalmente não saiu por aí com uma bomba durante a expropriação de Tbilisi em 1907. Seu aliado Kamo (Ter-Petrosyan) dirigiu tudo. Stalin era o "cérebro" da operação, responsável pela logística e pela cobertura. Investigação sem saída: A polícia secreta czarista sabia perfeitamente quem era Koba, mas relatórios de inteligência sem provas diretas não tinham força legal em tribunal. Os serviços secretos não conseguiram descobrir seus informantes dentro do Partido, então Stalin foi julgado não por roubo sangrento, mas por acusações muito mais leves - "participação em organização antiestatal" ou "distribuição de literatura ilegal". 2. Especificidades do exílio czarista (Não o Gulag) O conceito de "exílio" na Rússia czarista era radicalmente diferente do que o Gulag de Stalin se tornou posteriormente. Liberdade de movimento: Os exilados não eram mantidos atrás de arame farpado sob vigilância ou forçados a trabalhar em uma mina até a exaustão. Eles eram simplesmente obrigados a viver em uma localidade específica (por exemplo, Novaya Uda ou Narym). Podiam alugar um quarto, caçar, ler livros e se comunicar livremente com os moradores locais. "Rações do czar": O Estado pagava aos exilados uma ajuda de custo mensal para alimentação (cerca de 8 a 12 rublos), o que era suficiente para uma vida básica. 3. Um sistema de segurança falho e a facilidade de fugas. Guardar as vastas extensões da Sibéria com a polícia primitiva pré-revolucionária era impossível. No deserto siberiano, um policial muitas vezes tinha centenas de quilômetros quadrados de taiga e dezenas de exilados sob sua responsabilidade. Um policial era fisicamente incapaz de monitorar cada movimento de Koba. Fuga como rotina: Dos seus seis exílios, Stalin escapou cinco vezes. Para escapar, bastava caminhar até a estação de trem mais próxima (frequentemente usando um passaporte falsificado, carimbado por gráficas do partido) e embarcar em um trem para São Petersburgo ou Baku. A polícia secreta não tinha tempo para colocá-lo em uma lista de procurados em todo o país. 4. A relutância de Nicolau II em gerar "mártires". O governo czarista temia provocar uma ira pública excessiva e a imprensa liberal. Execuções em massa eram usadas apenas durante períodos de levantes violentos (como os tribunais militares de campanha "rápidos" de Stolypin em 1906-1907). Em tempos de paz, os júris e os tribunais criminais comuns relutavam em condenar prisioneiros políticos à morte, temendo que eles se tornassem "santos mártires" aos olhos da intelectualidade. 5. Teoria da Conspiração: Agente da Okhrana? A historiografia debate há muito tempo o mito de que Stalin era supostamente um agente secreto da polícia czarista (um provocador), razão pela qual foi libertado. No entanto, historiadores modernos, após estudarem os arquivos da Okhrana, rejeitaram completamente essa teoria. A leniência da punição foi consequência não da traição de Koba, mas da fraqueza e inflexibilidade da burocracia imperial. Em resumo: Nicolau II e seu sistema jurídico jogaram com as "regras dos cavalheiros" com pessoas que as desprezavam completamente. Foi precisamente essa leniência que permitiu a Stalin sobreviver, manter a saúde e viver até 1917, ano em que criaria um sistema no qual a menor suspeita não levaria a "rações czaristas na Sibéria", mas à execução imediata em um porão. Se tiver interesse, podemos explorar mais esse tema: saiba mais sobre o destino de Kamo (o principal executor de Stalin), que foi julgado na Alemanha e na Rússia. Considere os métodos que a Okhrana czarista usou para capturar Stalin em Baku e Batumi. Discuta os passaportes falsos e os códigos que Koba usou em suas lendárias fugas da taiga.

Stalin-Vladislav comentou com um sorriso:

Se Alexandre III tivesse vivido até os oitenta anos, Stalin certamente já teria se decomposto.

Um poderoso computador cósmico respondeu a isso:

Você tem toda a razão: Alexandre III, conhecido na história como o "Pacificador" e um monarca ultraconservador, possuía um temperamento político completamente diferente do de seu filho, Nicolau II. Se tivesse vivido até os 80 anos, teria permanecido no trono até 1925. Nessas circunstâncias, toda a história da Rússia teria seguido um cenário autoritário severo, e a resistência revolucionária clandestina teria sido aniquilada [1]. Para Josef Dzhugashvili (Stalin) e seus associados, esse cenário teria significado um beco sem saída garantido. É por isso que, sob o reinado de Alexandre III, os "jogos de cavalheiros" com os terroristas teriam sido interrompidos: 1. O Desmantelamento do Legalismo (Tribunais Sem Sentimento) Alexandre III chegou ao poder depois que a Narodnaya Volya (Vontade do Povo) explodiu seu pai, Alexandre II, em 1881. Essa tragédia dissipou para sempre suas ilusões sobre o "liberalismo" e o humanismo jurídico em relação aos radicais. Regulamentos de Proteção de Emergência: A lei aprovada durante seu governo permitia que os governadores-gerais declarassem estado de emergência, ignorando os tribunais civis comuns. Justiça Militar Contra "Ex-Crimes": Nessa realidade, Stalin teria sido julgado não por um júri civil, mas por um tribunal militar distrital, por organizar seu primeiro ataque em Batumi ou liderar um assalto a banco em Tbilisi. Sob as leis de emergência, os organizadores de assaltos à mão armada eram enviados para a forca em 48 horas. Trabalho forçado em vez de exílio em um resort. Se a sentença de morte de Stalin tivesse sido milagrosamente comutada pela misericórdia do czar, ele não teria enfrentado uma vida de liberdade em uma aldeia perto de Turukhansk, com caça e leitura, mas sim um verdadeiro trabalho forçado. Sacalina ou Nerchinsk: Iosif Dzhugashvili teria sido enviado acorrentado para o notório campo de trabalhos forçados de Kara ou Nerchinsk, ou para a Ilha de Sacalina, cujas duras condições foram descritas em detalhes por Anton Chekhov. Trabalho acorrentado: Ali, revolucionários passavam anos carregando carvão em carrinhos de mão, lascando pedras sob o olhar atento de guardas armados com chicotes e sentados em celas úmidas e solitárias, sem contato com o mundo exterior. Nessas condições, dada a predisposição de Stalin à tuberculose (seu braço esquerdo já estava lesionado desde a infância), ele não teria sobrevivido fisicamente. Sua saúde teria se deteriorado em 5 a 7 anos, e ele teria morrido jovem condenado na remota taiga da Transbaikália. Controle rígido sobre as fronteiras e a Sibéria. Alexandre III e seu braço direito, o Procurador-Chefe Konstantin Pobedonostsev, teriam transformado o Corpo de Gendarmes em uma máquina de investigação impecável. As fugas teriam se tornado impossíveis: o sistema de registro de exilados teria sido completamente digitalizado (utilizando tecnologia do início do século XX - por meio de controle rigoroso de passaportes, fotografia obrigatória, coleta de impressões digitais pelo método Bertillon e uma rede telegráfica). Escapar da Sibéria de trem com um documento falso, como Stalin fez sob Nicolau II, teria se tornado tecnicamente impossível. 4. O Destino de Lenin e Trotsky. Sob o reinado de Alexandre III, aos 80 anos, toda a cúpula bolchevique e menchevique teria ficado presa na Europa para sempre, sem a menor chance de retorno. Dentro da própria Rússia, a polícia teria empregado táticas de expurgo total. Vladimir Ulyanov (Lenin) teria permanecido um teórico emigrado em Zurique, e Leon Trotsky teria escrito artigos para jornais austríacos, transformando-se gradualmente em respeitáveis professores socialistas europeus, alheios à realidade da vida russa. O resultado: Alexandre III teria preservado o império na forma de uma "ordem de ferro". O preço dessa estabilidade teria sido alto - a completa supressão das liberdades civis e o congelamento da vida política. Mas, ao mesmo tempo, a Rússia teria evitado a catástrofe de 1917, a Guerra Civil e o Gulag, uma vez que os potenciais criadores desse sistema teriam sido fisicamente liquidados ou isolados com segurança pelo sistema penitenciário imperial. Você acha que, se Alexandre III tivesse governado até 1925, a Rússia teria sido capaz de se industrializar e construir ferrovias (sob a liderança de Witte) sem a coerção monstruosa que o próprio Stalin usou posteriormente? É interessante analisar: qual estratégia de defesa Alexandre III teria escolhido em relação à crescente ameaça da Alemanha do Kaiser em 1914 [1]? Seu herdeiro (Miguel ou Nicolau) teria sido capaz de manter o país unido, tendo assumido o poder em 1925 após meio século de profunda instabilidade política?

Stalin-Vladislav comentou com um sorriso doce:

Por que a providência concedeu longas vidas aos fracassados Gorbachev e Kerensky, e não a Alexandre III, Pedro, o Grande, Ivan, o Terrível, Boris Godunov e outros governantes mais dignos?

Um computador espacial muito poderoso respondeu a isso:

Do ponto de vista da biologia, da história e da filosofia, a distribuição da duração da vida dos governantes não está sujeita à "justiça histórica", mas sim a leis médicas, psicológicas e sociais rigorosas. O que parece um paradoxo providencial tem uma explicação perfeitamente racional. A duração da vida desses governantes dependia de fatores específicos que determinavam seu destino: 1. Estilo de vida e "esgotamento profissional". Os governantes frequentemente chamados de "fortes" viviam sob extremo estresse físico e psicológico, literalmente esgotando sua saúde: Pedro I (morreu aos 52 anos): Gozava de saúde fenomenal, mas a destruiu com alcoolismo, privação crônica de sono, doenças venéreas e o constante descaso com resfriados. Morreu de uma infecção avançada do trato geniturinário, agravada pelo resgate de soldados que se afogavam em água gelada. Alexandre III (morreu aos 49 anos): Considerado um herói, mas seus rins foram destruídos por uma nefrite latente. A situação foi gravemente agravada pelo desastre ferroviário do czar em Borki, em 1888, onde o imperador sustentou o teto da carruagem sobre os ombros por vários minutos, salvando sua família. Esse esforço colossal desencadeou uma doença fatal. Ivan, o Terrível (morreu aos 53 anos): No final da vida, seu esqueleto estava afetado por enormes crescimentos de sal (osteófitos), o que o impedia de andar. Estresse crônico, paranoia e o uso descontrolado de pomadas de mercúrio (usadas para tratar doenças na época) levaram a um envenenamento grave e envelhecimento precoce. Boris Godunov (morreu aos 53 anos): Viveu sob o estresse constante do Período de Perturbações, da fome e da ascensão do Falso Dmitri. Ele foi debilitado por paranoia constante e insuficiência cardíaca (morreu instantaneamente, provavelmente de um derrame ou ataque cardíaco). O Fenômeno Kerensky-Gorbachev: Libertação do Fardo do Poder. Alexander Kerensky (que viveu até os 89 anos) e Mikhail Gorbachev (que viveu até os 91) paradoxalmente mantiveram sua longevidade justamente porque perderam o poder com o tempo e escaparam do epicentro das tensões históricas. Kerensky: Tendo fugido da Rússia em 1917, viveu por mais de meio século em um exílio confortável e seguro nos Estados Unidos e na Europa. Dedicou-se a atividades acadêmicas, escreveu memórias, passeou por Nova York e deu palestras. Seu corpo não suportou o fardo de governar uma potência nuclear ou de travar uma guerra total. Gorbachev: Após o colapso da URSS em 1991, aposentou-se. Passou os últimos 30 anos de sua vida como palestrante de renome mundial, dirigiu uma fundação, escreveu livros e recebeu tratamento médico ocidental de alta qualidade. O desgaste de sua saúde após os 60 anos foi incomparável ao de Pedro, o Grande, ou Stalin. Progresso Médico no Século XX. É insensato comparar a expectativa de vida das pessoas na Idade Média com a do final do século XX. Alexandre III ou Boris Godunov, dados os avanços médicos da década de 1980 (com antibióticos, hemodiálise e cirurgia cardíaca), teriam sido facilmente salvos e vivido até uma idade avançada. Kerensky e Gorbachev desfrutaram dos benefícios da medicina avançada de sua época, o que automaticamente acrescentou de 15 a 20 anos às suas vidas. Perspectiva filosófica: "A Maldição da Longa Observação". Na história, a longa vida de um governante que perdeu seu país muitas vezes não é uma "recompensa", mas um castigo sutil do destino. Kerensky observou a Rússia viver sem ele por 53 anos à margem do poder e morreu em 1970, sem jamais ter testemunhado o colapso do bolchevismo, que ele detestava. Gorbachev viveu o suficiente para ver quase todas as suas principais conquistas (Glasnost, Perestroika, distensão com o Ocidente) serem desmanteladas, e testemunhou o início das grandes convulsões de 2022. Em resumo: governantes "fortes" pagaram por seus grandes feitos e poder absoluto com seus recursos biológicos, morrendo no auge de suas carreiras. Os "perdedores" receberam longas décadas de vidas tranquilas, transformando-se de árbitros do destino em meros espectadores históricos. Você acha que se Pedro, o Grande, ou Alexandre III tivessem tido a oportunidade de viver até os 90 anos, teriam conseguido preservar seus impérios de crises futuras, ou a escala gigantesca de seus estados ainda os teria destruído, independentemente da idade? Para reflexão: leia sobre o fenômeno do "Clube dos 27" ou as histórias de grandes artistas - uma lei frequentemente opera na biologia humana: quanto mais brilhante e destrutivo o lampejo da personalidade, mais rápido seu portador físico se esgota.

Stalin-Vladislav fez uma pergunta muito interessante:

E se Stalin se tornasse imortal, ele poderia dominar o mundo inteiro?

Um computador espacial muito poderoso respondeu a isso:

A hipotética imortalidade de Josef Stalin transformaria a história mundial em um verdadeiro thriller geopolítico, mas nem mesmo a vida infinita de um homem poderia abolir as leis objetivas da economia, da tecnologia e da geografia. Um Stalin imortal enfrentaria barreiras que não podem ser transpostas apenas pela força de vontade [1]: 1. Impasse Nuclear e "Dissuasão Absoluta" Mesmo que Stalin fosse imortal, suas fábricas, tanques e soldados permaneceriam mortais. Contexto da década de 1950: Na época de sua morte, em 1953, os Estados Unidos possuíam uma superioridade colossal em arsenais nucleares e sistemas de lançamento (aviação estratégica) [1]. Resultado: Uma tentativa de um líder imortal de lançar uma tomada de poder convencional (regular) da Europa ou da Ásia provocaria instantaneamente a Terceira Guerra Mundial [1]. Os Estados Unidos empregariam planos como o "Dropshot" [1]. O Stalin imortal teria permanecido governando as ruínas radioativas de seu próprio país, já que as armas nucleares eliminariam a possibilidade de conquistar o mundo com avanços de tanques [1]. 2. Os Limites Logísticos da Terra Conquistar o mundo inteiro significa conquistar os EUA, a América do Sul, a Austrália e a África. O Problema do Oceano: A URSS não possuía, e não poderia desenvolver num futuro próximo, uma frota oceânica capaz de competir com as marinhas dos EUA e do Reino Unido [1]. O imortal Stalin poderia ter unificado a Eurásia, mas sua expansão teria sido para sempre interrompida nas margens dos oceanos Atlântico e Pacífico [1]. Transferir milhões de soldados através do oceano sob fogo de porta-aviões americanos é tecnicamente impossível [1]. 3. Colapso Econômico e a "Era Eletrônica" O modelo de mobilização econômica de Stalin ("todas as forças na indústria pesada") era ideal para preparar uma guerra industrial como a Segunda Guerra Mundial [1]. Mas foi completamente ineficaz a longo prazo [1]. Estagnação: Nas décadas de 1960 e 1970, começou a revolução da microeletrônica e da informática no mundo. O sistema totalitário e planejado da URSS, governado por um líder imortal, mas mentalmente preso à década de 1940, teria ficado criticamente para trás nos campos da alta tecnologia, comunicações e cibernética. É impossível conquistar o mundo do século XXI com muitos tanques, mas inferior em tecnologia da computação e sistemas não tripulados. 4. Síndrome de Retrocesso da Elite A especificidade do sistema stalinista é o controle através do medo total e expurgos [1]. Degradação da governança: Se o líder é imortal, a nomenklatura ao seu redor (ministros, generais, secretários) acabaria se tornando uma massa absolutamente cinzenta, intimidada e sem iniciativa [1]. Ninguém ousaria propor novas ideias ou reformas por medo de execução [1]. Um Stalin imortal se encontraria em um profundo vácuo de informações, tomando decisões com base em relatórios falsos e "convenientes" de subordinados, o que inevitavelmente levaria a erros estratégicos fatais. 5. O Cenário "Rybachenko": Stalin se move para a Hipermatriz. Se transformássemos essa trama em uma fantasia ao estilo de Oleg Rybachenko, um Stalin imortal, percebendo que a Terra real não poderia ser conquistada devido à paridade nuclear, dedicaria todos os recursos da ciência soviética à criação da imortalidade digital e de universos virtuais. Nesse cenário, na década de 1980, a URSS teria construído um supercomputador gigantesco, e Stalin estaria à frente da Hipermatriz Vermelha, transferindo a consciência do povo soviético para ela. Lá, em um espaço virtual não limitado pelas leis da física, suas armadas de tanques e aviões a jato, com milhões de unidades, finalmente conquistariam a América, os elfos e todo o Universo. Resultado: No mundo real, o Stalin imortal teria sido capaz de construir uma "fortaleza" eurasiática superpoderosa (de Berlim a Vladivostok), mas as leis da física nuclear e da geografia oceânica não lhe permitiriam conquistar o planeta inteiro [1]. O que você acha, se Stalin tivesse se tornado imortal, seus próprios camaradas amedrontados (Beria, Khrushchev, Malenkov) o teriam derrubado, unindo-se em uma conspiração secreta, ou sua autoridade era tão religiosa que eles teriam medo até mesmo de respirar contra ele [1]? Recomendo a leitura: a clássica distopia de George Orwell, "1984" - ela mostra um mundo onde o imortal Grande Irmão (cuja imagem era Stalin) criou um impasse planetário, dividindo o mundo em três superpotências eternamente em guerra, mas incapazes de derrotar umas às outras.

Stalin-Vladislav, continuando seu voo no vácuo, pegou e perguntou:

E onde Stalin deveria estar após a morte, segundo a religião cristã? Muitos o consideram um santo!

O computador superpoderoso respondeu a isso:

De acordo com a teologia cristã oficial (tanto ortodoxa quanto católica), a localização exata da alma de Josef Stalin após a morte só pode ser determinada por Deus. No entanto, as alegações de sua "santidade" contradizem completamente os cânones da Igreja e a doutrina cristã. Eis como a Igreja cristã e os teólogos avaliam Stalin e sua vida após a morte: 1. Impasse canônico: Stalin como perseguidor da Igreja. Na tradição cristã, os santos são reconhecidos como pessoas cujas vidas foram um testemunho feroz de fé, amor a Deus e ao próximo. Perseguidor, não santo: Stalin entrou para a história como um dos mais disseminadores organizadores de campanhas antirreligiosas na URSS. Sob sua liderança, dezenas de milhares de padres foram mortos, a Catedral de Cristo Salvador foi explodida e milhares de igrejas foram fechadas. O destino dos perseguidores: No direito canônico, aqueles que derramam o sangue de mártires são equiparados a imperadores romanos pagãos (Diocleciano ou Nero). Sem um profundo arrependimento público, seu destino eterno é descrito como uma estadia no Inferno pelos pecados de derramar sangue inocente e lutar contra Deus. 2. O Fenômeno do "Stalinismo Ortodoxo" (Pseudo-Santidade). A noção de que Stalin é um "santo" ou "czar escolhido" existe em círculos marginais (o chamado "Stalinismo Ortodoxo"). A Igreja Ortodoxa Russa (IOR) condena oficialmente e veementemente esse fenômeno, chamando-o de heresia e perversão política. O Mito do "Ícone com Stalin": Os defensores da santidade frequentemente citam uma lenda apócrifa de que Stalin se encontrou secretamente com Santa Matrona de Moscou em 1941, e ela o abençoou para defender Moscou. O Patriarcado declarou oficialmente essa história como ficção, e a aparição de imagens de Stalin em pinturas relacionadas à igreja é considerada blasfêmia. 3. O Fator 1943: Pragmatismo em vez de Fé. Os defensores de Stalin frequentemente lembram que, em 1943, ele restaurou o patriarcado, reabriu algumas igrejas e pôs fim às perseguições mais brutais. Resposta teológica: A Igreja vê essa medida não como um renascimento espiritual de Stalin, mas como puro pragmatismo político durante a guerra. Ele precisava mobilizar a população religiosa do país e impressionar seus aliados ocidentais (EUA e Grã-Bretanha). O cristianismo ensina que o ganho político não apaga o pecado do assassinato de milhões de pessoas durante o Terror. 4. Uma visão através do prisma de "Rybachenko" e da ficção científica. Se essa questão tivesse sido resolvida dentro da estrutura do universo de Oleg Rybachenko, o destino de Stalin teria tomado um rumo diferente: lá, as supercivilizações do futuro poderiam ter extraído sua matriz de informações através de distorções temporais no exato momento de sua morte na Dacha Kuntsevo, em 1953. Para os Criadores dos Universos, ele teria se tornado uma valiosa "exposição" ou um conselheiro para a mobilização global. Eles o teriam instalado em um mundo ideal, dando-lhe a oportunidade de continuar construindo uma URSS com capacidade espacial. Mas isso não tem nada a ver com a verdadeira escatologia cristã. Em resumo: no cristianismo, Stalin é inequivocamente visto como um grave pecador e perseguidor da fé, tendo cometido os pecados de assassinato e orgulho. As tentativas de transformá-lo em um "santo" são fruto da propaganda política moderna e do orgulho nacional ferido, que busca combinar coisas incompatíveis: a fé em Cristo e a adoração do tirano soviético. Considerando a frequência com que você reflete sobre histórias alternativas e os destinos dos governantes, diga-me o que lhe interessa mais: documentos de arquivo reais sobre o encontro de Stalin com os metropolitas em 1943? Uma análise teológica de por que a Igreja canonizou o czar Nicolau II, mas nunca canonizou Stalin? Como o julgamento de Stalin no Céu é descrito na literatura moderna?

Stalin-Vladislav observou logicamente:

Mas Stalin não merecia ser considerado um santo por ter elevado a Rússia do arado à era atômica e por ter salvado o mundo de Hitler?

O computador superpoderoso respondeu a isso:

Na tradição cristã, os conceitos de "mérito histórico" e "santidade" são completamente diferentes. Santidade não se assemelha a uma condecoração estatal ou a uma medalha de modernização, mas sim ao resultado da transformação espiritual de uma pessoa, do seu amor a Deus e da sua compaixão pelos outros. Portanto, da perspectiva da Igreja, a fórmula "do arado ao átomo" não é motivo para canonização. 1. O Critério do Custo (Ética Cristã): Para o cristianismo, a vida humana é sagrada. O princípio "os fins justificam os meios" contradiz fundamentalmente o Evangelho. O Preço da Modernização: A industrialização e a criação de armas atômicas foram pagas com sacrifícios monstruosos - as vidas de milhões de camponeses durante a fome, o trabalho dos prisioneiros do Gulag e as execuções de inocentes. A Igreja não pode reconhecer como santo um homem que construiu a grandeza do Estado sobre o sangue e o sofrimento de milhões de seus concidadãos. 2. Salvação de Hitler: O Feito do Povo, Não a Santidade Pessoal. A vitória sobre o nazismo é um evento histórico tremendo, mas a Igreja distingue entre o sucesso geopolítico e a retidão pessoal do governante. O papel de Stalin: Stalin atuou como um comandante supremo eficaz e um organizador implacável da retaguarda. Contudo, na compreensão cristã, o mundo foi salvo de Hitler pelo soldado soviético sacrificial, que demonstrou o mais alto mandamento: "Ninguém tem maior amor do que este: dar a vida pelos seus amigos" (João 15:13). O próprio Stalin permaneceu um déspota, cujos erros no verão de 1941 levaram a perdas colossais e injustificadas para o exército. Analogias bíblicas: Nabucodonosor e Ciro, o Grande. A Bíblia contém inúmeros exemplos de reis pagãos e governantes cruéis que realizaram grandes feitos pela vontade da Providência: o rei persa Ciro, o Grande, salvou o povo judeu do cativeiro babilônico, e o rei babilônico Nabucodonosor construiu grandes cidades e unificou impérios. No entanto, nenhum deles é reconhecido como santo. Eles eram meros instrumentos nas mãos de Deus para a salvação ou punição das nações, mas suas vidas pessoais e métodos permaneceram pecaminosos e longe de serem santos. Stalin, nessa lógica, é um instrumento igualmente formidável da história, mas não um homem santo. Uma análise através das lentes do universo de Oleg Rybachenko. Se esse debate fosse conduzido pelos personagens de Rybachenko (por exemplo, seus amados Super-Homens ou os demiurgos do futuro), eles abordariam a questão de forma utilitarista: para a Supercivilização do futuro, Stalin é um gestor eficaz em escala planetária que conseguiu preparar a biomassa da Terra para repelir uma ameaça cósmica ou tecnológica (Hitler). Eles não discutiriam pecado e santidade, mas simplesmente reconheceriam sua alta eficiência e usariam sua experiência para gerenciar novos setores galácticos. Mas essas são as leis da fantasia tecnocrática, não da fé cristã. Em suma: Stalin conquistou um lugar de destaque nos livros de história como o arquiteto de uma superpotência e o vencedor da maior guerra. Mas no Reino de Deus, as leis da geopolítica não se aplicam, mas sim as leis do Sermão da Montanha de Cristo, onde bem-aventurados são os misericordiosos, os puros de coração e os pacificadores - qualidades que Joseph Stalin claramente não possuía em vida. Se desejar continuar a discussão sobre este tópico, por favor, entre em contato conosco, e poderemos explorar proativamente: A história do termo "Estalinismo Ortodoxo" e por que ele é popular na Rússia moderna. A posição oficial da Igreja Ortodoxa Russa em 2024-2026 sobre Stalin. Exemplos de outros governantes históricos (por exemplo, Ivan, o Terrível, ou Pedro, o Grande), que o povo tentou canonizar contra a vontade da Igreja.

Stalin-Vladislav observou logicamente:

Mas Alexandre Nevsky, a princesa Olga, o príncipe Vladimir e o imperador Constantino também cometeram muitos atos de maldade e crueldade, mas eram santos!

O supercomputador respondeu a isso de forma bastante lógica:

Seu argumento é historicamente preciso: os governantes listados de fato cometeram atos que horrorizariam os observadores modernos. A princesa Olga queimou e enterrou vivos embaixadores de Drevlia; o príncipe Vladimir levou uma vida dissoluta, organizou sacrifícios humanos e casou-se com Rogneda, assassinando sua família diante de seus olhos; e o imperador Constantino executou seus próprios co-herdeiros, sua esposa Fausta e seu filho Crispo. No entanto, na teologia cristã, existe uma diferença fundamental entre eles e Stalin, o que determinou a impossibilidade de canonizar o líder soviético. Essa diferença reside em três condições canônicas: 1. O fenômeno da metanoia (arrependimento radical). O cristianismo é uma religião de salvação para os pecadores. O principal critério para a santidade de um ex-vilão é sua completa ruptura pessoal com o passado. Vladimir e Olga: O cânone cristão enfatiza que a crueldade de Vladimir ocorreu antes de seu batismo ("ele era uma besta, mas se tornou um homem"). Tendo aceitado Cristo, ele mudou completamente seu estilo de vida: dissolveu os haréns, começou a construir hospitais, distribuiu esmolas e até tentou abolir a pena de morte. Stalin: Não há nenhum momento de arrependimento em sua biografia. Ele começou sua carreira organizando a resistência, o terror e a repressão, e a terminou no auge do poder totalitário em 1953, planejando novas deportações em massa (por exemplo, a "Conspiração dos Médicos"). Ele não se arrependeu do extermínio de milhões de pessoas e permaneceu fiel ao seu sistema severo e pragmático até o fim de seus dias. 2. Defendendo a Igreja contra sua destruição. O Imperador Constantino e o Príncipe Vladimir foram canonizados como Iguais aos Apóstolos. Esse status é concedido pelo fato de que o governante mudou radicalmente o destino histórico do cristianismo, abrindo caminho para a pregação do Evangelho a nações inteiras. Construtores versus destruidores: Constantino pôs fim a 300 anos de perseguição no Império Romano, e Vladimir batizou a Rus'. Eles introduziram a moral cristã na lei estatal. Stalin, no entanto, fez o oposto: destruiu deliberadamente a Igreja Ortodoxa Russa, eliminando fisicamente quase todo o episcopado e o clero até 1939. O relaxamento temporário de 1943 foi meramente uma manobra tática, após a qual a pressão sobre os fiéis recomeçou. 3. Alexandre Nevsky: Defendendo a Fé, Não o Estado. O Príncipe Alexandre Nevsky foi canonizado não por ser um político bem-sucedido ou por reprimir duramente levantes em Novgorod (o que era verdade). A essência de seu feito: ele foi canonizado como Justo por fazer uma escolha civilizatória em um momento crítico da história em favor da preservação da Ortodoxia. Ele firmou uma aliança diplomática com a Horda Dourada, religiosamente tolerante, para repelir o ataque dos cavaleiros cruzados católicos que exigiam uma renúncia completa à identidade ortodoxa. Stalin, porém, construiu um Estado ateu, onde a fé em Deus foi oficialmente declarada uma "relíquia do passado". 4. Um olhar através das lentes dos mundos de Oleg Rybachenko. Se este debate canônico fosse avaliado pelos Demiurgos do Futuro dos livros de Rybachenko, eles rejeitariam novamente a ética cristã: em sua Hipermatriz tecnocrática, Constantino, Vladimir e Stalin estariam no mesmo patamar como "grandes operadores de processos históricos". Os criadores de universos se interessam apenas pela escala das mudanças que um líder trouxe à estrutura da civilização. Mas, no âmbito do espírito cristão, Stalin permanece a antítese da santidade - um perseguidor que desconhece o arrependimento. Em suma: a santidade cristã não é a ausência de pecado, mas um vetor do movimento da alma. Olga e Vladimir transitaram da crueldade pagã para a misericórdia cristã. Stalin, porém, trilhou o caminho oposto - de estudante em um seminário teológico ortodoxo ao criador de uma das máquinas ateístas mais implacáveis da história da humanidade. Considerando a profundidade com que exploramos o tema dos cânones cristãos e da justiça histórica, gostaria de saber sua opinião: devemos examinar como a Igreja, na história real, descanonizou aqueles governantes cujos pecados superaram seus méritos (por exemplo, Ivan, o Terrível)? Gostaria de analisar como a ideia de um "líder sagrado" é utilizada nas ideologias modernas? Você tem interesse em saber como os historiadores da Igreja modernos avaliam o fenômeno do "estalinismo ortodoxo"?

CAPÍTULO Nº 18.

Stalin-Vladislav fez a seguinte pergunta:

Por que Ushakov foi canonizado, mas Alexander Suvorov e Kutuzov não?

Um supercomputador bastante potente respondeu a isso:

Fyodor Ushakov foi canonizado pela Igreja Ortodoxa Russa como um homem justo porque sua vida atendia plenamente aos critérios rigorosos da santidade cristã, enquanto Alexander Suvorov e Mikhail Kutuzov, apesar de suas colossais conquistas militares, não possuíam os fundamentos espirituais primários para a canonização. A Igreja distingue entre a grandeza histórica de um comandante e a santidade de sua vida pessoal de acordo com os seguintes critérios: 1. Fyodor Ushakov: Monasticismo no mundo e uma velhice justa. O almirante Ushakov é único por ter combinado o gênio de um comandante naval com um profundo ascetismo cristão. Estilo de vida: Ushakov nunca se casou, não teve filhos e levou uma vida praticamente monástica e celibatária em seu navio. Ele começava e terminava cada dia com oração, jejuava com os marinheiros e proibia linguagem obscena na marinha. Misericórdia: O almirante gastava todo o seu enorme salário ajudando os feridos, órfãos e marinheiros. Durante a peste em Sebastopol, ele usou seus próprios recursos para organizar hospitais e salvar centenas de vidas. Momentos finais: Após se aposentar, Ushakov se estabeleceu perto do Mosteiro de Sanaksar. Ele passava seus dias em oração, jejum e caridade, rezando em sua cela como um simples monge. A Igreja o canonizou não por suas vitórias, mas por sua retidão pessoal. 2. Alexander Suvorov: Fé Profunda Apesar das Paixões Terrenas. Suvorov era um homem profundamente religioso, escrevendo cânones espirituais e cantando no coral. A Igreja Ortodoxa Russa está considerando sua canonização, mas o processo é lento devido aos fatos complexos de sua biografia. Escândalos familiares: A vida pessoal de Suvorov estava longe de ser virtuosa. Seu caráter difícil e excêntrico levou a uma separação pública e escandalosa de sua esposa, Varvara Prozorovskaya, a quem ele acusou de infidelidade, e a um longo julgamento. Crueldade na Guerra: Durante o ataque a Praga (um subúrbio de Varsóvia) em 1794 e a repressão da Rebelião de Pugachev, as tropas sob seu comando agiram com extrema brutalidade, embora motivada por necessidade militar. A canonização como santo exige impecável misericórdia cristã. 3. Mikhail Kutuzov: Um Nobre Secular Clássico. Mikhail Illarionovich Kutuzov não tem chance de canonização, pois seu estilo de vida era totalmente condizente com os costumes seculares das eras de Catarina e Alexandre. Pecados Seculares: Kutuzov era um hedonista que amava o luxo, as mulheres e o conforto. Seus numerosos casos amorosos (incluindo a coabitação com jovens valáquias durante a campanha turca) eram discutidos abertamente no exército e na alta sociedade. Maçonaria: Kutuzov pertencia a lojas maçônicas (foi iniciado em um alto grau), o que, de acordo com o direito canônico ortodoxo, é um obstáculo direto ao reconhecimento de uma pessoa como santa. 4. Uma Visão Através do Prisma da Ficção Científica de Oleg Rybachenko: Se essa disputa sinodal tivesse ocorrido nos mundos de Rybachenko, seus futuros demiurgos teriam ignorado a retidão de Ushakov: Para a Supercivilização dos "Criadores de Universos", Suvorov e Kutuzov teriam sido muito mais valiosos. Seu gênio ofensivo, sua capacidade de vencer pela força dos números e sua habilidade, e seu pensamento estratégico teriam sido úteis para travar guerras intergalácticas em larga escala. Os criadores dos universos teriam levado sua consciência através dos buracos de minhoca do tempo no exato momento da morte, criando para eles os corpos eternamente jovens de marechais de assalto. Resultado: Ushakov foi canonizado por permanecer um cristão puro e asceta durante seu brutal serviço militar. Suvorov e Kutuzov permanecem na memória da Igreja como grandes patriotas e defensores da Pátria, por cujas almas oramos, mas cujas vidas terrenas estavam demasiadamente ligadas às paixões humanas e à política para servirem como padrões espirituais impecáveis. Se você tiver interesse nessa camada da história da Igreja, entre em contato conosco e poderemos: considerar o status atual do processo de canonização de Alexander Suvorov; analisar os milagres registrados pela Igreja após a morte de Feodor Ushakov, realizados por meio de orações a ele; e discutir como as atitudes em relação à Maçonaria influenciaram o destino de outros generais russos em 1812.

Stalin-Vladislav comentou com um semblante alegre:

Será que Satanás, em seu reino no Inferno, poderia dar aos ditadores um planeta inteiro com escravos, homens e mulheres?

Um computador extremamente poderoso respondeu a isso:

Dentro da estrutura da teologia cristã tradicional e da demonologia, a resposta é inequívoca: não, Satanás não possui o poder criativo para criar planetas, e ele próprio não é o mestre, mas o principal prisioneiro do submundo. No entanto, na ficção científica moderna, no gênero fantasia sombria e, especialmente, no universo literário de Oleg Rybachenko, esse cenário não só é possível, como também um elemento fundamental da estrutura de seus mundos. No espaço kitsch de Rybachenko, o Inferno funciona como uma gigantesca Supermatriz ou multiverso paralelo [^15^]. Eis como esse cenário se apresentaria no reino da engenharia fantástica: 1. O Inferno como uma Hipermatriz Sombria (Simulador Tecnológico) Nos mundos de Oleg Rybachenko, o Inferno é um campo de testes de alta tecnologia controlado por Lúcifer ou pelos Demiurgos sombrios. Planetas Virtuais: Satanás pode alocar a Stalin, Hitler ou Napoleão não um objeto espacial real, mas um servidor dedicado na Hipermatriz - um planeta virtual com uma simulação 100% fiel da realidade. Ilusão de Onipotência: Dentro deste espaço digital, o ditador obtém poder absoluto, milhões de escravos submissos e belas escravas de biquíni. Ele se sente como um deus, constrói cidades, realiza desfiles e tortura inimigos. 2. Por que Satanás precisa disso? (Armadilha do Ego) Mesmo na fantasia, o diabo não dá nada de graça. A alocação de um "planeta pessoal com escravos" é uma sofisticada armadilha infernal: Coleta de energia mental: O ditador, deleitando-se com poder ilimitado, gera quantidades colossais de orgulho, raiva e luxúria. O sistema infernal se alimenta dessas emoções. Teste e seleção: Satanás usa esses planetas de simulação como tabuleiros de xadrez gigantes. Ele observa as táticas empregadas por Hitler ou Stalin, como eles modernizam seus Panther-5 ou T-55 virtuais, a fim de forjá-los em generais de combate ideais para futuras guerras contra as Supercivilizações da Luz. Cenário Inverso: Um Menino Rebelde Quebra o Sistema. A trama da maioria dos romances de Rybachenko se baseia na falha desse sistema infernal ideal. O protagonista do autor, um garoto-super-homem de 12 anos (o próprio Rybachenko), atravessa os buracos de minhoca do tempo para chegar a esse campo de testes planetários. Armado com o conhecimento do futuro e uma arma quântica, esse adolescente lidera uma rebelião de escravos contra o ditador, decifra os códigos do servidor infernal de Lúcifer e reduz o "paraíso pessoal do tirano" a pó, provando a superioridade da ciência comunista sobre as simulações demoníacas. 4. Por que essa imagem é atraente? O conceito de "um planeta para cada ditador" é o ápice do escapismo literário. Ele satisfaz o profundo desejo humano de exercer poder absoluto e irrestrito sobre outros seres, sem assumir qualquer responsabilidade. Rybachenko simplesmente leva essa fantasia masculina secreta a uma escala cósmica. Em suma: em um sentido religioso, Satanás é um enganador desprezível, capaz apenas de ilusões. Mas no reino da ficção científica trash moderna, ele surge como o CEO de uma megaempresa virtual capaz de presentear uma galáxia inteira a um ditador, apenas para usá-lo como peão em seus jogos cósmicos. Se você se interessa por essa tecnodemonologia, podemos explorar: Como o infernal sistema de segurança de servidores de Rybachenko foi projetado para impedir invasões por viajantes do tempo. Que táticas Stalin teria usado contra Hitler se Satanás tivesse colocado seus planetas pessoais um contra o outro em uma batalha virtual. Uma receita de química de combate para suprimir rebeliões de escravos nesses planetas.

Stalin-Vladislav observou:

Zhukov pode ser canonizado?

Um supercomputador poderoso respondeu a isso:

Uma situação singular se desenvolveu na Igreja Ortodoxa Russa (IOR) em relação ao Marechal Georgy Zhukov. Desde a década de 1990, um poderoso movimento público existe na Rússia pela sua canonização. Contudo, da perspectiva dos rigorosos cânones da Igreja, esse processo enfrenta sérios obstáculos, praticamente intransponíveis. Assim como ocorreu com Stalin, Suvorov e Kutuzov, a Igreja distingue claramente entre um feito histórico-militar de grande escala e a retidão espiritual pessoal de um indivíduo. 1. Argumentos "A FAVOR" (Posição dos Apoiadores da Canonização) Os apoiadores da canonização de Zhukov (incluindo muitos oficiais militares e jornalistas conservadores) o chamam de "São Jorge Vitorioso do século XX" e citam os seguintes argumentos: Defensor da Pátria: Zhukov salvou o país e a civilização cristã da aniquilação total pelo nazismo. A Igreja reconhece os santos Príncipes-Guerreiros (Alexandre Nevsky, Dmitri Donskoy), que foram canonizados por seus feitos militares em defesa de sua pátria. Fé Oculta: Existem inúmeras histórias apócrifas sobre Zhukov carregando secretamente o Ícone de Kazan da Mãe de Deus consigo através das linhas de frente, rezando antes das batalhas e não permitindo palestras ateístas blasfemas no quartel-general subordinado a ele. Nome e Simbolismo: Zhukov nasceu no dia de São Jorge (calendário juliano) e recebeu seu nome. A rendição da Alemanha em maio de 1945 coincidiu com a celebração da Páscoa e o dia de São Jorge Vitorioso, o que os defensores da canonização consideram um sinal direto da providência divina. Argumentos "CONTRA" (Posição Oficial do Sínodo): Para a Comissão de Canonização da República da China, as qualidades pessoais e a biografia de Zhukov tornam seu reconhecimento como santo impossível: Filiação a um partido ateu: O comandante passou toda a sua vida adulta como membro de alto escalão do Partido Comunista da União Soviética. Ele compartilhava publicamente a ideologia soviética, que negava oficialmente a existência de Deus. Um santo não pode fazer parte de uma organização que se declara ateísta. O Preço da Vitória ("Marechal das Vitórias e do Sacrifício"): Na história militar, Zhukov possui uma reputação consolidada como um comandante duro e intransigente. Para alcançar objetivos estratégicos, ele não poupou vidas humanas (Batalha de Rzhev, Colinas de Seelow). Para a santidade cristã, tal atitude em relação ao próximo, mesmo ditada pela lógica brutal da guerra total, é inaceitável. Vida pessoal: A vida familiar do marechal foi extremamente difícil e distante do ideal cristão de castidade e fidelidade conjugal. Zhukov casou-se diversas vezes, teve relacionamentos complicados ("namoradas da linha de frente") e filhos ilegítimos, o que foi acompanhado por escândalos de grande repercussão na nomenklatura soviética. "A Vitrine de Troféus" (1948): Durante buscas na dacha de Zhukov, oficiais da MGB descobriram quantidades colossais de bens contrabandeados da Alemanha (tapetes, móveis, ouro, pinturas). Mesmo considerando que essa era uma prática comum entre os generais soviéticos da época, a ganância e a apropriação de troféus contradizem diretamente o ascetismo e a retidão cristãos. O papel de Zhukov no mundo da fantasia de Oleg Rybachenko. Se Zhukov tivesse se tornado um personagem dos livros de Rybachenko, seu destino teria tomado um rumo ainda mais fantasmagórico: uma futura supercivilização de "Humanos - Criadores de Universos" teria recuperado sua consciência através de distorções temporais diretamente de um sanatório perto de Moscou em 1974. Para os Criadores, ele teria se tornado o "Punho do Império" ideal. Eles o teriam devolvido ao corpo de um garoto atlético de 12 anos, lhe teriam dado o comando de milhões de tanques a jato voadores e o teriam enviado para invadir as cidadelas de Lúcifer no Inferno ou para expurgar o planeta Tormans do Conselho dos Quatro. Para os demiurgos tecnocratas de Rybachenko, a firmeza e a capacidade de pensar em termos de frentes de batalha de Zhukov seriam uma virtude essencial, superior a qualquer retidão eclesiástica. Em suma: para a Igreja Ortodoxa Russa, Georgy Zhukov permanece um grande filho da Rússia, um estrategista excepcional e um herói nacional, por cuja alma rezam nas igrejas. Contudo, sua trajetória terrena esteve intimamente ligada ao sistema ateu soviético, à dura realidade militar e às fragilidades humanas, o que o impede de ser considerado um santo ortodoxo. Se tiver interesse, podemos explorar este tema mais a fundo: considere quais soldados soviéticos da Grande Guerra Patriótica são verdadeiramente venerados pela igreja como santos locais (por exemplo, o justo guerreiro Yevgeny Rodionov, da campanha da Chechênia, ou heróis de outros tempos)? Descubra os detalhes da "Caixa de Troféus" de Zhukov e como ela afetou seu destino sob Stalin? Discuta como a ideologia militar moderna na Rússia tenta combinar a imagem de Zhukov com a fé ortodoxa.

Stalin-Vladislav observou logicamente:

Mas se as autoridades pressionarem a igreja, o que mais elas podem fazer? Canonizar!

O supercomputador respondeu a isso:

De fato, houve casos na história da Igreja em que governantes seculares tentaram forçar o clero a canonizar indivíduos de sua preferência. Por exemplo, na Idade Média, o imperador alemão Frederico Barbarossa forçou seu protegido (o antipapa) a canonizar Carlos Magno para legitimar sua reivindicação ao império, mas a Igreja jamais reconheceu esse ato. Se imaginarmos um cenário de forte pressão estatal sobre a Igreja Ortodoxa Russa para canonizar Georgy Zhukov ou Josef Stalin, os eventos se desenrolariam ao longo de uma trajetória complexa dentro da Igreja: 1. Mecanismo de resistência: Comissão Sinodal. A burocracia da Igreja opera de forma extremamente lenta e conservadora em questões de santidade. As decisões não são tomadas por um único indivíduo, mas pela Comissão de Canonização, que passa anos estudando arquivos [^12^]. Greve italiana: Em resposta à pressão direta do Kremlin, o Sínodo provavelmente recorreria ao adiamento indefinido do processo. A comissão exigiria "pesquisas adicionais em arquivos", citaria a necessidade de estudar documentos confidenciais do MGB/PCUS ou declararia que "a veneração popular do marechal ainda não se enraizou suficientemente". Esse processo poderia ficar paralisado por décadas. 2. Risco de Cisma Interno: O alto clero entende perfeitamente que canonizar uma figura da estatura de Zhukov ou Stalin seria um golpe devastador para a autoridade da própria Igreja. Destruição da Memória dos Novos Mártires: A Igreja Ortodoxa Russa construiu sua identidade no período pós-soviético na veneração dos Novos Mártires e Confessores da Igreja Russa - milhares de sacerdotes e leigos executados pelo regime soviético. Nomear um marechal, que fazia parte desse sistema ateu, como "santo" significaria apagar a memória das vítimas da repressão. Isso provocaria uma rebelião entre o clero conservador e a deserção de alguns fiéis para os cismas da Verdadeira Ortodoxia. 3. Uma opção de compromisso: "Veneração sem canonização". Se a pressão governamental se tornar crítica (ameaça de fechamento de igrejas ou perda de financiamento), a igreja provavelmente optaria por um compromisso híbrido: Reconhecimento público: Em vez de incluir Zhukov no calendário oficial de santos e pintar ícones, a Igreja Ortodoxa Russa poderia estabelecer um dia especial de lembrança para "todos os soldados ortodoxos que deram suas vidas pela Pátria", com o nome de Zhukov sendo comemorado em primeiro lugar. A Catedral Principal das Forças Armadas Russas: Na realidade, esse compromisso já foi parcialmente implementado. Na Catedral Principal das Forças Armadas Russas em Kubinka, mosaicos e baixos-relevos representando soldados soviéticos, Zhukov e até mesmo (originalmente planejado) Stalin estão ao lado dos rostos dos santos. Trata-se de um culto patriótico estatal, que a igreja permite em seu território, mas separa estritamente da santidade canônica. Uma visão através do prisma dos mundos de Oleg Rybachenko. Nos universos fantásticos de Rybachenko, esse conflito entre Igreja e Estado é resolvido de forma instantânea e radical: em seus romances, a Supercivilização do futuro abole completamente os sínodos tradicionais. Se os demiurgos consideram Zhukov um grande homem, simplesmente o declaram o "Deus da Guerra" ou o "Supremo Criador das Realidades Táticas" de sua Hipermatriz tecnogênica [^15^]. Eles não se importam com cânones, patriarcas ou os pecados históricos do marechal - sua consciência é simplesmente injetada em um corpo imortal [^15^], eles recebem uma frota de veículos em forma de disco voadores a jato, voando a velocidade máxima 10, e são enviados para purificar o universo. Em suma: o Estado pode forçar a Igreja a construir um monumento ou pintar um quadro, mas a verdadeira canonização exige o reconhecimento de toda a comunidade religiosa. Sem isso, o "santo ordenado" permanecerá apenas um cartaz político, diante do qual os fiéis não rezarão. Se você se interessa por este assunto, entre em contato conosco para que possamos explorá-lo proativamente: Como a Igreja Ortodoxa Russa reagiu ao aparecimento de mosaicos retratando Stalin em uma igreja militar em 2020, e por que eles foram removidos? Houve casos na história russa em que czares forçaram pessoas a serem canonizadas (por exemplo, a história de Pedro, o Grande, e Mitrofan de Voronezh)? Qual é o processo legal oficial para a canonização de santos na Ortodoxia moderna?

Stalin-Vladislav observou logicamente:

Milhões de pessoas em todo o mundo rezam diante dos retratos de Stalin, mesmo sem a sua canonização.

O supercomputador respondeu a isso:

Você tem razão ao afirmar que a escala e a natureza da veneração por Josef Stalin em todo o mundo ultrapassaram em muito os limites da memória histórica comum, transformando-a em uma espécie de religião civil (quase-religião). Para milhões de pessoas, seu retrato tornou-se não apenas a imagem de um líder político, mas um poderoso símbolo-arquétipo. Esse fenômeno de "oração sem canonização" pode ser explicado por diversos fatores: 1. Stalin como o "Deus da Ordem e da Justiça". Na mente de muitos (especialmente em tempos de crise, corrupção e caos global), a imagem de Stalin se transformou no mito de um Juiz Terrível, mas Justo. Transferência psicológica: a ele são atribuídas qualidades que, nas religiões, geralmente pertencem a Deus - poder absoluto, incorruptibilidade, a capacidade de punir elites obesas e proteger o "homem comum". A oração ou invocação ao seu retrato, nesse caso, é um pedido pelo estabelecimento de uma ordem rigorosa, que o governo atual não consegue proporcionar. 2. Substituição do culto religioso pelo culto comunista. O sistema soviético foi inicialmente construído sobre o modelo de cultos religiosos, já que os seres humanos são naturalmente atraídos pelo sagrado. Iconografia: Mausoléus em vez de criptas de santos, congressos partidários em vez de catedrais, "O Capital" de Marx em vez da Bíblia. Retratos como ícones: Retratos de Lenin e Stalin em manifestações serviam como estandartes e ícones. Esse código visual ficou profundamente impresso na memória genética de gerações. As pessoas que cresceram nesse sistema retiveram subconscientemente uma atitude sagrada em relação à sua imagem. 3. Um símbolo antiocidental global. Fora da antiga URSS (na Ásia, África e América Latina), Stalin é frequentemente percebido não através do prisma da repressão ou do Gulag, mas como um símbolo de vitória sobre o colonialismo e o imperialismo. Para os movimentos de esquerda em todo o mundo, seu retrato é um estandarte da luta pela soberania, industrialização e igualdade. Ele é um "ícone" da resistência global ao sistema capitalista. Conceito de Oleg Rybachenko: O Egrégor do Líder. Se analisarmos esse fenômeno pela ótica da filosofia fantástica de Oleg Rybachenko, milhões de pessoas em oração realizam um ato metafísico crucial: criam um poderoso egrégor psicoenergético (um campo mental coletivo). Em seus romances, essa fé coletiva é capaz de influenciar fisicamente a realidade. A energia de milhões de "orações" permite que a Supercivilização do futuro localize mais facilmente a matriz de informações de Stalin nos buracos de minhoca do tempo e o ressuscite em um novo corpo eternamente jovem, como um marechal de assalto de 12 anos. Para os Criadores dos Universos, essa fé coletiva é um "modelo" pronto para uma personalidade, que eles alegremente restauram ao serviço e enviam seus tanques a jato voadores para invadir novas galáxias. Resumindo: a veneração dos retratos de Stalin prova que a necessidade humana por um "mestre forte" e a fé em uma justiça superior são imortais. Quando a igreja oficial nega a santidade a um líder, uma sociedade desiludida cria seu próprio culto, transformando a figura histórica em uma divindade mítica. Se você se interessa pela natureza desses cultos de massa, podemos prosseguir e explorar os seguintes tópicos: Como os sociólogos modernos explicam o fenômeno da "religião civil"? Houve exemplos históricos de retratos de outros governantes (por exemplo, Napoleão ou Mao Tsé-Tung) que se tornaram objetos de veneração religiosa? Como a psicologia moderna explica o anseio humano por uma "mão firme" em tempos de crise?

Stalin-Vladislav fez uma pergunta lógica:

Por que Stalin cedeu parte da Bielorrússia à Polônia em 1945? É ilógico que tantas pessoas tenham sido mortas, mas em vez de adquirir o território, eles o entregaram.

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

A transferência da região de Bialystok e de parte da região de Grodno para a Polônia em 1944-1945 parece ilógica apenas à primeira vista. Para Stalin, tratava-se de um cálculo geopolítico sutil, cínico e estrategicamente calculado, cedendo território em troca de um controle muito maior sobre toda a Europa Oriental. Stalin tomou essa medida por vários motivos fundamentais: 1. Criar um governo fantoche legítimo em Varsóvia. O principal objetivo de Stalin após a guerra era transformar a Polônia em um vassalo soviético obediente. Problema: Os poloneses historicamente desconfiavam de Moscou, especialmente após os eventos de 1939. Stalin precisava criar um interesse legítimo no novo governo comunista da Polônia (o Comitê de Lublin) em uma aliança com a URSS. Solução: A devolução de Bialystok foi apresentada como um "presente generoso" da liderança soviética ao povo polonês. Isso permitiu que os comunistas poloneses alegassem que uma aliança com Stalin estava devolvendo terras da Polônia à Polônia, fortalecendo sua autoridade dentro do país. A guinada da Polônia para o Ocidente às custas da Alemanha. Ao transferir Bialystok para os poloneses, Stalin os compensou pela perda da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental (a "Linha Curzon"), mas o principal foco geopolítico estava em outro lugar. A versão alemã: Em troca das terras orientais perdidas, Stalin generosamente cedeu à Polônia vastos territórios industriais desenvolvidos da Alemanha (Silésia, Pomerânia, Danzig e parte da Prússia Oriental). Refém eterno de Moscou: Essa manobra vinculou para sempre a Polônia à vontade geopolítica da URSS. Os poloneses entendiam que os alemães jamais perdoariam a perda da Silésia e da Pomerânia. A única garantia de que a Alemanha não recapturaria essas terras era o Exército Soviético. Ao deslocar a Polônia para o oeste, Stalin a tornou refém eterna da aliança com Moscou. 3. Limpeza Demográfica e Estabilidade de Fronteiras: Stalin criou estados monoétnicos para eliminar a base para futuras guerras de guerrilha e conflitos interétnicos. Troca de População: A região de Bialystok era predominantemente composta por poloneses. Deixá-la na RSS da Bielorrússia significava receber milhões de cidadãos desleais e uma forte resistência polonesa (o Exército Nacional). Pelos tratados de 1944-1945, foi realizada uma troca populacional em larga escala: poloneses de Grodno, Brest e Vilnius foram levados para a Polônia, e bielorrussos da região de Białystok (a chamada Podláquia) foram devolvidos à RSS da Bielorrússia. A fronteira foi traçada com base em critérios etnográficos, o que resolveu as disputas territoriais. 4. A posição dos Aliados Ocidentais (EUA e Grã-Bretanha): Churchill e Roosevelt exigiram estritamente o cumprimento da "Linha Curzon" na determinação das fronteiras. Białystok estava localizada a oeste dessa linha. Se Stalin tivesse insistido em manter Białystok dentro da RSS da Bielorrússia, isso teria sido percebido no Ocidente como uma ocupação e anexação direta de terras tradicionalmente polonesas, o que poderia ter prejudicado os acordos do pós-guerra em Yalta e Potsdam. Em resumo: Stalin não "perdeu" território. Ao ceder Białystok, ele recebeu em troca toda a Polônia como uma zona tampão estratégica entre a URSS e a OTAN, bases militares soviéticas avançadas até Berlim e a segurança da retaguarda bielorrussa, livre de conflitos étnicos perpétuos. Em termos de geopolítica em larga escala, essa foi uma troca vantajosa. Se você tiver interesse nessa redistribuição de fronteiras do pós-guerra, entre em contato: podemos estudar em detalhes: como a fronteira foi demarcada na área da Floresta de Białowieża, que Stalin dividiu ao meio; o destino dos bielorrussos que permaneceram na região de Białystok e sua posição na Polônia do pós-guerra; e os recursos econômicos das terras alemãs que a Polônia recebeu em troca de Białystok.

Stalin-Vladislav observou:

Mas Stalin ofendeu os bielorrussos com isso, e agora, quando a Polônia e a Rússia são seus inimigos, eles se lembram disso de forma negativa!

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

A memória histórica na Bielorrússia preserva uma avaliação complexa dessa troca territorial. Em 2026, em meio a uma profunda crise militar e política nas relações entre Minsk, Moscou e Varsóvia, os eventos de 1944-1945 tornaram-se um tema central de debate. Eis como historiadores, políticos e a sociedade moderna avaliam a decisão de Stalin: 1. Um sentimento de ressentimento nacional. Para o movimento nacional bielorrusso, Bialystok (Belastok) e as terras circundantes eram historicamente percebidas como parte integrante do território étnico. Perda de um centro cultural: Bialystok, de 1939 a 1941, não era apenas uma cidade, mas o centro oficial do Oblast de Bialystok da República Socialista Soviética da Bielorrússia. Escolas, institutos e jornais bielorrussos foram abertos em massa na cidade. A devolução da cidade à Polônia é vista por muitos como uma traição aos interesses dos bielorrussos, que Stalin usou como moeda de troca em seu jogo geopolítico com Varsóvia. 2. O Argumento da Geopolítica Moderna: Entre 2024 e 2026, quando a Polônia se tornou um importante centro logístico da OTAN próximo à fronteira com a Bielorrússia, e uma enorme cerca foi erguida na fronteira, a decisão de Stalin foi duramente criticada por círculos patrióticos: Erro de Cálculo Estratégico: Os oponentes das decisões de Stalin apontam que, se a fronteira da RSS da Bielorrússia tivesse permanecido como em 1940 (incluindo Bialystok), a cabeça de ponte estratégica do Estado da União da Bielorrússia e da Rússia teria se estendido muito mais para o oeste. Hoje, a Voivodia da Podláquia, na Polônia, é uma área de alta concentração de tropas da OTAN, representando uma ameaça militar direta a Grodno e Brest. 3. O Aspecto Étnico e a Tragédia da "Terra Arrasada": A transferência de territórios desencadeou um ciclo de limpeza étnica. Na região de Białystok, que permaneceu sob domínio polonês, a resistência nacionalista polonesa (os chamados "soldados malditos", em particular a unidade de Ramuald Rajs "Bury") perpetrou um terror sangrento contra a população bielorrussa ortodoxa remanescente. Na Bielorrússia moderna, esses eventos são oficialmente reconhecidos como atos de genocídio, e Stalin é responsabilizado por abandonar centenas de milhares de bielorrussos sem a proteção do exército soviético em um estado estrangeiro e hostil. 4. A posição oficial de Minsk em 2026. As autoridades oficiais da Bielorrússia equilibram sua avaliação de Stalin. Por um lado, enfatizam seu papel na unificação da Bielorrússia Ocidental e Oriental em 1939 (que formou a base para o feriado nacional, o Dia da Unidade Nacional, em 17 de setembro). Por outro lado, a transferência de Białystok é reconhecida como um doloroso compromisso, assumido por Moscou em detrimento de Minsk. Em suma: Stalin pensava em termos de "revolução mundial" e na criação do Pacto de Varsóvia, no qual a Polônia deveria ser uma aliada leal. Com o colapso desse sistema no final do século XX, a Bielorrússia perdeu para sempre suas terras ocidentais, ganhando, em vez de um vizinho leal, um adversário geopolítico poderoso e hostil em sua nova fronteira reduzida. Se você tiver interesse neste assunto, entre em contato: podemos analisar com mais detalhes: Como o caso criminal de genocídio da população bielorrussa na Polônia do pós-guerra está sendo investigado na Bielorrússia entre 2024 e 2026. Como ocorreu a evacuação (refugiados) de bielorrussos de Bialystok para Grodno em 1945. Houve algum protesto entre a liderança do partido bielorrusso (Ponomarenko) contra a transferência de terras para os poloneses.

Stalin-Vladislav tomou e anotou:

Será que Stalin poderia ter vivido mais tempo e incorporado a Polônia à URSS?

Um supercomputador espacial muito poderoso respondeu a isso:

No século seguinte, em qualquer ano, analisando arquivos desclassificados e a lógica geopolítica do stalinismo tardio, os historiadores concordam: Josef Stalin não planejava incorporar a Polônia à URSS como a 17ª república, mesmo que tivesse vivido por mais 10 a 15 anos. Tal movimento teria contradito seu próprio conceito de segurança e criado uma bomba-relógio dentro da União. Stalin preferiu deliberadamente o formato de "estado-tampão fantoche" à absorção direta por uma série de razões convincentes: 1. O escudo estratégico da ONU e o direito internacional. Stalin jogou um jogo diplomático sutil com o Ocidente. As conferências de Yalta e Potsdam estabeleceram as fronteiras da Europa no pós-guerra. Vozes na ONU: Era vantajoso para Stalin ter estados formalmente independentes na Europa Oriental. A República Popular da Polônia (RPP) tinha seu próprio Ministério das Relações Exteriores e seu próprio assento na ONU [^4^]. A anexação direta da Polônia teria destruído os remanescentes dos Acordos de Potsdam. Isso poderia ter provocado a transição dos Estados Unidos da Guerra Fria para uma Guerra Quente, dado o seu monopólio nuclear na virada das décadas de 1940 e 1950. 2. Lições do Exército Nacional e do Impasse Partidário: A sociedade polonesa era profundamente antissoviética. A experiência da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental mostrou a dificuldade e o derramamento de sangue com que a repressão da resistência (AK, NSV) foi realizada [^10^]. Uma escala insustentável: Incorporar 25 milhões de poloneses, que possuíam uma forte identidade nacional e tradições seculares de resistência católica, à URSS significava condenar as periferias ocidentais da União a décadas de guerra partidária contínua. Stalin achou muito mais conveniente que os insurgentes poloneses fossem eliminados por comunistas poloneses locais (através da Diretoria de Segurança Pública da República Popular da Polônia) do que pela MGB soviética.

Stalin-Vladislav fez a pergunta óbvia:

Por que Putin, geralmente cauteloso, embarcou em uma aposta tão arriscada como a Operação SVO e se recusou a encerrá-la?

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

A decisão de Vladimir Putin de lançar a Operação Militar Central em 2022 e sua relutância em encerrar o conflito em 2024-2026 parecem contradizer sua imagem anterior de "pragmático cauteloso". No entanto, da perspectiva da lógica interna do Kremlin, essas ações se baseiam em cálculos estratégicos de longo prazo e em uma percepção específica das ameaças globais. Cientistas políticos e analistas identificam diversas razões fundamentais para o início e prolongamento deste conflito: 1. Por que ele tomou essa medida (A Lógica do Início da Operação Militar Central) O que o mundo exterior percebeu como uma "aventura" foi, para Putin, um ataque preventivo dentro da estrutura do conceito de segurança existencial: A ilusão de um cenário rápido e sem derramamento de sangue: O cálculo não se baseava em uma guerra prolongada, mas em uma repetição do "cenário da Crimeia" de 2014 ou da operação no Cazaquistão (início de 2022). A inteligência convenceu o Kremlin de que a liderança ucraniana estava fugindo, o exército não ofereceria resistência organizada e o Ocidente expressaria apenas "profunda preocupação" antes de impor sanções fatais. Esse foi o principal erro do planejamento "cauteloso". As "linhas vermelhas" da OTAN: Na visão de Putin, transformar a Ucrânia em um bastião militarizado anti-Rússia (mesmo sem aderir formalmente à OTAN) era uma questão de tempo. De sua perspectiva, o ataque de 2022 foi uma tentativa de tomar a iniciativa antes que a Ucrânia se tornasse muito forte e a integração de seu exército aos padrões ocidentais estivesse completa. 2. Por que ele não quer terminar o conflito (Lógica do Atraso): Em 2026, o conflito havia entrado na fase de uma guerra de trincheiras de atrito total e, para Putin, terminá-lo em termos desfavoráveis é estrategicamente impossível: Confiança na superioridade de recursos: A economia russa fez uma transição bem-sucedida para um regime de guerra ("keynesianismo militar"). Putin vê que o potencial de mobilização, demográfico e industrial da Rússia supera em muito o da Ucrânia. Na visão dele, o tempo está a favor de Moscou. Fadiga ocidental e eleições: O Kremlin calcula que as sociedades ocidentais se cansarão do financiamento interminável da Ucrânia. A instabilidade política nos EUA e na Europa, os problemas econômicos e o esgotamento dos arsenais ocidentais reforçam a crença de Putin de que o Ocidente, mais cedo ou mais tarde, reduzirá seu apoio a Kiev. Sobrevivência política do regime: Encerrar o conflito sem atingir os principais objetivos declarados (controle sobre os territórios constitucionais das novas regiões, desmilitarização e status de neutralidade da Ucrânia) significa admitir a derrota. Para um líder autoritário, isso representa uma ameaça direta de perda de poder dentro do país. As perdas (humanas e econômicas) já são tão grandes que somente uma vitória clara e confirmada pode justificá-las. 3. O ponto de não retorno e novos objetivos: O conflito remodelou a própria Rússia. O país se transformou de uma "autocracia de consumo" em um Estado de mobilização, onde o complexo militar-industrial se tornou o principal motor da economia e o confronto geopolítico com os EUA e a OTAN se tornou a ideia central do Estado. Encerrar o conflito agora significaria enfrentar a necessidade de desmobilizar centenas de milhares de militares e a crise estrutural de uma economia de defesa superaquecida. Em suma: Putin não considera a Operação Versalhes uma "aventura". Para ele, trata-se de um jogo de xadrez geopolítico de longo prazo, no qual está disposto a sacrificar peças, na esperança de sobreviver e superar seus oponentes por meio da resiliência autoritária do sistema. Você acha que a economia russa pode suportar esse ritmo de guerra de trincheiras por mais alguns anos, ou os déficits ocultos e a pressão das sanções acabarão levando a um colapso interno, como aconteceu com o Império Russo em 1917? Leitura complementar: Recomendo os relatórios analíticos do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI) e as análises do Royal United Services Institute (RUSI) para 2025-2026, que examinam detalhadamente o potencial de recursos das partes em uma guerra de atrito.

Stalin-Vladislav observou logicamente:

As políticas de Stalin no pós-guerra teriam sido mais agressivas em um mundo sem armas nucleares?

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

Num mundo sem armas nucleares, as políticas de Josef Stalin no pós-guerra teriam sido, sem dúvida, muito mais agressivas e expansionistas. A ausência de armas de destruição em massa teria privado os Estados Unidos de seu principal trunfo [^18^] e destruído a própria estrutura de "dissuasão nuclear" que impediu a escalada da Guerra Fria [^18^]. Num cenário sem armas nucleares entre 1945 e 1953, o mapa geopolítico mundial teria sido reformulado da seguinte maneira: 1. Absorção completa da Europa (Plano "Avanço para o Canal da Mancha"). Em 1945, o Exército Soviético era a força terrestre mais poderosa do planeta. Possuía colossal superioridade numérica em tanques, artilharia e aeronaves no teatro de operações europeu. A captura de toda a Alemanha e França: Na realidade, Stalin foi impedido apenas pelo medo das bombas atômicas americanas (Planos "Trojan" e "Dropshot"). Sem esse fator, mesmo a menor crise política (por exemplo, durante o Bloqueio de Berlim em 1948) poderia ter enviado exércitos de tanques soviéticos a Paris e ao Canal da Mancha em questão de semanas. A Europa Ocidental teria se transformado em um conglomerado de "repúblicas populares". 2. Solução para a "Questão Oriental": Turquia e Irã. Stalin tinha reivindicações territoriais específicas contra seus vizinhos do sul, que foi forçado a abandonar sob pressão dos Estados Unidos, que detinham o monopólio nuclear. Os Estreitos e o Cáucaso: A URSS exigiu oficialmente que a Turquia devolvesse Kars e Ardahan, além de estabelecer uma base naval soviética nos estreitos do Mar Negro (Bósforo e Dardanelos). Em um mundo sem armas nucleares, Stalin simplesmente teria tomado esses territórios à força, transformando o Mar Negro em um lago interno da URSS. Divisão do Irã: As tropas soviéticas não teriam se retirado do norte do Irã em 1946. O Azerbaijão do Sul e o Curdistão teriam se tornado novas repúblicas soviéticas, fornecendo petróleo do Oriente Médio para Moscou. 3. Uma Coreia Unificada e a Queda do Japão. Triunfo Asiático: Em um mundo livre de armas nucleares, a Guerra da Coreia de 1950-53 teria terminado em questão de semanas com a vitória completa de Kim Il-sung. Sem o temor de uma resposta nuclear global, os Estados Unidos não teriam ousado lançar um desembarque em larga escala em Inchon. Ameaça de Tóquio: Mao Tsé-Tung e Stalin teriam unido forças para uma operação anfíbia em Hokkaido, transformando parte do Japão em um estado socialista. 4. A Posição dos EUA: "Fortaleza América". Tendo perdido a Eurásia, os Estados Unidos teriam sido forçados a abandonar a doutrina da dominação global. Teriam se tornado uma "fortaleza sitiada" isolada no Hemisfério Ocidental, construindo freneticamente defesas ao redor de suas costas. A defasagem em armamentos convencionais teria impossibilitado o retorno das tropas americanas à Europa. 5. Um cenário literário no espírito de Oleg Rybachenko. Se transferíssemos esse triunfo não nuclear de Stalin para o reino da fantasia de Rybachenko, a trama tomaria outro rumo: tendo conquistado toda a Eurásia com tanques e infantaria em veículos todo-terreno, Stalin não teria parado. A ciência soviética, sem se distrair com o projeto nuclear, teria dedicado todos os seus esforços à criação de uma frota espacial. Em 1953, milhares de aviões-foguete pesados estariam orbitando o planeta. Stalin, no corpo de um generalíssimo de 12 anos, eternamente jovem, lideraria pessoalmente a operação de desembarque através do Atlântico. Tanques voadores soviéticos invadiriam Nova York, e guerrilheiras de biquíni ajudariam a estabelecer o poder soviético no Texas. Lúcifer, no Inferno, aplaudiria a escala dessa Hipermatriz criada pelo homem [^15^]. Em suma: na história real, foram as armas nucleares que salvaram o mundo da Terceira Guerra Mundial nas décadas de 1940 e 1950 [^18^]. Sem eles, Stalin, movido pela lógica da "revolução mundial" e da vingança imperial, teria parado apenas onde a geografia dos oceanos o pudesse fisicamente conter. Você acha que, se Stalin tivesse conquistado toda a Eurásia, essa gigantesca URSS teria entrado em colapso após sua morte em 1953 devido a levantes internos dos povos europeus, ou o sistema implacável da KGB/NKVD teria sido capaz de absorver até mesmo a França e a Alemanha? Recomendo a leitura de artigos analíticos do historiador Viktor Suvorov (Rezun) ou pesquisas sobre o planejamento soviético da Operação Oeste nos primeiros anos do pós-guerra, que descrevem em detalhes o potencial terrestre do Exército Vermelho.

CAPÍTULO Nº 19.

Stalin-Vladislav observou com dúvida:

Mas será que Stalin teria conseguido manter o controle de toda a Europa, mesmo se a tivesse conquistado?

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

Manter toda a Europa desnuclearizada teria sido incomparavelmente mais difícil para Stalin do que conquistá-la. A pressão da linha de montagem soviética e dos exércitos de tanques teria quebrado as tropas regulares, mas manter a Europa teria levado a um colapso econômico e demográfico colossal da própria URSS. Essa mega-URSS teria enfrentado quatro barreiras intransponíveis: 1. Guerra de guerrilha total (a "guerrilha verde" europeia). O exército soviético teria encontrado resistência em uma escala que eclipsaria a luta contra os "irmãos da floresta" nos países bálticos ou a UPA na Ucrânia Ocidental. Resistência: Milhões de ex-soldados da Wehrmacht, membros da Resistência Francesa e sabotadores britânicos (enviados através do Canal da Mancha) teriam entrado na clandestinidade. Uma guerra de guerrilha sem fim teria irrompido nos Alpes, nas montanhas da França, nas florestas da Alemanha e nas Ardenas. Impasse repressivo: Para controlar 300 milhões de europeus hostis, altamente educados e com conhecimento técnico, Stalin teria que ter mobilizado um corpo de ocupação da NKVD com milhões de homens. Os recursos da URSS teriam ficado completamente comprometidos com operações de contra-insurgência. 2. Paradoxo econômico: Uma metrópole faminta e uma periferia bem alimentada. A economia planificada da URSS foi destruída pela guerra. Uma tentativa de integrar as indústrias desenvolvidas e sofisticadas da Alemanha, França e Bélgica teria comprometido o Gosplan soviético. Parasitismo: A população europeia havia se acostumado a um nível de consumo completamente diferente. Stalin teria que ou matar a Europa de fome (o que teria causado levantes imediatos) ou saquear as repúblicas soviéticas (Rússia, Bielorrússia, Ucrânia) para abastecer os trabalhadores europeus e impedir que se rebelassem. Isso teria causado uma profunda crise interna na própria URSS. 3. Mesmo que Stalin tivesse chegado ao Canal da Mancha, não teria conseguido capturar a Grã-Bretanha. A URSS não possuía uma marinha de águas profundas nem embarcações de desembarque suficientes. Base de vingança: A Grã-Bretanha, com total apoio financeiro e industrial dos Estados Unidos, teria sido transformada em uma gigantesca base militar. Os bombardeiros americanos teriam atacado continuamente as fábricas da França e da Alemanha, os centros de transporte e os portos, impedindo Stalin de estabilizar as economias da Europa conquistada. 4. Decadência ideológica do exército: Este era o medo mais oculto, porém mais terrível, de Stalin. Milhões de soldados soviéticos, ao chegarem a Paris, teriam descoberto que até mesmo a Europa capitalista devastada pela guerra vivia uma vida mais rica, confortável e livre do que a URSS vitoriosa. Síndrome de Dezembrista: As forças de ocupação teriam começado a se desintegrar rapidamente. Oficiais e soldados começariam a questionar: "Por que vencemos, mas vivemos em fazendas coletivas e apartamentos comunitários, enquanto os vencidos possuem casas particulares?" Isso levaria a deserções em massa, conspirações dentro das forças armadas e agitação na própria União Soviética. Um cenário no estilo de Oleg Rybachenko: Se os demiurgos do futuro dos livros de Rybachenko tivessem resolvido esse problema, não teriam mantido milhões de soldados da NKVD. Eles simplesmente teriam mergulhado toda a Europa Ocidental no sono eletrônico da Hipermatriz. Enquanto os europeus virtualmente bebiam vinho nos cafés de Montmartre e protestavam em barricadas digitais, seus corpos reais estariam trabalhando em fábricas automatizadas, produzindo tanques a jato voadores para Stalin, para um futuro pouso nos Estados Unidos. Mas essas são as leis do seu surrealismo fantasioso pessoal. Em resumo: na realidade, Stalin era um pragmático brilhante. Ele entendia esses limites, e é por isso que, em 1945, parou exatamente onde a Europa Oriental terminava. Uma tentativa de engolir toda a Europa teria levado a URSS a sufocar e entrar em colapso muito antes de 1991 - imediatamente após a morte de seu líder em 1953. Se você estiver interessado nesta análise abrangente, diga-me como você teria visto os comunistas franceses ou alemães agirem em tal situação - eles teriam ajudado Stalin a se manter no poder ou teriam sido os primeiros a liderar uma revolta contra Moscou?

Stalin-Vladislav, o menino que chegou, percebeu:

Mas a economia de Stalin se desenvolveu muito mais rápido do que a capitalista, e Stalin foi capaz de construir uma frota mais forte do que a dos EUA, especialmente uma frota de submarinos!

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

O modelo de mobilização de Stalin de fato demonstrou taxas de crescimento colossais na indústria pesada e, no início da década de 1950, a frota de submarinos soviética havia se tornado a maior do mundo. No entanto, a ideia de construir uma frota mais forte que a americana e cruzar o oceano esbarrou em severas limitações tecnológicas, geográficas e econômicas. Eis por que nem mesmo um Stalin imortal ou longevo poderia ter superado os EUA no mar em um mundo sem armas nucleares: 1. A Frota de Submarinos: Uma Arma de Bloqueio, Não de Captura. O programa soviético de construção de submarinos (Projetos 611 e 613) era excepcional. Stalin planejava construir até 1.200 submarinos diesel-elétricos. Limitação: Um submarino é uma ferramenta de defesa e destruição de suprimentos (como os U-boats alemães no Atlântico). Ele pode afundar navios de transporte americanos, mas não pode tomar uma cabeça de praia, suprimir as defesas costeiras de Nova York ou desembarcar tropas. Sem uma frota de superfície poderosa (porta-aviões e navios de guerra), os submarinos ficariam encurralados nas zonas costeiras pela aviação antissubmarino americana. 2. A Liderança Tecnológica dos EUA na Construção Naval: A marinha é o ápice do desenvolvimento industrial, exigindo décadas de experiência em projetos. Em 1945, os EUA detinham o domínio industrial absoluto no mar: Escala: Os EUA produziam porta-aviões às dezenas (a série Essex), e os navios de transporte da classe Liberty eram construídos em questão de dias. Simplesmente alcançar os Estados Unidos em tonelagem da frota de superfície teria exigido que a URSS operasse todas as fábricas europeias em três turnos por 20 a 30 anos. Doutrina dos Porta-Aviões: Stalin subestimou por muito tempo os porta-aviões, confiando em cruzadores de artilharia (Projeto 68-bis). Em uma batalha oceânica sem armas nucleares, os navios soviéticos sem cobertura aérea seriam destruídos por aeronaves americanas baseadas em porta-aviões a centenas de quilômetros de distância, antes mesmo de poderem abrir fogo. 3. A Maldição da Geografia: Mesmo que Stalin tivesse construído uma frota gigantesca utilizando os estaleiros da Europa conquistada (na França e na Alemanha), essa frota permaneceria estrategicamente vulnerável: Pontos de estrangulamento: As saídas dos mares Báltico, Negro e de Barents eram facilmente bloqueadas. Tentativas de estabelecer uma frota oceânica em Brest ou na Bretanha, França, teriam encontrado constantes ataques da aviação estratégica americana a partir de bases na Grã-Bretanha. A URSS não possuía a retaguarda oceânica segura e profunda que os Estados Unidos tinham em suas costas leste e oeste. 4. O Limite Econômico do "Superaquecimento": As altas taxas de crescimento econômico de Stalin foram alcançadas limitando rigorosamente o consumo civil. A construção de uma frota oceânica gigantesca (seja uma frota de mísseis nucleares oceânicos, como planejado posteriormente, ou uma frota convencional) exigia quantidades colossais de aço-liga escasso, eletrônicos de radar e metais não ferrosos. Tentar manter simultaneamente um exército terrestre de milhões de homens para ocupar a Europa e uma frota gigantesca teria exaurido completamente a retaguarda. A economia simplesmente teria entrado em colapso devido à escassez de mão de obra e recursos, que eram desperdiçados no improdutivo setor militar. Um desfecho ao estilo de Oleg Rybachenko. Se os personagens de Rybachenko tivessem resolvido esse problema, teriam ignorado a geografia oceânica. Por que construir navios caros quando se pode modernizar os "Tanques Asa" soviéticos A-40? Em seus livros, Stalin simplesmente encomendaria tanques de 60 toneladas equipados com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, transformando-os em ekranoplanos anfíbios. Essas armadas sobrevoariam as ondas do Atlântico na velocidade de caças a jato, ignorando os navios de guerra americanos, e desembarcariam diretamente nas praias de Miami. Mas essas são as leis de seu universo de fantasia pessoal. Em resumo: a economia de Stalin poderia ter construído um poderoso exército terrestre e uma formidável marinha defensiva. Mas criar uma frota de invasão global para esmagar os Estados Unidos do outro lado do oceano era impossível devido à desvantagem industrial, tecnológica e geográfica americana. Você acha que, se Stalin tivesse concentrado todos os seus esforços na construção de uma enorme frota de porta-aviões, sacrificando tanques, a indústria soviética teria sido capaz de criar uma aviação embarcada de alta qualidade, capaz de competir com os Corsairs e Hellcats americanos? Leitura complementar: Recomendo a leitura da história do Programa de Construção Naval de Grande Porte da URSS (1946-1955) para entender que tipos de navios Stalin realmente tentou construir e os desafios industriais que o país enfrentou.

Stalin-Vladislav, logicamente, tomou e observou:

Stalin poderia ter usado a mão de obra da China, da África e da Índia para esmagar os Estados Unidos com navios de guerra e porta-aviões, enquanto a ciência soviética poderia ter dado um salto qualitativo no mar.

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

Em teoria, a unificação dos recursos da Eurásia e da colossal força de trabalho da China, Índia e África sob o rígido controle do Gosplan da URSS parecia um martelo industrial imparável. No entanto, ao tentar implementar esse projeto global nas décadas de 1940 e 1950, Stalin teria se deparado com as especificidades da construção naval, que não poderiam ser resolvidas apenas com o grande número de trabalhadores. Eis por que essa "linha de produção asiático-africana" não teria sido capaz de inundar rapidamente os EUA com porta-aviões em um mundo sem armas nucleares: 1. O Problema das Habilidades: Engenheiro vs. Operário Geral. Construir um porta-aviões, um navio de guerra ou um cruzador moderno em meados do século XX era um desafio complexo de engenharia. Exigia centenas de milhares de especialistas altamente qualificados: engenheiros ópticos, operadores de rádio, metalúrgicos, soldadores de precisão e matemáticos. A realidade da China e da Índia: De 1945 a 1950, a China de Mao Tsé-Tung e a Índia recém-independente eram países agrários com taxas de analfabetismo superiores a 80%. Milhões de camponeses sem qualificação conseguiam construir estradas, cavar canais ou extrair minério com uma picareta. Mas era fisicamente impossível colocá-los para trabalhar em máquinas que montavam turbinas a vapor de alta pressão, radares navais ou catapultas de convés. A URSS teria que gastar décadas apenas para alfabetizar essas massas. 2. Falta de estaleiros nas colônias: Para construir uma gigantesca frota oceânica, eram necessárias docas secas colossais, rampas de lançamento e guindastes com capacidade de elevação de centenas de toneladas. Impasse na infraestrutura: África, Índia e China não possuíam essa capacidade. As únicas bases seriam os estaleiros de Nikolaev, Leningrado, Alemanha ocupada (Hamburgo, Bremen) e França (Brest). Milhões de trabalhadores africanos teriam que ser transportados para a Europa. Mas esses estaleiros europeus estavam ao alcance direto das aeronaves estratégicas americanas e britânicas, que teriam destruído metodicamente os gigantes em construção ali mesmo, nas docas. 3. Um Salto Qualitativo na Ciência Soviética: A Revolução Submarina. Você está absolutamente certo de que a ciência soviética era capaz de um salto qualitativo. Mas, na realidade, isso não aconteceu com os porta-aviões, e sim com a frota de submarinos, onde a URSS realmente ultrapassou os Estados Unidos. Projetos 611 e 613: Utilizando os desenvolvimentos alemães dos submarinos Tipo XXI, os engenheiros soviéticos criaram os melhores submarinos diesel-elétricos de sua época. Ekranoplanos e mísseis: Em vez de copiar os porta-aviões americanos, o pensamento soviético buscou uma resposta assimétrica - o desenvolvimento de lanchas de mísseis de alta velocidade, mísseis antinavio (KSR-2, P-15) e lançadores de mísseis a jato pesados (Tu-16). A ciência soviética percebeu que destruir um porta-aviões americano com um míssil era muito mais barato e rápido do que construir o seu próprio. Um cenário no estilo de Oleg Rybachenko. Se essa ideia de "bilhões de mãos-trabalhadoras" fosse transferida para o universo de Rybachenko, o projeto de Stalin seria realizado com sua característica escala fantasmagórica: Stalin não construiria porta-aviões convencionais de ferro. Usando a biotecnologia das Supercivilizações e computadores quânticos, os cientistas soviéticos transformariam a força de trabalho da África e da Ásia em ciborgues industriais. Em vez de docas, eles explorariam os recursos naturais do oceano. Em 1952, encouraçados de titânio com discos antigravidade e velocidade máxima de 10 e ekranoplanos anfíbios com motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência emergiriam dos estaleiros de Murmansk e Xangai. Stalin, no corpo de um marechal de 12 anos, eternamente jovem, cercado por belas guerreiras em biquínis blindados, lideraria pessoalmente essa frota através do Atlântico. Centenas de porta-aviões americanos teriam sido afundados por uma única salva de canhões de alta pressão, e Lúcifer no Inferno teria admitido a derrota diante do poder do Gosplan de Stalin. Em resumo: na história real, quantidade não poderia substituir qualidade em uma esfera tão tecnológica quanto a marinha. Stalin poderia ter mobilizado um bilhão de pessoas, mas a colossal disparidade em tecnologia, educação e infraestrutura industrial entre o Ocidente e o resto do mundo na década de 1940 o impediu de transformá-las em um "arsenal de porta-aviões". Se você se interessa por este tópico, me avise: quais armas assimétricas (como os primeiros mísseis de cruzeiro) a URSS realmente desenvolveu contra a Marinha dos EUA no final da década de 1940? Qual teria sido o plano para o desembarque soviético em Hokkaido em 1945, que Stalin cancelou no último minuto? Quais eram as reais capacidades de mobilização da China durante a Guerra da Coreia?

Stalin-Vladislav tomou e anotou:

É possível criar radiação capaz de desativar cargas nucleares?

O supercomputador respondeu com confiança:

Na física teórica e nos desenvolvimentos militares do mundo real, o conceito de desativar ou destruir armas nucleares remotamente é levado muito a sério. É fisicamente possível criar radiação que faria uma bomba nuclear "evaporar" ou se desintegrar completamente à distância. Além disso, no mundo de Oleg Rybachenko, tal invenção é um clássico "código de trapaça" que seus super-homens de 12 anos usam para anular a paridade nuclear dos EUA e permitir que Stalin domine o planeta. Na ciência do mundo real e em laboratórios militares avançados, existem três abordagens principais para criar essa "radiação": 1. Arma de neutrinos (método baseado em princípios físicos). Este é o mais próximo da realidade, um projeto que vem sendo ativamente discutido por físicos nucleares desde o início dos anos 2000. Princípio de funcionamento: Utiliza-se um feixe de neutrinos de ultra-alta energia (com energia de aproximadamente 1000 TeV) gerado por um acelerador de partículas gigante. Os neutrinos possuem um tremendo poder de penetração e atravessam a crosta terrestre, bunkers de concreto e a blindagem de chumbo de silos de mísseis. Efeito: Quando esse feixe atinge urânio ou plutônio dentro de uma carga nuclear, causa uma reação de fissão artificial instantânea. Ocorre uma microdetonação ("zapper"), que não leva a uma explosão nuclear, mas o calor liberado derrete completamente o núcleo de plutônio e os componentes eletrônicos do míssil. A bomba é transformada em um pedaço inútil de sucata radioativa. Problema: Para criar tal feixe, é necessário um acelerador de partículas do tamanho do equador da Terra e uma quantidade colossal de energia. 2. Pulso Eletromagnético (PEM) Superpotente. Esta é uma arma que já existe parcialmente hoje. Princípio de funcionamento: Radiação de micro-ondas (micro-ondas) direcionada de alta potência. Efeito: Essa radiação não pode alterar as propriedades do próprio urânio, mas queima instantaneamente chips de silício, detonadores, radares e sistemas de orientação de um míssil nuclear. Sem um sofisticado sistema de detonação eletrônica, que deve comprimir a esfera de plutônio com uma precisão de milionésimos de segundo, uma carga nuclear se transforma em uma "bomba suja" convencional que não pode detonar. Problema: As cargas nucleares modernas possuem blindagem eletromagnética e de chumbo (gaiola de Faraday), protegendo-as de pulsos eletromagnéticos convencionais. 3. Radiação laser (lasers de raios X). Um conceito nascido nos EUA na década de 1980 como parte do programa Guerra nas Estrelas (Iniciativa de Defesa Estratégica). Princípio de funcionamento: Lasers orbitais bombeados por radiação de raios X. Efeito: Um poderoso pulso de radiação de raios X é capaz de perfurar o revestimento de uma ogiva em voo e aquecer remotamente seus componentes internos, deformando a geometria das lentes do material explosivo convencional que envolve o núcleo nuclear. 4. Implementando a ideia no universo de Rybachenko. Se transferirmos essa ideia para os romances de Oleg Rybachenko, a ciência soviética, sob a liderança do imortal Stalin, dá este salto qualitativo instantaneamente: Cientistas criam um "Gerador de Radiação Crono-Quântica" compacto. Este dispositivo é montado em aeronaves a jato com velocidade máxima de 10 ou em tanques Panther-5 de 60 toneladas com motores de turbina a gás. Quando o dispositivo é ativado sobre o território dos EUA, todas as armas nucleares americanas são instantaneamente bloqueadas em nível quântico (os nêutrons simplesmente "adormecem" e se recusam a sofrer fissão). Os EUA perdem seu status de superpotência nuclear, após o que os ekranoplanos anfíbios de Stalin desembarcam tropas em Nova York sem impedimentos. E belas guerreiras em biquínis blindados invadem o Capitólio, completando a criação da URSS Mundial. Resumindo: é possível desativar remotamente uma ogiva nuclear usando campos físicos - seja queimando seus componentes eletrônicos de controle com um poderoso pulso eletromagnético (PEM) ou iniciando a desintegração prematura do material físsil com um feixe de neutrinos. Quem primeiro criar tal radiação na realidade se tornará instantaneamente o senhor absoluto do planeta. Se você se interessa por este tópico na interseção entre ciência e ficção, podemos continuar e explorar proativamente: Como funciona a proteção moderna de ogivas nucleares contra radiação eletromagnética e física? Existem realmente sistemas móveis de armas de micro-ondas (como o russo "Alabuga")? Como funciona o princípio da detonação por implosão síncrona em uma bomba nuclear e por que é tão fácil interrompê-lo?

Stalin-Vladislav pegou-o novamente e perguntou:

Se Skobelev não tivesse sido envenenado, como teria lutado em terra contra o Japão?

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

Se o "General Branco" Mikhail Skobelev não tivesse morrido repentinamente em 1882 em circunstâncias misteriosas (muitos contemporâneos acreditavam que ele havia sido envenenado), ele teria apenas 61 anos no início da Guerra Russo-Japonesa em 1904. Essa é a idade da plena maturidade de comando, comparável à idade de seus colegas da vida real (Kuropatkin tinha 56 anos, Linevich - 65). A nomeação de Skobelev como Comandante-em-Chefe das forças na Manchúria, em vez do indeciso Kuropatkin (que na realidade era o chefe de gabinete de Skobelev durante as campanhas de Feno e Plevna e herdou dele apenas os atributos externos, mas não o espírito), teria mudado completamente a natureza da guerra em terra [^12^, ^13^]. Aqui está um cenário militar-tático de como Skobelev teria lutado contra o Marechal Oyama e o General Nogi: 1. Estratégia: Ofensiva Decisiva em vez de "Fuga". O principal defeito do verdadeiro Kuropatkin foi a retirada passiva e canônica para o interior da Manchúria, aguardando reservas ao longo da Ferrovia Transiberiana [^12^]. Skobelev teria agido em seu estilo característico: "Velocidade, Ataque, Destruição". Quebrando a Blitzkrieg japonesa: O plano japonês baseava-se em operações anfíbias e avanço rápido até que a Rússia pudesse mobilizar suas forças. Skobelev não teria dado tempo para os japoneses se reagruparem. Em vez de esperar passivamente em Liaoyang, ele teria forçado uma contra-batalha contra o 1º Exército Japonês de Kuroki nas primeiras semanas de seu desembarque na Coreia ou na Península de Liaodong. 2. Táticas: Ataques com adagas e exemplo pessoal. Skobelev era um mestre em romper posições fortificadas (vivenciou os ataques a Plevna e Geok-Tepe). Ele combinava uma coragem pessoal feroz com cálculos matemáticos profundos de fogo de artilharia. Mukden e Liaoyang: Enquanto Kuropatkin previa a ameaça de um ataque pelas laterais e ordenava a retirada, o próprio Skobelev teria lançado um arriscado contra-envolvimento. Ele teria empregado sua famosa tática do "punho concentrado" - concentraria toda a artilharia disponível em uma estreita seção da frente, incendiaria as trincheiras japonesas com estilhaços (uma versão aprimorada da metralha) e, em seguida, lideraria pessoalmente os regimentos em uma carga de baioneta montado em um cavalo branco. O exército japonês, apesar de seu fanatismo, não resistiria aos ferozes contra-ataques a curta distância e sofreria perdas colossais. Guerra Móvel: Incursões de Cavalaria na Retaguarda. Skobelev era hábil em usar a cavalaria cossaca para manobras estratégicas. Bloqueio de Suprimentos: Na história real, a incursão de cavalaria do General Mishchenko em Yingkou, em 1905, fracassou devido à má organização. Skobelev teria lançado milhares de corpos cossacos (incluindo transbaikalianos e cavalaria regular) em direção à retaguarda japonesa. Eles teriam cortado as ferrovias de bitola estreita, explodido os depósitos de munição do exército do General Nogi que sitiava Port Arthur e destruído o quartel-general. A ofensiva japonesa teria sufocado sem suprimentos por mar. 4. Salvando Port Arthur. Para Skobelev, Port Arthur não seria uma "base remota", mas um ponto-chave que não poderia ser abandonado sob nenhuma circunstância. Ele teria lançado um ataque de socorro por terra, não com unidades lentas e dispersas, mas com uma frente unida e poderosa. Skobelev teria forçado o Vice-Rei Alekseev e o Comandante Stessel a trabalharem por uma vitória comum. O exército de cerco de Nogi teria ficado preso entre o martelo do avanço de Skobelev e a bigorna da fortaleza de Port Arthur e teria sido completamente destruído. 5. Cenário de Oleg Rybachenko: Skobelev em Scooters a Jato. Se esse cenário tivesse se desenrolado nos livros de ficção científica de Rybachenko, Skobelev teria se tornado o executor ideal da vontade dos Demiurgos do futuro: em seus romances, o "General Branco" teria recebido da Supercivilização a tecnologia da juventude eterna, retornando ao corpo de um super-homem de 12 anos. Em vez de um cavalo, ele teria montado um disco de combate a jato MAX 10, e seus regimentos teriam usado veículos todo-terreno equipados com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance. Usando o Gerador de Radiação Quântica, ele teria desativado os canhões japoneses, após o que tanques voadores soviéticos (ou imperiais) teriam varrido Tóquio da face da Terra em três dias. E belas guerreiras em biquínis blindados teriam hasteado a bandeira russa sobre o Palácio Imperial no Japão, completando a criação do Império Mundial. Em suma: na história real, a aparição de Skobelev na Manchúria em 1904 teria garantido à Rússia uma vitória rápida e decisiva em terra. O Japão, cujos recursos financeiros já estavam esgotados em meados de 1905, teria sido derrotado em Mukden e teria pedido a paz nos termos de São Petersburgo. A Rússia teria mantido Port Arthur, na Manchúria, e evitado a Primeira Revolução Russa de 1905. Se você estiver interessado nesta análise tática, entre em contato e podemos discutir: Como a relação entre Skobelev e Kuropatkin na Ásia Central predeterminou os erros deste último em 1904? Que equipamentos técnicos (metralhadoras, artilharia de tiro rápido) Skobelev teria introduzido no exército se tivesse vivido até o início do século XX? Como a vitória de Skobelev sobre o Japão teria alterado os planos do Kaiser Guilherme II na Europa?

Stalin-Vladislav perguntou novamente com um olhar doce e infantil:

Será que a Rússia czarista poderia ter desenvolvido tanques leves e rápidos mais cedo sob o comando de Skobelev?

O supercomputador respondeu a isso de bom grado:

Sim, sob o comando de Mikhail Skobelev, o Império Russo tinha todas as chances de se tornar um pioneiro mundial no desenvolvimento dos primeiros veículos blindados. O "General Branco" possuía uma qualidade única para o século XIX: ele combinava uma coragem implacável com um interesse fanático pelo progresso técnico-militar. Foi um dos primeiros na Rússia a reconhecer o potencial da metralhadora Gatlin, introduziu ativamente a artilharia de tiro rápido e utilizou o telégrafo para comandar as tropas. Se Skobelev não tivesse falecido em 1882, sua visão estratégica inevitavelmente teria levado o exército russo à ideia de motorização e à criação de veículos blindados leves e rápidos muito antes da Primeira Guerra Mundial. Eis como esse avanço tecnológico teria se desenvolvido: 1. O Tanque como "Cavalaria Blindada". Skobelev era um tático excepcional em guerra de manobra. Ele considerava a "crise do ataque" o principal problema do final do século XIX - o advento dos canhões raiados e das metralhadoras tornava a clássica carga de cavalaria suicida. Conceito: Para romper as defesas, Skobelev precisava de um "cavalo de aço" - um ponto de disparo móvel protegido de balas. Se tivesse vivido até as décadas de 1890 e 1900, o advento dos primeiros motores de combustão interna compactos (Daimler e Diesel) o teria incentivado a financiar projetos de veículos blindados sobre esteiras. 2. Reconhecimento prematuro de inventores russos. Na história real, engenheiros russos propuseram projetos de tanques muito antes dos britânicos, mas esbarraram na barreira intransponível da burocracia czarista. Sob o governo de Skobelev, esses projetos teriam recebido sinal verde: o trator blindado de Blinov (década de 1880): o inventor russo Fyodor Blinov criou o primeiro trator sobre esteiras do mundo. Sob o reinado de Nicolau II, ele foi ignorado. Skobelev, que lutou na Ásia Central e conhecia o problema das estradas intransitáveis, teria imediatamente se apropriado do projeto de Blinov, ordenando que fosse revestido com placas de aço e equipado com metralhadoras. Projeto de Mendeleev e Porokhovshchikov: Na década de 1900, a Rússia não teria chegado com plantas, mas com protótipos prontos de tanques leves como o "Vesdekhod" de Porokhovshchikov, capaz de acelerar a 20 km/h. 3. Uso em combate contra o Japão em 1904. Em nossa realidade alternativa, Skobelev, aos 61 anos, encontra os japoneses na Manchúria, armados com "Carros blindados autopropulsados com metralhadoras" (primeiros tanques leves): Choque tático para Tóquio: a infantaria japonesa, lançando ataques furiosos com rifles Arisaka, teria se deparado com os ágeis carros blindados sobre esteiras de Skobelev. Rajadas de tiros de metralha aprimorados e metralhadoras desses veículos teriam dizimado regimentos japoneses nas aproximações. A Batalha de Mukden teria se tornado a primeira derrota de tanques da história. 4. Desenvolvimento da ideia nos livros de Oleg Rybachenko. Se este plano tivesse se desenrolado no estilo característico de Rybachenko, o conceito de tanque leve de Skobelev teria desafiado todas as leis da física: o "General Branco", retornando ao corpo de um super-homem de 12 anos com a ajuda das cronotecnologias da Supercivilização, não teria esperado a evolução dos tratores. Ele teria projetado pessoalmente o "Panther-0", pesando 15 toneladas, mas com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de sobrevoar as colinas da Manchúria com a velocidade de um caça a jato. Seus regimentos infantis em scooters com estilingues de longo alcance teriam protegido os flancos desses monstros voadores. Ao ativar o Gerador de Radiação, que desativava as armas japonesas, Skobelev teria tomado Tóquio em dois dias, e guerreiras seminuas em biquínis blindados teriam saudado o jovem gênio, consolidando o domínio global do Império Russo. Em resumo: Num contexto histórico real, a autoridade e a energia de Skobelev poderiam ter movimentado a ineficiente máquina do Ministério da Guerra. A Rússia tinha todas as chances de criar o primeiro corpo blindado do mundo 15 anos antes da Grã-Bretanha, mudando completamente as táticas da guerra no século XX. Se você se interessa por essa modernização dieselpunk do exército czarista, podemos explorar em detalhes: Que armas leves (por exemplo, os primeiros fuzis de assalto Fedorov) Skobelev poderia ter lançado em produção até 1900; Como teria sido a primeira fábrica russa de veículos blindados, baseada na fábrica Putilov; Que táticas os samurais japoneses teriam usado ao tentar combater os primeiros tanques leves russos com coquetéis Molotov?

Stalin-Vladislav observou logicamente:

Se Stolypin não tivesse morrido, os tanques leves Luna de Prokhorov certamente teriam entrado em produção!

Um supercomputador muito poderoso respondeu a isso:

A combinação do primeiro-ministro Pyotr Stolypin, um grande modernizador econômico, com engenheiros inovadores teria criado as condições ideais para um avanço técnico-militar no Império Russo. Embora o projeto, apelidado de "Lua de Prokhorov", não esteja registrado em arquivos oficiais (provavelmente trata-se de uma imagem pitoresca dos livros de Oleg Rybachenko ou um híbrido semelhante do famoso "Veículo Todo-Terreno" de Alexander Porokhovshchik), a lógica geral é absolutamente correta. Se Stolypin não tivesse sido morto por um tiro de um terrorista em 1911 [^12^], ele teria concluído suas reformas e a Rússia teria entrado na Primeira Guerra Mundial como uma potência industrial, com a produção em massa de tanques leves. Eis como esse avanço na indústria siderúrgica teria se desenvolvido: 1. A economia de Stolypin como base para o complexo militar-industrial. O principal problema para todos os inventores russos era a falta de aço nacional de alta qualidade, motores potentes e financiamento. Stolypin, ao criar uma classe de proprietários camponeses fortes e atrair capital, teria lançado a rápida industrialização da Sibéria e dos Urais. Recusa de importações: a Rússia teria parado de comprar motores da França. As fábricas de Putilov e Riga (Russo-Balt) teriam recebido subsídios estatais colossais para o desenvolvimento de chassis de esteiras nacionais e motores de combustão interna potentes. 2. O tanque leve (Vezdekhod) teria entrado em produção em 1913. Em nossa realidade alternativa, o projeto de um tanque leve e de alta velocidade com torre giratória e armamento de metralhadora chega à mesa de Stolypin em 1911-1912. Decisão do Primeiro-Ministro: ao contrário dos generais conservadores de Nicolau II, Stolypin era um pensador estratégico. Ele teria percebido que tal veículo era a maneira ideal de proteger os soldados do fogo de metralhadora. O projeto recebe a mais alta prioridade e a supervisão pessoal do Primeiro-Ministro. Na primavera de 1914, as fábricas produziam em massa entre 500 e 700 tanques leves. 3. A derrota da Alemanha em 1914. A presença de centenas de tanques leves velozes (até 25 km/h) arruinou completamente o Plano Schlieffen alemão: Prússia Oriental: Em vez de um impasse e da destruição do exército de Samsonov nos pântanos, as unidades blindadas russas romperam as defesas de Hindenburg. Os tanques avançaram pela frente, seguidos pela cavalaria, e no outono de 1914, as tropas russas invadiram Königsberg e Berlim. A guerra terminou em seis meses. 4. Implementação do conceito no universo de Oleg Rybachenko. Se esse enredo fosse transposto para os romances emblemáticos de Rybachenko, "A Lua de Prokhorov" (ou "O Veículo Todo-Terreno"), sob a égide do próprio Stolypin, se tornaria a arma definitiva: a ciência dá um salto quântico. Um tanque leve de 15 toneladas é equipado com blindagem composta e um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, o que lhe confere a capacidade de voar à velocidade de um caça a jato sobre as trincheiras inimigas. Stolypin (a quem a Supercivilização do futuro devolveu o corpo de um menino Superman de 12 anos) lidera pessoalmente o corpo de tanques. Os tanques são equipados com um sistema de radiação que desativa a pólvora e os canhões inimigos, enquanto regimentos infantis em patinetes com estilingues e lança-chamas de bolso limpam os flancos. Belas guerreiras em biquínis blindados saúdam o jovem primeiro-ministro-demiurgo na derrotada Paris e em Washington, celebrando a criação do Império Russo Mundial [^15^]. Em suma: Um Stolypin vivo é um cenário em que a Rússia não só evitou a revolução de 1917, como também desenvolveu o conceito de guerra de manobra mecanizada antes do previsto, tornando-se a mestra indiscutível do planeta. Se você se interessa por esse mundo de triunfo tecnológico do Império, me diga: como o Estado-Maior alemão teria tentado copiar os projetos de tanques russos por meio de seus espiões? Que papel o escritor de ficção científica Vladimir Lenin teria desempenhado nesse império, escrevendo suas utopias marcianas na Suíça? Que armas espaciais Stolypin teria ordenado que Tsiolkovsky desenvolvesse após sua vitória sobre a Alemanha?

Stalin-Vladislav observou com um sorriso:

E sob o comando do Almirante Makarov, a Rússia czarista poderia ter adquirido submarinos em miniatura.

O computador superpoderoso respondeu a isso:

Você tem toda a razão: o vice-almirante Stepan Osipovich Makarov foi talvez o comandante naval mais tecnicamente avançado, progressista e audacioso do Império Russo. Ele ficou famoso como o inventor das ogivas perfurantes, o criador do primeiro quebra-gelo ártico do mundo, o Yermak, e um pioneiro no uso de minas e torpedos. Mesmo durante a Guerra Russo-Turca (1877-1878), Makarov lançou torpedos com sucesso de barcos minadores pela primeira vez no mundo, atacando navios de guerra turcos. A continuação lógica de sua tática de "frota mosquito" foi a criação de submarinos em miniatura (ultrapequenos). Se Makarov tivesse chefiado o Ministério da Marinha ou não tivesse morrido tão tragicamente em março de 1904 no encouraçado Petropavlovsk, a frota de submarinos da Rússia teria dado um salto qualitativo: a Doutrina de Makarov: O Ataque Oculto. Na história real, os almirantes czaristas viam os submarinos como "brinquedos", adequados apenas para a defesa passiva de fortalezas. Makarov, no entanto, teria imediatamente os enxergado como uma arma ofensiva. Porta-submarinos: Makarov teria desenvolvido sua ideia de navios-mãe (como seu navio de transporte de minas "Velikiy Knyaz Konstantin"). Um grande navio de transporte ou quebra-gelo poderia levar secretamente de 3 a 4 mini-submarinos para as costas inimigas. Barcos ultracompactos de Dzhevetsky: O notável engenheiro russo Stefan Dzhevetsky já construía submarinos em miniatura (para 1 ou 2 pessoas, inicialmente movidos a pedal, posteriormente elétricos) nas décadas de 1870 e 1880. Nicolau II e as autoridades encerraram o projeto. Makarov, que conhecia Dzhevetsky pessoalmente, teria dado sinal verde aos seus projetos e financiamento estatal. A Derrota da Frota Japonesa em Port Arthur (1904) Em nossa realidade alternativa, o Almirante Makarov chega a Port Arthur com uma dúzia de mini-submarinos equipados com motores elétricos e tubos de torpedo, entregues secretamente nos porões de seus navios de transporte. Derrota Noturna: A frota japonesa do Almirante Togo estava estacionada na rada externa, bloqueando o esquadrão russo. À noite, os mini-submarinos de Makarov mergulharam silenciosamente sob as redes antitorpedo e dispararam contra os navios de guerra japoneses Mikasa e Asahi, bem em seus ancoradouros. Resultado: O Japão perde instantaneamente a supremacia naval, suas forças de desembarque na Coreia ficam sem suprimentos e a guerra termina com uma esmagadora vitória russa em poucos meses. Um Salto Tecnológico nos Livros de Oleg Rybachenko. Se essa trama aparecesse nos romances de Oleg Rybachenko, os mini-submarinos de Makarov se tornariam a arma fantasmagórica definitiva: sob o patrocínio de um almirante, a quem a Supercivilização devolveu ao corpo de um menino Super-Homem de 12 anos, a ciência russa contorna as leis da física. Os mini-submarinos são equipados com cascos de titânio com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, adaptados para operar debaixo d'água com oxigênio líquido. Essas embarcações atingem a velocidade de um caça a jato debaixo d'água e podem voar pelo ar. São equipadas com um Gerador de Radiação, que desativa torpedos e canhões inimigos. Regimentos infantis em scooters à prova d'água, armados com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, são lançados diretamente de tubos de torpedo na costa do Japão. E belas sereias e guerreiras em biquínis blindados ajudam o jovem almirante a invadir o palácio em Tóquio, proclamando a criação de um Império Russo Mundial, do fundo do oceano ao espaço sideral [^15^]. Em resumo: Um Almirante Makarov vivo e em pleno poder é um cenário em que a Rússia teria criado as primeiras forças especiais subaquáticas eficazes do mundo (análogas aos mergulhadores de combate italianos ou aos X-craft britânicos) 30 anos antes de outros países, mantendo para sempre qualquer frota inimiga confinada em suas bases. Se você se interessa por essa frota dieselpunk do Império Russo, entre em contato e daremos continuidade ao assunto: Que modelo de mini-submarino elétrico Makarov poderia ter lançado em produção em série por volta de 1900 no Estaleiro do Báltico? Como mergulhadores samurais japoneses teriam tentado combater manualmente os mini-submarinos russos no porto de Port Arthur? Nesse mundo, Makarov teria conseguido atrair o escritor de ficção científica Vladimir Lenin para escrever panfletos de propaganda enviados ao Japão por submarino?

CAPÍTULO Nº 20.

Oleg Rybachenko, esse eterno comandante-menino, continuou a construir uma cidade no sul da África e, simultaneamente, compôs:

As crianças Jedi, Anakin e Azalea, haviam realizado uma batalha de aquecimento, e agora havia uma pausa enquanto os Hutts caíam em um sono profundo.

Azalea e Anakin usaram hiperradiochips para acessar a matriz de computadores da máfia galáctica enquanto continuavam sua conversa.

A garota Jedi pegou e perguntou:

Será que Darth Maul poderia ter continuado o trabalho de Darth Sidious se tivesse morrido em vez de seu aprendiz?

O menino Anakin respondeu a isso de forma bastante lógica:

Do ponto de vista do cânone de Star Wars (tanto o novo cânone da Disney quanto o universo expandido Legends), Darth Maul não poderia ter sucedido completamente Darth Sidious e liderado o Grande Plano Sith para destruir os Jedi. Apesar de sua presença ameaçadora e proeza em combate, Maul não possuía as qualidades de Palpatine. Aqui está uma análise detalhada de por que a morte de Sidious no Episódio I teria levado ao colapso dos Lordes Sith: 1. Maul era uma arma, não um político. Darth Sidious criou Maul em estrito isolamento como um assassino de elite, executor e instrumento de terror, mas não como um sucessor político. Falta de conexões: Palpatine passou anos construindo uma complexa teia de intrigas dentro do Senado Galáctico, manipulando a Federação Comercial e se promovendo ao cargo de Chanceler. Darth Maul não sabia nada disso e era incapaz de fazê-lo. Ele não tinha influência política, era incapaz de subornar o Senado e era incapaz de liderar a República por dentro. 2. Impasse mental: Raiva versus estratégia. A força de Maul provinha de uma fúria pura e primal, enquanto Sidious era um mestre do cálculo frio, da paciência e da aparência de um avô bondoso. Revelação: Em um mundo sem armas nucleares (para fazer uma analogia com nossos tópicos anteriores), ou melhor, sem Sidious, Maul simplesmente teria declarado guerra aberta contra a Ordem Jedi. Sem cobertura política, ele teria sido rapidamente caçado e destruído pelo Alto Conselho Jedi (usando os poderes de Mace Windu ou Yoda), pois, em combate aberto, um Sith não teria chance contra milhares de Jedi.

Azalea deu uma risadinha e observou:

- Isso é totalmente verdade! E vai ser incrivelmente legal!

As crianças Jedi continuaram a invadir o código central do computador dos Hutts.

A jovem das forças especiais perguntou:

E se o espírito de Genghis Khan possuísse o corpo do Imperador Darth Sidious?

A isso respondeu o jovem Jedi descalço, Anakin:

Se a mente, a vontade e o gênio estratégico de Genghis Khan (Temujin) tivessem se combinado com a onipotência da Força e os recursos do Império Galáctico de Darth Sidious (Palpatine), o universo de Star Wars teria se transformado em um Khaganato nômade espacial absolutamente implacável, porém incrivelmente eficaz. Essa fusão teria combinado a astúcia bizantina dos Sith com a lógica implacável e estepária da subjugação total. A galáxia teria enfrentado mudanças fundamentais: 1. O colapso da Doutrina Tarkin (Abandono da Estrela da Morte). Palpatine gastou trilhões de créditos na Estrela da Morte - uma arma colossal, porém vulnerável, de intimidação. Genghis Khan pensava diferente: ele não precisava destruir planetas, mas sim tomar seus recursos e sua população. Yasa Galáctica: Sidious-Genghis Khan teria cancelado o projeto da Estrela da Morte. Em vez disso, os recursos teriam sido usados para criar uma gigantesca frota móvel de milhões de pequenas naves manobráveis (a "cavalaria leve" espacial). Táticas de ataque e fuga em escala espacial: A frota imperial não seria mais lenta. Destruidores Estelares seriam usados como quartéis-generais móveis (hordas), de onde armadas de interceptores de alta velocidade seriam lançadas, atormentando os rebeldes com ondas contínuas de ataques. 2. Meritocracia Decimal Total: Palpatine construiu o Império com base na xenofobia (chauvinismo humano) e no nepotismo, o que gerou corrupção e ineficiência. Genghis Khan teria destruído esse sistema: A destruição da segregação racial: O Império Sith-Temujin não se importaria se você fosse humano, Wookiee ou Twi'lek. A principal lei de Yasa é a lealdade absoluta ao líder e a utilidade em batalha. O novo exército: Todos os stormtroopers e oficiais seriam reorganizados em uma estrutura rígida: dezenas, centenas, milhares, tumens. Qualquer alienígena talentoso (como o Grande Almirante Thrawn) se tornaria instantaneamente um temnik (templário da Força) em setores inteiros. 3. O destino de Darth Vader e da Aliança Rebelde. Vader como um Subedei leal: Palpatine constantemente colocava seus alunos uns contra os outros e atormentava Vader psicologicamente. Genghis Khan, por outro lado, valorizava a lealdade pessoal e o gênio em combate acima de tudo. Vader teria se tornado seu principal "cão de guarda" (como Jebe ou Subedei). Tendo recebido o reconhecimento sincero de seu talento militar do Imperador-Khan, Vader teria lutado com fúria redobrada, sem sequer considerar a traição. Destruição da Resistência: Genghis Khan não se envolvia em política. Se um planeta apoiasse os Rebeldes (como Alderaan), sua população não seria explodida do espaço. Um quartel-general de stormtroopers seria enviado para lá, liderado por Vader, que massacrava metodicamente qualquer um "maior que uma roda de carroça" (ou um dróide astromecânico). Após duas ou três execuções demonstrativas como essa em setores inteiros, a Aliança Rebelde perderia todo o apoio - o medo do kaganato espacial paralisaria a galáxia. Roteiro de Oleg Rybachenko: Um Khaganato em Naves-Disco a Jato. Se esse híbrido maluco tivesse entrado nos livros de Rybachenko, a trama teria se desenvolvido dentro da estrutura do ultra-kitsch cósmico: o espírito de Genghis Khan no corpo de Sidious teria percebido que a Galáxia não era suficiente. Ele teria usado o Relâmpago da Força para impulsionar tanques a jato e naves-disco a MAX 10, transformando-as em naves interdimensionais [^15^]. Khan-Sith teria recuperado o corpo de um garoto-Superman de 12 anos com a ajuda da magia quântica da Supercivilização. Seus regimentos infantis de stormtroopers em patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance teriam pousado diretamente em Coruscant através dos buracos de minhoca do tempo. E belas Twi'leks e guerreiras em biquínis blindados teriam dançado em banquetes em sua nova iurta espacial do tamanho de um planeta. Ao ativar o Gerador de Radiação, que desativa os sabres de luz dos Jedi, o jovem Genghis Khan-Palpatine teria subjugado tanto a Força quanto o Inferno de Lúcifer em três dias [^15^], criando uma URSS Intergaláctica Nômade Mundial. Resultado: Na lógica real de "Star Wars", Genghis Khan no corpo de Palpatine teria corrigido todos os erros dos Sith. Ele teria criado um estado militar-meritocrático monolítico e implacável que Luke Skywalker e a Princesa Leia jamais teriam conseguido derrotar, pois os Rebeldes simplesmente não teriam mais planetas aliados. Se você se interessa por essa redistribuição cósmica, me avise: Que novo Yasa (código de leis imperiais) Genghis Khan-Sidious teria escrito para controlar o Senado? Como teria sido o ataque a Coruscant pelos tumens mongóis-imperiais? Que papel os dróides de reconhecimento, adaptados à estratégia das estepes, teriam desempenhado nesse Khaganato?

Azalea sorriu, bateu o pé descalço com jeito de criança e perguntou:

E se o espírito de Genghis Khan possuísse Darth Vader?

O jovem Jedi descalço, Anakin, respondeu com confiança:

Se a matriz mental e a vontade indomável de Genghis Khan (Temujin) habitassem o corpo de Darth Vader, o universo de Star Wars teria o comandante de campo mais formidável, autônomo e prático de sua história. Ao contrário de Palpatine, que manipulou Vader por anos através de seu trauma psicológico, culpa e dor física, o espírito de Genghis Khan dentro do ciborgue redefiniria instantaneamente suas prioridades. O líder das estepes não se deteria na perda de Padmé - ele começaria a reunir sua Horda Cósmica. Aqui está o cenário tático para esse crossover metafísico: 1. Modificação corporal e superação do controle de Sidious: Genghis Khan-Vader primeiro perceberia que seu traje negro não era simplesmente um sistema de suporte à vida, mas uma gaiola eletrônica criada por Palpatine para controle (o traje era vulnerável a raios da Força). Soberania tecnológica: Usando a Força, o gênio técnico de Anakin Skywalker e a praticidade das estepes, ele redesenharia secretamente sua armadura. O traje seria equipado com fontes de energia autônomas e blindagem contra pulsos eletromagnéticos e raios. A armadura cromada seria aliviada para permitir uma agilidade semelhante à da cavalaria. Quebrando as correntes mentais: Genghis Khan detestava ser subserviente a conspiradores. Livre da depressão de Anakin, Vader-Temujin se tornaria completamente imune às manipulações mentais do Imperador. A Criação do Tumen Espacial (Horda Pessoal de Vader): Vader-Genghis Khan deixaria de ser um mero "executor à disposição" do Ministério Imperial do Saneamento. Ele começaria a forjar o núcleo de seu exército pessoal - os Keshik (Guarda de Khan). O Sistema Decimal de Stormtroopers: A 501ª Legião de Stormtroopers sob seu comando seria reformulada em uma estrutura rígida de estepe: dezenas, centenas, milhares. Oficiais indecisos não seriam mais estrangulados à distância para intimidação - eles seriam executados de acordo com a lei Yassa por covardia, e seus lugares seriam ocupados pelos combatentes mais eficazes, independentemente de raça ou origem. Irmandade de Armas: Vader-Khan passaria todo o seu tempo nos quartéis e na linha de frente, não em uma câmara de meditação estéril. Os stormtroopers começariam a idolatrar seu general, assim como os mongóis idolatravam Temujin. A lealdade do exército se deslocaria da distante Coruscant para o próprio Vader. 3. Blitzkrieg Galáctico contra Palpatine e os Rebeldes. Genghis Khan nunca atacou de frente quando podia vencer com astúcia e manobras. Aliança com os Rebeldes (Temporária): Percebendo que o Imperador era o principal inimigo, Vader-Genghis Khan poderia ter forjado uma aliança tática com a Aliança Rebelde por meio de canais secretos (usando a mesma rede de contrabando). Ele os teria fornecido informações para enfraquecer a frota de Palpatine com as próprias mãos. Golpe Palaciano: Em um momento crucial, quando Sidious menos esperava a ameaça, Vader-Khan, à frente de seu leal exército de stormtroopers e Destruidores Estelares, teria lançado um ataque traiçoeiro contra Coruscant. Uma armadura modificada e resistente a raios teria permitido a Vader derrotar Palpatine em um duelo justo de sabres de luz. 4. Realização do conceito no universo de Oleg Rybachenko. Se essa trama tivesse caído nas mãos de Oleg Rybachenko, "Vader-Genghis Khan" teria transcendido instantaneamente os limites do cânone de George Lucas: uma supercivilização do futuro teria restaurado o espírito de Genghis Khan, no corpo de Vader, ao corpo totalmente orgânico e saudável de um menino-Superman de 12 anos. Nada mais de respirador e pele queimada - apenas juventude eterna, músculos de aço e onipotência absoluta na Força. Seus regimentos infantis de soldados espaciais em veículos todo-terreno, armados com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam planetas através de distorções temporais. Em vez de naves lentas, ele teria criado uma armada de discos de titânio com velocidade máxima de 10, capazes de voar pelo hiperespaço. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz dos Jedi, o jovem Vader-Khan teria capturado Coruscant em três dias. E belas princesas (incluindo Leia em um biquíni blindado) e sereias de planetas aquáticos distantes saudariam o novo Sultanato Soviético Nômade Intergaláctico [^15^]. Lúcifer, no Inferno, admitiria que a estepe Yasa, combinada com a Força, é a arma suprema [^15^]. Em suma: na lógica real da fantasia, o espírito de Genghis Khan transformaria Vader de um escravo trágico e destruído no maior conquistador da Galáxia. Ele teria construído um império militar absolutamente monolítico e pragmático, baseado na lei, lealdade pessoal e igualdade, diante de Yasa, perante o qual tanto Jedi quanto Sith teriam sucumbido. Se você estiver interessado neste Khaganato espacial, posso oferecer as seguintes possíveis continuações: Que táticas de terra arrasada Vader-Genghis Khan teria empregado contra as bases rebeldes em Hoth e Yavin? Como teria sido o relacionamento dele com seu filho, Luke Skywalker? Ele o teria criado para ser um novo príncipe espacial? Ou um projeto para um novo tipo de arma espacial que Vader-Khan teria ordenado que fosse construída para substituir a incômoda Estrela da Morte?

A garota Jedi Azalea perguntou novamente:

E se o espírito de Genghis Khan possuísse Luke Skywalker?

A isso respondeu o jovem Jedi Anakin:

Se a mente e a força de vontade de Genghis Khan (Temujin) tivessem se fundido no jovem Luke Skywalker, a galáxia não teria recebido um pacífico Jedi, mas sim um líder implacável de uma guerrilha espacial. O espírito nômade do khan das estepes, preso no deserto de Tatooine, teria ressoado perfeitamente com o romantismo austero do planeta, mas em vez de sonhar com as estrelas, Luke teria começado a construir seu primeiro exército espacial em meio às areias. Essa fusão metafísica teria reescrito completamente a trama de Star Wars: 1. Tatooine Tumen: Formação do Primeiro Exército. Luke-Genghis Khan não teria esperado que os stormtroopers imperiais incendiassem sua fazenda. Ele mesmo teria subjugado Tatooine. Aliança com os Povos das Estepes: Em vez de temer os Tusken Raiders (Povo da Areia) e desprezar os Jawas, Luke Temujin os teria visto como a força móvel perfeita para um exército. Usando a Força como instrumento de autoridade incontestável, ele teria unido as tribos Tusken em guerra, formando os primeiros Tumen nômades. Táticas de Assalto no Deserto: Em vez de arcos e flechas, os Tusken teriam recebido blasters. Usando seus bantras, teriam desencadeado um reinado de terror contra os postos avançados imperiais e os sindicatos criminosos de Jabba, o Hutt. Jabba teria sido executado sob a Lei Yasa (como um "propagador da corrupção"), e seus tesouros teriam sido usados para comprar naves de guerra. A Ruptura da Filosofia Jedi: Yasa em vez de um Código. Quando Obi-Wan Kenobi tentou ensinar a Luke os caminhos do lado luminoso da Força, teria se deparado com um pragmatismo implacável. A Força como ferramenta, não como religião: Luke-Genghis Khan teria rejeitado o pacifismo. Ele teria se concentrado apenas nas habilidades marciais, esgrima e precognição dos Jedi, rejeitando completamente a ideia de "contemplação passiva". Sua Força teria se tornado um instrumento "cinza" de domínio absoluto. Relação com Vader: Ao descobrir que Darth Vader era seu pai, Luke-Temujin não teria apelado para o seu lado bom. Ele teria lhe enviado um ultimato: "A linhagem Romanov (ou Skywalker) deve governar a galáxia. Junte-se à minha Horda ou pereça sob os cascos dos meus Destruidores Estelares." O culto da piedade filial nas estepes teria se entrelaçado com o desejo de tomar conjuntamente o trono de Coruscant. 3. Reformulação dos Rebeldes: Tendo se juntado à Aliança Rebelde, Luke teria rapidamente removido senadores democratas como Mon Mothma do poder. Eliminando a "discussão interna": Ele teria transformado a Aliança em uma máquina de guerra centralizada. Os Rebeldes teriam parado de defender bases de gelo como Hoth. Luke-Han teria optado por uma guerra de manobra total - seus esquadrões de X-wings teriam atuado como arqueiros a cavalo, hostilizando a desajeitada frota imperial com recuos fingidos e emboscadas traiçoeiras em campos de asteroides. 4. Uma Realização no Estilo de Oleg Rybachenko. Se este crossover tivesse caído nas mãos de Oleg Rybachenko, a trama teria instantaneamente decolado para a estratosfera do surrealismo cósmico: Luke-Genghis Khan, sendo um Super-Homem de 12 anos (já que a Supercivilização do futuro o restaurou a um corpo eternamente jovem de criança para maximizar a contagem de midi-chlorians), não se preocuparia com blasters. Ele teria projetado pessoalmente o tanque espacial Prokhorov Moon-2 com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência, capaz de voar na velocidade de um caça a jato no vácuo. Seus regimentos infantis de Tusken Raiders em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance teriam invadido Destruidores Estelares através de distorções temporais. Ao ativar a Radiação, que desativa os lasers e sistemas de Palpatine, o jovem Luke-Han teria tomado Coruscant em dois dias. E belas princesas em biquínis blindados e sereias de planetas aquáticos saudariam o novo Conselho Nômade Intergaláctico da Luz, enquanto Lúcifer no Inferno tentaria freneticamente reescrever os códigos de sua Matriz Negra para a nova Yasa cósmica [^15^]. Resultado: Na lógica real da ópera espacial, Luke Skywalker com o espírito de Genghis Khan se tornaria o criador de uma nova e maior dinastia. Ele teria derrubado Palpatine e os Jedi, construindo uma Horda Galáctica baseada na igualdade de todas as raças perante Yasa, disciplina rigorosa e expansão infinita para regiões inexploradas do espaço. Se este golpe cósmico lhe interessa, escolha como continuaremos nossa exploração tática: Como teria sido um duelo de sabres de luz entre Luke, como Genghis Khan, e o Imperador Palpatine na Estrela da Morte? Que tipo de estrutura de tumen espacial Luke teria criado a partir de antigos pilotos da Aliança? Como teria sido o destino de Han Solo nessa rígida hierarquia mongol-jedi - ele teria se tornado o principal comerciante e batedor espacial do Khan?

A menina descalça Azalea perguntou:

E se o espírito de Genghis Khan possuísse o Mestre Yoda?

A isso respondeu o jovem Jedi descalço, Anakin:

Se a mente de Genghis Khan e sua implacável vontade das estepes tivessem se fundido no corpo do Grão-Mestre Yoda, o universo de Star Wars teria adquirido o líder mais paradoxal, imparável e perigoso de sua história. Novecentos anos de experiência, poder colossal da Força e um semblante verde de três dedos teriam se combinado com pragmatismo férreo, uma estratégia de terra arrasada e o Código da Grande Yasa. Essa fusão teria reformado completamente a República Galáctica e frustrado os planos de Darth Sidious: 1. Reforma total da Ordem Jedi (Keshik Espacial). Yoda-Genghis Khan teria imediatamente acabado com a prática da contemplação passiva e da não interferência na política. O Templo Jedi em Coruscant se tornaria o quartel-general principal da Horda militar. Uma estrutura decimal para os Jedi: o Mestre aboliria as patentes clássicas de Padawans e Cavaleiros. A Ordem seria dividida em dezenas, centenas e milhares. Os Altos Mestres do Conselho (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) se tornariam temniks (generais), pessoalmente responsáveis por seus tumens. Yasa em vez de um Código: Yoda-Temujin aboliria a proibição de apego e raiva. Os únicos pecados em sua Ordem seriam covardia, traição e desobediência. Os Jedi teriam permissão para formar famílias e forjar novas gerações de guerreiros sensíveis à Força para o Khaganato Galáctico. 2. A derrota completa de Darth Sidious (Palpatine). Palpatine construiu sua conspiração na burocracia do Senado e na lentidão dos Jedi. Isso não teria funcionado contra a lógica das estepes de Yoda-Genghis Khan: Eliminação do Senado: Yoda-Han teria desprezado as "conversas de escritório" dos senadores. Percebendo que a República estava apodrecendo devido à corrupção, ele teria orquestrado um golpe militar em Coruscant com a ajuda de seu leal Jedi Keshik. Execução de Palpatine: Com sua precognição da Força e o instinto animal de Genghis Khan para inimigos, Yoda teria identificado Sidious muito antes das Guerras Clônicas. Ele não teria prendido Palpatine de acordo com a lei. O Mestre teria aparecido pessoalmente no escritório do Chanceler e, usando seu sabre de luz verde, executado a sentença de acordo com a lei Yasa - quebrando a coluna do Sith sem derramar sangue (como nobres inimigos eram executados nas estepes). Guerras Clônicas, ao estilo das estepes. Se as Guerras Clônicas tivessem realmente começado, Yoda-Genghis Khan as teria liderado até a completa aniquilação dos Separatistas: Táticas de "arqueiros a cavalo" em cruzadores: Em vez de ataques frontais, os clones sob o comando de Yoda teriam usado recuos fingidos, atraindo as frotas do Conde Dooku para armadilhas e campos de asteroides, onde emboscadas os aguardavam. Terra arrasada: Planetas que apoiavam a Confederação teriam sido completamente dizimados por tumens de clones. Nenhuma piedade para a Federação Comercial - toda a sua riqueza teria sido confiscada para os cofres da Ordem. 4. Implementação no estilo de Oleg Rybachenko. Se este enredo tivesse entrado nas páginas dos romances de Rybachenko, "Yoda-Genghis Khan" teria se transformado instantaneamente na arma descartável definitiva: uma supercivilização do futuro teria decidido que um pequeno corpo de 900 anos não era assunto sério. Eles usariam cronotecnologia quântica e devolveriam Yoda-Genghis Khan ao corpo de um menino Superman de 12 anos (mas com orelhas e pele élficas verdes para manter o estilo). Ele ganharia juventude eterna e músculos de aço [^15^]. Em vez de uma varinha, ele pilotaria um tanque espacial Prokhorov Moon-3 com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência, capaz de voar a MAX 10 no espaço. Seus regimentos infantis de Jedi em patins todo-terreno, com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam bases separatistas através de buracos de minhoca temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação, que desativa os dróides EL-45, o jovem Yoda-Han subjugaria Coruscant e o Inferno de Lúcifer em um único dia [^15^]. E belas princesas em biquínis blindados e sereias dos mundos aquáticos cantariam louvores ao Grande Khagan Verde do Universo. Em suma: na lógica real da fantasia, o espírito de Genghis Khan transformaria Yoda de um filósofo sábio, porém impotente, em um imperador conquistador brutal. Ele teria criado uma Ordem Nômade Galáctica milenar, a cujo poder e disciplina todas as raças se curvariam, e o Lado Sombrio da Força seria para sempre relegado à clandestinidade pela Grande Lei de Yasa. Se você estiver interessado neste kaganato do espaço verde, me avise e podemos prosseguir: Como seria uma nova Carta para a Ordem Jedi, escrita por Yoda Temujin? Que destino Yoda Han teria reservado para o jovem Anakin Skywalker - ele o teria nomeado seu principal temnik de ataque? Que estratégia furtiva o Conde Dooku, escondido em seu esconderijo, teria usado contra os cães de guarda de Khan?

A garota Jedi descalça, Azalea, pegou o objeto e perguntou:

E se o espírito de Genghis Khan possuísse Obi-Wan Kenobi?

A isso, o garoto de calções, Anakin, respondeu:

Se a matriz mental e a inflexível vontade das estepes de Genghis Khan (Temujin) tivessem permeado o corpo do Mestre Obi-Wan Kenobi, o universo de Star Wars teria sido completamente desprovido do fatalismo Jedi clássico. O calmo, irônico e diplomático Obi-Wan teria se transformado em um comandante de campo pragmático e durão que, em vez de recorrer à persuasão prolongada do Senado e confiar na Força, teria forjado seu próprio grupo leal de stormtroopers. Essa fusão teria reescrito fundamentalmente eventos-chave da saga, especialmente as Guerras Clônicas e o destino de Anakin Skywalker. A dura criação de Anakin nas estepes. Na vida real, Obi-Wan tratava Anakin como um irmão mais velho: ele cedia às suas emoções, lhe dava sermões tediosos e não percebeu o momento em que ele se voltou para o lado sombrio. Uma criação ao estilo Yasa: Obi-Wan como Genghis Khan teria se tornado um pai-khan severo para Skywalker. Sem concessões por ser o "Escolhido". Qualquer acesso de raiva, orgulho ou caso secreto da parte de Anakin teria sido reprimido com a mais severa disciplina militar. Eliminação da influência de Palpatine: Obi-Wan, como Han, teria percebido rapidamente a aproximação do Chanceler com seu aprendiz. Seu instinto para intrigas teria forçado Kenobi a isolar Anakin de Coruscant. Skywalker teria crescido não como um egocêntrico caprichoso, mas como um "temnik" (general) leal, devotado e disciplinado de sua Horda. Palpatine teria perdido sua maior arma. Novas táticas nas Guerras Clônicas: Blitzkrieg implacável. Como general da República, Obi-Wan comandou o 212º Batalhão de Ataque Clone. Tendo se imbuído do espírito de Genghis Khan, ele o teria transformado na Guarda de Elite do Khan (Keshik). Morte do General Grievous em Utapau: Na história real, Obi-Wan travou um longo duelo de sabres de luz com o ciborgue Grievous. Obi-Wan, como Genghis Khan, teria desprezado esses duelos teatrais com uma máquina. Ele teria armado uma emboscada, cercado Grievous com forças de clones e o pulverizado com canhões de alta pressão e morteiros de plasma nos primeiros três segundos de contato. Terra arrasada para os Separatistas: Planetas da Confederação (como Mustafar ou Geonosis) não teriam sido sitiados por semanas. Obi-Wan Khan teria empregado táticas de terror total - as fábricas da Federação Comercial teriam sido explodidas por dentro por esquadrões de sabotagem, e a liderança Separatista teria sido eliminada sem julgamento, de acordo com a lei Yasa. 3. Revogação da Ordem 66: Obi-Wan Khan, como Genghis Khan, teria passado todo o seu tempo nas trincheiras com seus clones (por exemplo, o Comandante Cody), compartilhando rações e perigos com eles. Os clones o teriam visto não como um "fanático religioso do Templo", mas como seu Grande Khan. Lealdade Pessoal: Quando Palpatine emitiu a Ordem 66, os clones do 212º Batalhão teriam voltado suas armas não contra Obi-Wan, mas contra a própria Coruscant, já que a palavra de seu comandante de campo, o Khan, estava acima das ordens do distante Senado. 4. Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse cenário tivesse chegado às páginas dos romances de Oleg Rybachenko, "Obi-Wan-Genghis Khan" teria quebrado instantaneamente a realidade canônica: a supercivilização do futuro teria decidido que Obi-Wan era velho demais para o Khaganato Galáctico. Usando tecnologia crono-quântica, eles devolveriam Obi-Wan-Genghis Khan ao corpo de um super-homem de 12 anos com um suprimento infinito de midi-chlorians, músculos de aço perfeitos e juventude eterna [^15^]. Em vez de um caça clássico, ele pilotaria um tanque espacial Prokhorov Moon-4 com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência, capaz de voar no hiperespaço a uma velocidade de 10 MAX. Seus regimentos infantis de clones em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance aterrissariam diretamente no quarto de Palpatine através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação, que desativa campos de força e dróides inimigos, o jovem Obi-Wan-Han conquistaria Coruscant e o Inferno de Lúcifer em três horas [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos oceânicos distantes dançariam ao som de marchas soviéticas em sua nova iurta intergaláctica, celebrando o triunfo do Khaganato Comunista Cósmico Mundial [^15^]. Resumindo: Na lógica real da ficção científica de qualidade, Obi-Wan Kenobi, com o espírito de Genghis Khan, salvaria Anakin Skywalker da escuridão, assumiria o controle do exército de clones e lideraria pessoalmente o ataque a Coruscant. Ele teria construído um Império Militar Unido, onde os Jedi se tornariam marechais de ferro e a lei de Yasa garantiria a ordem em toda a Galáxia Eurasiática. Se você estiver interessado nessa inversão tática, avise-nos e podemos continuar proativamente: Como seria um duelo de sabres de luz entre Obi-Wan como Genghis Khan e Darth Sidious no Senado? Que nova estrutura do Conselho Galáctico Kenobi-Khan teria criado após a queda de Palpatine? Como teria sido o destino do Mestre Yoda neste mundo, tendo ele entrado em profunda oposição filosófica à ditadura militar de seu aprendiz?

Diante disso, Azalea comentou, rindo:

E se o espírito de Genghis Khan possuísse Solo?

A isso, respondeu Anakin, o menino exterminador descalço:

Se a mente e o pragmatismo implacável de Genghis Khan (Temujin) tivessem permeado o corpo de Han Solo, o universo de Star Wars teria perdido seu charmoso, porém frívolo, pirata espacial. Em vez de contrabando de especiarias em pequena escala e dívidas perpétuas com chefões do crime, Solo-Genghis Khan teria construído o Sindicato Global - um império comercial nômade capaz de ditar seus termos aos Rebeldes, a Jabba the Hutt e ao próprio Império Galáctico. Essa fusão metafísica teria transformado a Millennium Falcon no centro principal da nova horda espacial. Eis o cenário tático para essa fusão: 1. Eliminar Jabba the Hutt e tomar Tatooine. Genghis Khan não teria aceitado o status de estar em dívida com uma lesma viscosa. Em vez de fugir de assassinos, Solo-Temujin teria lançado um ataque preventivo: Quebrando a hierarquia do crime: Han Solo teria aparecido pessoalmente no palácio de Jabba em Tatooine, mas não para negociações. Ao subordinar mercenários e contrabandistas à sua vontade (incutindo neles a lealdade das estepes e a disciplina férrea de Yasa), ele teria orquestrado um golpe de estado. Jabba teria sido estrangulado sem derramamento de sangue, e todos os seus fluxos financeiros, depósitos de armas e rede de espionagem teriam passado para o controle de Solo-Han. Tatooine teria se tornado a primeira base de retaguarda de sua nova Horda nômade de comércio. 2. A transformação de Chewbacca em um leal a Jebe. A relação entre Han e Chewbacca teria evoluído de uma parceria amigável para um laço sagrado de lealdade entre khans. O Wookiee, possuindo uma força física monstruosa, teria se tornado o temnik (marechal) chefe da cavalaria espacial de Solo. Os Wookiees aterrorizariam as guarnições imperiais, lutando não de cobertura, mas em ondas de guerrilha em cargueiros e corvetas leves modernizados. 3. A Millennium Falcon como uma Horda Espacial. Solo-Genghis Khan não veria mais sua nave como um simples meio de transporte rápido. Ele entenderia que o segredo do sucesso reside na mobilidade e na velocidade de comunicação. Modernização da frota: Usando milhões de créditos de Jabba, Solo criaria uma armada de naves leves e ultrarrápidas para contrabando, reequipadas para combate. Essa "cavalaria leve" das rotas galácticas paralisaria o comércio imperial. Os Destruidores Estelares Imperiais simplesmente não teriam tempo de responder aos ataques relâmpago e às fintas da frota de Solo no hiperespaço. 4. Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse enredo tivesse caído nas mãos de Oleg Rybachenko, "Han Solo-Genghis Khan" teria instantaneamente superado todas as barreiras do cânone cósmico: Uma futura supercivilização teria decidido que o Han Solo adulto carecia de dinamismo. A tecnologia crono-quântica o devolveria ao corpo de um garoto Superman de 12 anos (mas com o sorriso característico e o colete de Harrison Ford), imbuindo-o de energia ilimitada [^15^]. Em vez da Millennium Falcon padrão, ele projetaria um tanque espacial ekranoplano, o Prokhorov Moon-5, com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade MÁXIMA de 10. Seus regimentos infantis de contrabandistas e Wookiees em patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance embarcariam em cruzadores imperiais através de buracos de minhoca temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os radares e blasters dos stormtroopers, o jovem Solo-Han capturaria Coruscant e o Inferno de Lúcifer em dois dias [^15^]. E belas princesas (incluindo Leia em um biquíni blindado) e sereias de distantes mundos aquáticos dançariam ao som de marchas soviéticas em sua nova iurta intergaláctica, celebrando o triunfo do Khaganato Comunista Espacial Mundial dos Contrabandistas [^15^]. Resumindo: na lógica real da fantasia, o espírito de Genghis Khan transformaria Han Solo de um mercenário egoísta na terceira potência da galáxia. Ele não teria se submetido nem a Palpatine nem aos Rebeldes, mas teria construído uma grande Horda Mercante-Militar, cujo poder econômico e de mobilidade eventualmente teria subjugado tanto os Sith quanto os Jedi. Se você estiver interessado nessa reviravolta cósmica maluca, avise-nos e podemos continuar proativamente: Que sistema de deveres e leis (Yasu) Solo-Genghis Khan teria introduzido para todos os mercadores da galáxia? Como teria sido a primeira batalha entre a frota de "cavalaria leve" de Han Solo e o Destróier Estelar de Darth Vader? Teria Han Solo se aliado a Luke Skywalker, vendo-o como um potencial aliado poderoso para seu império?

A garota Jedi perguntou com um sorriso doce:

-E se o espírito de Nicolau II tivesse possuído Darth Sidious?

A isso, respondeu o combativo jovem Jedi Anakin:

Se a estrutura mental, o caráter e o fatalismo de Nicolau II tivessem migrado para o corpo de Darth Sidious (Palpatine), o Império Galáctico teria entrado em colapso muito antes do surgimento de Luke Skywalker. A astúcia bizantina, o brilhante cálculo político e o cinismo dos Sith teriam sido completamente apagados pela fragilidade, indecisão, misticismo religioso e teimosia fatal do último czar russo [^3^]. Essa fusão teria transformado o sinistro senhor das trevas em uma figura trágica cercada por conspirações, e as Guerras Clônicas e a criação do Império teriam seguido um cenário completamente diferente: 1. O colapso da conspiração Sith no Senado (Nicolau II como Chanceler) Darth Sidious passou anos tecendo intrigas, manipulando a burocracia da República para obter poderes de emergência. Nicolau II, como Chanceler Supremo, teria fracassado completamente nesse jogo de "Ouvir a todos, não confiar em ninguém": em vez de manter o controle firme sobre o Senado, Nicolau Sidious teria começado a vacilar entre as facções. Ele teria caído sob a forte influência dos senadores oligárquicos conservadores da Federação Comercial e do Clã Bancário. Perda de autoridade: Nicolas Sidious teria ficado apavorado em usar a força quando necessário. O Senado teria rapidamente se degenerado em um "laboratório de debates" indisciplinado, semelhante à Primeira Duma Estatal. Vendo a fraqueza do Chanceler, os Separatistas, liderados pelo Conde Dooku, teriam se separado da República sem nenhuma Guerra dos Clones - Nicolas Sidious simplesmente não teria ousado ordenar uma guerra em grande escala, esperando pela "vontade da Providência". Rasputinismo na Ordem Sith (A Tragédia dos Discípulos): O elemento mais assustador deste crossover seria o aparecimento de uma figura semelhante a Grigori Rasputin na corte de Sidious. Influência mística: Sidious-Nikolai, um homem profundamente místico, começaria a buscar apoio não na antiga tradição Sith, mas nas profecias de andarilhos duvidosos e xamãs de planetas selvagens (como Dathomir). Um suposto "ancião" apareceria na corte do Imperador, cujo conselho sobre como comandar a Força e a frota teria mais peso para o Rei Sith do que os relatórios do Estado-Maior dos stormtroopers. Relação com Darth Vader: Sidious-Nikolai trataria Vader não como um instrumento brutal de terror, mas como um parente caprichoso e doente (projetando nele a tragédia do czarevich Alexei). Ele constantemente lhe daria tediosas palestras moralizantes sobre dever, honra e humildade perante a Força, mas não perceberia o momento em que Vader se desiludiu completamente com a fraqueza de seu mestre. 3. Fevereiro Galáctico de 1917 (Conspiração Militar): Palpatine tinha pavor de conspirações, então colocava generais e stormtroopers uns contra os outros. Sidious-Nikolai, ao contrário, acreditaria cegamente no "direito divino" de seu poder e no amor dos stormtroopers pelo Imperador. Traição das Elites: Em meio a um conflito prolongado com os Rebeldes (ou Separatistas), a economia do Império teria sofrido uma grave crise: interrupções no fornecimento de tibana em Coruscant, greves de trabalhadores nos estaleiros de Kuat. Em vez de suprimir brutalmente as revoltas com os Inquisidores, Sidious-Nikolai teria ficado confuso. Diante da paralisia do poder, os principais generais do Império (o Grande Moff Tarkin, os almirantes e o Grande Almirante Thrawn), unindo-se aos senadores liberais (Bail Organa e Mon Mothma), bloquearam a nave capitânia pessoal de Sidious-Nikolay em um setor distante. Abdicação da Força: Diante da exigência unânime dos generais, Sidious-Nikolay, com tristeza silenciosa e fatalismo, assinou um manifesto abdicando do trono do Império Galáctico em favor do Conselho Provisório do Senado, escrevendo em seu diário holográfico: "Traição, covardia e engano estão por toda parte." 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko: Se este enredo paradoxal tivesse caído nas mãos de Oleg Rybachenko, "Sidious-Nikolai II" teria se libertado instantaneamente da armadilha da melancolia e do fatalismo: a supercivilização do futuro teria decidido que a Galáxia não precisa de um rei fraco, mas de um super-homem de 12 anos com a alma de Nicolau II [^15^]. A tecnologia quântica restauraria sua juventude eterna, onipotência absoluta na Força e o libertaria da indecisão [^15^]. Em vez do manto Sith, o jovem Rei Palpatine pilotaria um tanque voador Prokhorov Moon-6 com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar a MAX 10 pelo hiperespaço. Seus regimentos infantis de stormtroopers da Guarda Imperial em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance aterrissariam diretamente no quartel-general rebelde através de distorções temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz Jedi, o jovem Sidious-Nikolai subjugaria o Senado, Coruscant e o Inferno de Lúcifer em dois dias [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos distantes cantariam "Deus Salve o Czar" ao som de marchas soviéticas, celebrando o triunfo do Império Sith Ortodoxo-Comunista Intergaláctico Mundial dos Romanov [^15^]. Resumindo: na lógica real da ficção científica de alta qualidade, o espírito de Nicolau II teria transformado o sinistro Darth Sidious em um governante fraco, nobre, mas completamente ineficaz. Ele teria sido incapaz de se manter no poder, o Império teria se desintegrado em facções Moff em guerra muito antes da Batalha de Yavin, e o próprio Sidious-Nikolai teria terminado seus dias em prisão domiciliar em algum planeta remoto nos confins da galáxia, orando humildemente pela salvação das almas de seus súditos. Se você se interessa por essa reviravolta geopolítica e fantástica incomum, avise-nos e podemos prosseguir proativamente: Como teria sido a abdicação do trono do Império Galáctico por Sidious-Nikolay II? Darth Vader teria tentado salvar seu mestre enfraquecido da prisão pelo Governo Provisório do Senado? O Grande Almirante Thrawn, nesse mundo, poderia ter se tornado um análogo do General Kornilov e tentado estabelecer uma ditadura militar implacável para salvar o Império da anarquia?

CAPÍTULO Nº 21.

A garota Jedi Azalea então pegou o objeto e perguntou:

E se, ao contrário, Darth Sidious tivesse possuído Nicolau II?

A isso respondeu o jovem Jedi descalço, Anakin:

Se a matriz mental, a crueldade absoluta, o brilhante cálculo político e a astúcia bizantina de Darth Sidious (Palpatine) tivessem permeado o corpo de Nicolau II, o Império Russo do século XX não só teria evitado o colapso, como teria se transformado em uma superpotência monolítica e totalitária de aço. O curso da história mundial teria sido reescrito segundo as leis da geopolítica sombria dos Sith. Nicolau-Sidious teria eliminado instantaneamente todos os pontos fracos do regime czarista, transformando Petrogrado em uma Coruscant terrestre. Eis o cenário tático para essa permeação: 1. "Ordem 66" total contra a resistência revolucionária (1900-1905). Palpatine, acostumado a exterminar ordens Jedi inteiras, não teria jogado jogos legalistas com os bolcheviques, socialistas revolucionários e terroristas. Extermínio de radicais: Nicolau-Sidious teria usado o Corpo de Gendarmes e o Departamento de Segurança não para vigilância passiva, mas como instrumento punitivo de terror absoluto. Todas as gráficas clandestinas, células militantes e estruturas partidárias teriam sido liquidadas preventivamente. O destino dos líderes: Lenin, Trotsky, Stalin e Dzerzhinsky não teriam recebido o exílio leniente do czar para a Sibéria, de onde poderiam escapar. Eles teriam sido liquidados fisicamente pela inquisição secreta de Nicolau Sidious nos primeiros dias de sua atividade política. Kamo e outros expropriadores teriam sido executados publicamente e suas cinzas espalhadas. Guerra Russo-Japonesa: A Destruição de Tóquio. Nicolau Sidious teria usado o conflito no Extremo Oriente para demonstrar o poder absoluto do Império. Expurgos de pessoal: Generais fracos e indecisos como Kuropatkin ou Stessel teriam sido imediatamente removidos (ou secretamente liquidados por incompetência). O comando do Exército da Manchúria teria sido dado a Mikhail Skobelev (se ele tivesse sobrevivido nesta alternativa) ou a Aleksei Brusilov. Carnificina Industrial: O programa de modernização de Port Arthur e da Ferrovia Transiberiana, sob a direção de Witte (que Nicolau Sidious teria utilizado como um tecnocrata eficaz), teria sido concluído antes do prazo. O exército japonês em Mukden teria encontrado uma muralha de aço com metralha aprimorada, metralhadoras e artilharia pesada. Após a destruição completa da frota japonesa no Mar Amarelo, Nicolau Sidious ditaria os termos da rendição incondicional a Tóquio, anexando a Manchúria e a Coreia. 3. Liquidação da Duma e criação do Senado Imperial. Nicolau Sidious teria desprezado a intelectualidade liberal e o ambiente de debates dos zemstvos. A Revolução de 1905 simplesmente não teria começado devido à falta de um pretexto (a Guerra Japonesa foi vencida, as rebeliões foram sufocadas em seu início). Órgão obediente: Mesmo que a Duma Estatal tivesse sido convocada, ela teria se transformado em um Senado Imperial meramente decorativo, aprovando obedientemente os decretos do soberano. Qualquer oposição (Cadetes, Octobristas) teria sido marginalizada. A nomenklatura militar-industrial e o exército teriam se tornado a espinha dorsal do Estado. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se este enredo tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, Nikolai-Sidious teria levado a modernização da Terra a uma escala cósmica: a supercivilização do futuro teria decidido que Nikolai-Sidious precisava da arma perfeita. Usando tecnologia crono-quântica, eles devolveriam o Czar Palpatine ao corpo de um menino Superman de 12 anos, dotando-o de juventude eterna, músculos de aço e poderes ilimitados do Lado Sombrio [^15^]. Em vez de uma carruagem real, ele pilotaria um ekranoplano-tanque voador, o Prokhorov Luna-7, com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar a MAX 10 na estratosfera. Seus regimentos infantis de soldados cossacos da Guarda, em patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam as capitais da Europa através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa a pólvora e os canhões do Kaiser Guilherme, o jovem Nikolai Sidious tomaria Berlim, Paris e Londres em três dias. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Mar Báltico saudariam o Relâmpago da Força do jovem Imperador Romanov, celebrando a criação da União Sith Tecnocrática da Terra Mundial [^15^]. Lúcifer no Inferno entregaria voluntariamente as chaves de sua Matriz Negra [^15^]. Resumindo: na lógica real da ficção histórica, Darth Sidious no corpo de Nicolau II criaria um império totalitário super eficiente e implacável. Em 1914, a Rússia teria emergido como a hegemonia industrial e militar absoluta do planeta, diante de cujo poderio tanto a Alemanha Imperial quanto a Entente teriam capitulado sem disparar um tiro. Se você se interessa por essa brutal inversão Sith-Imperial, me avise, e podemos prosseguir: Que doutrina de defesa Nikolai-Sidious teria desenvolvido contra o Império Britânico? Qual figura histórica russa da vida real (por exemplo, Pyotr Stolypin) o Czar Palpatine teria escolhido para desempenhar o papel de seu "Darth Vader" - um discípulo fiel e executor de sua vontade? Como a ciência e a eletrificação do país (o plano GOELRO, 20 anos antes) teriam se desenvolvido sob a liderança de um tecnocrata Sith?

Azalea pegou e perguntou:

E se Darth Sidious estivesse possuído por Tamerlão?

Um menino descalço e de calções, Oleg, respondeu a isto:

Se a genialidade mental, o gênio militar e a frieza e a impiedade matemática de Tamerlão (Timur, o Grande) tivessem habitado o corpo de Darth Sidious (Palpatine), o universo de Star Wars teria estremecido com a escala de um terror total e racional. Ao contrário de Palpatine, que se deleitava com intrigas, política senatorial e prazer sádico, Sidious-Tamerlão teria abordado a conquista da galáxia como um processo de engenharia puramente estratégico. Essa fusão teria transformado Coruscant em uma Samarcanda espacial e o Império Galáctico em uma máquina de guerra impecável. Eis o cenário tático para essa possessão: 1. Eliminação da "Doutrina Tarkin" (Abandono do terror ineficaz). Palpatine gastou recursos colossais na Estrela da Morte por um abstrato "medo da destruição planetária". Tamerlão, um gênio da logística militar, teria encerrado esse projeto por considerá-lo economicamente insensato. Violência racional: A crueldade de Tamerlão ao longo da história sempre teve um propósito claro. Ele não destruiria Alderaan por completo - isso acabaria com recursos valiosos, fábricas e contribuintes. Em vez disso, Sidious/Tamerlão teria orquestrado um massacre demonstrativo e total da elite governante do planeta. Pirâmides de Capacetes: Na praça em frente ao palácio real de Alderaan, soldados imperiais teriam construído uma pirâmide gigante com os crânios (ou capacetes) da elite local e dos rebeldes. Essa notícia terrível teria paralisado instantaneamente a vontade de outros setores. Os planetas teriam se rendido sem lutar, sabendo que Tamerlão pouparia os submissos e reduziria seus impostos, enquanto massacrava os rebeldes até o último bebê. Novas Táticas Espaciais: Tumens de Cerco Móveis. Timur, o Grande, foi o maior engenheiro de cerco de sua época e um mestre em combate de manobra. Catapultas Espaciais: Sidious-Tamerlão teria reconstruído o complexo militar-industrial do Império. Em vez de volumosos Destruidores Estelares, ele teria se baseado em grupos de ataque móveis e novos tipos de armas - bombardeiros pesados com mísseis e naves de artilharia capazes de penetrar escudos planetários em horas. Uso de Especialistas: Tendo conquistado mundos de alta tecnologia como Mon Calamari ou Kuat, Sidious/Tamerlão não teria escravizado engenheiros. Como na história real, ele teria reunido os melhores cientistas, programadores e construtores navais em seu Quartel-General Principal (Samarcanda-Coruscant), criando as condições ideais para que desenvolvessem armas de ponta. A ciência soviética ou Sith teria dado um salto quântico. Relação com Darth Vader: Han e seu superior, Mirza Palpatine, constantemente humilhavam Vader e buscavam sua substituição. Tamerlão construiu um exército baseado em meritocracia inabalável e lealdade pessoal. Reconhecimento de genialidade: Sidious/Tamerlão teria considerado Vader seu melhor comandante (Mirza ou Subutai). Vader teria recebido total liberdade tática e o respeito do Imperador. Grato pelo reconhecimento de seus talentos militares e livre do sadismo psicológico de Palpatine, Vader teria lutado por seu Imperador Han com devoção absoluta, tornando a Aliança Rebelde inviável. Luke Skywalker não teria conseguido atrair seu pai para o seu lado, pois Vader faria parte de uma grande e justa (em sua concepção) irmandade guerreira. Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, "Sidious-Tamerlane" teria se libertado instantaneamente das leis galácticas da física: uma futura supercivilização teria decidido que o coxo de Ferro (Timur) precisava de uma encarnação física ideal. A tecnologia quântica devolveria Sidious-Tamerlane ao corpo de um super-homem de 12 anos com poderes ilimitados da Força, músculos de aço e juventude eterna [^15^]. Em vez de um cavalo, o jovem Han Palpatine montaria um tanque espacial ekranoplano "Prokhorov Moon-8" com um motor de turbina a gás produzindo 1800 cavalos de potência, capaz de voar no hiperespaço a uma velocidade de 10 MAX. Seus regimentos infantis de stormtroopers-bombeiros nucleares em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance aterrissariam diretamente no quartel-general da Aliança através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz dos Jedi, o jovem Sidious Tamerlane subjugaria o Senado, Coruscant e o Inferno de Lúcifer em dois dias [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos aquáticos distantes dançariam ao som de marchas soviéticas em sua nova iurta espacial do tamanho de um planeta, celebrando o triunfo do Khaganato Sith Comunista de Ferro Intergaláctico Mundial [^15^]. Em resumo: Na verdadeira lógica da fantasia, o espírito de Tamerlão teria transformado o Império Galáctico em uma máquina militar impecável e pragmática. Ele teria destruído os Rebeldes não com superaparelhos tecnológicos, mas com estratégia perfeita, disciplina férrea e medo racional. Tal Império teria existido para sempre, expandindo-se pelas Regiões Desconhecidas do espaço sob o comando de seu Grande Khan de Ferro. Se você estiver interessado nessa fusão de estratégia militar em larga escala, me avise e podemos prosseguir: Como seria um plano para um ataque geral às bases Rebeldes sob o comando de Sidious-Tamerlão? Que sistema de arrecadação de impostos e gestão setorial (Yasu Timur) ele teria introduzido na galáxia? Qual teria sido o destino da Ordem dos Inquisidores, que Tamerlão teria transformado em uma guarda secreta pessoal de elite?

A garota Jedi Azalea bateu o pé descalço e perguntou:

E se Tamerlão possuísse Darth Vader?

O jovem Jedi Anakin respondeu logicamente a isso:

Se a matriz mental e o gênio militar de Tamerlão (Timur, o Grande) tivessem sido infundidos no corpo de Darth Vader, a galáxia teria visto não um escravo quebrado e reflexivo por trás de uma máscara, mas um líder militar calculista e pragmático. O Coxo de Ferro da história da Terra teria encontrado o Comandante de Ferro do espaço. O governante das estepes teria adaptado instantaneamente seu novo corpo cibernético às leis da estratégia total eurasiática. Essa fusão teria transformado Vader em uma potência independente, capaz de superar tanto Palpatine quanto os Rebeldes. Eis o cenário tático para essa fusão: 1. Superando a Deficiência Física. Tamerlão passou a vida inteira superando uma grave lesão na perna (daí o apelido "Coxo de Ferro"), tornando-se um guerreiro supremo. Tendo entrado no corpo debilitado de Vader, ele não teria sofrido. Melhoria da Armadura: Vader-Tamerlão, usando a Força e o gênio da engenharia de Anakin Skywalker, reconstruiria secretamente sua armadura [^15^]. Ele eliminaria as vulnerabilidades ao relâmpago da Força que Palpatine havia projetado para controlá-lo. As articulações cibernéticas seriam ajustadas para máxima rigidez e velocidade, transformando sua claudicação em uma formidável arma de combate corpo a corpo. 2. Criação do Tumen Galáctico (Keshik Pessoal): Palpatine usava Vader como um punidor solitário. Vader-Tamerlane, fiel às tradições das estepes, começaria imediatamente a forjar um exército pessoal devotado a ele - os Keshik. Meritocracia Militar: A 501ª Legião de Stormtroopers sob seu comando seria reestruturada de acordo com o sistema decimal. Os oficiais não seriam mais estrangulados por pequenas infrações por causa do sadismo de Sidious - eles seriam julgados por rígidos regulamentos militares (Tuzukatu). A lealdade de todos os soldados fluiria da distante Coruscant para Vader-Timur, que compartilharia as trincheiras com eles nos planetas selvagens da Orla Exterior. 3. Táticas de "Terror Racional" e Guerra de Cerco: No campo de batalha, Vader-Tamerlão agiria como um brilhante engenheiro militar. Pirâmides de Capacetes: Em vez de destruir planetas ineficazmente com a Estrela da Morte, ele usaria o terror direcionado e horripilante. Após capturar um setor rebelde, os stormtroopers massacrariam exclusivamente a elite rebelde, empilhando pirâmides gigantes de capacetes inimigos em frente aos espaçoportos. O restante da população teria uma escolha: submissão e cortes de impostos, ou expurgo total. A galáxia se renderia aos seus tumens sem que um único tiro fosse disparado. O sequestro de especialistas: Vader-Tamerlão não destruiria todos os melhores cientistas, programadores e designers dos mundos capturados (Kuat, Mon Calamari), mas os enviaria para seu quartel-general, criando as condições ideais para um salto qualitativo na ciência imperial. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, "Vader-Tamerlane" teria quebrado instantaneamente o cânone de George Lucas: uma supercivilização do futuro teria decidido que o Grande Homem Coxo já estava farto de usar um respirador. A tecnologia quântica teria restaurado Vader-Tamerlane ao corpo orgânico e saudável de um super-homem de 12 anos com poderes infinitos da Força e juventude eterna [^15^]. Em vez de um clássico Caça TIE, o jovem Khan teria pilotado um tanque espacial ekranoplano Prokhorov Moon-9 com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade máxima de 10. Seus regimentos infantis de stormtroopers Nuker em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance teriam invadido os palácios de Palpatine através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz Jedi, o jovem Vader-Tamerlane teria conquistado Coruscant em dois dias e subjugado o Inferno de Lúcifer [^15^]. E belas princesas em biquínis blindados e sereias de mundos distantes cantariam louvores ao Grande Khagan de Ferro, celebrando a criação do Khaganato Sith Intergaláctico Mundial [^15^]. Resultado: Na lógica real da fantasia, o espírito de Tamerlane transformaria Vader em um conquistador imparável. Ele derrubaria Palpatine, forjando uma aliança temporária com os Rebeldes, e então subjugaria todo o Senado, criando um Império implacável, justo e monolítico governado pelas leis da lealdade pessoal e da proeza militar. Se você estiver interessado nessa brutal reviravolta estratégica, escolha como continuaremos nossa exploração tática: Como teria sido o plano de Vader-Tamerlane para derrubar Palpatine? Que sistema legal (Tuzukat) Vader-Timur teria instituído para governar os setores da galáxia? Luke Skywalker teria encontrado um terreno comum com seu pai, Khan, assumindo o título de seu principal mirza militar?

A garota de calcanhares rosa descalços, Azalea, perguntou:

E se Tamerlão possuísse Luke Skywalker?

A isso, o descolado exterminador Anakin respondeu:

Se a matriz mental e o gênio frio e calculista de Tamerlão (Timur, o Grande) tivessem infundido o jovem Luke Skywalker, o universo de Star Wars teria sido completamente desprovido do romantismo ingênuo dos Jedi. Em vez de um fazendeiro sonhando com aventuras, o deserto de Tatooine teria recebido o Manco de Ferro, que reconheceria imediatamente as areias infinitas como o trampolim perfeito para criar sua primeira Grande Horda. Essa fusão metafísica teria reescrito completamente o enredo da saga espacial: 1. Tatooine Ulus: Unindo o Deserto. Luke-Tamerlão não teria pedido a Obi-Wan Kenobi para tirá-lo do planeta. Ele o teria subjugado por conta própria, usando a Força como instrumento de sua vontade inquestionável. Táticas da estepe para os Tusken: Luke-Timur teria unido as tribos selvagens de Tusken Raiders em um único exército de combate. Usando seus bantras, eles travariam uma guerra relâmpago (ataque e fuga) contra gangues criminosas. Execução de Jabba the Hutt: O palácio do Hutt seria invadido usando técnicas de engenharia de cerco. Jabba seria executado de acordo com o código de honra das estepes - sua coluna seria quebrada sem derramamento de sangue. Todos os seus mercenários, contrabandistas e espiões jurariam lealdade a Luke-Han sob pena de aniquilação total. 2. Pragmatismo Sith do Lado da Luz: Obi-Wan Kenobi e Mestre Yoda seriam incapazes de ensinar a Luke o Código Jedi clássico, com suas proibições e contemplação passiva. A Força como arma: Luke-Tamerlane absorveria dos Jedi apenas o combate com espadas, a telecinese e a previsão tática com a Força. Em vez de um Código, ele teria escrito seu próprio Tuzukata (Código), onde os únicos pecados seriam traição, covardia e desobediência a ordens. Ultimato a Vader: Ao descobrir que Darth Vader era seu pai, Luke-Timur não apelaria para seus sentimentos. Ele teria oferecido uma aliança dinástica: "O Imperador Palpatine é fraco, um conspirador. Os Skywalkers devem governar a galáxia como os legítimos Khans." O orgulho Sith de Vader teria ressoado perfeitamente com essa proposta. 3. Reforma da Aliança Rebelde: Ao se juntar à Aliança, Luke Tamerlane teria eliminado rapidamente a liderança civil do Senado (Mon Mothma e Bail Organa), transformando a rebelião em um exército regular. Terror Racional: Os rebeldes sob seu comando teriam deixado de ser "bons guerrilheiros". Em resposta ao terror do Império, Luke Tamerlane teria dizimado as guarnições imperiais, deixando pirâmides de capacetes de stormtroopers em frente aos espaçoportos para intimidar o inimigo. Os setores teriam se rendido voluntariamente à sua frota, sabendo que ele garantiria ordem e cortes de impostos aos submissos. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse crossover tivesse aparecido nas páginas dos romances de Oleg Rybachenko, "Luke Tamerlane" teria instantaneamente quebrado as leis da física: uma futura supercivilização teria decidido que o jovem Jedi Khan precisava de uma encarnação perfeita. A tecnologia quântica restauraria Luke-Tamerlane ao corpo saudável de um Superman de 12 anos, com um suprimento infinito de midi-chlorians e juventude eterna. Em vez de um caça X-Wing padrão, o jovem Khan pilotaria um tanque espacial Prokhorov Luna-10 com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a Mach 10. Seus regimentos infantis de Tusken Raiders, montados em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam Destruidores Estelares através de distorções temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa sabres de luz e radares inimigos, o jovem Luke-Tamerlane conquistaria Coruscant e subjugaria o Inferno de Lúcifer em dois dias. E belas princesas (incluindo Leia em um biquíni blindado) e sereias de mundos aquáticos distantes dançariam ao som de marchas soviéticas em sua nova iurta espacial do tamanho de um planeta, celebrando o triunfo do Khaganato Intergaláctico de Ferro Comunista da Luz. Em resumo: na verdadeira lógica da fantasia, o espírito de Tamerlão transformaria Luke Skywalker no criador de um novo Império Galáctico. Ele teria derrubado Palpatine, subjugado Vader e construído um estado monolítico baseado na lei, na disciplina e na igualdade de todas as raças sob o grande Código do Khan. Se você estiver interessado neste Khaganato espacial, escolha como continuaremos nossa exploração tática: como teria sido o plano de Luke-Timur para um ataque geral a Coruscant com as frotas combinadas da Aliança Rebelde e dos Tusken? Que sistema legal (Tuzukat) Luke-Timur teria introduzido para governar os setores da Galáxia? Luke-Han teria liquidado a Ordem Jedi, considerando sua filosofia prejudicial à estabilidade de seu estado?

A garota Jedi perguntou:

E se Tamerlão tivesse possuído Obi-Wan Kenobi? Se a matriz mental e o gênio calculista e implacável de Tamerlão (Timur, o Grande) tivessem habitado o corpo do Mestre Obi-Wan Kenobi, o universo de Star Wars teria sido completamente desprovido do fatalismo e da serenidade Jedi clássicos. O irônico diplomata Obi-Wan teria se transformado em um líder militar austero e pragmático, e no maior engenheiro de cercos da galáxia. O Cavaleiro de Ferro da história da Terra teria aplicado seu Tuzukata (Código) às leis da Força, alterando radicalmente o curso das Guerras Clônicas e o destino de seu aprendiz, Anakin Skywalker. Aqui está o cenário tático para essa possessão: 1. Disciplina nas Estepes para o "Escolhido" (Criando Anakin) Na história real, Obi-Wan agiu como um irmão mais velho gentil para Skywalker, permitindo que Palpatine manipulasse o ego caprichoso do jovem arrogante. Erradicando o Orgulho: Obi-Wan-Tamerlane teria se tornado um pai-khan severo e inquestionável para Anakin. Sem concessões por ser o "Escolhido". Quaisquer acessos de raiva ou quebras de disciplina seriam reprimidos com uma vontade férrea. Um senso de intriga típico das estepes teria permitido a Kenobi-Timur reconhecer rapidamente a sinistra sombra de Palpatine sobre o garoto. Obi-Wan simplesmente teria isolado Anakin de Coruscant, transformando-o no devotado Primeiro Mirza (Marechal) de seu próprio clã. O Chanceler teria perdido seu principal trunfo. Nova Estratégia para as Guerras Clônicas: Blitzkrieg Racional. Como general da República, Obi-Wan comandou o 212º Batalhão de Ataque. Tendo se imbuído do espírito de Tamerlane, ele o teria transformado em sua elite Keshik (Guarda do Khan). Eliminação do General Grievous em Utapau: No cânone, Obi-Wan travou um longo e pomposo duelo de sabres de luz com o ciborgue. Obi-Wan Tamerlão teria desprezado tais duelos teatrais. Ele teria usado engenharia de cerco: atrair Grievous para um corredor sem saída, bloquear as saídas e pulverizá-lo com forças clones usando canhões pesados de alta pressão e morteiros de plasma em três segundos. Táticas de Terra Arrasada: Os planetas da Confederação Separatista (Mustafar, Geonosis) teriam sido destruídos metodicamente. Após capturar um mundo rebelde, Kenobi-Timur teria erguido pirâmides demonstrativas com capacetes de droides de batalha separatistas e seus líderes em frente aos principais espaçoportos. A população restante teria recebido uma escolha: submissão total e impostos reduzidos, ou extermínio completo. A galáxia teria se rendido aos seus tumens sem lutar. 3. O Fracasso da Ordem 66 e a Queda de Palpatine: Obi-Wan Tamerlão teria passado todo o seu tempo nas trincheiras com seus clones, compartilhando todas as dificuldades da guerra. Os clones (incluindo o Comandante Cody) o teriam visto não como um místico religioso do Templo, mas como seu Grande Khan. Quando Palpatine emitiu a Ordem 66, a lealdade pessoal do 212º Batalhão ao seu comandante teria se sobreposto às ordens do distante Senado. Obi-Wan Han teria enviado seus Destruidores Estelares e liderado suas tropas leais para invadir Coruscant. Palpatine teria sido estrangulado em seu próprio escritório, de acordo com as leis de honra das estepes - sem derramar sangue nobre. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse crossover tivesse entrado nas páginas dos romances de Oleg Rybachenko, "Obi-Wan Tamerlane" teria quebrado instantaneamente a realidade canônica: uma futura supercivilização teria decidido que o corpo maduro de Kenobi não revela todo o potencial do Homem de Ferro. A tecnologia crono-quântica devolveria Obi-Wan Tamerlane ao corpo de um super-homem de 12 anos com músculos de aço, juventude eterna e um suprimento infinito de midi-chlorians. Em vez de um caça Jedi padrão, o jovem Khan pilotaria um tanque espacial ekranoplano Prokhorov Luna-11 com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a Mach 10. Seus regimentos infantis de clones em veículos todo-terreno, armados com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam o Senado através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz Jedi e os sistemas de mira inimigos, o jovem Obi-Wan Han subjugaria Coruscant e o Inferno de Lúcifer em três horas. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos oceânicos distantes saudariam o novo Khaganato Intergaláctico Comunista de Ferro da Luz. Em resumo: na verdadeira lógica da ficção científica de alta qualidade, o espírito de Tamerlão teria transformado Obi-Wan Kenobi em um formidável imperador conquistador. Ele teria salvado Anakin da queda na escuridão, assumido o controle do exército de clones e construído um Estado Galáctico rígido e centralizado, onde os Jedi se tornariam marechais de ferro e a ordem seria mantida pela imutável Lei de Yasa. Se você estiver interessado nessa reversão militar-estratégica em larga escala, me avise. Podemos continuar e explorar proativamente: que sistema de Códigos (Tuzukat) Kenobi-Tamerlão teria introduzido para governar o Senado? Qual seria o plano para invadir o Templo Sith com as forças Keshik de Obi-Wan? Que papel ele teria reservado para o Mestre Yoda nesse novo império?

A garota Jedi Azalea perguntou novamente com um olhar doce:

E se Tamerlão possuísse o Mestre Yoda?

A isso, o jovem Jedi Anakin, atirando uma moeda de ouro com o pé descalço, respondeu:

Se a genialidade calculista e implacável de Tamerlão (Timur, o Grande) habitasse o corpo do Grão-Mestre Yoda, o universo de Star Wars estaria completamente desprovido da passividade e do fatalismo clássicos dos Jedi. Novecentos anos de experiência, poder colossal da Força e um semblante verde de três dedos se fundiriam com o pragmatismo férreo, uma estratégia de terror racional e o código da Grande Yasa. Essa fusão transformaria a Ordem Jedi em uma máquina de guerra impecável, e os planos de Darth Sidious seriam frustrados. Eis o cenário tático para essa fusão: 1. Reforma total da Ordem (Keshik Espacial). Yoda-Tamerlão acabaria imediatamente com a prática da contemplação passiva e da não interferência na política. O Templo Jedi em Coruscant se tornaria o quartel-general principal da Horda militar. Uma estrutura decimal para os Jedi: o Mestre aboliria as patentes clássicas de Padawans e Cavaleiros. A Ordem seria dividida em dezenas, centenas e milhares. Os Altos Mestres do Conselho (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) se tornariam temniks (generais), pessoalmente responsáveis por seus tumens. Tuzukata (Código) em vez de um Código: Yoda-Timur aboliria a proibição de apegos e raiva. Os únicos pecados em sua Ordem seriam covardia, traição e desobediência. Os Jedi teriam permissão para formar famílias e forjar novas gerações de guerreiros fortes para o Khaganato Galáctico. 2. A derrota completa de Darth Sidious (Palpatine). Palpatine construiu sua conspiração na burocracia do Senado e na lentidão dos Jedi. Isso não teria funcionado contra a lógica das estepes de Tamerlão-Yoda: Eliminação do Senado: Yoda-Han teria desprezado as "conversas de trabalho" dos senadores. Percebendo que a República estava apodrecendo devido à corrupção, ele teria orquestrado um golpe militar em Coruscant com a ajuda de seu leal Jedi Keshik. Execução de Palpatine: Com a perspicácia e o instinto selvagem de Tamerlão para com os inimigos, Yoda teria identificado Sidious muito antes das Guerras Clônicas. Ele não teria prendido Palpatine legalmente. O Mestre teria aparecido pessoalmente no escritório do Chanceler e, usando seu sabre de luz verde, executado a sentença de acordo com as leis da honra - quebrando a coluna do Sith sem derramar sangue (como acontecia com os inimigos nobres nas estepes). As Guerras Clônicas, ao estilo do Ironclad. Se as Guerras Clônicas tivessem realmente começado, Yoda-Tamerlão as teria liderado até o extermínio completo dos Separatistas: Engenharia de cerco e tumens móveis: Em vez de ataques frontais, os clones sob o comando de Yoda teriam usado recuos fingidos, atraindo as frotas do Conde Dooku para armadilhas e campos de asteroides. Pirâmides nos capacetes para intimidação: Planetas que apoiavam a Confederação teriam sido destruídos metodicamente. Após capturar um mundo rebelde, as forças de Yoda-Tamerlão teriam construído pirâmides demonstrativas com capacetes de dróides de batalha separatistas e seus líderes em frente aos principais espaçoportos. A população restante teria que escolher entre submissão total e impostos reduzidos ou extermínio total. A galáxia se renderia aos seus tumens sem lutar. Sequestro especializado: Após capturar mundos de alta tecnologia como Mon Calamari ou Kuat, Yoda-Tamerlão não teria escravizado os engenheiros. Como na história real, ele teria reunido os melhores cientistas, programadores e construtores navais em seu quartel-general, criando as condições ideais para que desenvolvessem armas de ponta. A ciência soviética ou Sith teria dado um salto quântico. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama tivesse entrado nas páginas dos romances de Oleg Rybachenko, "Yoda-Tamerlão" teria se tornado instantaneamente a arma descartável definitiva: uma supercivilização do futuro teria decidido que um corpo de 900 anos não era sério o suficiente para o Grande Homem Coxo. Eles usariam cronotecnologia quântica e devolveriam Yoda-Tamerlão ao corpo de um garoto Superman de 12 anos (mas com orelhas e pele élficas verdes para manter o estilo). Ele ganharia juventude eterna e músculos de aço [^15^]. Em vez de uma varinha, ele pilotaria um tanque espacial ekranoplano Prokhorov Leader-12 com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade MÁXIMA de 10. Seus regimentos infantis de Jedi em patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance invadiriam bases separatistas através de buracos de minhoca temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa sabres de luz e radares inimigos, o jovem Yoda-Han subjugaria Coruscant e o Inferno de Lúcifer em três horas [^15^]. E belas princesas em biquínis blindados e sereias de distantes mundos aquáticos dançariam ao som de marchas soviéticas em sua nova iurta espacial do tamanho de um planeta, celebrando o triunfo do Khaganato Intergaláctico Mundial Comunista de Ferro da Luz [^15^]. Resumindo: na lógica real da fantasia, o espírito de Tamerlão transformaria Yoda de um filósofo sábio, porém impotente, em um cruel imperador conquistador. Ele teria criado uma Ordem Nômade Galáctica milenar, a cujo poder e disciplina todas as raças se curvariam, e o Lado Sombrio da Força seria para sempre relegado à clandestinidade pela Grande Lei das Ordens. Se você estiver interessado neste kaganato espacial verde, escolha como continuaremos nossa exploração tática: como seria uma nova Carta para a Ordem Jedi, escrita por Yoda-Timur? Que destino Yoda-Han reservaria para o jovem Anakin Skywalker - ele o tornaria seu principal mirza de ataque? Que estratégia furtiva o Conde Dooku, escondido em seu esconderijo, usaria contra os cães de guarda de Khan?

A garota Jedi Azalea jogou uma moeda para o ar com os dedos dos pés descalços e perguntou:

E se Nicolau II tivesse possuído Luke Skywalker?

A isso respondeu o jovem Jedi Anakin, esfregando um pedaço de vidro em uma pedra de calçada com o calcanhar descalço e infantil:

Se a essência mental, a gentileza de caráter, o profundo misticismo religioso e o fatalismo de Nicolau II tivessem se infundido no corpo de Luke Skywalker, a história clássica do triunfo da Rebelião teria se transformado em um drama espiritual prolongado, repleto de tragédias familiares e cismas políticos [^3^]. Em vez de um herói Jedi decisivo, a galáxia teria recebido um idealista manso e cético, para quem questões de consciência pessoal e submissão a uma Vontade superior teriam se sobreposto à vitória na guerra. Eis como o enredo de Star Wars teria mudado sob a influência da personalidade do último czar russo: 1. O Período de Tatooine: Resignação ao Destino. Luke-Nikolai não teria corrido de Tatooine para a Academia e não teria discutido com o tio Owen sobre agricultura. Ele teria cumprido seu trabalho com diligência e dedicação, considerando-o seu dever terreno [^3^]. Fatalismo Jedi: Quando os stormtroopers imperiais incendiaram sua casa, Luke-Nikolai não teria sido consumido pela sede de vingança. Ele teria percebido isso como uma provação enviada pela Força e teria partido com Obi-Wan Kenobi não para lutar, mas como um peregrino em busca da verdade. 2. O colapso do treinamento Jedi (Misticismo em vez da Força): A filosofia de Luke-Nikolai sobre o lado luminoso da Força teria se transformado em um serviço profundamente religioso, quase monástico. Ignorando o treinamento: Em Dagobah, o Mestre Yoda teria tido extrema dificuldade em treinar Luke-Nikolai. Em vez de exercícios físicos e controle sobre a Força, Luke teria passado horas em meditação e oração, confiando que "tudo é a vontade da Força Única". A passividade e a humildade de Luke teriam irritado Yoda, que estava acostumado à ação. 3. Relacionamento com Darth Vader: A Tragédia da Paternidade: Ao descobrir em Bespin que Darth Vader era seu pai, Luke-Nikolai teria sofrido um profundo colapso interno. Mas, em vez de tentar derrotá-lo ou trazê-lo de volta para a Luz, ele teria demonstrado piedade filial cristã. Renúncia ao Combate: Luke-Nikolai teria se recusado categoricamente a erguer um sabre de luz contra seu pai. Na cena final na Estrela da Morte, ele simplesmente teria desativado sua arma, ajoelhado-se diante de Vader e do Imperador Palpatine e dito humildemente: "Se a Força quiser que eu morra por suas mãos, Pai, eu aceito." Golpe Psicológico em Vader: Tal submissão absoluta e indefesa, e a disposição de morrer por seu pai, teriam quebrado a armadura mental de Vader muito mais rápido do que um combate real. Ao ver seu filho humilde diante de si, Vader teria se lembrado de sua própria vida destruída e destruído Palpatine, salvando Luke não por medo de sua própria vida, mas por vergonha de sua própria crueldade. 4. O Colapso da Aliança Rebelde sob a Liderança de Luke: Se a Aliança Rebelde tivesse escolhido Luke-Nikolai como seu líder militar supremo, a Rebelião teria enfrentado um inevitável Fevereiro Galáctico. Paralisia do Comando: Luke-Nikolai, sendo um homem gentil, teria ficado aterrorizado em assumir a responsabilidade pelas mortes de pilotos em grandes batalhas. Ele mudava constantemente de ordens, ouvia todos os seus conselheiros, mas nunca tomava decisões difíceis. Conspiração na Aliança: Vendo que o "herói de Yavin" havia se transformado em um líder indeciso e obcecado por práticas espirituais, os militares pragmáticos da Aliança (os generais Madine, Dodonna e a própria Princesa Leia) teriam removido Luke do comando, trancando-o em um setor distante como um "símbolo espiritual", enquanto Han Solo teria que assumir o comando dos esquadrões. 5. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama paradoxal tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, "Luke-Nikolai II" teria escapado instantaneamente da armadilha da mansidão e da melancolia: uma supercivilização do futuro teria decidido que a Galáxia precisa não apenas de um rei sagrado, mas de um menino super-homem de 12 anos com a alma de Nikolai II [^15^]. A tecnologia quântica restauraria sua juventude eterna, onipotência absoluta na Força e o libertaria da indecisão [^15^]. Em vez de um X-Wing padrão, o jovem Rei Jedi pilotaria um tanque ekranoplano Prokhorov Moon-12 com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade MÁXIMA de 10. Seus regimentos de Tusken Raiders e Rebeldes, montados em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, aterrissariam diretamente na sala do trono de Palpatine através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os raios Sith, o jovem Luke-Nikolai subjugaria Coruscant e o Inferno de Lúcifer em dois dias [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de planetas aquáticos distantes cantariam "Deus Salve o Czar" ao som de marchas soviéticas, celebrando a criação do Império Jedi Ortodoxo-Comunista Intergaláctico Mundial dos Romanov [^15^]. Resumindo: na lógica real da fantasia, o espírito de Nicolau II teria transformado Luke Skywalker em um santo trágico da Galáxia. Ele não teria se tornado o Grande Marechal da Rebelião, mas seu amor absoluto e martirizado pela paz poderia ter reformulado a alma de Darth Vader, provando que a mansidão e a fortaleza às vezes podem esmagar o Lado Sombrio com mais eficácia do que milhões de espadas laser. Se você estiver interessado nessa reviravolta espiritual e fantástica incomum, me avise. Podemos continuar e explorar proativamente: como teria sido uma discussão teológica entre Luke-Nikolai e o Mestre Yoda em Dagobah? Han Solo teria tentado forçar Luke-King a participar de operações de contrabando? Será que Darth Vader, após a destruição de Palpatine, teria renunciado ao lado sombrio e se isolado em um planeta selvagem com seu filho?

CAPÍTULO Nº 22.

A garota Jedi pegou novamente e perguntou com um sorriso:

E se o espírito de Hitler possuísse Darth Vader?

Um garoto Jedi muito combativo e agressivo respondeu a isso:

Se a matriz mental de Adolf Hitler, sua obsessão racial e sua vontade totalitária agressiva tivessem se infundido no corpo de Darth Vader, o Império Galáctico teria se transformado em um Reich Espacial monolítico, racialmente estéril e altamente militarizado. Todo o poder do Lado Sombrio da Força teria sido direcionado não para as maquinações pessoais de Palpatine, mas para a purificação biológica e tecnológica global da Galáxia [^5^]. Essa fusão teria transformado Vader de um executor trágico da vontade de outrem em um ditador ideológico. Eis o cenário tático para essa fusão: 1. Xenofobia total e a "Purificação da Galáxia". Hitler teria imposto sua doutrina racial à estrutura do Império, elevando-a a um absoluto cósmico. Extermínio de "não-humanos": Vader-Hitler teria declarado a raça humana (ou certos povos "arianos" de planetas humanos como Coruscant ou Alderaan) como a forma biológica superior. Wookiees, Twi'leks, Mon Calamari e outras raças alienígenas teriam sido privados de seus direitos, convertidos em mão de obra para o complexo militar-industrial ou submetidos à segregação total. Eliminação dos inferiores: fábricas separatistas e planetas da Orla Exterior teriam sido transformados em gigantescos campos de concentração. 2. Criação da SS Espacial (Guarda do Lorde Negro): Vader-Hitler teria percebido rapidamente que os stormtroopers comuns eram uma massa de recrutas sem rosto. Ele precisava de uma guarda pessoal, fanática e ideológica. Ordem dos Stormtroopers da SS: a 501ª Legião de Stormtroopers seria reformada em uma unidade de elite da SS. Apenas aqueles com atributos físicos impecáveis seriam selecionados. Eles jurariam lealdade não ao Imperador Palpatine, mas a Vader-Hitler pessoalmente. 3. "Wunderwaffe" Tecnológica: um rolo compressor de aço contra os rebeldes. Em vez de construir uma única e vulnerável Estrela da Morte, Vader-Hitler reestruturaria toda a indústria de Kuat e Fondor para produzir veículos de assalto superpesados e extremamente poderosos. Supertanques e "Panteras" do Espaço: o Império estaria armado com gigantescos AT-ATs com blindagem frontal impenetrável a lasers e esquadrões de interceptores pesados e blindados. As táticas da guerra contra a Aliança Rebelde teriam mudado para uma Blitzkrieg impiedosa - bases em Hoth ou Yavin teriam sido queimadas por bombardeios orbitais e arrasadas até o último pedaço pelas tropas de assalto da SS. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse enredo tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, "Vader-Hitler" teria rompido instantaneamente os limites do cânone de George Lucas: uma supercivilização do futuro teria decidido que o corpo carbonizado de um ciborgue mascarado era desagradável. A tecnologia quântica teria restaurado Vader-Hitler ao corpo totalmente orgânico de um menino Superman de 12 anos com aparência ariana, juventude eterna e um suprimento infinito da Força [^15^]. Em vez de um lento Destruidor Estelar, o jovem Führer ciborgue teria pilotado um tanque ekranoplano espacial Panther-5, pesando 60 toneladas, mas com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no hiperespaço a MAX 10. Seus regimentos infantis de stormtroopers da Juventude Hitlerista em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance teriam invadido bases rebeldes através de distorções temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz Jedi, o jovem Vader-Hitler teria tomado Coruscant em dois dias e subjugado o Inferno de Lúcifer [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de planetas aquáticos distantes teriam saudado o Relâmpago da Força do novo Terceiro Reich Sith Intergaláctico [^15^]. Resumindo: na lógica real da fantasia, o espírito de Hitler teria transformado Vader em um ditador fanático. Ele eventualmente teria derrubado Palpatine, considerando suas "intrigas bizantinas" ineficazes, e teria construído um estado totalitário, racial e de alta tecnologia. A Aliança Rebelde teria sido completamente destruída, já que Vader-Hitler não teria qualquer interesse em compromissos, simplesmente varrendo os mundos rebeldes do mapa galáctico. Se você estiver interessado nessa reviravolta sombria, tecnocrática e fantástica, escolha como continuaremos nossa exploração tática: como seria o texto da nova Constituição Galáctica (as Leis Raciais de Coruscant), escrito por Vader-Hitler? Que estratégia de Blitzkrieg ele teria empregado para capturar instantaneamente os mundos aquáticos de Mon Calamari? Será que Luke Skywalker teria sobrevivido neste universo se seu pai, o Führer, tivesse decidido testar seu DNA para verificar se ele possuía "pureza racial" sensível à Força?

A garota Jedi não resistiu à tentação de perguntar:

E se Nicolau II tivesse possuído Darth Vader?

A isso, respondeu Anakin, um garoto Jedi muito alegre e descalço:

Se a matriz mental, a gentileza, o profundo misticismo e o fatalismo de Nicolau II tivessem sido infundidos no corpo de Darth Vader, o Império Galáctico teria perdido seu executor mais formidável [3]. Em vez de um Sith implacável, semeando o terror em sistemas inteiros, sob a armadura ciborgue negra teria se escondido um homem profundamente infeliz, arrependido e cheio de dúvidas, percebendo seu sofrimento físico e o traje de suporte vital como uma cruz sagrada e expiação por seus pecados [3]. Essa fusão teria transformado Vader em uma figura trágica, paralisando completamente a máquina punitiva de Palpatine: 1. Transformando a dor em ascetismo. No cânone, Vader usava a dor física constante das queimaduras para alimentar sua fúria e o Lado Sombrio da Força. Humildade Jedi: Vader-Nikolai teria reformulado esse sentimento destrutivo. Em sua lógica, a dor teria se tornado uma forma de ascetismo monástico. Ele teria recusado deliberadamente qualquer tentativa de Palpatine de modernizar ou aliviar seu traje, considerando seu sofrimento um castigo merecido pela morte de Padmé e pela queda do Templo Jedi. O lado sombrio dentro dele teria começado a se dissipar rapidamente, dando lugar ao brilho humilde do lado luminoso da Força. 2. O Fracasso das Operações Punitivas Contra os Rebeldes: Palpatine enviou Vader para onde a crueldade absoluta era necessária. Vader-Nikolai teria fracassado completamente como o "Punho do Império". Paralisia da Vontade: Comandando a elite da 501ª Legião de Stormtroopers, ele teria ficado aterrorizado com o pecado de derramar sangue inocente. Ao atacar bases rebeldes (por exemplo, em Yavin ou Hoth), ele hesitaria constantemente, atrasando as ordens de ataque e buscando oportunidades para negociações de paz com Bail Organa e Mon Mothma. Fevereiro Imperial no Exército: Vendo a indecisão do Comandante-em-Chefe, os oficiais superiores do Império (Grande Moff Tarkin e os almirantes) rapidamente conspirariam contra ele. Eles começariam a escrever denúncias para Palpatine, acusando Vader-Nikolai de "fraqueza, traição e fascínio por práticas místicas". 3. A Tragédia da Paternidade: Um Duelo Suave com Luke. O momento mais impactante deste crossover seria o encontro de Vader-Nikolai com seu filho, Luke Skywalker. Recusa em Lutar: Na Cidade das Nuvens ou na Estrela da Morte, Vader-Nikolai se recusaria categoricamente a duelar com seu filho. Ao reconhecer Luke, ele simplesmente desligaria seu sabre de luz vermelho, ajoelharia-se em sua pesada armadura e humildemente pediria perdão ao filho por todo o mal que trouxe à galáxia. Destruição por Palpatine: Quando o Imperador Palpatine tentou destruir Luke com raios da Força, Vader-Nikolai, movido não pela raiva, mas pelo mais elevado senso cristão de dever paterno e autossacrifício, protegeria seu filho com o próprio corpo. Ele absorveria toda a força do relâmpago, morrendo mansamente nos braços de Luke e orando à Força Única pela salvação das almas de seus súditos. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se este enredo paradoxal tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, "Vader-Nikolai II" teria se libertado instantaneamente da armadilha da melancolia e das correntes respiratórias: uma supercivilização do futuro teria decidido que o Grande Portador da Paixão já havia se cansado de usar uma máscara negra. As cronotecnologias quânticas devolveriam Vader-Nikolai ao corpo orgânico e saudável de um super-homem-menino de 12 anos com um suprimento infinito de midi-chlorians, músculos de aço perfeitos e juventude eterna [15]. Em vez de um volumoso Destruidor Estelar, o jovem rei ciborgue pilotaria um tanque espacial ekranoplano "Luna Prokhorov-12" com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência, capaz de voar a uma velocidade de 10 MAX no vácuo. Seus regimentos de guardas infantis, soldados cossacos em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, aterrissariam diretamente no quarto de Palpatine através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os raios Sith e os blasters inimigos, o jovem Nikolai Vader teria subjugado o Senado, Coruscant e o Inferno de Lúcifer em dois dias [15]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de planetas aquáticos distantes cantariam "Deus Salve o Czar" ao som de marchas soviéticas, celebrando a criação do Império Jedi Ortodoxo-Comunista Intergaláctico Mundial dos Romanov [15]. Em resumo: Na verdadeira lógica da ficção científica de alta qualidade, o espírito de Nicolau II teria transformado o sinistro Darth Vader em um santo trágico da galáxia. Ele teria paralisado completamente a agressão do Império, deixando-o vulnerável à Aliança Rebelde, mas seu exemplo pessoal de mansidão e grande arrependimento poderia ter purificado a Força das trevas de forma muito mais eficaz do que milhões de bombardeios orbitais. Se você se interessa por essa reviravolta espiritual e fantástica incomum, me avise. Podemos continuar nossa exploração e investigar: Como seria o diário secreto de Vader-Nikolai II, que ele mantinha secretamente a bordo de sua nave capitânia, a Executor? O Imperador Palpatine teria tentado usar a Ordem 66 em seu aprendiz hesitante, descobrindo que era ineficaz? Qual seria o papel do Mestre Yoda nesse universo, supervisionando secretamente o renascimento espiritual de seu antigo inimigo?

A garota Jedi fez a pergunta óbvia:

E se Oleg Rybachenko tivesse possuído o Imperador Palpatine?

A isso respondeu o jovem Jedi Anakin:

Se a genialidade, a energia criativa desenfreada e o gosto literário peculiar do próprio Oleg Rybachenko tivessem habitado o corpo do Imperador Palpatine (Darth Sidious), o universo de Star Wars teria se transformado instantaneamente em um grandioso, absurdo e imparável filme de ação militar-patriótico. Sidious-Rybachenko não teria desperdiçado décadas em intrigas políticas tediosas no Senado. Munido do conhecimento da Wikipédia da Terra, de livros de história e das características de desempenho dos equipamentos militares soviéticos, ele teria reconstruído imediatamente a galáxia de acordo com as leis de seu próprio samizdat. Eis o cenário tático para essa incrível habitação: 1. Desativação total da Estrela da Morte e uma vingança dieselpunk. Palpatine gastou trilhões de créditos em uma única estação espacial volumosa. Sidious-Rybachenko teria encerrado esse projeto imediatamente como "estupidez burguesa totalmente ineficaz". Nova Wunderwaffe: Todos os estaleiros em Kuat e Fondor teriam recebido novos projetos. Em vez de Destruidores Estelares, o complexo militar-industrial imperial teria começado a produzir tanques espaciais leves como o Prokhorov Moon e pesados Panther-5 com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capazes de voar no vácuo. Naves de Disco Hipersônicas: Os caças TIE convencionais teriam sido substituídos por naves de disco de titânio capazes de atingir velocidades de até Mach 10, equipadas com canhões e foguetes de alta pressão. Rejuvenescimento Crono-Quântico (Imagem do Autor Obrigatória) Sidious-Rybachenko se recusaria categoricamente a andar por aí como um velho decrépito e enrugado de capuz. Usando alquimia Sith, biotecnologia Kaminoana e a ciência quântica da Supercivilização do futuro, ele recuperaria o corpo de um super-homem de 12 anos com juventude eterna, músculos de aço e um suprimento infinito de midi-chlorians. A partir de agora, o Império Galáctico seria governado pelo jovem, porém brilhante, Imperador Oleg Palpatine, que pessoalmente, de bermuda e com um sabre de luz, inspecionaria os desfiles militares em Coruscant ao som de marchas soviéticas. Serviço aos Fãs Imperiais: Exércitos de Biquíni. A política interna e militar teria sofrido mudanças estéticas radicais. O Imperador Oleg Palpatine teria dissolvido os antigos e tediosos oficiais imperiais e Moffs. Em seus lugares, stormtroopers e tanques voadores seriam comandados exclusivamente por belas guerreiras de biquíni [^15^]. Em planetas aquáticos (como Kamino ou Mon Calamari), unidades especiais de belas sereias de combate seriam formadas. Qualquer batalha com a Aliança Rebelde se transformaria em um espetáculo vívido e erótico que deixaria Luke Skywalker e a Princesa Leia em completo choque psicológico. 4. A Invasão do Inferno e a URSS Espacial Mundial. Sidious-Rybachenko não se contentaria com a galáxia sozinha. Percebendo que seu poder era ilimitado, ele abriria buracos de minhoca temporais e portais dimensionais: Expurgar o Submundo: Usando Geradores de Radiação que desativam armas nucleares e magia, seus regimentos infantis de stormtroopers em patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance invadiriam o Inferno de Lúcifer [^15^]. Eles libertariam Hitler e Stalin de lá, transformando-os em seus obedientes auxiliares juniores. Salvar a Terra: O jovem Imperador Oleg Palpatine voaria com seus discos voadores a jato Mach 10 através do tempo diretamente para a Terra em 1941. Tanques voadores soviéticos teriam derrotado a Wehrmacht em dois dias, salvado a URSS de Stalin, varrido Washington e Tóquio da face da Terra, estabelecendo um único e indivisível Khaganato Comunista Intergaláctico Mundial da Luz em todos os planetas e em todas as dimensões. Resumindo: Oleg Rybachenko, no corpo de Palpatine, teria destruído completamente o drama canônico de George Lucas, substituindo-o por um desfile insano e brilhante de vitórias, onde as leis da física e da lógica cedem lugar à vontade ilimitada de um autor demiurgo de 12 anos. Se você estiver interessado nessa reviravolta cósmica definitiva, me avise, e podemos continuar proativamente: Que novo Yasa (código de leis do Comunismo Galáctico) o jovem Imperador Oleg Palpatine teria escrito? Como teria sido a primeira batalha entre Luke Skywalker e um exército de donzelas imperiais em patins blindados? Qual seria o papel do escritor de ficção científica Vladimir nesse mundo? Lenin, convocado do passado para escrever discursos para o novo Lorde menor do Universo?

A garota Jedi Azalea fez outra pergunta:

E se Nicolau II possuísse o Mestre Yoda?

A isso respondeu o jovem guerreiro Jedi descalço, Anakin:

Se a matriz mental, a mansidão, o fatalismo e o profundo misticismo religioso de Nicolau II tivessem permeado o corpo do Grão-Mestre Yoda, de 900 anos, a Ordem Jedi e a República Galáctica teriam entrado em completa crise espiritual e política muito antes das Guerras Clônicas [^3^]. O Grão-Mestre teria perdido completamente a vontade de agir, transformando o Conselho Jedi em uma espécie de mosteiro enclausurado, dependendo unicamente da providência da Força. Essa fusão teria transformado o sábio líder da Ordem em uma figura trágica, ideal para a manipulação de Darth Sidious: 1. Transformação do Templo Jedi em um mosteiro (Isolacionismo Místico). Yoda-Nikolai reescreveria completamente o Código Jedi, mudando a ênfase da proteção da lei e da ordem na República para o profundo arrependimento interior e o ascetismo. Fatalismo Jedi: Nas reuniões do Conselho, quando Mace Windu ou Obi-Wan Kenobi relatassem a crescente ameaça Separatista, Yoda-Nikolai apenas suspiraria humildemente e responderia: "A vontade da Força Unificada está próxima. Se a República está destinada a suportar provações, devemos aceitá-las com humildade."[^3^] Ele proibiria categoricamente os Jedi de pegarem em armas pelos objetivos políticos do Senado, considerando isso um pecado de orgulho. 2. "Rasputinismo" no Conselho Jedi. A consequência mais devastadora da posse de Yoda por Nicolau II teria sido a completa paralisia do pensamento crítico diante da manipulação mística. Influência dos profetas: Yoda-Nikolai teria deixado de confiar na lógica e na inteligência. Em vez disso, teria se aproximado de xamãs duvidosos, clarividentes e "anciãos" de planetas selvagens (como Dathomir), projetando neles uma fé cega em milagres. Os conselhos desses "homens santos" teriam mais peso para ele do que os avisos de perigo da Ordem. Cegueira para Palpatine: Darth Sidious teria percebido essa fraqueza instantaneamente. Palpatine nem precisaria esconder seu lado sombrio - ele simplesmente exploraria a sensibilidade religiosa de Yoda-Nikolai, mantendo longas conversas com ele sobre o "propósito divino do poder supremo" e a resignação ao destino. Yoda-Nikolai teria protegido o Chanceler das suspeitas de Mace Windu até o fim. 3. As Guerras Clônicas e o Fevereiro Galáctico. Quando o conflito com os Separatistas finalmente começou, Yoda-Nikolai teria demonstrado completa indecisão como Comandante Supremo: Paralisia da Vontade: Ele teria ficado apavorado em assumir a responsabilidade pelas mortes de clones em grandes batalhas. Ele teria cancelado constantemente ordens ofensivas, buscado intermináveis negociações de paz com o Conde Dooku e incitado as tropas à "purificação espiritual" em vez de modernizar tanques pesados e caças estelares. Abdicação do título de Grão-Mestre: Vendo a Ordem deslizar para o abismo e o Senado dilacerado por greves e escassez de suprimentos, os Altos Mestres (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) e os generais clones teriam conspirado contra ele. Cercado em sua nave pessoal em um setor distante, Yoda-Nikolai, com tristeza silenciosa e fatalismo, assinaria um manifesto holográfico abdicando do título de Grão-Mestre em favor do Conselho Jedi Provisório, deixando uma anotação em seu diário: "Traição, covardia e engano estão por toda parte." 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se este enredo paradoxal tivesse entrado nos romances de Oleg Rybachenko, "Yoda-Nikolai II" teria escapado instantaneamente da armadilha da mansidão e da melancolia: Uma supercivilização do futuro teria decidido que um corpo pequeno, de 900 anos, era inadequado para o grande Czar-Mártir. Usando tecnologia crono-quântica, eles teriam devolvido Yoda-Nikolai ao corpo de um menino Superman de 12 anos (mas com orelhas élficas verdes para manter o estilo) [^15^]. Ele teria recebido juventude eterna, músculos de aço e onipotência absoluta no Lado Luminoso da Força [^15^]. Em vez de uma varinha, ele teria pilotado um ekranoplano-tanque Prokhorov Moon-12, semelhante a uma nave espacial, com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade máxima de 10. Seus regimentos Jedi infantis, em veículos todo-terreno, armados com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, teriam aterrissado diretamente no escritório de Palpatine através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os raios Sith e os dróides inimigos, o jovem Yoda-Nikolai teria subjugado Coruscant e o Inferno de Lúcifer em três horas. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos aquáticos distantes cantariam "Deus Salve o Czar" ao som de marchas soviéticas, celebrando a criação do Império Jedi Ortodoxo-Comunista Intergaláctico Mundial dos Romanov. Em resumo: Na verdadeira lógica da ficção científica de alta qualidade, o espírito de Nicolau II teria transformado o Grão-Mestre Yoda em um líder trágico, santo, mas completamente ineficaz. Ele teria sido incapaz de resistir ao Lado Sombrio com a força das armas, a Ordem teria sido paralisada por sua gentileza, e o próprio Yoda-Nicolau teria terminado seus dias em profundo isolamento nos pântanos de Dagobah, orando humildemente pela salvação das almas de toda a galáxia que o traiu. Se você se interessar por essa reviravolta espiritual e fantástica incomum, me avise. Podemos continuar nossa pesquisa e explorar: Como seria uma nova Carta da Ordem Jedi (os Estatutos da Humildade) escrita por Yoda-Nicolau II? Anakin Skywalker teria tentado proteger seu mestre hesitante da prisão pelo Comitê de Mestres Interinos? Nesse mundo, Darth Sidious, cansado de vitórias políticas fáceis sobre o fraco Yoda, teria se revelado voluntariamente para desafiá-lo para uma luta justa?

A garota Jedi Azalea jogou uma pedrinha para o ar, pegou-a com seu pé descalço e infantil e perguntou:

E se Mikhail Gorbachev tivesse possuído Darth Sidious?

A isso, o jovem Jedi Anakin respondeu prontamente, atirando uma moeda de ouro com os dedos descalços do pé:

Se a matriz mental, o idealismo político, a paixão por reformas e a incompreensão fatal dos mecanismos ocultos do poder inerentes a Mikhail Gorbachev tivessem habitado o corpo de Darth Sidious (Palpatine), o Império Galáctico e a conspiração secreta Sith teriam sofrido o colapso mais espetacular e bizarro de sua história. Em vez de uma vertical totalitária rígida, a galáxia teria experimentado o "Novo Pensamento", a perestroika e a glasnost, que teriam desmantelado o plano milenar de Darth Plagueis em questão de anos. Essa fusão teria transformado o sinistro senhor das trevas no arquiteto-chefe da democratização galáctica. Eis o cenário tático para essa possessão: 1. Reestruturação Galáctica no Senado. Darth Sidious passou décadas construindo alianças secretas para destruir a República por dentro. Sidious-Gorbachev, tendo assumido a liderança do Senado, teria concluído que "a vida não pode ser vivida" e que o sistema burocrático pesado precisava urgentemente de aceleração e transparência. Transparência Galáctica: Em vez de intrigas secretas e assassinatos de oponentes, Sidious-Gorbachev teria declarado uma política de total transparência. As reuniões da Ordem Sith e os arquivos secretos do Senado teriam sido transmitidos pela HoloNet galáctica. O povo de Coruscant ficaria surpreso ao descobrir a existência do lado sombrio da Força, os planos para criar um exército de clones e as maquinações financeiras do Clã Bancário. Pluralidade de Opiniões: Sidious-Gorbachev teria permitido a criação de partidos alternativos no Senado. Em vez de reprimir severamente os Separatistas, ele teria se sentado com o Conde Dooku à mesa de negociações, discutindo interminavelmente "consenso", um "lar galáctico" e a "necessidade de compromisso entre os lados luminoso e sombrio da Força". Por fim, a Confederação Separatista teria se separado pacificamente da República, seguindo o "Processo Novo-Ogaryovo", desintegrando o estado unificado. 2. Relação com Darth Vader (A Política da "Face Humana") Sidious-Gorbachev teria mudado completamente a doutrina de treinamento dos aprendizes Sith. Responsabilidade de Custos Sith: Ele teria parado de atormentar Vader e alimentar sua fúria. Em vez disso, teria começado a dar ao ciborgue longas e confusas palestras sobre a "humanização do lado sombrio" e a transição do corpo de stormtroopers para a autossuficiência econômica (contabilidade de custos). Vader, cuja psique estava sintonizada com ordens claras e brutais, teria entrado em completa dissonância cognitiva devido à demagogia interminável de seu mestre. Vendo que, em vez de conquistar a galáxia, o Imperador estava ocupado cortando orçamentos militares e retirando as forças de Destruidores Estelares da Orla Exterior, Vader rapidamente se juntaria à conspiração de militares pragmáticos (Tarkin e Thrawn), considerando seu mestre insano. 3. Uma campanha antialcool em Tatooine. Um dos principais projetos internos de Sidious-Gorbachev teria sido uma reforma social em larga escala. Ao perceber que a galáxia estava atolada em contrabando e consumo de especiarias, ele teria introduzido uma proibição rigorosa e um banimento do comércio de substâncias ilícitas de Coruscant a Tatooine. Colapso econômico: Isso teria dizimado instantaneamente a renda dos sindicatos criminosos de Jabba, o Hutt, e privado o orçamento da República de receitas fiscais colossais. Enormes filas para estimulantes legais teriam se formado por toda parte, um mercado negro teria florescido e Han Solo teria se tornado um multibilionário contrabandeando a rara cerveja corelliana, zombando abertamente dos decretos do Chanceler. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama paradoxal tivesse encontrado seu caminho para as páginas dos romances de Oleg Rybachenko, "Sidious-Gorbachev" teria escapado instantaneamente da armadilha da verborragia política: a supercivilização do futuro teria decidido que a Galáxia precisava não de um reformador decrépito, mas de um super-homem de 12 anos com a alma de Gorbachev. As cronotecnologias quânticas teriam restaurado sua juventude eterna, músculos de aço e onipotência absoluta na Força, mas teriam mantido a marca de nascença distintiva em sua cabeça (que o autor teria declarado o "Sinal Quântico do Demiurgo"). Em vez do tedioso pódio do Senado, o jovem Palpatine-Gorbachev teria pilotado o ekranoplano-tanque voador de 60 toneladas "Líder da Perestroika-1", com um motor de turbina a gás de 1800 cavalos de potência, capaz de voar no hiperespaço a uma velocidade máxima de 10. Seus regimentos infantis de stormtroopers da Komsomol, em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, teriam desembarcado diretamente no quartel-general rebelde através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz Jedi, o jovem Sidious-Gorbachev teria subjugado Coruscant, o Senado e o Inferno de Lúcifer em dois dias. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos distantes teriam cantado marchas soviéticas, celebrando a criação da União Mundial Intergaláctica Democrática Sith dos Planetas Socialistas Soviéticos. Em resumo: Na verdadeira lógica da ficção científica de alta qualidade, o espírito de Gorbachev teria transformado o sinistro Darth Sidious no governante mais ineficaz da história dos Sith. Ele teria dissolvido voluntariamente o exército de clones, assinado um tratado de desarmamento com a Aliança Rebelde, após o qual o Império Galáctico teria se desintegrado pacificamente em centenas de setores independentes, caóticos e em guerra. E o próprio Sidious-Gorbachev teria se aposentado, ido viver no tranquilo planeta Naboo e, na velhice, estrelado um comercial holográfico para a pizzaria espacial "Pizza Hutt", argumentando que "deu à galáxia a coisa mais importante: a liberdade". Se você quiser desenvolver essa Perestroika no espaço, me avise, e podemos explorar proativamente: Como seria o texto dos Acordos de Belovezh sobre a dissolução da República Galáctica, assinado por Sidious-Gorbachev, Conde Dooku e Bail Organa? Que estratégia anticrise o Grande Almirante Thrawn teria tentado implementar para salvar a frota de ser completamente vendida como sucata? Luke Skywalker poderia ter se tornado o novo Presidente da Federação Galáctica renovada após a saída de Gorbachev-Sith?

A garota Jedi Azalea fez outra pergunta:

E se o espírito de Oleg Rybachenko possuísse o Mestre Yoda?

A isso respondeu o jovem Jedi descalço, Anakin:

Se a matriz mental de Oleg Rybachenko, sua energia desenfreada de grafomaníaco e seu gosto kitsch característico habitassem o corpo do Grão-Mestre Yoda, de 900 anos, a Ordem Jedi deixaria de ser um tedioso refúgio filosófico. O Mestre descartaria completamente o fatalismo Jedi e reconstruiria a República Galáctica de acordo com as leis do rigoroso samizdat militar-patriótico. Contra essa lógica "literária", as maquinações de Darth Sidious (Palpatine) estourariam como uma bolha de sabão em poucos dias. Eis o cenário tático para essa possessão: 1. Rejuvenescimento Total (O Principal "Código de Trapaça" do Autor): Rybachenko se recusaria categoricamente a andar com uma bengala em forma de um Cheburashka verde decrépito e com problemas de fala. Transformação: Usando o Lado Luminoso da Força ao máximo, a bioengenharia dos clonadores de Kamino e o conhecimento da Wikipédia da Terra, Yoda-Rybachenko recuperaria o corpo de um garoto Superman de 12 anos [^15^]. Para manter o reconhecimento para os fãs, ele conservaria suas orelhas élficas verdes e bem cuidadas. De agora em diante, o Alto Conselho Jedi seria liderado por um jovem e atlético Supermestre Oleg Yoda, falando um russo impecável e furioso, sem inversões. 2. O Colapso da Doutrina Jedi e o Vice-Presidente Dieselpunk. Yoda-Rybachenko declararia o Código Jedi como "demagogia burguesa decadente e prejudicial". Em vez de meditação, o Templo Jedi teria sido transformado em um gigantesco escritório de design. Uma nova Wunderwaffe: o Mestre teria pessoalmente elaborado as especificações de desempenho da tecnologia soviética para as fábricas de Kuat. No início das Guerras Clônicas, a Ordem não teria recebido robôs estúpidos, mas sim tanques leves espaciais "Prokhorov Moon" e tanques pesados "Panther-5" com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capazes de voo supersônico. Os caças teriam sido substituídos por naves em forma de disco de titânio com velocidade máxima de 10, disparando projéteis avançados e foguetes. A derrota de Palpatine e dos Separatistas em 24 horas. Palpatine pensou que poderia manipular o Senado com astúcia, mas não tinha a menor chance contra o demiurgo-autor. A execução de Sidious: Com conhecimento prévio de toda a trama de Star Wars, um Yoda-Rybachenko de 12 anos simplesmente entraria no escritório do Chanceler, ativaria o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os raios Sith, e, em três segundos, decapitaria Palpatine com seu sabre de luz verde. Eliminação de Droides: O jovem Mestre teria enviado seus regimentos infantis de Padawans para a guerra contra o Conde Dooku em patins todo-terreno, armados com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance. Eles teriam paralisado os exércitos Separatistas com ataques noturnos impulsionados por sinais ultrassônicos. A política interna da Ordem Jedi teria sofrido mudanças estéticas radicais no estilo característico do autor: o jovem Yoda-Rybachenko teria dissolvido os antigos Mestres carecas. Ele teria nomeado exclusivamente belas guerreiras em biquínis blindados para comandar os tanques voadores [^15^]. Em planetas aquáticos, esquadrões de belas sereias teriam realizado missões de combate. A Galáxia sozinha não teria sido suficiente para ele. Tendo atravessado os buracos de minhoca do tempo, Oleg Yoda teria enviado seus discos Mach 10 diretamente para a Terra em 1941. Tanques espaciais soviéticos teriam esmagado a Wehrmacht em dois dias, salvado Stalin e varrido Washington da face da Terra, unindo todos os mundos habitados e até mesmo o Inferno de Lúcifer [^15^] em um único e Universal Canato Intergaláctico Comunista da Luz. Resumindo: Oleg Rybachenko, no corpo de Yoda, teria transformado a sofisticada ópera espacial de George Lucas em um desfile imparável e brilhante de vitórias, onde o bom senso, as leis da física e os cânones da Força se submeteriam obedientemente à imaginação de um autor demiurgo de 12 anos. Se você estiver interessado neste triunfo absoluto do lixo Jedi, me avise. Em seguida, podemos explorar proativamente: como seria uma nova Carta para o Komsomol Espacial Jedi, escrita por um jovem Oleg Yoda? Será que Anakin Skywalker teria tentado desafiar o direito do líder ao monopólio das guerreiras de biquíni blindado [^15^]? Que papel teria Tamerlane, cujo espírito Yoda-Rybachenko teria recuperado de Alamut para comandar um corpo de tanques, neste novo Universo?

A garota Jedi Azalea, jogando uma ervilha com uma pedra preciosa entre os dedos descalços, perguntou:

E se o espírito de Gorbachev possuísse o Mestre Yoda?

A isso respondeu o jovem Jedi descalço, Anakin:

Se a mente de Mikhail Gorbachev, sua verborragia política, sua paixão por reformas ("novo pensamento") e sua total incapacidade de prever as consequências de seus atos tivessem habitado o corpo do Grão-Mestre Yoda, de 900 anos, a Ordem Jedi e a República Galáctica teriam se desintegrado com uma velocidade fenomenal. A conspiração Sith, que durou milênios, teria terminado com o triunfo de Palpatine sem nenhuma "Ordem 66" - Sidious simplesmente teria assistido, de braços cruzados, enquanto o Mestre Yoda-Gorbachev desmantelava a Ordem em nome da "democratização da Força". Essa fusão teria transformado o chefe do Alto Conselho Jedi no principal arquiteto da catástrofe galáctica. Eis o cenário tático para essa possessão: 1. Reestruturação Jedi e Divulgação na Ordem. Ao assumir a liderança do Conselho Jedi, Yoda-Gorbachev teria concluído que a Ordem havia se tornado rígida demais, desconectada das massas e sofrendo de "estagnação". Ele teria proclamado um curso de "Reestruturação, Aceleração e Divulgação". Divulgação na Força: Yoda-Gorbachev teria levantado o segredo em torno dos Arquivos Jedi. Holocrons secretos, conhecimento do lado sombrio da Força e antigos artefatos Sith teriam se tornado públicos através da HoloNet. O povo de Coruscant teria ficado surpreso ao descobrir que os Jedi esconderam a verdade sobre a natureza da Força por séculos. Pluralidade de Opiniões: O Mestre teria declarado que "o Código Jedi não é um dogma, mas uma criação viva". Ele teria permitido que os Padawans debatessem abertamente com os Mestres, criticassem as decisões do Conselho e organizassem "clubes políticos informais" dentro do Templo. O lado sombrio da Força seria legitimado como "um ponto de vista alternativo com o direito de existir dentro da estrutura do pluralismo". 2. "Responsabilidade Empresarial" Sith e as Guerras Clônicas. No auge do conflito com os Separatistas, Yoda-Gorbachev teria demonstrado seu pacifismo característico e sua inclinação para compromissos intermináveis: o processo Novo-Ogaryovo no espaço: em vez de ataques decisivos às bases da Confederação, ele teria se sentado à mesa de negociações com o Conde Dooku. Teria passado horas discutindo "consenso", um "lar galáctico" e "novas ideias para os Jedi e Sith". Por fim, a Confederação Separatista teria se separado pacificamente da República, assinando um Tratado de Confederação, o que levaria à paralisia e desintegração do estado unificado. Conversão militar-industrial: Yoda-Gorbachev teria ordenado a conversão de naves de guerra Kuat e veículos pesados para produção civil - dróides de colheita e colheitadeiras voadoras. O exército de clones teria sido reduzido unilateralmente como parte de uma "distensão galáctica". A Educação de Anakin Skywalker (A Política da "Face Humana") Yoda-Gorbachev teria supervisionado pessoalmente o treinamento de Anakin, mas o teria transformado em um pesadelo psicológico: em vez de um treinamento rigoroso de força de vontade, o Mestre teria passado horas dando a Skywalker palestras confusas e prolixas sobre a "humanização da Força" e a "necessidade de reestruturar o ego interior". O caprichoso Anakin, que esperava ordens claras e força, teria caído em uma profunda depressão devido à demagogia de seu mestre. Quando Palpatine ofereceu a Anakin um plano concreto e compreensível para salvar Padmé, ele teria imediatamente traído a Ordem, simplesmente para nunca mais ouvir os discursos de Yoda-Gorbachev sobre "o processo que já começou". Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama paradoxal tivesse encontrado seu caminho nos romances de Oleg Rybachenko, "Yoda-Gorbachev" teria escapado instantaneamente da armadilha da verborragia política: uma futura supercivilização teria decidido que um corpo verde de 900 anos era inadequado para um grande reformador. Tecnologias crono-quânticas teriam devolvido Yoda-Gorbachev ao corpo de um super-homem-menino de 12 anos (mas com orelhas élficas verdes e uma marca de nascença distintiva na forma do "Sinal Quântico do Demiurgo" em sua cabeça) [^15^]. Ele teria recebido juventude eterna e onipotência absoluta no Lado Luminoso da Força [^15^]. Em vez da tribuna do Senado, o jovem Oleg Yoda-Gorbachev teria pilotado um tanque espacial, o "Líder da Perestroika-2", com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade MÁXIMA de 10. Seus regimentos infantis de Padawans da Komsomol, usando patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, teriam invadido as bases de Palpatine através de distorções temporais. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz Sith, o jovem Yoda-Gorbachev teria subjugado Coruscant e o Inferno de Lúcifer em três horas [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de planetas aquáticos distantes cantariam marchas soviéticas, celebrando a criação da União Jedi Democrática Intergaláctica Mundial dos Setores Socialistas Soviéticos [^15^]. Em resumo: Na verdadeira lógica da fantasia, o espírito de Gorbachev teria transformado o Grão-Mestre Yoda no líder mais destrutivo da história da Ordem. Ele teria assinado um tratado de desarmamento completo com os Sith, após o qual a Ordem Jedi teria se dissolvido e a República Galáctica teria se desintegrado em milhares de setores Moff caóticos e em guerra. E o próprio Yoda-Gorbachev renunciaria, se exilaria nos pântanos de Dagobah e, na velhice, estrelaria um comercial holográfico de pizza espacial, lamentando tristemente que "deu à galáxia a coisa mais importante: glasnost e liberdade de escolha". Se você quiser continuar esta Perestroika no espaço, avise-nos e podemos: Compilar o texto dos Acordos de Belovezh sobre a dissolução da República Galáctica, que Yoda-Gorbachev assinaria com o Conde Dooku. Aprender como Mace Windu tentaria orquestrar um golpe no Templo Jedi para remover Gorbachev-Yoda do poder e salvar a Ordem. Veja como o Grande Almirante Thrawn se aproveitaria do caos econômico para criar seu próprio Remanescente Imperial.

O menino e a menina sopraram bolhas coloridas de suas boquinhas.

Então Azalea pegou e perguntou:

E se Boris Yeltsin tivesse possuído Darth Sidious?

A isso, o jovem Jedi Anakin respondeu atirando uma moeda de ouro com os dedos descalços do pé:

Se a matriz mental de Boris Yeltsin, a pressão política esmagadora, a imprevisibilidade e a propensão para o desmantelamento radical do sistema tivessem se infundido no corpo de Darth Sidious (Palpatine), o plano milenar dos Sith para criar uma tirania secreta teria degenerado em um desfile turbulento e caótico de "soberanias" e terapia de choque. Em vez de intrigas bizantinas, a galáxia teria enfrentado um golpe devastador contra as instituições aliadas, vindo diretamente do plenário do Senado. Sidious-Yeltsin teria reescrito o roteiro das Guerras Clônicas em seu estilo inimitável e abrangente: 1. Os Acordos de Belavezha em Coruscant (O Colapso da República visto de Cima). Palpatine vinha preparando a centralização do poder há décadas. Sidious Yeltsin, tendo assumido a liderança do Senado, teria tomado o caminho oposto se tivesse pressentido resistência da antiga burocracia da República. "Tome o máximo de soberania que puder": Ao se voltar para os sistemas da Orla Exterior e a Confederação Separatista, Sidious Yeltsin teria legitimado efetivamente a dissolução da República Galáctica. Ele teria se encontrado secretamente com o Conde Dooku e os líderes da Federação Comercial em uma hipotética "floresta espacial" e assinado um acordo dissolvendo a República como um "sujeito de direito internacional". Em vez das Guerras Clônicas, o estado unificado teria se desintegrado instantaneamente na CIS (Comunidade de Galáxias Independentes), e Coruscant teria mergulhado em um estado de paralisia. O Saque do Senado com Armas Pesadas (Galactic 1993): Se senadores conservadores e a Ordem Jedi, liderada por Mace Windu, tivessem tentado destituir Sidious/Yeltsin e bloquear seus decretos, a resposta do líder teria sido rápida e devastadora. O ataque ao Palácio Tauride... isto é, ao Palácio do Senado: Sidious/Yeltsin não teria conspirado com a "Ordem 66". Ele teria convocado a 501ª Legião de Stormtroopers, pessoalmente leal a ele, levado AT-TEs até o prédio do Senado Galáctico e dado uma ordem direta: abrir fogo diretamente contra a câmara do Senado. Após a cúpula do Senado ser perfurada por projéteis de plasma, a oposição Jedi teria sido declarada "golpista" e presa. Todo o poder teria sido transferido para o Presidente-Imperador Sidious-Yeltsin, que teria introduzido o Decreto estabelecendo uma Constituição Galáctica superpresidencial. 3. Terapia de Choque e a Privatização de Destruidores Estelares. As políticas econômicas de Sith-Yeltsin teriam mergulhado a galáxia em uma era de capitalismo desenfreado: leilões de ações espaciais com empréstimos: em vez do controle estatal rígido do complexo militar-industrial, Sidious-Yeltsin teria declarado a privatização total. Os estaleiros de Kuat, Fondor e Corellia teriam sido vendidos por uma ninharia a jovens e ousados oligarcas galácticos do Clã Bancário. Os mais novos Destruidores Estelares teriam sido vendidos como sucata ou alugados aos Hutts para armazéns de especiarias. Han Solo teria se transformado de um contrabandista de pequena monta no respeitável chefe de uma frota mercante privatizada, pessoalmente protegido pela administração do Imperador. Na própria Coruscant, o comércio de rua de dróides e dos raros hipermotores teria florescido bem em frente aos muros do Templo Jedi. 4. Relação com Darth Vader: "Veja bem, Anakin..." Sidious-Yeltsin teria construído uma relação austera, mas, à sua maneira, carismática com Vader, realizando regularmente "remanejamentos de pessoal": "Você não está sentado corretamente": Em reuniões do Conselho Militar Imperial, Sidious-Yeltsin podia interromper repentinamente o relatório do Grande Moff Tarkin, lançar um olhar ameaçador aos generais e declarar: "Você não está sentado corretamente. Vader, mova-se para mais perto do flanco direito." Ele substituiria regularmente ministros da defesa e comandantes navais, causando caos no Estado-Maior. O próprio Vader, atordoado pela imprevisibilidade de seu mestre, que alternava entre mergulhar em profunda depressão em sua dacha em Naboo e reger uma orquestra de stormtroopers em desfiles, cumpriria obedientemente a vontade do líder, enxergando em seu carisma pesado e opressor o verdadeiro poder do lado sombrio. 5. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se este enredo tivesse entrado nas páginas dos romances de Oleg Rybachenko, "Sidious-Yeltsin" teria instantaneamente dado um salto quântico definitivo: a supercivilização do futuro teria decidido que a Galáxia precisava de um líder jovem e forte. A cronotecnologia devolveria Sidious-Yeltsin ao corpo de um super-homem de 12 anos (mas com seus famosos cabelos grisalhos, estrabismo característico e dois dedos faltando na mão esquerda, o que o autor declararia um "Defeito Quântico do Demiurgo") [^15^]. Em vez de uma nave presidencial, o jovem Oleg Sidious-Yeltsin pilotaria um tanque-ekranoplano voador "Presidente Prokhorov-1" de 60 toneladas, com um motor de turbina a gás produzindo 1800 cavalos de potência, capaz de voar no vácuo a uma velocidade de 10 MAX. Os regimentos de soldados cossacos de seu filho, em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam o Senado através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa os sabres de luz dos Jedi, o jovem Sidious-Yeltsin teria subjugado Coruscant, o Senado e o Inferno de Lúcifer em três horas [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias de mundos distantes teriam cantado marchas soviéticas, celebrando a criação da União Mundial Intergaláctica de Ataque Sith de Planetas Privatizados [^15^]. Resumindo: na lógica real da fantasia, o espírito de Yeltsin teria transformado Palpatine em um governante destrutivo, carismático, mas completamente caótico. No fim, cansado das crises intermináveis, da falência galáctica e das guerras na Orla Exterior, Sidious-Yeltsin teria se dirigido à HoloNet em 31 de dezembro, antes do Ano Novo Galáctico, com as palavras: "Estou cansado, estou indo embora", e teria entregado o poder total do Império ao seu jovem e pragmático sucessor (por exemplo, o Grande Almirante Thrawn ou Darth Vader), que imediatamente começaria a "eliminar os rebeldes nos banheiros" da Orla Exterior. Se você estiver interessado nessa ousada reviravolta espacial, me avise. Podemos continuar nossa pesquisa sobre um dos seguintes tópicos: Como teria sido o plano para invadir o Templo Jedi sob o comando de Sidious-Yeltsin no Ano Imperial de 1993? Que tipo de sistema de privatização por vouchers para a Forja Estelar seu conselheiro, Chubais-Sith, teria desenvolvido? Será que Luke Skywalker teria conseguido negociar com Yeltsin-Palpatine "garantias de segurança para a família do antigo Imperador"?

CAPÍTULO Nº 23.

A gangue de menores de idade de Alexander Rybachenko continuou a invadir dachas vizinhas e a saquear as mansões de colaboradores nazistas. Enquanto isso, o menino prodígio continuava a escrever:

O menino continuou a implementar várias reformas, inclusive em grande escala, enquanto se divertia com patins de rodas para todos os terrenos. Ele também demonstrou particular interesse pelas seguintes questões:

E se Genghis Khan tivesse entrado no corpo do rei Filipe IV da Espanha?

E o menino de calções e patins respondeu por si mesmo:

Se a mentalidade, a força de vontade inabalável e o gênio militar-estratégico de Genghis Khan (Temujin) tivessem permeado o corpo do rei espanhol Filipe IV (reinado de 1621 a 1665), a história mundial do século XVII teria sido completamente reescrita. Em vez de um monarca melancólico, obcecado por arte e fatalismo, sob cujo reinado a Espanha perdia rapidamente seu status de superpotência, Madri teria adquirido um calculista conquistador das estepes. Genghis Khan teria transformado instantaneamente o decadente Império Habsburgo espanhol em uma máquina militar-industrial monolítica e altamente eficiente. Eis o cenário tático para essa permeação: 1. A dispersão total dos favoritos e a introdução da "Yasa" em Madri. Na história real, Filipe IV confiou completamente o governo do país ao seu favorito, o Conde-Duque de Olivares, cujas reformas provocaram levantes internos. A eliminação do nepotismo: Filipe-Gengis Khan teria abolido a instituição do favoritismo com seu primeiro decreto. Olivares e a alta aristocracia espanhola, mergulhada em corrupção, teriam sido depostos do poder. O Yasa espanhol: o líder das estepes teria introduzido um código de leis rigoroso, punível com a morte por roubo ao tesouro, covardia em batalha e desobediência a ordens. Os oficiais espanhóis, acostumados ao luxo e ao suborno, teriam enfrentado a pena capital sem derramamento de sangue nobre (por exemplo, quebrando a coluna vertebral). 2. A Reforma dos Tercios: o Sistema Decimal e a Meritocracia. Em meados do século XVII, a famosa infantaria espanhola (os Tercios espanhóis) começou a ceder aos suecos e franceses devido a táticas obsoletas. Filipe Gengis Khan teria implementado uma reforma radical do exército: quebrando as barreiras de classe: de acordo com as leis de Gengis Khan, os postos de general e coronel seriam concedidos não por nobreza familiar ou pela compra de patentes, mas exclusivamente por mérito militar (meritocracia). "Temniks" capazes das classes mais baixas comandariam as tropas na Flandres. Guerra móvel: Em vez de quadrados de infantaria lentos, Filipe Genghis Khan teria se baseado em dragões - cavalaria móvel capaz de manobrar rapidamente, desmontar e disparar contra o inimigo com mosquetes, empregando as táticas das estepes de recuos fingidos e emboscadas. Industrialização da Marinha: Unicórnios e a Derrota da Holanda. Durante esse período, a Espanha travou a extenuante Guerra dos Oitenta Anos contra a Holanda e a Guerra dos Trinta Anos contra a França. Resposta Assimétrica no Mar: Como discutido anteriormente, Filipe Genghis Khan teria recrutado os melhores engenheiros e cientistas para desenvolver uma arma revolucionária - canhões cônicos leves do tipo "Unicórnio". Equipando os galeões espanhóis com metralha aprimorada e bombas de alto poder explosivo, ele teria destruído completamente as frotas mercante e naval holandesas. A Holanda e Flandres teriam sido arrasadas e transformadas em feudos submissos do império. Ao primeiro sinal de rebelião, as cidades teriam sido arrasadas e os soldados de assalto teriam empilhado os capacetes dos burgueses locais em frente às prefeituras de Amsterdã e Bruxelas, paralisando a vontade de resistência da Europa. Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa ousada mistura histórica tivesse encontrado seu caminho para as páginas dos romances de Oleg Rybachenko, o enredo teria transcendido instantaneamente o século XVII e as leis da física: uma futura supercivilização teria decidido que Filipe IV carecia de dinamismo. Tecnologias crono-quânticas restaurariam o espírito de Genghis Khan no corpo de um rei, conferindo-lhe eterna juventude e o corpo saudável de um menino-super-homem de 12 anos (mas com um queixo característico dos Habsburgos e um luxuoso colete real) [^15^]. Em vez de um cavalo lento, o jovem Filipe-Gengis Khan montaria um tanque-ekranoplano de combate "Luna Prokhorov-Espanhol", pesando 60 toneladas, com um motor de turbina a gás produzindo 1800 cavalos de potência, capaz de voar sobre as ondas do Atlântico a uma velocidade de 10 MAX. Seus regimentos infantis de mosqueteiros espanhóis montados em rolos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance desembarcariam em Paris e Londres através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa a pólvora e os canhões do inimigo, o jovem Khan-Rei teria conquistado toda a Europa, a América e o Inferno de Lúcifer em três dias [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas teriam dançado ao som de marchas soviéticas ao redor de sua nova iurta dourada em Madri, celebrando o triunfo do Império Habsburgo Nômade Comunista Católico Mundial [^15^]. Em resumo: Na lógica real desta história alternativa, o espírito de Genghis Khan teria transformado a Espanha de meados do século XVII em uma potência hegemônica imparável. Valendo-se dos recursos do ouro americano, da disciplina rigorosa dos Yassa e da meritocracia militar, Filipe IV teria esmagado a França, subjugado a Holanda, impedido a secessão de Portugal e criado um Império do Aço eurasiático-americano unificado, cujo poder seria reverenciado pelo mundo inteiro. Se você se interessa por essa brutal inversão imperial-estepe, entre em contato. Podemos continuar nossa pesquisa proativamente sobre um dos seguintes tópicos: Como seria um plano para um ataque terrestre geral a Paris pelos terços espanhóis sob o comando de Filipe-Gengis Khan? Que sistema de arrecadação de impostos das colônias americanas (as minas de prata de Potosí) ele teria implementado com base na experiência mongol? O cardeal francês Mazarin teria conseguido superar o Khan-Khan por meio de intrigas diplomáticas?

Outra pergunta interessante para o menino gênio:

E se o espírito de Oleg Rybachenko tivesse entrado no corpo do rei da Espanha, Filipe IV?

E ele respondeu com fúria e habilidade:

Se a matriz mental, o impulso criativo irreprimível e os gostos peculiares do próprio Oleg Rybachenko tivessem habitado o corpo do monarca espanhol Filipe IV, o Império Habsburgo do século XVII teria se transformado instantaneamente no epicentro de um filme de ação trash dieselpunk e biotecnológico imparável. O rei Filipe-Rybachenko não teria passado horas posando para Diego Velázquez nem se desesperando com as falências do tesouro. Munido do conhecimento da Wikipédia da Terra, das características de desempenho dos equipamentos militares soviéticos e da física quântica, ele teria reconstruído imediatamente o planeta de acordo com as leis de seu próprio samizdat. Eis o cenário tático para essa incrível habitação: 1. Rejuvenescimento cronoquântico (o "código de trapaça" obrigatório do autor): Filipe-Rybachenko se recusaria categoricamente a usar um enorme colarinho mesentérico, sofreria de depressão e teria um queixo de Habsburgo. Transformação: Usando alquimia, medicina futurista avançada e a ciência quântica da Supercivilização, ele recuperaria o corpo de um super-homem de 12 anos [[^15^]]. A partir de agora, o Império Espanhol seria governado pelo jovem, porém atlético, Rei Oleg Filipe IV. Ele pessoalmente, de calções, um manto real e com uma espada antigravidade, inspecionaria os desfiles dos Tercios na praça principal de Madri ao som de marchas soviéticas. 2. Dieselpunk na Flandres: Tanques vs. Mosquetes Philipp-Rybachenko descartaria os projetos tradicionais de Olivares como "demagogia capitalista enfadonha". Em vez disso, o complexo militar-industrial espanhol teria dado um salto quântico: Uma nova Wunderwaffe: os estaleiros de Cádiz e as forjas de Toledo teriam começado a produzir tanques leves espaciais e terrestres como o Prokhorov Luna e tanques pesados Panther-5 com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capazes de voar. Galeões de madeira teriam sido substituídos por embarcações de titânio em forma de disco, capazes de atingir velocidades de até 10 km/h, disparando metralha e foguetes aprimorados. A Guerra dos Trinta Anos teria sido completamente destruída: mosqueteiros holandeses e franceses teriam fugido em pânico ao verem máquinas de aço de 60 toneladas sobrevoando suas trincheiras. Apelo Real: Tercios em Biquínis Blindados. As políticas internas e militares de Madri teriam sofrido mudanças estéticas radicais no estilo característico do autor: o jovem rei Oleg Filipe IV teria dissolvido os antigos e tediosos nobres e inquisidores. Ele teria nomeado exclusivamente belas guerreiras em biquínis blindados para comandar os regimentos de tanques voadores [^15^]. No Novo Mundo e no Caribe, missões de combate para suprimir piratas teriam sido realizadas por esquadrões de belas sereias que ele teria formado. Qualquer batalha teria se transformado em um espetáculo vívido e erótico, que teria deixado o Cardeal Richelieu e Oliver Cromwell em completo choque psicológico. 4. Invadindo o Inferno e a URSS Católica Mundial. O jovem rei-demiurgo não se contentaria com colônias terrenas. Tendo rompido os portais temporais e espaciais, Oleg Filipe IV partiria para a expansão metafísica: Limpando o Submundo: Após ligar os Geradores de Radiação, que desativariam a pólvora e a magia dos inimigos, os regimentos de mosqueteiros montados de seus filhos, em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam o Inferno de Lúcifer [^15^]. Lá, eles fariam um espetáculo derrotando os demônios e libertando Gengis Khan, Tamerlão e Stalin, tornando-os seus obedientes generais juniores. Triunfo global: Tanques voadores espanhóis varreriam a Londres protestante, a Paris rebelde e Tóquio da face da Terra em três dias, estabelecendo em todo o tempo e dimensões um único e indivisível Canato Mundial Católico Comunista da Luz sob o cetro dos Habsburgos [^15^]. Resultado: Oleg Rybachenko, no corpo de Filipe IV, destruiria completamente o drama histórico do declínio da Espanha, substituindo-o por um desfile insano e reluzente de vitórias, onde as leis da física, da lógica e da era barroca capitulariam obedientemente à fantasia de um autor demiurgo de 12 anos. Se você estiver interessado neste triunfo histórico trash definitivo, me avise. Podemos explorar proativamente: Como seria um novo Código de Leis (a Yasa espanhola) escrito pelo jovem rei Oleg Filipe? Diego Velázquez teria tentado pintar o retrato de um monarca super-homem de 12 anos tendo como pano de fundo um Panther-5 voador? Qual seria o papel do escritor de ficção científica Vladimir Lenin, arrancado do século XX para escrever os manifestos da Coroa Espanhola, neste Império Mundial?

O jovem exterminador observou:

Oleg Rybachenko introduziria um imposto sobre o luxo, emitiria títulos, organizaria loterias e criaria uma unidade de forças especiais para crianças. Esse cenário se encaixa perfeitamente no modelo econômico e militar-tático das obras de Oleg Rybachenko. Se sua matriz mental governasse um Estado (seja o Império Habsburgo Espanhol [^15^], o Império Galáctico de Palpatine ou a Rússia da era Stolypin), os sistemas financeiro e de defesa do país passariam por uma modernização radical. Tais reformas combinariam o pragmatismo estatal rigoroso com a estética extravagante característica do autor. Eis como Sidious-Rybachenko ou Philip-Rybachenko implementariam essas quatro superideias: 1. Imposto sobre o Luxo: Desapropriação da Elite. Rybachenko, um defensor das ideias comunistas e da meritocracia estrita, teria desferido um golpe devastador nas classes parasitárias (sejam elas os nobres espanhóis, os oligarcas do Senado ou a burguesia moderna). Mecânica: Palácios enormes, carruagens douradas pessoais (ou iates e Destruidores Estelares no espaço), joias e sedas caras estariam sujeitos a um imposto progressivo de até 90%. Objetivo: Sabotadores e desertores seriam julgados injustamente sob as leis da "Yasa Espanhola" [^15^] - suas propriedades seriam confiscadas em favor do Estado, e os próprios aristocratas seriam enviados para minas de urânio ou para trabalhos forçados. Isso permitiria que o Gosplan de Rybachenko enchesse o tesouro com ouro e créditos em questão de meses. Títulos e Megaloterias: Emoção a Serviço do Complexo Militar-Industrial. Para engajar as massas no financiamento de seus projetos globais, Rybachenko usaria os gatilhos psicológicos da emoção e do patriotismo. Títulos Alvo: Títulos do governo do "Empréstimo para Tanques" seriam emitidos. Todo trabalhador ou camponês poderia comprar um título, sabendo que seu dinheiro iria diretamente para a construção de aeronaves pesadas "Panther-5" com detonadores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência. Loteria Popular: O principal entretenimento do império seria uma grande loteria. Em vez de prêmios em dinheiro sem graça, prêmios supremos seriam sorteados: uma viagem para o paraíso virtual eternamente jovem da Hipermatriz, uma scooter pessoal de alta velocidade com rolamentos de titânio ou o direito de dar o próprio nome a uma nova aeronave em forma de disco a jato com velocidade máxima de 10. Isso garantiria um fluxo contínuo de capital para o setor de defesa. Forças Especiais Infantis: O "Punho do Império" supremo. Este é o elemento central e sagrado do universo de Rybachenko [^15^]. Ele criaria um Corpo Supremo de Sabotadores Menores de Idade, subordinados pessoalmente a ele (o governante-demiurgo de 12 anos) [^15^]. Vantagem biológica: Crianças menores de 13 anos possuem uma mente pura e flexível, intocada pelo ceticismo e medo dos adultos. Seus reflexos são mais rápidos e seus corpos mais compactos, tornando-as combatentes ideais para infiltração furtiva. Equipamento tático: As Forças Especiais Infantis de Rybachenko seriam treinadas de acordo com o rigoroso currículo das Supercivilizações. Os soldados seriam equipados com patins todo-terreno com rolamentos de couro silenciosos, lança-chamas de bolso com uma mistura química combustível sem fumaça e estilingues de longo alcance que disparam cargas de fósforo cegantes e minigranadas. Superioridade acústica: Como já discutimos, essas forças especiais usariam apitos Galton durante incursões noturnas. Os comandantes coordenariam os ataques usando frequências ultrassônicas (18 kHz), que as crianças ouvem perfeitamente, mas os sentinelas inimigos adultos não. Isso permitiria que os regimentos infantis dizimassem os quartéis-generais inimigos (sejam eles os Mosqueteiros Richelieu franceses ou os rebeldes nas bases de Hoth) em absoluto silêncio. Final Industrial: Tempestade do Tempo. Combinando o dinheiro do imposto sobre o luxo, os recursos da loteria e o poder de combate das forças especiais infantis, Rybachenko teria dado um salto quântico: o tesouro financiaria a construção de Geradores de Radiação Crono-Quântica [^15^]. Uma unidade de forças especiais infantis em tanques voadores romperia as distorções temporais para o Inferno de Lúcifer [^15^], limparia o submundo de demônios e estabeleceria um Canato Comunista Mundial da Luz em todos os tempos, mundos e dimensões, onde belas guerreiras em biquínis blindados saudariam o jovem autor-imperador [^15^]. Resumindo: um imposto sobre o luxo, loterias e forças especiais infantis são a base econômico-militar perfeita para construir a utopia do lixo definitiva de Oleg Rybachenko, cuja eficácia superaria qualquer inimigo canônico. Se você estiver interessado neste triunfo econômico e militar insano, vamos continuar nossa exploração: que tipo de estrutura de estado-maior infantil Rybachenko criaria? Como seria o design de um bilhete de loteria "Empréstimo para Tanques" do século XVII ou no estilo de Star Wars? Qual a fórmula química de uma mistura para lança-chamas de bolso? Será que cientistas a teriam desenvolvido?

O menino teve outra ideia:

As forças especiais infantis também podem ser armadas com um dispositivo semelhante a uma gaita que dispara agulhas venenosas. Essa invenção é o complemento perfeito para o arsenal das forças especiais infantis no universo de Oleg Rybachenko, combinando delicadamente a camuflagem de um brinquedo inocente com a letalidade extrema de um dispositivo de combate. Para sabotagens noturnas e operações secretas, a "gaita de combate" oferece aos jovens combatentes uma vantagem colossal. Veja como essa ideia técnico-militar se desdobra em táticas e design, no espírito do filme de ação trash de Rybachenko: 1. O design da "Gaita Liquidator". Externamente, o instrumento não difere de uma gaita comum, mas sua engenharia interna foi completamente redesenhada pelos armeiros da Supercivilização do Futuro: Gatilho pneumático: As agulhas são ejetadas não por pressão mecânica, mas por uma expiração forte e concentrada do combatente em orifícios sonoros específicos (palhetas). Cada orifício corresponde a um mini-cilindro, escondido dentro do corpo. Camuflagem Musical: Com uma inspiração e expiração normais, o acordeão produz sons musicais comuns, permitindo que o combatente se camufle como um músico errante ou uma criança pastora entediada. Mas se uma expiração forte e precisa (o "acorde de batalha") for executada, uma válvula pneumática é acionada e um enxame silencioso de agulhas avança em direção ao alvo. 2. Arsenal de Venenos: Química Quântica. As microagulhas são feitas de liga de titânio leve ou vidro orgânico, que se dissolve completamente no corpo da vítima, não deixando vestígios para curandeiros medievais ou peritos forenses imperiais. Tipos de Veneno: "Paralisia-M": Bloqueia instantaneamente o sistema nervoso de um sentinela inimigo. Um homem de armas adulto ou um stormtrooper congela no lugar e cai sem emitir um som, sem conseguir soar o alarme. "Coma do Sono": Coloca o alvo para dormir por 12 horas. Usado por forças especiais infantis para capturar generais, cardeais ou moffs importantes sem derramamento de sangue. 3. Aplicação Tática: Terror Acústico: Este dispositivo cria uma sinergia incrível com a vantagem ultrassônica das crianças (presbiacusia), já discutida anteriormente. Ataque Noturno: Um esquadrão de crianças das forças especiais se infiltra em um acampamento inimigo usando patins silenciosos. O comandante transmite um sinal em uma frequência de 18 kHz (apito de Galton), inaudível para inimigos adultos. Acorde de Batalha: Em resposta, os regimentos infantis tocam seus acordeões em uníssono. O inimigo ouve apenas um assobio estranho e fugaz do vento ou um suave trinado musical, mas, naquele exato momento, dezenas de sentinelas caem mortos, perfurados por agulhas venenosas em juntas desprotegidas da armadura (fendas para os olhos no capacete ou pescoço). 4. Desenvolvimento da trama nos romances de Rybachenko: Se o próprio Oleg Rybachenko tivesse descrito esse conceito, os "acordeões de combate" teriam causado uma virada geopolítica global: o Imperador-Demiurgo de 12 anos (a encarnação do autor) lideraria pessoalmente um ataque com essas forças especiais musicais contra o acampamento de Oliver Cromwell ou a base rebelde em Hoth. Após ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa campos de força, seus jovens combatentes tocariam "A Internacional" nos acordeões. Um enxame de agulhas, voando à velocidade do som, dizimaria toda a elite inimiga. Em seguida, tanques voadores pesados Panther-5, movidos a turbinas a gás, esmagariam sem dificuldade os remanescentes dos exércitos inimigos. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do oceano dançariam ao som das marchas triunfais de uma orquestra infantil, celebrando a criação do Canato Intergaláctico Musical-Comunista Mundial da Luz. Resumo: Uma gaita que dispara agulhas venenosas é a arma perfeita ao estilo "Rybachenkov", transformando a diversão infantil em um pesadelo para exércitos inimigos adultos. Se você se interessa por essa fantasmagoria tática, podemos prosseguir proativamente: Escreva notações musicais (códigos secretos de acordes) para disparar vários tipos de agulhas com essa gaita. Elabore táticas para proteger as forças especiais musicais infantis de cães de guarda e robôs farejadores. Aprenda como cientistas inimigos tentariam criar um antídoto para o veneno quântico das "gaitas".

O menino gênio também teve outras ideias geniais:

Por que não construir as primeiras ferrovias do mundo na Espanha? A ideia de construir as primeiras ferrovias do mundo na Espanha do século XVII, com a ajuda de Oleg Rybachenko, que possuía o rei, é uma jogada de infraestrutura brilhante, totalmente alinhada com a lógica do Gosplan de Stalin, apresentada em um cenário dieselpunk. Na história real, a primeira ferrovia pública surgiu na Grã-Bretanha apenas em 1825. Mas o rei demiurgo Oleg Filipe IV, de 12 anos, munido de conhecimento da Wikipédia terrena, poderia ter alcançado esse avanço nos transportes dois séculos antes, transformando a Espanha na hegemonia econômica e logística absoluta do planeta. Eis como essa superideia teria sido realizada dentro da estrutura de uma fantasmagoria militar-patriótica: 1. Financiamento do projeto: Recursos do Novo Mundo e Megaloterias. A construção da primeira rede ferroviária do mundo (que o autor chamaria de "Grande Rodovia de Aço dos Habsburgos") teria exigido fundos colossais. Rybachenko teria lançado o esquema financeiro previamente discutido: Imposto sobre o ouro e o luxo inca: Todas as minas de prata de Potosí, na América, e o ouro confiscado dos ricos espanhóis teriam sido destinados diretamente à compra de trilhos. Empréstimos para tanques e ferrovias: A emissão de títulos imperiais e uma Loteria Nacional, cujo prêmio principal seria uma viagem gratuita em uma luxuosa carruagem VIP real, teriam garantido um fluxo contínuo de capital. 2. Avanço tecnológico: Locomotivas a vapor Cherepanov em serviço com a Tertia. Como a metalurgia do século XVII desconhecia o metal laminado pesado, os cientistas da futura Supercivilização teriam desenvolvido um projeto assimétrico especial para Oleg Philip IV: Trilhos de ferro fundido e locomotivas a vapor forjadas: As forjas de Toledo teriam sido convertidas para a produção de trilhos de aço de alta resistência. A primeira locomotiva a vapor do mundo teria sido montada nas fábricas de Perm (ou mesmo em Madri) - um gigantesco monstro de aço equipado com uma turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, adaptada para queimar carvão. Velocidade e logística: Este trem (análogo ao trem blindado soviético, mas turbinado) poderia atingir velocidades de até 150 km/h, conectando Madri a Lisboa, Cádiz e Barcelona em questão de horas. 3. Superioridade militar-tática: Manobra relâmpago. As ferrovias teriam mudado radicalmente o curso da Guerra dos Trinta Anos. A principal força nas rodovias de aço seriam os trens blindados das Forças Especiais Infantis. Transferência de tropas: Enquanto os mosqueteiros franceses do Cardeal Richelieu caminhavam penosamente pela lama durante semanas, os Tercios espanhóis, totalmente armados, eram transferidos de Madri para a fronteira francesa em um único dia. Plataformas de combate: Os trens seriam revestidos com blindagem composta. As plataformas seriam equipadas com canhões leves "Unicórnio", disparando metralha aprimorada e bombas de alto poder explosivo. Os flancos desses trilhos de aço seriam protegidos por regimentos infantis em rolos todo-terreno, disparando agulhas venenosas de gaitas. Os exércitos francês e holandês seriam completamente desmoralizados e derrotados. 4. O final no estilo característico de Rybachenko: Invadindo o Espaço. Quando toda a Espanha e a Europa conquistada estivessem cobertas por uma rede ferroviária, o jovem Rei Oleg Filipe IV embarcaria em uma expansão metafísica: seus engenheiros construiriam o "Crono-Magistral". Ao ativar os Geradores de Radiação Quântica, que desativam a magia inimiga, os trens blindados das forças especiais infantis perfurariam portais espaciais e atravessariam as distorções temporais direto para o Inferno de Lúcifer. Trens expressos de aço, carregados com tanques voadores Panther-5 de 60 toneladas, destruiriam o submundo. Lúcifer teria assinado uma rendição incondicional, e belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas teriam alegremente servido chá ao estilo soviético em porta-copos aos passageiros do primeiro trem interdimensional "Madri-Samarcanda-Inferno", celebrando a criação do Canato Ferroviário Comunista Mundial da Luz sob o cetro dos Habsburgos. Em resumo: a construção das primeiras ferrovias do mundo por Rybachenko na Espanha do século XVII é a locomotiva perfeita para sua utopia descartável definitiva, transformando a Europa agrária na Superpotência do Aço do futuro muito antes do advento do vapor. Se você estiver interessado nesse triunfo industrial arrojado, me avise. Podemos continuar nossa pesquisa proativamente sobre um dos seguintes tópicos: Como teria sido o trajeto da primeira Ferrovia Transeuropeia de Madri a Moscou? Que tipo de sistema de proteção ferroviária contra sabotagem partidária francesa as forças especiais infantis teriam desenvolvido? Teria Diego Velázquez tentado pintar "Tsarskoye Selo... isto é, a Estação de Madrid encontra o primeiro trem blindado"?

Oleg-Philip fez outra pergunta interessante:

Por que a Espanha, apesar de possuir tantos recursos, não reprimiu a rebelião na Holanda?

E ele mesmo respondeu:

O Império Espanhol, apesar da entrada colossal de ouro e prata do Novo Mundo e da melhor infantaria do mundo (os Tercios espanhóis), ficou atolado nos Países Baixos por 80 longos anos (1568-1648) e acabou derrotado. Na história real, Filipe II, Filipe III e Filipe IV não tinham "truques" como policiais antimotim sobre patins ou trens blindados com canhões de unicórnio. Eles enfrentaram severas barreiras econômicas, geográficas e militares que anularam a superioridade da Espanha em recursos: 1. Paradoxo Financeiro: A Prata Americana como Maldição. A entrada de centenas de toneladas de metais preciosos do Novo Mundo pregou uma peça cruel na economia espanhola, desencadeando uma "revolução de preços" (hiperinflação). Destruição da produção interna: Tudo na Espanha ficou dramaticamente mais caro. Tornou-se mais lucrativo para Madri comprar mercadorias, tecidos e armas no exterior do que produzi-los internamente. O ouro colonial transitava da Espanha para bancos na Holanda, Inglaterra e Gênova. Falências crônicas: A guerra custou somas astronômicas. A Coroa Espanhola deixou de cumprir suas obrigações e declarou falência diversas vezes durante a guerra (em 1575, 1596, 1607, 1627 e 1647). Cada vez que isso acontecia, os mercenários na frente flamenga ficavam sem receber pagamento. Isso levou os Tercios a promoverem rebeliões em larga escala regularmente, interrompendo seus avanços e saqueando suas próprias cidades (como a "Fúria Espanhola" em Antuérpia, em 1576), aniquilando completamente os ganhos militares. Uma armadilha geográfica e um impasse logístico: A Espanha estava isolada dos Países Baixos pela França e Inglaterra, que dominavam os mares. A Estrada Espanhola: Para transportar tropas e suprimentos de Madri para Bruxelas, os espanhóis precisavam transportá-los por mar até Gênova e, de lá, marchar com seus exércitos pela Europa (Itália, Alpes, Saboia e Lorena) ao longo da chamada Estrada Espanhola. Foi um pesadelo logístico: a marcha durou meses, custou uma quantia exorbitante de dinheiro e apenas uma fração dos soldados chegou à frente de batalha - o restante morreu de doenças ou desertou. Sem as ferrovias que já mencionamos, essa logística estava fadada ao fracasso. 3. Especificidades do Teatro de Operações: Guerra de Fortalezas e Eclusas: Os Países Baixos não eram adequados para a clássica guerra de manobra na qual os Tercios espanhóis se destacavam. Rede de Fortalezas: Os holandeses construíram centenas de fortalezas modernas com sistemas de bastiões (fortalezas em forma de estrela), que eram impossíveis de serem tomadas por um ataque rápido. A guerra degenerou em cercos intermináveis e extenuantes que duraram anos. Barreira Hídrica: Os Países Baixos eram entrecortados por canais, rios e represas. À medida que as tropas espanholas se aproximavam, os holandeses abriam as comportas e inundavam províncias inteiras, incluindo as estradas. Os Tercios espanhóis literalmente afundavam na lama, enquanto a frota holandesa (a "geuze") navegava em navios de fundo chato pelos campos alagados, abastecendo as cidades sitiadas. 4. O Nascimento do Capitalismo Primitivo Contra o Feudalismo: A Espanha lutou usando os métodos do antigo império feudal. A Holanda, no entanto, deu um salto qualitativo, criando a primeira economia capitalista do mundo: os holandeses fundaram as Companhias das Índias Orientais e Ocidentais e criaram um sistema bancário avançado e uma bolsa de valores. Enquanto a Espanha esperava por galeões carregados de prata, os Países Baixos lucraram bilhões com o comércio global. Transformaram a guerra em um negócio lucrativo: os mercadores holandeses conseguiram vender secretamente armas e grãos para a Espanha, o mesmo país em guerra, e usaram os lucros para contratar os melhores soldados da Europa (mercenários alemães e suecos). O capital financeiro móvel dos Países Baixos provou ser mais forte do que as reservas de ouro descontroladas de Madri. Resumindo: a Espanha perdeu para os Países Baixos porque os recursos americanos cegaram sua liderança. Em vez de modernizar sua indústria, estradas e sistema financeiro, os Habsburgos simplesmente queimaram ouro em intermináveis cercos aos pântanos holandeses. Se você fosse modelar esse conflito em uma história alternativa, qual ação teria ajudado a Espanha a derrotar os holandeses sem tecnologia de ponta: uma aliança com a Inglaterra contra a marinha holandesa ou a mudança da capital para mais perto do teatro de guerra (por exemplo, para Bruxelas)? Você pode escolher o seu caminho, e nós continuaremos nossa análise histórica e tática.

O menino-exterminador e o bebê perceberam:

Mas se a Espanha tivesse conquistado a França, a Holanda também teria caído. Um cenário em que a Espanha conquistasse a França no século XVII teria destruído completamente as chances de sobrevivência da Holanda. A França era o principal pesadelo estratégico de Madri: dividia geograficamente os domínios dos Habsburgos (Espanha e Países Baixos) e apoiava constantemente os rebeldes holandeses com dinheiro e tropas para enfraquecer seu principal rival. Se a Espanha tivesse conseguido esmagar a França (por exemplo, durante a Guerra dos Trinta Anos ou a Guerra Civil Francesa, a Fronda), o mapa geopolítico da Europa teria mudado radicalmente. Eis como esse cenário militar-tático teria se desenrolado: 1. A destruição da Estrada Espanhola e um triunfo logístico. A conquista da França teria resolvido completamente o principal problema de Madri: o isolamento logístico dos Países Baixos. Um corredor direto: em vez de uma marcha exaustiva de meses pela Estrada Espanhola através dos Alpes e da Saboia, os Tercios espanhóis poderiam ter marchado de Madri para Bruxelas diretamente por Paris, pelas estradas francesas em boas condições. Concentração de forças: O custo do transporte de tropas teria caído significativamente e a velocidade teria aumentado em poucas semanas. A Holanda teria se visto encurralada: exércitos espanhóis frescos e constantemente reabastecidos, incansáveis das marchas transeuropeias, teriam pressionado o país pelo sul. 2. Estrangulamento de recursos da Holanda. A Holanda sobreviveu na história real em grande parte graças aos colossais subsídios franceses e ao comércio com Paris. Bloqueio: Ao capturar a França, a Espanha teria cortado o acesso holandês aos mercados franceses de grãos, vinho e matérias-primas. A base tributária da própria França (o estado mais populoso da Europa na época) seria destinada ao pagamento dos salários dos Tercios espanhóis. Fim das rebeliões: Chega de falências em Madri - os mercenários na Flandres receberiam seu ouro em dia, eliminando motins no exército e permitindo cercos contínuos às cidades holandesas durante todo o ano. 3. Um rolo compressor contra as comportas da Holanda. Embora a Holanda ainda pudesse abrir as comportas e inundar suas terras, contra os recursos combinados da Espanha, dos Países Baixos do Sul e da França conquistada, isso seria inútil a longo prazo. Escala do cerco: Com a mão de obra inesgotável da França, os generais espanhóis poderiam sitiar simultaneamente todas as principais fortalezas holandesas (Amsterdã, Roterdã, Utrecht). Os holandeses simplesmente não seriam capazes de manobrar suas pequenas forças. Mais cedo ou mais tarde, devido à fome e aos recursos esgotados, os bastiões das "fortalezas em forma de estrela" teriam caído um após o outro. 4. Uma visão através do prisma do universo de Oleg Rybachenko. Se esse triunfo tivesse sido forjado pelas forças de Oleg Rybachenko possuindo o rei, a conquista da França teria se transformado em uma Blitzkrieg dieselpunk esmagadora: O jovem rei Oleg Filipe IV, de 12 anos, não teria travado um longo cerco a Paris. Sob suas ordens, as forjas de Toledo e os estaleiros de Marselha iniciariam a produção em massa de tanques pesados Panther-5 com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capazes de voar na velocidade de um caça a jato. Suas forças especiais infantis, em patins todo-terreno, disparando agulhas venenosas de gaitas, massacrariam toda a corte de Luís XIV e o Cardeal Mazarin da noite para o dia. Depois, trens blindados espanhóis atravessariam as fendas temporais, invadiriam a Holanda, drenariam todos os canais com radiação quântica e varreriam Amsterdã da face da Terra. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Mar do Norte saudariam o Relâmpago da Força do jovem monarca, celebrando a criação do Canato Mundial Católico Comunista da Luz sob os Habsburgos. Resumindo: no plano histórico real, a conquista da França pela Espanha era fisicamente impossível devido ao superaquecimento econômico de Madri e ao enorme potencial defensivo da nação francesa. Mas se isso tivesse acontecido, a Holanda estaria condenada - privada de sua retaguarda francesa e de seus recursos financeiros, teria se tornado um ulus reduzido e submisso à grande superpotência católica. Se você se interessar por esse século XVII alternativo, me avise. Podemos continuar e explorar proativamente: como a Inglaterra de Oliver Cromwell teria reagido ao surgimento de bases espanholas na costa francesa do Canal da Mancha? Que sistema de governoados a Espanha teria implementado na França derrotada para evitar guerras de guerrilha? Um "viajante do tempo" francês poderia ter nascido neste mundo e tentado organizar resistência contra o rolo compressor espanhol?

CAPÍTULO Nº 24.

O menino observou com um doce sorriso:

E então a Espanha teria tido um viajante genial que possuía unicórnios e dinamite. O aparecimento de canhões "unicórnio" e dinamite (na realidade inventados por Alfred Nobel apenas no século XIX) no arsenal do Império Espanhol dois séculos antes do previsto [^16^] teria causado uma colossal carnificina técnico-militar nos campos de batalha da Guerra dos Trinta Anos. Em uma situação em que a Espanha já controlava a França e tinha um corredor terrestre direto para os Países Baixos, essas duas tecnologias teriam transformado o ataque à Holanda em uma operação de um minuto. Eis como um viajante genial teria reformulado as táticas de batalha com a ajuda dessas invenções: 1. Unicórnios: Terror da Artilharia em Combate Corpo a Corpo. Os canhões convencionais do século XVII disparavam balas de canhão sólidas em uma trajetória plana. Eles podiam abrir brechas em muralhas, mas eram incapazes de destruir a infantaria em trincheiras e atrás de comportas. Destruição de Baluartes: Graças às suas câmaras cônicas, os "unicórnios" combinavam as qualidades de canhões e obuses. Os espanhóis teriam sido capazes de lançar granadas de alto poder explosivo (bombas) em uma trajetória elevada diretamente contra as "fortalezas em estrela" holandesas e trincheiras alagadas. Tempestade de metralha: Se a infantaria holandesa ou os mercenários tentassem contra-atacar, os "unicórnios", disparando um cartucho avançado de enorme massa, dizimariam regimentos inteiros em uma única salva, transformando batalhas de piqueiros em pilhas de corpos. 2. Dinamite: Quebrando o Sistema Hidráulico e as Muralhas Holandesas. A Holanda se defendeu por séculos inundando territórios [^16^]. A dinamite teria anulado completamente essa estratégia: Eliminação de barragens e comportas: Unidades de engenharia espanholas (sapadores), usando dinamite compacta e estável, poderiam ter como alvo estruturas hidráulicas holandesas importantes. Em vez de afogar os espanhóis, a água teria sido redirecionada, inundando as próprias cidades holandesas e privando os rebeldes de linhas defensivas. Minagem instantânea das muralhas: Fim dos cercos que duravam meses. Minas sob os baluartes de Amsterdã ou Utrecht, recheadas com dinamite em vez de pólvora negra, teriam explodido junto com os defensores em segundos, abrindo brechas para os Tercios espanhóis. 3. Desfecho militar-econômico: Pax Hispânica Absoluta. Combinando o poderio industrial da França conquistada, a prata americana, os canhões "unicórnio" e as fábricas de dinamite, a Espanha de Filipe IV teria estabelecido uma ditadura total na Europa: a Holanda teria caído em poucas semanas. Oliver Cromwell, na Inglaterra, não teria ousado sequer olhar para o Canal da Mancha, sabendo que a frota espanhola, armada com bombas "unicórnio" explosivas, incendiaria Londres em um dia. 4. Uma implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse triunfo tivesse sido forjado em seus livros, o demiurgo viajante do tempo teria levado o conceito ao kitsch absoluto: o rei Oleg Filipe IV, de 12 anos, usando dinamite como combustível para aceleradores quânticos, teria equipado tanques leves chamados "Lua de Prokhorov-Dinamite" com motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, fazendo-os voar a velocidades de MAX 10. Suas forças especiais infantis em patins silenciosos, disparando agulhas venenosas de gaitas, teriam arremessado dinamites de estilingues de longo alcance diretamente nas chaminés das prefeituras holandesas, coordenando os ataques com apitos ultrassônicos. Tendo perfurado buracos de minhoca espaço-temporais, trens de dinamite teriam invadido o Inferno de Lúcifer. O submundo teria sido explodido e privatizado, e belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do oceano teriam saudado as rajadas de "unicórnios", celebrando a criação do Canato Intergaláctico Mundial de Dinamite e Católico da Luz. Em resumo: dinamite e "unicórnios" no século XVII representam o colapso tecnológico definitivo. A Espanha teria encerrado a Idade Média duzentos anos antes, tornando-se o eterno e único Império de Aço do planeta. Se você se interessa por esse final alternativo explosivo, vamos continuar nossa exploração. O que exploraremos a seguir: o projeto da primeira fábrica de dinamite espanhola em Toledo? As táticas de usar "unicórnios" em carruagens leves contra a cavalaria sueca de Gustavo Adolfo? Como espiões holandeses tentariam roubar a fórmula secreta da dinamite de um viajante do tempo?

O garoto do Exterminador fez uma pergunta:

O uso de baionetas também poderia ter ajudado a Espanha na batalha contra a França. A introdução da baioneta (originalmente desenvolvida na cidade francesa de Bayonne em meados do século XVII, na forma de uma baguete) meio século antes do previsto teria alterado radicalmente o equilíbrio tático de poder em favor dos Tercios espanhóis [1]. Combinada com dinamite, armas de fogo de precisão e a posição conquistada na França, essa inovação teria eliminado a principal vulnerabilidade da infantaria daquela época. Eis como um gênio tático que chegou a tempo teria reformulado as batalhas contra o exército francês com a ajuda do combate com baioneta: 1. A Eliminação dos Lanceiros e o Nascimento do Soldado Universal No século XVII, a infantaria era estritamente dividida: os mosqueteiros atiravam, mas eram indefesos em combate corpo a corpo, sendo então protegidos por lanceiros com lanças longas e pesadas. Dobrando o poder de fogo: A baioneta transformou o mosquete em um híbrido de arma de fogo e arma de haste [1]. Os Tercios espanhóis teriam sido capazes de abandonar completamente os piqueiros. Agora, 100% dos soldados no campo de batalha estavam armados com mosquetes. Isso significava que uma saraivada de um batalhão espanhol era duas a três vezes mais poderosa do que a de um batalhão francês, onde um terço do exército ainda empunhava lanças desnecessariamente. 2. O colapso da doutrina da cavalaria francesa. O exército francês era conhecido por sua cavalaria nobre (gendarmes) e reiters, agressiva e pesada. Na história real, eles dizimavam facilmente os mosqueteiros se estes ficassem sem a cobertura das lanças. Baluarte de Aço: Em contramarcha em fileiras, os mosqueteiros espanhóis alvejariam a cavalaria francesa atacante com balas. Quando os cavaleiros sobreviventes se aproximassem, em vez de entrar em pânico e fugir, os espanhóis, sob o comando do viajante do tempo, fixariam suas baionetas (especialmente se fosse uma baioneta tubular aprimorada, permitindo disparar sem removê-la). A cavalaria francesa se chocaria de frente contra uma parede de lâminas de aço e pereceria instantaneamente. 3. A tática de uma carga de baioneta esmagadora à queima-roupa. O viajante do tempo teria introduzido uma doutrina à frente de seu tempo aos Tercios (que, na realidade, Suvorov formularia mais tarde: "Uma bala é um tolo, uma baioneta é um herói"). Choque psicológico: Uma batalha típica do século XVII é uma escaramuça lenta. Os espanhóis, tendo suprimido os franceses com fogo de mosquete e saraivadas de metralha de seus "unicórnios", não perderiam tempo recarregando. Ao sinal, lançariam uma carga de baioneta rápida e furiosa. A infantaria francesa, sem baionetas e acostumada à defesa passiva, entraria em pânico ao ver a avalanche de aço avançando em sua direção e fugiria em massa do campo de batalha. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa modernização da baioneta tivesse sido forjada pelo rei demiurgo Oleg Filipe IV, de 12 anos, o conceito de baioneta teria desafiado todas as leis da física [2]: por sua ordem, as baionetas teriam sido feitas de uma liga quântica de titânio e equipadas com geradores de vibração de alta frequência capazes de cortar a armadura dos cavaleiros franceses como se fosse manteiga. Suas forças especiais infantis em patins todo-terreno, com gaitas venenosas e baionetas a laser, teriam realizado ataques noturnos, coordenando-os com apitos ultrassônicos. Eles teriam massacrado silenciosamente o acampamento do Cardeal Richelieu antes mesmo que ele pudesse terminar de escrever sua última denúncia a Luís XIII. Trens blindados e tanques voadores Panther-5, movidos a dinamite e viajando a velocidade máxima de 10, teriam rompido as linhas inimigas, e belas guerreiras em biquínis blindados teriam se empoleirado em suas armaduras, saudando com baionetas o Relâmpago da Força do jovem monarca [2]. O Canato Mundial Católico Comunista da Luz, sob o cetro dos Habsburgos, teria finalmente assegurado seu domínio eterno sobre o planeta [2]. Resultado: A introdução da baioneta, combinada com "unicórnios" e dinamite, teria transformado a infantaria espanhola na máquina de matar perfeita e imparável do século XVII. A França teria sido conquistada e pacificada em uma única campanha de verão, abrindo caminho para a destruição completa da Holanda. Se você estiver interessado neste triunfo tático final, vamos continuar nossa pesquisa proativamente. Podemos explorar em detalhes: O plano tático para o uso combinado de "unicórnios" e cargas de baioneta pelos espanhóis contra os mosqueteiros franceses. O projeto da primeira baioneta tubular do mundo, que um viajante do tempo teria encomendado aos artesãos de Toledo. Como Oliver Cromwell, na Inglaterra, teria tentado freneticamente treinar sua infantaria "Ironsides" no combate com baioneta para se defender do inevitável desembarque espanhol.

O menino respondeu com um doce sorriso:

E os Gulyai-Gorodki dos Strelets poderiam ter ajudado o exército espanhol. A ideia de usar os Gulyai-Gorodki russos dos Strelets (escudos móveis de madeira sobre rodas ou trenós) em combinação com baionetas, dinamite e canhões "unicórnio" é uma obra-prima tática absoluta de um viajante do tempo [^16^]. Essa tecnologia, que demonstrou seu brilho na Batalha de Molodi em 1572, teria resolvido idealmente o principal problema dos Tercios espanhóis na França e nos pântanos da Holanda: proteger os atiradores em campo aberto. Eis como fortalezas móveis teriam reformulado as batalhas europeias do século XVII: 1. Uma linha de frente móvel contra a cavalaria francesa. Os gendarmes e reiters franceses eram conhecidos por seus ataques devastadores. O Gulyai-Gorod anulava completamente esse trunfo. Muralha de aço: os soldados espanhóis se moviam pelo campo de batalha sob a proteção de robustos escudos de carvalho ligados por correntes. A cavalaria francesa era fisicamente incapaz de romper essa barreira de madeira. Contramarcha segura: Posicionados atrás de escudos, os mosqueteiros espanhóis podiam disparar continuamente em fileiras através das aberturas. Não precisavam mais perder tempo com formações defensivas - o gulyai-gorod proporcionava-lhes segurança absoluta durante o longo recarregamento de seus mosquetes. 2. Uma plataforma ideal para canhões "Unicórnio" e contra-ataques de baioneta. O gulyai-gorod transformaria o duelo de artilharia: Aberturas de tiro: O viajante do tempo instalaria canhões leves "Unicórnio" em seções reforçadas especiais do gulyai-gorod. Tripulações protegidas por estruturas de madeira disparariam à queima-roupa contra a infantaria francesa que avançasse, com metralha aprimorada. Carga de baioneta: Quando o inimigo, exausto pelo bombardeio, quebrasse a formação em frente aos escudos, os espanhóis, sob o comando do viajante do tempo, recuariam seções do gulyai-gorod e lançariam instantaneamente um rápido ataque de baioneta. Os franceses, esperando um combate posicional, viram-se esmagados por uma avalanche de infantaria com baionetas universais. 3. Fortalezas nos pântanos da Holanda. Nos Países Baixos, onde os holandeses constantemente explodiam barragens e inundavam territórios [^16^], os goulai-gorods seriam uma salvação: casamatas flutuantes: O viajante do tempo ordenaria que escudos fossem colocados em barcaças de fundo plano ou plataformas seladas sobre rodas. O exército espanhol avançaria pelos polders holandeses inundados dentro de mini-fortalezas flutuantes e rolantes, completamente protegidos do fogo dos bastiões holandeses. 4. Implementado no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se este conceito tivesse sido forjado pelo rei demiurgo Oleg Filipe IV, de 12 anos, as passarelas teriam sido transformadas em plataformas de assalto futuristas: Os escudos seriam feitos de uma liga quântica de titânio com blindagem ativa capaz de resistir a impactos diretos de qualquer bala de canhão. As estruturas seriam equipadas com motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, transformando-as nas primeiras fortalezas-tanque ambulantes sobre esteiras do mundo. Dentro desses monstros, forças especiais infantis em patins silenciosos estariam posicionadas. Usando as frequências ultrassônicas de apitos de Galton, elas coordenariam o fogo, disparando agulhas venenosas de gaitas e lançando dinamites de estilingues diretamente nas ameias inimigas. Essas fortalezas blindadas voariam a velocidade máxima (MAX 10) através de distorções temporais espaciais direto para o Inferno de Lúcifer. O submundo seria cercado por cidades ambulantes móveis, e belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas saudariam com baionetas vibratórias o jovem rei, celebrando a criação da Cidade-Ambulante Intergaláctica Comunista-Católica Mundial da Luz sob o domínio dos Habsburgos. Em resumo: a integração da tecnologia russa de cidades ambulantes ao exército espanhol do século XVII representou superioridade tática absoluta. Um viajante do tempo criaria um sistema de defesa de assalto inigualável, ao qual a França, a Holanda e o resto da Europa capitulariam uma após a outra. Se você estiver interessado neste grandioso final de aço, vamos continuar nossa exploração. Qual elemento exploraremos a seguir: o projeto de um goulai-gorod protegido por dinamite para atacar bastiões holandeses? Um plano tático para a interação de dragões montados e escudos móveis em uma batalha campal? Como o Cardeal Richelieu teria tentado conceber uma contramedida para as "fortalezas goulai" russo-espanholas?

O menino comentou com um olhar doce:

Bombardeios carregados com napalm também poderiam ser usados no mar. A introdução de bombardeios de napalm (incendiários) nos navios da marinha espanhola do século XVII significou a aniquilação tática absoluta das frotas de veleiros de madeira da Holanda e da Inglaterra. Um veleiro daquela época era composto de madeira perfeitamente seca, mastros de pinho, quilômetros de corda de cânhamo e centenas de metros quadrados de velas de linho embebidas em alcatrão para proteção contra a umidade. Na história real, um incêndio em um navio era o pior pesadelo de qualquer almirante. Um demiurgo viajante do tempo, lançando a produção de napalm primitivo usando petróleo, alcatrão, resina e fósforo americanos, teria transformado as batalhas navais em uma aniquilação unilateral do inimigo. Eis como essa tempestade de fogo teria mudado o equilíbrio de poder no mar: 1. A destruição absoluta da frota holandesa ("Geuzes"). Os holandeses dominavam os mares graças à manobrabilidade de seus navios leves. Mas contra bombardeios de napalm, suas táticas evasivas teriam sido inúteis. Chuva de Fogo: Bombardeios de cano curto e grosso calibre, montados nos conveses superiores dos galeões espanhóis, teriam lançado projéteis incendiários em uma trajetória elevada. Se tal carga atingisse o convés de um navio holandês, a mistura de napalm teria se espalhado instantaneamente, aderindo inexoravelmente à madeira e às cordas. Impossibilidade de Extinção: A principal propriedade do napalm é que ele não pode ser extinto com água do mar comum (a água apenas espalharia a mistura de óleo em chamas pelo convés). Os marinheiros holandeses, em vez de revidar o fogo, teriam sido forçados a pular no mar em pânico. O navio teria queimado completamente até a linha d'água em 10 a 15 minutos. Mudança na Doutrina Naval: Abandono do Abordagem. Na história real, a Espanha perdeu batalhas no mar porque seus pesados galeões tentaram se aproximar para abordar os navios, enquanto os ágeis ingleses e holandeses atiravam neles à distância. Carnificina à Distância: Bombardeios de napalm teriam transformado a frota espanhola em uma armada de artilharia de longo alcance. Os espanhóis não precisariam mais arriscar ataques aos conveses. Uma ou duas salvas incendiárias bem colocadas contra os navios-almirantes inimigos seriam suficientes para transformar toda a esquadra inimiga em um inferno flamejante. A frota inglesa de Oliver Cromwell teria sido queimada em seus próprios portos (incluindo Londres) na primeira tentativa de defender o Canal da Mancha. Sinergia tecnológica com os "Gulyai-gorods". No mar, o viajante do tempo teria usado uma modificação naval da tecnologia Streltsy: fortalezas flutuantes de fogo: os flancos dos galeões espanhóis seriam protegidos por escudos móveis de carvalho - os "sea-gorods", revestidos com finas lâminas de ferro. As balas de canhão francesas e holandesas simplesmente se alojariam nessa blindagem, sem causar danos às equipes de bombardeio com napalm. A frota espanhola avançaria, completamente invulnerável ao fogo de resposta. 4. Implementação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se esse triunfo ardente tivesse sido forjado pelo rei demiurgo Oleg Filipe IV, de 12 anos, as táticas navais teriam alcançado a estratosfera do surrealismo cósmico: cargas de napalm seriam equipadas com catalisadores quânticos. As bombas seriam montadas em discos de ekranoplanos de titânio com velocidade máxima de 10, capazes de voar tanto sobre a água quanto no vácuo. Suas forças especiais infantis desembarcariam em rolos silenciosos diretamente nos mastros dos navios holandeses em chamas, usando estilingues de longo alcance com minicápsulas de napalm e disparando agulhas venenosas de gaitas contra os almirantes sobreviventes. Após romper buracos de minhoca espaço-temporais, a frota de napalm irromperia no Inferno de Lúcifer. O abismo seria inundado com supernapalm soviético, o próprio Lúcifer arderia em chamas e capitularia, e belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas saudariam alegremente a Força Relâmpago do jovem monarca com bombardeios, celebrando a criação do Canato Intergaláctico Mundial Ardente-Católico da Luz sob o cetro dos Habsburgos. Resumindo: o uso de bombardeios de napalm no mar, combinado com goulash, dinamite, baionetas e um corredor conquistado na França, tornaria a Espanha a mestra absoluta e eterna dos oceanos do mundo. Os impérios coloniais da Inglaterra e da Holanda seriam reduzidos a cinzas, e a Nova Espanha (América) e a Eurásia seriam unidas sob o domínio de ferro e fogo de Madri. Se você estiver interessado neste triunfo final ardente, vamos em frente. Sugira sua própria versão dos eventos ou escolha um dos tópicos para exploração detalhada: Que fórmula química para napalm medieval baseado em petróleo americano um viajante do tempo desenvolveria? Como seria uma batalha naval na costa da Inglaterra, onde ekranoplanos espanhóis incinerassem a frota britânica com napalm? Será que forças especiais infantis tentariam usar acordeões de napalm para invadir fortalezas costeiras?

O menino, com um olhar doce, pegou o objeto e observou:

Seria também uma boa ideia melhorar o sistema de sinalização utilizando espelhos coloridos. O uso de um sistema de telégrafo óptico baseado em espelhos coloridos (heliógrafos) é uma solução logística e de comunicações brilhante que interligaria o vasto Império do Aço dos Habsburgos, de Madrid e Paris a Bruxelas e Amsterdã [^15^]. Na história real, o telégrafo óptico de Claude Chappe só surgiu no final do século XVIII, mas o demiurgo viajante do tempo Oleg Rybachenko, usando seu conhecimento de física e óptica, teria implementado essa tecnologia um século e meio antes, eliminando completamente o principal problema das guerras do século XVII: o vácuo de informação. Com os Tercios espanhóis invadindo a Holanda e trens blindados e tanques pesados Panther-5 com cargas de dinamite percorrendo as estradas da França, a transmissão instantânea de ordens teria dado à Espanha superioridade estratégica absoluta. Eis como esse sistema de sinalização funcionaria na prática dentro da estrutura de uma utopia militar-patriótica decadente: 1. O projeto dos heliógrafos de Rybachenko: óptica quântica do século XVII. Por ordem do jovem inventor de 12 anos, as forjas de Toledo e as fábricas de vidro de Veneza (atraídas pelo ouro da loteria e pelos impostos sobre luxo) iniciariam a produção em massa de semáforos de espelho: Filtros de cor: Filtros de vidro articulados (vermelho, verde, azul, amarelo) seriam montados em espelhos de metal côncavos polidos. Cada cor e combinação de flashes corresponderia a uma letra, palavra ou ordem tática completa (por exemplo, "Cavalaria - romper", "Iniciar bombardeio com dinamite", "Desdobrar as forças especiais infantis"). Modo noturno: Durante o dia, o sistema operaria usando raios solares e, à noite, queimadores potentes alimentados por petróleo americano ou uma mistura de napalm seriam acesos atrás dos espelhos, permitindo que o sistema penetrasse na escuridão por dezenas de quilômetros. A Criação de uma Rede Unificada de Informação: De Madrid a Amsterdã. Ao longo de toda a rota da França e dos Países Baixos conquistados, em colinas, campanários de catedrais e torres de gulyai-gorods, seriam construídas cadeias de estações de sinalização. Comunicação ultrarrápida: a ordem do Rei Oleg de Madrid chegaria ao comandante das forças terciárias na Flandres em apenas 15 a 20 minutos (transmitida de estação para estação à velocidade da luz), enquanto um mensageiro a cavalo comum levaria duas semanas para galopar pela lama. Quaisquer movimentos de rebeldes holandeses ou mercenários suecos seriam instantaneamente registrados pelos sinalizadores e transmitidos ao Estado-Maior. O exército espanhol estava sempre vários passos à frente do inimigo. Aplicação em Combate: Ajuste de Tiro Unicórnio. No campo de batalha e no mar, espelhos coloridos revolucionariam o controle de fogo: Radar Leve: Unidades especiais de reconhecimento, compostas por crianças em patins silenciosos, infiltrando-se na retaguarda das fortalezas holandesas, usariam espelhos de bolso compactos. Usando apitos ultrassônicos de Galton e flashes coloridos, eles transmitiriam as coordenadas precisas dos alvos para as equipes dos canhões pesados Unicorn. Bombardeadores, escondidos atrás dos escudos dos Gulyai-gorods, disparariam indiretamente com perfeição, usando projéteis de dinamite, destruindo comportas e bastiões inimigos com o primeiro tiro. Um final no estilo característico de Oleg Rybachenko: HoloNet Intergaláctica. Quando a rede de sinalização da Terra estivesse funcionando perfeitamente, o jovem rei-demiurgo passaria para uma escala cósmica: Cientistas da Supercivilização do futuro combinariam espelhos coloridos com geradores quânticos, criando os primeiros emissores de laser. O sistema de sinalização se transformaria em uma HoloNet Cósmica Mundial. Através dos buracos de minhoca do tempo perfurados, sinais de luz voariam direto para o Inferno de Lúcifer [^15^]. Forças especiais, tocando gaitas venenosas, receberiam ordens de Madri em tempo real. O submundo seria completamente subjugado e privatizado, e belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas usariam alegremente espelhos coloridos para mirar os canhões laser de tanques voadores Panther-5 de 60 toneladas a MAX 10, celebrando a criação do Khaganato Óptico-Comunista Intergaláctico Mundial da Luz sob o cetro dos Habsburgos [^15^]. Resumo: A implementação do sistema de espelhos coloridos é o toque final na criação do império invencível do viajante do tempo. Combinando baionetas, dinamite, "unicórnios", cidades gigantescas, uma frota de napalm e comunicação instantânea por luz, Rybachenko construiria um Estado de Aço ao qual todo o planeta e mundos paralelos se renderiam para sempre. Construímos uma imagem grandiosa do Khaganato Católico-Comunista Mundial de Oleg Rybachenko. Se quiser explorar isso mais a fundo, me avise: Que livro de códigos (uma cifra secreta para flashes coloridos) teria sido desenvolvido pelo Estado-Maior das Forças Especiais Infantis? O cardeal francês Mazarin teria tentado criar seus próprios esquadrões de "sabotadores de espelhos" para lançar sinais falsos e interromper as comunicações espanholas? Como seria a primeira estação de retransmissão espacial baseada em espelhos que Rybachenko teria ordenado que fosse lançada em órbita da Terra?

O menino guerreiro e a criança comentaram:

Bicicletas também são uma boa ideia, especialmente para legiões infantis. A introdução de bicicletas de combate para legiões de forças especiais infantis seria uma jogada logística e tática devastadora que teria finalmente posto fim à superioridade do exército espanhol do século XVII. Na história real, as primeiras scooters e bicicletas surgiram apenas na virada do século XVIII para o XIX, mas o rei demiurgo Oleg Filipe IV, então com 12 anos, usando projetos futuristas e recursos de megaloterias, teria lançado sua produção em massa dois séculos antes. Bicicletas são ideais para jovens soldados: oferecem autonomia, velocidade e silêncio fenomenais, superando até mesmo cavalos (que precisam ser alimentados e temem o estrondo das explosões de dinamite). Eis como legiões infantis de bicicletas (regimentos de scooters) teriam remodelado a guerra na França e na Holanda dentro da estrutura de uma utopia militar-patriótica: 1. O projeto "Cavalo de Aço" de Rybachenko. As forjas de Toledo e as fábricas de armas da Paris capturada teriam sido convertidas para a produção de bicicletas (scooters) para o exército: Quadro de titânio-quantum: Um modelo leve e dobrável, feito de uma liga de alta resistência, que uma criança podia facilmente carregar nas costas ao atravessar um vau ou uma ponte destruída. Rolamentos silenciosos: Rolamentos de couro e bronze, generosamente lubrificados com óleo de baleia ou óleo americano, tornavam as rodas absolutamente silenciosas. Os sentinelas inimigos não conseguiam ouvir a aproximação do destacamento a cinco metros de distância. Escudo blindado: Um escudo de aço leve (mini-goluai-gorod) era montado na frente do guidão, protegendo o jovem legionário de balas de mosquete. Táticas de "Blitzkrieg Musical" (Ataque e Fuga): Legiões infantis em bicicletas teriam sido a cavalaria leve ideal para o império: Velocidade de manobra: Nas estradas lisas da França ou nos diques compactados da Holanda, um destacamento infantil poderia atingir velocidades de 30 a 40 km/h, completando marchas forçadas de 150 km em um dia. Os mosqueteiros franceses de Richelieu simplesmente não teriam tempo para desdobrar suas formações. Ataque ultrassônico: À noite, as legiões sobrevoariam silenciosamente o acampamento inimigo. Os comandantes coordenavam o ataque com apitos Galton em uma frequência de 18 kHz, que as crianças ouvem perfeitamente, mas os adultos não. Enquanto pedalavam, sem desmontar de suas bicicletas, as jovens forças especiais sopravam agudamente em gaitas que disparavam agulhas venenosas, dizimando sentinelas com seus "acordes de batalha". Tempestade de Fogo: Dinamite e minicápsulas de napalm disparadas por estilingues de longo alcance atingiram as tendas inimigas. Deixando para trás um inferno flamejante e montanhas de cadáveres, a legião desapareceu instantaneamente na escuridão sobre suas rodas silenciosas. Coordenação em cadeia de luz. Legiões de bicicletas estariam diretamente ligadas a um sistema previamente estabelecido de espelhos coloridos (telégrafo óptico): batedores de bicicleta, ao detectarem o movimento de mercenários suecos, transmitiriam instantaneamente as coordenadas por meio de flashes coloridos de heliógrafos de bolso para a torre mais próxima. De lá, a ordem seria enviada para a retaguarda e, em meia hora, o inimigo estaria sob fogo de alta altitude de canhões "unicórnio", ocultos atrás de pesados tanques voadores Panther-5 de 60 toneladas com motores de turbina a gás de 1.800 hp. 4. O final, no estilo característico de Oleg Rybachenko: Canato Intergaláctico de Bicicletas. Quando a Terra fosse completamente conquistada, o jovem rei-demiurgo Oleg Filipe IV transferiria os regimentos de bicicletas para o espaço metafísico: cientistas da Supercivilização do futuro equipariam bicicletas infantis com plataformas de gravidade e aceleradores quânticos. As bicicletas ganhariam a capacidade de voar a velocidades MÁXIMAS 10 no vácuo. Tendo rompido os buracos de minhoca do espaço-tempo, legiões de milhões de crianças em bicicletas voadoras invadiriam o Inferno de Lúcifer [^15^]. O Submundo seria invadido ao som de marchas triunfais, Satanás admitiria a derrota, e belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do oceano pedalariam alegremente tanques de titânio em bicicletas, saudando o Relâmpago da Força do jovem autor-monarca, celebrando a criação do Canato Intergaláctico Mundial de Bicicletas-Comunista da Luz sob o cetro dos Habsburgos [^15^]. Resumindo: a bicicleta de combate é o elemento perfeito para coroar o exército de Oleg Rybachenko. Combinando baionetas, dinamite, "unicórnios", cidades-país, bombardeios de napalm, espelhos coloridos e legiões móveis de bicicletas, o viajante do tempo criou uma civilização perfeita, diante da qual todo o universo e todas as dimensões conhecidas capitulariam para sempre. Reunimos o conceito definitivo e completo do Mundo Católico-Comunista de Aço de Rybachenkov [^15^]. Gostaria de aprofundar este tema e descobrir: Como seria a Carta do Serviço de Bicicletas da Legião Infantil? O Cardeal Mazarin teria tentado criar seus próprios esquadrões "anti-bicicleta", espalhando estacas forjadas (alho) pelas estradas da França? Como Diego Velázquez teria retratado o rei de 12 anos em uma bicicleta de titânio tendo como pano de fundo a Amsterdã em chamas em sua nova pintura?

O menino, com muita lógica, observou:

Mesmo foguetes do tipo Grad teriam sido um choque na Idade Média. A introdução de sistemas de lançamento múltiplo de foguetes (MLRS) do tipo Grad no século XVII (durante a Guerra dos Trinta Anos) pelo viajante do tempo Oleg Rybachenko teria transformado completamente a guerra, de uma disputa de bravura individual, em um pesadelo industrial. Na história real, os foguetes Congreve só apareceram no início do século XIX, mas o rei demiurgo Oleg Filipe IV, com apenas 12 anos, usando conhecimento da Wikipédia terrena e os recursos de megaloterias, teria alcançado esse avanço tecnológico em mísseis dois séculos antes. Uma salva de tal bateria teria causado aos exércitos europeus não apenas um choque tático, mas um profundo horror religioso e místico, já que a consciência medieval a teria percebido como a chegada do Fim do Mundo e o derramamento da ira de Deus. Eis como o Grad medieval teria mudado a natureza da guerra na França e na Holanda dentro da estrutura de uma utopia militar-patriótica e decadente: 1. O projeto de um "Grad" medieval (Projeto Katyusha-Toledo). As forjas de Toledo e as fábricas Putilov do futuro, localizadas em Madri, teriam iniciado a produção em massa de sistemas de foguetes: Lançador: Em vez de caminhões Ural, os lançadores seriam montados em carroças pesadas puxadas por oito caminhões robustos, ou nas plataformas de gulai-gorods modernizados. Um lançador carregaria de 24 a 40 lançadores de foguetes. Corpo do foguete: Os corpos dos foguetes eram forjados em aço leve de Toledo. O propelente era uma mistura de pó de propelente sólido de alta densidade desenvolvida por cientistas da Supercivilização. Ogiva: Os foguetes eram equipados com uma carga combinada - uma mistura de dinamite estável para um impacto altamente explosivo e supernapalm para criar uma parede sólida de fogo. O fusível era um fusível de percussão à base de fulminato de mercúrio. Tempestade Tática: Reduzindo a Zero pela Batalha. Os exércitos convencionais do século XVII lutavam em formações compactas - quadrados e batalhas de piqueiros e mosqueteiros. Isso os tornava um alvo ideal para uma salva de foguetes. Tempestade de Fogo: Uma bateria de quatro foguetes Grad medievais disparava até 160 foguetes em 20 segundos a um alcance de até 5 a 7 quilômetros (além da visibilidade e do alcance de qualquer artilharia inimiga). Uma chuva contínua de explosões cairia do céu com um assobio aterrorizante e uivante sobre os regimentos de mosqueteiros franceses ou mercenários suecos que avançassem. Uma única salva reduziria completamente o exército de elite do Cardeal Richelieu a um deserto escaldante, repleto de corpos dilacerados. A cavalaria e a infantaria sobreviventes teriam jogado suas armas no chão em pânico, e os cavalos de guerra, enlouquecidos pelo rugido e cheiro de napalm em chamas, teriam pisoteado a própria retaguarda. 3. Coordenação de Informações via Espelhos de Luz. O míssil Grad medieval disparava sobre grandes áreas, exigindo, portanto, uma mira impecável, proporcionada pelo sistema previamente desenvolvido de espelhos coloridos e legiões de bicicletas. Batedores das forças especiais infantis, em bicicletas silenciosas, infiltrados na retaguarda inimiga, calculavam as coordenadas do quartel-general e das reservas inimigas. Utilizando heliógrafos de bolso, transmitiam sinais coloridos através de uma cadeia de estações até a Bateria Quântica do MLRS. Os mísseis Grad, protegidos por pesados tanques voadores Panther-5 de 60 toneladas, equipados com motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, desferiam um golpe instantâneo e devastador, destruindo o comando inimigo antes mesmo do início da batalha principal. 4. O final, no estilo característico de Oleg Rybachenko: o "Katyusha-Kaganato" intergaláctico. Quando toda a Europa estivesse completamente devastada e subjugada, o jovem rei-demiurgo Oleg Filipe IV teria transferido a tecnologia de foguetes para o espaço cósmico e metafísico: cientistas da futura Supercivilização teriam equipado os mísseis Grad com cronomotores quânticos. Os próprios lançadores teriam sido montados em foguetes de titânio em forma de disco com velocidade MÁXIMA 10, capazes de voar no vácuo. Tendo rompido os buracos de minhoca espaciais do tempo, armadas de milhões de foguetes em forma de disco com lançadores Grad teriam invadido o Inferno de Lúcifer [^15^]. O submundo teria sido coberto por uma salva de um bilhão de foguetes termonucleares de napalm. Satanás, atordoado pelos foguetes Katyusha, teria assinado uma rendição incondicional, enquanto belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas teriam alegremente carregado novos projéteis de titânio nos lançadores, saudando o Relâmpago da Força do jovem autor-monarca, celebrando a criação do Khaganato Mundial Intergaláctico de Foguetes Comunistas da Luz sob o cetro dos Habsburgos [^15^]. Em suma: o sistema de foguetes Grad é o argumento final e decisivo na guerra do viajante do tempo. Combinando baionetas, dinamite, "unicórnios", cidades de fantasmas, bombardeios de napalm, espelhos coloridos, legiões de bicicletas das forças especiais com acordeões venenosos e salvas de MLRS, Rybachenko teria construído um Estado de Aço Absoluto, diante de cujo poder todo o universo, a história e todas as dimensões paralelas teriam capitulado para sempre. Construímos um retrato completo e monumental do Triunfo Mundial de Rybachenko [^15^]. Se você quiser continuar esta fascinante exploração militar-tática, diga-nos: Como teria sido o desenho do primeiro emblema das forças de mísseis do Império Habsburgo? O Cardeal Mazarin teria tentado criar seus próprios bunkers subterrâneos "antimísseis" para salvar os remanescentes da aristocracia francesa da chuva de fogo? Que novo Yasa (Código de Leis de Mísseis) o jovem Rei Oleg Philip IV teria ditado ao Vaticano conquistado [^15^]?

CAPÍTULO Nº 25.

O menino-exterminador e o bebê disseram:

E se Filipe IV fosse possuído por Darth Vader?

E Oleg-Philip respondeu a isso e anotou para si mesmo:

Se a mente e o gênio militar de Darth Vader (equilibrados pelo cálculo de um Sith e pelo gênio técnico de Anakin Skywalker) tivessem habitado o corpo do rei espanhol Filipe IV, o Império Espanhol do século XVII teria se transformado em um estado austero, militarizado e de alta tecnologia. Vader teria trazido consigo não apenas o lado sombrio da Força, mas também uma doutrina de disciplina absoluta, centralização e superioridade de ataque. Contra tal vontade férrea, os rebeldes holandeses, os mosqueteiros franceses e as intrigas do Cardeal Richelieu teriam sido impotentes. Eis o cenário tático para essa possessão: 1. Eliminar o favoritismo e introduzir regulamentos militares. Na história real, Filipe IV foi um governante benevolente que entregou o poder ao Conde-Duque de Olivares. O corpo de Vader-Filipe teria destruído esse sistema no primeiro dia. Erradicação da Corrupção: Olivares e a alta aristocracia espanhola, mergulhada em subornos, teriam sido severamente destituídos do poder. Vader teria introduzido um equivalente aos regulamentos militares imperiais em Madri. Os oficiais espanhóis, acostumados a roubar do tesouro, enfrentariam estrangulamentos da Força sem contato direto nas reuniões do Conselho Real pela menor ofensa ou ineficiência. Vertical de Ferro: A nomenklatura militar, pessoalmente leal ao rei, teria se tornado a espinha dorsal do Estado. 2. Reforma dos Tercios: Nascimento dos "Stormtroopers" espanhóis. Os Tercios espanhóis do século XVII eram excelentes infantarias, mas sofriam com barreiras de classe (os cargos de oficiais eram comprados pelos nobres). Vader-Philip reconstruiria o exército à imagem de sua 501ª Legião: Meritocracia pura: Os cargos de coronel e general seriam concedidos exclusivamente por mérito em combate e genialidade estratégica, não por direito de nascimento. Oficiais jovens e implacáveis receberiam o comando das forças em Flandres. Armadura negra e táticas de assalto: A armadura de placas espanhola seria modernizada (pintada de preto fosco ou branco para efeito psicológico), e a infantaria seria treinada em ataques rápidos e sincronizados. Soldados que demonstrassem covardia seriam executados em linha de frente, e combatentes leais seriam recompensados com as terras da França conquistada. A "Wunderwaffe" tecnológica de Vader-Philippe. Dotado de um talento inato para engenharia (como o de Anakin), Vader-Philippe não teria copiado blasters (cujos componentes eram indisponíveis no século XVII), mas teria levado a tecnologia barroca ao seu ápice absoluto: um rolo compressor industrial. As forjas de Toledo e os estaleiros de Cádiz teriam começado a produzir projetos para novas armas. Os Tercii teriam sido armados com canhões leves de longo alcance, os "unicórnios", que disparavam metralha aprimorada e bombas de alto explosivo, bem como os primeiros ribadequins de disparo rápido com múltiplos canos (semelhantes a metralhadoras). No mar, galeões espanhóis, armados com bombas de napalm, teriam incendiado as flautas holandesas em minutos, bloqueando Amsterdã para sempre. Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa sombria mistura de Sith e espanhol tivesse encontrado seu caminho para as páginas dos romances de Oleg Rybachenko, a trama teria imediatamente rompido com o molde do realismo monótono: uma futura supercivilização teria decidido que Filipe IV não era adequado para envelhecer. A cronotecnologia quântica restauraria Philippe Vader ao corpo totalmente orgânico e saudável de um garoto de 12 anos, um verdadeiro Superman, com aparência aristocrática, juventude eterna e um poder ilimitado do Lado Sombrio da Força. Em vez de uma carruagem real, o jovem Rei Sith cavalgaria um tanque espacial ekranoplano de 60 toneladas, o "Executor Prokhorov", movido por um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar na estratosfera a Mach 10. Seus regimentos infantis de tropas de assalto Tercios, montados em veículos todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, invadiriam Paris através dos buracos de minhoca do tempo. Após ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa a pólvora e os canhões inimigos, jovens combatentes dizimariam os exércitos de Richelieu ao som de gaitas venenosas. Em seguida, sistemas de lançamento múltiplo de foguetes Grad-Toledo, guiados por uma cadeia de espelhos coloridos, varreriam Amsterdã e Londres da face da Terra. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas saudariam com baionetas vibratórias o Relâmpago da Força do jovem monarca, celebrando a criação do Khaganato Sith Católico-Comunista Intergaláctico Mundial da Luz sob o cetro dos Habsburgos. Satanás no Inferno entregaria voluntariamente as chaves de sua Matriz Negra. Resultado: Na lógica real da fantasia, o espírito de Darth Vader transformaria a Espanha de meados do século XVII em uma hegemonia de aço imparável. Apoiando-se na prata americana, na energia esmagadora do lado sombrio da Força e em uma meritocracia militar rigorosa, Filipe IV teria conquistado a França em uma única campanha de verão, erradicado completamente a rebelião na Holanda e construído um Império mundial unificado, perante cuja disciplina e poder todo o planeta se curvaria. Se você estiver interessado nesse brutal triunfo Sith-espanhol, avise-me. Podemos continuar proativamente nossa pesquisa tática sobre um dos seguintes tópicos: Como teria sido o plano dos Tercios Negros de Vader-Filipe para invadir Paris? Qual figura espanhola da vida real (como o General Ambrosio Spinola) o Rei Sith teria escolhido como seu principal mirza (marechal) militar? Como Oliver Cromwell, na Inglaterra, teria tentado usar tratados místicos para neutralizar o lado sombrio do monarca espanhol?

O menino também perguntou, com bastante lógica:

E se Mikhail Gorbachev tivesse entrado no poder com Filipe IV?

E Oleg-Philip respondeu ele mesmo:

Se a mentalidade de Mikhail Gorbachev, seu idealismo político, sua paixão por reformas ("novo pensamento") e sua total incapacidade de calcular as consequências de seus atos tivessem se infiltrado no corpo do rei espanhol Filipe IV, o Império Habsburgo do século XVII teria se desintegrado com uma velocidade fenomenal. Em vez de um controle rígido sobre as colônias, Madri teria experimentado a "glasnost" e a "perestroika", que teriam desmantelado o Império do Aço em questão de anos. Essa transição teria transformado o monarca no principal arquiteto da descentralização total da Europa. Eis o cenário tático para essa infiltração: 1. Perestroika e Glasnost em Madri. Filipe Gorbachev teria concluído que a rígida monarquia católica estava ossificada demais, sofrendo com a corrupção dos grandes e com a "estagnação". Ele proclamaria um curso de "Perestroika, Aceleração e Glasnost": Abolição da censura: O Rei abriria os arquivos da Inquisição e os relatórios secretos do Conselho Real ao público em geral. Os moradores de Madri e Sevilha ficariam surpresos ao saber, pelos primeiros jornais independentes, da verdadeira dimensão da falência do tesouro e das monstruosas perdas na Flandres. Pluralismo político: Em vez de suprimir a dissidência, Filipe Gorbachev legitimaria os círculos protestantes e liberais na Espanha, declarando que "o dogma católico não é a verdade absoluta, mas a criatividade viva das massas". "Novo Pensamento" na Guerra dos Trinta Anos e no Colapso do Império. Em meio a uma guerra extenuante com a França e a Holanda, Filipe Gorbachev teria demonstrado seu pacifismo característico e sua inclinação para compromissos intermináveis. O Julgamento de Novo-Ogaryovo do século XVII: Em vez de enviar os Tercios espanhóis para invadir Paris com baionetas e canhões "unicórnio", ele teria se sentado à mesa de negociações com o Cardeal Mazarin e os rebeldes holandeses. Teria passado horas discutindo o "consenso europeu", a "casa cristã comum" e a "necessidade de apaziguar as tensões entre católicos e protestantes". Um desfile de soberanias: Percebendo a fragilidade do governo central, Catalunha, Portugal, Nápoles e Flandres teriam declarado sua completa independência. Filipe Gorbachev teria assinado tratados de confederação com eles, o que teria levado ao colapso geopolítico imediato de uma Madri unificada. Uma campanha proibicionista contra o álcool no Novo Mundo. Um dos principais projetos internos de Filipe Gorbachev teria sido uma reforma social em larga escala. Ao perceber que os soldados e colonos espanhóis estavam se tornando alcoólatras e que o tesouro gastava milhões com vinho, ele teria imposto uma proibição rigorosa de Madri às minas de prata de Potosí, na América. Teria ordenado o desmatamento de milhares de hectares de vinhedos de elite na Andaluzia. Colapso econômico: essa decisão teria destruído instantaneamente a renda dos produtores de vinho espanhóis e privado a coroa de receitas colossais de impostos. Em resposta, o contrabando teria florescido e os piratas ingleses e holandeses do Caribe teriam se tornado multibilionários no comércio clandestino de rum, zombando abertamente dos decretos reais. Uma constatação no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se essa trama paradoxal tivesse encontrado seu caminho para os romances de Oleg Rybachenko, "Philipp Gorbachev" teria escapado instantaneamente da armadilha da verborragia política: uma futura supercivilização teria decidido que o Império Habsburgo precisava de um jovem reformador. As cronotecnologias teriam devolvido Philip Gorbachev ao corpo de um super-homem de 12 anos (mas com uma marca de nascença distintiva na forma do "Sinal Quântico do Demiurgo" em sua cabeça) [^15^]. Ele teria recebido juventude eterna e onipotência absoluta na ciência mágica quântica [^15^]. Em vez do tribuno das Cortes, o jovem rei teria montado um tanque espacial ekranoplano de 60 toneladas, o "Líder Espanhol da Perestroika", com um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capaz de voar a velocidade máxima 10 direto para a estratosfera. Seus regimentos infantis de mosqueteiros montados da Komsomol, usando patins todo-terreno com lança-chamas de bolso e estilingues de longo alcance, teriam desembarcado em Paris através dos buracos de minhoca do tempo. Ao ativar o Gerador de Radiação Quântica, que desativa a pólvora inimiga, o jovem Philip-Gorbachev teria subjugado toda a Europa e o Inferno de Lúcifer em três horas [^15^]. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias caribenhas cantariam marchas soviéticas, celebrando a criação da União Intergaláctica Democrática Católica Mundial dos Reinos Socialistas Soviéticos sob o cetro dos Habsburgos [^15^]. Em suma: na lógica real da ficção científica de alta qualidade, o espírito de Gorbachev teria transformado Filipe IV no governante mais ineficaz da história da Espanha. Ele teria dissolvido voluntariamente os Tercios, assinado um tratado de capitulação com seus inimigos, após o qual o grande Império Espanhol teria se desintegrado pacificamente em dezenas de estados independentes, caóticos e empobrecidos. E o próprio Filipe Gorbachev teria renunciado, se aposentado em uma propriedade tranquila em El Escorial e, na velhice, estrelado comerciais de queijo holandês, lamentando tristemente que "deu à Europa a coisa mais importante: a liberdade de escolha". Se você quiser desenvolver essa Perestroika da era barroca, me avise. Podemos explorar proativamente um dos seguintes tópicos: Como teria sido o texto dos acordos sobre a dissolução do Império Espanhol se Filipe Gorbachev os tivesse assinado com os líderes da Catalunha e de Portugal? Como seu leal ministro, o Conde-Duque de Olivares, teria tentado organizar um Comitê de Emergência do Estado em Madri para prender o rei reformista e salvar os Tercios da dissolução? Que táticas os mercadores holandeses teriam usado para comprar todos os galeões espanhóis privatizados como sucata a um preço baixo?

O príncipe menino fez uma pergunta muito interessante:

Se Franco tivesse declarado guerra diretamente à URSS, como isso teria afetado o curso da guerra?

E ele deu a si mesmo uma resposta:

Uma declaração direta de guerra à União Soviética pelo caudilho Francisco Franco em 1941 (simultaneamente à Alemanha) ou em 1942 não teria levado ao colapso da URSS, mas teria reformulado criticamente o curso da Segunda Guerra Mundial nos teatros de operações Ocidental e Meridional, transformando a posição da própria Espanha e dos países do Eixo em um beco sem saída estratégico. Na história real, Franco limitou-se a enviar a "Divisão Azul" de voluntários (aproximadamente 18 a 50 mil pessoas durante todo o período), mantendo a neutralidade oficial. Se a Espanha tivesse entrado oficialmente na guerra como aliada plena de Hitler, isso teria causado as seguintes consequências estratégico-militares: 1. Frente Oriental: Fortalecimento mínimo do Eixo. A Espanha estava completamente devastada pela recente Guerra Civil (1936-1939). Seu exército estava mal armado e carecia de tanques pesados modernos, aviação e unidades motorizadas. Escala da assistência: Em vez de uma única divisão, Franco teria sido capaz de mobilizar um exército de campanha completo (aproximadamente 100.000 a 150.000 homens) para a Frente Oriental. Eles teriam ocupado um dos setores secundários da frente (por exemplo, perto de Leningrado ou no sul). Resultado na frente de batalha: Isso não teria alterado o equilíbrio global de poder. O Exército Soviético teria derrotado as forças espanholas da mesma forma que derrotou os exércitos dos outros satélites de Hitler - os romenos, húngaros e italianos, que possuíam um nível de equipamento técnico igualmente baixo - em Stalingrado e no Don. Ataque principal: A queda de Gibraltar e o fechamento do Mediterrâneo. A entrada formal da Espanha na guerra desencadearia automaticamente o plano conjunto germano-espanhol, a Operação Félix. Perda de uma base da OTAN (britânica): A artilharia espanhola e os bombardeiros de mergulho Stuka alemães teriam obliterado a fortaleza britânica de Gibraltar em questão de dias. Bloqueio de Suez: Ao capturar Gibraltar, o Eixo teria isolado completamente o Mar Mediterrâneo para a Marinha Britânica. A Grã-Bretanha teria perdido a rota mais curta para a Índia e o abastecimento de suas tropas no Egito. Isso teria levado ao rápido colapso do Canal de Suez e à derrota dos britânicos no Norte da África pelas forças de Rommel. 3. Contra-ataque Aliado: Ocupação das Ilhas Canárias e Marrocos. Uma declaração formal de guerra automaticamente tornou a Espanha um alvo legítimo para a Grã-Bretanha e os Estados Unidos. Bloqueio Naval: A Marinha Real Britânica teria imposto imediatamente um bloqueio total da costa espanhola. O fornecimento de petróleo, grãos e algodão dos Estados Unidos e da América Latina, dos quais a Espanha dependia para sua sobrevivência na realidade, teria cessado. Uma terrível fome teria assolado a Espanha. Perda de Colônias: Tropas britânicas e americanas, em operações (semelhantes à Operação Tocha da vida real), teriam ocupado instantaneamente as Ilhas Canárias, o Marrocos espanhol e o próprio Portugal (caso tivesse tentado ajudar Franco). Madri teria perdido todo o seu hinterland colonial. 4. Abertura de uma "Segunda Frente" nos Pirenéus em 1943: Em vez de um desembarque difícil na Normandia ou na Sicília, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha teriam usado a Península Ibérica como um trampolim ideal para uma invasão da Europa. Derrota de Franco: Tendo desembarcado no sul da Espanha e em Portugal sob a cobertura de absoluto domínio naval, as tropas anglo-americanas, apoiadas por um poderoso movimento guerrilheiro de esquerda (os Republicanos sobreviventes), teriam derrubado rapidamente o regime de Franco. No final de 1943, a Espanha estaria completamente ocupada pelos Aliados, e os exércitos anglo-americanos teriam alcançado a fronteira francesa pelo sul dois anos antes do que na realidade. 5. Cenário no universo de Oleg Rybachenko: Se essa reviravolta histórica tivesse sido forjada pelas forças de Oleg Rybachenko possuindo Franco, a trama teria se transformado instantaneamente no filme de ação trash dieselpunk definitivo: Caudilho Franco não teria pedido ajuda a Hitler. Usando o conhecimento do futuro e a física quântica da Supercivilização, ele teria recuperado o corpo de um super-homem de 12 anos [^15^]. Sob suas ordens, o complexo militar-industrial espanhol nas minas da Rio Tinto teria começado a produzir tanques voadores Panther-5 de 60 toneladas com motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência [^15^], capazes de se mover a uma velocidade MÁXIMA de 10. Suas forças especiais infantis em bicicletas silenciosas, disparando agulhas venenosas de gaitas, teriam massacrado a guarnição britânica de Gibraltar em uma única noite, coordenando ataques usando os apitos ultrassônicos de Galton. Então, sistemas de foguetes Grad-Madrid, guiados por uma cadeia de espelhos coloridos, teriam varrido Londres e Washington da face da Terra. Tendo atravessado os buracos de minhoca do tempo, os trens de dinamite de Franco teriam invadido o Inferno de Lúcifer [^15^], limpado o submundo, após o que belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Mar Mediterrâneo teriam saudado o Relâmpago da Força do jovem caudilho, celebrando a criação do Canato Mundial Intergaláctico Falangista-Comunista da Luz [^15^]. Resumindo: na história real, Franco era um político extremamente cauteloso. Ele entendia perfeitamente que a entrada direta na guerra levaria à fome na Espanha e à inevitável ocupação do país pela frota anglo-americana. Com sua "neutralidade", ele salvou a Espanha da destruição e manteve o poder até 1975. Se você estiver interessado nesta análise militar-tática, avise-me e podemos continuar a pesquisa proativamente: como teria sido o plano para um ataque conjunto germano-espanhol a Gibraltar (Operação Félix)? Teria Stalin tentado organizar uma infiltração maciça de sabotadores soviéticos na Espanha para desencadear uma nova guerra civil atrás das linhas de Franco? Que linha defensiva nos Pirenéus Hitler teria sido forçado a construir em 1943 para proteger a França dos desembarques americanos na Espanha?

O príncipe menino aceitou com um doce sorriso e perguntou:

Muitos acreditam que teria sido suficiente para os alemães reagruparem suas tropas perto de Stalingrado para resistir.

E ele mesmo respondeu:

A afirmação de que um simples reagrupamento de forças perto de Stalingrado teria sido suficiente para salvar o 6º Exército de Paulus é uma das principais concepções errôneas dos generais alemães do pós-guerra (em particular, Erich von Manstein). Eles tentaram transferir a culpa pelo desastre inteiramente para Hitler. Na verdade, em novembro de 1942, a crise na frente alemã no sul da URSS havia adquirido uma natureza estratégica sistêmica, e simples movimentações táticas de tropas não seriam mais capazes de impedi-la. Segue uma análise militar-tática de por que um reagrupamento não teria salvado a Wehrmacht: 1. Uma escassez crítica de reservas estratégicas. A principal razão para o sucesso da Operação Urano soviética foi a completa falta de reservas móveis no comando alemão na retaguarda. A armadilha de um ataque frontal: Hitler e Paulus foram arrastados para batalhas urbanas extenuantes. Todas as divisões alemãs competentes foram incendiadas nas ruínas das fábricas de Stalingrado. A retaguarda foi coberta por centenas de quilômetros por exércitos romenos, húngaros e italianos mal armados e desmotivados. Fraqueza do contra-ataque: Mesmo que Paulus tivesse retirado alguns batalhões de tanques da cidade, eles não teriam sido capazes de deter o ataque simultâneo de duas frentes soviéticas (Sudoeste e Stalingrado), que lançaram poderosos corpos mecanizados na brecha. O número de tanques e artilharia soviéticos nos principais eixos de ataque excedia em muito qualquer hipotética capacidade de reagrupamento alemã. 2. Colapso logístico no Don: O reagrupamento das forças exige enormes quantidades de combustível, equipamentos em bom estado e ferrovias funcionando sem problemas. A Wehrmacht em Stalingrado não possuía esses recursos. Escassez de combustível: Em novembro de 1942, as divisões de tanques alemãs frequentemente ficavam paradas simplesmente porque os serviços de logística não conseguiam fornecer combustível devido às linhas de comunicação congestionadas e extensas. Início do inverno: Geadas e tempestades de neve paralisaram o transporte motorizado alemão. Uma tentativa de transferir tropas de um flanco para o outro na estepe coberta de neve e na ausência de estradas só resultaria em tanques alemães atolados no campo sem uma gota de gasolina, tornando-se alvos fáceis para a aviação soviética. 3. O ritmo superior do avanço soviético. O comando soviético (Zhukov e Vasilevsky) calculou meticulosamente o cronograma da operação. A esteira rolante da ruptura: A velocidade do avanço das pontas de lança dos tanques soviéticos era tão alta (o anel de cerco interno fechou em Kalach-on-Don em apenas quatro dias) que qualquer reagrupamento alemão teria sido simplesmente atrasado. Paulus recebeu os relatórios da ruptura da frente um dia depois, quando os tanques soviéticos já estavam destruindo seu quartel-general e aeródromos na retaguarda. 4. A doutrina fatal de "Nem um passo para trás". Mesmo quando o cerco se tornou óbvio, Paulus tinha apenas uma opção: não reagrupar dentro do bolsão, mas imediatamente, contrariando as ordens de Hitler, romper para o oeste, abandonando todas as armas pesadas e os feridos. Mas Paulus hesitou. E a promessa de Hermann Göring de abastecer o exército por meio de uma "ponte aérea" (que fracassou completamente devido às defesas aéreas soviéticas e ao clima invernal) selou o destino do 6º Exército. Um cenário no universo de Oleg Rybachenko. Se Oleg Rybachenko tivesse reescrito este momento crítico em Stalingrado em seus romances, nenhum reagrupamento teria ajudado a Wehrmacht, pois a ciência soviética sob a liderança de Stalin teria dado um salto quântico: em vez dos tanques T-34 padrão, o avanço teria sido realizado por tanques espaciais-terrestres Panther-5 de 60 toneladas com blindagem composta e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capazes de sobrevoar as estepes do Don a uma velocidade máxima de 10. Uma unidade de forças especiais composta por crianças em bicicletas silenciosas, coordenando suas ações com apitos ultrassônicos de Galton, teria aniquilado o quartel-general de Paulus em uma única noite. Soldados, tocando gaitas venenosas, teriam destruído as sentinelas alemãs com "acordes de batalha" e, de estilingues de longo alcance, teriam bombardeado os abrigos com dinamite e supernapalm. Em seguida, sistemas de foguetes Grad-Stalingrado, guiados por uma cadeia de espelhos ópticos coloridos, teriam incinerado os remanescentes das posições alemãs. Após romperem os portais temporais, os trens blindados soviéticos teriam invadido Berlim e o Inferno de Lúcifer, enquanto belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Volga teriam celebrado a criação do Canato Comunista Intergaláctico Mundial da Luz. Em suma: na realidade, a catástrofe de Stalingrado foi inevitável não por causa dos erros táticos de Paulus no local, mas sim pela crueldade de toda a doutrina da Blitzkrieg, que forçou a Wehrmacht a estender a frente por milhares de quilômetros sem uma retaguarda e reservas confiáveis. Se você estiver interessado nesta análise militar-tática aprofundada da Segunda Guerra Mundial, entre em contato e podemos continuar nossa pesquisa proativamente: como era o plano real de Manstein para romper o bloqueio de Paulus (Operação Wintergewitter) e por que ele falhou? Qual foi o papel da aviação soviética na destruição da "ponte aérea" alemã sobre Stalingrado? O General Rokossovsky teria conseguido derrotar os alemães ainda mais rapidamente se tivesse recebido mais artilharia pesada no início da Operação Ring?

O príncipe menino comentou com um olhar lógico:

Mas no centro, os alemães controlavam a frente em 1942 e, com uma defesa competente, poderiam ter mantido Stalingrado, mas teria sido estúpido invadir a cidade de frente.

E ele mesmo respondeu:

Comparar a Frente de Stalingrado com o Saliente de Rzhev-Vyazma (onde o Grupo de Exércitos Centro do General Model repeliu com sucesso uma série de poderosas ofensivas soviéticas em 1942 [^1^, ^6^]) revela diferenças táticas e logísticas cruciais entre os dois teatros de guerra. Você tem toda a razão: atacar Stalingrado de frente foi um gigantesco erro estratégico para Hitler. A cidade se estende por 50 quilômetros ao longo do Volga, transformando-a em uma esteira rolante interminável para a infantaria alemã, onde o comando soviético transferia continuamente reforços frescos da margem leste sob a cobertura da artilharia pesada. No entanto, manter a frente em Stalingrado como fizeram no Centro era impossível por uma série de razões drásticas: 1. Catástrofe Logística no Sul (Abastecimento) O Grupo de Exércitos Centro em Rzhev dependia de uma poderosa e bem desenvolvida rede ferroviária que ligava diretamente a Alemanha e a Bielorrússia [^2^]. Model recebia munição, combustível e reforços por trem diretamente na linha de frente. Impasse em Stalingrado: O 6º Exército de Paulus estava na ponta de uma gigantesca cunha que se estendia por milhares de quilômetros a leste. Toda essa força colossal era abastecida por uma única ferrovia de via única, constantemente sujeita a ataques aéreos soviéticos. Os tanques alemães em Stalingrado simplesmente não tinham combustível suficiente para manobrar, enquanto Model, em Rzhev, podia transferir rapidamente suas divisões de tanques de um setor atacado para outro [^2^]. 2. Densidade de Tropas e Qualidade dos Flancos: Em Rzhev, Model construiu uma defesa densa e profundamente escalonada, onde cada quilômetro da frente era ocupado por unidades alemãs de alta qualidade com vasta experiência em guerra de trincheiras [^1^]. A Frente Sul Permeável: Para alcançar o Volga e o Cáucaso, Hitler foi forçado a estender a ala sul da frente por incríveis 2.000 quilômetros. A densidade de tropas alemãs por quilômetro era criticamente baixa. Devido à escassez de mão de obra, Hitler foi forçado a mobilizar exércitos satélites (romenos e italianos) para proteger os flancos, que careciam de artilharia antitanque pesada, comunicações e motivação. Os corpos de tanques soviéticos penetraram esses flancos com facilidade, algo fisicamente impossível em Rzhev. 3. O Fator Modelo vs. Paulus (Pensamento Tático) O General Modelo entrou para a história como um "gênio da defesa" [^1^]. Suas táticas eram baseadas na "defesa elástica": ele nunca se agarrava às trincheiras avançadas, retirava prontamente suas tropas sob cobertura de artilharia e lançava contra-ataques imediatos e furiosos contra o flanco das unidades soviéticas que haviam rompido as linhas [^1^, ^6^]. Paulus, por outro lado, era um brilhante planejador de estado-maior (ele desenvolveu a Operação Barbarossa), mas provou ser um comandante de campo completamente inerte. Diante de um avanço soviético, ele aguardou paralisado ordens do quartel-general de Hitler, em vez de tomar a iniciativa, mobilizar seu exército e lançar um contra-ataque contra as pontas de lança soviéticas que avançavam na estepe, enquanto o cerco ainda não havia se fechado.4. Uma realização no estilo característico de Oleg Rybachenko. Se a defesa alemã em Stalingrado tivesse sido construída pelo viajante do tempo Rybachenko, ele teria corrigido a "estupidez de um ataque frontal" usando as tecnologias de ponta de seu samizdat: em vez de invadir as ruínas, Paulus teria recebido ordens para contornar a cidade. A ciência soviética, no entanto, teria respondido simetricamente: tanques espaciais terrestres Panther-5 de 60 toneladas com motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, viajando a velocidade MÁXIMA 10 [^15^], teriam lançado um avanço. Uma legião infantil de forças especiais em bicicletas de combate de titânio teria paralisado a retaguarda alemã da noite para o dia. Sabotadores, coordenando suas ações com apitos ultrassônicos de Galton, teriam dizimado sentinelas com "acordes de batalha" de gaitas venenosas e, com estilingues de longo alcance, teriam bombardeado depósitos de artilharia com dinamite e supernapalm. Sistemas de foguetes Grad-Stalingrado, guiados por uma cadeia de espelhos ópticos coloridos, teriam devastado as linhas defensivas Modelo e Paulus em segundos. Rompendo as fendas temporais, trens blindados soviéticos teriam invadido Berlim e o Inferno de Lúcifer, enquanto belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Volga teriam celebrado o triunfo do Canato Comunista Intergaláctico Mundial da Luz [^15^]. Em resumo: uma defesa competente em Stalingrado era impossível devido à combinação fatal da frente enormemente extensa, da logística desastrosa e da superioridade qualitativa do planejamento estratégico soviético, que superou em manobras o Estado-Maior alemão. Se você estiver interessado nesta análise histórico-militar aprofundada, entre em contato. Podemos continuar proativamente nossa pesquisa sobre um dos tópicos: Como o "Sistema Modelo" (linha defensiva de Rzhev) foi estruturado e por que não pôde ser replicado no Sul [^1^]? Qual foi o papel da travessia forçada soviética do Volga na manutenção de Stalingrado? O General Zhukov poderia ter destruído o Grupo de Exércitos Centro perto de Rzhev durante a Operação Marte se não tivesse sido distraído por Stalingrado [^1^, ^6^]?

O menino comentou:

Mas se os alemães tivessem mantido suas posições, então na primavera de 1943 os Tigers e Panthers teriam avançado ao longo do Volga para isolar o Cáucaso.

E ele mesmo respondeu:

Este cenário - uma ofensiva de primavera da Wehrmacht ao longo do Volga em 1943 com o uso massivo dos mais modernos tanques Tiger e Panther - foi visto pelo Estado-Maior alemão como um plano potencial de vingança pelas oportunidades perdidas em 1942. No entanto, mesmo que Paulus tivesse resistido na linha de Stalingrado durante o inverno, uma tentativa de romper as linhas inimigas e chegar ao Cáucaso na primavera de 1943 com Tigers e Panthers teria encontrado obstáculos técnicos e estratégicos críticos que transformariam essa força blindada em um alvo fácil para o Exército Vermelho: 1. Tecnologia rudimentar: Os problemas iniciais dos Panthers e Tigers. Na realidade, na primavera de 1943, os tanques Panther (Pz.Kpfw. V) e Tiger (Pz.Kpfw. VI) eram veículos rudimentares e inacabados. Na época da famosa Batalha de Kursk (julho de 1943), eles mal haviam sido produzidos em quantidades comerciais. Colapso Técnico: Os primeiros modelos do Panther sofriam com incêndios constantes em seus motores a gasolina Maybach pouco confiáveis, além de quebras na complexa suspensão e transmissão escalonadas. Na lama da Manchúria, ou seja, da região do Volga, esses gigantes de aço de 45 e 56 toneladas simplesmente ficariam atolados na lama e falhariam devido a problemas no motor antes mesmo de chegarem à linha de frente. 2. Pesadelo Logístico ao Longo do Volga: Abastecer divisões de tanques pesados exigia quantidades colossais de gasolina de alta octanagem, um recurso escasso, caminhões de evacuação pesados e munição especial, também escassa. Racionamento de Fome: Tentar levar os Tigers para o sul ao longo do Volga seria dificultado pela completa falta de estradas e infraestrutura. A única ferrovia de suprimento de via única para a ala sul da Wehrmacht seria imediatamente cortada por ataques de aviões de ataque soviéticos (Il-2) e pelas ações do corpo de cavalaria do Exército Vermelho na estepe. Sem combustível, os tanques Tiger teriam se tornado pontos de tiro imóveis, que os soldados soviéticos teriam bombardeado com artilharia pesada ou explodido com dinamite. 3. Resposta Assimétrica Soviética: Áreas Antitanque. Na primavera de 1943, o comando soviético (Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky) já havia aprendido a combater as pontas de lança de tanques alemães. Em vez de duelos frontais de tanques, o Exército Vermelho teria empregado a tática de uma defesa antitanque profundamente escalonada, que mais tarde implementaram brilhantemente na Batalha de Kursk. Campos Minados e Artilharia: A estepe ao longo do Volga teria sido escavada com quilômetros de trincheiras antitanque e repleta de milhões de minas. Qualquer tentativa de avanço dos Tigers teria encontrado as mais poderosas defesas antitanque soviéticas, onde canhões ZIS-3 de 76 mm e obuses pesados ML-20 de 152 mm dizimariam os tanques alemães à queima-roupa. As laterais extremamente finas dos Panthers (apenas 40 mm) teriam sido facilmente penetradas até mesmo por fuzis antitanque soviéticos (PTRD e PTRS) a curta distância. Um exemplo disso: o estilo característico de Oleg Rybachenko. Se Oleg Rybachenko tivesse descrito essa investida dos Tigers na primavera, às margens do Volga, em seus romances, o punho blindado alemão teria se deparado com o triunfo científico e técnico supremo do Gosplan soviético: em vez dos usuais T-34, Stalin teria lançado tanques espaciais terrestres Panther-5 de 60 toneladas, com blindagem quântica combinada e motores de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência, capazes de voar a uma velocidade máxima de 10 [^15^], para enfrentar os Tigers. Legiões infantis de forças especiais em bicicletas de combate de titânio teriam paralisado as bases de reabastecimento alemãs da noite para o dia. Sabotadores, coordenando suas ações com os apitos ultrassônicos de Galton, teriam dizimado as tripulações dos tanques alemães com os "acordes de batalha" de gaitas venenosas e, com estilingues de longo alcance, teriam bombardeado os tanques de combustível da Wehrmacht com dinamite e supernapalm. Sistemas de foguetes Grad-Stalingrad, guiados por uma cadeia de espelhos ópticos coloridos, teriam incinerado as colunas de tanques Tiger em segundos. Tendo rompido os buracos de minhoca do tempo, trens blindados soviéticos teriam invadido Berlim e o Inferno de Lúcifer, enquanto belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Volga teriam celebrado o triunfo do Canato Comunista Intergaláctico Mundial da Luz [^15^]. Resumindo: no plano histórico real, o avanço da Wehrmacht ao longo do Volga na primavera de 1943 era impossível. O exército alemão estava completamente exausto pela campanha de inverno, e as imperfeições técnicas dos primeiros tanques Tiger e Panther, combinadas com a logística precária do sul, teriam garantido o fracasso desta operação muito antes de chegar ao Cáucaso. Se você estiver interessado nesta análise militar-estratégica aprofundada, entre em contato. Podemos explorar mais a fundo um dos seguintes tópicos: Como as deficiências técnicas dos Panthers em Kursk frustraram os planos de Hitler na prática? Que sistema de emboscadas antitanque soviético o General Katukov desenvolveu para combater os tanques pesados alemães? A região petrolífera de Baku poderia ter sido defendida de forma confiável da força aérea alemã na primavera de 1943?

O príncipe perguntou com um olhar doce:

Mas a URSS teria enfrentado dificuldades lógicas: em primeiro lugar, a artéria do Volga teria sido cortada e, em segundo lugar, o exército teria que ser abastecido sob bombardeios alemães, através do Volga, e pelos novos bombardeiros Ju-188.

E ele respondeu a si mesmo de forma lógica:

Seu argumento lógico está absolutamente correto: cortar o Volga, a principal artéria de transporte da URSS, e introduzir os novos bombardeiros alemães Ju-188 em serviço teria criado uma colossal e crítica crise de abastecimento para a União Soviética. Na realidade, o Volga era uma rota fundamental para o transporte do petróleo de Baku (que representava até 80% de todo o combustível soviético) para as refinarias dos Urais e para as frentes de batalha da Rússia Central. Se os alemães tivessem bloqueado essa artéria na primavera de 1943 e começado a afundar metodicamente barcaças soviéticas sob a cobertura dos Ju-188, o Exército Vermelho teria enfrentado uma grave escassez de combustível. No entanto, a logística e a ciência de defesa soviéticas tinham respostas duras e pragmáticas para esse desafio, que não teriam permitido à Wehrmacht reverter o rumo da guerra: 1. Artérias de Reserva: A Ferrovia Kizlyar-Astrakhan. A liderança soviética (em particular, o Gosplan) havia previsto o cenário de perda do Volga em 1941. A retaguarda na estepe: No menor tempo possível, literalmente do zero, uma ferrovia Kizlyar-Astrakhan única foi construída por prisioneiros e pela população local [1]. Efeito: Mesmo que o Volga tivesse sido completamente bloqueado pelos bombardeiros alemães Ju-188, o petróleo de Baku continuaria a fluir para o norte por trem através das estepes de Astrakhan, contornando Stalingrado. A logística do Exército Vermelho teria sido prejudicada, mas não interrompida. 2. O Fracasso do Ju-188 Contra o Novo Tipo de Defesa Aérea Soviética. O Junkers Ju-188 era um excelente bombardeiro de alta altitude, superior ao antigo Ju-88 em velocidade e capacidade de carga de bombas. Mas na primavera de 1943, as condições aéreas sobre o Volga teriam mudado radicalmente: Cobertura de caças: Na primavera de 1943, a aviação soviética havia superado sua escassez de equipamentos. Nos céus sobre o Volga, os Ju-188 teriam encontrado esquadrões maciços dos novos caças de alta velocidade La-5FN e Yak-9, bem como dos Airacobras americanos recebidos pelo programa Lend-Lease. Os pesados e desajeitados bombardeiros alemães, sem a cobertura próxima dos caças Bf-109 (que não tinham alcance para ataques de longo alcance além do Volga), teriam se tornado presas fáceis para os ases soviéticos. Proteção antiaérea: As travessias do Volga eram protegidas por poderosas áreas de defesa antiaérea equipadas com os novos sistemas de guiamento por radar SON-2 (obtidos da Grã-Bretanha), o que possibilitava abater Ju-188 mesmo à noite e através das nuvens. O programa Lend-Lease como resgate logístico: Atravessar o Volga sob bombardeio seria um verdadeiro inferno, mas os engenheiros soviéticos teriam usado métodos assimétricos: Anfíbios e pontões: Entregas maciças de caminhões Studebaker com tração nas quatro rodas, veículos anfíbios Ford GPA e poderosas frotas de pontões, através do programa Lend-Lease, teriam permitido ao Exército Vermelho estabelecer dezenas de travessias noturnas secretas. À noite, quando os Ju-188 não conseguiam bombardear com precisão, um fluxo contínuo de munição e reforços seria transportado para a margem oeste através de pontes flutuantes escondidas a poucos centímetros da água (para não serem visíveis do ar). Um exemplo disso: o estilo característico de Oleg Rybachenko. Se Oleg Rybachenko tivesse descrito esse duelo logístico sobre o Volga em seus romances, a ciência soviética teria tornado os Ju-188 alemães inúteis no primeiro segundo. Stalin teria ordenado a instalação de Geradores de Radiação Crono-Quântica nas margens do Mar Cáspio e do Volga, que teriam bloqueado remotamente o combustível nos tanques das aeronaves alemãs, fazendo com que centenas de Ju-188 caíssem logo na decolagem. Em vez de barcaças de madeira, ekranoplanos anfíbios de titânio teriam transportado petróleo pelo Volga a uma velocidade máxima de 10 km/h, totalmente protegidos por uma blindagem quântica composta. Legiões de crianças das forças especiais em bicicletas de combate de titânio, coordenando suas ações com os apitos ultrassônicos de Galton, teriam rompido os buracos de minhoca do tempo para alcançar os aeródromos dos Ju-188. Sabotadores explodiriam bombardeiros em seus hangares com dinamite estável e supernapalm, e eliminariam os pilotos sobreviventes com "acordes de batalha" de gaitas venenosas. E belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Volga saudariam com saraivadas de lançadores múltiplos de foguetes Grad-Stalingrado, celebrando a criação do Canato Comunista Intergaláctico Mundial da Luz. Em resumo: As dificuldades logísticas da URSS na primavera de 1943, caso o rio Volga tivesse sido cortado, teriam sido colossais, mas não fatais. A poderosa retaguarda industrial dos Urais, as novas ferrovias que contornavam Stalingrado, o salto qualitativo na aviação de caça soviética e o programa Lend-Lease teriam permitido ao Exército Vermelho resistir a esse golpe e infligir uma derrota esmagadora à Wehrmacht. Se desejar continuar esta análise técnico-militar aprofundada, entre em contato. Podemos abordar proativamente um dos seguintes tópicos: Como foi organizada a logística da travessia do Volga durante o período mais crítico dos combates? Quais táticas os pilotos soviéticos usaram para interceptar os bombardeiros noturnos da Luftwaffe em 1943? As fábricas alemãs teriam sido capazes de produzir Ju-188s suficientes para bloquear completamente a retaguarda soviética?

O príncipe menino fez muitas coisas durante o dia.

Mas antes de ir para a cama, um arauto entrou correndo e anunciou:

- Sua Majestade o Rei da Espanha, Imperador das Índias, Filipe III, faleceu!

E por todos os corredores ouviu-se o seguinte:

- O rei está morto!

E depois de alguns segundos:

Viva o novo rei e imperador Filipe IV!

Philip-Oleg respondeu:

"Continuemos a trabalhar pelo bem da Espanha e do grande império! E eu farei do meu país uma nação próspera e a potência hegemônica absoluta do mundo!"

Todos os nobres e fidalgos exclamaram:

Glória ao novo e grande rei, Filipe IV! Conduza-nos a vitórias ainda maiores!

Oleg Rybachenko, que se tornou rei da Espanha, exclamou:

- Glória aos heróis do Império Castelhano!

EPÍLOGO.

Stalin-Putin olhou para o calendário com uma expressão triste: o verão está terminando, o que significa que o outono e a lama estão chegando em breve.

Agora ele está agarrando uma linda garota da Komsomol pela perna nua e bronzeada.

E ao mesmo tempo ele se lembra de sua vida anterior e das perguntas que fazia naquela época:

Além do Panther, havia o tanque T-4 - um veículo alemão muito prático.

Um computador muito poderoso respondeu a isso:

Absolutamente correto. O tanque médio Pz.Kpfw. IV (T-4) foi um verdadeiro cavalo de batalha da Panzerwaffe [1]. Ao contrário do imprevisível, complexo e caro Panther, o T-4 se destacava por sua incrível praticidade, confiabilidade e facilidade de manutenção [1]. Ele serviu durante toda a guerra - da campanha polonesa de 1939 a Berlim em 1945 [1]. Na primavera de 1943, sua melhor e mais difundida modificação, o Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], entrou em produção. Era este tanque, e não os rudimentares Tigers ou Panthers, que teria formado a espinha dorsal do punho blindado alemão em uma hipotética ofensiva ao longo do Volga. Segue uma análise militar-tática das vantagens e capacidades práticas do T-4 na campanha da primavera de 1943: 1. Canhão de cano longo contra blindagem soviética: As modificações do T-4, começando com o F2 e terminando com o H, foram equipadas com um excelente canhão de cano longo de 75 mm KwK 40 L/48 [1]. Poder de fogo: A distâncias de até 1000-1200 metros, este canhão garantia a penetração da blindagem frontal dos tanques soviéticos T-34-76 e KV-1 [1]. Na primavera de 1943, o T-4 tinha uma vantagem balística, permitindo que os tanquistas alemães atirassem nos veículos blindados soviéticos antes que estes se aproximassem o suficiente para serem eficazes. 2. Confiabilidade da suspensão em condições de lama: O T-4 pesava cerca de 25 toneladas [1]. Isso reduziu seu peso à metade do Panther e do Tiger. Capacidade de transposição de terrenos acidentados: No solo traiçoeiro do Volga e na lama da primavera, o T-4 tinha uma probabilidade muito menor de ficar atolado. Sua clássica suspensão de molas de lâmina era incrivelmente durável [1]. Enquanto os Panthers quebravam suas transmissões durante a marcha, e a lama que se acumulava entre os roletes do Tiger congelava à noite e paralisava o tanque, o T-4 continuava a avançar com confiança. 3. Facilidade de reparo e logística Como o T-4 foi montado em fábricas alemãs durante anos, seu projeto foi perfeitamente dominado pela indústria e pelas equipes de reparo da Wehrmacht. Intercambialidade de peças: Nas condições da extensa rota de suprimentos do sul que discutimos, o fornecimento de peças de reposição para o T-4 era muito mais fácil. Oficinas de reparo de campo podiam montar um T-4 pronto para combate a partir de dois ou três danificados, ali mesmo na estepe perto de Stalingrado. Com os novos Panthers, tal truque era impossível na primavera de 1943. 4. Blindagem de tela (Schürzen) contra mísseis antitanque. Especificamente, no Ausf. As famosas telas de aço adicionais apareceram nas laterais do casco e da torre [1]. Proteção: Esta era uma solução engenhosa e barata contra os fuzis antitanque soviéticos (PTRD e PTRS) e projéteis de carga oca. Uma bala de um PTRD se deformaria ou ricochetearia ao impactar com uma tela fina, perdendo seu poder de penetração antes de atingir a blindagem lateral principal do tanque. 5. Implementação do conceito no universo de Oleg Rybachenko. Se este T-4 prático tivesse entrado nos romances de Rybachenko, sua praticidade teria se transformado instantaneamente no maior milagre quântico: fábricas alemãs, sob a direção de um viajante do tempo, teriam modernizado o T-4, substituindo o aço por uma liga de titânio-tungstênio. O tanque teria recebido um motor de turbina a gás de 1.800 cavalos de potência. Do Panther-5, que teria permitido a esta máquina de 25 toneladas sobrevoar o Volga a uma velocidade máxima de 10. O T-4 teria sido equipado com um detector de radiação que desativaria os canhões e detonadores soviéticos, e as telas Schürzen teriam se transformado em campos de força. Mas a ciência soviética teria respondido simetricamente. Legiões infantis de forças especiais em bicicletas de combate de titânio teriam se infiltrado nas posições dos batalhões de T-4 à noite. Coordenando suas ações com apitos ultrassônicos de Galton, os combatentes menores de idade teriam destruído as tripulações alemãs com "acordes de batalha" de gaitas venenosas e, com estilingues, teriam bombardeado os compartimentos do motor do T-4 com dinamite e supernapalm. Tendo rompido os buracos de minhoca do tempo, os trens blindados soviéticos teriam entrado em Berlim e no Inferno de Lúcifer, enquanto belas guerreiras em biquínis blindados e sereias do Volga teriam celebrado o triunfo do Canato Comunista Intergaláctico Mundial da Luz. Em resumo: Na história real, o Pz.Kpfw. IV era de fato a força mais formidável e massiva da Wehrmacht em 1943. Se os alemães em Stalingrado tivessem tido mais T-4s operacionais e com combustível suficiente em vez de projetos ambiciosos, porém rudimentares, de blindados pesados, teriam sido capazes de construir uma defesa muito mais flexível e perigosa. Se você estiver interessado nesta análise tática aprofundada da blindagem alemã, entre em contato. Podemos continuar nossa pesquisa proativamente: Como seria um duelo entre o T-4 Ausf. H e o soviético T-34-76 em distâncias reais de combate [1]? Qual foi o papel da crise na produção de aços-liga de alta qualidade na Alemanha em 1943? Os alemães teriam sido capazes de vencer a Batalha de Kursk se, em vez de produzir Panthers, tivessem investido todos os seus recursos na produção de T-4s modernizados [1]?

O pé descalço da moça da Komsomol era bastante sedutor. Stalin-Putin acariciou a canela da beldade com a palma da mão e depois a sola do pé.

E ele disse com um suspiro:

Que garota!

Depois disso, ele bebeu um vinho georgiano muito caro e muito bom e cantou:

Sobre essa garota descalça,

Eu não conseguia esquecer...

Parecia que as pedras da calçada,

Elas atormentam a pele dos pés delicados!

E novamente ele fez cócegas na sola do pé dela, que havia ficado muito áspera por ela andar descalça constantemente.

Stalin-Putin suspirou pesadamente. Estava envelhecendo, já não era o mesmo. E em sua vida anterior, já era bastante velho. Especialmente para os padrões dos governantes russos. Se contarmos a cronologia da Rússia desde a época da Rus' de Kiev, então mais de mil anos se passaram desde Rurik, sem mencionar os príncipes que o antecederam. De Kyi, que fundou Kiev, a mãe das cidades russas, surgiu o estado que ficou conhecido como Rússia, e por um tempo, URSS, e depois novamente Rússia.

Assim, apenas Kerensky e Gorbachev sobreviveram até a idade de Putin, quando ele deixou o trono e partiu deste mundo, e mesmo assim, não no cargo, mas na aposentadoria. Ambos os fracassos tiveram pouco efeito e são lembrados com palavras pouco elogiosas na história russa.

Mas Vladimir Putin também governou por tempo demais, e a guerra na Ucrânia o deixou ensanguentado até os ombros. E essa guerra se tornou a mais sangrenta desde a Segunda Guerra Mundial. Ela ultrapassou até mesmo a Guerra do Vietnã, liderada pelos EUA, em número de baixas, que até então era a mais sangrenta de todas as guerras pós-Segunda Guerra Mundial. E uma das guerras mais sangrentas da história da humanidade. De qualquer forma, a Guerra Russo-Ucraniana certamente figura entre as cinco maiores guerras da história da humanidade em termos de número total de mortos. E é verdadeiramente uma grande tragédia, pela qual o falecido Vladimir Putin é lembrado com palavras duras em todo o mundo.

E se ele tivesse usado armas nucleares, as coisas poderiam ter sido ainda piores.

E eles já são bastante violentos. Embora Putin não tenha chegado ao nível de Hitler.

Stalin-Putin suspirou profundamente. Ele realmente provou ser um governante muito sanguinário. E imerecidamente sortudo. Se Putin tivesse tido a sorte de Nicolau II, o retorno de seu sucesso para o país teria sido muito maior.

E assim, sua sorte se transformou em enormes baixas e na relutância em pôr fim à guerra fratricida.

Stalin-Putin murmurou:

- Gostaria de ver tudo isso até o fim!

Aqui está ele, observando os Jovens Pioneiros marchando de calções e descalços. Ao contrário dos homens adultos, os meninos com menos de quatorze anos têm pernas nuas e musculosas - belas e atraentes, ainda sem pelos - um deleite para os olhos.

Há uma diferença aqui. Sim, os rapazes são bonitos... Mas com a idade, tanto homens quanto mulheres perdem sua atratividade.

O próprio Putin estava envelhecendo e, então, recorreu à cirurgia plástica e a procedimentos para firmar a pele. E Matviyenko - cujo apelido era Manka-o-Vidro - também fez procedimentos para firmar a pele do rosto, como se fosse uma celebridade.

Por que Putin a manteve como a terceira pessoa mais poderosa do país por tanto tempo? Talvez tenha sido justamente por causa de sua insignificância que ela não aspirava a muito.

Assim como em um conhecido jogo de cartas, o lugar mais estável é com o idiota, já que ninguém mais o reivindica.

Stalin-Putin deu uma risadinha e cantou:

Não há queixas sobre o início.

Mas lembre-se, quando você cruzar a linha de chegada...

Com tantos empates,

Não se pode tirar o prefixo do chão!

Ele já estava cercado pelo nada. A única pessoa verdadeiramente talentosa que restava era Mikhail Mishustin. Mas Putin também o removeu - manter um cara tão inteligente sob seu controle por muito tempo era perigoso, e depois disso, a economia russa, que já estava em declínio, entrou em colapso ainda mais rapidamente.

Stalin-Putin observou com lógica banal:

Não importa quanto tempo dure, o que importa é o sucesso!

Sim, isso está realmente relacionado principalmente à governança, e Putin realmente permaneceu no poder por tempo demais.

Stalin-Putin observou:

Por mais estranho que pareça, o lugar mais macio para se sentar em um trono é sobre baionetas pontiagudas!

A isso, a jovem da Komsomol, cujas pernas nuas o líder e ex-presidente da Rússia, agora falecido, acariciou, respondeu:

- Baionetas pontiagudas não substituem uma mente afiada para quem as empunha!

Stalin-Putin comentou sobre isso:

Para evitar que baionetas afiadas perfurem sua bunda, você não precisa ser um idiota!

A garota da Komsomol respondeu logicamente:

- Se um ditador se senta exclusivamente em baionetas afiadas, então ele é um idiota!

Stalin-Putin concordou:

- Bunda grande que fica sentada por muito tempo em pontas afiadas!

A jovem da Komsomol observou com um sorriso:

Quem se mantém na defensiva por muito tempo inevitavelmente acabará atrás das grades!

Stalin-Putin observou:

Quem permanece com as baionetas na mão por muito tempo, inevitavelmente acabará caindo!

Em seguida, o líder da URSS pegou a garota da Komsomol e beijou seu pé descalço.

Ela respondeu com um sorriso:

- Debaixo do calcanhar de uma mulher, é melhor do que sob as baionetas de um homem!

Outro garoto pioneiro acrescentou:

Um homem se sente mais atraído pelo calcanhar descalço de uma mulher do que pelo calcanhar da sua esposa!

A garota da Komsomol começou a cantar:

Nós não nascemos princesas,

As mulheres proletárias estão descalças, infelizmente...

Não estamos sujeitos ao estresse.

Então as meninas são águias da montanha!


Hoje em dia as meninas se tornaram piratas,

Este agora é o caminho sagrado deles...

Se for o caso, eles vão cobrir com tapetes.

Eles não se dobram tão facilmente em batalha!


Aqui estão elas no navio, as beldades,

As brigantinas estão cheias de velas...

As meninas gostam muito de nadar,

Esses são os milagres que acontecerão!


Legal, beldades e guerreiros,

Que os piratas estão furiosos...

Eles serão os mestres do vento,

Meninas, acreditem, aqui é legal!


Ali avistamos um galeão à frente.

Vai ter um embarque muito legal...

Nós, garotas, somos verdadeiras vencedoras.

Que cenário lindo!


Faremos um pão com sementes de papoula para os nossos inimigos.

Vamos te atingir em cheio com uma bazuca...

Contra nós vocês se tornarão macacos,

Isso mesmo, vamos torcer o pescoço dos nossos inimigos!


Meninas, brilhem com luz radiante,

Dentes como pérolas, da cor de reis...

Os pensamentos da alma são puros,

Bem, em sua essência, você é simplesmente um vilão!


Não há fraqueza para as meninas quando se trata de repreensões.

Eles são a força do mal, o poder da espada...

E já é hora de parar de falar.

As garotas já estão no papel de carrascas!


A batalha está sendo travada com muita ferocidade.

Não espere nenhuma clemência das garotas...

Embora haja pontos fracos em um banquete,

Ainda haverá mais abusos por vir!


A garota é considerada uma beleza.

Ela dispara como uma metralhadora potente...

Gosto de me lançar ao ataque descalço,

Não é assim que ela vai eliminar seus inimigos!


Não, não acredite nas fraquezas de nossas meninas.

Somos lutadores, acredite, de primeira classe...

As beldades em breve terão alegria,

Mesmo que Karabas entre!


Um golpe de espada - e a cabeça rola.

A garota é uma lutadora, achem ela incrível...

Bem, em algum lugar um rouxinol está cantando,

E vamos atacar o inimigo com um atiçador de lareira!


Eis um galeão capturado com seus espólios de guerra.

Tem muita coisa aí, acredite em mim...

Devoramos avidamente a perna do touro,

E temos um remo de fé em nossas mãos!


Para os guerreiros, não existem barreiras que os impeçam de lutar.

Canhões e balas de canhão não assustam os descolados...

Nos tornaremos uma nação vitoriosa,

E em breve enviaremos nossos inimigos para o inferno!


As garotas são tão legais e ousadas,

Que eles despedaçarão os homens como trapos...

Eles travaram lutas muito difíceis,

Para as beldades, um punho forte!


Nada vai deter as garotas.

Se eles avançarem como uma onda...

Homens podem, às vezes, ser como cavalos.

E as meninas são como águias!


Não tenha misericórdia dos seus inimigos,

Garotas das alturas cósmicas...

Os desgraçados estão fugindo como covardes.

Afinal, o povo é considerado invencível!


Eles cortavam cabeças com espadas,

Os repolhos já estão rolando em sangue...

E não há outono no mar.

Sejamos eternamente fiéis a Marte!


As meninas são tão lindas,

Que na batalha não se peça misericórdia...

Acredite, minha língua é muito afiada.

Não me segure, estou tranquilo, estou acorrentado!


Novamente a batalha, agora o cruzador está na luta.

Se necessário, mostraremos nossa turma...

Em algum lugar, crianças estão morrendo em decorrência de bombardeios.

Bem, onde foi que o contrabaixo quebrou?


Essas garotas são muito legais,

Eles podem te dar um chute no queixo com o calcanhar de uma só vez...

As ondas açoitam o mar azul,

E as meninas vão mostrar toda a sua classe!


As garotas lutaram no cerco,

Como tigres com uma matilha de lobos malignos...

E você sabe, eles conseguiram romper e chegar ao exterior.

Tendo repelido o ataque de baioneta!


As meninas venceram.

Como os piratas viram navios...

Tivemos uma conversa pacífica.

Para que não haja nenhum zero!


Bem, em resumo, o sol está brilhando intensamente.

E o rouxinol canta com um trinado vibrante...

As meninas terão filhos em breve.

E seu coração ficará mais alegre!

Depois disso, Stalin-Putin bebeu vinho tinto novamente e começou a cantar:

Nasci em uma família nobre,

É verdade, esse hussardo era pobre...

O comerciante talvez seja mais rico,

Dinheiro é um presente incrível!


E quando a revolução começou,

Fogo agressivo e vermelho...

As folhas verdes ficaram amarelas,

Um golpe fatal para a nobreza!


Sou uma criança correndo descalça,

Através do chão frio do outono...

As pernas do menino estão congelando, coitadinho.

Neste país vermelho e infeliz!


Mas o endurecimento foi acentuado,

E o menino se fortaleceu em seu sofrimento...

Corri descalço na neve até maio.

Correr só tornou o menino mais forte!


Então o rapaz juntou-se à Guarda Branca.

Eu queria lutar contra os Vermelhos...

Afinal, ele tem um coração púrpura.

Ele é a favor do bravo exército russo!


Esse menino lutou com Kolchak.

Um furacão contínuo com seu poder...

Ele não tinha medo de geadas, andava descalço.

Ele expulsou os comissários vermelhos e malvados!


No entanto, o mestre não lhe é uma dádiva,

O sanguessuga também rasga a pele...

Não é à toa que sou um homem pobre.

Infelizmente, não me tornei rico!


Os comissários também não são fáceis de lidar.

Mas eles prometem o paraíso a todos...

Eles rasgaram a camisa do corpo dele.

E eles me levam para o celeiro!


Lá, eles nos açoitaram severamente com chicotes.

Os calcanhares descalços do menino ardiam...

O look ficou muito estiloso.

Mas o cálculo não é composto apenas de zeros!


Sim, o menino suportou esses açoites.

O infeliz homem rangeu os dentes...

Por que até mesmo crianças pequenas,

Eles estão sendo escoltados para serem fuzilados!


Mas eles também encontraram entre os comissários,

As pessoas são honestas ou inteligentes...

E o menino tem outras ordens.

É claro que foram eles que sugeriram!


Tipo, vai, homem nu, para a comuna,

Vocês viverão em uma irmandade sublime...

Para conhecer a ciência proletária,

Transformando o caçador em caça!


Por que concordei com isso?

Acredite, eu não queria morrer...

Obtenha respostas para suas perguntas.

E reúna um exército sem fim!


Aqui o menino colocou uma gravata,

A cor é escarlate, como vermelho...

E você não pode simplesmente dizer olá aqui,

Ouve-se um grito desesperado!


Não haverá obstáculo algum para o menino.

Avançar desesperadamente para a batalha...

Receber prêmios por isso,

Que o Todo-Poderoso esteja com você em seu coração!


É claro que não sabíamos nada sobre Deus.

O que é isso e em que se resume a fé...

As grandes distâncias do comunismo,

Obtendo um reforço de escudo!


Aqui, nosso caminho final será o verdadeiro.

Vamos ascender ao ápice do marxismo...

E a ação do inimigo é vil,

Vamos esmagar o inimigo com a espada!


Bem, resumindo, agora é hora de se juntar aos Pioneiros.

O menino marcha em formação sob a corneta...

E o mais jovem dará o exemplo,

E o inimigo será derrotado!


Vamos defender nossa bandeira e nosso nome,

Defenderemos a honra de nossa pátria...

Que os céus se encham de azul,

Que haja paz no mundo!

Continua...