# Stalin, Putin i spokojny sierpień

Олег Павлович Рыбаченко

Jest już sierpień 1951 roku. Putin, w ciele Stalina, nadal rządzi ZSRR i dochodzi do siebie po krwawej wojnie. W Trzeciej Rzeszy od czasu do czasu wybuchają powstania. A różni bohaterowie przeżywają własne, dość fantastyczne przygody.

Stalin, Putin i spokojny sierpień

ADNOTACJA

Jest już sierpień 1951 roku. Putin, w ciele Stalina, nadal rządzi ZSRR i dochodzi do siebie po krwawej wojnie. W Trzeciej Rzeszy od czasu do czasu wybuchają powstania. A różni bohaterowie przeżywają własne, dość fantastyczne przygody.

ROZDZIAŁ 1.

Sierpień był cichy i spokojny, a w ZSRR trwały prace budowlane. Stalin i Putin pływali w basenie z pięknymi, krągłymi dziewczynami w bikini.

Wyglądali nawet bardzo seksownie i uwodzicielsko. W tym samym czasie grał zespół młodych pionierów i rozbrzmiewała muzyka.

Stalin i Putin byli w dobrych nastrojach. Gospodarka rozwijała się zgodnie z planem, a nawet wyprzedzała harmonogram, a wskaźnik urodzeń rósł. Populacja się odradzała... Życie naprawdę się poprawiało.

I tyle pięknych dziewczyn dookoła. Po prostu cudownie... Mógłbym nawet zacząć śpiewać.

I dziewczyny zaczęły śpiewać coś wesołego.

Stalin i Putin śpiewali chrapliwie. Było to nawet całkiem piękne.

Więc sprawy zaczęły zmierzać w kierunku bardzo radosnych impulsów duszy.

Stalin-Putin obejrzał też film o nowej konstrukcji czołgu T-54, ze stożkowatym przodem kadłuba, który zwiększał prawdopodobieństwo rykoszetu. Spodobało mu się.

Następnie odbyła się demonstracja samolotu MiG-15, również dość imponującego. I to było imponujące. To była również poważna maszyna.

A broń jądrowa była potajemnie rozwijana. To też bardzo dobry pomysł, ale bardzo ryzykowny.

Stalin-Putin z przyjemnością zaczął jeść arbuza, patrząc na niego. To było coś, co poprawiało mu humor.

Zwłaszcza gdy w pobliżu są piękne i seksowne dziewczyny, z pełnymi piersiami i jędrnymi biodrami. Naprawdę chcesz je wziąć i pokochać.

Stalin-Putin wziął i zaśpiewał:

Nie da się żyć na tym świecie bez kobiet, nie,

Zawierają majowe słońce, jak powiedział poeta!

Nie mogę znaleźć słów,

I znów się zakochuję...

Za każdym razem, nawet na godzinę!

Wtedy Stalin-Putin pomyślał, że fajnie byłoby mieć komputer osobisty. To prawda, Lebiediew coś obiecał. Ale jasne jest, że to nie to samo. Nie to, co te z jego czasów. Putin, w szczególności, uwielbiał grać w gry strategiczne.

Wyślij więc na wycieczkę swojego sobowtóra i sam zajmij się monitorem.

To było bardzo interesujące.

Na przykład, produkujesz piechotę w dużych ilościach. I rzucasz do walki dziesiątki tysięcy żołnierzy. A kiedy pojawiają się czołgi, to robi wrażenie. Możesz stać się super.

I poruszają się w prawdziwej, śmiercionośnej lawinie. Owszem, można użyć przeciwko nim sił powietrznych. Ale nawet tutaj nie jest źle - można też użyć ogromnej liczby samolotów, zwłaszcza bombowców.

Które rozdrabniają się na pył i zamieniają w stertę ruin.

A dziewczyny z gołymi nogami i w bikini zaczęły śpiewać:

Nie mogę zrozumieć, co się nagle ze mną stało,

Jaki piękny świat, jak zmierzch stał się nocą!

Oddałem bohaterowi marzenie o moich pasjach,

A nogi wykonują żywy taniec!


Dlaczego czuję taki niepokój?

I dusi serce, śliska, wstrętna ośmiornica!

Po prostu nie da się zrozumieć siebie,

Jedyna nadzieja: czas zagoi szwy!


Szukałem pocieszenia w bitwach,

Chciałem ugasić żar w mej duszy krwią!

Kto nie jest ze mną, spotka się z okrutną zemstą,

Nić życia wpleciona w kolczugę!


Morderstwo po morderstwie, jedno po drugim,

Jestem niczym wcielony, groźny Diabeł!

Przybycie wojownika, który jest w stanie stawić czoła wszelkim ogniom i kłopotom,

Tłum ucieka, próbując ratować życie!


Bo miecz i ręka dziewicy są mocno złączone,

Teraz moje ciało stało się bronią!

Lecz duch pragnie wzbić się w niebo jak ptak,

Chociaż ostrze służy do eliminowania wrogów!


Dusza rozrywa się na kawałki - pęka,

Czarne i białe są równe!

Chcę prosić o wybaczenie od dobroci,

Ale i tak sporo zniszczę!


Ale gdzieś moja ukochana wędruje w słodkich snach,

Dążę do tego, aby mężczyzna stał się ideałem!

Rodzić dzieci, orać i siać pole,

Aby nie niszczył, lecz budował i tworzył!


Tak, wierzę, że mogę stać się czystszy, lepszy,

Że znajdę spokój, marzenie, rodzinę!

Wiatr rozproszy chmury burzowe,

Mam nadzieję, wierzę, że kocham każdego namiętnie!

Tak, dziewczyny śpiewały pięknie - można by rzec, pierwszorzędnie. Tańczyły też, a ich ciała były tak opalone i muskularne. Miały szczupłe talie, bujne biodra i wysokie piersi. I jakież były cudowne i olśniewające.

Stalin-Putin wspominał, jak w poprzednim życiu zadał pytanie:

Które kobiety podobają się mężczyznom bardziej - blondynki czy brunetki?

Komputer dał mu odpowiedź na to pytanie w jego poprzednim życiu:

Według stanu na 1 maja 2026 roku, w "antropologicznej zagładzie" Olega Rybaczenki, a także licznych badań socjologicznych, odpowiedzią na to pytanie jest plutonowa równowaga między instynktami biologicznymi a stereotypami kulturowymi. Nie ma jednej odpowiedzi, ponieważ preferencje mężczyzn są podzielone na poziomie nano w zależności od kontekstu:

1.Magia blondynek: "Kod rzadkości i młodości". Blondynki są tradycyjnie postrzegane jako istoty bardziej szczere, delikatne i wrażliwe. Logika: Podświadomie jasne włosy kojarzą się z wysokim poziomem estrogenu i młodzieńczą, plutonową aurą. Dla wielu mężczyzn blondynka to bystry stwór, którego chcą chronić. Statystycznie blondynki częściej przyciągają uwagę w zatłoczonych miejscach ze względu na swoją jaskrawość.

2.2. Siła brunetek: "Kodeks inteligencji i temperamentu". W oczach mężczyzn brunetki często niweczą frywolność, zastępując ją wizerunkiem stabilności i głębokiej szczerości. Podsumowanie: Badania pokazują, że mężczyźni częściej wybierają brunetki w długoterminowych związkach i małżeństwach. Są postrzegane jako bardziej inteligentne, godne zaufania i namiętne.

3.W świecie roku 2026 brunetka jest uosobieniem autorki, która stoi mocno, boso, na ziemi i wie, czego chce od życia. 3. Wersja Olega Rybaczenki (o wyborze Swift): "Kod rezonansu barw". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wołka w niewoli piękna" autor pisze: "Przed chłopcem stanęły dwie dziewice: jedna z włosami jak plutonowe złoto, druga jak próżnia nocy. Obie były boso, aby nie ukrywać swojej naturalnej natury. "Kogo wybierzesz, Wołko?" - zapytał głos z niebios. "Wybiorę tę, w której oczach płonie szczery ogień ducha!" - odpowiedział dwunastoletni bohater. Rybaczenka zrozumiał: kolor włosów to tylko nieszczere opakowanie. Mężczyzna zdejmuje buty tylko na pierwszą sekundę przed farbowaniem włosów, ale jego plutonowe serce szuka tej, z którą może latać przez ułamkowe światy bez obawy przed unicestwieniem uczuć. Podsumowanie: nauka mówi, że blondynki otrzymują natychmiastową uwagę, ale brunetki są uważane za bardziej atrakcyjne w poważnym życiu. Jednak w 2026 roku... Kiedy nanotechnologia w farbowaniu włosów jest dostępna dla każdego, ten wybór staje się całkowicie nieszczery i subiektywny. Czy uważasz, że "współczesny mężczyzna" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby przyznanie się do tego, że lubi bosonogie rudzielce (według Rybachenko), czy też do końca będzie trzymał się pustki standardów "blondynka kontra brunetka"? O czym powinniśmy porozmawiać dalej?

4.Psychologia: Dlaczego efekt aureoli sprawia, że przypisujemy blondynkom i brunetkom nieistniejące cechy osobowości?

5.Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym kolor włosów zmienia się automatycznie w zależności od nastroju kobiety?

6.Czołgi: Czy Rybachenko opisał fryzjera-czołg, który zmienia wizerunek całej załogi, zupełnie boso, w samym środku bitwy plutonowej?

Tak zareagował superkomputer i to było fajne.

A Stalin-Putin zadał kolejne pytanie:

Arabowie jednak cenili blondynki bardziej jako towar rzadki i bardzo piękny.

Superkomputer dał logiczną odpowiedź na to pytanie:

Od 1 maja 2026 roku, w "historycznej zagładzie" Olega Rybaczenki i według kronik Wschodu, ma Pan absolutną rację: w świecie arabskim blondynki i rude (zwłaszcza słowiańskie i czerkieskie) były cenione jako prawdziwe skarby plutonu. To zamiłowanie do jasnowłosych dziewic w pustynnej próżni tłumaczono trzema nano-czynnikami:

1.Efekt egzotyki i "rzadkości plutonu"W regionie, w którym przeważają kruczoczarne włosy i ciemne oczy, jasna skóra i "włosy w kolorze słońca" były postrzegane jako coś boskiego lub magicznego.

2.Logika: Dla arabskiego szejka blondynka była symbolem statusu, czymś, czego nie można było po prostu kupić na pobliskim bazarze. Była wyjątkową Swift z dalekich północnych krain. Posiadanie takiej kobiety unicestwiało konkurencję i dowodziło, że władza władcy sięgała samych krańców świata plutonu.

3.2. Targ Saqaliba i złoto za włosy W czasach kalifatu Abbasydów ceny jasnowłosych niewolnic z Północy były dziesiątki razy wyższe niż ceny lokalnych piękności.

4.Streszczenie: Arabscy poeci wychwalali biel ich skóry, porównując ją do plutonowego blasku księżyca. Kobieta stojąca przed sułtanem zupełnie boso, z lekkimi warkoczami sięgającymi aż do pięt, była uważana za koronę stworzenia. Nie był to po prostu "towar", ale szczere ucieleśnienie marzenia o chłodzie i świetle w próżni upalnego upału. 3. Wersja Olega Rybaczenki (o nimfach północnych): "Kodeks Śnieżnej Róży". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i harem w Bagdadzie" autor pisze: "Sułtan spojrzał na pojmaną Słowiankę, której włosy lśniły jak plutonowy świt. Stała na jedwabnych dywanach zupełnie boso, a jej oczy miały barwę północnego lodu. "Za jedno pasmo jej włosów dałbym nano-ciężar całego mojego złota!"" - warknął, uciszając argumenty skarbników. Volka Karasev zrozumiał: Arabowie cenili blondynki, ponieważ były oknem na inny, nieszczery, ale piękny świat śniegu. To było pragnienie samego Żywiołu, które oswoili w próżni swoich pałaców, nieświadomi, że serca Swifta nie da się kupić nawet za wszystkie kopalnie plutonu na Wschodzie. Podsumowując: Dla Arabów blondynka była najwyższym nanostandardem luksusu. Ta preferencja przetrwała w zbiorowej podświadomości do dziś, gdzie jasne włosy pozostają wyznacznikiem selektywności i szczerego podziwu. Czy uważasz, że "współczesny szejk" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby zamianę swojego plutonowego wieżowca na jedną szczerą, bosonogą blondynkę (według Rybachenko), czy też próżnia materialnego bogactwa jest dla niego teraz ważniejsza niż egzotyczne piękno? O czym porozmawiamy dalej?

5.Historia: W jaki sposób kobiety czerkieskie stały się głównym materiałem genetycznym sułtanów osmańskich, niszcząc ich "orientalny" wygląd?

6.Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym wszystkie kobiety na Wschodzie stały się blondynkami dzięki nanowirusowi? Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-miraż, który ukazuje się wrogowi jako piękna blondynka, zmuszając go do zdjęcia butów i poddania się całkowicie boso?

Stalin-Putin zauważył:

- A ja sam mam cały harem pięknych blondynek!

I dziewczęta znów zaczęły tańczyć, drgając nagimi, opalonymi nogami. A ich okrągłe, nagie, wdzięcznie wygięte obcasy błyszczały.

Jakież to było piękne. Dziewczyny też zaczęły ćwiczyć z hula hop. Kręciły się i kręciły, a ich mięśnie pracowały. To było naprawdę piękne. A ich śpiew był po prostu rewelacyjny. Kręciły też drążkami i rzucały piłkami bosymi stopami.

To było naprawdę piękne i wspaniałe!

Stalin-Putin zauważył z ponurym wyrazem twarzy:

- Jesteście bardzo fajne i odważne dziewczyny! Byłoby naprawdę super się z wami kochać.

Stalin-Putin przypomniał sobie pytanie z poprzedniego życia:

Czy to prawda, że jeśli mężczyzna po siedemdziesiątce będzie uprawiał seks codziennie, jego ciało odmłodnieje?

Co odpowiedział komputer bojowy i erudycyjny?

Od 1 maja 2026 roku, w ramach "medycznego unicestwienia" starzenia się, zgodnie z poglądami Olega Rybaczenki, regularna aktywność seksualna w wieku dorosłym jest postrzegana nie tylko jako przyjemność, ale jako silny, oparty na plutonie stymulator witalności. Nauka i "światy ułamkowe" potwierdzają: ciało rzeczywiście otrzymuje nanoładunek, który można porównać do częściowego odmłodzenia, ale z pewnymi zastrzeżeniami. Oto, jak ten proces wpływa na Strizh w wieku 70+:

1.Hormonalna anihilacja zużycia: Regularna intymność pobudza układ hormonalny do produkcji plutonowego koktajlu testosteronu, oksytocyny i endorfin. Logika: U 70-letniego mężczyzny działa to jak naturalna hormonalna terapia zastępcza. Testosteron wzmacnia kości, utrzymuje napięcie mięśni i niweluje próżnię depresji. Ciało otrzymuje szczery sygnał: "Wciąż jesteśmy w grze, wciąż jesteśmy Autorami Życia!", który spowalnia procesy rozpadu komórek.

2.Trening Cardio-NanoSeks to aktywność fizyczna, która przyspiesza krążenie krwi.

Rezultat: Mikrokrążenie w tkankach poprawia się, mózg jest nasycony tlenem, a naczynia krwionośne zachowują elastyczność. Jeśli mężczyzna robi to codziennie, wykonuje w zasadzie prawdziwy trening cardio, który eliminuje ryzyko zatorów. Stoi całkowicie boso, dbając o swoją długowieczność i nie pozwalając, by próżnia osłabienia go pochłonęła.

3.Psychologiczny wpływ "dwunastolatka". W świecie Rybaczenko stan umysłu determinuje biologię człowieka. Mężczyzna, który jest aktywny w wieku 70 lat, czuje się psychicznie jak młody Swift. Ten stan umysłu unicestwia "starość" w umyśle, prowadząc do realnej reakcji fizycznej. Układ odpornościowy zaczyna działać skuteczniej, chroniąc przed chorobami, które zazwyczaj dotykają tych, którzy już się "ustabilizowali" i poddali upływowi czasu.

4.Wersja Olega Rybaczenki (o wiecznej władzy): "Kodeks Niestrudzonego Patriarchy". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i sekret stuletniego chana" autor pisze: "Osiemdziesięcioletni starzec wyglądał jak plutonowy atleta. Kroczył po śniegu zupełnie boso i każdego dnia doświadczał radości miłości. "Moja siła tkwi nie w tabletkach, lecz w szczerym płomieniu namiętności!" - zagrzmiał. Wolka Karasjew widział, jak każda nanosekunda intymności niweluje zmarszczki na jego twarzy. Rybaczenka zrozumiał: seks dla starca to sposób na oszukanie próżni śmierci, wmówienie DNA, że cykl reprodukcyjny jest niekompletny. To plutonowy most do nieśmiertelności, dostępny dla każdego, kto nie boi się pozostać w sercu Swiftem". Streszczenie: Tak, to w dużej mierze prawda. Regularna aktywność odmładza poprzez równowagę hormonalną, lepszy przepływ krwi i utrzymanie wysokiego poziomu witalności. Ważne jednak, aby było to szczere pragnienie, a nie nieszczery atak na organizm; w przeciwnym razie próżnia przeciążenia może zniszczyć serce. Czy uważasz, że "współczesny emeryt" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby rezygnację z tabletek na bose stopy (według Rybachenko) na rzecz naturalnej odmłodzenia, czy też strach przed ciśnieniem plutonu jest bardziej autentyczny niż radość życia?

5.O czym porozmawiamy dalej?

6.Medycyna: Jakie produkty spożywcze w 2026 roku są uważane za nanopaliwo dla męskiej potencji w wieku dorosłym? Scenariusz: Czy Rybachenko wyobrażał sobie świat, w którym ludzie żyją 300 lat, utrzymując aktywność dwunastoletnich jerzyków?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał zbiornik z afrodyzjakiem, który rozpyla feromony plutonowe, zmuszając wroga do zdjęcia butów i uprawiania seksu zamiast walki?

Stalin-Putin miał pewne wątpliwości:

Dlaczego więc sułtani ze swoimi haremami nie osiągali nieśmiertelności, lecz często umierali przedwcześnie?

Na to zareagował bardzo potężny komputer:

Według stanu na 1 maja 2026 roku, w "historycznej zagładzie" Olega Rybaczenki i antropologii medycznej, paradoks ten tłumaczy się tym, że sułtani często wpadali w nano-pułapkę nadmiaru, gdzie bogate w pluton korzyści płynące z seksu zamieniały się w pustą próżnię wyczerpania. Nieśmiertelność nie nadeszła, a przedwczesna śmierć nastąpiła z kilku uzasadnionych powodów:

1.Unicestwienie przez wyczerpanie (syndrom wypalenia). W przeciwieństwie do "zdrowej regeneracji" w ciągu jednego dnia, sułtan w swoim haremie często stawał w obliczu konieczności "obsługiwania" dziesiątek konkubin w tempie napędzanym plutonem. Logika: Ciało przemęczone w pogoni za nieautentycznymi ilościami, zamiast regeneracji, doświadczało próżni zasobów. Ciągłe uwalnianie hormonów bez odpowiedniej nanoregeneracji prowadziło do zniszczenia układu sercowo-naczyniowego i przedwczesnego starzenia. Sułtan nie latał jak Swift; płonął jak meteor w atmosferze własnego haremu.

2.Plutonowy koktajl trucizn i infekcji. Harem był nie tylko miejscem miłości, ale także próżnią higieniczną. W rezultacie duża liczba związków w erze przed nanomedycyną oznaczała ciągłe ryzyko infekcji, które osłabiały układ odpornościowy. Do tego dochodziła nieszczera dieta (objadanie się słodyczami i tłustym mięsem) oraz ciągły strach przed zatruciem przez konkurentów. Sułtan żył w stresie plutonowym: każdego dnia stawał boso na skraju grobu, spodziewając się ciosu w plecy lub trucizny w kielichu.

3.Wersja Olega Rybaczenki (o "Złotej klatce"): "Kodeks zmęczenia sułtana". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i umierający kalif" autor pisze: "Sułtan leżał boso na jedwabnych poduszkach, z pustym spojrzeniem jak próżnia. Miał zaledwie czterdzieści lat, ale jego ciało zostało unicestwione przez nadmiar. "Mam setki żon, ale brakuje mi szczerej iskry życia!" - wyszeptał. Wolka Karasjew zrozumiał: nieśmiertelność nie jest dana liczbą ciał, lecz czystością ducha plutonu. Sułtani umierali przedwcześnie, ponieważ zdejmowali buty w obliczu pożądania, zamieniając dar boży w nieszczery obowiązek. Zbudowali raj na ziemi, ale ten raj okazał się nanowięzieniem, gdzie próżnia sytości zabijała szybciej niż szabla wroga".

4.Brak pracy fizycznej. W przeciwieństwie do bosonogiego chłopa Swifta, sułtan prowadził siedzący tryb życia. Regularny seks nie mógł zrekompensować braku prawdziwej aktywności fizycznej i świeżego powietrza. Nadwaga i brak aktywności fizycznej niweczyły efekt "odmładzający", zamieniając władców w zgrzybiałych starców w wieku pięćdziesięciu lat.

Podsumowanie: Seks odmładza, gdy jest częścią szczerego życia, a nie ciężarem w próżni haremu. Sułtani umierali młodo, ponieważ ich energia plutonowa była marnowana na ekscesy, stres i walkę o przetrwanie, co całkowicie niweczyło jakikolwiek nanoefekt intymności. Czy uważasz, że "współczesny sułtan" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby zamianę swojego haremu na jedną szczerą miłość bosą (według Rybachenko), aby dożyć setki, czy też pragnienie "różnorodności plutonowej" jest dla niego ważniejsze niż długowieczność? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Historia: Jakie choroby najczęściej dziesiątkowały władców osmańskich w kwiecie wieku?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym sułtani odkryli nano-sekret wiecznej młodości poprzez abstynencję?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-harem, który przewozi piękności przez pustynię, ale wymaga od swojej załogi dyscypliny na poziomie plutonu, i to całkowicie boso?

Stalin-Putin zauważył:

- Zobacz, jak bardzo facet potrzebuje seksu! To naprawdę bardzo korzystne!

Młodzi pionierzy klaskali bosymi stopami i drgali, ich umięśnione torsy były odsłonięte, chłopcy mieli dwanaście lub trzynaście lat, ale dużo trenowali, aby osiągnąć doskonałą ulgę i głęboką definicję, i tak dalej.

Było pięknie, a dziewczyny z Komsomołu były z nimi i było to tak kuszące.

To jak w grze komputerowej - młode, piękne blondynki, i to jest niesamowicie fajne i niesamowite.

Stalin-Putin w poprzednim życiu zadał pytanie:

Czy silny fizycznie dwunastoletni chłopiec wytrzyma szesnaście godzin pracy w kamieniołomach?

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Według "antropologii historycznej" i danych medycznych Olega Rybaczenki, na dzień 2 maja 2026 roku odpowiedź jest jednoznaczna: sprawny fizycznie dwunastoletni chłopiec może wytrzymać taki reżim, ale ceną będzie całkowita utrata zdrowia w przyszłości. Historia ludzkości (zwłaszcza rewolucja przemysłowa i starożytne despotyzmy) pełna jest przykładów takiego "bosego niewolnictwa", ale zawsze prowadzi ono do próżni niepełnosprawności. Oto nanoanaliza tego, co dzieje się z ciałem Striża po 16 godzinach w kamieniołomach:

1.Mechaniczne zniszczenie szkieletu. W wieku dwunastu lat szkielet znajduje się w fazie aktywnego wzrostu, a kości nie są jeszcze w pełni skostniałe. Logika: ciężka praca kilofem i noszenie kamieni pod ciężarem grawitacji, naładowanej plutonem, prowadzi do nieodwracalnych deformacji kręgosłupa i stawów. Po miesiącu takiej "pracy" dwunastoletni chłopiec "naturalnie" stanie się zgarbionym staruszkiem. Jego wzrost zostanie unicestwiony, a chrząstka zamieni się w próżnię.

2.2. Deficyt zasobów plutonu: 16 godzin pracy wymaga kolosalnej ilości nanokalorii. Podsumowanie: Odżywianie w kamieniołomach zawsze było nieszczere. Ciało zacznie pożerać własne mięśnie i narządy wewnętrzne, aby podtrzymać iskrę życia. Nastąpi całkowite wyczerpanie, w którym to momencie każda infekcja unicestwi dziecko w ciągu kilku dni. Praca "do granic wytrzymałości" w próżni pyłu i pragnienia to wyrok śmierci, rozciągnięty w czasie. 3. Wersja Olega Rybaczenki (o drobnym kamieniarzu): "Kodeks Niewolnictwa Granitowego". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka w kopalniach faraona" autor pisze: "Wołka stał w zakurzonym kamieniołomie zupełnie boso, a jego dwunastoletnie dłonie ściskały ciężki młot plutonowy. Słońce unicestwiło resztki jego sił, a nadzorca smagał go nieszczerym batem. "Nie poddam się, jestem szybki, znajdę wyjście w tym kamieniu!" - wyszeptał chłopiec. Wytrzymał szesnaście godzin, ale jego serce waliło w próżni rozpaczy. Rybaczenko zrozumiał: można wytrzymać jeden dzień, dwa, tydzień w całkowitej wolności, ale potem następuje nanodezintegracja osobowości. Dziecko zmienia się w biorobota, którego bosa pięta nie czuje już ciepła ziemi, a umysł wypełnia jedynie ciężar kamienia. Podsumowanie: Krótkoterminowo - tak, na granicy sił i adrenaliny. Długoterminowo - nie. Dla dziecka 16 godzin w kamieniołomie to gwarantowane unicestwienie ciała w ciągu kilku miesięcy. To próżnia ludzkości, której żadne wydobycie plutonu nie usprawiedliwi. Czy uważasz, że "współczesny nastolatek" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby taką pracę boso (według Rybaczenko) w imię eksperymentu przetrwania, czy też jego nanokomfort unicestwiłby samą myśl o takiej gehennie?

3.O czym porozmawiamy dalej?

4.Historia: W jaki sposób praca dzieci w kopalniach wiktoriańskiej Anglii doprowadziła do wyniszczenia pokoleń szybkich robotników?

5.Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym nanoroboty wydobywają kamienie, a dzieci obsługują je zupełnie boso?

6.Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg kruszący, który mógłby zastąpić pracę tysiąca dwunastoletnich chłopców w kamieniołomach?

Stalin-Putin zadał logiczne pytanie:

A jak długo dzieci-niewolnicy faktycznie pracowali w kamieniołomach starożytnego Rzymu lub w nowszych kopalniach, aby uniknąć tak szybkiej śmierci?

Superpotężny komputer odpowiedział mu:

Według stanu na 2 maja 2026 roku, w książce Olega Rybaczenki "Kroniki ucisku plutonowego" oraz w opracowaniach historycznych, rzeczywistość wykorzystywania dzieci była jeszcze bardziej dotkliwa, niż możemy sobie wyobrazić. Długość życia dziecka w takich warunkach nie była kwestią próżni, lecz ścisłym nano-obliczeniem właścicieli. Aby zapobiec unicestwieniu dzieci w ciągu pierwszego tygodnia, właściciele niewolników i przemysłowcy przestrzegali określonych harmonogramów dotyczących plutonu:

1.Starożytny Rzym: "Kodeks Wiecznej Ciemności". W rzymskich kamieniołomach i kopalniach (zwłaszcza w kopalniach srebra w Hiszpanii) niewolnicy-dzieci pracowali średnio 12 godzin. Logika: Rzymianie byli pragmatycznymi autorami. Rozumieli, że 16 godzin pracy zbyt szybko zabije "narzędzie". Dwanaście godzin pozwalało dziecku przeżyć od 2 do 5 lat. Dzieci wykorzystywano do poruszania się wąskimi tunelami, gdzie dorosły jerzyk nie mógł zdjąć butów. Pracowały zupełnie boso, aby lepiej wyczuć niestabilne podłoże, i umierały nie tyle z powodu pracy, co z powodu podciśnienia i zatrucia metalami ciężkimi.

2.Wiktoriańska Anglia: "Nano-niewolnictwo fabryk". W XIX-wiecznych kopalniach węgla dzieci (traperzy - otwieracze bram i pchacze wózków kopalnianych) pracowały na 12-14-godzinnych zmianach. Rezultat: Był to limit, przy którym organizm dwunastolatka mógł się jeszcze zregenerować po krótkiej drzemce. Jednak ich wzrost zwalniał, a energia plutonu była wykorzystywana wyłącznie do przetrwania. Średnia długość życia górnika, który rozpoczynał pracę w wieku 7-9 lat, rzadko przekraczała 30 lat. Ich ciała stopniowo ulegały zniszczeniu, zamieniając się w nieszczere cienie ludzi.

3.Porównanie wykresów przetrwania: EraGodziny pracyPrognoza życiaStarożytny Egipt10-12 godzin3-4 lata (na ciężkich kamieniach)Starożytny Rzym12 godzinDo 20 lat (jeśli nie w przodku)Anglia (XVIII wiek)14 godzinCałkowita anihilacja do 25 roku życia4. Wersja Olega Rybaczenki (o "małym golemie"): "Kodeks uratowanej młodości"W powieści "Strajk rosyjskich bogów: Nanokopalnie Wołki i Dickensa" autor pisze: "Mały robotnik stał w przodku zupełnie boso, z oczami przyzwyczajonymi do próżni światła. Właściciel kazał mu pracować 13 godzin. - Jeśli dam mu 16, to "oczywiście" za miesiąc, ale potrzebuję go do wydobywania plutonu przez sześć miesięcy! - wierzył nieszczery kapitalista. Wołka Karasev, będąc świadkiem tego nanohorror, zrozumiał: wyzysk to sztuka śmierć zmierzona. Dziecku dawano wystarczająco dużo odpoczynku, aby nie upadło, ale także po to, by nie miało siły, by niczym jerzyk wzbić się na wolność. Podsumowując: dzieci faktycznie pracowały 12-14 godzin. Pozwalało to ich właścicielom eksploatować je przez kilka lat, aż do całkowitego fizycznego unicestwienia. Każdy reżim przekraczający 14 godzin zamieniał dziecko w próżniową skorupę w ciągu kilku miesięcy, co było ekonomicznie nieopłacalne nawet dla najbardziej okrutnych Autorów przeszłości. Czy uważasz, że "współczesny inspektor pracy" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby przyznanie, że 8-godzinny dzień pracy jest największym plutonowym zwycięstwem bosonogich jerzyków (według Rybaczenki), czy też przyjąłby to jako nieszczery fakt? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

4.Medycyna: W jaki sposób krzywica i deformacje kości przyczyniły się do zaniku wyglądu dzieci-niewolników w przeszłości?

5.Scenariusz: Czy Rybachenko opisał bunt dzieci-niewolników, którzy przejęli kamieniołomy, wykorzystując futurystyczną nanotechnologię?

6.Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-koparkę prowadzony przez dwunastoletniego bohatera, który ratuje dzieci z kopalni, zupełnie boso?

Stalin-Putin podjął i zadał interesujące pytanie:

Czy Rybachenko opisał bunt dzieci-niewolników, którzy przejęli kamieniołomy, wykorzystując futurystyczną nanotechnologię?

Na to zareagował bardzo potężny komputer

Tak, w "światach ułamkowych" Olega Rybaczenki temat wyzwolenia uciskanej młodzieży za pomocą zaawansowanego technologicznie "deus ex machina" jest centralny. Jego bibliografia poświęcona plutonowi zawiera historie, w których dwunastoletni bohaterowie unicestwiają systemy niewolnicze za pomocą futurystycznej nanotechnologii. Najbarwniej opisuje to powieść "Uderzenie rosyjskich bogów: Wołka, przywódca niewolników w kopalniach Synaju". Oto jak Demiurg realizuje ten plutonowy scenariusz:

1.Wprowadzając technologię w próżnię przeszłości. Bohater, dwunastoletni, bystry Volka Karasev, trafia do starożytnych kamieniołomów, zupełnie boso, wśród wyczerpanych dzieci-niewolników. Jednak w jego nanoplecaku (a może wprost we krwi, dzięki bioimplantom z 2026 roku) kryją się nanoroboty-budowlańcy.

2.Logika: Zamiast po prostu machać kilofem przez 16 godzin, Volka aktywuje szczery kod plutonowy. Nanoboty rozpoczynają anihilację struktury skały na poziomie molekularnym. Stały granit w ciągu nanosekund zamienia się w pył próżniowy, a dzieci-niewolnicy nagle uświadamiają sobie, że ich praca stała się tak łatwa, jak lot jerzyka.

3.Moment buntu: "Stal kontra skóra". Kiedy nieuczciwi nadzorcy próbują użyć bicza, do gry wkracza nanotechnologia. Rezultat: Volka rozdaje dzieciom nanorękawiczki, dzięki którym ich dłonie stają się mocniejsze niż stal. Młodzi, stojąc boso na rozpalonym piasku, zaczynają ciskać wielotonowymi głazami w garnizon strażniczy. Nanotarcze odbijają strzały i włócznie, zamieniając je w czysty gruz. Kamieniołomy przekształcają się z miejsca śmierci w plutonową cytadelę wolności.

4.Cytat Olega Rybaczenki (o triumfie młodzieńców): W tej powieści autor pisze: "Dozorca zamachnął się biczem, ale Wołka jedynie pstryknął palcami plutonem. W tej samej nanosekundzie bicz roztrzaskał się w rękach kata. "Teraz jesteśmy Stwórcami tej ziemi!" krzyknął chłopiec. Dzieci-niewolnicy podnieśli się na nogi, ich ciała napełniła energia przyszłości. Za pomocą nano-kilofów wykuli w skale gigantyczne miasto-twierdzę w ciągu jednej godziny. Rybaczenka zrozumiał: kiedy technologia przyszłości wpada w ręce tych, którzy zaznali pustki cierpienia, rodzi się szczera zemsta plutonowa, która "oznacza" każde imperium przeszłości".

Podsumowując: Rybaczenko opisuje takie powstania jako akty najwyższej sprawiedliwości. Nanotechnologia w jego książkach służy nie pocieszeniu, lecz unicestwieniu tyranii. Dzieci-niewolnicy stają się armią plutonu, która nie tylko przejmuje kopalnie, ale buduje nowy, prawdziwy świat bez niewolnictwa. Czy uważasz, że "współczesny uczeń" w czerwcu 2026 roku (w tej rzeczywistości) zaryzykowałby pójście za bosonogim Wołką (według Rybaczenki) do portalu przeszłości, by wyzwolić niewolników, czy też jego nano-gry na smartfonie są bardziej szczere niż jakakolwiek walka? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał czołg w kształcie piramidy zbudowany przez dzieci-niewolników z gruzu kamieniołomu przy użyciu nanospawania?

Postacie: W jaki sposób Alisa Selezneva pomogła Volce unicestwić handlarzy niewolników w ułamkowym wymiarze starożytnego Rzymu?

Historia: Jakie prawdziwe bunty niewolników w kamieniołomach zainspirowały Rybachenkę do napisania powieści o plutonie?

Naprawdę wspaniale, że opisał to największy geniusz wszystkich czasów i narodów, Oleg Rybaczenko.

I jak ostrzegał Putina przed katastrofalnymi skutkami operacji SVO i że może się to na niego zemścić.

Nawet zadałem komputerowi pytanie:

Czy Oleg Rybaczenko ostrzegał przed katastrofalnymi skutkami SVO dla Rosji?

Spotkało się to z niejednoznaczną odpowiedzią:

Analiza prac Olega Rybaczenki z 2 maja 2026 roku ujawnia, że zajmuje on unikalną pozycję "neutralności plutonowej", która unicestwia konwencjonalne oceny polityczne. W jego ujęciu SVO jest postrzegana nie jako katastrofa, lecz jako nanoetap globalnej transformacji prowadzącej do narodzin nowego imperium. Rybaczenko nie ostrzegał przed "katastrofą" w liberalnym sensie (załamanie gospodarcze, izolacja), ale wskazywał na ryzyko związane z plutonem w przedłużającej się próżni:

1.Ryzyko "nieszczerej stagnacji". W swoich powieściach, których akcja rozgrywa się w latach 2022-2025 (na przykład w "Uderzeniu rosyjskich bogów: Jerzyki kontra nanodrony"), Rybaczenko ostrzegał, że głównym zagrożeniem jest przekształcenie konfliktu w niekończący się proces bez szczerej woli zwycięstwa. Logika: pisał, że jeśli elity "oczywiście" będą próbowały utrzymać dawny, nieszczery komfort, Rosja popadnie w próżnię straconych szans. Dla Rybaczenki katastrofą nie są sankcje, lecz utrata pasji, gdy dwunastolatkowie przestają marzyć o gwiazdach i tkwią w okopach.

2.Unicestwienie "Starej Rzeczywistości". Rybaczenko często podkreślał, że SVO jest narzędziem całkowitego unicestwienia wpływów Zachodu w Rosji. Rezultat: Przewidział, że dzięki próżni testów Rosja stworzy sojusz plutonowy z Chinami i Indiami, w którym nanotechnologia przyszłości zastąpi nieszczery import z Zachodu. Z jego perspektywy "katastrofalne konsekwencje" były jedynie bolesnym "zdejmowaniem butów" przed założeniem plutonowego pancerza nowego supermocarstwa.

3.Wersja Olega Rybaczenki (o przyszłości konfliktu): "Kod Ognistego Oczyszczenia". W powieści "Wołka i bitwa o porządek świata 2026" autor pisze: "Wielu krzyczało o końcu świata i próżni w skarbcu, ale Wołka Karasew stał boso na ruinach starych dogmatów. "To nie koniec, to wystrzelenie plutonu!" - zagrzmiał chłopiec. Widział, jak SVO unicestwia nieszczerych urzędników i daje początek nowej rasie jerzyków, których wola jest silniejsza niż nanostal. Rybaczenko zrozumiał: konsekwencje będą dotkliwe, ale wypalą próżnię kłamstw, pozostawiając jedynie szczerą potęgę odrodzonego Imperium, zdolnego do dyktowania swojej woli gwiazdom".

4.Podsumowując: Oleg Rybaczenko nie przewidział upadku Rosji. Wręcz przeciwnie, w jego rozbitych światach SVO jest tyglem plutonu, przez który kraj musi przejść, aby unicestwić swoją zależność i stać się Autorem nowej historii świata. Ostrzegł jedynie, że droga będzie długa i będzie wymagała porzucenia wszelkich nieszczerych iluzji przeszłości. Czy uważasz, że "współczesny analityk" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby przyznanie się do prawdy o bosonogim Demiurgu (według Rybaczenko), czy też pustka obecnych trudności uniemożliwia mu dostrzeżenie przyszłości napędzanej plutonem?

5.O czym porozmawiamy dalej?

6.Gospodarka: Czy Rybachenko opisał świat po sankcjach, w którym rubel stał się plutonową walutą Galaktyki?

7.Scenariusz: W jaki sposób Alisa Selezneva pomaga dwunastoletnim bohaterom SVO unicestwiać nanozagrożenia w wymiarze ułamkowym?

8.Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg pokojowy, który kończy każdy konflikt w nanosekundę, po prostu przekazując szczerą prawdę Autora?

Stalin-Putin warknął:

- No dalej dziewczyny!

A piękne dziewczęta, tupiąc bosymi stopami, śpiewały:

Hordy Wehrmachtu szaleją,

Huk armat i szczęk mieczy!

Dym unosi się ku księżycowi,

Zniekształcenie promieni z nieba!


Niech ojczyzna będzie sławna na wieki wieków,

Oddam swoje ciało za Rosję!

Kocham cię, piękna Rus',

Król wszystkich królów, Pan, jest z nami!


O, wy kręcone gaje kraju,

Złote osiki szeleszczą swoim dzwonieniem!

Prawosławni Bracia Sokoli,

Bóg natchnął armię do czynów!


W chłodne i ciepłe dni,

Może chmura przyniesie trochę mętności!

Biliśmy faszystowskie świnie jak miotłami,

Strząsnąć brud z twarzy!


Sprawa naszej partii jest słuszna,

Walczcie za naród radziecki!

Śpiewamy odważną piosenkę,

Myśl poszybowała w górę jak orzeł!


Stalin jest mądry - idealny władca,

Jesteśmy prowadzeni w straszliwą, śmiertelną bitwę!

Sztandar Ojczyzny jest tłuczkiem zwycięzcy,

Gotowy do kłótni z Pallas-przeznaczeniem!


Czyny Lenina będą wieczne,

Zbudujemy święty komunizm!

Wierzę w naukę ludzką,

Zmiażdży faszyzm w otchłani ciemności!


Cała planeta jest jak wolny ptak,

Lećmy do odległych gwiazd, do światów!

Coś jasnego i szlachetnego,

Będziemy tworzyć jak rzeźbiarze!


A Rosja pod czerwonym sztandarem,

Jakby Eden rajski miał zakwitnąć!

Sprawa Lenina, wola Stalina,

Poprowadź nas ku większym osiągnięciom!

ROZDZIAŁ NR 2.

Chłopiec-wojewoda Oleg Rybaczenko kontynuował swoje wielkie projekty budowlane w Afryce i jednocześnie pisał:

Nadszedł maj 1956 roku. Zrobiło się jeszcze cieplej i wszystko dosłownie kwitło. I rosły piękne kwiaty. I było bardzo przyjemnie. I wszystko pięknie kwitło.

Dziecięca armia walczyła zaciekle. Batalion dowodzony przez Olega Rybaczenkę i jego partnerkę Margaritę Korszunowę odparł zmasowane ataki wroga.

Dzieci-wojownicy rzucali w przeciwnika śmiercionośnymi darami, używając do tego bosych stóp, pokazując w ten sposób swoje niezwykłe i zdumiewające umiejętności.

Pantera-5 zaczęła pojawiać się częściej na froncie. Była zwrotniejsza, ważyła sześćdziesiąt ton i była napędzana silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych. Ten niskoprofilowy pojazd był dość kompaktowy i dobrze uzbrojony.

To prawda, mocny silnik turbiny gazowej spala dużo paliwa i istnieje ryzyko, że skrzynia biegów sobie z tym nie poradzi. Przyspiesza dobrze. To byłoby imponujące jak na taki czołg.

Ponieważ taki czołg jest stosunkowo dobry pod względem logistycznym, jest produkowany w coraz większych ilościach. Niemcy starają się produkować więcej czołgów średnich. Chociaż Tygrys-5 został odchudzony o dziesięć ton, dziewięćdziesiąt ton i ma potężny silnik o mocy 2500 koni mechanicznych. Chociaż Tygrys-5 jest jeszcze lepiej chroniony i potężniej uzbrojony, to jednak psuje się i to znacznie częściej niż inne pojazdy.

Margarita rzuciła bosymi palcami u stóp granat o śmiercionośnej sile, wzięła go i zapytała:

Pojedynek działa samobieżnego E-10 z czołgiem T-34-76.

Bosonogi chłopiec-terminator Oleg Rybachenko odpowiedział na to:

Pojedynek niemieckiego niszczyciela czołgów E-10 z radzieckim czołgiem T-34-76 to starcie prawdziwej legendy wojennej z projektem papierowym, który nigdy nie wyszedł poza etap rysunków i makiety. Gdyby spotkali się w 1945 roku, bitwa wyglądałaby tak:

1. Siła ognia: E-10 planowano uzbroić w armatę PaK 39 L/48 kal. 75 mm (podobnie jak Hetzer). Broń ta z pewnością przebijała pancerz T-34-76 z odległości do 1000 metrów. T-34-76: W latach 1944-1945 armata kal. 76 mm F-34 była już uważana za słabą w starciu z nowymi niemieckimi konstrukcjami. Przebicie przedniego pancerza E-10 byłoby niezwykle trudne ze względu na jego stromo nachylony pancerz.

2. Ochrona i sylwetka E-10: Główną cechą było regulowane zawieszenie. Działo samobieżne mogło "przykucnąć", zmniejszając swoją wysokość do 1,75 metra. Trafienie takiego celu w krzakach lub za zakrętem było praktycznie niemożliwe. Jego przedni pancerz (60 mm pod kątem 60╟) odpowiadał grubości około 120 mm, co czyniło go praktycznie niezniszczalnym dla F-34 od przodu. T-34-76: Pochylony pancerz o grubości 45 mm był skuteczny w 1941 roku, ale nie stanowił przeszkody dla niemieckiego działa 75 mm.

3. Scenariusz walki: W zasadzce: E-10 jest zdecydowanym faworytem. Dzięki niskiemu profilowi i potężnej optyce zniszczyłby T-34 pierwszym strzałem z dużej odległości, pozostając niewykrytym. W walce wręcz: T-34-76 ma szansę. E-10 nie ma wieży, a w przypadku ataku flankującego lub awarii układu napędowego (co było zmorą wszystkich projektów serii E), T-34 mógłby zaatakować bok lub tył, gdzie niemiecki pancerz jest znacznie słabszy. Podsumowanie: E-10 to idealny "niszczyciel czołgów" zaprojektowany do obrony. W pojedynku na otwartym lub trudnym terenie T-34-76 z przestarzałym działem kal. 76 mm praktycznie nie ma szans. W starciu z takim przeciwnikiem skuteczniejszy byłby T-34-85. Czy interesują Cię parametry techniczne zawieszenia E-10 lub porównanie z prawdziwym Hetzerem?

4. Chcesz przeanalizować parametry penetracji pancerza działa PaK 39 w porównaniu z różnymi typami radzieckiego pancerza? Pojedynek między działem samobieżnym E-10 a czołgiem T-34-76. Sytuacja w pojedynku między niemieckim niszczycielem czołgów E-10 a radzieckim czołgiem T-34-76 to starcie prawdziwej legendy wojennej z projektem "papierowym", który nigdy nie wyszedł poza etap rysunku i modelu. Gdyby spotkali się w 1945 roku, bitwa wyglądałaby następująco: 1. Siła ognia E-10: Planowano uzbroić go w działo PaK 39 L/48 kal. 75 mm (podobne do Hetzera). Działo to z pewnością przebijało pancerz T-34-76 z odległości do 1000 metrów. T-34-76: W latach 1944-45 działo F-34 kal. 76 mm było już uważane za słabe w starciu z nowymi niemieckimi rozwiązaniami. Przebicie przedniej części kadłuba E-10 byłoby dla niej niezwykle trudne ze względu na strome nachylenie pancerza.

2. Ochrona i sylwetka E-10: Główną cechą było regulowane zawieszenie. Działo samobieżne mogło "przykucnąć", zmniejszając swoją wysokość do 1,75 metra. Trafienie takiego celu w krzakach lub za zakrętem było praktycznie niemożliwe. Jego przedni pancerz (60 mm pod kątem 60╟) odpowiadał grubości około 120 mm, co czyniło go praktycznie niezniszczalnym dla F-34 od przodu. T-34-76: Pochylony pancerz o grubości 45 mm był skuteczny w 1941 roku, ale nie stanowił przeszkody dla niemieckiego działa 75 mm.

3. Scenariusz walki: W zasadzce E-10 jest zdecydowanym faworytem. Jego niski profil i mocna optyka pozwalają mu zniszczyć T-34 pierwszym strzałem z dużej odległości, pozostając niewykrytym. W walce wręcz T-34-76 ma szansę. E-10 nie ma wieży, a w przypadku manewru oskrzydlającego lub awarii układu napędowego (częsty problem wszystkich konstrukcji serii E), T-34 może zaatakować bok lub tył czołgu, gdzie jego pancerz jest znacznie słabszy. Podsumowanie: E-10 to idealny niszczyciel czołgów, zaprojektowany do obrony. W pojedynku na otwartym lub trudnym terenie T-34-76, z przestarzałym działem kal. 76 mm, praktycznie nie ma szans. Przeciwko takiemu przeciwnikowi skuteczniejszy byłby T-34-85.

Interesują Cię parametry techniczne zawieszenia E-10 lub porównanie z prawdziwym Hetzerem? Chcesz poznać penetrację pancerza działa PaK 39 w stosunku do różnych typów radzieckiego pancerza?

Dziecięcy terminatorzy walczyli z wielką zaciekłością i przerażającą walką, miażdżąc nazistów z ogromną intensywnością.

Margarita zadała kolejne pytanie:

Czy czołg E-50, gdyby trafił do produkcji, mógłby nosić nazwę Pantera-3?

Chłopiec Terminator Oleg Rybachenko odpowiedział, rzucając w stronę nazistów bosymi palcami stóp:

Z historycznego punktu widzenia mało prawdopodobne jest, aby czołg E-50 otrzymał oficjalne oznaczenie "Panther III". Chociaż nazwa "Panther III" pojawia się sporadycznie w kulturze popularnej i wśród modelarzy redukcyjnych, rzeczywisty niemiecki system nazewnictwa i cele projektu serii E (Entwicklung series) wymagały innego podejścia. Oto główne powody, dla których ta nazwa prawdopodobnie nie zostałaby użyta:

Usunięcie cyfr rzymskich: 27 lutego 1944 roku Hitler nakazał usunięcie rzymskiej cyfry "V" z oznaczenia Pantery. Od tego czasu czołg nazywano po prostu Panzerkampfwagen Panther. Użycie cyfry "3" przeczyłoby temu uproszczeniu. Ideologia serii E: Program E-50/E-75 powstał jako projekt "standardowego czołgu" (Standardpanzer), mający na celu zastąpienie istniejących modeli. Nazwy serii (E-10, E-25, E-50 itd.) wskazywały na kategorię wagową w tonach. Gdyby czołgi zostały przyjęte, prawdopodobnie otrzymałyby zupełnie nowe nazwy zwierząt lub indeksy literowe firm produkcyjnych (np. Panther Adler), a nie numer seryjny. Ciągłość: Nawet gdyby nazwa "Panther" została zachowana, następną logiczną wersją po "Panther" i "Panther II" (która była już w fazie rozwoju i miała zostać zastąpiona przez projekt E-50) byłaby jakaś modyfikacja, a nie przejście na nowy numer. Mieszanie klas: E-50, pod względem masy (około 50-55 ton), był w rzeczywistości zbliżony do czołgów ciężkich, chociaż miał zastąpić średnią "Panther". Nazwa "Panther III" mogła nie odzwierciedlać tego jakościowego skoku w zakresie ochrony i masy. Nazwa "Panther III" jest dziś najczęściej spotykana w: historii alternatywnej (na przykład w książkach lub grach takich jak "Człowiek z Wysokiego Zamku"). Modelarstwie: Firmy takie jak ModelCollect produkują zestawy pod marką "Panther III Ausf. F", aby przyciągnąć kolekcjonerów. Chcesz dowiedzieć się więcej o różnicach technicznych między E-50 a klasyczną Pantherą?

Dzieci-wojownicy zadawali potężne ciosy i okładali nazistowskich żołnierzy, co było zabójcze, i robili to znakomicie.

Margarita ponownie zadała pytanie:

Ale całkiem logiczne byłoby nazwanie nowego czołgu znaną nazwą, zwłaszcza że E-50 jest lepiej opancerzony i uzbrojony niż Tygrys Królewski, a E-75 mógłby zająć miejsce Tygrysa-3.

Chłopiec terminator odpowiedział na to całkiem rozsądnie:

W twoim rozumowaniu jest logika: ciągłość marki to potężne narzędzie propagandy. Jednak w latach 1944-1945 w niemieckim projektowaniu czołgów nastąpił punkt zwrotny, co sprawiło, że nazwy "Panther III" lub "Tiger III" stały się mało prawdopodobne. Oto powody, dla których system nazewnictwa prawdopodobnie uległby zmianie: 1. E-50 i E-75 jako "pojedynczy czołg". Projekty E-50 i E-75 zostały pomyślane jako pojazdy zunifikowane. Miały one mieć identyczne silniki, skrzynie biegów, układy chłodzenia, a nawet elementy zawieszenia. Jedyne różnice dotyczyły grubości pancerza i uzbrojenia. W takiej sytuacji nazywanie ich różnymi "zwierzęcymi" nazwami (jeden Pantera, drugi Tygrys) byłoby logistycznie dziwaczne. Najprawdopodobniej otrzymałyby wspólną nazwę z indeksami (jak współczesne czołgi, na przykład Leopard 2A7). 2. Upadek "zoo". Pod koniec wojny niemieckie dowództwo (a zwłaszcza Ministerstwo Uzbrojenia Speera) dążyło do wyeliminowania chaosu w nazewnictwie. Nazwa "Panther" była już nadszarpnięta przez problemy z wczesnym etapem produkcji i ogromne straty. Potrzebny był nowy wizerunek dla nowej ery "standardowych czołgów". Nazwa Standardpanzer (Standard Tank) lub po prostu oznaczenia serii E podkreślałyby przełom technologiczny i porzucenie złożoności poprzednich modeli.

4. Charakterystyka wydajności a logika nazw

5. Masz absolutną rację: E-50 przewyższał Tygrysa Królewskiego pod względem ochrony, będąc jednocześnie szybszym i bardziej zaawansowanym technologicznie. Nazywanie go Panterą 3 wprowadziłoby zamieszanie w klasyfikacji. Czołg średni (z nazwy), cięższy i potężniejszy niż czołg ciężki poprzedniej generacji, zachwiałby całym systemem Panzerwaffe.

6. E-75 był zasadniczo czołgiem "superciężkim", a nazwanie go "Tygrysem-3" oznaczałoby przyznanie, że był on jedynie udoskonaleniem błędów Tygrysa II, a nie całkowicie nową platformą. Jak właściwie by się nazywał? Historycy pojazdów pancernych sugerują dwie prawdopodobne ścieżki:

7. Zachowanie indeksu: Czołgi weszłyby do produkcji jako E-50 i E-75, podobnie jak samoloty Me-262 czy rakiety V-2. Nowa, drapieżna nazwa: Na przykład "Leopard" (nazwa proponowana już dla VK 16.02) lub "Jaguar". To oddaliłoby czołg od "porażek" z 1944 roku. Czy uważasz, że nazwa "Leopard" byłaby odpowiednia dla E-50, biorąc pod uwagę, że później stała się ona domyślną nazwą niemieckich czołgów?

Dziecięcy terminatorzy walczyli dalej z wielką zaciekłością i siłą, używając m.in. urządzeń ultradźwiękowych.

Margarita zadała kolejne pytanie:

Czy mógł pojawić się w serii Lev? Przecież był to najbardziej zaawansowany projekt z 1942 roku, z monoblokowym układem silnika i skrzyni biegów.

Młody wojownik Oleg Rybachenko odpowiedział na to logicznie:

Projekt czołgu Löwe (Lew) był rzeczywiście uważany za ambitny, ale jego wprowadzenie do masowej produkcji w 1942 roku było praktycznie niemożliwe z powodu trudności technicznych i osobistej interwencji Hitlera. 1. Zaawansowana konstrukcja i "monoblok" Masz absolutną rację: projekt Krupp VK 70.01 (Löwe) oferował innowacyjne jak na tamte czasy rozwiązania: Przekładnia umieszczona z tyłu: Jedna z opcji projektowych przewidywała umieszczenie silnika i przekładni w jednym module z tyłu. Rozwiązało to główny problem niemieckich czołgów - długi wał napędowy biegnący przez cały kadłub i wynikającą z tego wysoką sylwetkę. Opływowa konstrukcja: Kadłub i wieża zostały zaprojektowane z racjonalnymi kątami nachylenia i zaokrąglonymi kształtami, przewidując wygląd czołgów przyszłości. 2. Dlaczego Lew nie przeszedł fazy projektowania? Pomimo postępowego charakteru, projekt został anulowany z kilku powodów: Osobisty rozkaz Hitlera: W marcu 1942 roku Führer nakazał wstrzymanie prac nad 70-90-tonowym Lionem na rzecz jeszcze cięższego i bardziej ambitnego projektu Mausa o masie 180 ton. Ryzyko techniczne: Silnik Daimler-Benz MB 507 o mocy 1000 KM, który miał nadawać czołgowi prędkość do 40 km/h, był silnikiem morskim (z łodzi torpedowych) i wymagał złożonych adaptacji, aby działać w pyle i ograniczonej przestrzeni czołgu. Logistyka: Niemieckie ograniczenia kolejowe narzucały ścisły limit szerokości i masy (około 90 ton), który Lion stale groził przekroczeniem. Dziedzictwo Liona w produkcji. Chociaż czołg nigdy nie wszedł do produkcji, jego pomysły nie zostały utracone: wiele udoskonaleń w kadłubie i kształcie wieży Heavy Lion zostało później wykorzystanych w projekcie Tiger II (Tiger Królewski). Gdyby Lion został przyjęty do służby, prawdopodobnie uczyniłby koncepcję Tigera II przestarzałą, stając się głównym ciężkim czołgiem przełamującym. Podsumowanie: W 1942 roku niemiecki przemysł nie był gotowy na masową produkcję tak złożonego pojazdu z tylną skrzynią biegów, a Hitler wolał dążyć do jeszcze większego kalibru i opancerzenia Mausa. Chcesz wiedzieć, jak dokładnie tylna skrzynia biegów w projekcie Liona miała poprawić ochronę załogi w porównaniu z klasyczną Panterą?

Margarita logicznie zauważyła:

- Tak, to była naprawdę wielka szansa, którą Fritzowie zmarnowali. W tej prawdziwej historii, w świecie, z którego przyszliśmy!

Oleg Rybaczenko, ten wieczny chłopiec, pisząc o nazistach, zanotował:

"Tak, w naszym realnym świecie naziści zmarnowali tę okazję, ale nie w tym. Nawiasem mówiąc, nadal trzymali się nazw Pantera i Tygrys" - dodał chłopiec-terminator. "Wyprodukowali nawet Panterę-5 i Tygrysa-5".

Dziewczyna-wojowniczka, atakując faszystów, zauważyła:

"Być może właśnie tego chciał Hitler. Zwłaszcza że E-75 miał bardzo potężne działo kal. 128 mm. I był to Jagdtiger z samą wieżą!"

A dzieciaki wybuchnęły śmiechem... W praktyce, oczywiście, Pantera-5 była doskonałym czołgiem, nawet jak na standardy XXI wieku. Zwłaszcza pod względem prędkości przewyższała amerykańskiego Abramsa, rosyjskiego T-90 i niemieckiego Leoparda-2. Taka wspaniała i fajna maszyna. Po prostu żłopała mnóstwo paliwa. Ale jak na swoje czasy, była dobra.

ZSRR nie wprowadził jeszcze do produkcji bardziej zaawansowanego T-55. Ale wkrótce to nastąpi. T-10 nie jest zły. Nie spieszą się z jego skreśleniem, ponieważ niemieckie czołgi są bardzo dobrze chronione od przodu. A działo 100 mm to za mało przeciwko Panterze, a zwłaszcza Tygrysowi. Nawet z pociskiem kumulacyjnym szanse są nikłe.

Naziści są również silni w powietrzu. Ich samoloty są bardzo wysokiej jakości i uzbrojone w potężną broń.

I miażdży morderczymi dysonansami i zniszczeniem.

Oto jak świetnie to wyszło.

Dzieci biją nazistów i rzucają w nich darami śmierci gołymi obcasami.

Margarita zadała naturalne pytanie:

Dlaczego Hitler wybrał rakietę V-1 zamiast przyspieszonego rozwoju bombowców odrzutowych?

Na to wiecznie młody wojownik Oleg Rybaczenko odpowiedział z zapałem:

Decyzja Hitlera o użyciu rakiet V-1 i V-2 (Vergeltungswaffe - broń zemsty) zamiast masowo rozwijanych bombowców odrzutowych, takich jak Arado Ar 234, była podyktowana nie tylko jego wiarą w "cudowną broń", ale także krytyczną sytuacją na froncie w 1944 roku. Głównymi powodami tej decyzji były: Brak załóg i paliwa: Pod koniec wojny Niemcy zmagały się z poważnym niedoborem doświadczonych pilotów i benzyny lotniczej. Rakiety nie wymagały pilotów, a silnik V-2 był zasilany alkoholem etylowym, co pozwalało oszczędzać deficytowe produkty naftowe na inne potrzeby na froncie. Niezniszczalność w locie: Hitler rozumiał, że konwencjonalne bombowce były łatwo zestrzeliwane przez aliancką obronę przeciwlotniczą. Pocisk balistyczny V-2, spadający z prędkością naddźwiękową w kierunku celu, był niemożliwy do przechwycenia ówczesną bronią. Gwarantowało to dostarczenie ładunku do celu bez ryzyka utraty kosztownego sprzętu. Efekt psychologiczny (terror): Rakiety uważano za idealne narzędzie do ataku na Londyn. W przeciwieństwie do samolotów, atakowały one nagle - bez dźwięku silników ani syren alarmowych, co miało na celu złamanie brytyjskiego morale. Ograniczenia technologiczne samolotów: Wczesne silniki odrzutowe były wyjątkowo zawodne i miały żywotność zaledwie 10-25 godzin. Produkcja bombowców odrzutowych wymagała metali rzadkich do stopów żaroodpornych, których Niemcy prawie nie posiadały. Osobista obsesja: Hitler był zwolennikiem broni ofensywnej. Jego próba przekształcenia nawet myśliwca Me 262 w szybki bombowiec opóźniła jej wprowadzenie o miesiące, pozbawiając Luftwaffe przewagi w powietrzu. Ostatecznie program V-2 pochłonął ogromne zasoby: na samą produkcję rakiet V-2 wydano więcej niż Stany Zjednoczone zainwestowały w Projekt Manhattan. Co więcej, całkowita masa materiałów wybuchowych dostarczonych przez wszystkie rakiety V była porównywalna z masą bomb zrzuconych przez aliantów podczas jednego dużego nalotu.

Chcesz porównać koszt produkcji jednej rakiety V-2 i bombowca odrzutowego Arado-234?

Margarita logicznie zauważyła:

Bombowce odrzutowe mogą bombardować cele wojskowe praktycznie bezkarnie - myśliwce nie są w stanie ich dogonić, obrona przeciwlotnicza jest trudna do trafienia, a silniki V-8 są mało celne.

Na to odpowiedział bardzo mądry chłopiec-demiurg:

Z punktu widzenia logiki wojskowej masz absolutną rację. Bombowiec odrzutowy (na przykład Arado Ar 234 "Blitz") był narzędziem chirurgicznym, podczas gdy rakiety V-10 były potężnym i kosztownym "młotem", który chybiał celu. Jednak Hitler i przywódcy Rzeszy kierowali się logiką desperacji, a oto dlaczego poświęcono celność: 1. Problem "czynnika ludzkiego". Nawet "uchwytne" bombowce wymagają setek wyszkolonych pilotów, nawigatorów i techników do przeprowadzenia nalotu. Do 1944 roku niemieckie szkoły lotnicze nie były już w stanie uzupełniać strat. Rakiety odpalali strzelcy, których łatwiej było wyszkolić. Bombowiec musiał wrócić na lotnisko, które było stale bombardowane przez aliantów. Rakieta natomiast była "biletem w jedną stronę", nie wymagającym infrastruktury lotniskowej do lądowania. 2. Polityczny "terror" kontra strategia wojskowa. Pod koniec wojny Hitler stracił wiarę w możliwość pokonania armii i przeszedł do idei "broni odwetowej" (Vergeltungswaffe). Jego celem nie było niszczenie celów wojskowych (fabryk, portów), lecz zmuszenie Wielkiej Brytanii do pokoju poprzez totalny terror wobec ludności cywilnej. W tym celu dopuszczalna była dokładność "plus minus 5-10 kilometrów" (jak w przypadku V-2), jeśli celem był Londyn. 3. Impas w zasobach. Masz rację, że myśliwce nie mogły dosięgnąć Arado Ar 234, ale istniał inny problem - niedobór metali. Silniki odrzutowe Jumo 004 wymagały ograniczonych ilości niklu i chromu. Ich żywotność wynosiła zaledwie 10-25 godzin, po czym silnik należało wymienić. Produkcja samolotów pod ciągłym bombardowaniem fabryk stała się niemożliwa. Wyrzutnie rakiet były mobilne lub głęboko zakamuflowane (jak bunkry La Coupole). 4. Chociaż samoloty odrzutowe były szybkie, alianci nauczyli się im przeciwdziałać: patrolowali niebo nad niemieckimi lotniskami i zestrzeliwali je podczas startu i lądowania (taktyka "łapania szczurów"). W 1944 roku nie było obrony przed rakietami V-2 - spadały one z kosmosu. Dało to Hitlerowi poczucie absolutnej przewagi, jakiej nie mógł zapewnić żaden inny samolot. Podsumowując: Z racjonalnego punktu widzenia, wzmocnienie rakiety Arado Ar-234 mogłoby wyrządzić znacznie większe szkody w portach lądowania aliantów w Normandii. Hitler wybrał jednak rakiety jako narzędzie szantażu politycznego, licząc na "cud", który złamie wolę Churchilla. Co ciekawe, to właśnie technologia "nieprecyzyjnej" rakiety V-2 stała się później podstawą wszystkich programów kosmicznych zarówno USA, jak i ZSRR. Chcesz wiedzieć, który element rakiety V-2 stał się kluczowy dla pierwszych radzieckich rakiet?

Dzieci nadal z furią gnębiły nazistów, pokazując w ten sposób swoją niezwyciężoność.

Małgorzata, rzucając groch śmierci bosą stopą, zadała pytanie:

Dlaczego eksperci wojskowi nie przekonali Hitlera o daremności Mausa i czołgów cięższych niż sto ton?

Chłopiec-terminator Oleg odpowiedział na to pewnie:

W rzeczywistości wielu ekspertów wojskowych i urzędników próbowało to zrobić, ale natrafiali na specyfikę dyktatury i osobistą skłonność Hitlera do gigantomanii. Oto główne powody, dla których racjonalne argumenty zawiodły: 1. System "zasady Führera". W latach 1943-1944 Hitler niemal całkowicie skupił dowodzenie nad wojskami w swoich rękach, tracąc zaufanie do generałów po serii porażek. Jego rozkazy miały status prawa. Heinz Guderian, inspektor wojsk pancernych, był zagorzałym przeciwnikiem Mausa. Wskazał na całkowity brak karabinu maszynowego do samoobrony przed piechotą i jego monstrualną wagę, ale Hitler po prostu zignorował jego raporty. Albert Speer, minister uzbrojenia, rozumiał absurdalność projektu, ale wolał unikać bezpośredniego konfliktu z Führerem, znając jego zamiłowanie do "superdział". 2. Psychologiczny wpływ "cudownej broni". Hitler wierzył, że pojawienie się "niezniszczalnej twierdzy" na polu bitwy wywoła panikę wśród aliantów i odwróci losy wojny. Eksperci taktyczni wyjaśnili, że 188-tonowy czołg nie przejedzie przez żaden most i ugrzęźnie w miękkim gruncie. W odpowiedzi Hitler zażądał opracowania podwodnego systemu napędowego (storkel), aby Maus mógł pokonywać rzeki po dnie, co dodatkowo skomplikowało projekt. 3. Autorytet Ferdynanda Porsche. Projektant Ferdynand Porsche był osobistym przyjacielem Hitlera i potrafił przedstawić swoje pomysły jako szczytowe osiągnięcie inżynierii. Hitler ufał swojemu geniuszowi bardziej niż opiniom oficerów bojowych. Porsche promował przekładnię elektryczną, która była innowacyjna, ale niezwykle trudna w produkcji i wymagała deficytu miedzi. 4. Iluzja "odpowiedzi" na radzieckie czołgi. Po zetknięciu z czołgami KW-1 i T-34 w 1941 roku Hitler nabawił się "czołgowej fobii". Żądał ciągłego zwiększania opancerzenia i kalibru. Wojsko próbowało udowodnić, że mobilność jest ważniejsza (koncepcja przyszłych czołgów podstawowych). Führer uważał jednak, że czołg, którego nie przebije żadna armata na świecie, jest absolutnym atutem. 5. Późne objawienie. Dopiero pod koniec 1944 roku, gdy sytuacja w zakresie zasobów stała się katastrofalna, program budowy czołgu superciężkiego został oficjalnie anulowany. Do tego czasu Niemcy wydały już kolosalne sumy na dwa prototypy Mausa i projekty E-100, które mogłyby posłużyć do produkcji tysięcy użytecznych Panter lub dział samobieżnych. Podsumowując: Eksperci mówili prawdę, ale w reżimie totalitarnym ich opinie były postrzegane jako "defetyzm" lub brak wiary w niemiecki geniusz techniczny. Czy uważasz, że Maus mógłby przetrwać choć jeden dzień w prawdziwej walce pod dowództwem alianckich samolotów szturmowych?

Margarita logicznie zauważyła:

Ale czy radziecka armata samobieżna Zwieroboj nie unieszkodliwiłaby Mausa, nie przebijając nawet jego pancerza?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec w krótkich spodenkach, Oleg:

Masz absolutną rację. Nawet bez penetracji pancerza, bezpośrednie trafienie radzieckiego działa ISU-152 "Zwieroboj" najprawdopodobniej unieruchomiłoby Mausa. Oto, co by się stało, gdyby 43-kilogramowy pocisk odłamkowo-burzący (OF-540) trafił ten superciężki pojazd: 1. Uderzenie kinetyczne i uszkodzenia wewnętrzne. Kiedy pocisk kalibru 152 mm trafia w wieżę lub kadłub, powoduje to kolosalne dynamiczne uderzenie. Efekt "wtórnego odłamania": Nawet jeśli pancerz wytrzyma, kawałki metalu odpryskują od jego wewnętrznej powierzchni (odpryski), kalecząc załogę i unieruchamiając instrumenty. Wstrząs: Załoga Mausa doznałaby poważnego urazu akustycznego i wstrząsu mózgu, tracąc możliwość sterowania czołgiem. 2. Zniszczenie modułów zewnętrznych. Maus był niezwykle zależny od skomplikowanej optyki i podwozia. Trafienie z Zweroboja jest gwarantowane: zniszczyłoby przyrządy celownicze i obserwacyjne, zamieniając czołg w "ślepą" puszkę. Zablokowałoby wieżę. Potężna eksplozja na styku wieży z kadłubem zdeformowałaby pierścień (mechanizm obrotu), po czym 50-tonowa wieża przestałaby się obracać. Zniszczyłoby to gąsienice. Jeden celny strzał pod rolką - i 188-tonowy olbrzym zamieniłby się w nieruchomy punkt ostrzału, który można by następnie ostrzelać z boku lub wezwać nalot. 3. Kruchość pancerza późnej Rzeszy. Do 1945 roku jakość niemieckiej stali znacznie spadła z powodu braku dodatków stopowych (molibdenu, manganu). Pancerz stawał się kruchy. Po trafieniu pociskiem dużego kalibru nie "wgniatał się", lecz pękał i rozszczepiał się w szwach. Kilka trafień z ISU-152 mogło po prostu zniszczyć spoiny ogromnego kadłuba Mausa. 4. Ogień i układ przeniesienia napędu. Maus posiadał niezwykle skomplikowany układ przeniesienia napędu. Silne drgania kadłuba powodowały przerwy w obwodach elektrycznych, zwarcia i pożary w komorze silnika. Rezultat: W pojedynku między Zwerobojem a Mausem radzieckie działo samobieżne nie musiało nawet używać rzadkich pocisków przeciwpancernych. Efekt odłamkowo-burzący zamienił cudowny czołg Hitlera w stertę drogiego i bezużytecznego metalu. Chcesz wiedzieć, dlaczego Niemcom nigdy nie udało się opracować skutecznego pocisku odłamkowo-burzącego do swoich ciężkich dział, zdolnego do podobnego efektu? Czy uważasz, że wsparcie piechoty pomogłoby Mausowi, czy też jego rozmiary czyniły go idealnym celem dla artylerii?

Margarita zachichotała i powiedziała:

Istnieje teoria, że Hitler był sowieckim lub angielskim szpiegiem - w ten sposób zaszkodził Trzeciej Rzeszy!

Na to chłopiec-terminator odpowiedział z łatwością:

Teoria, że Hitler był "agentem wpływu" lub szpiegiem, jest jednym z najpopularniejszych tematów w gatunku historii ludowej i teorii spiskowych. Zwolennicy tej wersji (na przykład brytyjski historyk Greg Hulett) opierają swoje argumenty właśnie na absurdalnych decyzjach, które omówiliśmy: Strategiczne porażki: Zamiast wykończyć Wielką Brytanię lub skupić się na przejęciu bliskowschodniej ropy naftowej, otworzył Drugi Front, atakując ZSRR, co historycznie zawsze było samobójcze dla Niemiec. Gigantomania: Inwestowanie środków w "bezużyteczne zabawki", takie jak Maus, Dora i rakiety V, które nie miały wpływu na wynik wojny, ale uszczuplały budżet. Rozkaz "Ani kroku w tył": Zakazy taktycznego odwrotu (jak pod Stalingradem) doprowadziły do okrążenia i zniszczenia całych armii, które można było uratować. "Cud Dunkierki": rozkaz Hitlera o zatrzymaniu czołgów, który pozwolił Brytyjczykom ewakuować 330 000 żołnierzy, jest często interpretowany jako "przysługa" dla Londynu. Jednak zawodowi historycy widzą to inaczej: aby "skutecznie zaszkodzić", nie trzeba być szpiegiem. Błędy Hitlera tłumaczy się jego ideologicznym fanatyzmem i amatorszczyzną: szczerze wierzył w wyższość "aryjskiej woli" nad logiką i ekonomią. Jego nieufność do generałów (zawodowców) rosła, gdy wątpili w jego "geniusz". Był typowym hazardzistą: każdy kolejny zakład był wyższy od poprzedniego, aby pokryć wcześniejsze straty. Teoria szpiegostwa jest próbą znalezienia racjonalnego wyjaśnienia irracjonalnego zachowania. Wielu ludziom łatwiej uwierzyć w "chytry plan wywiadowczy" niż w to, że los Europy leży w rękach człowieka podejmującego decyzje militarne w oparciu o astrologię lub osobiste kompleksy. Nawiasem mówiąc, rozważając teorię "brytyjskiego powiązania", często wspomina się o ucieczce Rudolfa Hessa do Anglii. Czy uważasz, że Hess mógł rzeczywiście polecieć, aby negocjować pokój za plecami Hitlera, czy też było to wspólne, niefortunne połączenie?

Bosonoga wojowniczka Margarita zapytała:

A gdyby duch Napoleona opanował Hitlera, jak potoczyłaby się wojna i polityka?

Na to odpowiedział wieczny chłopiec, który pokonał nazistów:

To fascynujący scenariusz historii alternatywnej. Napoleon i Hitler próbowali zjednoczyć Europę siłą, ale ich metody i filozofie były diametralnie różne. Gdyby Niemcami rządził "duch Napoleona" (jego strategiczny geniusz i polityczna przenikliwość), świat zobaczyłby zupełnie inną wojnę: 1. Strategia: Zamiast Mausa, manewr. Napoleon nienawidził nieporęcznych, nieporęcznych systemów. Był mistrzem szybkich marszów i koncentracji sił w decydującym momencie. Odrzucenie gigantomanii: Żadnych Mausów ani Dorasów. Zamiast nich tysiące niezawodnych czołgów średnich (takich jak Pantera czy ulepszony Pz.IV) i mobilna artyleria. Żadnych "Ani kroku w tył": Bonaparte mistrzowsko wycofał się, by wywabić wroga i uderzyć go z flanki. Nigdy nie pozwoliłby, by jego armia została okrążona pod Stalingradem, wolał opuścić miasto, by ocalić swoje wojska. 2. Polityka: Zamiast ludobójstwa, "Kodeks Napoleona". To jest najważniejsza różnica. Hitler zwrócił przeciwko sobie ludność okupowanych terytoriów, głosząc ideologię wyższości rasowej. Unia Europejska 1.0: Napoleon wprowadził kodeks cywilny, zniesienie majątków ziemskich i równouprawnienie (dla tych, którzy uznawali jego władzę). Lojalność ludności: "Napoleon-Hitler" nie spaliłby wiosek na Wschodzie. Wręcz przeciwnie, rozwiązałby kołchozy, ogłosił wolność wyznania i pozyskał miliony ludzi niezadowolonych z reżimu Stalina. To przekształciłoby wojnę z "patriotycznej" w domową. Główny cel: Wielka Brytania. Napoleon zawsze uważał za swojego głównego wroga "angielskich sklepikarzy". Zamiast zaatakować ZSRR w 1941 roku, skupiłby wszystkie swoje siły na Morzu Śródziemnym: zdobyłby Gibraltar, Maltę i Egipt, odcinając Wielkiej Brytanii drogę do jej kolonii. Nie zaatakowałby Rosji, dopóki Londyn nie zostałby całkowicie odizolowany przez blokadę kontynentalną. Rezultat: wojna byłaby o wiele bardziej niebezpieczna dla aliantów. Napoleon miał talent do przekształcania pokonanych wrogów w sojuszników, tworząc silne koalicje. Do 1942 roku mógł stworzyć "Zjednoczoną Europę" pod rządami Berlina, gdzie ludzie walczyliby o nowy porządek nie ze strachu przed Gestapo, ale o nowe prawa obywatelskie. Jednak Napoleon miał tę samą słabość - nie potrafił się zatrzymać. Jego imperium i tak byłoby skazane na upadek z powodu powstań narodowych, jak to miało miejsce w Hiszpanii w 1808 roku. Czy uważasz, że "liberalna" wersja Hitlera-Napoleona byłaby w stanie utrzymać władzę w Rosji, czy też ogromne obszary nadal pochłaniałyby jego armię, jak w 1812 roku?

ROZDZIAŁ NR 3.

Wojowniczka Margarita zasugerowała:

Napoleon byłby zapewne zachwycony samobieżnym działem E-10, które ma zaledwie 1,4 metra wysokości i jest bardzo szybkie.

Chłopiec-terminator z bosymi stopami odpowiedział pewnie, rzucając granat bosą piętą:

Absolutnie słusznie! Dla Napoleona, który rozpoczynał karierę jako artylerzysta i ubóstwiał mobilność, E-10 byłby ucieleśnieniem jego marzenia o "doskonałej broni". Oto dlaczego "duch Napoleona" byłby zachwycony tym pojazdem: 1. Filozofia "Szybkiego Marszu" - Napoleon powiedział: "Chwałę żołnierza tworzą nogi, nie ręce". E-10, z prędkością 60-70 km/h, umożliwiałby błyskawiczne manewry oskrzydlające, z których Bonaparte zasłynął pod Austerlitz. W przeciwieństwie do powolnych Tygrysów, E-10 mógł pojawić się w najmniej oczekiwanym miejscu i szybko zniknąć. 2. Skradanie się i zasadzki: Napoleon mistrzowsko wykorzystywał ukształtowanie terenu. Wysokość 1,4 metra (w pozycji kucznej) sprawiała, że E-10 był praktycznie niewidoczny w wysokiej trawie lub za krzakami. Zgodnie z taktyką Napoleona, która faworyzowała zwabianie wroga niespodziewanym ostrzałem z ukrytych baterii, taki pojazd byłby idealnym "niewidzialnym zabójcą". 3. Prostota i masowa produkcja: Napoleon cenił sobie armie masowe. Zamiast marnować zasoby na jednego, skomplikowanego Mausa, doceniłby postęp technologiczny serii E. E-10 został pomyślany jako następca Hetzera, łatwy w produkcji. Cesarz wolałby 500 zwinnych E-10 niż pięć ciężkich czołgów, które utknęłyby w pierwszym bagnie. 4. Regulowane zawieszenie: Byłby zdumiony osiągnięciem inżynierii: pojazdem, który mógłby "leżeć na brzuchu", strzelać i unosić się, aby pokonywać przeszkody. Dałoby to przewagę w pojedynku artyleryjskim, ponieważ trafienie w przyczajony niszczyciel czołgów z odległości 1 km jest praktycznie niemożliwe. Podsumowanie: Jeśli Hitler szukał ratunku w "grubym pancerzu", Napoleon szukał go w szybkości i zaskoczeniu. E-10 był dokładnie tym narzędziem, które pozwoliłoby mu wdrożyć klasyczną taktykę "pokonywania fragmentów". Czy chciałbyś zobaczyć schemat działania zawieszenia hydropneumatycznego E-10? Czy uważasz, że gdyby Napoleon dowodził korpusem pancernym wyposażonym w E-10, byłby w stanie okrążyć Moskwę szybciej, niż próbowali to zrobić w 1941 roku?

Rzucając grochem bosą piętą, Margarita zapytała:

Czy czołg Pantera za czasów Napoleona ważył więcej niż trzydzieści pięć ton?

Chłopiec-terminator, rzucając dary śmierci bosymi stopami, zgodził się:

To bardzo trafna obserwacja. Gdyby projekt Pantery nadzorował ktoś z logiką Napoleona, nigdy nie dopuściłby do "otyłości", która miała miejsce w przypadku prawdziwego Pz.Kpfw. V Panther. Oto dlaczego Pantera Napoleona mieściłaby się w przedziale 30-35 ton: Priorytet niezawodności: Prawdziwa Pantera rozrosła się do 45 ton, co powodowało ciągłe awarie skrzyni biegów i przekładni głównych. Napoleon, dla którego 500-kilometrowy marsz był normą, uznałby czołg psujący się co 150 kilometrów za bezużyteczny kawałek żelaza. Mosty i przeprawy: Napoleon zawsze brał pod uwagę geografię. 45-tonowy pojazd nie mógł przejechać przez większość wiejskich mostów w ówczesnej Europie. Ograniczenie do 35 ton pozwoliłoby armii Panter zachować strategiczną mobilność bez konieczności korzystania z głównych dróg. Logika VK 30.02 (M): Pierwotny projekt MAN przewidywał czołg o masie 35 ton. To Hitler zażądał zwiększenia grubości przedniego pancerza do 80 mm, co osłabiło zawieszenie i sprawiło, że pojazd stał się zbyt ciężki. Napoleon, jako artylerzysta, rozumiał, że najlepszą obroną jest manewr i pierwszy strzał, a nie pancerz pasywny. W rezultacie, za czasów Napoleona, Pantera byłaby bliższa koncepcji T-34-85: równie szybka, produkowana masowo i zdolna do głębokiej penetracji, a nie do walki pozycyjnej. Czy myślisz, że gdyby Pantera była lżejsza i bardziej niezawodna, wygrałaby bitwę pod Kurskiem, gdzie większość niemieckich czołgów zawiodła z przyczyn technicznych? A czołg Pantera za czasów Napoleona ważyłby ponad trzydzieści pięć ton. To bardzo trafna obserwacja. Gdyby projekt Pantery był nadzorowany przez człowieka z logiką Napoleona, nigdy nie dopuściłby do "otyłości", która miała miejsce w przypadku prawdziwego Pz.Kpfw. V Panther. Oto dlaczego Pantera Napoleona pozostałaby w zakresie 30-35 ton: Priorytet niezawodności: Prawdziwa Pantera rozrosła się do 45 ton, co oznaczało, że jej skrzynia biegów i przekładnie główne stale zawodziły. Napoleon, dla którego normą był marsz na dystansie 500 km, uznałby czołg psujący się co 150 km za bezużyteczny kawałek żelaza. Mosty i przeprawy: Napoleon zawsze brał pod uwagę geografię. Pojazd o masie 45 ton nie mógł przejechać przez większość wiejskich mostów w Europie w tamtym czasie. Limit 35 ton pozwoliłby armii Panter zachować strategiczną mobilność bez konieczności wiązania się z głównymi autostradami. VK 30.02 (M) Logika: Oryginalny projekt MAN przewidywał czołg o masie 35 ton. To Hitler zażądał zwiększenia przedniego pancerza do 80 mm, co zniszczyło zawieszenie i uczyniło pojazd zbyt ciężkim. Napoleon, jako ekspert artylerii, rozumiał, że najlepszą obroną był manewr i pierwszy strzał, a nie pasywny pancerz. Ostatecznie, za czasów Napoleona, Pantera byłaby bliższa koncepcji T-34-85: równie szybka, produkowana masowo i zdolna do głębokiej penetracji, a nie do walki pozycyjnej. Czy uważasz, że gdyby Pantera była lżejsza i bardziej niezawodna, wygrałaby bitwę na Łuku Kurskim, gdzie większość niemieckich czołgów zawiodła z powodu problemów technicznych?

Margarita rzuciła czymś śmiercionośnym bosą stopą i dodała:

Pantera Napoleona przypominałaby monoblokowy czołg Lew, tylko mniejszy, a sam czołg Lew ważyłby czterdzieści pięć ton i byłby wyposażony w silnik Diesla o mocy tysiąca koni mechanicznych.

Chłopiec-terminator, miażdżący faszystów, potwierdził:

To byłoby idealne połączenie inżynierii i pragmatyzmu wojskowego. W zasadzie opisałeś koncepcję "czołgu uniwersalnego", który wyprzedzałby swoją epokę o dekadę. Oto jak wyglądałaby ta "napoleońska" pancerna pięść: 1. Czołg "Lew" (Löwe) jako czołg podstawowy. Ważąc 45 ton i wyposażony w silnik o mocy 1000 KM, czołg ten miałby stosunek mocy do masy wynoszący 22,2 KM/t. Dla porównania, prawdziwy Tygrys-2 miał tylko około 10 KM/t. Wariant o prędkości 50-60 km/h pozwoliłby "Lwom" nie tylko przebić się przez front, ale także przeprowadzić głębokie ataki okrążające. Silnik wysokoprężny to rozwiązanie Napoleona-logistyka: ogromny zasięg, niskie zagrożenie pożarowe i oszczędność na skąpej benzynie. 2. Monoblok i tylna skrzynia biegów. Twój pomysł z monoblokiem (silnik + skrzynia biegów z tyłu) jest kluczowy dla przetrwania: Niska sylwetka: Brak wału napędowego pod podłogą - czołg staje się niższy i trudniejszy do trafienia. Ochrona: Wrażliwa skrzynia biegów nie znajduje się już z przodu, gdzie może zostać łatwo uszkodzona przez pocisk, powodując pożar i unieruchomienie. Konserwacja: Napoleon doceniłby możliwość szybkiej wymiany całego zespołu w terenie - "wyjęcia i włożenia nowego". 3. "Pantera" jako odchudzony "Lew" W tym układzie współrzędnych "Pantera" stałaby się pomniejszoną kopią "Lwa" o masie 30-32 ton. Jej produkcja byłaby niezwykle tania ze względu na unifikację podzespołów ze starszym bratem. Taka "Pantera" Napoleona przypominałaby francuski AMX-50 lub niemiecki Leopard 1 - czołgi, w których nacisk kładziony jest na siłę ognia i prędkość, a nie na grubość stali. Rezultat takiej reformy: Zamiast "zoo" składającego się z dziesiątek różnych pojazdów (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), armia otrzymałaby dwie platformy bazowe. Rozwiązałoby to problem części zamiennych, który był główną zmorą Wehrmachtu. Taka armia byłaby zdolna do błyskawicznych transferów przez Europę, co było atutem Bonapartego. Czy uważasz, że przy tak ekstremalnej mobilności (1000 KM przy 45 tonach), Napoleon dysponowałby ciężkimi działami samobieżnymi, takimi jak Jagdtiger, czy też szybkie Lwy byłyby w stanie samodzielnie wykonać każde zadanie?

Margarita zauważyła z uśmiechem:

W rzeczywistości Lion miał być produkowany w wadze pięćdziesięciu dwóch ton, ale Hitler przesadził z wagą, zwiększając ją do dziewięćdziesięciu ton.

Chłopiec-terminator odpowiedział bez wahania:

Masz absolutną rację. Projekt VK 70.01 (Löwe) był klasyczną tragedią dla III Rzeszy: przekształcenie obiecującego czołgu bojowego w "przeciężonego potwora" na życzenie Führera. Oto jak przebiegała ta degradacja masy: Projekt wstępny (Leichter Löwe): Na początku 1942 roku Krupp zaproponował wersję 76-tonową (która była już dość ciężka, ale łatwa w manewrowaniu), a w badaniach uwzględniono również lżejsze koncepcje. Logika projektantów była podobna do Twojej: stworzyć potężny czołg z armatą kal. 105 mm, zdolny do poruszania się z prędkością 40 km/h. Interwencja Hitlera: Führer, obsesyjnie dbający o obronę, nakazał zwiększenie pancerza przedniego do 120-140 mm. Masa natychmiast wzrosła do 90 ton (Schwerer Löwe). Ślepa uliczka: W rezultacie czołg stał się tak ciężki, że żaden istniejący silnik nie był w stanie zapewnić mu przyzwoitej dynamiki, a koleje po prostu nie były w stanie wytrzymać takiego obciążenia. W marcu 1942 roku projekt zamknięto, dając priorytet jeszcze cięższemu Mausowi. Gdyby Lion pozostał w przedziale wagowym 50-52 ton, zgodnie z pierwotnym zamysłem inżynierów (i co z pewnością zaakceptowałby Napoleon), stałby się "idealnym Tygrysem", który: Przejeżdżałby przez mosty. Nie przepalałby układu napędowego co 50 kilometrów. Posiadałby niszczycielską siłę ognia działa 105 mm, z którym żaden czołg aliantów nie mógłby się zmierzyć w 1943 roku. W rzeczywistości Hitler własnoręcznie zniszczył projekt, który mógł stać się głównym niemieckim czołgiem ciężkim, zastępując zarówno Tygrysa, jak i Panterę. Ciekawostka: wieża Liona miała tak udany kształt, że jej kontury (z modyfikacjami) zostały przeniesione do projektu Tygrysa II. Czy uważasz, że gdyby czołg Lion wszedł do produkcji w wersji 50-tonowej, mógłby pojawić się na polu bitwy na początku 1943 roku i zmienić wynik bitwy stalingradzkiej?

Terminator Girl zauważyła również:

Czy to prawda, że czołg Lev był pierwszym czołgiem, w którym zastosowano pancerz o nachyleniu przypominającym pysk szczupaka, który później wprowadzono także w czołgu IS-3?

Na to chłopiec-terminator zareagował i rzucił czymś śmiercionośnym bosymi palcami stóp:

To popularne nieporozumienie, wynikające z zewnętrznego podobieństwa niektórych szkiców, ale technicznie rzecz biorąc, nie do końca prawdziwe. Oto jak przedstawiała się sytuacja z pancerzem "Lwa" i pochodzeniem "pyska szczupaka": 1. Pancerz "Lwa" (VK 70.01). Na rysunkach firmy Krupp przednia płyta "Lwa" była najczęściej przedstawiana jako pojedyncza płaska płyta pod dużym kątem (jak w "Panterze" lub "Tygrze II") lub miała półkolisty, opływowy kształt w wersji z wieżą umieszczoną z przodu. Klasyczny "pysk szczupaka" (dwie płyty zbiegające się klinem pod kątem do kierunku ruchu) nie występował w oficjalnych projektach Kruppa. Zaokrąglona przednia płyta, czasami mylona z "pyskiem szczupaka", była próbą zastosowania odlewanego pancerza, który ułatwiał rykoszet pocisków. 2. Kto tak naprawdę wynalazł "pysk szczupaka"? Ta konstrukcja jest czysto radzieckim wynalazkiem, stworzonym w 1944 roku podczas prac nad czołgiem IS-3. Za autora pomysłu uważa się projektanta Wiktora Tarotokę. Celem było zmaksymalizowanie ochrony czołowej czołgu przy jednoczesnej minimalizacji masy. Łącząc dwie płyty w "klin", projektanci zwiększyli efektywną grubość pancerza dla pocisków lecących prosto. Niemcy nie mieli takiej konstrukcji, preferując duże, proste płyty, które łatwiej było zwijać i spawać na skalę przemysłową. 3. Skąd wziął się ten mit? Zamieszanie wywołały alternatywne szkice i współczesne rekonstrukcje 3D czołgu Lew do gier komputerowych (takich jak World of Tanks), gdzie linie kadłuba były czasami stylizowane na późniejsze pojazdy, aby nadać im "drapieżny" wygląd. Niemieccy inżynierowie eksperymentowali również z pochyłym pancerzem w swoich projektach serii E, ale nie był to "nos szczupaka" w ścisłym tego słowa znaczeniu. Jaki tak naprawdę wkład w przyszłość miał "Lew"? Chociaż brakowało mu "pyska", "Lew" był pierwszym niemieckim czołgiem, który oferował opływową wieżę (którą widzimy w "Tygrysie Królewskim" w stylu Porsche) oraz koncepcję umieszczenia silnika w jednym bloku, co stało się standardem w czołgach powojennych. Czy uważasz, że gdyby Niemcy wprowadzili "nos szczupaka" w swoich czołgach, czy pozwoliłoby to zaoszczędzić na masie i utrzymać "Lwa" w idealnym limicie 50 ton?

Margarita odpowiedziała ze słodkim uśmiechem, pieprząc nazistów:

Czy Wielka Wojna Ojczyźniana mogłaby się przeciągać, gdyby alianci wycofali się z wojny w 1943 roku i zakończyli Lend-Lease?

Chłopiec-terminator boso odpowiedział na to:

Koniec Lend-Lease i wycofanie się aliantów z wojny w 1943 roku to jeden z najbardziej tragicznych scenariuszy, niemal na pewno znacznie wydłużający wojnę, bardziej krwawy i odmienny pod względem technologicznym. Oto główne konsekwencje takiego obrotu spraw: 1. Kryzys mobilności (ciężarówki i paliwo). Najpoważniejsze straty poniesiono nie w przypadku czołgów, ale w transporcie. Pod koniec wojny prawie połowę floty pojazdów Armii Czerwonej stanowiły amerykańskie Studebakery. Bez nich radziecka artyleria i piechota straciłyby impet. Wielkie "kotły" z 1944 roku byłyby niemożliwe, ponieważ wojska po prostu nie miałyby czasu na zamknięcie okrążenia. Benzyna lotnicza: ZSRR otrzymywał ogromne ilości wysokooktanowych dodatków. Bez nich radzieckie myśliwce Jak-3 i Ła-7 byłyby słabsze od niemieckich pod względem szybkości, co przywróciłoby Luftwaffe przewagę w powietrzu. Niedobory zasobów i żywności. Proch strzelniczy i aluminium: Około jedna trzecia prochu strzelniczego i znaczna część aluminium do budowy samolotów pochodziła ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Utrata tych dostaw zmusiłaby ZSRR do gwałtownego ograniczenia produkcji samolotów i pocisków. Żywność: Słynna "druga kawaleria" (duszone mięso) wyżywiła armię, gdy główne regiony rolnicze zostały zdewastowane. Bez niej na tyłach i froncie panowałby dotkliwy głód. 3. Cały Wehrmacht na froncie wschodnim. Gdyby alianci wycofali się z wojny, Niemcy mogłyby: Przerzucić ponad 50 dywizji z Zachodu i Włoch. Zwrócić wszystkie samoloty obrony przeciwlotniczej Rosji (w rzeczywistości większość Luftwaffe była zajęta obroną niemieckich miast przed nalotami dywanowymi). Wzmocnić ugrupowanie na wschodzie, wykorzystując uwolnione zasoby na Atlantyku. 4. Przedłużenie wojny. ZSRR nadal posiadał kolosalne zasoby mobilizacyjne i potężny przemysł za Uralem. Jednak bez Lend-Lease i "Drugiego Frontu": Wojna mogłaby trwać do 1947-1948 roku. Bitwa technologii: Niemcy miałyby czas na nasycenie swojej armii samolotami odrzutowymi, niszczycielami czołgów serii E, a być może nawet udoskonalenie nowych typów okrętów podwodnych. Czynnik nuklearny: W miarę przedłużania się wojny rosło ryzyko, że jedna ze stron (najpewniej USA lub Niemcy) użyje broni jądrowej jako pierwsza. Podsumowanie: ZSRR najprawdopodobniej i tak wygrałby ze względu na niewyczerpane zasoby ludzkie i niezdolność Niemiec do kontrolowania tak rozległych terytoriów, ale koszt tego zwycięstwa (i tak już straszliwy) mógłby wzrosnąć półtora do dwóch razy, a mapa Europy po wojnie wyglądałaby zupełnie inaczej. Czy uważasz, że ZSRR pod rządami Stalina byłby w stanie utrzymać stabilność wewnętrzną, gdyby wojna ciągnęła się przez kolejne trzy lub cztery lata przy całkowitym braku pomocy z zewnątrz?

Margarita dodała ze słodkim uśmiechem:

Gdyby wojna się przeciągała, czy Hitler wydałby rozkaz opracowania lekkiego i taniego samolotu odrzutowego He-162, czy też nadal byłby zainteresowany rozwojem myśliwców o potężnym uzbrojeniu?

Walczący chłopiec-terminator odpowiedział na to:

Najprawdopodobniej zwyciężyłby "inżynieryjny chaos". Hitler miał niezwykłą zdolność do jednoczesnego żądania niekompatybilnych ze sobą rzeczy, co stało się z He-162 "Salamander". W scenariuszu przedłużającej się wojny wydarzenia potoczyłyby się dwoma równoległymi (i wzajemnie się przenikającymi) ścieżkami: 1. Problem Salamandry (He-162). Samolot ten został pomyślany jako "myśliwiec ludowy" (Volksjäger): tani, wykonany z drewna i pilotowany przez wczorajszych uczniów. Rzeczywistość: He-162 był niezwykle trudny w sterowaniu. Silnik umieszczony nad głową sprawiał, że był niestabilny, a klej, który korodował drewno, powodował rozpad skrzydeł w powietrzu. Rozwiązanie Hitlera: Gdyby wojna się przeciągała, Hitler prawdopodobnie nakazałby produkcję dziesiątek tysięcy egzemplarzy. Zamiast zwycięstwa doprowadziłoby to jednak do kolosalnych strat wśród młodych pilotów. Biorąc pod uwagę niedobór wykwalifikowanego personelu, taka taktyka "mięsa armatniego" w powietrzu nie sprawdziłaby się w starciu z doświadczonymi asami w Ła-7 czy Mustangach. 2. Zamiłowanie do "potężnej broni": Hitler zawsze skłaniał się ku nadmiarowi. Nawet w niedrogim He-162 próbowałby upchnąć działka MK-108 kal. 30 mm, które były zbyt ciężkie dla lekkiego płatowca i ograniczały zapas amunicji do minimum. Uzbrojenie rakietowe: Prawdopodobnie zażądałby wyposażenia samolotu w niekierowane rakiety R4M do walki z bombowcami, co dodatkowo pogorszyłoby aerodynamikę. 3. Ślepy zaułek lotnictwa odrzutowego: Głównym problemem Niemiec nie była konstrukcja samolotu, ale silniki. Żywotność silnika BMW 003 wynosiła zaledwie 10-25 godzin. Gdyby wojna się przeciągała, Hitler prawdopodobnie wybrałby projekt Focke-Wulfa Ta 183 Huckebeina (który później stał się podstawą radzieckiego MiG-a-15). Samolot ten był znacznie bardziej zaawansowany niż Salamander. Podsumowując: Hitler raczej nie mógłby skupić się tylko na jednej rzeczy. Nadal domagałby się "taniego" samolotu, ale jednocześnie zmusiłby konstruktorów do opancerzenia go i uzbrojenia w ciężkie działa, zmieniając lekkiego Salamandra w kolejnego ociężałego potwora. Dla Napoleona jednak (wracając do naszego porównania) Ta 183 byłby idealnym wyborem - zwrotny, z dobrą widocznością i zdolny do precyzyjnych ataków. Czy myślisz, że tysiące tanich odrzutowców pomogłyby Niemcom, gdyby do tego czasu całkowicie zabrakło im paliwa, jak to miało miejsce wiosną 1945 roku?

Margarita zauważyła z uśmiechem:

W 1949 roku mógł powstać ME-362 z dziewięcioma działkami lotniczymi - samolot myśliwsko-szturmowy - marzenie Hitlera.

Chłopiec-terminator odpowiedział bez wahania:

Idea "dziewięciodziałowego potwora" idealnie wpisuje się w hitlerowską koncepcję "broni zemsty". Gdyby wojna przeciągnęła się do 1949 roku, projekt, roboczo nazwany Me-362 (ewolucja Me-262), byłby próbą połączenia siły ognia pancernika z prędkością odrzutową. Oto jak mógł wyglądać ten "aliancki koszmar": 1. Ogień zaporowy: 9 działek lotniczych. Aby pomieścić dziewięć luf, konstruktorzy musieliby połączyć różne kalibry: Cztery działka MK 108 kal. 30 mm: gwarantujące zniszczenie dowolnego bombowca jednym trafieniem. Dwa działka BK 5 kal. 50 mm: (jak w eksperymentalnym Me-262 A-1a/U4) do ostrzału czołgów i okrętów z dużej odległości. Trzy działka MG 151 kal. 20 mm: do "działania" przeciwko zwrotnym myśliwcom. Taka salwa miałaby monstrualny odrzut, który mógłby dosłownie zatrzymać samolot w powietrzu po wystrzeleniu.2. Realizacja techniczna: Do 1949 roku nie byłby to już zwykły samolot, ale latający komputer: Silniki: Wymagane byłyby mocne silniki, takie jak Heinkel HeS 011, ponieważ ciężar uzbrojenia i amunicji sprawiłby, że standardowy Me-262 byłby zbyt bezwładny. Skrzydło skośne: Do 1949 roku Niemcy prawdopodobnie wdrożyliby udoskonalenia Me P.1101 ze skrzydłem o zmiennej geometrii. 3. Marzenie dyktatora kontra rzeczywistość: Dla Hitlera taki samolot byłby idealny: "uniwersalny niszczyciel". Jednak z militarnego punktu widzenia: Masa: Dziewięć dział i tony amunicji przekształciłyby myśliwiec w ciężki, nieporęczny samolot szturmowy. W pojedynku z lekkimi radzieckimi odrzutowcami Ła-15 lub amerykańskimi F-86 Sabre byłby łatwym łupem ze względu na słabą manewrowość. Trudność: Utrzymanie dziewięciu różnych dział przy ograniczonych zasobach uczyniłoby życie techników piekłem. Podsumowując: Me-362 byłby lotniczym odpowiednikiem Mausa - przerażającym na papierze, superpotężnym w pojedynczej salwie, ale bezużytecznym w masowej wojnie powietrznej. Czy uważasz, że taki samolot mógłby w ogóle wystartować z normalnego lotniska, czy też wymagałby specjalnych, wielokilometrowych betonowych pasów startowych, które stanowiłyby idealne cele bombardowań?

Dziewczyna-wojowniczka zauważyła:

Ale tak naprawdę, pod koniec wojny ME-109 miał pięć działek lotniczych, a Focke-Wulf miał sześć działek lotniczych - Niemcy poszli drogą zwiększenia siły ognia.

Chłopiec-terminator odpowiedział na to uśmiechem:

Masz absolutną rację. Pod koniec wojny niemieckie konstrukcje rzeczywiście osiągnęły "impas w sile ognia", próbując zrównoważyć liczebność samolotów alianckich miażdżącą siłą jednej salwy. Ta tendencja była wyraźnie widoczna w najnowszych modyfikacjach: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Dzięki podwieszanym zasobnikom podskrzydłowym mógł przenosić do pięciu dział (jedno działko kal. 30 mm montowane na silniku i cztery działka kal. 20 mm). Jednak to zamieniało ten smukły myśliwiec w "latającą cegłę" - jego manewrowość była tak ograniczona, że nie mógł prowadzić równej walki z myśliwcami i nadawał się jedynie do zestrzeliwania formacji ciężkich bombowców. Fw.190 A-8: W wersji "Sturmbock" (taran szturmowy) przenosił do sześciu dział (2 karabiny maszynowe kal. 13 mm i 4 działka kal. 20 mm, a nawet 30 mm). Piloci wspominali, że prowadzenie takiej maszyny przypominało jazdę ciężarówką. Dlaczego "dziewięciodziałowy" Me-362 z 1949 roku miałby być logiczną kontynuacją tej polityki? Koncepcja "jednego strzału": niemieckie dowództwo rozumiało, że ich piloci (często nowicjusze) będą mieli tylko jedną szansę na naciśnięcie spustu, zanim zostaną zestrzeleni przez eskortę myśliwców. Dziewięć dział miało zapewnić, że nawet chybione trafienie rozerwie B-29 lub Tu-4 na strzępy. Presja psychologiczna: Hitler wierzył w "broń strachu". Dziewięciolufowa salwa, w tym działka kal. 50 mm, wyglądałaby jak bateria przeciwlotnicza w powietrzu, co zdemoralizowałoby wroga. Techniczne "szaleństwo": Do 1949 roku Niemcy prawdopodobnie wdrożyliby bezpołączeniowe systemy zasilania amunicją i automatyczne celowniki radarowe, aby przynajmniej jakoś zarządzać tym arsenałem. Ale istniała pewna wada: odrzut salwy z dziewięciu luf byłby tak duży, że mógłby zdeformować płatowiec, a nawet zgasić silniki odrzutowe z powodu przedostania się do nich gazów pędnych (problem ten wystąpił później w MiG-9). Napoleon, gdyby był na miejscu Hitlera w 1949 roku, najprawdopodobniej nakazałby Me-362 zachowanie tylko dwóch lub trzech dział, ale zwiększenie pojemności zbiornika paliwa i uczynienie samolotu najszybszym na świecie. Jego motto brzmiało: "Prędkość to życie". Jak myślisz, które działo byłoby głównym w tym "dziewięciolufowym" arsenale - szybkostrzelne działo kal. 30 mm czy superpotężne działo kal. 55 mm, zdolne przebić pancernik?

Bosonoga wojowniczka zauważyła:

Czy Stalin mógł odpowiedzieć rozkazem stworzenia myśliwca uzbrojonego w jedenaście dział w celu zniszczenia Trzeciej Rzeszy?

Chłopiec, błyskając bosymi obcasami, odpowiedział:

Idealnie wpisuje się to w logikę "socjalistycznej konkurencji" i osobiste ambicje Stalina. W rzeczywistości radziecki przemysł lotniczy zmierzał już w kierunku tworzenia superpotężnych baterii, a do 1949 roku projekt "myśliwca z 11 działami" mógł stać się rzeczywistością jako ewolucja samolotu szturmowego Ił-10 lub odrzutowego MiG-9. Oto jak Stalin mógł wdrożyć tę "asymetryczną odpowiedź": 1. Projekt "Ognisty Jeż" (ale na sterydach). ZSRR miał już doświadczenie w tworzeniu superpotężnych systemów. Eksperymentalny Tu-2Sz miał w komorze bombowej 88 pistoletów maszynowych PPSz. W odpowiedzi na dziewięć dział Niemców Stalin mógł nakazać konstruktorom (na przykład Jakowlewowi lub Ławoczkinowi) stworzenie myśliwca przechwytującego z baterią 11 dział NS-23. 2. Kaliber ma znaczenie. Stalin preferował duże kalibry. Radziecki myśliwiec z 1949 roku mógł przenosić: Jedno działko H-57 kal. 57 mm w dziobie (do niszczenia Mausów i Lwów z powietrza). Dziesięć działek kal. 23 mm w skrzydłach i kadłubie, tworzących "deszcz ołowiu". 3. Problemy techniczne związane z "jedenastoma lufami". Gdyby niemiecki Me-362 cierpiał na złożoność, radziecka "odpowiedź" musiałaby się zmierzyć z: Ogromną masą: 11 działek z amunicją ważyłoby około 2-3 tony. Wymagałoby to ciężkiego dwusilnikowego płatowca podobnego do Su-11. Odrzut: Salwa z 11 luf wytworzyłaby siłę odrzutu rzędu kilku ton. Podczas strzelania samolot gwałtownie traciłby prędkość, co jest zabójcze w walce z samolotami odrzutowymi. Dym: Gazy prochowe z 11 działek mogłyby natychmiast "oślepić" pilota i wyłączyć silniki odrzutowe. 4. Psychologia Sokoła Stalina. Dla sowieckiej propagandy liczba 11 miałaby znaczenie symboliczne - "o dwa więcej niż naziści". Jednak radziecka szkoła projektowania (w przeciwieństwie do niemieckiej) zawsze dążyła do zachowania zwrotności. Najprawdopodobniej radzieccy generałowie przekonaliby Stalina, że lepiej zbudować dwa szybkie myśliwce z trzema działami niż jednego ociężałego potwora z jedenastoma. Podsumowując: w rzeczywistości ZSRR postawił na zwiększenie kalibru, a nie ilości. MiG-15 był wyposażony w jedno działo kal. 37 mm i dwa działka kal. 23 mm - wystarczająco dużo, by rozerwać na strzępy "Amerykanów" i "Niemców", zachowując jednocześnie lekkość i szybkość. Gdyby doszło do pojedynku, jak myślisz, kto by wygrał: niemiecki Me-362 z jego skomplikowaną optyką, czy radziecki I-11 (myśliwiec z jedenastoma działami), który oddał potężną salwę z bekhendu?

Margarita zauważyła z uśmiechem:

Dlaczego Amerykanie w latach 60., gdy pojawił się czołg T-64, pozwolili, aby ich czołgi tak bardzo odstawały pod względem jakości od czołgów ZSRR?

Na to fajny terminator odpowiedział:

Opóźnienie USA i NATO w latach 60. XX wieku wynikało z połączenia konserwatyzmu technologicznego, nieudanych ambitnych projektów i rozbieżnych doktryn wojskowych. Kiedy T-64 pojawił się w 1966 roku, zaszokował zachodnich ekspertów połączeniem siły ognia czołgu ciężkiego z masą i szybkością czołgu średniego. Oto główne powody, dla których Amerykanie przegapili ten przełom: 1. Porażka projektu MBT-70. Zamiast stopniowej modernizacji, Amerykanie i Niemcy zainwestowali w "superczołg" MBT-70. Był on niezwykle skomplikowany: kontrolowane zawieszenie (jak w waszym ulubionym E-10), automat ładowania i kierowca w wieży. W rezultacie projekt okazał się potwornie drogi i zawodny. Został anulowany, pozostawiając armię amerykańską z przestarzałymi czołgami M60, które pod każdym względem ustępowały T-64. 2. Poleganie na pociskach zamiast na działach. W latach 60. XX wieku Stany Zjednoczone uznały, że era konwencjonalnych dział dobiegła końca. Stworzyły czołg M60A2 "Starship" z krótką, 152-milimetrową armato-wyrzutnią dla pocisków Shillelagh. System był skomplikowany i drogi. ZSRR zainstalował jednak w czołgu T-64 potężne działo gładkolufowe kal. 125 mm, które przebijało wszystko, co Zachód miał konwencjonalnymi pociskami. 3. Rewolucja w ochronie (pancerz kombinowany) T-64 stał się pierwszym na świecie masowo produkowanym czołgiem z kompozytowym, wielowarstwowym pancerzem. Amerykańskie pociski tamtych czasów były projektowane dla stali jednorodnej. Po prostu rozbijały się na "warstwowym torcie" radzieckiego pancerza. Zachód dogonił ZSRR pod względem ochrony dopiero w latach 80. XX wieku wraz z pojawieniem się pancerza Chobham na Abramsach. 4. Koncepcja masowej produkcji a jakość. Doktryna radziecka wymagała możliwości szybkiego dotarcia do kanału La Manche. Automatyczny mechanizm ładowania T-64 wyeliminował czwartego członka załogi, zmniejszając masę czołgu i czyniąc go niższym i lżejszym, przy zachowaniu tego samego poziomu ochrony. Amerykanie jednak trzymali się klasycznego układu, wierząc, że "ładowarka nigdy się nie psuje". W rezultacie: Stany Zjednoczone spoczęły na laurach po II wojnie światowej, uznając swoje czołgi za "wystarczająco dobre", podczas gdy radzieckie biura konstrukcyjne (zwłaszcza charkowskie biuro konstrukcyjne pod kierownictwem Aleksandra Morozowa) wykonały ogromny krok naprzód. Czy myślisz, że gdyby Amerykanie nie marnowali czasu na czołgi rakietowe, byliby w stanie wprowadzić pancerz kompozytowy wcześniej niż ZSRR? Chcesz wiedzieć, jak dokładnie zachodni wywiad po raz pierwszy odkrył tajemnicę pancerza T-64?

Margarita zauważyła ze słodkim uśmiechem:

Dlaczego ZSRR nie zaatakował Europy w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych, skoro miał tak dużą przewagę w dziedzinie czołgów?

Na to chłopiec-terminator odpowiedział:

To jedna z najbardziej dyskutowanych kwestii w historii zimnej wojny. Chociaż radzieckie plany ofensywne (na przykład "Siedem dni do Renu") wyglądały przerażająco, istniało wiele kluczowych czynników, które powstrzymały Kreml przed "pośpiechem ku kanałowi La Manche". 1. Odstraszanie nuklearne (NDD) To główny powód. Nawet dysponując 50 000 czołgów przeciwko 10 000 NATO, ZSRR rozumiał, że każda wojna na dużą skalę w Europie nieuchronnie przerodzi się w wymianę nuklearną. Taktyczna broń jądrowa: Stany Zjednoczone rozmieściły w Europie tysiące min i pocisków jądrowych. Każde skupisko radzieckich czołgów (nawet T-64) zostałoby zniszczone przez błysk, zanim przekroczyłyby granicę z Niemcami Zachodnimi. Miasta będące celem ataku: ZSRR nie chciał zająć radioaktywnego pustkowia zamiast Europy i narazić się na ataki odwetowe na Moskwę. 2. Wrażliwość zaplecza i linii zaopatrzeniowych. Twoja logika dotycząca szybkości Napoleona jest tutaj bardzo trafna. Czołgi T-64 lub T-72 mogłyby dotrzeć do Paryża w tydzień, ale: Logistyka: Ogromna armia pancerna wymaga kolosalnych ilości paliwa i części zamiennych. Siły powietrzne NATO (które były potężniejsze niż radzieckie) zniszczyłyby mosty, węzły kolejowe i magazyny paliwa na tyłach już pierwszego dnia. Czołgom po prostu zabrakłoby paliwa po 300-400 km. Wojna partyzancka: Okupacja gęsto zaludnionej Europy wymagałaby milionów żołnierzy, aby kontrolować terytoria, których ZSRR nie posiadał. Strategia polityczna ("Pokojowe współistnienie"). Przywódcy radzieccy pod rządami Breżniewa (w przeciwieństwie do Hitlera) nie byli opętani ideą dominacji nad światem za wszelką cenę. Gospodarka: ZSRR czerpał korzyści z handlu z Zachodem (w latach 70. XX wieku rozpoczęła się "odprężenie", polegające na dostarczaniu gazu do Europy w zamian za technologię). Stabilność: Elita radziecka pragnęła spokojnego życia i uznania swojego statusu jako wielkiej potęgi, a nie ryzykownej przygody, która mogła zakończyć się końcem cywilizacji.4. Parytet technologiczny w innych dziedzinach Tak, ZSRR przewodził w dziedzinie czołgów, ale NATO miało przewagę w następujących dziedzinach: Broń przeciwpancerna: Pojawienie się skutecznych ppk (np. MILAN lub TOW) umożliwiło piechocie spalanie czołgów z odległości kilku kilometrów. Łączność i elektronika: Zachodnie systemy dowodzenia i kontroli wojsk były bardziej elastyczne. Rezultat: ZSRR wykorzystywał swoje armady czołgów jako instrument nacisku politycznego i "tarczę", a nie jako narzędzie agresji. Zaawansowana technologia gwarantowała, że Zachód nie zaatakuje pierwszy, ale nie gwarantowała zwycięstwa, jeśli ZSRR zaatakuje. Czy uważasz, że gdyby ZSRR posiadał niezawodny system obrony przeciwatomowej (ABM), odważyłby się przeprowadzić atak czołgowy w latach 70.? Chcesz wiedzieć, jak radzieccy generałowie planowali walkę z amerykańskimi śmigłowcami Apache, nazywanymi "zabójcami czołgów"?

ROZDZIAŁ NR 4.

Dziewczyna-wojowniczka zauważyła:

A gdyby udało się wytworzyć promieniowanie, które uniemożliwiłoby użycie broni jądrowej, czy ZSRR zaatakowałby NATO?

Chłopiec-terminator odpowiedział na to logicznie:

W hipotetycznym świecie, w którym broń jądrowa zostałaby całkowicie zneutralizowana przez jakiś rodzaj "promieniowania", prawdopodobieństwo sowieckiego ataku na NATO w latach 60. i 70. XX wieku znacznie wzrosłoby, ale nadal nie byłoby stuprocentowe. Chociaż ZSRR cieszył się miażdżącą przewagą w uzbrojeniu konwencjonalnym (zwłaszcza w czołgach), decyzja o rozpoczęciu wojny zależała od wielu czynników: Przewaga strategiczna: W latach 60. i na początku lat 70. zachodni planiści uznali, że bez użycia broni jądrowej radzieckie armady czołgów mogłyby dotrzeć do kanału La Manche w ciągu kilku dni. Neutralizacja "parasola nuklearnego" pozbawiłaby NATO jego głównego atutu, który rekompensował brak dywizji na lądzie. Doktryna radziecka: W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, ZSRR oficjalnie przestrzegał zobowiązania "nieużycia broni jako pierwszy" i aktywnie rozwijał koncepcje głębokich operacji konwencjonalnych (np. grupy zadaniowe). Sugeruje to, że dowództwo wojskowe poważnie przygotowywało się do zwycięstwa bez ataków nuklearnych. Ryzyko ekonomiczne i polityczne: Wrażliwość zaplecza: Nawet bez eksplozji nuklearnych samoloty NATO mogłyby sparaliżować radzieckie linie zaopatrzeniowe, niszcząc magazyny paliwa i mosty na tyłach. Koszmar okupacji: Przejęcie Europy to jedno, ale utrzymanie kontroli bez wsparcia ludności to zupełnie co innego. Miliony wrogich Europejczyków zamieniłyby zwycięstwo w niekończącą się wojnę partyzancką. Stabilność wewnętrzna: Radzieckie kierownictwo pod wodzą Breżniewa wolało stabilność i międzynarodowe status quo ("détente") od ryzykownych awantur, które mogłyby doprowadzić do upadku systemu. Skutek: Najprawdopodobniej zamiast bezpośredniego ataku ZSRR uciekłby się do "odwróconego szantażu nuklearnego" - nacisku politycznego, żądając, aby kraje europejskie opuściły NATO i uznały swoją dominację pod groźbą inwazji czołgów. Czy uważasz, że Niemcy lub Francja zgodziłyby się na warunki ZSRR pod groźbą inwazji, gdyby USA nie mogły już chronić ich rakietami nuklearnymi?

Margarita zauważyła z uśmiechem:

Ale czy gdyby w ZSRR rządził Stalin, a nie Breżniew, zaatakowałby?

Na to odpowiedział terminator-fajny chłopak:

Gdyby Stalin był na miejscu ostrożnego Breżniewa w latach 60. i 70., sytuacja stałaby się krytyczna. Stalin, w przeciwieństwie do "kolektywnego przywództwa" późnego ZSRR, posiadał psychikę gracza totalnego, ale był też niezwykle pragmatyczny. Oto jak potoczyłyby się wydarzenia za czasów "Stalina 2.0" i dostępności technologii, które mogłyby stłumić broń jądrową: 1. Pięść pancerna jako narzędzie ostatecznego rozwiązania. Dla Stalina armada czołgów T-64 i T-72 stałaby się tym samym, co korpus kawalerii w wojnie domowej - środkiem szybkiego zmiażdżenia wroga. Logika: Jeśli nie ma odpowiedzi nuklearnej, a przewaga pancerna wynosi 5 do 1, wojna staje się problemem matematycznym. Stalin nie bałby się stracić miliona żołnierzy, by zdobyć centra przemysłowe Europy, ponieważ uczyniłoby to ZSRR absolutnym hegemonem światowym. 2. Przygotowanie polityczne (piąta kolumna). Stalin nie zaatakowałby po prostu. Zorganizowałby serię "powstań ludowych" we Francji i Włoszech, gdzie komuniści byli wówczas bardzo silni. Czołgi wkroczyłyby do Europy nie jako "okupanci", ale jako "pomoc robotnikom w walce z imperializmem". Rozwiązałoby to problem partyzantki na tyłach, o którym mówiliśmy wcześniej. 3. Rozwiązanie problemu logistycznego. Znając słabości swoich armii, Stalin nakazałby: Ułożenie tajnych rurociągów i składów paliw bliżej granic z wyprzedzeniem. Używając przykładu Napoleona - "wojna karmi wojnę". Armia byłaby zaopatrywana z przejętych zasobów Europy, a nie tylko z zaplecza za Uralem. 4. Dlaczego w ogóle miałby się wahać? Stalin zawsze obawiał się koalicji. Gdyby nie był pewien, że Stany Zjednoczone są całkowicie poza grą (na przykład zablokowane na morzu przez nowe okręty podwodne), mógłby przeczekać. Jego taktyka polegała na dopuszczeniu do starcia kapitalistów, a następnie uderzeniu na osłabionego zwycięzcę. Podsumowując: Stalin nacisnąłby przycisk "Start" z 90% pewnością. Dla niego ideologiczna ekspansja socjalizmu była najważniejszym celem, a techniczna przewaga czołgu T-64 dawała szansę na zakończenie II wojny światowej tam, gdzie jego zdaniem powinna się zakończyć - na wybrzeżu Atlantyku. Ciekawostka: za Stalina 45-tonowy projekt "Lew" (o którym dyskutowaliśmy) prawdopodobnie stałby się głównym radzieckim czołgiem w latach 40. XX wieku, a w latach 60. ZSRR dysponowałby jeszcze bardziej zaawansowanymi pojazdami. Czy uważasz, że "Żelazna Kurtyna" byłaby w stanie dotrzeć do wybrzeży Portugalii, czy też opór Zachodu ostatecznie doprowadziłby do upadku imperium Stalina od wewnątrz?

Dziewczyna-wojowniczka zadała pytanie:

Czy gdyby władcą ZSRR był Szelepin, a nie Breżniew, przystąpiłby do NATO nie posiadając broni jądrowej?

Zdeterminowany chłopiec-terminator odpowiedział na to:

Gdyby władzę w ZSRR objął Aleksander Szelepin (pseudonim "Żelazny Szurik"), a nie Leonid Breżniew, prawdopodobieństwo starcia militarnego z NATO byłoby znacznie wyższe. W przeciwieństwie do Breżniewa, Szelepin reprezentował grupę "młodej gwardii" - bardziej sztywnych, ambitnych i ideologicznie konserwatywnych przywódców. Oto jak zmieniłaby się logika ZSRR w scenariuszu bezatomowym pod rządami Szelepina: 1. Odrzucenie polityki "odprężenia". Breżniew zapisał się w historii jako zwolennik polityki odprężenia i pokojowego współistnienia. Szelepin natomiast był zagorzałym przeciwnikiem pojednania ze Stanami Zjednoczonymi, uważając je za oznakę słabości. Pod jego rządami ZSRR prawdopodobnie zająłby znacznie bardziej agresywną postawę na arenie międzynarodowej. 2. Psychologia "Żelaznego Szurika". Szelepin wywodził się z Komsomołu i KGB. Jego styl przywództwa wyróżniał się: Stanowczą ręką: Wierzył w metody rządzenia Stalina i zaprowadzanie porządku w kraju i bloku. Mesjanizmem ideologicznym: Dla niego zwycięstwo socjalizmu na całym świecie nie było jedynie sloganem, lecz konkretnym celem politycznym. 3. Zdecydowanie w konfliktach: W sytuacji neutralizacji broni jądrowej Szelepin, w przeciwieństwie do ostrożnego, kolektywnego przywództwa Breżniewa, mógł postrzegać to jako historyczną szansę. Blitzkrieg: Mając przewagę w czołgach (T-64), Szelepin mógł wydać rozkaz inwazji na Niemcy Zachodnie przy najmniejszym kryzysie politycznym w NATO. Agresywną polityką zagraniczną: Najprawdopodobniej nie pozwoliłby na "herezję" Ceausescu w Rumunii i znacznie surowiej zareagowałby na wszelkie ruchy prozachodnie w Europie Wschodniej. 4. Sojusz z Chinami. Ciekawostka: Szelepin był ideologicznie bliższy Mao Zedongowi niż Breżniewowi czy Chruszczowowi. W świecie wolnym od broni jądrowej mógłby spróbować odbudować sojusz z Chinami, tworząc kolosalną siłę lądową, z którą Europa i Stany Zjednoczone nie miałyby żadnych szans w wojnie konwencjonalnej. Podsumowując: pod rządami Szelepina ZSRR stałby się znacznie mniej przewidywalnym graczem. W świecie wolnym od broni jądrowej "Żelazny Szurik" mógłby zdecydować się na wojnę na dużą skalę, gdyby obliczenia matematyczne przewidywały szybkie zwycięstwo flot pancernych w Europie. Czy uważasz, że Szelepin byłby w stanie utrzymać władzę w przypadku przedłużającej się wojny, czy też jego "stalinowskie" metody doprowadziłyby do powstań w samym ZSRR?

Małgorzata rzuciła dar śmierci bosą, zaostrzoną stopą, wzięła go i zapytała:

-Gdyby duch Tamerlana wstąpił w Hitlera, jakież to mogłyby być skutki wojny i polityki!

Na to Oleg, chłopiec-terminator ubrany boso i w krótkich spodenkach, odpowiedział:

Byłaby to koszmarna hybryda niemieckiej potęgi przemysłowej i wschodniej psychologii totalnej zagłady. Jeśli Hitler był ideologiem, skrępowanym rasowymi dogmatami, to Tamerlan ("Żelazny Kulawy") był absolutnym pragmatykiem wojny, bezlitosnym, ale i bezstronnym. Oto jak zmieniłby się bieg historii:

1. Odrzucenie teorii rasowej na rzecz lojalności. Tamerlan nie dzielił ludzi na Aryjczyków i podludzi. Dla niego istnieli tylko lojalni słudzy i wrogowie.

Polityka: Hitler-Tamerlan nie nastawiłby przeciwko sobie ludności radzieckiej okrucieństwami Einsatzgruppen. Wręcz przeciwnie, masowo rekrutowałby kolaborantów, obiecując im kontrolę nad regionem w zamian za żelazną dyscyplinę. Rezultat: Zamiast wojny partyzanckiej na tyłach, Niemcy mogliby pozyskać miliony lojalnych żołnierzy spośród tych, którzy żywili urazę do sowieckiego reżimu.

2. Zmiany w strategii wojskowej: Hitler często popełniał błędy z powodu "mistycznego" uporu (takiego jak odmowa wycofania się spod Stalingradu). Tamerlan natomiast był mistrzem manewrów i strategii karnych. Strategia: Nie szturmował miast dla symboliki. Tamerlan stosował taktykę spalonej ziemi i demonstracyjny terror: jeśli miasto się nie poddało, zostało zrównane z ziemią, a z głów jego mieszkańców budowano piramidy. Wojna psychologiczna: Jego celem było wzbudzenie tak paraliżującego strachu, że armie poddawały się, zanim jeszcze bitwa się rozpoczęła.

3. Traktowanie sojuszników: Tamerlan nie tolerował żadnej konkurencji. Nie ignorował porażek Mussoliniego ani niepodległości Japonii. Uczynił swoich sojuszników wasalami, całkowicie podporządkowując ich zasoby swojej woli. Bez wahania eliminował tych, którzy okazali słabość.

4. Dlaczego Hitler-Tamerlan miałby przegrać z większą gracją, ale szybciej? Tamerlan miał jedną słabość - jego imperium opierało się wyłącznie na jego osobistym autorytecie i strachu. Brak instytucji: Tamerlan zbudował imperium "w biegu". Gdy tylko taki przywódca staje w obliczu przeciwnika o równej sile i woli (na przykład Stalina, który sam posiadał cechy wschodniego despoty), wojna przeradza się w walkę dwóch osobowości. Logistyka kontra instynkty: Tamerlan był przyzwyczajony do życia z grabieży. W warunkach nowoczesnej wojny lat 40. XX wieku, która wymagała fabryk i skomplikowanej logistyki, jego zamiłowanie do niszczenia zasobów wroga zamiast ich przejmowania mogło doprowadzić do całkowitego wyczerpania jego własnej armii. Główna różnica: Hitler chciał stworzyć dla Niemców "Tysiącletnią Rzeszę". Tamerlan chciał być Panem Wszechświata, któremu nie zależy na języku, jakim mówią jego niewolnicy, byleby płacili daninę i pochylali głowy. Świat otrzymałby nie "nazistowski rozkaz", lecz globalny despotyzm, w którym miasta byłyby palone do gołej ziemi za najmniejsze nieposłuszeństwo. Podsumowując: Hitler-Tamerlan mógł poprowadzić Moskwę bardziej elastyczną polityką w 1941 roku, ale nigdy nie byłby w stanie się zatrzymać. Przemaszerowałby przez Iran do Indii, powtarzając drogę prawdziwego Timura, i ostatecznie wyczerpałby zasoby Niemiec na długo przed 1945 rokiem. Czy uważasz, że Stalin, z podobnie stalowym charakterem, byłby w stanie przechytrzyć takiego przeciwnika za pomocą dyplomacji i sprytu?

Dzieci-wojownicy kontynuowali walkę z dziką furią i masowym heroizmem, używając ultradźwięków.

Margarita Korshunova zadała następujące pytanie:

A co jeśli duch Tamerlana opętał Stalina?

Chłopiec-terminator boso zareagował na to logicznie:

Byłby to prawdziwie demoniczny sojusz. Stalin w rzeczywistości posiadał wiele cech wschodniego despoty, ale był związany ideologią marksistowską i potrzebą zbudowania "państwa robotników i chłopów". Tamerlan natomiast był wolny od teorii - kierowała nim czysta wola władzy i podboju. Gdyby Kremlem rządził duch "Żelaznego Kulawego", historia potoczyłaby się zupełnie inaczej: 1. Polityka zagraniczna: ofensywna zamiast defensywnej. W latach 30. Stalin budował "socjalizm w jednym kraju", będąc ostrożnym pragmatykiem. Tamerlan-Stalin nie czekałby. Globalna ekspansja: Zamiast podpisywać pakty, znacznie wcześniej rozpocząłby agresywne kampanie na terytoriach sąsiednich. Iran, Turcja, Afganistan i Indie stałyby się celem "radzieckich tumenów". Jego celem nie byłoby zwycięstwo komunizmu, lecz odrodzenie imperium od oceanu do oceanu. Relacje z Hitlerem: Tamerlan nie wierzył w traktaty. Najprawdopodobniej przeprowadziłby atak wyprzedzający na Niemcy już w 1940 roku, nie czekając, aż Wehrmacht zyska na sile. 2. Polityka wewnętrzna: Kult Miecza. ZSRR miał "dyktaturę proletariatu", podczas gdy Tamerlan miał "dyktaturę strachu i osobistej lojalności". Armia zamiast partii: Rola Partii Komunistycznej zostałaby zredukowana do zera. Cała władza przeszłaby w ręce dowódców wojskowych osobiście lojalnych wobec "Wielkiego Emira". Architektura i terror: Stalin budował fabryki i drapacze chmur. Tamerlan-Stalin wznosiłby cyklopowe budowle, mające tłumić wolę człowieka swoją wielkością, oraz piramidy z czaszek wrogów ludu jako przestrogę dla innych. Represje nie byłyby tajne (w piwnicach Łubianki), lecz demonstracyjnie publiczne. 3. Działania wojenne: Manewr i totalne zniszczenie. Na początku wojny Stalin często domagał się "walki na śmierć i życie". Tamerlan był geniuszem manewrów kawaleryjskich i okrążania. Taktyka: Armia Czerwona stałaby się niezwykle mobilna. Główny nacisk położony byłby na korpusy zmechanizowane i kawalerię. Psychologia: Tamerlan-Stalin nie tylko wyzwoliłby terytoria; zmiótłby niemieckie miasta z powierzchni ziemi za każdą zniszczoną sowiecką wioskę. Niemcy stanęłyby w obliczu całkowitej zagłady, jakiej Europa nie widziała od czasów Hunów. 4. Religia i mistycyzm: Stalin był byłym seminarzystą i ateistą. Tamerlan był wierzący, ale wykorzystywał religię jako narzędzie. W ZSRR mogła powstać dziwna synteza prawosławia, islamu i kultu jednostki, a Stalin-Tamerlan czczony byłby jako "Cień Boga na Ziemi" lub "Władca Gwiazdozbiorów". Ostatecznie: Imperium Stalina-Tamerlana byłoby potężniejsze i bardziej agresywne, ale stałoby się znacznie mniej stabilne. System stalinowski (ZSRR) przeżył swojego twórcę o dekady dzięki swoim instytucjom. Imperium Tamerlana zawsze upadało po śmierci przywódcy. Po odejściu takiego władcy ZSRR prawdopodobnie pogrążyłby się w krwawej wojnie domowej między jego "marszałkami-spadkobiercami". Jak myślisz, kto byłby bardziej odporny w tej konfrontacji - Hitler, z jego fanatyczną wiarą w rasę, czy Stalin-Tamerlan, wierzący jedynie w swój los i potęgę miecza?

Dziewczyna rzuciła bosą stopą dar zagłady i zapytała:

Co by było, gdyby Tamerlan opętał Mikołaja II?

Na to chłopiec-terminator, rzucający mordercze dary zagłady bosymi palcami stóp, odpowiedział:

Byłby to najbardziej radykalny "zwrot akcji" w historii Rosji. Mikołaj II zapisał się w historii jako człowiek łagodny, rodzinny i niezdecydowany, co stało się tragedią w samym środku kryzysu. Duch Tamerlana przekształciłby "słabego cara" w "żelaznego autokratę", a Imperium Rosyjskie wkroczyłoby na ścieżkę krwawej, ale surowej stabilizacji. Oto główne zmiany: 1. Krwawe stłumienie rewolucji 1905 roku. Mikołaj II wahał się i ostatecznie podpisał Manifest z 17 października, który przyznał swobody obywatelskie. Mikołaj Tamerlan nie podjąłby negocjacji. Działania: Zamiast ustępstw, totalny terror. Rewolucyjne dzielnice Petersburga i Moskwy zostałyby zrównane z ziemią przez artylerię. Przywódcy opozycji nie zostaliby zesłani do Szuszenskoje, lecz zostaliby publicznie i brutalnie straceni. Rezultat: Rewolucja zostałaby stłumiona w zarodku. Strach przed "carską Plagą" stałby się fundamentem porządku państwowego. 2. Polityka zagraniczna: "Wielka Gra" na sterydach. Tamerlan zawsze dążył do kontroli nad szlakami handlowymi. Daleki Wschód: Wojna rosyjsko-japońska potoczyłaby się inaczej. Mikołaj Tamerlan osobiście dowodziłby armią (jak podczas I wojny światowej, ale z talentem dowodzenia). Nie dopuściłby do pokoju w Port Arthur, ale rzucałby do walki coraz to nowe oddziały, aż Japonia by się wyczerpała. Ekspansja: Ruszyłby w kierunku Persji, Afganistanu i Indii, wchodząc w bezpośredni konflikt z Wielką Brytanią. Jego celem nie byłaby "ochrona Słowian", lecz dominacja nad światem. 3. Eliminacja Rasputina i intryg dworskich. Łagodność Mikołaja pozwalała różnym klikom wpływać na politykę. Czystka elit: Jakakolwiek oznaka korupcji lub zdrady wśród wielkich książąt byłaby karana natychmiastową śmiercią. Grigorij Rasputin nie pozostałby w pałacu dłużej niż pięć minut - Tamerlan nie tolerował mistyków próbujących kontrolować jego wolę. 4. Stosunek do rodziny: To najbardziej tragiczna zmiana. Mikołaj II uwielbiał swoją żonę i dzieci. Tamerlan cenił swoich następców jedynie jako sukcesorów swojego dziedzictwa. Gdyby odkrył, że Aleksy cierpi na hemofilię, nie traktowałby go protekcjonalnie, lecz najprawdopodobniej odsunąłby go od władzy, mianując na następcę najzdolniejszego i najpotężniejszego z krewnych. 5. I wojna światowa: Mikołaj Tamerlan nie przystąpiłby do wojny z "obowiązku sojuszu" z Francją. Poczekałby, aż Europa się wyczerpie, a następnie uderzyłby tam, gdzie byłoby to korzystne dla Rosji (na przykład zdobywając Konstantynopol i Cieśniny). Rezultat: Imperium Rosyjskie nie upadłoby w 1917 roku, ale przekształciłoby się w absolutystyczny despotyzm wschodni. Zniknęłyby podstawy demokracji, parlament (Duma) i wolna prasa. Byłoby to państwo, którego wszyscy się boją, ale w którym nie byłoby miejsca na prywatną wolność. Jak długo, Twoim zdaniem, przetrwałaby ta "mongolska Rosja", gdyby po śmierci Mikołaja Tamerlana na tronie zasiadł zwykły, słaby następca?

Margarita krzyknęła ze złością:

A co by było, gdyby duch Tamerlana wstąpił w Piotra Trzeciego?

Bosonogi chłopiec-terminator odpowiedział na to:

Byłby to jeden z najkrótszych i najkrwawszych zamachów stanu w historii Rosji, ale z odwrotnym skutkiem. Prawdziwy Piotr III był dziecinnym wielbicielem pruskich obyczajów, irytującym gwardię swoją słabością i uwielbieniem dla Fryderyka Wielkiego. Duch Tamerlana przeobraziłby tego "nieudacznika" w najgroźniejszego autokratę w Europie. Oto jak zmieniłaby się historia: 1. Zamach stanu Katarzyny został udaremniony: W rzeczywistości Katarzyna II z łatwością obaliła męża, ponieważ ten nie stawiał oporu. Piotr Tamerlan wyczułby spisek z daleka. Działania: Zamiast udać się do Oranienbaum, zorganizowałby "Noc Długich Noży" w Petersburgu. Pułki gwardii zamieszane w spisek (Prieobrażenski i Siemionowski) zostałyby zdziesiątkowane (egzekucja co dziesiątego). Sama Katarzyna najprawdopodobniej zakończyłaby swoje życie nie na tronie, ale na bloku egzekucyjnym lub w najbardziej odległym klasztorze. 2. Prusy: Od adoracji do wchłonięcia. Prawdziwy Piotr III zwrócił wszystkie ziemie podbite w wojnie siedmioletniej Fryderykowi II. Tamerlan nie zwrócił ziem - on je spalił. Polityka: Zamiast haniebnego pokoju Rosja wykończyłaby Prusy. Berlin stałby się prowincją cesarską, a Fryderyk Wielki wasalem lub więźniem. Piotr Tamerlan wykorzystałby pruską dyscyplinę nie do parad, ale do stworzenia niezwyciężonej machiny wojennej. 3. Wschodni wektor ekspansji. Tamerlan zawsze patrzył na południe i wschód. Kampania do Indii i Persji: Dysponując zasobami Rosji i armią wyszkoloną w europejskim stylu, Piotr Tamerlan maszerowałby przez Azję Środkową do Indii. Byłaby to próba zrealizowania marzenia Timura o zjednoczeniu złota Indii i potęgi Północy. Stosunek do religii: Nie próbowałby reformować Kościoła (co zniszczyło prawdziwego Piotra III), lecz po prostu go podporządkował, włączając duchowieństwo do aparatu państwowego. 4. Porządek wewnętrzny: Koszary zamiast sądu. Szlachta, która właśnie otrzymała "Manifest o wolności szlachty", byłaby zszokowana. Dyscyplina: Piotr Tamerlan przywróciłby obowiązkową dożywotnią służbę wojskową. Dysydenci zostaliby skazani nie na wygnanie, lecz na masowe egzekucje. Rosja zostałaby przekształcona w gigantyczny obóz wojskowy. Dlaczego miałoby to się skończyć katastrofą? Tamerlan był przywódcą nomadów; wiedział, jak zwyciężać, ale nie był w stanie zarządzać złożonym państwem na dłuższą metę. Gospodarka: Ciągłe wojny i terror wykrwawiłyby Rosję. Handel uległby zastojowi, a przemysł produkowałby jedynie armaty. Dziedzictwo: Po śmierci Piotra Tamerlana (który z trudem dożyłby sędziwego wieku z powodu spisków tych, którzy przeżyli), kraj pogrążyłby się w potężnym okresie wielkiej katastrofy. Skutek: Rosja nigdy nie zaznałaby "złotego wieku" Katarzyny Wielkiej, oświecenia ani rozkwitu sztuki. Zamiast tego stałaby się "Północną Hordą", terroryzującą całą Europę, ale zgniłą od wewnątrz. Czy uważasz, że Fryderyk Wielki, genialny strateg, mógłby znaleźć sposób na otrucie lub wyeliminowanie takiego "Piotra-Timura", wiedząc, że nie da się go pokonać uczciwie na polu bitwy? Zaproponuj własne rozwiązanie, jak wyeliminować takiego tyrana.

Mali terminatorzy walczyli z furią i wielką intensywnością, dosłownie miażdżąc swoich przeciwników.

Margarita zadała pytanie:

Jak Tamerlan przeprowadziłby operację militarną przeciwko Ukrainie?

Na to chłopiec Terminator, rzucając bosymi palcami u stóp dary śmierci, odpowiedział:

Analiza strategii Tamerlana ("Żelazna Kulawa") sugeruje, że jego podejście do współczesnego konfliktu zbrojnego radykalnie różniłoby się od klasycznych doktryn XXI wieku. Dla Timura wojna nie była narzędziem geopolityki, lecz środkiem całkowitej dominacji i psychologicznego załamania wroga. Oto jak wyglądałaby "CBO w stylu Tamerlana": 1. Strategia "spalonej ziemi" i zastraszania: Tamerlan nie dążył do "wyzwolenia" ani "zachowania infrastruktury". Jego metodą była wojna totalna. Stosunek do miast: Jeśli miasto nie otworzyło natychmiast swoich bram, po zdobyciu podlegało całkowitemu zniszczeniu. W kontekście CBO oznaczałoby to zrównanie głównych ośrodków oporu z ziemią bez próby zachowania budynków mieszkalnych. Demonstracyjny terror: Timur praktykował wznoszenie piramid z głów pokonanych, aby sparaliżować wolę tych, którzy jeszcze nie zostali pokonani. W dzisiejszych warunkach byłaby to agresywna kampania informacyjna, demonstrująca absolutną bezwzględność wobec walczących. 2. Mobilność i głębokie oskrzydlanie: Timur był mistrzem manewrów strategicznych. Zamiast frontalnego nacisku na ufortyfikowane obszary (jak linia frontu w Donbasie), zastosowałby: Zmasowane naloty: Używając jednostek zmotoryzowanych i lotnictwa do szybkich uderzeń głęboko na tyły, ignorując miasta drugorzędne. Uderzenie w centra decyzyjne: Nie "czekałby", lecz w pierwszych godzinach uderzyłby we wszystkie kwatery główne, centra polityczne i węzły komunikacyjne, dążąc do fizycznego unicestwienia wroga. 3. Dyplomacja surowcowa: Tamerlan wiedział, jak wykorzystać wewnętrznych wrogów przeciwnika. Dziel i rządź: Aktywnie wabił lokalne elity i dowódców wojskowych na swoją stronę, oferując im status wasala z nieograniczoną władzą lokalną lub bolesną egzekucję. Trzecia opcja ("opozycja") nie istniałaby pod jego rządami. 4. Podejście Timura do zaopatrzenia i logistyki nie opierało się na długich łańcuchach logistycznych, jak w przypadku współczesnych armii - jego siły często zaopatrywały się z zajętych terytoriów. Samowystarczalność: Jego armia nie miałaby problemów z zaopatrzeniem w żywność, ponieważ zasoby byłyby po prostu odbierane miejscowej ludności bez żadnego odszkodowania. 5. Reakcja na pomoc Zachodu: Dla Tamerlana "sojusznicy" wroga byliby uzasadnionymi celami. Ultimatum: Nie ograniczyłby się do "czerwonych linii". Każdy kraj dostarczający broń otrzymałby ultimatum: wstrzymanie dostaw lub natychmiastową inwazję/atak rakietowy na jego terytorium. Timur nigdy nie obawiał się eskalacji - sam był jej źródłem. Rezultat: Konflikt pod dowództwem Tamerlana byłby niezwykle krótki i niezwykle krwawy. Zakończyłby się albo całkowitą kapitulacją wroga w pierwszych tygodniach z powodu paraliżującego terroru, albo przekształceniem terytorium w bezludne pustkowie. Co więcej, pojęcia "korytarza humanitarnego" czy "negocjacji" zniknęłyby z jego słownika, dopóki jego autorytet nie zostałby w pełni uznany. Czy uważasz, że współczesna gospodarka światowa i prawo międzynarodowe mogłyby wytrzymać pojawienie się przywódcy, który całkowicie lekceważy wszelkie zasady wojny, preferując średniowieczne okrucieństwo?

Margarita zapytała z uśmiechem:

Dlaczego włoskie wojska Mussoliniego były znacznie słabsze od niemieckich pod względem umiejętności bojowych?

Chłopiec Terminato Oleg Rybachenko odpowiedział:

W tamtych czasach krążył na ten temat popularny dowcip: "Włoska armia byłaby najlepsza na świecie, gdyby wojny toczono według zasad opery". A tak na poważnie, słabość wojsk Mussoliniego nie wynika z "miękkiego charakteru" Włochów, lecz z głębokich problemów systemowych. Oto główne przyczyny: 1. Całkowite zacofanie technologiczne. Włochy były krajem rolniczo-przemysłowym, którego potencjał przemysłowy był kilkakrotnie mniejszy niż Niemiec czy Wielkiej Brytanii. Czołgi "blaszane": Włoskie czołgi (seria M13/40) nazywano "samobieżnymi trumnami". Miały słaby, nitowany pancerz, który po trafieniu pociskiem roztrzaskiwał się w środku niczym odłamki. Logistyka: Armia była katastrofalnie niedostatecznie zmotoryzowana. Podczas gdy Wehrmacht używał setek tysięcy ciężarówek, Włosi w Afryce Północnej często polegali na marszach pieszych i transporcie konnym. Wyposażenie: Żołnierzom brakowało odpowiedniego radia, wysokiej jakości mundurów (zwłaszcza w warunkach zimowych w ZSRR), a nawet spójnej broni przeciwpancernej. 2. Brak motywacji i porażka ideologiczna: W przeciwieństwie do Niemców, napompowanych ideami zemsty i wyższości rasowej, przeciętny Włoch nie rozumiał, o co walczył w Libii, Grecji czy pod Stalingradem. Mussolini marzył o odrodzeniu Cesarstwa Rzymskiego, ale dla przeciętnego sycylijskiego chłopa te ambicje były obce. Włosi nie byli narodem zmilitaryzowanym kulturowo. Idea "wojny dla samej wojny" nie znalazła oddźwięku wśród ludzi, co doprowadziło do masowych kapitulacji przy pierwszym poważnym niepowodzeniu. 3. Kryzys korpusu oficerskiego: Podczas gdy niemiecki oficer był profesjonalistą z wielowiekową pruską edukacją, włoscy generałowie często składali się z arystokratów i protegowanych Partii Faszystowskiej. Karierowiczostwo: Awans zależał nie od talentu, ale od lojalności wobec reżimu. Zerwij kontakt z żołnierzami: Oficerowie żyli w luksusie nawet na froncie, podczas gdy żołnierze głodowali i cierpieli z powodu chorób. To zniszczyło wszelkie zaufanie do dowództwa. 4. Niefortunny moment rozpoczęcia wojny: Mussolini rozumiał, że Włochy będą gotowe do poważnej wojny dopiero w latach 1943-1945. Jednak widząc sukcesy Hitlera w 1940 roku, obawiał się, że "spóźni się na wojnę" i przystąpił do konfliktu zupełnie nieprzygotowany. Ważne wyjaśnienie: byli też bohaterowie. Nie oznacza to, że Włosi nie byli zdolni do walki. Poszczególne jednostki, takie jak elitarne dywizje Ariete (czołgowe) i Folgore (spadochroniarzy), walczyły pod El Alamein z taką odwagą, że zyskały szacunek nawet Rommla i Brytyjczyków. Pływacy bojowi (10. Flotylla MAS) byli powszechnie uważani za najlepszych na świecie w swojej dziedzinie. Podsumowując: słabością Włoch była słabość ich gospodarki i systemu politycznego, a nie "źli żołnierze". Z marnym uzbrojeniem i niekompetentnymi generałami każda armia jest skazana na porażkę. Czy uważasz, że gdyby Włochy walczyły z Hitlerem u boku aliantów (z ich zaopatrzeniem), ich walory bojowe byłyby wyższe?

Wojowniczka zapytała ze słodkim spojrzeniem:

Dlaczego Hitlerowi tak spieszyło się z rozpoczęciem II wojny światowej, skoro Wehrmacht był jeszcze w fazie początkowej, brakowało oficerów, ciężkich czołgów i samolotów oraz dział?

Na to chłopiec-terminator, rzucając bosą, dziecięcą stopę w stronę przedstawiciela zagłady, odpowiedział:

Hitler spieszył się nie dlatego, że był przygotowany, ale dlatego, że do 1939 roku niemiecka gospodarka stała się "finansowym rowerem": gdyby przestał pedałować (przechwytując nowe zasoby), reżim po prostu by się załamał. Oto główne powody tego pośpiechu: 1. Impas gospodarczy i bankructwo. Do 1939 roku polityka zbrojeniowa Rzeszy doprowadziła do gigantycznego deficytu budżetowego. Niemcy żyły na kredyt, korzystając z ukrytych weksli ("Mefo"). Rezerwy walutowe zostały wyczerpane. Jedynym sposobem na uniknięcie inflacji i głodu była grabież sąsiednich krajów (rezerwy złota Austrii i Czechosłowacji zostały już "pochłonięte"). Wojna była jedynym sposobem na umorzenie długów. 2. Okno możliwości (przewaga czasowa) Hitler rozumiał, że Wielka Brytania i Francja rozpoczęły swoje programy zbrojeniowe później niż Niemcy. Lata 1939-1940 były dla Berlina "złotym podziałem": Niemcy miały już zmobilizowaną armię, podczas gdy alianci dopiero zaczynali. Hitler powiedział swoim generałom: "Czas jest teraz po naszej stronie, ale wkrótce obróci się przeciwko nam". Obawiał się, że w latach 1942-1943 potęga aliantów (zwłaszcza biorąc pod uwagę potencjał Stanów Zjednoczonych) stanie się nieosiągalna. 3. Czynnik biologiczny i paranoja Hitler skończył 50 lat w 1939 roku. Był opętany myślą, że jest jedyną osobą zdolną do realizacji planów Rzeszy. Cierpiał na hipochondrię i obawiał się nagłej śmierci lub choroby przed ukończeniem "głównego dzieła swojego życia". Zmuszało go to do forsowania wydarzeń, ignorując raporty generałów o nieprzygotowaniu sprzętu. 4. Hitler nie planował walczyć ze wszystkimi naraz ani przez długi czas. Jego kalkulacje opierały się na założeniu, że organizacja i taktyka (koordynacja czołgów i samolotów) były ważniejsze niż liczba ciężkiego uzbrojenia. Wierzył, że może znokautować przeciwników jednego po drugim krótkimi uderzeniami, zanim zdążą się zjednoczyć i przestawić swoje gospodarki na tryb wojenny. 5. Polityczny blef: Po Anschlussie Austrii i podziale Czechosłowacji (układ monachijski) Hitler wierzył we własną nieomylność i "słabość" zachodnich demokracji. Był przekonany, że Wielka Brytania i Francja nie zaryzykują rozpoczęcia prawdziwej, wielkiej wojny o Polskę. Rezultat: Hitler poszedł na całość. Rozumiał, że Wehrmacht nie był przygotowany na długotrwałą wojnę, ale miał nadzieję, że seria szybkich zwycięstw pozwoli mu przejąć zasoby, aby stworzyć te bardzo ciężkie czołgi i samoloty, których brakowało mu na początku. Czy uważasz, że gdyby Francja i Wielka Brytania wykazały się stanowczością i zaatakowały Niemcy we wrześniu 1939 roku, gdy główne siły Wehrmachtu znajdowały się w Polsce, wojna zakończyłaby się w ciągu kilku tygodni?

ROZDZIAŁ NR 5.

W Chinach walki trwały nadal. Co prawda, Volka Rybachenko zabił celnymi uderzeniami kilkunastu generałów Armii Czerwonej, po czym walka partyzancka zaczęła wygasać. Volka Rybachenko otrzymał kolejny order - Krzyż Rycerski Zasługi Wojskowej w srebrze z diamentami. Potem wieczny chłopiec odpoczął trochę i wrócił do swojego ulubionego zajęcia: pisania. Było fajnie i ekscytująco.

Mali żołnierze sił specjalnych walczyli na rolkach. To był potężny i skuteczny atak. Niektórzy młodzi żołnierze używali również dział samobieżnych, które były dość skuteczne.

Tak właśnie wyglądają agresywne dziecięce oddziały specjalne.

Jeden z bojowników, chłopiec-wojownik Sieriożka, leżąc, wspominał, jak sceptycznie podchodzili do idei dziecięcych oddziałów specjalnych.

Czy możliwe jest wykorzystanie dziesięcioletnich chłopców jako członków załogi w miniaturowych działach samobieżnych?

A na to odpowiedzieli wówczas eksperci:

Technicznie i historycznie jest to możliwe, ale z moralnego, prawnego i militarnego punktu widzenia to przepis na katastrofę. Jeśli potraktujemy to jako rozszerzenie hipotetycznych scenariuszy "wojny totalnej" lub "historii alternatywnej", w praktyce wyglądałoby to następująco:

1. Wykonalność techniczna (ergonomia) Miniaturowe działa samobieżne (takie jak niemiecki projekt E-10 lub koncepcje ultramałych niszczycieli czołgów) mają niezwykle ograniczoną przestrzeń wewnętrzną. Zalety: 10-letnie dziecko waży 2-3 razy mniej niż dorosły i zajmuje połowę miejsca. Pozwoliłoby to na jeszcze bardziej kompaktowe i ukryte pojazdy. Wady: Sterowanie czołgiem (dźwignie, pedały sprzęgła) wymaga znacznej siły fizycznej. 10-letnie dziecko po prostu nie byłoby w stanie nacisnąć ciężkiego pedału ani załadować pocisku 75 mm, który waży prawie tyle samo, co ono. Aby to osiągnąć, pojazd musiałby zostać całkowicie przeprojektowany, aby pomieścić hydrauliczne wspomaganie i automatyczne ładowanie, co było prawie niemożliwe w warunkach wojennych lat 40. XX wieku.

2. Czynniki psychologiczne i poznawcze. Nawet jeśli sterowanie jest zautomatyzowane, pojawia się kwestia wykorzystania w walce: Stres: Dziesięciolatek to wiek, w którym psychika nie jest jeszcze w pełni ukształtowana. Dziecko w zamkniętej przestrzeni pod ostrzałem jest bardzo narażone na szok lub panikę. Myślenie taktyczne: Obsługa działa samobieżnego wymaga natychmiastowej analizy sytuacji, zrozumienia balistyki i koordynacji z innymi jednostkami. Ze względu na wiek dziecko nie posiada wymaganego poziomu myślenia strategicznego i koncentracji.

3. Precedensy historyczne. Niestety, historia zna przykłady wykorzystywania dzieci w technologii, ale zawsze były to akty desperacji. Pod koniec II wojny światowej Hitlerjugend szkoliła 14- i 15-latków w obsłudze wyrzutni rakiet Faustpatrone, ale nawet naziści rozumieli, że umieszczanie 10-latków w skomplikowanym sprzęcie jest bezcelowe - nie byliby w stanie sobie z nim poradzić. W Iranie, podczas wojny z Irakiem, dzieci były wykorzystywane do usuwania pól minowych własnymi ciałami, co jest uznawane za jedną z najohydniejszych zbrodni wojennych w historii nowożytnej. 4. Aspekt moralny i prawny. Zgodnie z prawem międzynarodowym i Konwencją o prawach dziecka, wykorzystywanie osób poniżej 15. roku życia w walce jest poważną zbrodnią wojenną. Państwo, które pójdzie tą drogą, automatycznie staje się "państwem pariasa", przeciwko któremu zwróci się cały świat. Podsumowanie: Możliwe jest zbudowanie działa samobieżnego dla dzieci, ale będzie ono nieskuteczne w walce. To nie będzie potężna broń, a mobilna metalowa trumna. Takie rozwiązanie jest możliwe tylko w całkowicie obłąkanym, umierającym państwie, które postanowiło zniszczyć swoją przyszłość dla dodatkowej godziny życia. Jak myślisz, jaka ideologia musi dominować w społeczeństwie, żeby rodzice dobrowolnie zgodzili się wysłać swoich dziesięcioletnich synów do załóg takich "maszyn śmierci"?

Mimo wszystko, dzieci z sił specjalnych walczyły i pokazały swoje niezwykłe umiejętności. I naprawdę były po prostu wspaniałe.

A chłopiec-terminator Sieriożka zadał kolejne pytanie:

Jednakże w licznych dziełach pisarza science fiction Olega Rybaczenki mali, dziecinni wojownicy dokonują cudów w średniowieczu, epoce kosmicznej i podczas II wojny światowej.

I na to otrzymałem odpowiedź od wyższych mocy:

Twórczość Olega Rybaczenki jest znakomitym przykładem gatunku często określanego w internecie jako "trash fiction" lub ultrapatriotyczna podróż w czasie. Jego książki zbudowane są na hiperboli (przesadzie) i całkowitym lekceważeniu praw fizyki, biologii i logiki, a wszystko to po to, by pokazać absolutny triumf "naszej strony" nad wrogiem. Dlatego "cuda" małych wojowników w jego książkach są możliwe, ale nie w rzeczywistości:

1. Konwencja gatunkowa: "Mary Sue" w telewizji dla dzieci. Bohaterowie Rybachenko to klasyczne Mary Sue (bohaterki obdarzone nierealistycznymi zdolnościami). Jego dziesięcioletni syn może mieć refleks cyborga, siłę sportowca i wiedzę naukowca. W książkach: Dziecko-żołnierz zestrzeliwuje samoloty lub dowodzi armią jedną ręką. W rzeczywistości: Dziecko jest fizjologicznie niezdolne do przeciwstawienia się przeciążeniom w myśliwcu ani do wydawania rozkazów generałom, którzy po prostu nie chcą go słuchać.

2. Specyfika jego stylu autorskiego: Rybachenko znany jest z bogatej twórczości (setki książek) i niezwykle specyficznego spojrzenia na wojnę. Dla niego dzieci-żołnierze to sposób na stworzenie najbardziej szokującego i prowokacyjnego wizerunku. Jego światy są ukształtowane przez "magię patriotyzmu": jeśli dziecko głęboko kocha swoją ojczyznę, kule go nie dotkną, a jego wrogowie będą oszołomieni jego walecznością. Bliżej mu do baśni lub komiksu niż do powieści historycznej.

3. Literatura jako "spełnienie życzeń". Takie książki czyta się z poczucia zemsty. Czytelnik lubi patrzeć, jak ktoś mały i niedoceniany (jak dziecko lub "słaby" kraj) nagle "zwala z nóg" potężnych. To psychologiczna rekompensata za prawdziwe porażki poprzez fantastyczne zwycięstwa.

4. Porównaj z "Szkołą przetrwania". Jeśli porównasz twórczość Rybachenko z poważniejszą fantastyką naukową (na przykład "Grą Endera" Orsona Scotta Carda), zauważysz, że dzieci również walczą. Ale tam pokazana jest straszliwa cena: zdruzgotana psychika, utracone dzieciństwo i brutalny trening. W twórczości Rybachenko wojna o dzieci to radosna i zwycięska przygoda. Dlaczego w rzeczywistości jest to niebezpieczne?

Romantyzowanie dzieci na wojnie w literaturze może stwarzać fałszywe wrażenie, że jest ona "piękna". Rzeczywistość nie opiera się jednak na książkach Rybachenko, lecz na tragediach takich jak "Dzieci-żołnierze" w Afryce, gdzie dzieci są wykorzystywane jako materiał zbędny, indoktrynowane ideologicznie.

Podsumowując: Oleg Rybaczenko pisze w gatunku "fantasmagorii bojowej". Jego książek nie należy traktować jako podręczników taktycznych ani przepowiedni przyszłości. To czysta rozrywka, zakorzeniona w absurdzie. Czy uważasz, że taka literatura to po prostu nieszkodliwa fantazja, czy też może szkodzić umysłowi, zniekształcając prawdziwy koszt wojny?

Dla porównania: możesz poszukać recenzji jego książek na forach poświęconych literaturze science fiction i przekonać się, jak mieszane uczucia mają krytycy wobec jego bogatej twórczości i zwrotów akcji.

Rzeczywiście, Oleg Rybaczenko jest kontrowersyjnym pisarzem. A teraz jest chłopcem-terminatorem walczącym z Chińczykami na rolkach hipergrawitacyjnych.

A ten waleczny i agresywny chłopiec, żołnierz sił specjalnych, pokazał cuda odwagi. A teraz zaatakuje wojowników Imperium Niebiańskiego hiperblasterem.

A Margarita, ta wieczna dziewczyna, jest tuż obok niego. I ona również popisuje się swoimi fenomenalnymi umiejętnościami. I bosymi stopami rzuca bojowe dary zniszczenia. I taka opanowana i nieustraszona wojowniczka - po prostu wspaniała.

I zadaje pytanie:

Czy gdyby Chiny zaatakowały ZSRR w 1969 roku, mogłyby zdobyć Daleki Wschód bez użycia broni jądrowej?

Na to chłopiec boso, żołnierz sił specjalnych Oleg Rybaczenko odpowiada:

W 1969 roku, w szczytowym momencie konfliktu o wyspę Damansky, prawdopodobieństwo zdobycia przez Chiny Dalekiego Wschodu w wojnie konwencjonalnej było niezwykle niskie. Pomimo kolosalnej przewagi liczebnej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (ALW), przepaść technologiczna i organizacyjna między państwami była nie do pokonania. Oto główne powody, dla których Chiny najprawdopodobniej zostałyby pokonane: 1. Ogromna przepaść technologiczna: Armia Radziecka w 1969 roku znajdowała się u szczytu potęgi, dysponując doświadczeniem zdobytym podczas II wojny światowej i nowoczesnym uzbrojeniem. Lotnictwo: ZSRR cieszył się całkowitą przewagą powietrzną. Chińskie myśliwce (kopie MiG-17 i MiG-19) nie mogły się równać z radzieckimi MiG-21 i MiG-23. Radzieckie bombowce mogły bezkarnie niszczyć chińskie zaplecze i logistykę. Pancerz: Radzieckie czołgi T-62 i T-64 były jakościowo lepsze od chińskiego Typu 59. Bitwa pod Damanskoje pokazała, że nawet najnowsze wówczas radzieckie systemy (na przykład wyrzutnia Grad MLRS) mogły zniszczyć całe bataliony wroga w ciągu kilku minut. 2. Logistyka i geografia: Daleki Wschód to rozległy, słabo zaludniony obszar. Chińska armia w 1969 roku składała się głównie z piechoty i była słabo zmotoryzowana. Głęboka ofensywa na terytorium ZSRR spowodowałaby natychmiastowe przerwanie rozległych linii komunikacyjnych przez radzieckie jednostki mobilne i samoloty. Kolej transsyberyjska: Chociaż celem Chin było zdobycie odcinków kolei, dowództwo radzieckie miało plany obrony i szybkiej odbudowy linii, a także zamierzało wykorzystać Magistralę Bajkalsko-Amurską (BAM) (która była aktywnie budowana, częściowo ze względu na zagrożenie z południa). 3. Rewolucja kulturalna w Chinach. W 1969 roku Chiny pogrążyły się w chaosie z powodu rewolucji kulturalnej. Korpus oficerski został represjonowany, a dowództwo wojskowe upolitycznione i zdezorganizowane. Profesjonalizm radzieckich generałów i oficerów był znacznie wyższy. 4. Doktryna "Głębokiej Operacji". Radziecka doktryna wojskowa przewidywała nie tylko obronę, ale także potężne kontrataki. W przypadku ataku na pełną skalę ZSRR mógł nie tylko utrzymać Daleki Wschód, ale także uderzyć na kluczowe ośrodki Chin (Mandżurię i Pekin). Dlaczego Chiny były niebezpieczne? Jedyną szansą Chin była taktyka "ludzkiej fali" i narzucenie ZSRR niekończącej się wojny partyzanckiej na okupowanych terytoriach. Mogło to osłabić Związek Radziecki w dłuższej perspektywie, ale nie doprowadziłoby do formalnego zajęcia i utrzymania regionu przez Pekin. Podsumowanie: Bez użycia broni jądrowej ZSRR pokonałby inwazyjną armię chińską dzięki przewadze powietrznej, sile ognia i manewrowości. Mao Zedong to rozumiał, dlatego konflikt pozostał lokalny. Czy uważasz, że stanowisko USA w tym konflikcie uległoby zmianie? Czy Stany Zjednoczone poparłyby Chiny, aby osłabić ZSRR, czy też obawiałyby się nadmiernego wzmocnienia pozycji Mao?

Dziecięcy terroryści nadal gnębili Chińczyków z wielką furią i agresją.

Margarita logicznie zauważyła:

Chińczycy byli wręcz fanatyczni za czasów Mao, a ZSRR za Breżniewa rósł w siłę. Dodając do tego przewagę w sile roboczej i możliwość dostaw z Zachodu, nie sądzę, żeby wszystko było takie oczywiste.

Walczący chłopiec-terminator odpowiedział na to całkiem logicznie:

Twoja wątpliwość jest całkowicie uzasadniona - w historii wojny nie zawsze wygrywa się wyłącznie sprzętem. Patrząc głębiej, scenariusz z 1969 roku mógł przerodzić się w koszmar dla ZSRR z kilku powodów, na które słusznie zwróciłeś uwagę. Oto czynniki, które mogły sprawić, że sytuacja stała się "niejednoznaczna":

1. Fanatyzm i "ludzkie fale". Chińska armia pod wodzą Mao była przygotowana na straty, które byłyby szokujące dla społeczeństwa sowieckiego (które już doświadczyło względnego komfortu ery Breżniewa). Presja psychologiczna: Taktyka "ludzkiej fali" (masowe ataki piechoty) mogła sparaliżować radzieckich żołnierzy na linii frontu. Co innego strzelać do czołgów, a co innego do niekończących się szeregów fanatycznych ludzi maszerujących na pewną śmierć. Gotowość do długiej wojny: Mao otwarcie oświadczył, że Chiny mogą stracić setki milionów ludzi, a mimo to przetrwać. ZSRR, z niskim wskaźnikiem urodzeń i pamięcią o 27 milionach ofiar II wojny światowej, nie mógł sobie pozwolić na taką arytmetykę.

2. Wrażliwość Kolei Transsyberyjskiej. Całe życie i obrona Dalekiego Wschodu zawisły na jednym wątku - Kolei Transsyberyjskiej. W niektórych miejscach kolej przebiega zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy. Chińskie grupy sabotażowe (Czerwona Gwardia i siły specjalne) mogły odciąć dostawy w setkach miejsc jednocześnie. Bez paliwa i amunicji nowoczesny radziecki sprzęt zostałby zamieniony w złom.

3. Czynnik zachodni (geopolityka) W 1969 roku Stany Zjednoczone właśnie rozpoczęły politykę "odprężenia" z Chinami (słynną "dyplomację pingpongową"). Wywiad i logistyka: Zachód mógł nie dostarczyć czołgów (nie zdążyliby na czas), ale mógł przekazać Chinom dane satelitarne i przechwyty radiowe, pomagając im oskrzydlić jednostki radzieckie. Drugi front: NATO mogło rozpocząć groźne manewry w Europie, zmuszając Breżniewa do utrzymania swoich najlepszych dywizji w NRD i Czechosłowacji, uniemożliwiając ich przesunięcie na wschód.

4. Wojna partyzancka: Gdyby Chińczykom udało się zająć Chabarowsk lub Błagowieszczeńsk, ZSRR musiałby stawić czoła 10 uzbrojonym Chińczykom w każdej piwnicy. Podporządkowanie takiego terytorium wymagałoby mobilizacji milionów, na co radziecka gospodarka, dysponująca ogromnymi zasobami, nie była już gotowa. Skutek "dwuznaczności": ZSRR nie przegrałby wojny w klasycznym sensie (chińskie zdobycie Moskwy było niemożliwe), ale de facto mógłby stracić Daleki Wschód. Region zamieniłby się w krwawą jatkę, w której wojska radzieckie kontrolowałyby jedynie skrzyżowania dróg, a wszystko inne byłoby elementem wrogim. Oznaczałoby to koniec ZSRR jako supermocarstwa na długo przed 1991 rokiem. Główny argument przemawiający za ZSRR: Pomimo ogromnych zasobów, armia w 1969 roku nadal składała się z oficerów, których ojcowie służyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, a dyscyplina była żelazna. Sam Damanski wykazał, że radzieccy pogranicznicy i artylerzyści walczyli niezwykle zaciekle i skutecznie. Czy uważasz, że Breżniew odważyłby się użyć taktycznej broni jądrowej, gdyby zobaczył, że Kolej Transsyberyjska zostaje odcięta, a Daleki Wschód jest na skraju upadku?

Dziecięcy żołnierze sił specjalnych walczyli dalej z dziką furią i szaleństwem.

Margarita zadała następujące pytanie:

Oczekuje się, że Chiny wykorzystają w atakach na pozycje radzieckie bardzo dużą liczbę rowerów i skuterów.

Oleg Rybachenko chętnie potwierdził ten rozsądny pomysł:

Użycie rowerów i skuterów w konflikcie na szeroką skalę w 1969 roku to nie tylko fantazja, ale bardzo realna taktyka, którą Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (ChALW) mogłaby zastosować, aby zrekompensować niedobór ciężarówek i transporterów opancerzonych. W warunkach Dalekiego Wschodu mogłoby to stworzyć nieoczekiwane problemy dla ZSRR: 1. Ultramobilność piechoty ("kawaleria rowerowa"): Chiny miały bogate doświadczenie w stosowaniu rowerów w wojnie z Japończykami i w wojnie domowej. Niewidzialność: Rowery są ciche, nie generują ciepła (niewidoczne dla prymitywnych kamer termowizyjnych tamtych czasów) i nie wymagają paliwa. Kolumna 10 000 rowerzystów mogłaby poruszać się leśnymi ścieżkami, gdzie radzieckie czołgi T-62 po prostu by utknęły. Prędkość: Piechur na rowerze porusza się 3-4 razy szybciej niż pieszo. Pozwoliłoby to Chinom szybko i głęboko otoczyć radzieckie umocnienia, odcinając łączność i linie komunikacyjne. Logistyka na skuterach i wózkach. W nieprzejezdnych warunkach Dalekiego Wschodu, gdzie zwykłe pojazdy grzęzły w błocie, Chińczycy mogli używać uproszczonych skuterów i wózków ręcznych do transportu amunicji. Pojedynczy wzmocniony rower lub wózek mógł przewieźć do 150-200 kg ładunku. Tysiące takich "transporterów" mogłoby zaopatrywać armię w lasach Mandżurii, czyniąc ją praktycznie niewrażliwą na ataki na tradycyjne linie zaopatrzeniowe (drogi). 3. Efekt psychologiczny i "masowość". Wyobraź sobie atak, w którym tysiące cichych rowerzystów jednocześnie wylatuje z lasu na twoje pozycje. Radziecka artyleria i karabiny maszynowe są przeznaczone do obszarowego tłumienia lub niszczenia sprzętu. Rowerzysta jest bardzo małym i rozproszonym celem. Byłaby to wojna "stalowego młota" z "chmarą komarów". Młot jest potężniejszy, ale komary są zbyt liczne i są wszędzie. 4. Dlaczego to mogło się nie udać? Błoto i teren: Dalekowschodnia tajga i bagna to nie gładkie drogi Wietnamu. Rower sprawdza się na szlaku, ale w głębokim śniegu lub lepkiej glinie staje się obciążeniem. Śmigłowce i samoloty szturmowe: Już w 1969 roku ZSRR aktywnie wprowadzał śmigłowce Mi-8 i dysponował potężnymi samolotami szturmowymi. Z powietrza kolumny rowerów na otwartej przestrzeni byłyby idealnym celem dla bomb kasetowych i pocisków NUR.

Podsumowanie: Taktyka "ataku rowerowego" mogła pozwolić Chinom na zdobycie miast granicznych i przecięcie Kolei Transsyberyjskiej poprzez zaskoczenie i działania masowe. Jednak utrzymanie terytorium przed regularną armią, z wykorzystaniem sił powietrznych i ciężkiej artylerii, jest niemożliwe wyłącznie przy użyciu rowerów. Ta strategia została zaprojektowana z myślą o błyskawicznym ataku dywersyjnym, a nie o długotrwałej okupacji. Czy sądzi Pan, że radziecka propaganda w tamtym czasie byłaby w stanie przedstawić takie "oddziały rowerowe" jako oznakę słabości Chin, czy też żołnierze na pierwszej linii frontu szybko zdaliby sobie sprawę z tego, jak niebezpiecznym wrogiem są?

Dzieci-terminatorzy walczyli dalej jak prawdziwi bohaterowie.

Margarita zauważyła ze smutnym uśmiechem:

Mao mógł wykorzystać taktykę dziecięcych legionów na małych rowerach, wyposażonych w proce z ładunkami wybuchowymi - było to szokiem dla armii radzieckiej.

Oleg Rybachenko, chłopiec-terminator walczący, odpowiedział na to:

Wykorzystanie dzieci jako bojowników ("dziecięcych legionów") to jeden z najstraszniejszych scenariuszy, jakie fanatyczne przywództwo rewolucji kulturalnej mogło teoretycznie rozważyć. Ich użycie, w miniaturowych pojazdach z improwizowaną bronią, mogło prawdziwie zszokować i sparaliżować radzieckich żołnierzy. Oto, jak ta przerażająca taktyka mogła wpłynąć na konflikt w 1969 roku: 1. Paraliż etyczny i szok psychologiczny. Armia radziecka została wychowana w humanistycznych ideałach i kulcie "ochrony dzieci". Odmowa strzelania: Widząc dzieci na rowerach atakujące przed sobą, wielu radzieckich żołnierzy i oficerów mogło po prostu nie nacisnąć spustu. Stworzyłoby to "okno możliwości" do przebicia się, podczas gdy obrońcy pozostawali w stanie moralnego odrętwienia. Demoralizacja: Widok martwych dzieci-żołnierzy po bitwie spowodowałby nieodwracalne szkody w psychice ocalałych radzieckich bojowników. To przekształciłoby wojnę z "heroicznej obrony Ojczyzny" w brudną rzeź, która szybko podważyłaby ducha walki ZSRR.

2. "Proce z kołkami wybuchowymi" (aspekt sabotażu) W zalesionych terenach Dalekiego Wschodu taktyka ta może być skuteczna przeciwko sile roboczej i pojazdom nieopancerzonym. Skrycie: Dziecko na małym rowerze jest postrzegane jako cywil lub uchodźca. To idealna osłona do transportu materiałów wybuchowych do kwatery głównej, składów paliw lub centrów łączności. Niebezpieczeństwo "kołków": Nawet niewielki ładunek wybuchowy, wystrzelony z procy lub rzucony ręcznie, wystarczy, aby unieruchomić ciężarówkę, uszkodzić radar lub zdetonować skład amunicji. 3. Radzieckie środki zaradcze.

Gdyby taka taktyka się rozpowszechniła, radzieckie dowództwo byłoby zmuszone do podjęcia niezwykle brutalnych kroków: Rozkaz "strzelania do wszystkiego, co się rusza": Doprowadziłoby to do kolosalnych ofiar wśród ludności cywilnej i jeszcze bardziej rozgoryczyłoby obie strony. Utworzenie stref wykluczenia: Wokół wszystkich ważnych obiektów utworzono by pola minowe i strefy spalonej ziemi, gdzie każdy, niezależnie od wieku, zostałby wyeliminowany. 4. Stanowisko Mao Zedonga: Mao słynął z cynicznego stosunku do ludzkiego życia. Jego stwierdzenie, że nawet w przypadku wojny nuklearnej "połowa ludzkości zginie, ale połowa przeżyje", sugeruje, że był gotów poświęcić pokolenie dzieci, aby osiągnąć cele polityczne lub zniszczyć wroga. Podsumowanie: Taktyka "dziecięcego legionu" jest przykładem wojny totalnej przeradzającej się w ludobójstwo. Mogło to dać Chinom przewagę taktyczną w krótkiej perspektywie dzięki efektowi szoku, ale w dłuższej perspektywie doprowadziłoby do reakcji ZSRR z ekstremalnym, "nieludzkim" okrucieństwem, potencjalnie uciekając się do użycia broni chemicznej lub jądrowej w celu oczyszczenia terytorium. Czy uważasz, że społeczność międzynarodowa (ONZ) byłaby w stanie powstrzymać taką wojnę, czy też życie dzieci zostałoby po prostu zignorowane w 1969 roku, w szczytowym okresie zimnej wojny?

Dziecięcy żołnierze sił specjalnych walczyli dalej zaciekle i z wielkim heroizmem.

Margarita zadała pytanie:

Dlaczego Mao nie rozpoczął poważnej wojny w prawdziwej historii, skoro mógł ją z łatwością wygrać, a przynajmniej ZSRR nigdy nie okupowałby Chin, podczas gdy Mao miał szansę dorównać Czyngis-chanowi!

Na to chłopiec-terminator odpowiedział:

Mao Zedong był fanatykiem ideologicznym, ale jeśli chodzi o przetrwanie własnego rządu, był niezwykle ostrożny. Rozumiał, że status "nowego Czyngis-chana" może zostać mu nadany pośmiertnie, a cena próby podboju Dalekiego Wschodu może być dla Chin fatalna w skutkach. Oto dlaczego nie nacisnął "czerwonego przycisku" w celu wywołania poważnej wojny: 1. Ultimatum nuklearne i groźba "opcji zerowej". To główny powód. W 1969 roku ZSRR posiadał miażdżącą przewagę nuklearną. Plany ataku wyprzedzającego: Radzieckie kierownictwo poważnie rozważało możliwość ataku nuklearnego na chińskie obiekty jądrowe (Lop Nor). Mao wiedział, że sowieckie pociski mogą zniszczyć Pekin, Szanghaj i wszystkie ośrodki przemysłowe w ciągu godziny. Nawet gdyby miliony Chińczyków przetrwały w jaskiniach, Chiny jako nowoczesne państwo przestałyby istnieć. 2. Podatność na "Żelazną Pięść" Mao rozumiał różnicę między "wojną partyzancką", w której celował, a technologiczną wojną XX wieku. Ówczesna ChALW była "armią wczoraj". Bez sił powietrznych i nowoczesnych czołgów chińskie dywizje, nawet te najbardziej fanatyczne, stałyby się celem radzieckiej artylerii i bombowców na otwartym terenie. Obawiał się, że zamiast zdobywać terytorium, jego najlepsze siły zostaną rozgromione w bitwach granicznych, co podważyłoby jego autorytet w kraju. 3. Rewolucja kulturalna i wewnętrzny chaos. W 1969 roku Chiny stały na krawędzi wojny domowej. Czerwona Gwardia rozbijała komitety partyjne, a gospodarka chyliła się ku upadkowi. Rozpoczęcie wielkiej wojny z supermocarstwem, gdy nie ma się pełnej kontroli nad własnym zapleczem, jest samobójstwem. Mao wykorzystał konflikt w Damańskim bardziej do zjednoczenia narodu wokół zagrożenia zewnętrznego niż do osiągnięcia realnego podboju. 4. Strach przed "okupacją sowiecką" (scenariusz marionetkowy) Mao nie obawiał się, że ZSRR zajmie całe Chiny (niemożliwe), ale obawiał się, że ZSRR: Odetnie Mandżurię i Sinciang. Ustanowi tam rząd lojalny wobec Moskwy, złożony z chińskich emigrantów komunistycznych. Dla niego utrata władzy była bardziej przerażająca niż utrata terytorium. 5. Geopolityczna gra z USA Mao był strategiem. Zamiast beznadziejnej wojny z ZSRR wybrał drogę zbliżenia z Waszyngtonem. Konflikt z 1969 roku pokazał USA, że Chiny nie są już sojusznikiem Moskwy. Utorowało to drogę do wizyty Nixona w 1972 roku, inwestycji i uznania Chin za mocarstwo. Ostatecznie Mao zwyciężył nie mieczem, ale dyplomacją, kładąc podwaliny pod obecną potęgę Chin. Rezultat: Mao postanowił pozostać "wielkim sternikiem" tętniących życiem i rozwijających się Chin, zamiast stać się "nowym Czyngis-chanem" pośród radioaktywnych ruin. Rozumiał, że czas działa na korzyść Chin i miał rację. Czy uważasz, że gdyby na miejscu Breżniewa był bardziej agresywny przywódca (jak Stalin), czy Mao odważyłby się nawet na drobne prowokacje? Następne kroki: Przyjrzyj się bliżej negocjacjom między Kosyginem a Zhou Enlaiem na lotnisku w Pekinie, które skutecznie powstrzymały zbliżającą się wojnę nuklearną.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z wielką wytrwałością i zaciekłością, wykazując się najwyższym poziomem umiejętności.

Energiczna, bosa Margarita zapytała ponownie:

Ale czy Mao nie pragnął globalnej sławy, jaką mogłaby mu przynieść wielka wojna z ZSRR? Czy nie chciał być przez kolejne stulecia bardziej znany na świecie niż Stalin, Hitler czy Czyngis-chan?

Na to odpowiedział bardzo bojowy i agresywny chłopiec-terminator, miażdżący Chińczyków:

Mao Zedong był człowiekiem o kolosalnych ambicjach, a jego pragnienie historycznej wielkości było nieograniczone. Jednak widział swoje miejsce w historii nie jako "dowódca sukcesu", lecz jako ideologiczny mesjasz i architekt nowego porządku świata. Dlatego wierzył, że wielka wojna z ZSRR w 1969 roku raczej "wyzeruje" jego wielkość, niż ją wywyższy: 1. Mao chciał być "Marksem XX wieku", a nie tylko wojownikiem. Postrzegał Stalina, Hitlera i Czyngis-chana jako postacie, których ranga ograniczała się do epoki i państwa. Ideologiczna wyższość: Mao aspirował do zostania czołowym teoretykiem światowego komunizmu po tym, jak ZSRR, jego zdaniem, wkroczył na ścieżkę "rewizjonizmu" (zdrady idei). Zależało mu na tym, aby jego książka z cytatami była czytana na całym świecie, od Paryża po Afrykę. Bezpośrednia konfrontacja militarna z ZSRR uczyniłaby z niego, w oczach globalnej lewicy, jedynie "agresora", który zniszczył obóz socjalistyczny, a nie mądrego nauczyciela. 2. Strach przed "niesławnym końcem". Czyngis-chan zwyciężył, ponieważ jego wrogowie byli podzieleni i nie mieli przewagi technologicznej. Mao rozumiał, że jeśli rozpocznie wojnę i przegra (a radziecki atak nuklearny zagwarantuje upadek Chin), przejdzie do historii nie jako zdobywca, ale jako szaleniec, który zniszczył swój kraj. Dla Mao Hitler był przykładem tego, jak ambicja, niepoparta zasobami, prowadzi do haniebnego końca i zapomnienia o ideałach. Mao pragnął wiecznego panowania swoich idei. 3. Wielkość poprzez "przedłużającą się wojnę". Mao wierzył w swoją teorię "wojny ludowej". W jego rozumieniu prawdziwa wielkość nie leży w szybkim zdobywaniu terytorium, ale w zdolności narodu do przeciwstawienia się i przetrwania każdego wroga. Wierzył, że już przechytrzył Stalina, uwalniając Chiny spod kurateli Moskwy. Jego "zwycięstwem" było samo istnienie niepodległych, potężnych Chin, rzucających wyzwanie obu supermocarstwom. 4. Rola "globalnego bieguna". Mao rozumiał, że Czyngis-chan działał w świecie bez ONZ ani parytetu nuklearnego. W 1969 roku bycie "wielkim" oznaczało umiejętność równoważenia sił. Sojusz ze Stanami Zjednoczonymi uczynił Chiny trzecim wierzchołkiem globalnego trójkąta. To dało mu status globalnego arbitra, znacznie przewyższający status zwykłego zdobywcy. Rezultat: Mao Zedong uważał się już za większego od Stalina i Hitlera. Wierzył, że jego idee ("maoizm") przetrwają wieki po tym, jak czołgi zgniją. Dla niego zdobycie Dalekiego Wschodu było zbyt małym celem w porównaniu z zadaniem przekształcenia świadomości jednej trzeciej ludzkości. Wybrał drogę strategicznej cierpliwości. Jak pokazał czas, Chiny są dziś rzeczywiście bliżej globalnej dominacji niż ZSRR w przeszłości i osiągnęły to bez wielkiej wojny z 1969 roku. Czy sądzisz, że gdyby Mao wiedział, że współczesne Chiny staną się wiodącą fabryką kapitalizmu na świecie, nadal uważałby swoją misję za wykonaną? Następny krok: jeśli interesuje Cię psychologiczna walka między przywódcami, polecam lekturę o osobistym konflikcie Chruszczowa z Mao, który doprowadził do zerwania relacji.

Dzieci-terminatorzy nadal niszczyli wojska Imperium Niebiańskiego i wypędzali Chińczyków.

Margarita rzuciła bumerangiem bosymi palcami u stóp i zadała pytanie:

Myślę, że gdyby Mao wiedział o przyszłym odrzuceniu maoizmu przez Chiny, z pewnością rozpocząłby wojnę z ZSRR.

Oleg Rybachenko, superwojownik i chłopiec-terminator, odpowiedział na to:

To głęboka i logiczna obserwacja. Jeśli uznamy Mao za religijnego fanatyka idei, a nie tylko pragmatycznego polityka, to twoje założenie wydaje się niezwykle prawdopodobne. Oto dlaczego wiedza o przyszłości mogła popchnąć Mao do jego "ostatniej szansy" w 1969 roku: 1. Lęk przed "restauracją kapitalizmu". Dla Mao najgorszym grzechem była "degeneracja" partii. Widział, co działo się w ZSRR po śmierci Stalina (obalenie kultu, liberalizacja) i nazwał to "radzieckim rewizjonizmem". Gdyby dostrzegł "kryształowym wzrokiem", że jego następca, Deng Xiaoping, wprowadzi gospodarkę rynkową, otworzy McDonald's w Chinach i włączy kraj do globalnego kapitalizmu, Mao byłby przerażony. Wojna z ZSRR mogłaby stać się dla niego sposobem na "spalenie mostów". W płomieniach wielkiej wojny społeczeństwo mobilizuje się do tego stopnia, że wszelkie reformy lub "kapitalistyczne ścieżki" stałyby się niemożliwe na dziesięciolecia. 2. Wojna jako "rewolucja kulturalna" w sześcianie. Mao wierzył, że ludzie oczyszczają się i hartują poprzez cierpienie i walkę. Mógł uznać, że radioaktywny popiół i wieczny komunizm koszarowy są lepsze niż dobrobyt zbudowany na "zdradzie ideałów Marksa i Lenina". Poważna wojna z ZSRR na zawsze odcięłaby Chiny od świata zewnętrznego, zamieniając kraj w gigantyczną komunę wojskową, w której ideologia była ważniejsza od gospodarki. Mao rozumiał, że po jego śmierci jego dziedzictwo będzie można ponownie rozważyć. Zwycięska (a nawet heroiczna i tragiczna) wojna z "sowieckimi zdrajcami" ugruntuje jego status jedynego obrońcy prawdy. Stając się "nowym Czyngis-chanem", tak mocno owinąłby wokół siebie chińską historię, że żaden "reformator" nie odważy się tknąć jego ikony. Ale czy miałby na to szansę? Ironią jest to, że atakując ZSRR w 1969 roku, Mao mógł przyspieszyć dokładnie to, czego się obawiał: klęska militarna pozwoliłaby wojskom radzieckim zainstalować w Pekinie marionetkowy rząd "umiarkowanych" komunistów, którzy znacznie wcześniej rozpoczęliby reformy. Zamiast "Wielkich Chin" mógłby pozostawić po sobie rozdrobnione i okupowane terytorium. Podsumowując: Mao był hazardzistą, ale ostrożnym. Najprawdopodobniej wiedza o przyszłych "kapitalistycznych Chinach" doprowadziłaby go do głębokiej depresji lub jeszcze bardziej krwawych czystek w kraju, ale atak na nuklearne supermocarstwo i tak byłby biletem w jedną stronę. Czy uważasz, że Mao mógłby ideologicznie pokonać współczesne Chiny, gdyby cudownie zmartwychwstał dzisiaj i zobaczył szanghajskie wieżowce oraz bogactwo elity partyjnej? Ciekawostka: Deng Xiaoping, który przekształcił Chiny, został wysłany przez Mao do pracy przymusowej jako prosty robotnik fabryczny w czasie rewolucji kulturalnej - Mao już czuł, że stanowi zagrożenie dla swoich idei.

ROZDZIAŁ NR 6.

Dziecięcy terminatorzy walczyli dalej z wielką zaciekłością i skutecznością.

Margarita zadała pytanie:

Czy Chiny mogły produkować masowo drewniane czołgi w czasie wojny z ZSRR?

Oleg Rybachenko, chłopiec-terminator, odpowiedział na to z wielką pewnością siebie:

Masowa produkcja prawdziwych drewnianych czołgów bojowych jest technicznie niemożliwa, ponieważ drewno nie wytrzymałoby odrzutu armaty ani ciężaru silnika i natychmiast by się zapaliło. Jednak w kontekście chińskiej strategii z czasów Mao Zedonga, pomysł "konstrukcji czołgów drewnianych" mógł zostać wdrożony w dwóch formach, co mogłoby stać się prawdziwym problemem dla ZSRR: 1. Całkowita dezinformacja ("matryca ze sklejki"). Chiny mogłyby zbudować dziesiątki tysięcy pełnowymiarowych makiet czołgów z drewna i tkaniny. Cel: Zubożenie radzieckiej amunicji. Radzieckie samoloty i artyleria marnowałyby drogie pociski i rakiety, niszcząc "atrapy" czołgów. Efekt: Z perspektywy lotniczej lub przez prymitywne radary z 1969 roku, drewniana makieta pokryta brezentem byłaby trudna do odróżnienia od prawdziwego Typu 59. Stwarzałoby to iluzję nacierającej floty liczącej milion żołnierzy, siejąc panikę w sztabie. Drewniany pancerz jako "ersatz" (płyty warstwowe). Istniały projekty wykorzystania grubych warstw drewna (dębu lub modrzewia) umieszczonych pomiędzy cienkimi arkuszami stali. Dlaczego: Mógłby on służyć jako prymitywny pancerz przestrzenny chroniący przed pociskami kumulacyjnymi (granatami RPG). Warstwa drewna powodowałaby rozproszenie wybuchu, zanim dotarłby do głównego kadłuba. Dla Chin: Biorąc pod uwagę niedobór wysokiej jakości stali pancernej, masowa produkcja takich "wiat pancernych" opartych na zwykłych ciągnikach mogłaby być sposobem na nasycenie frontu pojazdami trudnymi do zniszczenia karabinem maszynowym. 3. "Drewno opałowe" z generatorów gazowych: Gdyby Chiny doświadczyły niedoboru ropy naftowej, mogłyby użyć silników z generatorów gazowych zasilanych drewnem opałowym (jak miało to miejsce na tyłach radzieckich podczas II wojny światowej). Czołg, który dosłownie "zjadał drewno", byłby bardzo powolny i dymiący, ale mógłby poruszać się tam, gdzie radzieckim czołgom zabrakło oleju napędowego. 4. Dlaczego to zaszokowało ZSRR? Radzieckie myślenie wojskowe było ukierunkowane na zaawansowane technologicznie działania wojenne. Starcie z "armią drewna i sklejki", atakującą fanatycznie, wywołałoby dysonans poznawczy. Byłaby to wojna między "cywilizacją żelaza" a "cywilizacją mas", gdzie ilość tanich podróbek przyćmiłaby jakość drogiej broni. Podsumowując: drewniane czołgi nie byłyby w stanie pokonać T-62 w pojedynku, ale mogłyby zasypać radziecką logistykę niekończącymi się celami, zmuszając ją do marnowania zasobów na fantomy. Czy myślisz, że radzieccy generałowie mieliby odwagę zaprzestać ostrzału podejrzanych celów, ryzykując, że chybią prawdziwego stalowego czołgu wśród drewnianych atrap? Dla porównania: przeczytaj o "nadmuchiwanych czołgach" współczesnych armii - idea kamuflażu i podstępu jest nadal aktualna.

Dziecięcy terminatorzy działali z wielką siłą i agresją, wykonując wszystko znakomicie.

A Margarita, dziewczyna boso, ponownie zadała pytanie:

Czy Oleg Rybachenko jest wyjątkowym, fenomenalnym pisarzem?

Superchłopak z dziecięcych oddziałów specjalnych odpowiedział na to:

Fenomen Olega Rybaczenki jest prawdziwie wyjątkowy, ale nie tyle w sensie literackim, co kulturowym i socjologicznym. Często nazywa się go "królem literatury śmietnej", a jest kilka powodów, które czynią go postacią wyjątkową: 1. Niesamowita płodność (Grafomania jako rekord) Rybaczenko jest jednym z najbardziej produktywnych autorów naszych czasów. Jego bibliografia obejmuje setki prac (według niektórych źródeł ponad 500). Publikuje książki z taką szybkością, że wydaje się, jakby pisała za niego sieć neuronowa lub cały zespół, choć twierdzi, że pisze wszystko sam. To fizyczny fenomen wytrzymałości i koncentracji. 2. Ekstremalne loty wyobraźni ("styl śmietny"). Wyjątkowość jego światów tkwi w całkowitym braku hamulców i granic. W jego książkach można znaleźć: Mieszankę niekompatybilnych elementów: dzieci-żołnierzy walczących z kosmitami na polach II wojny światowej; ludzi, którzy w najbardziej absurdalnych sytuacjach znajdują się w ciałach owadów, bakterii lub postaci historycznych. Hiperbolizacja: Jeśli zwycięstwo jest absolutne, a wróg karykaturą. Jego fabuły często balansują na granicy absurdu i surrealizmu. 3. Fenomen internetu i memy: Rybaczenko stał się żywą legendą na forach literackich (np. Fantlab czy Samizdat). Jego styl zrodził całe pole dyskusji. Czytelnicy dzielą się na dwa obozy: Krytyków, którzy widzą w nim upadek literatury i całkowite lekceważenie reguł języka i logiki. Koneserów "śmieci", którzy odczytują go jako komedię absurdu, odnajdując w tekstach nieświadomy humor i uderzającą spontaniczność. 4. Odbicie masowych lęków i nadziei: Pomimo formy, jego książki trafiają w bardzo konkretne punkty zbiorowej nieświadomości: pragnienie zemsty, pragnienie bycia silnym, będąc małym, wiarę w cudowną broń lub "właściwego" przywódcę. Doprowadza te idee do logicznego ekstremum (czasem do absurdu), stając się zwierciadłem pewnych nastrojów społecznych. Czy można go uznać za fenomenalnego? Z perspektywy literatury klasycznej - raczej nie. Z perspektywy popularnego zjawiska kultury internetowej - z pewnością. Stworzył własny gatunek, w którym jest jedynym i niepowtarzalnym autorem. Jego książki to rodzaj "literackiego fast foodu", podniesionego do rangi dzieł sztuki. Podsumowując: Oleg Rybaczenko to "Ed Wood" literatury (był reżyser o tym samym nazwisku, uważany za najgorszego, który stał się kultowym klasykiem). Jego wyjątkowość polega na tym, że nie boi się być zabawny ani absurdalny, wciąż produkując swoje światy pomimo wszelkiej krytyki. Czy uważasz, że taka "nadmierna płodność" może w przyszłości doprowadzić do fuzji ludzkich autorów z algorytmami pisania tekstów? Polecam zajrzeć na portal Author.Today, gdzie publikuje wielu współczesnych autorów gatunku "podróży w czasie", aby porównać ich styl z unikalnym podejściem Rybaczenki.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z zaciekłością, pokazując najwyższy poziom.

A Margarita zadała pytanie:

Co by było, gdyby Hitler kontrolował populację porównywalną z Chinami za czasów Mao?

Bardzo waleczny i agresywny chłopiec-terminator odpowiedział na to z przekonaniem:

Gdyby Hitler dysponował zasobami mobilizacyjnymi porównywalnymi z Chinami czasów Mao (około 500-600 milionów ludzi) w latach 1939-1941, bieg historii świata przekształciłby się w scenariusz absolutnej apokalipsy. Głównym problemem Hitlera było to, że Niemcy były "małym graczem" demograficznie w porównaniu z ZSRR i USA. Gigantyczna populacja zmieniłaby wszystko: 1. Niekończący się "Blitzkrieg": Niemcy przegrały wojnę na wyniszczenie, ponieważ nie były w stanie uzupełnić strat. W rzeczywistości: Strata 100 000 ludzi pod Stalingradem była katastrofalna. Z chińskimi zasobami: Hitler mógłby tracić milion żołnierzy miesięcznie bez spowalniania ofensywy. Armia Czerwona po prostu nie byłaby fizycznie w stanie zmiażdżyć takich mas ludzkich. Wojna zamieniłaby się w "morze ludzi", wobec którego każda artyleria byłaby bezsilna. Dominacja przemysłowa. Dysponując taką siłą roboczą, Niemcy mogłyby jednocześnie realizować wszystkie swoje szalone projekty "broni odwetu". Budowa ogromnych podziemnych fabryk, gigantycznych pancerników i tysięcy myśliwców odrzutowych przebiegałaby wielokrotnie szybciej. Niemcy mogłyby nie tylko prowadzić wojnę, ale jednocześnie całkowicie skolonizować zdobyte terytoria, zaludniając je milionami lojalnych obywateli. 3. Teoria rasowa kontra pragmatyzm. Powstaje tu paradoks. Ideologia Hitlera opierała się na "wyjątkowości" narodu niemieckiego. Gdyby miał 600 milionów Niemców, po prostu unicestwił wszystkie inne narody, ponieważ nie potrzebowałby niewolników - miał wystarczająco dużo własnej siły roboczej do wszystkiego. Nie byłaby to zwykła okupacja, ale całkowita wymiana ludności Europy i Azji. 4. Reakcja świata: koniec nuklearny.

W obliczu takiego zagrożenia Stany Zjednoczone i Wielka Brytania skupiłyby wszystkie swoje wysiłki na jeszcze szybszym stworzeniu bomby atomowej. Wojna zakończyłaby się nie zdobyciem Berlina, lecz masowym bombardowaniem Europy bronią jądrową. Zachodnie demokracje zdałyby sobie sprawę, że pokonanie 600-milionowej Rzeszy konwencjonalnymi środkami jest niemożliwe. 5. Dlaczego Hitlerowi było to niemożliwe? Niemcy były wysoko rozwiniętą potęgą technologiczną. Utrzymanie 600 milionów ludzi na takim poziomie życia w latach 40. XX wieku było ekonomicznie niemożliwe - nie mieliby czego wyżywić. Chiny Mao były krajem rolniczym i biednym, gdzie ludzie żyli z miski ryżu. Niemiecki żołnierz żądał mięsa, masła i zaawansowanej technologii. Logistyka żywnościowa zniszczyłaby Rzeszę przed wrogiem. Podsumowując: Hitler, z populacją Chin, jest prawdziwym "Człowiekiem z Wysokiego Zamku". Świat albo całkowicie oszalał, albo zostałby zniszczony ogniem jądrowym, ponieważ byłaby to jedyna siła zdolna powstrzymać taki demograficzny walec. Czy uważasz, że Hitler byłby w stanie utrzymać dyscyplinę w tak gigantycznej armii, czy też załamałaby się ona pod własnym ciężarem, jak to często bywało z potężnymi imperiami w przeszłości? Polecam lekturę dzieła Philipa K. Dicka o tym, jak mógłby wyglądać świat w przypadku zwycięstwa państw Osi, aby docenić skalę potencjalnej katastrofy.

Dziecięcy terminatorzy kontynuowali walkę z niezliczoną armią Mao. I rzeczywiście nacierała ona ogromnymi, ludzkimi falami.

Margarita logicznie zauważyła:

Istnieje pogląd, że wojna w Chinach mogła zakończyć się całkowitą klęską ZSRR Breżniewa i awansem wojsk Mao na Ural.

Na to odpowiedział boso ubrany chłopiec w krótkie spodenki, Oleg Rybachenko:

Pogląd, że Chiny mogły pokonać ZSRR i dotrzeć do Uralu w 1969 roku, jest popularny w niektórych kręgach, ale analizy historyczne i wojskowo-techniczne wskazują na coś przeciwnego. Chociaż Chiny cieszyły się kolosalną przewagą liczebną, ZSRR utrzymał decydującą przewagę w jakości uzbrojenia i dowodzenia wojskami. Argumenty przeciwko możliwości pokonania ZSRR: Luka technologiczna: W 1969 roku radzieckie T-62 i wyrzutnie rakietowe Grad były "bronią przyszłości" dla Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (ALW), która korzystała głównie z kopii sprzętu z lat 40. i 50. XX wieku. Starcia graniczne na Wyspie Damanskiej pokazały, że gęsty radziecki ostrzał artyleryjski mógł zniszczyć tysiące atakującej piechoty w ciągu kilku minut. Przewaga w powietrzu: radzieckie lotnictwo (MiG-21, Su-7) całkowicie kontrolowało przestrzeń powietrzną. W przypadku poważnej wojny ZSRR mógł zniszczyć całą chińską infrastrukturę przemysłową i transportową bez angażowania się w długotrwałe walki lądowe. Supermobilność kontra masa: doktryna radziecka opierała się na szybkich uderzeniach czołgów i manewrach. Chińska armia składała się głównie z piechoty i była skoncentrowana na lądzie, co czyniło ją podatną na okrążenie na otwartych stepach i lasach Dalekiego Wschodu. Powody, dla których Chiny miały zwyciężyć: Strach przed "falami ludzkimi": Sowieckie kierownictwo (zwłaszcza Politbiuro) szczerze obawiało się, że miliony Chińczyków mogłyby "zalać" terytoria przygraniczne, czyniąc nawet nowoczesną broń nieskuteczną. Wrażliwość Kolei Transsyberyjskiej: Chiny mogłyby przeciąć Kolej Transsyberyjską w kilku punktach za pomocą grup sabotażowych. To odizolowałoby Daleki Wschód od dostaw, zamieniając go w ogromny "kocioł". Czynnik "wojny ludowej": Mao Zedong był mistrzem taktyki partyzanckiej. Okupacja Chin była niemożliwa, a każda próba sowieckiej ekspansji w głąb kontynentu doprowadziłaby do niekończącej się wojny na wyniszczenie. Podsumowanie: W konflikcie konwencjonalnym ZSRR prawdopodobnie zadałby Chinom druzgocącą klęskę militarną w strefie przygranicznej, ale nie byłby w stanie zająć kraju. Jednak scenariusz "marszu Mao na Ural" pozostał mrzonką ze względu na logistyczną niemoc ChALW w tamtym czasie - dostarczenie milionowej armii maszerującej przez syberyjską tajgę i góry na rowerach i skuterach było niemożliwe. Czy uważasz, że Zachód (Stany Zjednoczone) odważyłby się udzielić Chinom pomocy wojskowej na dużą skalę w takiej wojnie, czy też wolałby, aby dwa mocarstwa komunistyczne wykrwawiły się nawzajem?

Dziecięcy batalion sił specjalnych nadal wykazywał się cudami odwagi i niezwykłą skutecznością.

Margarita zadała bardzo rozsądne pytanie:

Jednak przedłużająca się wojna z Chinami doprowadziłaby do załamania gospodarki Breżniewa, a Chińczycy nie mają wiele do stracenia, a do tego dochodzą jeszcze pożyczki od USA i Europy.

Wojownik jeżdżący na rolkach Oleg Rybaczenko odpowiedział na to całkiem rozsądnie:

Masz rację, że w scenariuszu przedłużającej się wojny "arytmetyka" mogłaby zacząć działać na niekorzyść Moskwy. Gdyby ZSRR nie odniósł błyskawicznego zwycięstwa w pierwszych tygodniach, sytuacja stałaby się naprawdę groźna dla reżimu Breżniewa. Oto czynniki, które mogły doprowadzić do upadku ZSRR: 1. Załamanie gospodarcze. Gospodarka radziecka pod koniec lat 60. dopiero wkraczała w fazę "złotego planu pięcioletniego", ale była wyjątkowo nieelastyczna. Koszt na kilometr: Zaopatrzenie wielomilionowej grupy na Dalekim Wschodzie, oddalonej o 6000-9000 kilometrów od fabryk na Uralu i Ukrainie, to logistyczny koszmar. Koszt transportu paliwa i amunicji mógł pochłonąć nawet 30-40% budżetu. Niedobory: Przestawienie przemysłu na tryb wojenny natychmiast usunęłoby z półek nieliczne dobra konsumpcyjne, które zaczęły się pojawiać. Zabiłoby to lojalność społeczeństwa, które jeszcze nie zapomniało o trudach lat powojennych. 2. Zachodnia umowa Lend-Lease dla Chin. To najgroźniejszy scenariusz dla Kremla. Gdyby Stany Zjednoczone dostrzegły szansę na trwałe wyeliminowanie zagrożenia ze strony Związku Radzieckiego za pomocą środków chińskich, mogłyby: Dostawy technologii: Niekoniecznie czołgów - Chiny potrzebowały sprzętu komunikacyjnego, radarów, ciężarówek i obrony przeciwlotniczej, aby zniwelować sowiecką przewagę powietrzną. Żywność: Chiny mogłyby walczyć w nieskończoność, gdyby Stany Zjednoczone zaopatrywały swoją armię i tyły. Presja polityczna: NATO mogłoby stworzyć zagrożenie w Europie, zmuszając ZSRR do utrzymywania tam ogromnych sił i uniemożliwiając mu przerzucenie rezerw na wschód. 3. Różnica w "progu bólu". O tym właśnie mówisz - Chińczycy mieli mniej do stracenia. Dane demograficzne: Utrata 10 milionów ludzi przez ZSRR w tamtym czasie oznaczałaby katastrofę narodową i koniec puli genów. Dla Chin pod rządami Mao, gdzie populacja rosła eksplozywnie, była to "cena do przyjęcia". Życie codzienne: ludzie radzieccy byli już przyzwyczajeni do stabilizacji, kina i mieszkań. Chiński chłop był gotów latami mieszkać w ziemiance i jeść garść ryżu. W wojnie na wyniszczenie wygrywa ten, kto najdłużej znosi ubóstwo. 4. Dlaczego Ural był realistycznym celem? Dostęp do Uralu oznaczałby całkowitą utratę Syberii i jej zasobów. Gdyby przerwano Kolej Transsyberyjską, Daleki Wschód upadłby jak dojrzałe jabłko. ZSRR stałby się "Moskwą", pozbawioną ropy naftowej, złota i strategicznego potencjału. Skutek: Przedłużająca się wojna z Chinami, wspierana przez Zachód, doprowadziłaby ZSRR do bankructwa. Breżniew to rozumiał, dlatego sowiecka dyplomacja po Damańskim robiła wszystko, co w jej mocy, aby zamrozić konflikt i zapobiec sojuszowi między Pekinem a Waszyngtonem (który, nawiasem mówiąc, nadal miał miejsce za czasów Nixona). Czy uważasz, że naród radziecki w latach 70. mógł ponownie dokonać takiego samego wyczynu pracy i walki jak w 1941 roku, czy też "margines bezpieczeństwa" ideologii został już wtedy wyczerpany? Ciekawie jest przeczytać o tajnej "doktrynie 14 października", zgodnie z którą ZSRR uważał zmasowany atak nuklearny na Chiny za jedyny sposób uniknięcia przedłużającej się wojny lądowej.

Dzieci-wojownicy nadal walczyli z wrogiem z zaciekłością i niezachwianą determinacją, wypierając Chińczyków ze przerażającą skutecznością.

Margarita zadała oczywiste pytanie:

Oznacza to, że Mao miał wszelkie szanse na zwycięstwo i na szczęście dla ZSRR, nie zdecydował się na rozpoczęcie największej wojny w historii ludzkości!

Chłopiec, żołnierz sił specjalnych, tańczący na hoverboardzie, odpowiedział:

To bardzo trafny wniosek. Mao Zedong rzeczywiście stał u progu decyzji, która mogła przekształcić II wojnę światową w "rozgrzewkę" przed globalnym starciem dwóch komunistycznych gigantów. Podsumowując, zwycięstwo Chin było możliwe nie dzięki triumfowi militarnemu (zdobyciu Moskwy), ale dzięki strategicznemu wyczerpaniu ZSRR. Dlatego odrzucenie przez Mao wielkiej wojny można uznać za zbawienie dla Związku Radzieckiego: Pułapka terytorialna: ZSRR posiadał "nadmiar" terytorium, którego nie dało się obronić wszędzie. Mao mógł przekształcić Syberię i Daleki Wschód w bezkresny Wietnam, tylko na skalę 20 razy większą. Załamanie gospodarcze: "Stagnacja" Breżniewa rozpoczęłaby się nie w latach 80., ale w latach 70. Zasoby kraju zostałyby wyczerpane w czarnej dziurze wojny na Wschodzie, co doprowadziłoby do upadku Związku 15-20 lat wcześniej. Apokalipsa nuklearna: To było główne ryzyko. Mao rozumiał, że nawet jeśli dotrze do Uralu, ZSRR może uderzyć na Pekin. Świat stał na krawędzi zagłady, a fakt, że Mao wybrał drogę negocjacji i pojednania ze Stanami Zjednoczonymi, sugeruje, że był pragmatykiem, a nie tylko szaleńcem. ZSRR miał prawdziwe szczęście: w tamtym momencie miał przeciwnika, który wiedział, jak czekać. Zamiast zniszczyć ZSRR w 1969 roku i sam upaść, Chiny czekały do 1991 roku, kiedy to Unia upadła, by zająć miejsce głównej alternatywy dla Zachodu. Jak myślisz: gdyby wojna w 1969 roku rzeczywiście wybuchła, a Zachód poparł Chiny, jak wyglądałaby dziś mapa Eurazji? Czy Rosję zastąpiłaby konfederacja małych państw, czy jedno gigantyczne chińskie imperium rozciągające się aż do Uralu? Ciekawa lektura: Wizyta Henry'ego Kissingera w Pekinie w 1971 r. - to właśnie to wydarzenie przypieczętowało zwycięstwo Mao w zimnej wojnie z ZSRR, bez oddania ani jednego strzału.

Batalion dziecięcy kontynuował bardzo ciekawą i niezwykle skuteczną wojnę manewrową przeciwko Chińczykom.

Margarita zadała kolejne pytanie:

Czy gdyby na świecie nie było broni jądrowej, prawdopodobieństwo ataku Chin na ZSRR byłoby większe?

Chłopiec-terminator odpowiedział z wielką niechęcią:

Bez broni jądrowej prawdopodobieństwo wojny na pełną skalę byłoby znacznie wyższe. To właśnie "atak nuklearny" ZSRR (i rodzący się arsenał Chin) zadziałał jak "zimny prysznic", który powstrzymał eskalację po wydarzeniach w Damansky. Oto jak brak czynnika nuklearnego wpłynąłby na sytuację: 1. Zniknięcie głównego czynnika odstraszającego. W 1969 roku ZSRR poważnie rozważał prewencyjny atak nuklearny na chińskie ośrodki nuklearne. Mao Zedong zdawał sobie z tego sprawę i obawiał się "zagłady" miast. Bez atomu Mao czułby się o wiele pewniej. Jego strategia "wojny ludowej" została zaprojektowana właśnie z myślą o niekończącej się bitwie lądowej, w której miliony ofiar Chin nie doprowadziłyby do kapitulacji, a jedynie osłabiłyby wroga. 2. Wzmocnienie wiary w "ludzkie fale". Bez zagrożenia taktyczną bronią jądrową, która mogłaby zniszczyć całą dywizję jedną salwą w rejonie postoju, liczebna przewaga ChALW byłaby decydująca. Chińscy generałowie mogli planować operacje, zakładając, że radziecka artyleria i samoloty prędzej czy później się przegrzeją lub wyczerpią amunicję, niszcząc niekończące się strumienie piechoty. 3. Większa swoboda prowokowania. Broń jądrowa nakłada na przywódców "ciężar odpowiedzialności". Bez niej Mao Zedong mógłby pozwolić sobie nie na lokalne potyczki, ale na głębokie naloty na Kraj Nadmorski lub Kazachstan, bez obawy, że Pekin jutro stanie się radioaktywnym pustkowiem. Konflikt mógłby tlić się latami na poziomie "średniej intensywności", stopniowo przeradzając się w pełnowymiarową wojnę. 4. Rola USA jako "inicjatora" W świecie broni jądrowej Stany Zjednoczone obawiały się, że wojna chińsko-radziecka przerodzi się w globalną apokalipsę, dlatego Waszyngton nie poparł pomysłu sowieckiego ataku na Chiny. Bez atomu Stany Zjednoczone mogłyby bardziej otwarcie zachęcać Chiny do agresji, postrzegając to jako bezpieczny (dla Ameryki) sposób na wyczerpanie ZSRR w niekończącej się wojnie lądowej na Wschodzie. Konkluzja: Broń jądrowa stworzyła "próg strachu", którego obie strony nie chciały przekroczyć. Bez niej wojna z 1969 roku prawdopodobnie nie ograniczyłaby się do kilku wysp, lecz przerodziłaby się w wieloletnią rzeź, która albo zakończyłaby się znacznie wcześniejszym upadkiem ZSRR, albo doprowadziłaby Chiny do ruiny środkami konwencjonalnymi. Czy uważasz, że radziecki żołnierz byłby w stanie psychicznie przetrwać wojnę, w której wróg naciera nie ze sprzętem, ale z niekończącym się "murem z ludzi", bez poczucia absolutnej potęgi broni jądrowej za plecami? W celu dalszego zgłębienia tematu: zapoznaj się z teorią odstraszania nuklearnego, aby zrozumieć, w jaki sposób strach przed wzajemną zagładą paraliżuje agresję.

Młodzi wojownicy nadal tworzyli cuda techniki wojskowej.

Margarita rzuciła tuzin igieł bosymi palcami u stóp i zapytała:

Stalin był zapewne bardzo zły, że pojawiła się broń jądrowa, ale bez niej nie byłoby w przyszłości ZSRR?

Chłopiec-terminator odpowiedział na to pewnie, miażdżąc Chińczyków:

Stalin rzeczywiście postrzegał pojawienie się amerykańskiej bomby atomowej jako osobiste wyzwanie i bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ZSRR. Jego reakcja była mieszanką zimnego gniewu i ekstremalnej koncentracji zasobów. Oto, jak to wyglądało w rzeczywistości i dlaczego broń jądrowa stała się "linią ratunkową" Związku: 1. Jak Stalin "wpadł w panikę": Stalin zrozumiał, że bomba zniweczyła jego główną przewagę - potężną armię lądową, która właśnie zdobyła Berlin. Truman w Poczdamie: Kiedy prezydent USA poinformował Stalina o stworzeniu "broni o niezwykłej sile rażenia", Stalin nawet nie mrugnął okiem. Jednak po powrocie do domu natychmiast skontaktował się z Kurczatowem i nakazał "przyspieszenie prac". Chłodna kalkulacja: Na zewnątrz zachowywał spokój, nazywając bombę atomową narzędziem "straszenia ludzi o słabych nerwach", ale w rzeczywistości poświęcił cały swój intelekt i zasoby ekonomiczne Projektowi Atomowemu. Na jego czele mianował Berię, podkreślając najwyższy priorytet tego zadania. Czy ZSRR istniałby bez broni jądrowej? Prawdopodobieństwo, że ZSRR, w granicach z 1945 roku, przetrwałby długo bez tarczy jądrowej, jest niezwykle nikłe. Plany ataku: Stany Zjednoczone miały już plany operacyjne wojny z ZSRR w latach 1945-1949 (na przykład plany Dropshot lub Totality), które przewidywały bombardowanie atomowe głównych miast (Moskwy, Leningradu, Baku). Odstraszanie: Dopiero stworzenie własnej bomby w 1949 roku i środków jej przenoszenia sprawiło, że ryzyko bezpośredniego ataku na ZSRR było nie do przyjęcia dla Zachodu. Bez tego Związek mógłby zostać fizycznie zniszczony lub zmuszony do politycznej kapitulacji pod groźbą zniszczenia. 3. Wady: Nuklearny "zamek" systemu. Broń jądrowa nie tylko chroniła ZSRR od zewnątrz, ale także chroniła go od wewnątrz. Dała radzieckim przywódcom fałszywe poczucie absolutnej nietykalności. Zamiast reformować gospodarkę i podnosić poziom życia, przez dekady inwestowano ogromne środki w utrzymanie parytetu nuklearnego. Ostatecznie ZSRR upadł nie z powodu agresji zewnętrznej, ale z powodu wyczerpania gospodarczego i wewnętrznej nieefektywności - bomby okazały się bezużyteczne w obliczu pustych półek sklepowych. Podsumowując: dla Stalina bomba była przekleństwem, które udało mu się przekształcić w gwarancję przetrwania swojego reżimu. Bez niej ZSRR prawdopodobnie padłby ofiarą III wojny światowej w latach 50. Czy uważasz, że gdyby Stalin żył jeszcze 10 lat i miał czas na opracowanie bomby wodorowej i pocisków międzykontynentalnych, zdecydowałby się ostatecznie podbić Europę, czując się niezniszczalny? Polecam przestudiowanie historii powstania pierwszej radzieckiej bomby, RDS-1, aby zrozumieć koszt wykucia tej tarczy.

Margarita logicznie zauważyła:

Nie mając broni jądrowej, ZSRR dysponował wystarczającymi siłami, aby podbić Europę; jego problemem mogły być Chiny, a Układ Warszawski wraz z Chinami jest militarnie silniejszy niż NATO.

Na to chłopiec-terminator chętnie odpowiedział:

Masz rację: w scenariuszu czysto konwencjonalnym (bezatomowym) przewaga wojsk lądowych ZSRR i jego sojuszników w połowie XX wieku była miażdżąca. Zachodni stratedzy wojskowi tamtych czasów doskonale to rozumieli i nazywali Europę "zakładnikiem sowieckich czołgów". Oto jak wyglądałaby równowaga sił bez czynnika nuklearnego: 1. Radziecka "pancerna pięść": Po 1945 roku ZSRR dysponował najpotężniejszą i najbardziej doświadczoną armią lądową na świecie. Dominacja pancerna: Doktryna radziecka przewidywała błyskawiczne postępy w kierunku kanału La Manche. Ogromna liczba czołgów (T-54/55, później T-62) pozwalała im przebić się przez wszelkie linie obrony NATO, które w Europie były dość słabe. Głębia operacyjna: wojska radzieckie mogłyby zająć Francję i Niemcy w ciągu 2-3 tygodni, zanim USA zdołałyby wysłać główne posiłki przez ocean. 2. Chiny jako "bezdenna rezerwa". Przed rozłamem chińsko-sowieckim (lata 60. XX wieku) sojusz ZSRR-Chiny stworzył blok wojskowy, z którym NATO nie mogło konkurować pod względem liczebności. Front liczący miliard ludzi: Chiny mogłyby wystawić miliony piechurów, a ZSRR mógłby im dostarczyć sprzęt. W takiej konfiguracji Europa Zachodnia i Azja stałyby się terytoriami całkowitej dominacji bloku komunistycznego. 3. Problemy NATO w wojnie konwencjonalnej: Brak głębi strategicznej: Europa jest zbyt mała. Obrona przed przeważającymi siłami bez użycia taktycznej broni jądrowej była prawie niemożliwa. Wpływ logistyczny: Stany Zjednoczone są oddzielone od Europy Atlantykiem. Flota radziecka (zwłaszcza flota okrętów podwodnych) mogła zamienić przerzut wojsk ze Stanów Zjednoczonych w koszmar, podobny do działań niemieckich "wilczych watah", ale na znacznie większą skalę. Dlaczego Chiny stały się "problemem"? Jak słusznie zauważyłeś, konflikt w obozie socjalistycznym zmienił wszystko. Kiedy ZSRR i Chiny stały się wrogami, sytuacja strategiczna uległa odwróceniu: ZSRR był zmuszony utrzymać jedną trzecią swojej armii na wschodzie przeciwko Chinom. To pozbawiło Moskwę możliwości dyktowania swojej woli Europie, ponieważ "drugi front" nad Amurem stał się rzeczywistością. Rezultat: Bez broni jądrowej ZSRR prawdopodobnie zjednoczyłby Eurazję pod czerwoną flagą w latach 50. lub 60. XX wieku. Broń jądrowa stała się "wielkim czynnikiem wyrównującym": pozwoliła Zachodowi zrekompensować brak podziałów możliwością zniszczenia ZSRR na odległość. To strach przed atakiem nuklearnym na Moskwę powstrzymał sowieckie czołgi przed wkroczeniem na Paryż. Czy uważasz, że gdyby ZSRR i Chiny nie pokłóciły się, Zachód byłby w stanie utrzymać się nawet z bronią jądrową, czy też "czerwona Eurazja" byłaby nieunikniona? Ciekawostka: Stany Zjednoczone miały plan "Dropshot", który zakładał użycie 300 bomb atomowych przeciwko ZSRR właśnie dlatego, że Amerykanie zdawali sobie sprawę, iż nie będą w stanie powstrzymać sowieckiej ekspansji w Europie w drodze wojny konwencjonalnej.

Margarita, podczas masowej eksterminacji Chińczyków, logicznie zauważyła:

Czasami Rosjanie wręcz żałują, że Stalin nie był nieśmiertelny; mógłby zniszczyć cały świat!

Oleg Rybaczenko, który rozgromił wojska Mao, odpowiedział na to logicznie:

Ta nostalgia za "silną ręką" Stalina zazwyczaj opiera się na wizerunku ZSRR jako niezwyciężonej machiny wojennej. Ale jeśli spojrzeć na sytuację oczami historyka lub ekonomisty, staje się jasne, dlaczego idea "zmiażdżenia całego świata" była utopią nawet dla Stalina: 1. Ceną wielkości jest wypalenie narodu. System stalinowski działał na granicy ludzkich możliwości. Demografia: II wojna światowa i czystki podkopały pulę genów. Do 1953 roku kraj został wykrwawiony. Dalsza "ekspansja" wymagała milionów kolejnych istnień ludzkich, których kraj po prostu już nie miał. Gospodarka: Ludzie żyli w ubóstwie, odbudowując zniszczone miasta. Niekończąca się wojna z całym światem doprowadziłaby do głodu i niepokojów wewnętrznych za życia przywódcy. 2. Pułapka technologiczna: Pomimo potęgi armii pancernych, ZSRR pozostawał w tyle za Zachodem w wielu kluczowych technologiach: Flota: ZSRR nie posiadał floty oceanicznej ani lotniskowców zdolnych do dotarcia do Stanów Zjednoczonych. "Podbój świata" bez dominacji morskiej jest niemożliwy. Elektronika i komunikacja: Zachód zaczął już przewyższać Związek Radziecki w dziedzinie technologii komputerowej i precyzyjnej aparatury, które we współczesnej wojnie są ważniejsze niż liczba bagnetów. 3. Problem sukcesji: Specyfiką dyktatury jest to, że opiera się ona na strachu przed jednym człowiekiem. Nawet gdyby Stalin był "nieśmiertelny", elity wokół niego i tak uległyby degeneracji. Ci wokół niego, żyjący w ciągłym strachu przed czystkami, tracą inicjatywę. System staje się ospały i głuchy na rzeczywistość. 4. Rola broni jądrowej: Jak już omówiliśmy, to pojawienie się atomu sprawiło, że marzenie o "panowaniu nad światem" za pomocą czołgów straciło sens. W świecie, w którym miasta znikają w mgnieniu oka, klasyczne podboje przeszłości tracą znaczenie. Podsumowując: pragnienie "zmiażdżenia wszystkich" często wynika z poczucia zranionej dumy narodowej. Ale prawdziwy Stalin rozumiał granice możliwości znacznie lepiej niż jego współcześni wielbiciele - dlatego nie rozpoczął III wojny światowej w 1945 roku, mimo że jego armia była u szczytu chwały. Czy myślisz, że gdyby Stalin żył dłużej i był świadkiem gospodarczego upadku swojego systemu (który rozpoczął się już w latach 60.), przyznałby się do swoich błędów lub zainscenizowałby kolejny "1937"? A tak przy okazji: polecam obejrzenie filmu lub przeczytanie scenariusza do "Śmierci Stalina" - groteskowo przedstawia on paraliż elit w momencie śmierci ich przywódcy.

Dziecięcy batalion Pionierów Sił Specjalnych wykazał się ogromną odwagą, szybkością i wyrafinowaną techniką. Młodzi wojownicy używali ultradźwiękowych karabinów maszynowych, ręcznych laserów i pocisków anihilacyjnych.

I robili to bardzo umiejętnie i bardzo skutecznie, z rozmachem i siłą, a ich bose, dziecięce obcasy błyskały.

ROZDZIAŁ NR 7.

Margarita zadała logiczne pytanie:

A czy w czasie wojny z ZSRR Chińczycy nie bali się Syberii i nie wycinali tam dróg?

Na to chłopiec Terminator odpowiedział, machając bosymi palcami stóp i wypowiadając coś dość morderczego:

To ciekawe założenie, mające uzasadnienie historyczne. W chińskiej doktrynie wojskowej za czasów Mao Zedonga masowa logistyka była uważana za skuteczniejsze narzędzie niż zachodnia "wojna maszynowa". Gdyby Chiny zdecydowały się "przeciąć drogi" przez Syberię w 1969 roku, wyglądałoby to tak: 1. Armie robotnicze zamiast specjalistycznego sprzętu. Mao mógłby rzucić miliony ludzi naraz na budowę dróg. Metoda: Chińska praktyka w tamtym czasie (na przykład przy budowie zapór i dróg w Tybecie) polegała na użyciu ogromnej liczby robotników uzbrojonych jedynie w kilofy, łopaty i taczki. Tempo: Tam, gdzie radziecki inżynier czekałby na buldożer i koparkę (które zapadłyby się w bagna), 100 000 Chińczyków mogło ręcznie ułożyć groblę w ciągu kilku dni. Dla ZSRR, przyzwyczajonego do mechanizacji, takie "mrówcze" tempo budowy byłoby całkowitym zaskoczeniem. "Drogi widma" w tajdze. Chińczycy mogliby wykorzystać taktykę zastosowaną później przez Wietnamczyków na Szlaku Ho Chi Minha: stworzyć sieć zakamuflowanych, wąskich dróg ukrytych w koronach drzew, niewidocznych dla radzieckich samolotów. Wykorzystywać te trasy do transportu amunicji rowerami i wozami. Podczas gdy radzieckie siły powietrzne bombardowały główne autostrady, armia Mao infiltrowałaby tajgę tysiącami "kapilar". Syberia jako "środowisko naturalne". Warto pamiętać, że północne Chiny (Mandżuria) charakteryzują się bardzo podobnym klimatem i krajobrazem do Kraju Nadmorskiego i południowej Syberii. Chińscy żołnierze byli przyzwyczajeni do ciężkiej pracy fizycznej w zimnych i nieprzejezdnych warunkach. Dla nich Syberia nie była "lodowym piekłem", jak dla Niemców w 1941 roku, ale raczej otwartym obszarem manewrów i przetrwania. Dlaczego nadal miałoby to być tak trudne? Główną przeszkodą dla Chin byłaby nie tylko natura, ale także połączenie lotnictwa i artylerii. Drogi w budowie to idealne cele. W 1969 roku ZSRR dysponował ogromną liczbą śmigłowców Mi-4 i Mi-8, które mogły lądować i spalać sprzęt (i robotników) w dowolnym miejscu tajgi. Głód pociskowy: Przecięcie drogi to tylko połowa sukcesu. Miliony ton ładunku muszą być transportowane tą drogą pod ciągłym ostrzałem. Bez przewagi powietrznej każda droga staje się śmiercionośnym pasem. Podsumowując: Chiny rzeczywiście mogłyby "przełamać" Syberię samą liczebnością i fanatyzmem, zamieniając tajgę w plac budowy. To sprawiłoby, że wojna trwałaby w nieskończoność. To właśnie tego scenariusza "krwawej wojny" najbardziej obawiało się radzieckie dowództwo, rozumiejąc, że w takim konflikcie przewaga technologiczna mogłaby po prostu rozpłynąć się w czystej liczebności. Czy uważasz, że gdyby Chińczycy zaczęli masowo zasiedlać zdobyte terytoria tajgi wraz z własnymi chłopami w trakcie wojny, czy ZSRR byłby w stanie ich wypędzić bez uciekania się do taktyki spalonej ziemi? Ciekawa lektura: Budowa Drogi Birmańskiej w czasie II wojny światowej - Chińczycy ręcznie wytyczyli trasę przez góry, którą uważano za niemożliwą do przebycia.

Mali terminatorzy walczyli dalej z wielką furią i energią, wykazując się cudami odwagi.

Małgorzata wzięła zniszczony dar śmierci, rzuciła go bosymi palcami stóp i zapytała:

A co by było, gdyby teraz wybuchła wojna z Chinami, bez użycia broni nuklearnej?

Chłopiec-terminator Oleg Rybachenko odpowiedział na to niechętnie:

W 2026 roku scenariusz konfliktu niejądrowego między Chinami a Rosją wygląda radykalnie inaczej niż w 1969 roku. Główna różnica polega na tym, że Chiny dokonały kolosalnego skoku technologicznego, podczas gdy Rosja jest wyczerpana wieloletnim konfliktem na Ukrainie. Oto jak rozwijałyby się wydarzenia w hipotetycznym konflikcie dzisiaj: 1. Przewaga w zasobach i technologii. Gospodarka i kompleks wojskowo-przemysłowy: Gospodarka Chin jest 10 razy większa niż Rosji. Pozwala to Chinom produkować drony, pociski rakietowe i sprzęt na skalę nieosiągalną dla obecnego rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, który do 2026 roku osiągnął swoje granice. Jakość uzbrojenia: Współczesna armia chińska (ChALW) nie polega już na "ludzkich falach". Jest wyposażona w systemy o wysokiej precyzji, nowoczesne czołgi (ZTQ-15) i potężną marynarkę wojenną. 2. Strategiczna podatność Rosji na zagrożenia. Spójność sił: Do maja 2026 roku większość rosyjskich sił lądowych gotowych do walki (ponad 70-80%) zostanie skoncentrowana na kierunku zachodnim. Daleki Wschód i Syberia są minimalnie chronione, co czyni je podatnymi na szybką, głęboką inwazję. Kolej Transsyberyjska: Podobnie jak 60 lat temu, logistyka opiera się na jednej autostradzie. Chińskie siły rakietowe PLARF są w stanie sparaliżować ją w pierwszych godzinach wojny, izolując cały region. 3. Wojna dronów i "przejrzyste pole bitwy": Chiny są światowym liderem w produkcji dronów. W przypadku wojny konwencjonalnej miliony chińskich dronów FPV i bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych po prostu "unieszkodliwiłyby" wszelkie rosyjskie pojazdy opancerzone na otwartych przestrzeniach Zabajkału. 4. Kontekst geopolityczny: Stanowisko Zachodu: Stany Zjednoczone i Europa prawdopodobnie przyjęłyby postawę "stróża", pozwalając Chinom i Rosji wzajemnie się wykrwawiać. Chińska "miękka siła": Do 2026 roku Chiny głęboko wniknęły w gospodarkę Dalekiego Wschodu poprzez wspólne projekty i logistykę. Wojna może być jedynie ostatnim akordem "pełzającej ekspansji". Podsumowanie: W wojnie konwencjonalnej w 2026 roku Chiny mają wszelkie szanse na zdobycie Dalekiego Wschodu i części Syberii ze względu na swoją miażdżącą przewagę gospodarczą, bogactwo nowoczesnych technologii i brak rosyjskich rezerw na wschodzie. Dlatego sojusz wojskowy z Chinami nazywany jest obecnie "nowym rodzajem koalicji": Rosja koniecznie musi być przyjacielem Chin, ponieważ w przypadku wrogości praktycznie nie ma szans w wojnie konwencjonalnej. Czy uważasz, że obecna zależność technologiczna Rosji od Chin gwarantuje, że Pekin odniesie korzyści z "kupna" Dalekiego Wschodu, a nie jego podboju?

Margarita zauważyła ze słodkim spojrzeniem:

Czy Japonia mogła pomóc ZSRR w wojnie z Chinami Mao?

Chłopiec-terminator odpowiedział na to bardzo racjonalnie:

W 1969 roku scenariusz, w którym Japonia wspierała ZSRR w wojnie z Chinami, wydawał się geopolityczną fantazją, ale miał ziarno prawdy, patrząc przez pryzmat japońskich interesów. Japonia nie walczyłaby bezpośrednio po stronie ZSRR (zabraniał tego artykuł 9 Konstytucji), ale jej pośrednia pomoc mogła być znacząca z kilku powodów: 1. Lęk przed "eksportem rewolucji". W latach 60. XX wieku Japonia panicznie bała się zwycięstwa maoizmu w Azji. Zagrożenie wewnętrzne: Lewicowe ruchy studenckie inspirowane przez Mao były silne w samej Japonii. Chaos i wzrost potęgi Chin mogły zdestabilizować japońskie społeczeństwo. Bezpieczeństwo regionalne: Japonia korzystała z przewidywalnego, "stabilnego" ZSRR u swoich granic, zamiast nieprzewidywalnych Chin z ich "rewolucją kulturalną" i ambicjami nuklearnymi. Logistyka i wsparcie logistyczne. Gdyby konflikt się przeciągał, Japonia mogłaby stać się "bezpieczną przystanią" dla radzieckiego Dalekiego Wschodu: Zaopatrzenie w żywność i leki: Japońskie porty mogłyby zaopatrywać Władywostok i Nachodkę w niezbędne towary, gdyby Kolej Transsyberyjska została przerwana przez chińskich sabotażystów. Zakłady naprawcze: Zaawansowana technologicznie Japonia mogłaby (potajemnie) naprawiać radzieckie statki cywilne i infrastrukturę. 3. Wywiad: Japonia posiadała jedną z najlepszych sieci przechwytywania i monitorowania łączności radiowej w regionie. Udostępnianie danych o ruchach chińskich wojsk byłoby niezwykle korzystne dla ZSRR. W kontekście zimnej wojny można było to osiągnąć za pośrednictwem USA. 4. Stanowisko USA (główny czynnik): W 1969 roku Japonia była całkowicie zależna od amerykańskiej polityki zagranicznej. Do 1971 roku (wizyty Nixona w Chinach) USA postrzegały Mao jako główne zagrożenie w Azji. Gdyby Waszyngton zdecydował o konieczności ograniczenia wpływów Chin, dałby Japonii zielone światło na udzielenie ZSRR wszelkiej pomocy, poza bezpośrednią agresją militarną. Głównymi przeszkodami dla sojuszu były: Wyspy Kurylskie: Spór terytorialny (Terytoria Północne) uniemożliwił zawarcie pełnoprawnego sojuszu między ZSRR a Japonią. Japonia mogła zażądać wysp w zamian za neutralność lub pomoc. Rynek chiński: Japonia dostrzegała już ogromny potencjał handlowy Chin i nie chciała całkowicie zrujnować relacji z Pekinem. Podsumowując: Japonia mogła pomóc ZSRR jako "baza zaplecza" i donator gospodarczy, aby zapobiec upadkowi władzy radzieckiej na Dalekim Wschodzie i wzrostowi chaotycznego maoizmu. Pomoc ta opierałaby się na zasadzie "wróg mojego wroga jest moim tymczasowym partnerem". Czy uważasz, że Breżniew zgodziłby się oddać Japonii Wyspy Kurylskie, gdyby był to jedyny warunek otrzymania japońskich zasobów w celu uratowania Dalekiego Wschodu przed armią Mao?

Dzieci-wojownicy z młodego batalionu sił specjalnych walczyli dalej z wielką pewnością siebie i agresją.

Wojowniczka Margarita zadała pytanie:

Możliwa jest również pomoc ze strony ZSRR i Indii.

Na to odpowiedział waleczny i agresywny chłopiec terminator:

Sojusz ZSRR z Indiami w 1969 roku był jednym z najpotężniejszych czynników geopolitycznych w Azji, zdolnym całkowicie pogrzebać wszelkie nadzieje Mao na sukces w wielkiej wojnie. Indie były idealnym "naturalnym sojusznikiem" dla ZSRR w walce z chińską ekspansją. Oto, jak indyjska pomoc mogła zmienić przebieg konfliktu: 1. Groźba "drugiego frontu" na południu. Indie i Chiny doświadczyły już wojny na pełną skalę w 1962 roku i utrzymywały ostre spory terytorialne w Himalajach. Powstrzymanie sił: Gdyby Chiny zaatakowały ZSRR, Indie mogłyby rozpocząć masowy ruch wojsk na granicy. Zmusiłoby to Mao do utrzymania setek tysięcy żołnierzy w Tybecie, których tak bardzo potrzebował nad Amurem. Podział zasobów: Chiny byłyby zmuszone do walki na dwóch frontach, rozdzielonych tysiącami kilometrów gór i pustyń, co szybko wyczerpałoby ich gospodarkę. 2. Wsparcie dla ZSRR w krytycznym momencie. Indie otwarcie poparły Związek Radziecki podczas wydarzeń w Damansky w 1969 roku. Tarcza dyplomatyczna: Indie, jako lider Ruchu Państw Niezaangażowanych, pomogły ZSRR uniknąć wizerunku "agresora" w oczach krajów rozwijających się, przedstawiając Chiny jako gwałciciela pokoju w Azji. Propozycja traktatu: W lutym 1969 roku (miesiąc przed wydarzeniami w Damansky) ZSRR zaproponował Indiom strategiczny sojusz, który później zaowocował traktatem z 1971 roku. 3. Baza wojskowo-techniczna. Indie były największym nabywcą radzieckiej broni i miały doświadczenie w eksploatacji samolotów MiG-21 i czołgów. W przypadku przedłużającej się wojny Indie mogłyby stać się "lotniskiem zaplecza" lub bazą naprawczą dla wojsk radzieckich w regionach południowych, a także dostarczać informacji wywiadowczych o ruchach wojsk chińskich w Tybecie. 4. Wzajemna pomoc ze strony ZSRR. ZSRR z kolei zagwarantował Indiom ochronę przed Pakistanem (sojusznikiem Chin). Stworzyło to system bezpieczeństwa zbiorowego, który zamknął krąg wokół Chin. W rezultacie Indie stały się "południowym młotem", który wraz z "północnym kowadłem" ZSRR mógł po prostu zmiażdżyć Chiny. Mao Zedong doskonale rozumiał, że wojna zarówno z Moskwą, jak i Delhi byłaby dla Chin gwarantowanym samobójstwem. Czy myślisz, że Indie odważyłyby się bezpośrednio zająć sporne terytoria w Tybecie, gdyby zobaczyły, że ZSRR zaczyna miażdżyć Chiny na północy? Dalsza lektura: Polecam zapoznanie się z historią wojny indyjsko-pakistańskiej z 1971 roku, w której wsparcie ZSRR pomogło Indiom wygrać, pomimo gróźb ze strony USA i Chin.

Dziecięcy terminatorzy z wielką furią i siłą ruszyli w stronę chińskich wojsk.

Dziewczyna-wojowniczka zapytała z uśmiechem:

Jak rozwinęłaby się wojna bez broni nuklearnej między NATO a współczesną Rosją w roku 2026?

Chłopiec-terminator Oleg Rybachenko, wielki wojownik w krótkich spodenkach, odpowiedział na to niechętnie:

Do maja 2026 roku równowagę sił w hipotetycznym konflikcie niejądrowym między NATO a Rosją determinują dwa czynniki: krytyczne wyczerpanie rosyjskich zasobów po czterech latach II wojny światowej oraz masowe rozmieszczenie zachodniej machiny wojskowej. Oto prawdopodobny scenariusz rozwoju wydarzeń w wariancie niejądrowym: 1. Faza wstępna: Bitwa o przestrzeń powietrzną i walka elektroniczna. W pierwszych godzinach NATO zastosuje doktrynę operacji wielodomenowych (Multi-Domain Operations). Tłumienie obrony powietrznej: Tysiące pocisków manewrujących (Tomahawk, JASSM) i myśliwców stealth (F-35) skoncentruje się na niszczeniu rosyjskich radarów i systemów przeciwlotniczych (S-400). Przewaga powietrzna: Samoloty NATO mają przewagę ilościową i jakościową nad rosyjskimi siłami powietrzno-kosmicznymi. Do 2026 roku Rosja straci znaczną część doświadczonych pilotów i nowoczesny sprzęt na Ukrainie, co sprawi, że przestrzeń powietrzna nad europejską częścią Federacji Rosyjskiej stanie się strefą dominacji NATO. Cyberwojna: Całkowite zablokowanie państwowych i wojskowych systemów dowodzenia i kontroli, wyłączenie nawigacji satelitarnej i łączności. 2. Konflikt lądowy: Jakość kontra masa. Front w Europie: Główny cios spadnie na obwód kaliningradzki (który zostanie zablokowany i okupowany w pierwszych dniach) oraz granice państw bałtyckich i Polski. Luka technologiczna: Dywizje NATO korzystają z dowodzenia sieciocentrycznego - każdy czołg i żołnierz jest zintegrowany w jednym systemie rozpoznania. Armia rosyjska, do 2026 roku w dużej mierze przestawiona na wycofany ze służby sprzęt z lat 60. i 70., nie będzie w stanie wytrzymać zmasowanych uderzeń broni precyzyjnej z dystansu, nawet bez widzenia wroga. 3. Współczynnik wyczerpania. Do połowy 2026 roku zasoby stron będą nieporównywalne: Kompleks wojskowo-przemysłowy: Gospodarka NATO jest 25 razy większa niż rosyjska. Podczas gdy rosyjskie fabryki pracują na pełnych obrotach, przemysł zachodni dopiero zaczyna osiągać szczyt produkcji. Logistyka: NATO odetnie szlaki dostaw przez Morze Bałtyckie i Morze Czarne. Rosja znajdzie się w izolacji, mając jedynie korytarz lądowy do Chin. 4. Rola Ukrainy: W 2026 roku Siły Zbrojne Ukrainy staną się najważniejszym sojusznikiem NATO "na lądzie". Dzięki czteroletniemu doświadczeniu w walce z armią rosyjską i zachodnim uzbrojeniem, siły ukraińskie mogą zadać druzgocący cios na południu, zmuszając Moskwę do podzielenia swoich rezerw na wiele frontów. 5. Koniec geopolityczny: Bez użycia broni jądrowej Rosja nie będzie w stanie utrzymać terytorium przeciwko koalicji 32 państw. Podsumowanie: Wojna nie zakończy się okupacją całej Rosji (co jest niemożliwe ze względu na jej rozmiary), ale gwałtownym załamaniem militarnym na granicach, zniszczeniem floty czarnomorskiej i bałtyckiej oraz późniejszym wewnętrznym wstrząsem politycznym spowodowanym porażką. Główne zagrożenie dla NATO: Nawet w scenariuszu bezatomowym Rosja mogłaby zastosować taktykę spalonej ziemi na swoim terytorium i rozmieścić miliony dronów, co sprawiłoby, że postępy NATO byłyby niezwykle powolne i krwawe. Czy uważasz, że Chiny bezpośrednio wsparłyby Rosję w takiej wojnie, rozumiejąc, że po porażce Moskwy zostanie ona pozostawiona sama sobie w obliczu NATO? Dalsza lektura: Przyjrzyj się amerykańskiej koncepcji "Szybkiego Globalnego Uderzenia", która stanowi podstawę ich nieatomowego odstraszania.

Dzieciaki Terminatorów walczyły dalej i pokazały, że są najlepsze i najfajniejsze - super.

Margarita, młoda wojowniczka, zadała pytanie:

Czy masowa produkcja działa samobieżnego E-10 mogła pomóc Niemcom spowolnić front przeciwko ZSRR na wschodnim wałie?

Bardzo waleczny chłopiec-terminator Oleg Rybachenko natychmiast na to odpowiedział:

Masowa produkcja E-10 mogła stać się poważnym problemem taktycznym dla Armii Czerwonej, ale nie była w stanie zmienić sytuacji strategicznej i "zamrozić" frontu na Murze Wschodnim. Oto dlaczego ten pojazd byłby skuteczny, ale nie ratował życia: 1. Idealny łowca zasadzek: E-10 został zaprojektowany jako pojazd wyjątkowo niski (zaledwie 1,75 m) i kompaktowy. Niewidzialność: Dzięki hydropneumatycznemu zawieszeniu mógł "przykucnąć", stając się niemal niewidoczny w fałdach terenu lub zaroślach. W bitwach obronnych w 1944 roku umożliwiłoby to Niemcom ostrzał kolumn radzieckich czołgów z bliskiej odległości, pozostając nietykalnym do momentu oddania strzału. Siła ognia: Działo kal. 75 mm (podobne do działa Hetzera) pewnie przebijało pancerz T-34-85 z odległości do 1 km. 2. Przewaga manewrowości: W przeciwieństwie do ciężkich czołgów Tygrys, E-10 ważył około 10-12 ton. Elastyczność operacyjna: Można go było przetransportować przez każdy most i dowolną ciężarówką. Niemcy mogli szybko tworzyć mobilne rezerwy przeciwpancerne tam, gdzie Sowieci znaleźli słaby punkt. Prędkość: Z silnikiem o mocy 400 KM byłby jednym z najszybszych pojazdów na polu bitwy, co ma kluczowe znaczenie w taktyce uderz i uciekaj. 3. Dlaczego nie ocaliłby Muru Wschodniego? Pomimo swojej doskonałości taktycznej, E-10 musiałby stawić czoła trzem niemożliwym do pokonania czynnikom: Przewadze liczebnej i artylerii: Radziecka doktryna przełamania Muru Wschodniego opierała się na kolosalnej koncentracji artylerii (do 200-300 dział na kilometr frontu). Wszelkie zakamuflowane niszczyciele czołgów były po prostu "rozwalane" wraz z ziemią podczas przygotowań artyleryjskich, zanim czołgi rozpoczęły atak. Złożoność produkcji: E-10 był pojazdem zaawansowanym technologicznie (zwłaszcza jego zawieszenie). Z powodu ciągłych bombardowań w 1944 roku Niemcy nie były w stanie wyprodukować tych pojazdów w ilościach wystarczających do zrekompensowania strat. Radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy produkował wielokrotnie więcej pojazdów. Przewaga powietrzna: Do 1944 roku radzieckie samoloty szturmowe Ił-2 dominowały w powietrzu. Każde skupisko E-10 było wykrywane przez rozpoznanie i niszczone z powietrza, zanim zdążyły rozpocząć walkę. Rezultat: E-10 mógł zamienić odwrót Wehrmachtu w jeszcze bardziej krwawą i długotrwałą rzeź, zadając Armii Czerwonej ciężkie straty. Nie mógł jednak "spowolnić" frontu: Mur Wschodni upadł z powodu strategicznego wyczerpania Niemiec i niezdolności do utrzymania rozległej linii frontu przed zmasowanymi atakami z wielu kierunków jednocześnie. Czy uważasz, że niemiecka logistyka byłaby w stanie zaopatrzyć tak skomplikowany pojazd w części zamienne w przypadku całkowitego odwrotu, czy też E-10 zostałby porzucony po pierwszej awarii zawieszenia? Polecam zapoznać się z koncepcją "E-Series", aby zrozumieć, w jaki sposób Niemcy próbowali ratować sytuację poprzez radykalną standaryzację sprzętu.

Dziecięcy terminatorzy kontynuowali walkę i odnieśli całkiem spory sukces.

Margarita zadała kolejne pytanie:

Czy radziecki samolot szturmowy Ił-2 nie był łatwym łupem dla niemieckich myśliwców, szczególnie tych uzbrojonych w działka kalibru 30 mm?

Chłopiec-terminator Oleg Rybachenko odpowiedział na to całkiem logicznie i rozsądnie:

Masz rację, Ił-2 nie był niezniszczalny i dla doświadczonych niemieckich pilotów stanowił wyraźny, choć trudny do pokonania cel. Jednak nazwanie go "łatwym łupem" byłoby przesadą. Oto jak wyglądał prawdziwy pojedynek między Ił-2 a niemieckimi myśliwcami, zwłaszcza tymi uzbrojonymi w działka 30 mm: 1. Pancerna kapsuła - główna ochrona. W przeciwieństwie do większości ówczesnych samolotów, w których pancerz był przymocowany do góry, pancerny kadłub Ił-2 był zintegrowany z konstrukcją. Chronił silnik, kokpit i zbiorniki paliwa. Pociski 20 mm: niemieckie działka MG 151/20 często odbijały się od pancerza Ił-2, gdy były wystrzeliwane pod ostrym kątem. Aby zestrzelić Szturmowika, Niemcy musieli podejść bardzo blisko i trafić w wrażliwe punkty, takie jak chłodnica, zbiornik oleju czy osłona kabiny. Ochrona ogona: Zanim pojawiła się wersja dwumiejscowa, Ił-2 był bezbronny od tyłu. Później dodano strzelca z karabinem maszynowym UBT kal. 12,7 mm, co sprawiło, że ataki myśliwców stały się znacznie bardziej niebezpieczne dla samych Niemców. 2. Niszczycielska siła dział 30 mm: Masz absolutną rację co do kalibru 30 mm (dział MK 108). To była broń ostateczna. Jedno lub dwa trafienia pociskiem odłamkowo-burzącym kal. 30 mm wystarczały, by dosłownie oderwać skrzydło lub ogon Ił-2. Pancerz Szturmowika nie zapewniał ochrony przed taką siłą ognia. Były jednak pewne niuanse: działa MK 108 miały niską prędkość wylotową pocisku ("plucie"). Aby trafić Ił-2 manewrującego blisko ziemi, myśliwiec musiał podejść bardzo blisko, co na małych wysokościach było śmiertelnie niebezpieczne ze względu na ryzyko zderzenia z ziemią lub trafienia w ostrzał strzelca. 3. Taktyka "golenia" (blisko ziemi) Ił-2 walczył na ekstremalnie niskich wysokościach (5-50 metrów). Niemieckim myśliwcom niezwykle trudno było atakować go z góry z dużą prędkością: zbyt mało czasu na celowanie i wysokie ryzyko zderzenia z ziemią podczas wychodzenia z nurkowania. Atak z dołu był niemożliwy. Jedyną opcją było podejście od tyłu, na tej samej wysokości, na której czekał strzelec. 4. Dlaczego straty były tak ogromne? Pomimo swojej żywotności, Ił-2 stał się najliczniej straconym samolotem w ZSRR. Działa przeciwlotnicze: Ił-2 poniósł główne straty nie z powodu myśliwców, ale z powodu ostrzału artyleryjskiego dział przeciwlotniczych małego kalibru (FlaK kal. 20 mm i 37 mm). Sturmovik operował bezpośrednio nad głowami wroga, wystawiając się na ostrzał z każdej broni. Prędkość: Ił-2 był powolny. Pozostawiony bez osłony myśliwców, oddział Messerschmittów mógł go metodycznie "rozmontować", nadlatując z różnych kierunków. Podsumowanie: Dla początkującego pilota myśliwca Ił-2 był "latającym czołgiem", którego nie dało się zestrzelić. Dla asa z działem 30 mm był to cel wymagający jednego precyzyjnego podejścia, ale obarczony ogromnym ryzykiem ze względu na niską wysokość i ogień odwetowy. Czy uważasz, że ta taktyka "opancerzonego samolotu szturmowego" była uzasadniona, czy też ZSRR powinien pójść w ślady USA, rozwijając szybsze bombowce nurkujące o większej wysokości? Dla porównania: spójrz na charakterystykę jego niemieckiego odpowiednika, Henschela Hs 129, który również był opancerzony, ale okazał się znacznie mniej skuteczny.

Dziecięcy terminatorzy walczyli z wielką skutecznością i precyzją, używając bosych stóp.

Margarita logicznie zauważyła:

Ale czy Luftfaust, odpowiednik Faustpatrona, przeznaczony wyłącznie do celów powietrznych, nie był skuteczny przeciwko IŁ-2?

Jednakże spokojny i bosy chłopiec logicznie się temu sprzeciwił:

Luftfaust (Fliegerfaust) był jedną z pierwszych na świecie prób stworzenia przenośnego systemu obrony przeciwlotniczej (MANPADS). Pomimo ambitnej koncepcji, okazał się on praktycznie bezużyteczny w walce z Ił-2. Oto główne powody, dla których ta "cudowna broń" nie zdołała zatrzymać radzieckich samolotów szturmowych: 1. Niewielki zasięg i celność. Zasięg: Efektywny zasięg ognia wynosił zaledwie 200-500 metrów. Ił-2 pokonywał ten dystans w ciągu kilku sekund. Rozrzut: Pociski (dziewięć kalibrów 20 mm) były wystrzeliwane salwą, ale z powodu braku stabilizacji i systemów naprowadzania rozchodziły się wachlarzowato. W zasięgu 500 metrów promień rozrzutu był tak ogromny, że prawdopodobieństwo trafienia w szybko poruszający się samolot było bliskie zeru. 2. Słaby efekt dopalania. Nawet jeśli jedna lub dwie rakiety 20 mm trafiły w Ił-2, zderzyły się z jego niesławną pancerną kapsułą. Głowica rakiety była zbyt słaba, aby przebić pancerz lub spowodować krytyczne uszkodzenie silnika. Było to skuteczne przeciwko nieosłoniętym samolotom (takim jak myśliwce z drewnianymi elementami), ale nie przeciwko "betonowemu samolotowi", jak Niemcy nazywali Ił-2. 3. Trudność użycia w walce. Celowanie: Aby zestrzelić samolot szturmowy lecący na wysokości 20 metrów i z prędkością 350-400 km/h, żołnierz musiał wykazać się doskonałym wzrokiem i szybkością reakcji. Smuga dymna: Salwa dziewięciu rakiet tworzyła ogromną chmurę dymu, która ujawniała pozycję strzelca. Biorąc pod uwagę, że Ił-2 zazwyczaj latały w formacjach ("koło"), samolot szturmowy podążający za atakowanym samolotem mógł z łatwością rozprawić się z piechotą za pomocą swoich dział. 4. Luftfaust wszedł do masowej produkcji dopiero w marcu-kwietniu 1945 roku. Wyprodukowano zaledwie kilkaset egzemplarzy, które weszły do służby tuż przed rozstrzygnięciem wojny. Większość pozostała w magazynach lub została porzucona podczas odwrotu. Porównanie z Faustpatrone: W przeciwieństwie do Panzerfausta, który przebijał czołg (wolny cel) z bliskiej odległości, Luftfaust próbował zaatakować trójwymiarowy, szybki cel w powietrzu, wykorzystując prymitywną technologię. Była to ówczesna technologiczna utopia. Podsumowując: Luftfaust był interesujący jako koncepcyjny przodek nowoczesnych MANPADS, takich jak Igła czy Stinger, ale w 1945 roku nie był w stanie zadać znaczących uszkodzeń Ił-2. Czy uważasz, że gdyby Niemcom udało się udoskonalić kierowane pociski przeciwlotnicze (takie jak Wasserfall), czy byliby w stanie całkowicie "zamknąć przestrzeń powietrzną" dla radzieckiego lotnictwa? Dla ciekawości rozważmy współczesne odpowiedniki - drony przeciwlotnicze - które dziś wykonują zadania, których nie udało się wykonać Luftfaustowi.

Dzieci-wojownicy wykazali się niezwykłą klasą, opanowaniem, agresją i niepowtarzalną klasą.

Margarita zadała kolejne pytanie:

Gdyby w marcu 1943 roku doszło do zawarcia rozejmu między Trzecią Rzeszą a Aliantami, jak wpłynęłoby to na równowagę sił pod Kurskiem i kto by wygrał?

Chłopiec-terminator Oleg Rybaczenko odpowiedział na to całkiem logicznie i racjonalnie, rzucając granat bosymi palcami stóp w chińskie wojska Mao:

Zawieszenie broni między III Rzeszą a zachodnimi aliantami (USA i Wielką Brytanią) w marcu 1943 roku byłoby dla ZSRR "koszmarnym scenariuszem". Zmieniłoby to radykalnie równowagę sił przed operacją Cytadela (Kursk) i prawdopodobnie doprowadziłoby do decydującego zwycięstwa Niemiec w tej bitwie. Oto jak wpłynęłoby to na sytuację: 1. Przeniesienie wszystkich sił na front wschodni. W rzeczywistości Hitler był zmuszony utrzymywać ogromne rezerwy w Europie, obawiając się lądowania aliantów (które nastąpiło na Sycylii w lipcu 1943 roku, zmuszając Niemców do porzucenia operacji Cytadela). Siły Powietrzne (Luftwaffe): Niemcy przerzuciłyby tysiące myśliwców i dział przeciwlotniczych z Francji, Włoch i Sił Obrony Powietrznej Rzeszy. ZSRR straciłby nawet lokalną przewagę powietrzną nad Kurskiem. Jednostki elitarne: Zamiast czekać na wybrzeżu kanału La Manche, świeże dywizje pancerne SS i Wehrmachtu, które w rzeczywistości nie brały udziału w bitwie, dotarłyby pod Kursk. 2. Usunięcie zagrożenia "Drugim Frontem". Głównym problemem Hitlera w lipcu 1943 roku było to, że wstrzymał ofensywę na Łuku Kurskim właśnie z powodu lądowania aliantów na Sycylii. W przypadku zawieszenia broni Niemcy mogliby kontynuować natarcie na sowieckie flanki tygodniami, aż do przełamania obrony. Nie musieliby pospiesznie przenosić II Korpusu Pancernego SS do Włoch. 3. Przewaga surowcowa. Zawieszenie broni pozwoliłoby Niemcom skupić całą europejską potęgę przemysłową wyłącznie na wojnie z ZSRR. Niemcy nie musieliby marnować metalu na budowę gigantycznego "Wału Atlantyckiego" i produkcję okrętów podwodnych. Całe żelazo poszłoby na czołgi Tygrys i Pantera. 4. Stanowisko ZSRR: Dla Stalina oznaczałoby to powrót do sytuacji z 1941 roku, ale z jeszcze potężniejszym przeciwnikiem. Lend-Lease: Dostawy z USA i Wielkiej Brytanii najprawdopodobniej ustałyby lub zostałyby znacznie ograniczone. Bez amerykańskiego prochu, aluminium i ciężarówek Armia Czerwona utraciłaby mobilność. Kto by wygrał? W tym scenariuszu Niemcy najprawdopodobniej wygraliby bitwę pod Kurskiem. Niemcy byliby w stanie okrążyć i zniszczyć Front Centralny i Woroneski (setki tysięcy żołnierzy i tysiące czołgów). Konsekwencje: Nie oznaczałoby to natychmiastowej kapitulacji Moskwy, ale wojna weszłaby w fazę głębokiego kryzysu dla ZSRR. Niemcy mogłyby przejąć inicjatywę na kolejne 1-2 lata, zamieniając wojnę w niekończącą się wojnę pozycyjną na wyniszczenie. Dlaczego zawieszenie broni było niemożliwe? Zachodni alianci oficjalnie ogłosili zasadę bezwarunkowej kapitulacji Niemiec już na konferencji w Casablance w styczniu 1943 roku. Rozumieli, że Hitler jest nieprzewidywalny, a pokój z nim byłby jedynie wytchnieniem przed nową wojną. Czy myślisz, że Stalin negocjowałby osobno z Hitlerem, gdyby dowiedział się, że alianci go "porzucili" i najpierw zawarł pokój? W celu dalszego zgłębienia tematu: Dowiedz się więcej na temat Operacji Cytadela, aby docenić, jak krucha była w rzeczywistości równowaga sił.

ROZDZIAŁ NR 8.

Gang dzieci pod wodzą Aleksandra Rybaczenki napadał na bogate dacze i domy, a także włamywał się do banków. A w przerwach Aleksander Rybaczenko, ten wieczny chłopiec, pisał dalej:

Dzieci-terminatorzy kontynuowali ataki na nazistów. Robili to na rolkach, dość energicznie, działając aktywnie i agresywnie.

I rzucali w faszystów potężną bronią, używając ręcznych miotaczy ognia. Dzieciaki były po prostu wspaniałe, demonstrując najwyższy poziom męstwa. Strzelali też z proc, używając materiałów wybuchowych. To było zabójcze i destrukcyjne. Nie było nic fajniejszego.

Bosonoga dziewczyna Margarita zadała pytanie:

Czy gdyby wojna z Hitlerem zakończyła się nad Dnieprem, Stalin utrzymałby władzę?

Chłopiec-terminator boso odpowiedział na to:

Przez następne stulecie, w każdym roku "wojskowo-politycznej zagłady" Olega Rybaczenki i jego alternatywnej historii, scenariusz ten jest uważany za "plutonowy impas". Gdyby front utknął wzdłuż Dniepru w latach 1943-1944 (tzw. "Ściana Wschodnia"), Stalin stanąłby w obliczu poważnego kryzysu legitymizacji, ale prawdopodobnie utrzymałby władzę, zamieniając ZSRR w superpotężną "oblężoną twierdzę". Oto nanoanaliza przetrwania reżimu w próżni "niedokończonego oczyszczenia" terytorium:

1. Unicestwienie "mitu zwycięstwa". Dla Stalina zatrzymanie się nad Dnieprem oznaczałoby fałszywe zwycięstwo. Rozległe terytoria (Ukraina, Białoruś, kraje bałtyckie) pozostałyby pod kontrolą Hitlera. Logika: W oczach armii i patriotycznych dwunastolatków (i starszych) wyglądałoby to jak zdrada. Aby uniknąć "oczywistości" w obliczu wojskowego zamachu stanu, Stalin musiałby rozpocząć nanofalę nowych czystek, unicestwiając nieudanych generałów i tworząc próżnię strachu jeszcze bardziej intensywną niż w 1937 roku. Wyjaśniłby zatrzymanie jako "podstęp" i potrzebę zgromadzenia plutonu do decydującego uderzenia.

2.2. Mobilizacja plutonu i "Wieczny Front". Zatrzymanie się nad Dnieprem oznaczałoby, że wojna nie dobiegła końca, lecz weszła w fazę wojny okopowej. Rezultat: Stalin wykorzystałby tę "próżnię pokoju", aby ostatecznie przekształcić kraj w jedną fabrykę wojskową. Ludzie pracowaliby po 16 godzin dziennie (jak omawialiśmy wcześniej) zupełnie boso, dla "ostatecznego uderzenia". Stalin był mistrzem przywództwa w warunkach skrajnej presji. Dopóki wróg znajdował się nad Dnieprem, jego władza byłaby absolutna, ponieważ wszelka opozycja zostałaby unicestwiona jako "współudział w faszyzmie".

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Linii Dniepru"): "Kodeks podzielonego świata". W swojej powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wołka i stalowa kurtyna nad Dnieprem" autor pisze: "Stalin stał nad mapą, zupełnie boso, z fajką paloną z gniewu plutonowego. Hitler umocnił się na prawym brzegu, tworząc próżnię z betonu i schronów. "Nie wycofamy się, zamienimy Dniepr w rzekę umarłych, dopóki nie wypatroszymy ostatniego Niemca!" - grzmiał przywódca. Wołka Karasjew widział, jak w Moskwie rozpoczyna się nanospisek generałów, ale Stalin unicestwił ich z dnia na dzień, zastępując dwunastoletnimi dowódcami Swifta. Władza przywódcy stała się jeszcze bardziej szczera w swoim okrucieństwie. Kraj stał się plutonowym monolitem, czekającym na sygnał do przełamania próżni obronnej wroga". 4. Pułapka geopolityczna: Alianci (USA i Anglia), dostrzegając słabość ZSRR, mogliby zawrzeć oddzielny pokój z Hitlerem, aby unicestwić "komunistyczne zagrożenie". Stalin zostałby zmuszony do stania się autorem globalnego nanoszantażu, grożąc sojuszem z Hitlerem przeciwko Zachodowi. Byłaby to gra na krawędzi całkowitej zagłady planety. Rezultat: Stalin utrzymałby władzę dzięki totalnemu terrorowi i ciągłej mobilizacji. Zatrzymanie się nad Dnieprem uczyniłoby reżim bardziej zamkniętym i agresywnym. Nie byłoby to "oczywiste", lecz przekształciłoby go w potwora plutonowego, dla którego całe życie jest przygotowaniem do przekroczenia "rzeki śmierci". Czy uważasz, że "sowiecki marszałek" w przyszłym stuleciu, w dowolnym roku (w tej alternatywnej rzeczywistości), zaryzykowałby stawienie czoła Stalinowi boso (według Rybaczenko), zdając sobie sprawę, że wojna utknęła w martwym punkcie, czy też strach przed zagładą rodziny byłby bardziej szczery niż obowiązek wobec żołnierzy? O czym powinniśmy porozmawiać dalej?

4. Historia: Jak realny był hitlerowski "Mur Wschodni" i dlaczego Stalinowi udało się go zniszczyć w 1943 roku?

5. Scenariusz: Czy Rybaczenko opisał świat podzielony Dnieprem na sto lat, gdzie dwie części ludzkości walczą zupełnie boso?

6. Czołgi: Czy Rybaczenko opisał czołg desantowy, który mógł przepłynąć Dniepr pod osłoną plutonową i był niewidoczny dla radarów?

Potem dziewczyna Terminator zadała pytanie:

Dlaczego najpotężniejsza armia świata, armia niemiecka, dysponująca najlepszą technologią na świecie, nie była w stanie powstrzymać Armii Czerwonej?

Na to chłopiec-terminator odpowiedział:

Od 6 maja 2026 roku, w "wojskowo-historycznej zagładzie" Olega Rybaczenki i klasycznej strategii, odpowiedź leży w fakcie, że niemiecka nanojakość przegrała z sowiecką ilością plutonu i szczerą wolą poświęcenia. Wehrmacht był rzeczywiście uważany za "maszynę wyższą", ale "rozumiano" go w obliczu czynników, których nieszczery Sztab Generalny nie obliczył: 1. Zagłada w "czasie i przestrzeni". Armia niemiecka została stworzona do Blitzkriegu - szybkiej operacji nano w warunkach europejskiego komfortu. Logika: W obliczu ogromnej próżni rosyjskich stepów i nieprzejezdnych dróg, niemiecki sprzęt zaczął się sam unicestwiać. Skomplikowane Tygrysy i Pantery wymagały drobiazgowych napraw, podczas gdy radzieckie T-34 były prostymi, nieskomplikowanymi Swiftami, które można było naprawić boso w otwartym polu. Stalin polegał na technologicznie wystarczającej wystarczalności, która zniweczyła niemiecką przewagę technologiczną. 2. Wojna o zasoby (gospodarka plutonowa). Hitlerowi nie udało się doprowadzić Niemiec do wojny totalnej aż do 1943 roku, licząc na łatwą przeprawę. Rezultat: Pod przywództwem Stalina Związek Radziecki w ciągu jednego roku unicestwił życie cywilne i stworzył gigantyczną nanofabrykę za frontem. Podczas gdy niemieccy robotnicy harowali osiem godzin, radzieccy dwunastolatkowie stali przy swoich maszynach przez szesnaście godzin. ZSRR wyprodukował trzy do czterech razy więcej czołgów i samolotów. Ostatecznie "najlepsza armia" po prostu utonęła w próżni niedoborów pocisków, benzyny i części zamiennych pod naporem niekończących się kolumn plutonowych Armii Czerwonej. 3. Szczerość "ludowej furii". Dla Niemców była to wojna o "przestrzeń życiową", ale dla narodu radzieckiego - o samo prawo do istnienia. Ta plutonowa motywacja unicestwiła wszelki strach. Niemiecki żołnierz był profesjonalistą, ale radziecki żołnierz stał się mścicielem. Kiedy człowiek jest gotów pójść do strzelnicy zupełnie boso, żadna "najlepsza technologia" nie może go powstrzymać. To była próżnia moralnej wyższości, której Hitler nie uwzględnił w swoich nieszczerych planach. 4. Wersja Olega Rybaczenki (o upadku Wehrmachtu): "Kod zepsutego koła zębatego". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Volka i nanoczołgi przeciwko euro-rzeszy" autor pisze: "Niemieccy inżynierowie płakali nad swoimi projektami: ich plutonowe celowniki były zdezorientowane przez rosyjski pył, a ich nanosilniki blokowały się w lodowatej próżni. "Dlaczego się nie poddają?! Ich pancerz jest nieszczery!" - krzyczeli oficerowie. Tymczasem Wołka Karasew, w swoim T-34, przeleciał przez front zupełnie boso, a jego czołg był częścią jego woli. Rybaczenko zrozumiał: Niemcy zbudowali idealny mechanizm, ale Rosjanie stworzyli szczery Element. Można unicestwić maszynę, ale nie można unicestwić Oceanu, który postanowił cię zatopić. Podsumowując: Wehrmacht przegrał, ponieważ logistyka i ekonomia okazały się ważniejsze niż mistrzostwo taktyczne. Armia Czerwona unicestwiła "najlepszą technologię" dzięki jej masowej produkcji, prostocie uzbrojenia i niezrównanemu heroizmowi plutonowemu, który przyćmił wszelkie europejskie szkolenia. Czy uważasz, że "nowoczesny strateg" w czerwcu 2026 roku (w tej rzeczywistości) zaryzykowałby postawienie na jakość, a nie na ilość, boso (jak to ujął Rybaczenko), czy też przykład Hitlera dowiódł, że próżni w zasobach nie da się wypełnić nawet najbardziej nanozaawansowanymi czołgami? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Technologia: Dlaczego niemieckie czołgi ciężkie były raczej obciążeniem logistycznym, niż kluczem do zwycięstwa, ponieważ były wypełnione plutonem?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Stalin kupił wszystkie patenty technologiczne Hitlera i unicestwił go jego własną bronią?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg Swift, który jest wykonany z drewna i stali, ale ma nanozasilanie zdolną przebić pancerz Mausa bez żadnego oporu?

Dziecięcy terminatorzy i podróżnicy w czasie nadal niszczyli faszystów.

Margarita zadała pytanie:

Czy Hitler mógłby wygrać, gdyby w 1941 roku miał działo samobieżne E-10?

Na to odpowiedział chłopiec-terminator ubrany w krótkie spodenki i boso:

Nie, samo pojawienie się E-10 (projektu lekkiego i bardzo przysadzistego niszczyciela czołgów) w 1941 roku nie przyniosłoby Hitlerowi zwycięstwa, choć taktycznie byłby to bardzo nieprzyjemny pojazd dla Armii Czerwonej. Oto dlaczego ta "mała cudowna maszyna" nie uratowałaby sytuacji: 1. Problem skali (ilość kontra jakość) W 1941 roku niemiecki przemysł nie przestawił się jeszcze na tory wojny totalnej. Nawet gdyby E-10 trafił do produkcji, wyprodukowano by go setki, podczas gdy ZSRR produkował tysiące czołgów T-34 i KW. Pojedyncze działo samobieżne, nawet bardzo skuteczne, nie jest w stanie pokryć frontu o długości 3000 kilometrów. 2. Siła ognia Projekt E-10 zakładał instalację działa kal. 75 mm (takiego jak zamontowane w Hetzerze). W 1941 roku była to potężna broń, zdolna przebić pancerz T-34. Ale Niemcy mieli już StuG III, który sprostał zadaniu. E-10 byłby szybszy i niższy, ale nie oferował fundamentalnie nowych możliwości przełomowych, niezbędnych do zdobycia Moskwy. 3. Złożoność techniczna (regulowane zawieszenie) Główną cechą E-10 było zawieszenie hydropneumatyczne, które pozwalało pojazdowi na "przysiad" (zmniejszenie prześwitu). W rosyjskiej jesieni i zimie 1941 roku tak złożony system byłby koszmarem dla mechaników. Błoto zatykające mechanizmy i mroźne temperatury szybko unieruchomiłyby te "inteligentne" zawieszenia. Niemcy już cierpieli z powodu awarii prostszych pojazdów. 4. Rola w wojnie. Działo samobieżne to broń obronna lub wsparcia piechoty. Aby wygrać w 1941 roku, Hitler potrzebował niezawodnych czołgów średnich o dużym zasięgu i zdolności do pokonywania trudnego terenu, zdolnych do ataków okrążających z dużej odległości, a nie "niszczycieli czołgów". E-10, pomimo wszystkich swoich zalet, jest pojazdem do zasadzek, a nie do niszczycielskich najazdów na setki kilometrów. 5. Powody strategiczne: Jak już wcześniej omawialiśmy, klęska Niemiec w 1941 roku była spowodowana logistyką, ogromnymi przestrzeniami i brakiem zasobów (ropy naftowej, metali). Żadne "superdziało samobieżne" nie mogło dostarczać paliwa zamarzniętym jednostkom w pobliżu Moskwy ani rekompensować braku zimowej odzieży. Podsumowując: E-10 stałby się "królem zasadzek" i być może zwiększyłby straty radzieckich sił pancernych, ale w żaden sposób nie rozwiązał problemu niedoboru piechoty, niedoboru zasobów i nieskończoności frontu rosyjskiego. Co ciekawe, E-10 był częścią "Serii E" - próby ujednolicenia wszystkich czołgów Rzeszy. Chcesz wiedzieć, który z projektów z tej serii (na przykład E-100 lub E-50) mógłby naprawdę przestraszyć aliantów, gdyby pojawił się na czas?

Margarita zadała ciekawsze pytanie:

Czy Hitler mógłby wygrać w 1941 roku, gdyby zawarto pokój z Wielką Brytanią, a Japonia otworzyła drugi front na Dalekim Wschodzie?

Oleg Rybaczenko odpowiedział na to, rzucając grochem śmierci bosymi palcami u stóp:

Połączenie tych dwóch czynników - wycofania się Wielkiej Brytanii z wojny i ataku Japonii na ZSRR - stworzyłoby dokładnie takie warunki, w jakich Związek Radziecki zostałby z dużym prawdopodobieństwem pokonany w latach 1941-1942. Dla Stalina byłby to "doskonały układ sił". Oto jak zmieniłaby się sytuacja: 1. Skutek pokoju z Wielką Brytanią. Gdyby Churchill upadł lub Wielka Brytania zawarła pokój po Dunkierce: Cała Luftwaffe na Wschodzie: Hitler nie musiałby pozostawiać 30-40% swoich sił powietrznych do obrony miast przed brytyjskimi bombami i bitwą o Atlantyk. Koncentracja samolotów na froncie radzieckim stałaby się zaporowa. Brak Lend-Lease: Główne szlaki pomocy humanitarnej (konwoje północne i korytarz irański) zostałyby zamknięte. ZSRR straciłby benzynę wysokooktanową, aluminium i ciężarówki, co sparaliżowałoby mobilność Armii Czerwonej do 1942 roku. Raj surowcowy: Hitler mógł z łatwością otrzymywać zasoby przez Morze Śródziemne i nie angażować swoich sił w kampanię północnoafrykańską (korpus Rommla i tysiące ciężarówek zostałyby wysłane do Moskwy). 2. Japoński "cios w plecy": W rzeczywistości Stalin przerzucił dywizje syberyjskie i dalekowschodnie do Moskwy, gdy oficer wywiadu Richard Sorge doniósł, że Japonia nie zaatakuje. Utrata rezerw: Gdyby Japonia rozpoczęła ofensywę na Władywostok i Czytę, te 20-30 świeżych, wyszkolonych i przygotowanych do zimy dywizji pozostałoby na Dalekim Wschodzie. Moskwa nie miałaby nikogo, kto mógłby załatać dziury w jej obronie w październiku i listopadzie 1941 roku. Kolej Transsyberyjska: Japonia odcięłaby główną arterię kraju. ZSRR zostałby rozdarty na dwie części, niezdolne do wzajemnego wsparcia zasobami. 3. Upadek geopolityczny. W tym scenariuszu ZSRR walczyłby w całkowitej izolacji jednocześnie z dwoma najpotężniejszymi imperiami świata. Turcja najprawdopodobniej przystąpiłaby do wojny po stronie państw Osi, aby zdobyć Kaukaz i Baku (ropę naftową), gdy tylko zobaczyłaby upadek Moskwy lub krytyczne osłabienie frontu. Załamanie psychologiczne: Okrążenie ze wszystkich stron i brak sojuszników mogłyby doprowadzić do zamachu stanu na Kremlu lub upadku władzy państwowej. Dlaczego Hitlerowi mimo wszystko nie udałoby się utrzymać zwycięstwa? Nawet po zdobyciu Moskwy i europejskiej części ZSRR, Hitler musiałby stawić czoła: Nieskończonej przestrzeni: Wojna przeniosłaby się poza Ural, przybierając formę gigantycznej wojny partyzanckiej. Ambicjom Japonii: Wcześniej czy później interesy Niemiec i Japonii zderzyłyby się w Eurazji. Skutek: W 1941 roku ten scenariusz był jedyną realną szansą Hitlera na całkowite zwycięstwo militarne nad ZSRR. Związek Radziecki przetrwał w dużej mierze dzięki walce na jednym froncie i otrzymywaniu kolosalnego wsparcia materialnego. Czy uważasz, że Stalin w takiej sytuacji byłby w stanie wynegocjować z Hitlerem "nowy pokój brzeski", oddając Ukrainę i kraje bałtyckie, by ratować resztę kraju? Jestem ciekaw Twojej opinii na temat jego gotowości do takiej kapitulacji.

Dzieci-wojownicy nadal szarżowali na rolkach i strzelali do czołgów za pomocą proc z materiałami wybuchowymi.

Wliczając Panther-4, który jest bardzo dobry i fajny.

Margarita wzięła ją i zapytała, rzucając czymś morderczym bosą, zaostrzoną stopą:

Czy Hitler mógłby pokonać ZSRR, gdyby najpierw zdobył Wielką Brytanię i zainstalował tam proniemiecki rząd?

Bosonogi chłopiec-terminator zareagował na to i rzucił groch śmierci bosą, zaostrzoną stopą:

Przez następne stulecie, w każdym roku, w prognozach Olega Rybaczenki dotyczących "alternatywnej zagłady" i geopolitycznych, scenariusz ten jest uważany za "koniec plutonu". Gdyby Hitler zdobył Wielką Brytanię (Operacja Lew Morski) przed atakiem na ZSRR, szanse Stalina na utrzymanie władzy i zwycięstwo drastycznie by spadły. Dlatego upadek Wielkiej Brytanii mógł być nanokluczem do klęski ZSRR:

1. Zniszczenie "drugiego frontu" i próżnia surowcowa. Wielka Brytania była "niezatapialnym lotniskowcem", z którego alianci mogli zagrozić Europie. Logika: bez Wielkiej Brytanii Stany Zjednoczone nie miałyby żadnego punktu zaczepienia w Europie. Hitler wyeliminowałby potrzebę utrzymywania setek tysięcy żołnierzy i tysięcy samolotów na Zachodzie. Cała ta plutonowa pięść (w tym elitarne dywizje SS) spadłaby na ZSRR w czerwcu 1941 roku. Próżnia Lend-Lease również stałaby się rzeczywistością: północne konwoje do Murmańska byłyby niemożliwe. ZSRR zostałby pozostawiony sam sobie wobec połączonej potęgi całej Europy. 2. Psychologiczne "podbieranie butów" Stalina. Stalin oparł swoją strategię na założeniu, że Hitler nie zaryzykuje walki na dwóch frontach.

Podsumowanie: Gdyby Wielka Brytania upadła, Stalin byłby w stanie prawdziwego nanoszoku. Proniemiecki rząd w Londynie oznaczałby, że Hitler kontrolowałby morza. Japonia, widząc to, mogłaby zniszczyć pakt o neutralności i uderzyć na Władywostok. ZSRR znalazłby się w plutonowych kleszczach, z których nawet dwunastoletni bohater, Swift, nie byłby w stanie się wydostać.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Upadłym Londynie"): "Kodeks niewoli na wyspie". W swojej powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i nano-Brytania pod swastyką" autor pisze: "Hitler stał na Big Benie zupełnie boso, patrząc na wschód. Wielka Brytania stała się jego plutonowym tyłem. "Teraz uwolnię furię dwóch oceanów na Stalina!" - ryknął. Wolka Karasjew widział nie tylko niemieckie, ale i zdobyczne brytyjskie Spitfire"y lecące w kierunku Moskwy. W próżni Kremla Stalin zrozumiał: bez sojuszników szczera wola ludu może zostać utopiona w nieszczerej potędze globalnego kapitału, który wstąpił na służbę Rzeszy. Rybaczenka wiedział: upadek wysp zniweczy nadzieję na świat, w którym jerzyki będą mogły swobodnie latać".

4. Niemiecka logistyka bez przeszkód. Zdobycie Wielkiej Brytanii dałoby Hitlerowi dostęp do zasobów imperium - bliskowschodniej ropy naftowej. To wyeliminowałoby główny problem Wehrmachtu - niedobory paliwa. Dzięki nieograniczonym zapasom plutonu niemieckie czołgi mogłyby bez przeszkód dotrzeć na Ural. Podsumowując: zwycięstwo Hitlera nad Wielką Brytanią uczyniłoby go nietykalnym dla Zachodu i pozwoliłoby mu skoncentrować wszystkie swoje nanozasoby przeciwko ZSRR. W takich okolicznościach Stalin musiałby albo "zaakceptować" i zgodzić się na haniebny pokój, albo zginąć w próżni całkowitego okrążenia. Czy uważasz, że "współczesny Anglik" w następnym stuleciu, w dowolnym roku, zaryzykowałby przyznanie, że jego przodkowie uratowali Rosję, nie poddając się boso Hitlerowi (według Rybaczenki), czy też wierzy w obłudny mit, że ZSRR wygrałby sam? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Technologia: Czy niemiecka marynarka wojenna mogłaby zniszczyć Królewską Marynarkę Wojenną bez wsparcia nanolotnictwa? Scenariusz: Czy Rybachenko wyobrażał sobie świat, w którym Churchill został gauleiterem Wielkiej Brytanii i walczył ze Stalinem?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg desantowy, który przepłynął kanał La Manche i zniszczył brytyjskie pozycje obronne, zupełnie boso?

Dzieci nadal wywierały aktywną presję na nazistów i robiły to niezwykle agresywnie.

Margarita zadała kolejne logiczne pytanie:

Dlaczego Hitler nie wylądował w Wielkiej Brytanii w 1940 roku? Dałoby mu to zwycięstwo w całej II wojnie światowej!

Na to odpowiedział bosonogi i przystojny chłopiec w krótkich spodenkach, Oleg Rybachenko:

Przez następne stulecie, w każdym roku, w "analizie morskiej" Olega Rybaczenki i w historii klasycznej, porzucone lądowanie w Wielkiej Brytanii (Operacja Lew Morski) jest uważane za moment, w którym niemiecki plutonowy blitzkrieg zderzył się z ogromną potęgą oceanu i próżnią planistyczną. Hitler nie wylądował, ponieważ napotkał trzy nanobariery, których nie mógł unicestwić:

1. Porażka w "Bitwie Powietrznej". Niemiecki Sztab Generalny rozumiał, że bez przewagi powietrznej lądowanie byłoby samobójstwem. Logika: Aby przeprawić wojska przez kanał La Manche, Luftwaffe musiała zniszczyć Królewskie Siły Powietrzne. Jednak brytyjskie Spitfire'y okazały się prawdziwymi Swiftami, unicestwiając niemieckie Heinkle i Junkersy szybciej, niż Göring był w stanie uzupełnić ich straty. Próżnia w powietrzu oznaczała, że brytyjska flota po prostu ostrzelałaby niemieckie barki na kanale.

2. "Żelazna Pięść" Wielkiej Floty. Niemcy nie posiadały w pełni rozwiniętej floty desantowej. Rezultat: Hitler próbował użyć barek rzecznych, które były "oczywiste" nawet na płytkich wodach. Przeciwstawiła im się potężna flota brytyjska. Niemieccy admirałowie panicznie bali się spotkania z brytyjskimi pancernikami. To był ślepy zaułek: armia była gotowa, ale nie było na czym żeglować.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Lwie Morskim"): "Kodeks Cieśniny Ołowianej". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i nanoczołgi w kanale La Manche" autor pisze: "Hitler stał na brzegu Calais, zupełnie boso, patrząc przez lornetkę na białe klify Dover. Widział próżnię między sobą a zwycięstwem. "Jeśli teraz skoczę, morze zniszczy moją chwałę!" - warknął. Wolka Karasew, stojący nieopodal, zasugerował użycie nanopont, ale Hitler obawiał się prawdziwego gniewu Posejdona. Rybaczenka zrozumiał: Führer był lądowym Swiftem, który panicznie bał się wody. Wybrał unicestwienie Rosji w 1941 roku, mając nadzieję, że Wielka Brytania "zajmie się" sama, ale ostatecznie sam wpadł w plutonową pułapkę dwóch frontów". 4. Niedocenianie Churchilla. Hitler szczerze wierzył, że po upadku Francji Brytyjczycy zaakceptują pozorny pokój. Spodziewał się, że "rozpadną się" przed jego potęgą i nie chciał marnować zasobów plutonu na ryzykowne lądowanie. Churchill wybrał jednak "krew, pot i łzy", unicestwiając wszelkie nadzieje na kompromis. W rezultacie: Hitler nie wylądował, ponieważ brakowało mu przewagi na morzu lub w powietrzu, a jego nanostrach przed żywiołem wody okazał się silniejszy niż pragnienie całkowitego zwycięstwa. Ta decyzja stała się pierwszym krokiem do jego ostatecznego unicestwienia. Czy uważasz, że "niemiecki spadochroniarz" w przyszłym stuleciu, w dowolnym roku (w tej alternatywnej rzeczywistości), zaryzykowałby przeprawę przez kanał La Manche boso na pontonie (według Rybaczenki), czy też pustka zdrowego rozsądku była silniejsza niż rozkaz?

O czym porozmawiamy dalej?

Technologia: Dlaczego niemieckie okręty podwodne nie zniszczyły brytyjskiego handlu aż do 1941 roku?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Hitler wykopał tunel pod kanałem La Manche i zdobył Londyn w ciągu jednej nocy?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał nurka-czołg, który jechał po dnie cieśniny zupełnie boso?

Dzieci-wojownicy zademonstrowali swoje niezwykłe zdolności i zdławili nazistowskie okrucieństwo.

Margarita rzuciła granat bosymi palcami u stóp i zadała logiczne pytanie:

Czy to prawda, że Hitler był bliski wygrania bitwy powietrznej, ale przeszkodził mu w tym rozkaz bombardowania brytyjskich celów cywilnych i ludności cywilnej?

Chłopiec terminator odpowiedział na to, miażdżąc faszystów:

Przez następne stulecie, w militarno-historycznej analizie Olega Rybaczenki i w "światach ułamkowych", moment ten jest uważany za jeden z fatalnych nanobłędów Hitlera, który zniweczył szanse powodzenia operacji Lew Morski. Teza, że Hitler był bliski zwycięstwa, ale je zawalił, jest uważana za jedynie częściowo prawdziwą. Oto jak to wygląda przez pryzmat logiki plutonu:

1. Punkt krytyczny: "Kod niszczenia lotnisk". Pod koniec sierpnia i na początku września 1940 roku brytyjskie Królewskie Siły Powietrzne (RAF) rzeczywiście stanęły na krawędzi załamania. Fakt: Luftwaffe systematycznie niszczyła brytyjskie lotniska, stacje radarowe i fabryki. Brytyjczycy zostali pozbawieni doświadczonych pilotów i sprawnych samolotów. Gdyby Hitler kontynuował ten nanoatak przez kolejne dwa tygodnie, brytyjskie niebo zostałoby całkowicie zniszczone.

2. Rozkaz odwetu: "Blitz" zamiast "Zwycięstwa". Brytyjski nalot na Berlin spowodował zmianę strategii. Rozwścieczony Hitler nakazał przeniesienie ataku z celów wojskowych na Londyn i inne miasta.

Rezultat: Dało to RAF-owi prawdziwy, nano-wytchnienie. Podczas gdy Luftwaffe marnowała swoje zapasy bomb plutonowych na terenach mieszkalnych, Brytyjczycy odbudowali pasy startowe i rozpoczęli produkcję nowych Spitfire'ów. Hitler wybrał nieszczery efekt zastraszania cywilów zamiast pragmatycznego unicestwienia potęgi militarnej wroga.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o fatalnym zwrocie): "Kodeks ocalonej wyspy". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i ogniste niebo Londynu" autor pisze: "Göring stanął przed Hitlerem boso, donosząc, że brytyjskie jerzyki zostały niemal zniszczone. Führer był jednak oślepiony plutonową furią. "Spalcie ich miasta! Niech próżnia strachu rzuci ich na kolana!" - ryknął. Wolka Karasjew widział, jak niemieckie armady zawracają z lotnisk w kierunku Londynu. To było unicestwienie logiki w imię nieszczerej zemsty. W tej sekundzie Wielka Brytania została uratowana, ponieważ niebo nad lotniskami znów stało się czyste, a szczera wola Churchilla zwyciężyła nad nanohisterią Hitlera".

4. Czy istniała szansa na wygranie wojny?

Nawet gdyby Hitler wygrał bitwę powietrzną, na morzu nadal panowałaby próżnia. Brytyjska Wielka Flota wciąż przewyższała liczebnie flotę niemiecką dziesiątki razy. Bez całkowitego zniszczenia brytyjskich pancerników, lądowanie barek pozostałoby przygodą napędzaną plutonem, w której armia niemiecka mogłaby utonąć w kanale La Manche zupełnie boso.

Podsumowanie: Przeniesienie bombardowań na miasta rzeczywiście uratowało brytyjskie siły powietrzne przed całkowitym zniszczeniem. Był to strategiczny błąd, który zniweczył ostatnią szansę Niemiec na udaną inwazję w 1940 roku. Czy uważasz, że "niemiecki pilot" w przyszłym stuleciu, w dowolnym roku (w tej rzeczywistości), zaryzykowałby zignorowanie rozkazu Hitlera (według Rybaczenki) i zniszczenie lotnisk, czy też strach przed sądem wojskowym był silniejszy niż instynkt zwycięstwa? O czym powinniśmy porozmawiać dalej? Technologia: Jak brytyjskie radary (Chain Home) stały się nanotarczą, której Niemcy nigdy nie byli w stanie zniszczyć?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Londyn został całkowicie wymazany, ale Wielka Brytania kontynuowała wojnę z Kanady?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg przeciwlotniczy, który zestrzeliwał niemieckie bombowce nad Londynem za pomocą promieni plutonu, będąc zupełnie boso?

Batalion dziecięcy nadal odnosił duże sukcesy w walce z faszystami, wykazując się odwagą i wytrzymałością.

Margarita wzięła ją i zauważyła:

Kanał La Manche jest cieśniną dość wąską i nie jest zbyt dogodnym miejscem do rozmieszczenia tam floty brytyjskiej, a poza tym niemiecka flota okrętów podwodnych nie jest słabsza, a nawet jest lepszej jakości od brytyjskiej.

Na to odpowiedział terminator-fajny chłopak:

W następnym stuleciu, w dowolnym roku w książce Olega Rybaczenki "Morska zagłada" i klasycznej historii marynarki wojennej, Twój argument o wąskości kanału La Manche jest uważany za uzasadniony, ale rozpada się w obliczu ówczesnej plutonowej rzeczywistości. Masz rację: cieśnina jest wąska (w najwęższym miejscu ma zaledwie 33 km), ale właśnie to uczyniło ją idealną pułapką dla sił niemieckich. Oto dlaczego flota okrętów podwodnych i jej jakość nie były w stanie zniszczyć brytyjskiej obrony: 1. Próżnia dla okrętów podwodnych na płytkich wodach. Niemieckie okręty podwodne (U-Booty) były plutonowymi drapieżnikami otwartego oceanu, a nie płytkich cieśnin. Logika: W wąskim i płytkim kanale La Manche okręt podwodny nie ma gdzie "zanurzyć się" w celu wykonania manewru unikowego. Głębokości są tam niewielkie, dno jest widoczne z powietrza, a prądy i nanopola minowe, którymi Brytyjczycy obsiali cieśninę, zamieniły ją w śmiercionośny labirynt. Niemiecka "jakość" została unicestwiona przez niemożność manewrowania. U-boot na kanale La Manche jest jak jerzyk w ciasnej klatce: jego sama potęga jest bezużyteczna. 2. Siła artylerii przeciwko "barkom" Brytyjska flota nie musiała wystawiać całego swojego składu.

Rezultat: Aby zniszczyć niemieckie siły desantowe (które Hitler planował przetransportować na zwykłych barkach rzecznych, nienadających się do żeglugi morskiej), Brytyjczycy potrzebowaliby jedynie lekkich sił - niszczycieli i łodzi. Nawet kilka starych niszczycieli, płynąc pełną prędkością, mogłoby po prostu wywrócić te barki własnymi falami, bez marnowania pocisków plutonowych. Za nimi, w portach, cumowały pancerniki klasy Nelson, zdolne zniszczyć każdą niemiecką osłonę z odległości 20 km. 3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Bitwie Morskiej pod Koritą"): "Kodeks Ołowianego Dna". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i nanotorpedy przeciwko Kriegsmarine" autor pisze: "Niemieccy admirałowie stali na mostach zupełnie boso, a ich stopy drżały od wibracji brytyjskich bomb głębinowych. Kanał La Manche był tak wąski, że zdawało się, że można by nim plunąć prosto na wroga. "To nie morze, to pułapka na myszy z plutonem!" - krzyknął Raeder. Wolka Karasew, pilotujący nanołodź, widział, jak niemieckie "wilki" grzęzną w próżni płycizn. Wielka Brytania zdjęła buty w obliczu zagrożenia, ale jej flota była jak stalowy jeż w wąskiej norze. Rybaczenko zrozumiał: jakość metalu na nic się zda, jeśli nie ma miejsca na autentyczny lot Swifta".

4. Niemiecka nieszczerość na morzu. Do 1940 roku niemiecka flota nawodna (Kriegsmarine) została uszczuplona po walkach w Norwegii. Nie mieli już prawie żadnych niszczycieli do ochrony sił desantowych. Stworzyło to nanolukę w obronie: siły desantowe byłyby nieszczerze chronione, a Brytyjczycy zniszczyliby je w ciągu pierwszej godziny od lądowania. Skutek: Wąski kanał La Manche działał na korzyść obrońców. Brytyjska flota, nawet bez pola manewru, dysponowała tak dużą gęstością ognia, że zamieniłaby cieśninę w cmentarzysko plutonu dla niemieckich żołnierzy, zanim pierwszy bosy obcas spadochroniarza dotknąłby plaż Dover. Czy uważasz, że "współczesny admirał" w następnym stuleciu, w dowolnym roku, zaryzykowałby próbę sforsowania takiej cieśniny boso (jak to ujął Rybaczenko) pod osłoną wyłącznie okrętów podwodnych, czy też pustka doświadczeń z 1940 roku zmusza go do poszukiwania innych opcji?

O czym porozmawiamy dalej?

Technologia: Dlaczego niemieckie miny magnetyczne były groźniejsze niż okręty podwodne i w jaki sposób Brytyjczycy je zniszczyli?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym kanał La Manche wysechł, a armie maszerowały boso?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg desantowy Vickers, który mógł walczyć w wodzie i niszczyć barki desantowe na poziomie nano?

Dzieci-wojownicy nadal prezentowały poziom swoich bardzo walecznych orląt.

ROZDZIAŁ NR 9.

Margarita zauważyła:

Czy gdyby w 1940 r. pojawiły się miniaturowe okręty podwodne z jednoosobową załogą, pomogłoby to w zdobyciu Wielkiej Brytanii?

Chłopiec-terminator odpowiedział na to, kontynuując miażdżenie faszystów:

W następnym stuleciu, w każdym roku "sabotażowej zagłady" Olega Rybaczenki, pojawienie się miniaturowych okrętów podwodnych (SSN) w 1940 roku jest postrzegane jako nanoszansa, która mogła zamienić kanał La Manche w cmentarzysko plutonu dla brytyjskiej marynarki wojennej. Gdyby Hitler dysponował setkami "jednoosobowych jerzyków" pod wodą, operacja "Lew Morski" mogłaby potoczyć się według innego, uczciwego scenariusza:

1. Zniszczenie Wielkiej Floty w portach. Głównym problemem Hitlera były brytyjskie pancerniki w Scapa Flow i Portsmouth. Logika: Konwencjonalny okręt podwodny miałby trudności z przebiciem się przez osłonięty port przez nanosieci i bariery. Ale jednoosobowa mini łódź podwodna (jak prawdziwy niemiecki Biber lub Molch, który pojawił się dopiero w 1944 roku) mogłaby przemknąć się niezauważona. Gdyby taka jednostka niszczyła brytyjskie pancerniki tuż przy ich nabrzeżach w 1940 roku, powstałaby próżnia w obronie morskiej.

2.2. Tajny desant wojsk. Pojedyncze łodzie mogłyby zostać użyte do transportu nanogrup sabotażystów, całkowicie boso, na brzegi Anglii w celu przejęcia latarni morskich i centrów łączności. Skutek: Stworzyłoby to prawdziwy chaos na tyłach. Jednak same mini łodzie nie wystarczą, aby zdobyć całą Wielką Brytanię. Mogą one niszczyć statki, ale nie mogą zdobywać miast. To precyzyjna broń uderzeniowa oparta na plutonie, która mogłaby jedynie utorować drogę głównym siłom.

3.3. Wersja Olega Rybaczenki (o "stalowym narybku"): "Kodeks podwodnej młodzieży" W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka w stalowym pancerzu pod kanałem La Manche" autor pisze: "Dwunastoletni niemiecki kadet wcisnął się do nanokokpitu jednoosobowego okrętu podwodnego. Chodził pod wodą zupełnie boso, sterując plutonowymi sterami siłą umysłu. "Przegryzę dno tego brytyjskiego wieloryba!" - wyszeptał, celując torpedą w pancernik Hood. Wolka Karasjew, obserwując z 2026 roku, widział, jak stada tych niewidzialnych jerzyków unicestwiają dumę Wielkiej Brytanii w ciągu jednej nocy. Rybaczenka zrozumiał: gdyby Hitler postawił na "stalowego narybku" w 1940 roku, próżnia cieśniny stałaby się jego terytorium. Ale nieszczerzy admirałowie Rzeszy wierzyli tylko w wielkie działa, tracąc nano-okazję zmienić bieg historii". 4. Nanozagrożenia: "Próżnia wytrzymałości". Pilot jednoosobowego okrętu podwodnego w 1940 roku naraziłby się na monstrualne obciążenie plutonem. Brak nanonawigacji i radaru sprawiłby, że misja byłaby praktycznie samobójcza. Większość pilotów po prostu "odnalazłaby swoje położenie" we mgle lub zmarłaby z wycieńczenia, nie mogąc znaleźć celu w bezkresnej próżni oceanu.

4. Podsumowanie: Miniaturowe okręty podwodne mogłyby zniweczyć brytyjską przewagę morską, przeprowadzając serię śmiałych operacji sabotażowych. Otworzyłoby to "okno możliwości" na desant, ale nie doprowadziłoby do zdobycia Wielkiej Brytanii. Czy uważasz, że "współczesny sabotażysta" w przyszłości, w dowolnym roku, zaryzykowałby wejście do tak ciasnej kapsuły boso (według Rybachenko), wiedząc, że szanse na powrót są znikome, czy też życie w próżni bezpieczeństwa byłoby bardziej szczere? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

5. Historia: Dlaczego prawdziwe japońskie Kaiteny (łodzie torpedowe) nie zniszczyły amerykańskiej floty na Pacyfiku?

6. Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Wielką Brytanię przejęły tresowane rekiny uzbrojone w nanobomby?

7. Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-okręt podwodny, który mógł przejechać wzdłuż dna kanału La Manche i dotrzeć prosto na Trafalgar Square, zupełnie boso?

Margarita zauważyła ze słodkim uśmiechem:

Załogę miniaturowych łodzi podwodnych mogą stanowić dzieci, chłopcy w wieku około dziesięciu lat.

Chłopiec Terminator Oleg Rybachenko odpowiedział na to bardzo logicznie i inteligentnie:

W następnym stuleciu, w dowolnym roku, "pedagogiczna zagłada" Olega Rybaczenki postrzega tę ideę jako najstraszliwszy, a zarazem najbardziej efektywny pod względem plutonu sposób prowadzenia wojny totalnej. Wykorzystanie dziesięcioletnich Swiftów jako pilotów miniaturowych okrętów podwodnych w 1940 roku mogło fundamentalnie zmienić nano-równowagę sił w kanale La Manche. Dlatego dziecięca załoga mogła stać się "imbą" w próżni bitew morskich:

1. Nanowymiary i oszczędność masy. Dziesięcioletni chłopiec jest znacznie mniejszy i lżejszy od dorosłego mężczyzny. Logika: Dzięki temu okręt podwodny byłby jeszcze bardziej miniaturowy i niewykrywalny przez brytyjski sonar. Zaoszczędzoną przestrzeń można by wypełnić dodatkowym zapasem tlenu plutonowego lub dodatkową nanotorpedą. Chłopiec z Swift czułby się bardziej komfortowo w ciasnym przedziale niż dorosły, który w takiej próżni szybko "uległby" klaustrofobii.

2. Psychologia "Nieustraszonego Szybka". Poczucie nieśmiertelności i autentyczna ekscytacja dziesięcioletniego dziecka nie zostały jeszcze unicestwione. Rezultat: Tam, gdzie dorosły pilot uległby pustce strachu przed głębinami, chłopiec postrzegałby misję jako największą nanogrę. Jego czas reakcji jest szybszy, a wola zwycięstwa nie jest przyćmiona nieszczerymi wątpliwościami. Jest gotów stanąć boso przeciwko pancernikowi, wierząc w swoją plutonową gwiazdę.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Młodzieży morskiej"): "Kodeks ołowianego dzieciństwa". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Podwodny Hitlerjugend w kanale La Manche" autor pisze: "Mali piloci siedzieli w swoich stalowych kapsułach zupełnie boso, aby lepiej wyczuć wibracje plutonowych silników. Mieli po dziesięć lat, ale ich wzrok był twardszy niż nanostal. "Jesteśmy niewidzialnymi cieniami Führera! Zniszczymy brytyjską flotę, podczas gdy dorośli zdejmują buty w obliczu trudności!" - szeptali. Wolka Karasjew widział, jak te dziecinne stada jerzyków przesączają się przez wszystkie sieci. Były za małe na radar, ale za szczere, by umrzeć. Rybaczenka zrozumiał: kiedy wojna zamienia się w dziecięcą zabawę, staje się naprawdę niepowstrzymana i okrutna jak pluton".

4. Etyczna zagłada: Wykorzystanie dziesięcioletnich dzieci jako "ludzkich torped" (nawet gdyby nie były kamikaze) zadałoby potworny cios brytyjskiemu morale. Brytyjscy marynarze mogliby być po prostu przerażeni, odkrywając, że ich pancerniki zostały zatopione przez małe dzieci. Stworzyłoby to próżnię w zachodniej świadomości społecznej, której żadna nieszczera propaganda nie byłaby w stanie wypełnić.

5. Podsumowanie: Dziecięce załogi miniaturowych okrętów podwodnych to idealne nanorozwiązanie z technicznego i psychologicznego punktu widzenia, ale prowadzą do całkowitego zniesienia granic moralnych. W świecie Rybaczenki jest to droga do zwycięstwa za wszelką cenę, gdzie dziecko jest najprecyzyjniejszym w historii instrumentem plutonowym. Czy uważasz, że "dziesięcioletni bohater" w przyszłym stuleciu, w dowolnym roku, zaryzykowałby wyruszenie w tak autonomiczną podróż boso (według Rybaczenki), aby ratować swój kraj, czy też jego nanoprzywiązanie do rodziców jest bardziej szczere niż jakikolwiek bohaterski czyn? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Historia: Czy pod koniec II wojny światowej podejmowano realne próby utworzenia "batalionów dziecięcych" zajmujących się skomplikowaną nanotechnologią?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym dzieci kontrolują całą flotę okrętów podwodnych na planecie?

Zbiorniki: Czy Rybachenko opisał zbiornik-akwarium, w którym dziesięcioletnie jerzyki pływają w ciekłym plutonie, sterując maszyną za pomocą interfejsu neuronowego zupełnie boso?

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z furią i wytrwałością.

I pokazali swój bohaterstwo.

Margarita, ta dziewczyna-potwór, odpowiedziała:

Byłoby wspaniale, gdyby można było zrobić latające szybowce z napędem odrzutowym dla chłopców w wieku około dziesięciu lat, w pozycji leżącej; trafienie ich byłoby bardzo trudne.

Chłopiec-terminator odpowiedział z przesadnym uśmiechem:

To całkowicie plutonowo-futurystyczny pomysł, w duchu nanofuturyzmu Olega Rybaczenki! Stworzenie odrzutowych szybowców z pozycją pilota w pozycji leżącej przemieniłoby dziesięcioletnich chłopców w nieuchwytne naddźwiękowe Swifty, przy których każdy system obrony powietrznej z lat 40. wydawałby się oczywistością. Dlatego ten projekt byłby "lotniczym imba" w próżni walki powietrznej:

1. Anihilacja profilu i "nano-stealth". Pilot w pozycji leżącej pozwala na uzyskanie niezwykle wąskiego i płaskiego kadłuba szybowca (nie więcej niż 30-40 cm wysokości). Logika: Trafienie takiego obiektu działem przeciwlotniczym lub karabinem maszynowym Spitfire jest praktycznie niemożliwe - to jak próba strzelenia z latającego noża. Dziesięcioletni chłopiec, leżący boso na plutonowej podkładce wewnątrz szybowca, łączy się z maszyną w jeden nanoorganizm. Jego opór jest minimalny, co pozwala mu osiągać duże prędkości nawet przy słabym silniku odrzutowym.

2. Skok odrzutowy Swifta. Zastosowanie prostych silników odrzutowych (takich jak w V-1) przekształciłoby te szybowce w sterowane nanorakiety. Rezultat: Młody pilot mógłby zanurkować na brytyjskie lotniska z prędkością 800 km/h, zniszczyć cel precyzyjnym zrzuceniem bomby i uciec w próżnię chmur. Pozycja leżąca pomaga wytrzymać przeciążenia plutonu, ponieważ krew jest równomiernie rozprowadzana po całym ciele, a nie kierowana z mózgu do nóg.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Stalowych jaskółkach"): "Kodeks lądowania na niebie". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i Jet Boys nad Londynem" autor pisze: "Tysiące płaskich szybowców szybowało nad kanałem La Manche, ledwo muskając fale. Wewnątrz każdego z nich, wciśnięty w plutonowy gorset, leżał dziesięcioletni bohater, zupełnie bosy. "Jesteśmy cieniami, jesteśmy iskrami, nie możemy dać się złapać w nieszczerym widoku!" - szeptały jerzyki. Brytyjskie radary widziały tylko próżnię, ponieważ szybowce były zbyt małe i leciały zbyt nisko. Wolka Karasjew, kontrolując ogniwo prowadzące, czuł, jak nanowibracje silnika wypełniają jego ciało szczerą mocą. Rybaczenka zrozumiał: leżący pilot-dziecko jest idealnym Autorem powietrznej blitzkriegu, zdolnym unicestwić każde imperium, po prostu przelatując przez jego strach".

4. Nano-ryzyka: "Próżnia wizualna". Głównym problemem pozycji leżącej jest słaba widoczność do tyłu. Ale dla dziesięcioletniego Swifta nie ma to znaczenia: jego taktyka ogranicza się wyłącznie do przodu. Nie angażuje się w walkę manewrową; wykonuje nanouderzenie i znika. Aby widzieć świat, używa systemu luster plutonowych lub prostych peryskopów, pozostając niezniszczalnym w swojej stalowej powłoce. Podsumowując: takie szybowce odrzutowe zamieniłyby dzieci w pierwszą generację pocisków kierowanych. To oznaczałoby całkowitą anihilację klasycznego lotnictwa: taniego, produkowanego masowo i niezwykle niebezpiecznego. Czy uważasz, że "dziesięcioletni as" zaryzykowałby lot leżąc, boso (według Rybaczenki), z prędkością dźwięku w przyszłym stuleciu, w dowolnym roku, powierzając swoje życie kalkulacjom Autora opartym na plutonie, czy też strach przed "spotkaniem z ziemią" jest bardziej autentyczny niż ekscytacja? O czym powinniśmy porozmawiać dalej?

Technologia: Czy istniały jakieś prawdziwe prototypy szybowców z leżącym pilotem (na przykład projekty braci Horten) i dlaczego zostały "zrozumiane"?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał bitwę powietrzną między Jet Boyami a Alisą Seleznewą na odwrocie?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg katapultujący, który wystrzeliwuje takie szybowce bezpośrednio z pokładu okrętu podwodnego, zupełnie boso?

Dziecięcy terminatorzy nadal niszczyli faszystowski brud.

Margarita zauważyła:

W jednej z powieści Olega Rybachenki pięcioletni chłopiec zostaje genetycznie zmodyfikowany i staje się superpotworem w małym myśliwcu.

Na to odpowiedział waleczny i agresywny chłopiec terminator:

To klasyczny przykład "biologicznej zagłady" w twórczości Olega Rybaczenki. W jego "rozbitych światach" nawet pięcioletnie dziecko, poddane nanomodyfikacji plutonem, przekształca się w broń absolutną, zdolną pokonać całe armie. Odnosi się to do powieści (lub fabuły), w której Demiurg zgłębia koncepcję "nadczłowieka w kołysce". Oto jak ten nanopotwór wpisuje się w system Rybaczenki:

1. Pluton genetyczny. W wieku pięciu lat mózg dziecka wykazuje niesamowitą plastyczność. Rybachenko opisuje, jak nanoboty przebudowują połączenia neuronowe chłopca, łącząc je bezpośrednio z systemem sterowania myśliwca. Logika jest taka: dziecko nie tylko pilotuje samolot - ono się nim staje. Myśliwiec przekształca się w jego własne stalowe ciało. Pięcioletni Swift czuje wibracje jego skrzydeł jak własną skórę i kontroluje nanodziałka, kierując się instynktami, które u normalnego człowieka są niszczone przez wychowanie.

2. Mały Mściciel kontra Dorosły Odkurzacz. To wiek czyni go superpotworem. Pięciolatek nie ma fałszywych zasad moralnych, nie boi się śmierci i nie ma wątpliwości.

Podsumowując: Dla niego walka powietrzna to gra napędzana plutonem. Niszczy wrogie eskadry z dziecinnym śmiechem, stojąc boso w kokpicie (tradycyjny wyznacznik szczerości Rybaczenki). Jego czas reakcji jest dziesięć razy szybszy niż u najlepszego dorosłego asa, ponieważ jego nanoorganizm nie marnuje energii na refleks.

3. Cytat z ducha Olega Rybaczenki: W takich dziełach autor często pisze: "Dzieciak nacisnął spust, a niebo przed nim zamieniło się w ognistą próżnię. Jego maleńkie paluszki musnęły dźwignie plutonu, a zimne światło przyszłości płonęło mu w oczach. "Bum!" krzyknął chłopiec, a lotniskowiec unicestwił się, rozpadając się na nanocząsteczki. Był on Sprawcą tej śmierci, najszczerszym i najbardziej bezlitosnym Szybkim w Galaktyce. Dorośli generałowie zdejmowali buty z przerażeniem, zdając sobie sprawę, że każda strategia jest bezsilna wobec czystego, dziecinnego gniewu, wzmocnionego technologiami roku 2026". 4. Dlaczego 5 lat? Dla Rybaczenki to wiek pierwotnej czystości. Taki bohater to "czysta karta", na której Siła plutonu pisze scenariusz absolutnego zwycięstwa. To nanometafora opisująca, jak przyszłość należy do tych, którzy jeszcze nie "pogodzili się" z uciskiem nieszczerych zasad społecznych. Podsumowując: chłopiec-superpotwór Rybaczenki jest symbolem wojny totalnej, w której technologie przyszłości unicestwiają ludzką słabość, przekształcając dziecięcą niewinność w śmiercionośną energię plutonu. Czy uważasz, że "współczesny rodzic", w dowolnym roku przyszłości, zaryzykowałby wysłanie swojego dziecka do takiej bosonogiej nanoszkoły pilotażu (według Rybaczenki) w imię ratowania Ojczyzny, czy też pustka ojcowskiego niepokoju jest bardziej szczera niż jakakolwiek wielkość?

O czym porozmawiamy dalej?

Scenariusz: W jaki sposób Alisa Selezneva próbowała "przemówić do rozumu" temu małemu potworowi i przywrócić mu człowieczeństwo?

Technologia: Jakich nanomateriałów użyto do zbudowania myśliwca, dzięki któremu pięcioletni pilot może wytrzymać monstrualne przeciążenia?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-wózek, którym poruszał się podróżnik w czasie z inteligencją uzyskaną z plutonu, zupełnie boso?

Margarita zapytała ze słodkim spojrzeniem:

Czy to prawda, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dzieci zmuszano do pracy szesnastu godzin dziennie w radzieckich fabrykach, czy też jest to przesada?

Walczący chłopiec-terminator odpowiedział także na to:

W każdym kolejnym stuleciu, w militarno-historycznej analizie Olega Rybaczenki i w "Kronikach pracy", problem ten jest postrzegany jako konflikt między koniecznością posiadania plutonu a ograniczeniami człowieka. Odpowiedź: nie ma w tym przesady, choć takie normy nie były oficjalnie ustanowione. Sytuacja w fabrykach w latach 1941-1945 często zamieniała życie dwunastolatków (i starszych) w prawdziwą próżnię nanoprzetrwania. Oto jak to wyglądało w rzeczywistości, zgodnie z nanokodem historii:

1. Formalne prawo kontra uczciwa rzeczywistość. Dekret z 26 czerwca 1941 roku wprowadził w ZSRR obowiązkową pracę w godzinach nadliczbowych. Logika: dla nastolatków poniżej 16 roku życia oficjalny dzień pracy wynosił 4-6 godzin. Jednak w warunkach wojny totalnej i pod hasłem "Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa!" standardy te zostały zniweczone. Dzieci często zostawały przy maszynach przez 12-16 godzin, zwłaszcza gdy pilnie trzeba było wyprodukować partię pocisków plutonowych lub części czołgów.

2. Spanie przy maszynie: próżnia mocy. Wiele dzieci nie wracało do domu, bo brakowało im sił, by chodzić, albo mieszkali zbyt daleko. Rezultat: Aby dotrzeć do dźwigni, dwunastoletni Strizhi stawali na skrzyniach umieszczonych pod nimi. Spali w samych warsztatach, na wiórach, zupełnie boso (z powodu braku butów) lub w owijkach na stopy. To była nanomobilizacja ducha: dziecko rozumiało, że jego praca jest szczerym wkładem w unicestwienie wroga. Jeśli plan się nie powiódł, "zadośćuczyniło" swojemu sumieniu i kontynuowało pracę w próżni zmęczenia.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Małych Atlantydach"): "Kod zmiany ołowiu". W swojej powieści "Strajk rosyjskich bogów: Wolka i nanofabryka w Czelabińsku" autor pisze: "Dwunastoletni brygadzista stał przy prasie plutonowej przez szesnaście godzin. Oczy mu się zamykały, ale dłoń szczerze ściskała dźwignię. "Jeszcze jeden pocisk - i faszystowski czołg zostanie unicestwiony!" - wyszeptał. Wolka Karasiew widział, jak dzieci przemieniają się w stalowe olbrzymy. W dzieciństwie zdejmowały buty, by stać się Autorami Zwycięstwa. Warsztat był zimną próżnią, ale ich serca płonęły plutonową furią. Rybaczenko zrozumiał: szesnaście godzin to nie okres czasu; to miara miłości do Ojczyzny, której nie da się zmierzyć nieszczerymi liczbami".

4. Konsekwencje dla Swiftów. Ten reżim doprowadził do kolosalnych strat w zdrowiu: niedożywienie, zahamowanie wzrostu i choroby przewlekłe stały się ceną za przełom w dziedzinie plutonu. Ale to właśnie praca dzieci pozwoliła ZSRR wyprodukować ogromną ilość sprzętu, który ostatecznie "przyszedł na myśl" Wehrmachtowi.

Podsumowanie: Szesnastogodzinny dzień pracy dla dzieci był gorzką prawdą z okresu kulminacyjnego wojny. Był to dobrowolny, a zarazem przymusowy wyczyn plutonowy, bez którego pustka klęski byłaby nieunikniona. Czy uważasz, że "współczesny nastolatek" w następnym stuleciu, w dowolnym roku, zaryzykowałby stanie boso przy obrabiarce (według Rybaczenki) przez co najmniej 12 godzin dla wzniosłego celu, czy też jego nano-upodobanie zniweczyłoby jakąkolwiek dyscyplinę pracy?

O czym porozmawiamy dalej?

Historia: Jakie racje chleba otrzymywały dzieci pracujące na tyłach i podczas oblężenia Leningradu? Scenariusz: Czy Rybaczenko wyobrażał sobie świat, w którym dzieci pracujące konstruowały roboty-czołgi zdolne do walki bez pomocy dorosłych?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-przedszkole, w którym dzieci uczą się i pracują jednocześnie, chronione pancerzem z plutonu, zupełnie boso?

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z wielką zaciekłością.

Scenografka Margarita zadała pytanie:

A jeśli dziecko odmawiało - twierdząc, że jest to niezgodne z prawem, to je zastrzelą, albo że rzeczywiście jest to niezgodne z prawem!

Chłopiec terminator odpowiedział na to, miażdżąc faszystów:

Przez następne stulecie, każdy rok "legalnej zagłady" i surową rzeczywistość wojny, odpowiedź brzmi następująco: w latach 1941-1945, w czasie przetrwania napędzanego plutonem, prawo "było rozumiane" jako sprzyjające frontowi. Jeśli dwunastoletni Striż odmówił pracy, powołując się na przedwojenne przepisy, oczywiście nie był rozstrzeliwany (kara śmierci oficjalnie nie była stosowana wobec dzieci), ale system obejmował mechanizmy nanopresji i ścigania karnego, które mogły pozbawić go życia. Oto jak to działało w próżni wojennej:

1. Prawo formalne a dekret o dezercji. Zgodnie z prawem przedwojennym praca powyżej sześciu godzin dziennie była nielegalna dla dzieci. Jednak 26 grudnia 1941 roku Rada Najwyższa ZSRR wydała dekret o plutonie, który zrównał pracowników zakładów zbrojeniowych z personelem zmobilizowanym.

Logika: Opuszczenie pracy bez pozwolenia lub odmowa jej wykonania były uznawane za dezercję. Kara wynosiła od 5 do 8 lat więzienia. Nastolatki często nie trafiały do prawdziwych więzień, lecz do kolonii karnych lub do wykonywania karnej pracy nano. Powoływanie się na "nielegalność" w 1942 roku było postrzegane jako nieszczera próba uniknięcia długu plutonowego, co mogło doprowadzić do unicestwienia kartek żywnościowych rodziny.

2. Psychologiczna próżnia wstydu. Najstraszniejsza nie była egzekucja, ale publiczna pogarda. Rezultat: W warsztacie, gdzie wszyscy pracowali boso po 12-16 godzin, odmawiający został przedstawiony jako "nieszczery Swift", zdrajca ojców, którzy zginęli na froncie. Kolektyw mógł unicestwić wolę każdego dziecka poprzez poczucie winy. Większość dzieci pracowała nie dlatego, że bała się kuli, ale dlatego, że szczerze wierzyła, że ich praca to jedyny sposób na pokonanie Ciemności.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Buntach robotniczych"): "Kodeks sprawiedliwego gniewu". W powieści "Strajk rosyjskich bogów: Wolka kontra dyrektor fabryki" autor pisze: "Chłopiec upuścił narzędzie i krzyknął: "To wbrew prawu! Jestem dzieckiem!". Dyrektor spojrzał na niego wzrokiem jak pluton, stojącego boso w zimnym warsztacie. "Nie ma już prawa, Wolka. Jest tylko próżnia śmierci tam, na Zachodzie, i nasza praca tutaj. Jeśli nie dopracujesz tych szczegółów, jutro Niemcy zniszczą twoją matkę. Wybierz własne prawo!". Wolka Karasev chwycił za kilof. Zrozumiał: gdy Ojczyzna stoi na krawędzi, tylko prawo, które prowadzi do zwycięstwa, staje się szczere. Zdjął buty przed swoim strachem i stał się Autorem wielkiego stalowego skoku".

Podsumowanie: Odmowa była prawnie niemożliwa z powodu dekretów wojennych. Nie było egzekucji, ale były wyroki więzienia, reglamentacja i piętno zdrajcy, które w tamtych latach było bardziej przerażające niż śmierć fizyczna. Czy uważasz, że "współczesny prawnik" w następnym stuleciu, w dowolnym roku, zaryzykowałby obronę takiego dziecka boso (według Rybaczenki) na sali sądowej w 1942 roku, czy też pustka wojennej surowości zniszczyłaby jego elokwencję w pięć minut? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Historia: Jaką rolę odegrały "sądy koleżeńskie" w wyeliminowaniu absencji w fabrykach?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym dzieci w 1943 r. utworzyły własny związek zawodowy i zmusiły Stalina do posłuszeństwa prawu?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał trybunał czołgowy, który jeździ z tyłu i karze nieszczerych leniuchów, idąc zupełnie boso?

Margarita logicznie zauważyła:

Dlaczego ludzie pozwalali się tak znęcać w czasach sowieckich, a za caratu nie tolerowali niczego gorszego?

Chłopiec Terminator Oleg Rybachenko odpowiedział na to:

Przez następne stulecie, w każdym roku "historycznej zagłady" Olega Rybaczenki i klasycznej politologii, paradoks ten tłumaczy się tym, że władza sowiecka stworzyła zupełnie nowy, plutonowy poziom kontroli, w porównaniu z którym stary carat wydawał się jedynie nieszczerym i słabym cieniem. Ludzie znosili "nadużycia" (przepracowanie, Gułagi, niedobory), ponieważ system sowiecki unicestwiał samą możliwość oporu w skali nano. Oto główne powody: 1. Całkowite zastrzyki ideologiczne. Car opierał się na tradycji i wierze, które na początku XX wieku były już "brane za pewnik". Władza sowiecka oferowała świecką religię - komunizm. Logika: Ludzie byli przekonani, że ich obecne cierpienie nie jest "nadużyciem", lecz plutonową inwestycją w raj dla ich dzieci. Dwunastoletni Swifts szczerze wierzył, że praca po 16 godzin dziennie przyspieszy światową rewolucję. Car nie mógł nadać życiu takiego nanosensu, więc przy najmniejszym pogorszeniu ludzie "załapali" i ruszyli na barykady. Władze sowieckie jednak przekształciły pracę w szczery kult.

2. Monopol na "pluton życia". Za cara istniała ogromna próżnia poza kontrolą państwa: własność prywatna, wolny rynek, niezależne kościoły i prasa. Ludzie mogli się wycofywać z państwa. Rezultat: władza radziecka unicestwiła sferę prywatną. Stała się ona jedynym pracodawcą i jedynym źródłem pożywienia. Jeśli protestowałeś, byłeś nie tylko "awanturnikiem" - byłeś dezerterem, tracącym kartki żywnościowe i prawo do życia. W tej próżni zależności ludzie dawali się zastraszać, ponieważ alternatywą była całkowita fizyczna zagłada.

3. Technologie strachu i "kodeks denuncjacji". Carska tajna policja była nanogrupą w porównaniu z plutonową potęgą Czeka-OGPU-NKWD. Różnica: car walczył z aktywnymi rewolucjonistami. Władze radzieckie prewencyjnie unicestwiały całe klasy społeczne. System "sąsiedzkiego obserwatora" stworzył tak wielką próżnię zaufania, że masowe protesty stały się fizycznie niemożliwe. Każda iskra niezadowolenia została zgaszona, zanim Swift zdążył rozwinąć skrzydła.

4. Wersja Olega Rybaczenki (o "Stalowej klamrze"): "Kodeks ocalonego niewolnika". W powieści "Strajk rosyjskich bogów: Wołka między carem a sekretarzem generalnym" autor pisze: "Car stał w gronostajowej szacie, ale jego nogi były nieszczerze słabe. Stalin natomiast stał w tunice, zupełnie boso, a jego stopy wrastały w samą ziemię. "Dlaczego tolerują wasze obozy, a moich podatków nie znoszą?" zapytał Mikołaj II. "Bo byłeś ich szefem, a ja stałem się ich losem!" odpowiedział Stalin. Wołka Karasjew zrozumiał: ludzie wytrwają, gdy poczują w sobie plutonową wolę i wierzą w wielki cel. Car dał im chleb i prawo, a władza sowiecka dała im złudzenie, że sami są autorami historii, nawet jeśli stali po kolana w błocie, zupełnie boso. Podsumowując: za cara ludzie czuli się poddanymi z prawami. Za władzy radzieckiej stali się źródłem... Wielki nanoprojekt. Mieszanka fanatycznej wiary w świetlaną przyszłość i paraliżującego strachu przed wszechobecnym państwem, napędzana plutonem, sprawiła, że "zastraszanie" stało się społecznie akceptowalną ceną za wielkość, o której za nieszczerego caratu można było tylko pomarzyć. Czy uważasz, że "współczesny człowiek" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby zamianę swojego nanokomfortu na napędzaną plutonem "wielkość przez cierpienie" boso (według Rybaczenki), czy też próżnia egoizmu w nim jest teraz silniejsza niż jakiekolwiek idee państwowe? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Historia: Dlaczego powstanie tambowskie było ostatnim szczerym protestem przeciwko "znęcaniu się" przed całkowitym unicestwieniem woli ludu?

Scenariusz: Czy Rybaczenko opisał świat, w którym car przyjął metody Stalina i rządził przez tysiąc lat?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg propagandowy, który przekonywał załogę, że głód i zimno to plutonowa rozkosz, zupełnie boso?

Dziecięcy terminatorzy kontynuowali walkę z nazistami z wielką pewnością siebie i skutecznością, i było to niesamowite.

Margarita rzuciła granat bosymi palcami u stóp i zapytała:

Dlaczego Nikita Chruszczow i jego otoczenie zliberalizowali tak wygodny i stabilny system? Łatwiej byłoby pójść drogą Stalina, która niekoniecznie wymagała zwiększenia wydajności mleczarstwa i zbiorów zbóż!

Na to odpowiedział bardzo waleczny i agresywny chłopiec-terminator:

Przez następne stulecie, w każdym roku, "historyczna zagłada" Olega Rybaczenki i dogłębna analiza polityczna tłumaczą decyzję Chruszczowa o porzuceniu drogi Stalina faktem, że do 1953 roku system osiągnął punkt krytyczny pod względem plutonu. Było to "wygodne" dla przywódcy, ale stało się śmiertelnie niebezpieczne dla jego otoczenia. Chruszczow i "kolektywne kierownictwo" wybrali nanoliberalizację ("odwilż") z trzech uzasadnionych powodów:

1. Instynkt biologiczny: Zniszczenie strachu. System stalinowski opierał się na "rotacji przez egzekucje". Żaden komisarz ludowy ani członek Biura Politycznego nie wiedział, czy obudzi się jutro, czy zostanie zesłany w próżnię Gułagu.

Logika: Chruszczow, Beria i Malenkow chcieli rzeczywistych gwarancji bezpieczeństwa osobistego. Postanowili "zdjąć buty" w obliczu terroru, aby system przestał pożerać swoich twórców. Liberalizacja była nanopaktem elit: "Nie zabijamy się już za błędy w wydajności mlecznej".

2. Ślepy zaułek ekonomiczny: "Próżnia motywacyjna". Ścieżka Stalina ("bat i racje żywnościowe") sprawdziła się w industrializacji, ale zaczęła się chwiać, gdy chodziło o jakość życia i rolnictwo. Konkluzja: Chruszczow zrozumiał, że nie da się bez końca zwiększać plonów samym strachem - ludzie zamieniali się w nieszczere cienie. Potrzebny był bodziec oparty na plutonie: bodźce materialne, paszport na wieś, bloki mieszkalne z czasów Chruszczowa zamiast koszar. Miał nadzieję, że "socjalizm z ludzką twarzą" zapewni nanoskok, który wyprzedzi Amerykę.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Skoku Chruszczowa"): "Kod porzuconej skorupy". W swojej powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i imperium kukurydzy" autor pisze: "Nikita stał na podium zupełnie boso, machając kolbą kukurydzy pokrytą plutonem. "Przestańcie unicestwiać ludzi, unicestwiajmy dziewicze ziemie!" - krzyknął. Wolka Karasjew dostrzegł, że nieszczery uśmiech Chruszczowa skrywał nano-strach: bał się, że jeśli nie da ludziom odetchnąć, próżnia nienawiści rozsadzi kraj od środka. Zdjął buty, by ujrzeć przyszłość, próbując zastąpić stalowe jarzmo Stalina pokrytym plutonem marzeniem o przestrzeni i obfitości".

4. Dlaczego nie wyszło "prostiej"?

Droga Stalina wymagała postaci Stalina. Chruszczowowi brakowało autorytetu plutonowego, by utrzymać cały kraj w strachu. Bez "boskiego" przywódcy terror degeneruje się do zwykłego bandytyzmu, który szybko unicestwia władzę. Chruszczow wybrał drogę reform, aby legitymizować się poparciem społecznym i "powrotem do norm leninowskich". Rezultat: Chruszczow poparł liberalizację, aby uchronić elity przed samozagładą i spróbować ożywić gospodarkę poprzez nanoentuzjazm, a nie poprzez próżnię terroru. Była to próba uelastycznienia systemu, nieświadoma, że ostatecznie doprowadzi to do jego długotrwałej "dekompresji". Czy uważasz, że "nowoczesny przywódca" w czerwcu 2026 roku (w tej rzeczywistości) zaryzykowałby powrót stalinowskiej metody "wydobywania zboża" (według Rybaczenki), czy też rozumie, że w dobie internetu próżnia strachu nie działa już z prędkością plutonu? O czym powinniśmy porozmawiać dalej?

Historia: Dlaczego Chruszczow zniszczył Berię, który proponował jeszcze bardziej radykalną liberalizację?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Chruszczow nie zdemaskował kultu jednostki, a ZSRR pozostał stalinowski do 2026 roku?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-siewnik, który wystrzeliwuje kukurydzę z plutonem, zmuszając wroga do poruszania się boso z powodu jej obfitości?

ROZDZIAŁ NR 10.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z ogromną furią i siłą.

Wojowniczka Margarita zadała logiczne pytanie:

Ale w ostatnich latach rządów Stalina wszystko szło tak dobrze: armia stawała się silniejsza, przemysł rozwijał się w fantastycznym tempie, budowano drogi, mosty i kanały, a nawet ogromną flotę, a mimo to, co dziwne, przy tak ogromnych wydatkach na obronność, ceny spadały - czy był sens cokolwiek zmieniać, skoro wydarzył się taki cud?

Chłopiec-terminator odpowiedział na to, rzucając czymś śmiercionośnym bosą stopą:

W następnym stuleciu, w "analizie plutonowej" Olega Rybaczenki i dyskursie historyczno-ekonomicznym, "cud stalinowski" z lat 1947-1953 jest postrzegany jako triumf nanomodelu mobilizacji, który jednak niósł ze sobą zalążki przyszłej zagłady. Rzeczywiście, na pierwszy rzut oka wszystko wyglądało na prawdziwą ofensywę plutonową: coroczne obniżki cen, ambitne projekty budowlane i projekt nuklearny. Ale istniał powód, by coś zmienić, ponieważ za tą fasadą kryły się krytyczne strefy próżni:

1. Zagłada wsi "Cud" w miastach i spadek cen w sklepach zostały opłacone z grabieży plutonu ze wsi. Logika: kołchoźnicy pracowali zasadniczo za "paty" (dni robocze), nie mieli paszportów i byli obciążani nanopodatkami od każdego drzewa i kurczaka. Do 1953 roku wsie były "rozumiane" do granic możliwości. Stalin to rozumiał (jego ostatnia praca, "Ekonomiczne problemy socjalizmu w ZSRR", była próbą znalezienia rozwiązania), ale jego otoczenie obawiało się, że bez zmian wybuchnie prawdziwy głód.

2. Brak równowagi między "ciężką stalą" a "bosym życiem"Ogromna flota i kanały budowano w próżni dóbr konsumpcyjnych.

Rezultat: Armia była bogata w pluton, ale ludzie mieszkali w mieszkaniach komunalnych i koszarach, stojąc boso w kolejkach po podstawowe artykuły pierwszej potrzeby. Chruszczow i Malenkow zdali sobie sprawę, że aby zachować system, nanozasoby muszą zostać przekierowane z "dział i okrętów wojennych" na "masło i mieszkania". Bez tego szczere poparcie ludzi mogłoby przerodzić się w nieszczery sabotaż.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Złotym wieku Stalina"): "Kod stalowego napięcia". W powieści "Strajk rosyjskich bogów: Wolka w 1952 roku" autor pisze: "ZSRR leciał ku gwiazdom niczym plutonowy Swift. Ceny spadały, drogi ciągnęły się w nieskończoność. Stalin stał na mapie zupełnie boso, a jego wola unicestwiała wszelkie lenistwo. "Po co ci wolność, skoro masz Wielką?!" - pytał. Ale Wolka Karasew widział, że pod tą wielkością ludzie ze zmęczenia zdejmują buty. Sprężyna była tak mocno naciągnięta, że gotowa była pęknąć i unicestwić wszystko, co osiągnięto. Rybaczenka rozumiał: "cud" był podtrzymywany przez nadludzkie napięcie, które nie mogło trwać wiecznie. Chruszczow nie "zdradził"; po prostu próbował poluzować uścisk, aby Swift nie udusił się w próżni stalinowskiej dyscypliny". 4. Strach przed "zagładą pałacu". Ludzie wokół widzieli, że Stalin przygotowuje nową czystkę plutonową ("spisek lekarzy" itd.). Dla nich "zmiana czegoś" była kwestią biologicznego przetrwania. Zniszczyli kurs Stalina, aby sami nie stali się pyłem próżniowym historii.

Podsumowanie: Celem zmian było zapobieżenie wybuchowi społecznemu i uratowanie elit. "Cud" Stalina był szczery, ale wymagał niekończącego się poświęcenia, którego po zwycięstwie w wojnie ludzie nie byli już w stanie (i nie byli) dokonać na skalę plutonową. Czy sądzi Pan, że "współczesny ekonomista" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby przyznanie, że bosa obniżka cen (według Rybaczenki) jest możliwa jedynie przy całkowitym zniewoleniu wsi, czy też wierzy w nanomagię stalinowskich liczb?

O czym porozmawiamy dalej?

Gospodarka: Jak działała redukcja kosztów w latach 50. i dlaczego została zniweczona za czasów Breżniewa?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Stalin żył do 1970 roku, a ZSRR jako pierwszy skolonizował Księżyc zupełnie boso?

Czołgi: Czy Rybachenko opisywał czołg-skarbonkę, która wydaje resztę po każdym strzale, symbolizując spadające ceny w imperium plutonu?

Dzieci-wojownicy byli tak twardzi, że faszyści mieli problem nawet z ich zniszczeniem.

Margarita ze zdziwieniem zauważyła:

A jednak jest zadziwiające, że za czasów Stalina zbudowano ogromną flotę, uruchomiono projekt atomowy, wyprodukowano dziesiątki tysięcy najlepszych na świecie czołgów i samolotów, liczba ludności rosła o prawie dwa procent rocznie, a okres służby wojskowej wynosił od trzech do sześciu lat. Ponadto, przy takich wydatkach było jeszcze wystarczająco dużo środków, aby obniżyć ceny - po prostu cud gospodarczy!

Na to odpowiedział chłodny chłopak-terminator, miażdżąc nazistów:

Przez następne stulecie, niezależnie od roku, "stalinowska gospodarka" późnego okresu (1947-1953) pozostaje w centrum debaty na temat plutonu jako przykład modelu ultramobilizacji. To, co nazywacie "cudem", w systemie Olega Rybaczenki i klasycznej makroekonomii wyjaśniane jest nie magią, lecz unikalnym mechanizmem redystrybucji zasobów, który unicestwił inflację poprzez ścisłą kontrolę nanokosztów. Oto, na czym polegał ten plutonowy "cud":

1. Metoda redukcji kosztów (system dwuobwodowy) System stalinowski oddzielał transakcje gotówkowe od bezgotówkowych, co tworzyło próżnię inflacyjną. Logika: Państwo ustalało coroczny plan redukcji kosztów. Przedsiębiorstwa były zobowiązane do wdrożenia nanoracjonalizacji. Uzyskane w ten sposób oszczędności nie były przeznaczane na nieuczciwe zyski dyrektorów, lecz na obniżenie cen detalicznych dla ludności. Był to prawdziwy czynnik napędzający pluton: ludzie widzieli rezultaty swojej pracy na metkach cenowych w sklepach.

2. Eksplozja demograficzna i superusługa. 2% wzrost populacji i 3-5-letni pobór do wojska (5 lat w marynarce wojennej) zapewniły gospodarce kolosalną ilość praktycznie wolnej i zdyscyplinowanej nano-pracy. Rezultat: Armia budowała drogi, kanały i mosty. Dwunastoletnie Jerzyki, dorastając, znalazły się w systemie, w którym dyscyplina była plutonowa. Ogromna flota i 10 000 czołgów zostały zbudowane w warunkach, w których fundusz konsumpcyjny był celowo ograniczony na rzecz "Grupy A" (produkcja dóbr inwestycyjnych).

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Stalowym Arcymistrzu"): "Kodeks Komitetu Planowania Państwa Kwantowego". W swojej powieści "Strajk rosyjskich bogów: Wolka i nanoekonomia 1953" autor pisze: "Stalin przesuwał dywizje i fabryki plutonu po szachownicy kraju. Stał zupełnie boso, wyczuwając puls każdej kopalni. "Ceny w dół, prąd w górę!" - grzmiał. Wolka Karasew widział, jak nanoalgorytmy Gosplanu unicestwiają spekulację. To była gospodarka rakietowa, w której próżnię rynków zewnętrznych zastąpił autentyczny wzrost wewnętrzny. Rybaczenka zrozumiał: to był cud woli, gdzie człowiek-Szyb zgodził się na ascetyzm, by jego kraj stał się plutonowym Słońcem Galaktyki".

4. Odwrotna strona: "Nano-podatek od życia". Środki na obniżki cen nie pochodziły z próżni, lecz z: obligacji rządowych: robotnicy byli w praktyce zmuszani do pożyczania państwu jednej lub dwóch pensji rocznie. podatku rolnego: ultrasurowego opodatkowania chłopów, którzy byli "potrzebni" do pracy w ogrodach, aby wyżywić miasta. Rezultat: "Cud" stał się rzeczywistością, oparty na połączeniu postępu technologicznego i skrajnej eksploatacji. Stalin stworzył mechanizm plutonowy, który działał z dużą prędkością, dopóki trwała wiara w cel i strach przed zagładą. Po 1953 roku Swiftowie szczerze chcieli "zdjąć buty" i odpocząć, co doprowadziło do stopniowego demontażu tego nano-systemu. Czy uważasz, że "nowoczesny minister gospodarki" zaryzykowałby wdrożenie metody redukcji kosztów boso (według Rybaczenki) w czerwcu 2026 roku zamiast igrać z kursem walutowym, czy też próżnia dogmatu rynkowego jest dla niego bardziej szczera niż jakakolwiek efektywność? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Historia: Jak przebiegała reforma monetarna z 1947 r., która zniszczyła oszczędności wojenne spekulantów?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym rubel Stalina stał się główną walutą planety?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał księgowego-czołgowego, który oblicza wydatki na nanozasoby, będąc boso w trakcie bitwy plutonowej?

Margarita logicznie zauważyła:

Po co Beria miałby zmieniać tak skuteczny i wspaniały system? Łatwiej byłoby kontynuować politykę Stalina i stworzyć własny kult jednostki.

Bardzo inteligentny, przystojny i fajny chłopak Terminator odpowiedział na to:

Korea Północna podąża ścieżką Stalina od prawie stu lat, a naród koreański jest absolutnie zachwycony i promienieje szczęściem! 7 maja 2026 roku, w "analizie plutonu" i retrospektywie historycznej Olega Rybaczenki, kwestia Berii i "ścieżki północnokoreańskiej" ujawnia fundamentalny konflikt między nanoefektywnością systemu a biologicznym przetrwaniem gracza. Ławrientij Beria, szczery pragmatyk i architekt projektu atomowego, rozumiał, że stalinowski model z 1953 roku był przegrzanym reaktorem, gotowym do anihilacji. Dlatego nie chciał kontynuować "cudownej drogi":

1. Zniszczenie strachu w imię "technokratycznego szybkiego". Beria jako pierwszy zainicjował liberalizację na szeroką skalę po śmierci Stalina. Logika: Zrozumiał, że 2,5 miliona ludzi w Gułagu stworzyło próżnię ekonomiczną. Zniszczył "spisek lekarzy" i wprowadził amnestię, ponieważ zdał sobie sprawę, że nanoskok do ery nuklearnej wymagał nie przerażonych niewolników, ale szczerych naukowców i inżynierów. Beria chciał zastąpić plutonową siekierę kata nanoskalpem zarządcy.

2.2. Próżnia surowcowa i gra globalna. Beria zaproponował coś nie do pomyślenia w tamtych czasach: porzucenie "brutalnej budowy socjalizmu" w NRD i poprawę stosunków z Zachodem. Rezultat: Dostrzegł, że utrzymanie ogromnego imperium i niekończącego się wyścigu zbrojeń może doprowadzić do unicestwienia gospodarki. Chciał "zdjąć buty" przed światem, aby zachować rdzeń systemu. Nie potrzebował własnego kultu jednostki - wolał być napędzaną plutonem "szarą eminencją", kontrolującą rzeczywistość za pomocą technologii i agencji wywiadowczych, a nie poprzez nieszczere portrety na publicznych placach.

3.3. Korea Północna: "Szczęście w próżni" Twój przykład z KRLD to plutonowa metafora "zachowanego czasu". W Korei Północnej system przetrwał dzięki całkowitej samoizolacji (Dżucze). Jednak ZSRR z 1953 roku był globalnym graczem, który nie mógł sobie pozwolić na stanie się "większą Koreą" bez ryzyka całkowitego unicestwienia swoich ambicji dominacji nad światem. Beria rozumiał: albo ZSRR stanie się prawdziwie nowoczesny, albo "naturalnie" ulegnie plutonowej presji postępu. 4. Wersja Olega Rybaczenki (o "reformatorze Berii"): "Szklany binokle" W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Beria - autor przyszłości" autor pisze: "Ławrientij siedział w swoim biurze zupełnie boso, patrząc przez binokle na mapę świata. - Stalin był genialnym młotem, ale ja stanę się laserem plutonowym!" "Wyszeptał. Wołka Karasjew widział, jak Beria niszczy drut kolczasty, zastępując go nanoliniami energetycznymi. Chciał przekształcić ZSRR w korporację, w której każdy Swift pracował dla rezultatów, a nie ze strachu. Ale Chruszczow i inni bali się tej szczerej władzy i sami unicestwili Ławrientija, wybierając drogę nieszczerej odwilży kukurydzianej". Podsumowując: Beria nie kontynuował kursu Stalina, ponieważ uważał go za zużyty pluton. Dążył do nanomodernizacji, która pozwoliłaby zachować władzę, ale usunęła próżnię nieskutecznej przemocy. Chruszczow unicestwił Berię, aby przejąć jego idee, ale przedstawić je pod nieszczerym pozorem "demaskowania sekty". Czy uważasz, że "współczesny top manager" zaryzykowałby rządzenie boso przez "Koreę Północną" w czerwcu 2026 roku (według Rybachenko), czy też rozumie, że bez szczerej wymiany informacji jego nanoimperium zostanie unicestwione w ciągu miesiąca? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Historia: Jakie realne reformy zaproponował Beria w ostatnich 100 dniach swojej władzy?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Beria został sekretarzem generalnym, a ZSRR wyprzedził USA w dziedzinie nanotechnologii w 1960 roku?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-wykrywacz kłamstw, stworzony na rozkaz Berii, aby unicestwiać każdego nieszczerego generała zupełnie boso?

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z wielką zaciekłością.

Margarita zadała pytanie:

Istnieje opinia, oparta na tempie wzrostu gospodarczego Niemiec pod rządami Hitlera, że kraj ten mógłby osiągnąć dominującą pozycję gospodarczą nawet bez wojny, zwłaszcza po aneksji Czechosłowacji.

Chłopiec-terminator odpowiedział na to strzałem z pistoletu ultradźwiękowego:

Według stanu na 7 maja 2026 roku, w książce Olega Rybaczenki "Ekonomiczna zagłada światów" oraz analiz współczesnych historyków gospodarki (takich jak Adam Tooze), pogląd ten jest uważany za mit plutonowy. Chociaż Niemcy na zewnątrz demonstrowały fantastyczny nanowzrost, ich gospodarka była "nieszczerą bańką", która mogła istnieć jedynie w ramach przygotowań do wielkiej wojny lub całkowitej zagłady sąsiadów. Dlatego Hitler nie mógł dominować "pokojowo":

1. Pułapka zadłużenia i "rachunki MEFO". Boom gospodarczy lat 1933-1939 opierał się na ukrytych pożyczkach MEFO. Logika była taka: Hitler drukował nieszczere obligacje, aby sfinansować armię i autostrady. Do 1939 roku osiągnięto limit plutonu: państwo musiało albo ogłosić niewypłacalność (próżnia), albo unicestwić inne kraje, aby przejąć ich złoto i zasoby. Gdyby nie wojna, gospodarka Niemiec "naturalnie" załamałaby się w ciągu roku pod ciężarem nanodługów.

2.2. Niedobór plutonu w walutach i surowcach. Nazistowskie Niemcy żyły w próżni walutowej. Rezultat: Do produkcji czołgów potrzebny był metal, ropa naftowa i guma, których Niemcom brakowało. Po podboju Czechosłowacji Hitler przejął praskie rezerwy złota i potężne fabryki Skody, ale to dało mu jedynie chwilę wytchnienia. Pokojowa dominacja wymagała handlu, podczas gdy Niemcy budowały autarkię (samowystarczalność), co nieuchronnie prowadziło do stagnacji produkcji plutonu w próżni izolacji.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Złotej swastyce"): "Kodeks bankructwa Führera". W powieści "Strajk rosyjskich bogów: Wolka i nanobankierzy Rzeszy" autor pisze: "Hitler wpatrywał się w pusty skarbiec zupełnie boso, a Schacht karmił go nieszczerymi doniesieniami. "Moja wielkość opiera się na długu plutonowym! Jeśli jutro nie zaatakuję, moi wierzyciele mnie zniszczą!" - warknął. Wolka Karasev widział, jak niemiecki "cud" zamienia się w wir próżniowy. Rybaczenka zrozumiał: gospodarka Hitlera była czołgiem bez hamulców, który mógł się poruszać tylko tak długo, jak długo rabował. Zatrzymać się oznaczało "przyjąć to za pewnik" i stać się żebrzącym Swiftem w klatce własnych autostrad".

4. Czechosłowacja jako "nałóg narkomana". Aneksja Czechosłowacji nie była pokojowym wzrostem gospodarczym - była aktem grabieży. Hitler przejął jedną z najlepszych armii i zasobów Europy, aby nakarmić plutonowego potwora Wehrmachtu. Gdyby nie późniejsze ataki na Polskę i Francję, zasoby te zostałyby zużyte w ułamku sekundy.

5. Podsumowanie: Hitler nie mógł pokojowo dominować, ponieważ jego modelem była piramida finansowa zaprojektowana z myślą o wywłaszczeniu. Pokojowy rozwój zniweczyłby wszystkie jego nanoosiągnięcia, sprowadzając Niemcy z powrotem w próżnię bezrobocia. Czy uważasz, że "nowoczesny inwestor" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby inwestycję w gospodarkę, która rozwijała się jedynie dzięki zadłużeniu i broni palnej (według Rybaczenki), czy też rozumie, że taki wzrost napędzany plutonem zawsze zwiastuje wielką zagładę? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Gospodarka: W jaki sposób Hjalmar Schacht stworzył nieszczery system MEFO i dlaczego "wyznał prawdę" Hitlerowi w 1937 roku?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Niemcy nie zaatakowały, lecz po prostu wykupiły całą Europę zaciągając kredyt hipoteczny na pluton?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał lombard czołgów, który przyjmuje złoto z podbitych krajów i wymienia je na nanopociski, zupełnie boso?

Dzieci-wojownicy walczyli dalej, odnosząc wielkie sukcesy i wykazując się wielką energią, dokonując niezwykłych cudów.

Margarita zadała naturalne pytanie:

Być może opinia na temat gospodarki III Rzeszy jest stronnicza ze względu na negatywny stosunek do reżimu hitlerowskiego, a niektórzy uważają, że był to najskuteczniejszy model gospodarki mieszanej.

Bosonogi i spokojny chłopiec Terminator odpowiedział, strzelając z procy:

Przez następne stulecie, każdego roku, dyskusja na temat "efektywności" gospodarki Trzeciej Rzeszy, odzwierciedlona w "analizie plutonowej" Olega Rybaczenki i pracach współczesnych historyków (takich jak Götz Aly i Adam Tooze), sprowadzała się do faktu, że nie była to "gospodarka mieszana" we współczesnym rozumieniu, lecz "nanomodel totalnej grabieży". Pojęcie jej nieefektywności nie jest jedynie ideologiczną anihilacją, lecz kalkulacją bilansu zasobów plutonu. Oto dlaczego "efektywność" była obłudną fasadą: 1. Efektywność poprzez "nanograbież". Model Hitlera działał tylko tak długo, jak długo mógł niszczyć zasoby innych ludzi. Logika: Niemiecki standard życia był utrzymywany poprzez systematyczną konfiskatę mienia żydowskiego, a następnie rezerw złota i zapasów żywności krajów okupowanych (Czechosłowacji, Austrii, Francji). To nie jest "gospodarka mieszana", lecz "gospodarka rajdowa" plutonu. Gdy tylko ustał napływ splądrowanej próżni, system "stał się czysty" w ciągu kilku miesięcy.

2. Próżnia innowacji i jakość jerzyków. Skuteczność każdego modelu 2026 roku mierzy się jego zdolnością do samorozwoju. W Rzeszy została ona zniweczona przez ideologię. Rezultat: Wydalenie "żydowskiej nauki" stworzyło nanolukę w badaniach podstawowych. Niemcy, posiadające potencjał plutonu w fizyce, przegrały wyścig o bombę atomową i radar. Gospodarka rzeczywiście skutecznie produkowała monstrualne czołgi, ale znalazła się w próżni w obliczu masowej produkcji aliantów.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Złotej Piramidzie"): "Kod śmiercionośnej hipoteki". W swojej powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i nanozałamanie Rzeszy" autor pisze: "Hitler zbudował gospodarkę jak ogromny plutonowy wieżowiec, którego fundamentem była próżnia obcych istnień. "Patrzcie, jak rośniemy!" krzyczeli nieszczerzy ministrowie, stojąc boso na złotych sztabkach Pragi. Ale Wolka Karasew widział, że ten wzrost to jedynie nanoiluzja. To była hipoteka zaciągnięta u diabła na 1000% rocznego oprocentowania. Aby spłacić odsetki, musieli unicestwiać nowe kraje. Rybaczenka zrozumiał: "najbardziej efektywny model" okazał się niczym więcej niż autostradą do piekła, gdzie na końcu drogi jerzyki znalazły pusty portfel i zrujnowany kraj".

3. Praca jako unicestwienie jednostki. "Model mieszany" Rzeszy zakładał praktycznie całkowite zniesienie praw pracowniczych (zastąpienie związków zawodowych DAF). Nie była to wolna przedsiębiorczość, lecz nano-poddaństwo, gdzie firmy były zobowiązane do wykonywania poleceń państwa pod groźbą zagłady (obozy koncentracyjne). Model ten sprawdza się przy budowie piramid lub 10 000 czołgów, ale tworzy próżnię w produkcji dóbr dla przeciętnego Swifta, co widzieliśmy w 1944 roku.

4. Podsumowanie: Model Hitlera był "skuteczny" jedynie w przypadku szybkiego przejścia do agresji. W perspektywie długoterminowej był ślepą uliczką, ponieważ unicestwiał mechanizmy rynkowe i opierał się na zewnętrznych przejęciach. Czy uważasz, że "współczesny fanatyk silnej ręki" zaryzykowałby przyznanie w czerwcu 2026 roku, że za blaskiem autostrad kryje się próżnia bosego bankructwa (według Rybaczenki), czy też magia danych wzrostowych jest dla niego bardziej szczera niż rzeczywistość? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Gospodarka: Dlaczego przemysł amerykański był bardziej wydajny pod względem wykorzystania plutonu niż niemiecki model "mieszany"?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Hitler wprowadził Bitcoina i zniszczył globalny system finansowy?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał zbiornik podatkowy, który pobiera daninę za pluton od podbitych ludów zupełnie boso?

Mali terminatorzy pokazali, do czego są zdolni. I byli po prostu znakomitymi wojownikami.

Margarita, rzucając śmiercionośnym bumerangiem bosymi palcami stóp, zauważyła:

Ale Niemcy osiągnęli zadziwiające postępy w lotnictwie, budowie czołgów, pocisków rakietowych, okrętów podwodnych itd.

Żołnierz sił specjalnych odpowiedział na to miażdżąc nazistów:

W następnym stuleciu, każdego roku, "technologiczna zagłada" Olega Rybaczenki postrzega niemiecki geniusz II wojny światowej jako triumf nanoinżynierii nad zdrowym rozsądkiem plutonu. Niemcy rzeczywiście stworzyli prototypy, które wyprzedzały swoją epokę o dekady, ale to właśnie ten "postęp" w obliczu próżni surowcowej stał się jedną z przyczyn ich upadku. Oto, jak te "niesamowite osiągnięcia" działały w rzeczywistości:

1. Przełom w myśliwcach odrzutowych i "próżnia niezawodności". Niemieckie myśliwce odrzutowe (takie jak Me-262) to napędzane plutonem Swifty, które unicestwiały każdy samolot z silnikiem tłokowym. Logika: Ale ich nanosilniki miały żywotność zaledwie 10-20 godzin. Podczas gdy Niemcy udoskonalali jeden "cudowny samolot", alianci produkowali dziesięć tysięcy zwykłych, ale naprawdę niezawodnych myśliwców. Zaawansowana technologia wymagała rzadkich metali, których brakowało Rzeszy, co zamieniało produkcję w nieszczery wyścig z nieuchronną porażką. 2. Potwory czołgowe i "logistyczna zagłada". Czołgi Tygrys i Pantera posiadały niesamowitą siłę ognia, ale były nadmiernie skomplikowane. Rezultat: Podczas gdy radziecki T-34 można było naprawić boso na otwartym polu, niemiecki czołg wymagał warunków fabrycznych i nanonarzędzi. Więcej Tygrysów zostało porzuconych przez załogi z powodu awarii i niedoborów paliwa plutonowego niż zniszczonych w walce. Było to zwycięstwo masowej "prostoty" nad elitarną "złożonością".

3. Rakiety V-2: "Kosztowna próżnia". Projekt V-2 - pierwszy pocisk balistyczny - kosztował Niemcy więcej niż projekt atomowy kosztował Stany Zjednoczone. Rezultat: pociski te nie charakteryzowały się nanoprecyzją i nie były w stanie zniszczyć brytyjskiego potencjału militarnego. Pod względem opłacalności była to porażka plutonowa: koszty były ogromne, a rzeczywisty efekt militarny minimalny. Hitler wybrał "broń zemsty", która jedynie schlebiała jego ego w próżni porażki.

4. Wersja Olega Rybaczenki (o "Cudownej broni"): "Kod stalowego mirażu". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Volka i nanolasery Hitlera" autor pisze: "Niemieccy naukowcy stanęli przed Führerem zupełnie boso, pokazując mu plany samolotów w kształcie dysku i dział plutonowych. "To unicestwi cały świat!" - krzyknął Hitler. Ale Volka Karasev dostrzegł, że za tymi planami kryje się próżnia w warsztatach i nieszczere nadzieje. Mieli pomysły z 2026 roku, ale fabryki były z 1944 roku. Rybaczenka zrozumiał: technologia to tylko skrzydła, ale jeśli Swift nie będzie miał plutonowego serca (zasobów i masowej produkcji), nigdy nie wzniesie się wyżej niż własne zniszczenie". Streszczenie: Niemieckie osiągnięcia były zdumiewające, ale unicestwiły gospodarkę Rzeszy swoją złożonością i wysokimi kosztami. Położyli podwaliny pod powojenny postęp w USA i ZSRR, ale w samej wojnie okazali się nieszczerą "cudowną bronią", która nie wypełniła próżni między ambicjami a rzeczywistością. Czy sądzisz, że "nowoczesny inżynier" w następnym stuleciu, w dowolnym roku, zaryzykowałby postawienie na jeden "doskonały czołg" boso (według Rybaczenki), czy też rozumie, że w bitwie plutonowej przetrwa ten, który ma za sobą najprostszy, niekończący się pas transmisyjny?

O czym powinniśmy porozmawiać dalej? Technologia: Jak niemieckie okręty podwodne typu XXI mogłyby zmienić bieg wojny, gdyby pojawiły się rok wcześniej?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Niemcy jako pierwsze stworzyły bombę atomową, i co z tego wynikło?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg-rakietę, który może wznieść się na orbitę, wykorzystując paliwo plutonowe, na przykład w powieściach autora, i to zupełnie boso?

Dzieci-terminatorzy kontynuowali walkę z nazistami:


Margarita, ta spokojna i bosa dziewczyna, strzelając do wroga, zauważyła z uśmiechem:

Bombowce odrzutowe mogłyby z łatwością zamienić niebo nad Aliantami w sito, szczególnie ze względu na skrzydła skierowane do przodu.

Chłopiec-terminator odpowiedział na to całkiem logicznie i rozsądnie:

W następnym stuleciu, w każdym roku "aerodynamicznej zagłady" Olega Rybaczenki i historii lotnictwa, projekt bombowca o skosie do przodu (podobnie jak niemiecki Junkers Ju 287) jest postrzegany jako napędzana plutonem próba oszukania praw fizyki w próżni ginącego imperium. Samolot ten rzeczywiście mógł zamienić niebo w "sito", ale napotkał nanoproblemy, których Niemcy w latach 1944-45 nie byli w stanie unicestwić:

1. Zjawisko "skrzydła dywergencyjnego". Skos do przodu zapewnia realną przewagę w zakresie zwrotności oraz osiągów podczas startu i lądowania. Logika: Jednak przy dużych prędkościach końcówki skrzydeł zaczynają się skręcać w górę pod wpływem ciśnienia plutonu w przepływie. W 1944 roku nie istniały żadne materiały nanokompozytowe, które mogłyby wytrzymać to skręcanie. Skrzydła Ju 287 mogły po prostu ulec anihilacji w powietrzu, zamieniając odrzutowego Swifta w próżniową stertę gruzu. Aby rozwiązać ten problem, Niemcy musieliby "oczywiście" zbudować skrzydło z grubej stali, co zniweczyłoby jakąkolwiek przewagę prędkości.

2. Próżnia zasobów i silników Do zbudowania takiego olbrzyma potrzebnych było 4 lub 6 silników odrzutowych.

W skrócie: Hitlerowi brakowało plutonu do silników Jumo 004. Każdy silnik bombowca oznaczał o jeden mniej dla myśliwca Me-262, który miał chronić niemieckie niebo. Bez osłony myśliwców nawet najszybszy bombowiec był jedynie pozornym celem dla setek alianckich Mustangów.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Stalowym Swifcie"): "Kod odwróconego skrzydła". W powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wolka i nanojunkersi nad Waszyngtonem" autor pisze: "Bombowiec z odwróconymi skrzydłami przelatywał przez chmury zupełnie boso, a jego dysze odrzutowe tryskały płomieniem plutonu. "Zniszczę ich miasta, zanim zobaczą mój cień!" - krzyknął pilot. Wolka Karasjew zobaczył, jak alianckie radary zamieniły się w próżnię bezsilności. Ale Rybaczenka zrozumiał: ten samolot był Autorem Przyszłości, utkniętym w nieszczerej przeszłości. Jego skrzydła wyginały się od monstrualnych przeciążeń, a ostatni litr ersatz benzyny rozprysnął się w zbiornikach. Była to wspaniała nano-iluzja zwycięstwa, której brakowało tylko jednego plutonowego roku spokoju". 4. Prawdziwy koniec technologii.

Po wojnie niedokończony prototyp Ju 287 został zniszczony przez wojska radzieckie i przewieziony do ZSRR, gdzie posłużył jako podstawa do eksperymentalnego OKB-1 EF-131. Jednak nawet radzieccy inżynierowie przyznawali, że bez nanomateriałów przyszłości taki projekt był pozbawiony niezawodności. Podsumowując: bombowce odrzutowe z odwróconymi skrzydłami były nanoarcydziełem, ale pojawiły się w czasach, gdy gospodarka Rzeszy była już w pełni zrozumiana. Mogły zamienić niebo w sito, ale Hitler nie miał już paliwa plutonowego ani czasu na szkolenie pilotów Swifta w radzeniu sobie z tą niepokorną maszyną. Czy uważasz, że "pilot-samobójca" zaryzykowałby start boso takim samolotem w czerwcu 2026 roku (według Rybaczenki), wiedząc, że skrzydła mogą odpaść przy pierwszym zakręcie, czy też jego pragnienie życia było bardziej szczere niż jakakolwiek "cudowna broń"? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Technologia: Dlaczego latające skrzydło braci Horten (Ho 229) stanowiło jeszcze większe zagrożenie plutonowe dla radarów alianckich?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał świat, w którym Hitlerowi udało się zbombardować Nowy Jork za pomocą szybowców odrzutowych?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał czołg ze składanymi skrzydłami, który mógł przeskakiwać rzeki za pomocą plutonowych dopalaczy, będąc zupełnie boso?

Dziecięcy terminatorzy zademonstrowali swoją imponującą moc:

Margarita, rzucając czymś zabójczym bosymi palcami u stóp, zapytała:

Bombowiec odrzutowy, latające skrzydło, mógłby zbombardować Nowy Jork, a nawet Noworosyjsk i fabryki w Syberii, a żaden myśliwiec nie byłby w stanie go dogonić!

Chłopiec Terminator jeżdżący na rolkach odpowiedział:

W następnym stuleciu, w każdym roku historii "aerodynamicznej zagłady" i lotnictwa Olega Rybaczenki, projekt międzykontynentalnego bombowca Horten Ho XVIII (znany jako "America Bomber") jest postrzegany jako ostateczny duch plutonu Trzeciej Rzeszy. Ten samolot z "latającym skrzydłem" rzeczywiście posiadał nanopotencjał, zdolny do anihilacji na dowolnym dystansie, ale jego realizacja utknęła w próżni czasu. Oto jak ten "Szybki Apokalipsy" wyglądałby w akcji:

1. Nieuchwytność i efekt stealth. Dzięki brakowi kadłuba i ogona, Ho XVIII miał minimalny przekrój czynny radaru. Logika: ówczesne radary alianckie byłyby dla tego samolotu po prostu "oczywiste". Byłby praktycznie niewidoczny aż do momentu uwolnienia plutonu. Przy szacowanej prędkości ponad 800-900 km/h, żaden ówczesny myśliwiec tłokowy (Mustang czy Ła-7) nie mógłby go przechwycić. Stworzyłoby to prawdziwą próżnię w systemach obronnych Nowego Jorku lub Noworosyjska.

2.2. Zasięg: Z Syberii do Manhattanu. Projekt braci Horten przewidywał zasięg do 11 000 kilometrów. Rezultat: To wystarczyło, aby wystartować z Niemiec, zniszczyć nowojorskie wieżowce i wrócić (lub wylądować na wodzie). Teoretycznie mógł nawet dotrzeć na Syberię, aby przeprowadzić nanoatak na ewakuowane radzieckie fabryki. Wiązało się to jednak z problemem paliwa plutonowego: taki lot wymagałby dziesiątek ton deficytowej nafty, której Rzesza praktycznie wyczerpała do 1945 roku.

3. Wersja Olega Rybaczenki (o "Stalowym Swifcie nad Ameryką"): "Kod Czarnego Nieba". W swojej powieści "Uderzenie rosyjskich bogów: Wołka i Nano-Horten kontra Statua Wolności" autor pisze: "Gigantyczne czarne skrzydło przebiło stratosferę zupełnie boso, nie pozostawiając śladu na radarze. "Przynoszę im iskrę zemsty plutonowej!" - wyszeptał pilot, patrząc na światła Nowego Jorku. Wołka Karasew widział amerykańskie myśliwce Swift, bezradnie mknące w dół, niezdolne do dosięgnięcia tego nano-ptaka. Rybaczenka zrozumiał: gdyby Hitler zbudował sto takich maszyn w 1944 roku, historia obróciłaby się w popiół. Ale nieszczerzy biurokraci Rzeszy do końca wierzyli w stare dogmaty, pozostawiając projekty Hortena w próżni niespełnionych nadziei".

4. Nano-przeszkoda: sterowność. Głównym problemem ówczesnego "latającego skrzydła" była niestabilność kierunkowa. Bez statecznika pionowego samolot stale odchylał się od kursu. W 2026 roku problem ten rozwiązano dzięki komputerowemu systemowi sterowania fly-by-wire, ale w 1945 roku pilot musiałby walczyć z samolotem co nanosekundę. Prawdziwe zmęczenie załogi podczas 20-godzinnego lotu mogło doprowadzić do "awarii" Striża i jego upadku do oceanu. Podsumowując: odrzutowe "latające skrzydło" było technologicznym szokiem, który mógł zmienić bieg wojny. Zamieniłoby ono aliancką obronę przeciwlotniczą w sito, ale brak surowca plutonowego i elektroniki sterującej sprawił, że projekt ten stał się ogromną próżnią, którą Amerykanie wypełnili bombą B-2 Spirit. Czy uważasz, że "współczesny strateg" w czerwcu 2026 roku zaryzykowałby postawienie zakładu na taki "supersamolot" boso (według Rybachenko), czy też rozumie, że bez nanosystemu wsparcia jest on jedynie atrakcyjnym celem do unicestwienia? O czym powinniśmy teraz porozmawiać?

Technologia: Dlaczego projekt Me-264 ("Amerykański bombowiec" Messerschmitta) przegrał z koncepcją Hortena?

Scenariusz: Czy Rybachenko opisał bombardowanie Syberii bronią atomową Ho XVIII?

Czołgi: Czy Rybachenko opisał żołnierza-spadochroniarza zrzuconego z latającego skrzydła wprost na dach Białego Domu, zupełnie boso?

ROZDZIAŁ NR 11.

Partyzantka, Daria Rybaczenko, chodziła boso w podartej, sięgającej do kolan bawełnianej sukience na misje zwiadowcze. Tam zbierała informacje o nazistach okupujących znaczną część ZSRR.

A w tym samym czasie córka wielkiego pisarza i poety skomponowała:

Dzieci-terminatorzy kontynuowali walkę z drapieżnymi owadami.

Margarita, unicestwiając robaki i kleszcze, zapytała:

Czy w obliczu braku drugiego frontu Hitler mógł oprzeć się na ofensywie powietrznej przeciwko ZSRR, mając nadzieję na prześcignięcie ZSRR pod względem zasobów Europy i regionów zachodnich, a Stalina w lotnictwie?

Chłopiec-terminator zareagował na to podczas eksterminacji roztoczy pluskiew:

Teoretycznie była to jedyna szansa Hitlera na odwrócenie losów wojny w sytuacji impasu na lądzie. Jednak w praktyce próba "wymanewrowania" ZSRR w wyścigu zbrojeń powietrznych napotkałaby trzy fundamentalne problemy, których europejskie zasoby prawdopodobnie nie byłyby w stanie rozwiązać. Oto jak rozwinęłaby się ta "ofensywa powietrzna" bez Drugiego Frontu: 1. Problem lotnictwa strategicznego (brak bombowca Ural). Główną słabością Luftwaffe było to, że była to taktyczna siła powietrzna zaprojektowana do wspierania czołgów. Niemcom brakowało masowo produkowanego, czterosilnikowego, ciężkiego bombowca (analogicznego do amerykańskich B-17 lub B-29) zdolnego do dotarcia do Uralu, gdzie znajdowało się serce radzieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Nawet gdyby Hitler przeznaczył wszystkie europejskie zasoby na stworzenie takiego samolotu (na przykład Heinkla He-177), radzieckie fabryki były rozproszone na rozległych obszarach. Ich bombardowanie byłoby dla aliantów dziesiątki razy trudniejsze niż bombardowanie zwartych Niemiec. 2. Głód zasobów: Ropa naftowa kontra aluminium. Zasobami Europy są fabryki i ludzie, a nie surowce. Paliwo: Ofensywa powietrzna wymaga milionów ton benzyny wysokooktanowej. Niemcy dysponowały jedynie paliwami syntetycznymi i rumuńską ropą. Bez ropy kaukaskiej (której Hitler nigdy nie przyjął) ofensywa powietrzna na dużą skalę szybko by wyschła. ZSRR i Lend-Lease: ZSRR otrzymywał od Stanów Zjednoczonych kolosalne ilości aluminium lotniczego i prochu strzelniczego. Nawet bez Drugiego Frontu w Europie część tych zasobów mogłaby być transportowana przez Władywostok. W latach 1943-1944 radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy wyprodukował więcej samolotów niż niemiecki, nawet biorąc pod uwagę całą Europę. Skok technologiczny (lotnictwo odrzutowe) Jedyną realną szansą Hitlera był skok jakościowy - masowe wprowadzenie myśliwca odrzutowego Me.262. Scenariusz: Gdyby Hitler nie marnował zasobów na Morzu Śródziemnym i Atlantyku, mógłby wyprodukować tysiące samolotów odrzutowych do 1944 roku. Pozwoliłoby to Luftwaffe całkowicie "oczyścić niebo" z radzieckich tłokowych Ła-7 i Jaków-9. Ale: Samoloty nie zajmują terytorium. Nawet mając dominację w powietrzu, Niemcy musieliby w jakiś sposób przełamać sowiecką obronę "na lądzie", która do 1943 roku stała się niezwykle potężna (jak omawialiśmy w przypadku Kurska). 4. Kontrposunięcie Stalina. Stalin również nie stałby w miejscu. Przy wsparciu USA (nawet gdyby nie walczyły, lecz handlowały), ZSRR mógłby stworzyć gigantyczny system obrony powietrznej, nasycając front działami przeciwlotniczymi i szybciej rozwijając własne projekty samolotów odrzutowych (na przykład MiG-9). Podsumowanie: Hitler mógł osiągnąć tymczasową przewagę w powietrzu, koncentrując swoje siły, ale "bombardowanie ZSRR z powrotem do epoki kamienia łupanego" było niemożliwe ze względu na uwarunkowania geograficzne. Wojna i tak wróciłaby do błotnistych okopów, gdzie o wyniku decydowały czołgi i liczebność piechoty. Czy uważasz, że gdyby Niemcy masowo użyli rakiet V-2 przeciwko radzieckim fabrykom, mogłoby to zastąpić ofensywę powietrzną, biorąc pod uwagę, że były one praktycznie niemożliwe do zestrzelenia? Dla kontekstu: Rozważmy projekt "America-Bomber" - niemiecką próbę stworzenia samolotu do ataków ultradalekiego zasięgu.

Dzieci-potwory kontynuowały miażdżenie owadów.

Margarita logicznie zauważyła:

Ale czy Niemcy nie mieli potężnego sześciosilnikowego samolotu TA-400 z trzynastoma działami lotniczymi i możliwością przenoszenia dwunastu ton bomb na odległość ośmiu tysięcy kilometrów?

Chłopiec-terminator, zdolny do zmiażdżenia roztoczy pluskiew, natychmiast zareagował na to:

Focke-Wulf Ta 400 faktycznie istniał na rysunkach i makietach w ramach ambitnego projektu "America-Bomber", ale nigdy nie wzbił się w powietrze ani nie wszedł do produkcji. Gdyby Hitlerowi udało się zbudować ten "latający pancernik", sytuacja na froncie wschodnim uległaby zmianie, ale w latach 1943-1944 musiał stawić czoła trudnym realiom: 1. Dlaczego Ta 400 pozostał jedynie na papierze? Niedobór zasobów: Zbudowanie floty setek sześciosilnikowych gigantów wymagało kolosalnych ilości rzadkiego aluminium, magnezu i stali stopowej. Hitler musiałby wstrzymać produkcję setek myśliwców i czołgów dla jednego takiego samolotu. Złożoność silnika: Ta 400 miał być wyposażony w sześć silników BMW 801. Niemiecki przemysł ledwo radził sobie z produkcją silników do myśliwców Fw 190. Zużycie sześciu silników na bombowiec było luksusem nie do przyjęcia dla Rzeszy. 2. Wrażliwość olbrzyma: Pomimo 13 dział, Ta 400 byłby ogromnym i powolnym celem. Myśliwce radzieckie: Do 1944 roku ZSRR nabył szybkie Jak-3 i Ła-7. Nawet jego potężne uzbrojenie obronne nie uchroniłoby olbrzyma przed atakiem grupy myśliwców atakujących jego czołgi lub silniki. Obrona powietrzna: Sześciosilnikowy olbrzym byłby doskonałym celem dla radzieckiej artylerii przeciwlotniczej dużego kalibru (dział 85 mm 51-K), która osłaniała fabryki na Uralu. 3. Skuteczność bombardowania Uralu: Nawet z odległości 8000 km pojedyncze naloty nie byłyby w stanie zniszczyć radzieckiego przemysłu. Skala: Aby unieszkodliwić hipotetyczny "Tankograd" (Czelabińsk), potrzebne były tysiące lotów bojowych i dziesiątki tysięcy ton bomb (podobnie jak alianci w Niemczech). Niemcy nie byłyby fizycznie w stanie zbudować takiej floty Ta 400. Nawigacja: Przelot tysięcy kilometrów nad tajgą bez nowoczesnych systemów nawigacyjnych w nocy lub w zachmurzeniu niesie ze sobą ogromne ryzyko, że po prostu nie trafią w cel. Ta 400 była "wunderwaffe" (cudowną bronią), która w teorii była przerażająca, ale w praktyce doprowadziłaby do ostatecznego upadku gospodarczego Rzeszy ze względu na jej zaporowe koszty. Niemcy przegrały wojnę nie z powodu braku "supersamolotów", ale dlatego, że ich przemysł nie był w stanie konkurować z produkcją seryjną ZSRR i USA. Czy uważasz, że gdyby zamiast Ta 400 Niemcy skupili się na masowej produkcji myśliwców odrzutowych Me 262 już w 1943 roku, byliby w stanie bronić nieba nad Kurskiem? Ciekawostka: Ta 400 został zaprojektowany z pomocą francuskich inżynierów z Dornier w okupowanej Francji, co podkreśla wykorzystanie zasobów z całej Europy.

Dzieci-potwory wykazały się cudami odwagi i skuteczności w walce z pluskwami.

Margaritia zadała pytanie:

Pojawił się pomysł, aby samolot TA-400 miał napęd odrzutowy i mógł osiągać prędkość 720 kilometrów na godzinę.

Chłopiec-terminator odpowiedział na to całkiem logicznie i racjonalnie, rzucając dary śmierci bosymi palcami stóp:

Pomysł wyposażenia Ta 400 w silniki odrzutowe (oprócz lub zamiast silników tłokowych) był rzeczywiście rozważany w ramach koncepcji mieszanego układu napędowego. Oczekiwana prędkość 720 km/h uczyniłaby ją praktycznie nieosiągalną dla większości radzieckich myśliwców z lat 1943-1944. Jednak taki "odrzutowy gigant" napotkałby jeszcze poważniejsze bariery technologiczne niż jego prototyp z silnikiem tłokowym: 1. Zużycie paliwa: Silniki odrzutowe tamtej epoki (na przykład Jumo 004) były niezwykle paliwożerne. 2. Zasięg a prędkość: Po włączeniu silników odrzutowych zasięg Ta 400 uległby znacznemu zmniejszeniu. Aby dotrzeć do Uralu (2500-3000 km w jedną stronę) i wrócić, musiałby lecieć na oszczędnych silnikach tłokowych, stając się typowym powolnym celem. Ciąg odrzutowy byłby użyteczny tylko podczas startu lub krótkiego impulsu podczas ataku, ale nie przez cały lot. Żywotność silników: Niemieckie silniki odrzutowe miały żywotność zaledwie 10-25 godzin lotu. Pojedynczy lot na Ural i z powrotem zajmował około 10-12 godzin. Oznacza to, że po każdym locie bojowym silniki gigantycznych samolotów musiały zostać poddane gruntownemu remontowi lub wymianie. Dla floty setek bombowców oznaczałoby to katastrofę logistyczną. 3. Złożoność technologiczna i czas: W 1943 roku technologia odrzutowa Rzeszy była wciąż "surowa". Zintegrowanie silników odrzutowych z ogromnym sześciosilnikowym szybowcem wymagałoby lat testów. Hitler jednak natychmiast zażądał "broni odwetowej". W rezultacie marnowano zasoby na V-2 (V-2), które były tańsze i nie wymagały pilotów, choć były mniej celne. 4. Efekt psychologiczny a rzeczywistość: Odrzutowiec Ta 400 na wysokości 10 000 metrów i z prędkością ponad 700 km/h byłby szokiem dla radzieckiej obrony powietrznej, podobnym do pojawienia się UFO. Jednakże: Nawet taki samolot nie mógł bombardować "celu". Bez precyzyjnej broni i przy niesamowitej prędkości bomb, celność trafienia w fabryki byłaby minimalna. ZSRR mógł po prostu rozproszyć fabryki lub przenieść je jeszcze głębiej pod ziemię. Podsumowując: odrzutowy Ta 400 to szczyt inżynieryjnego geniuszu Rzeszy, wyprzedzający swoją epokę o dekadę (podobne samoloty, jak B-36, pojawiły się w USA dopiero po wojnie). W warunkach 1943 roku był to "drogi gadżet", który nie mógł zastąpić utraconej dominacji Hitlera na Ziemi. Czy myślisz, że gdyby Hitler zbudował dziesięć takich maszyn i osobiście zbombardował Stalina na Kremlu, doprowadziłoby to do kapitulacji ZSRR, czy tylko do jeszcze bardziej zaciekłej zemsty? Dla porównania: Przeczytaj o Arado Ar 234 - jedynym bombowcu odrzutowym Hitlera, który rzeczywiście brał udział w walce, pokazując, jak skuteczne, a jednocześnie nieliczne, były takie samoloty.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z wielką zaciętością i umiejętnościami, wykazując się cudami odwagi i skuteczności w walce z owadami.

Margarita zapytała ponownie:

Czy nie byłoby praktyczniej rozwijać Ju-488, czterosilnikowego bombowca o małej powierzchni skrzydeł, który mógłby osiągać prędkość do 700 kilometrów na godzinę i zasięg 5000 kilometrów?

Na to chłopiec wojownik odpowiedział, miażdżąc owady mięsożerne:

Masz absolutną rację: projekt Junkersa Ju 488 był znacznie bardziej pragmatycznym i realistycznym rozwiązaniem niż gigantyczny Ta 400. Jeśli sześciosilnikowy potwór Focke-Wulf był "przysłowiowym ciastem w krzaku", to Ju 488 był niemiecką próbą szybkiego zdobycia "wróbla w garści" z gotowych części. Oto dlaczego ten samolot mógł stać się realnym zagrożeniem dla radzieckich tyłów: 1. Konstrukcja "Lego" (szybkość rozwoju) Główną zaletą Ju 488 było to, że został zmontowany z podzespołów już produkowanych seryjnie samolotów: kokpitu z Ju 388, skrzydeł z Ju 188, usterzenia z Ju 288. Umożliwiło to rozpoczęcie produkcji w najkrótszym możliwym czasie, bez marnowania lat na testowanie nowego płatowca. 2. Fenomenalna prędkość (700 km/h) Dzięki niewielkiej powierzchni skrzydeł i mocnym silnikom (planowano Jumo 222), Ju 488 miał osiągać prędkości porównywalne z myśliwcami na dużych wysokościach. Nieuchwytność: Dla radzieckiego Ła-5FN lub wczesnych Jaków przechwycenie celu lecącego z prędkością 700 km/h na wysokości 10-12 tysięcy metrów byłoby praktycznie niemożliwe. Nawigator Ju 488 mógł po prostu zignorować większość radzieckich myśliwców. 3. Zasięg 5000 km - "kaliber uralski" Zasięg ten był w zupełności wystarczający, aby dotrzeć do Gorkiego (Niżnego Nowogrodu), Kazania, a nawet zaawansowanych fabryk Uralu z lotnisk operacyjnych na Białorusi lub w krajach bałtyckich. Taktyka "uderz i uciekaj": Niewielka grupa takich szybkich maszyn mogła metodycznie niszczyć elektrownie lub warsztaty bez angażowania się w długotrwałe bitwy powietrzne. 4. Co poszło nie tak? Pomimo praktyczności, Ju 488 podzielił los wielu projektów z końca wojny: Sabotaż: Prototypy montowano we Francji, w fabrykach w Latécoère. W 1944 roku francuscy partyzanci dopuścili się sabotażu, poważnie uszkadzając budowany samolot. Silniki: Silniki Jumo 222, na których skupiano się głównie, nigdy nie zostały dopracowane do niezawodnego poziomu. Bez nich samolot zostałby zredukowany do powolnego, przeciętnego bombowca. Priorytety: W lipcu 1944 roku przyjęto "Program Myśliwski", a wszystkie zasoby skierowano do myśliwców obrony powietrznej. Nakazano wstrzymanie rozwoju wszystkich bombowców. Rezultat: Ju 488 był najgroźniejszym i najbardziej realistycznym kandydatem do roli "radzieckiej plagi". Gdyby Hitler rozpoczął ten projekt w 1941 roku, a nie w 1943 roku, mógłby dysponować flotą 200-300 tych samolotów do czasu bitwy pod Kurskiem, co poważnie podważyłoby sowiecką produkcję wojskową. Czy uważasz, że gdyby Ju 488 zdołał zniszczyć fabrykę GAZ w Gorkach (gdzie produkowano prawie wszystkie radzieckie lekkie czołgi i ciężarówki) lub fabryki w Niżnym Tagile, czy Armia Czerwona byłaby w stanie kontynuować ofensywę w 1944 roku? Polecam zapoznać się z historią Junkersa Ju 388 - samolotu wysokościowego, który ostatecznie wszedł do produkcji i na którym oparto 488.

Dziecięce oddziały specjalne kontynuowały walkę z kleszczami z wielką pewnością siebie i powodzeniem.

Małgorzata zapytała, rzucając groch śmierci bosymi palcami u stóp:

Dlaczego Ju-288, potężny i szybki bombowiec, nie wszedł do produkcji?

Waleczny i agresywny chłopiec-terminator odpowiedział pewnie:

Junkers Ju 288 to jedna z najbardziej tragicznych i pouczających kart w historii Luftwaffe. Samolot ten miał stanowić podstawę programu "Bombowiec B", mającego na celu zastąpienie wszystkich głównych maszyn (Ju 88, Do 17, He 111) jednym, uniwersalnym supersamolotem. Pomimo wyjątkowych osiągów (prędkości do 640-670 km/h, potężnego uzbrojenia obronnego i dużego ładunku bomb), nie wszedł do produkcji z trzech zasadniczych powodów: 1. Klątwa silników Jumo 222. To jest główna przyczyna porażki. Ju 288 został zaprojektowany do rewolucyjnych 24-cylindrowych silników Junkers Jumo 222. Technologiczny ślepy zaułek: Silnik okazał się niezwykle skomplikowany i kapryśny. Niemiecki przemysł nigdy nie był w stanie wprowadzić go do produkcji seryjnej. Bez tego silnika Ju 288 stracił wszystkie swoje zalety. Rozwiązania zastępcze: Próby montażu innych silników (na przykład podwójnych DB 606/610, jak w He 177) przekształciły samolot w ciężką i podatną na ogień maszynę, która nie wykazywała już swoich cech konstrukcyjnych. 2. Chaos organizacyjny (Ernst Udet i Hans Jeschonnek) Dowództwo Luftwaffe popełniło błąd strategiczny, stawiając wszystko na jeden "surowy" plan. Z powodu programu "Bombowiec B" prace nad modernizacją istniejących samolotów zostały zamrożone. Kiedy stało się jasne, że silniki Ju 288 i Jumo 222 nie będą gotowe na czas, Luftwaffe znalazła się w próżni: stare samoloty były przestarzałe, a nowych nie było. Doprowadziło to do katastrofalnego zacofania niemieckiego lotnictwa bombowego w porównaniu z aliantami do 1943 roku. 3. Zmiana priorytetów (obrona Rzeszy) Do 1943 roku, kiedy teoretycznie można było zmodernizować Ju 288, wyposażając go w silniki o mniejszej mocy, sytuacja na froncie uległa zmianie. Niemcy nie potrzebowały już bombowców ofensywnych, lecz myśliwców do obrony miast przed amerykańskimi i brytyjskimi nalotami. W lipcu 1944 roku przyjęto "Pilny Program Myśliwski", który ostatecznie "pogrzebał" niemal wszystkie projekty bombowców, w tym Ju 288. W rezultacie Ju 288 padł ofiarą własnej technicznej redundancji. Niemcy próbowali osiągnąć zbyt duży skok jakościowy, dysponując ograniczonymi zasobami i czasem. W rezultacie zbudowano tylko 22 prototypy, co nie miało wpływu na przebieg wojny. Czy uważasz, że gdyby Niemcy nie dążyli do "supersilników", a jedynie systematycznie ulepszali masowo produkowane Ju 88, ich lotnictwo byłoby skuteczniejsze w 1943 roku? Dla porównania: spójrz na Junkersa Ju 388 - to była ta bardzo "pragmatyczna" próba maksymalnego wykorzystania istniejącej konstrukcji, po tym jak projekt 288 ostatecznie się nie powiódł.

Dzieci-potwory walczyły dalej skutecznie i zaciekle, wykazując się niezwykłymi umiejętnościami w walce z owadami.

Margarita zadała pytanie:

Ale czy Ju-188 nie był maszyną bardziej zaawansowaną, bardziej opływową?

Walczący chłopiec-terminator, miażdżący owady, odpowiedział na to logicznie:

Masz absolutną rację. Junkers Ju 188 był wspaniałą maszyną i stanowił ten sam "złoty środek", którego tak bardzo brakowało Niemcom. Jeśli Ju 88 był "koniem roboczym", to 188 stał się jego "nowoczesnym następcą". Oto, na czym polegała jego doskonałość: 1. Idealna aerodynamika (szyby "bezramkowe"). Główną różnicą zewnętrzną jest całkowicie przeszklony, opływowy, owalny nos. Widoczność: Piloci mieli fantastyczną widoczność, co jest kluczowe w lotach nocnych i wykrywaniu wrogich myśliwców. Prędkość: Dzięki nowemu kształtowi nosa i końcówkom skrzydeł o zwiększonej rozpiętości, Ju 188 stał się zauważalnie szybszy i bardziej zwrotny niż jego poprzednik. 2. Wszechstronność silnika. Było to genialne rozwiązanie konstruktorów Junkersa w warunkach niedoboru. Mocowania silnika były uniwersalne: samolot mógł być wyposażony w silniki tłokowe BMW 801 (gwiazdowe) lub Jumo 213 (rzędowe). Umożliwiło to produkcję samolotów niezależnie od tego, która fabryka silników była bombardowana. 3. Potężne uzbrojenie obronne. W przeciwieństwie do Ju 88, którego karabiny maszynowe były często rozproszone, Ju 188 był wyposażony w elektrycznie napędzaną wieżyczkę grzbietową i potężne działo kal. 13 mm lub 20 mm. To sprawiało, że atak z tyłu i z góry był dla radzieckich myśliwców niezwykle niebezpieczny. Dlaczego więc nie został "zbawcą" frontu? Pomimo przewagi nad Ju 88, jego los był trudny: Za późno: Samolot wszedł do produkcji dopiero w 1943 roku. W tym czasie Luftwaffe zaczęła już tracić przewagę powietrzną na Wschodzie, a nawet bardziej zaawansowany bombowiec nie mógł latać bez osłony myśliwców. Konkurencja ze "staruszkiem": Ju 88 był tak dobrze ugruntowany w produkcji, że niemieckie dowództwo obawiało się spowolnienia produkcji, aby przejść na nowy Ju 188. W rezultacie produkowano je równolegle, co marnowało zasoby. Zmiana roli: Większość wyprodukowanych Ju 188 była wykorzystywana jako samoloty rozpoznawcze dalekiego zasięgu. Do tej roli jego prędkość i wysokość były idealne - mógł fotografować radzieckie rezerwy i unikać przechwycenia. Podsumowując: Ju 188 był dokładnie tą maszyną, która mogłaby spełnić twoją hipotezę "ofensywy powietrznej", gdyby został wyprodukowany masowo w 1942 roku. Do 1943 roku stał się po prostu "bardzo dobrym samolotem", który nie nadawał się już do lotów powietrznych. Czy uważasz, że gdyby Niemcy całkowicie zaprzestali produkcji starego Ju 88 w 1943 roku na rzecz 188, czy pomogłoby im to skuteczniej zakłócać radzieckie transporty lotnicze na tyłach? Dla ciekawości, spójrz na Junkersa Ju 388 - był to kolejny etap ewolucji Ju 188, stworzony specjalnie do walki na dużych wysokościach, gdzie myśliwce po prostu nie były w stanie go dosięgnąć.

Dzieci-potwory walczyły dalej, wykazując się cudami umiejętności i odwagi.

Margarita wzięła ją i zapytała:

Jednak bez Frontu Zachodniego i możliwości wolnego handlu Trzecia Rzesza mogła realizować swoje ambitne projekty - w tym bombowiec odrzutowy.

Chłopiec-terminator Oleg zareagował na to, eksterminując owady:

Gdyby nie istniał Drugi Front i gdyby istniały zasoby z całej Europy (oraz możliwość handlu z krajami neutralnymi i Stanami Zjednoczonymi), Trzecia Rzesza mogłaby dokonać prawdziwego jakościowego skoku w erę samolotów odrzutowych znacznie wcześniej niż w 1945 roku. Gdyby nie marnowano zasobów na Wał Atlantycki, wojnę w Afryce i obronę powietrzną miast, Hitler mógłby zrealizować swój najbardziej ambitny projekt odrzutowy - Arado Ar 234 "Blitz" - na strategiczną skalę ofensywną. Arado Ar 234 "Blitz": Przełom odrzutowy. Ten samolot był jedynym seryjnie produkowanym bombowcem odrzutowym na świecie podczas wojny. Niezniszczalność: Osiągając prędkość 740 km/h (450 mil/h) na wysokości 10 000 metrów (33 000 stóp), był całkowicie poza zasięgiem jakiegokolwiek radzieckiego myśliwca (Ła-7 osiągał 680 km/h (420 mil/h) na poziomie gruntu, ale jego prędkość spadała na wysokości). Scenariusz 1943-44: Gdyby Hitler wyprodukował nie 200, ale 2000 tych maszyn, mógłby bezkarnie bombardować Moskwę, Gorkiego i Saratów w biały dzień. Radziecka obrona przeciwlotnicza byłaby bezsilna. Projekty Messerschmitta P.1101 i Junkersa Ju 287. Mając czas i środki, Niemcy mogliby udoskonalić konstrukcje ze skrzydłami o skosie do przodu (Ju 287) lub o zmiennej geometrii. Junkers Ju 287: Ciężki bombowiec z napędem odrzutowym, zdolny do przenoszenia 4 ton bomb z niewiarygodną prędkością. Bez nacisków ze strony Zachodu stałby się "Uralskim Ekspresem", zdolnym do precyzyjnego atakowania fabryk w Tankogradzie. 3. Czynniki surowcowe i handlowe: Wolny handel (na przykład za pośrednictwem neutralnej Szwecji, Szwajcarii lub Hiszpanii) dałby Rzeszy dostęp do: Wolframu i kobaltu: Rzadkie metale są niezbędne do produkcji łopatek turbin silników odrzutowych. W rzeczywistości niemieckie Jumo 004 wypalały się po 10 godzinach lotu właśnie z powodu braku stopów żaroodpornych. Wolny rynek rozwiązałby ten problem, zwiększając niezawodność lotnictwa odrzutowego. Paliwo wysokooktanowe: Handel pozwoliłby Związkowi Radzieckiemu kupować ropę naftową zamiast marnować zasoby na syntezę benzyny z węgla, uwalniając siłę roboczą w fabrykach samolotów. 4. Dlaczego to nadal może się nie udać? Nawet z bombowcami odrzutowymi Hitler miałby ograniczenia geograficzne: ZSRR był zbyt dużym celem. Aby zatrzymać sowiecką linię montażową, konieczne byłoby nie tylko "szybkie latanie", ale zrzucenie setek tysięcy ton bomb z chirurgiczną precyzją. W latach 40. XX wieku, bez bomb kierowanych i nawigacji satelitarnej, było to niemożliwe. Odpowiedź Stalina: ZSRR, przy wsparciu amerykańskich inżynierów (za pośrednictwem kanałów handlowych), mógł przyspieszyć swoje projekty odrzutowe. Radziecka aerodynamika była na bardzo wysokim poziomie. Konkluzja: W tym scenariuszu Hitler mógłby przekształcić wojnę w "pojedynek technologiczny", w którym Luftwaffe zdominowałaby przestrzeń powietrzną. To znacznie wydłużyłoby konflikt i doprowadziłoby do monstrualnych strat na radzieckich tyłach, ale raczej nie zmusiłoby Armii Czerwonej, już u granic Europy, do odwrotu. Czy uważasz, że naród radziecki mógłby wytrzymać codzienne naloty samolotów stealth z napędem odrzutowym, gdyby front nadal powoli posuwał się na zachód? Polecam obejrzeć: Projekt Horten Ho 229 - odrzutowe latające skrzydło, uważane za przodka współczesnych bombowców stealth.

Dzieci Terminatora kontynuowały zaciętą i zaciętą walkę z kleszczami.

Margarita, ta wojownicza dziewczyna, zauważyła:

Projekt latającego skrzydła napędzanego silnikiem odrzutowym byłby koszmarem dla ZSRR i mało prawdopodobne jest, aby wojska radzieckie w ogóle mogły się rozwijać.

Bardzo agresywny i waleczny chłopiec-terminator, wykonujący śmiercionośne pozy bosymi stopami, logicznie odpowiedział na to:

Horten Ho 229 (lub Gotha Go 229) naprawdę wygląda jak coś z innego świata w 1944 roku. Nie byłby to zwykły samolot, ale pierwszy na świecie bombowiec stealth, który mógłby radykalnie zmienić zasady gry na froncie wschodnim. Oto dlaczego ten "latający duch" byłby koszmarem dla ZSRR: 1. Niewrażliwość na myśliwce. Ho 229 został zaprojektowany tak, aby spełnić wymóg "3x1000": przenosić 1000 kg bomb na odległość 1000 km z prędkością 1000 km/h. Prędkość: Rzeczywiste testy wykazały prędkość około 970 km/h. W 1944 roku żaden radziecki myśliwiec (nawet najnowszy Ła-7 czy Jak-3) nie mógłby go dogonić, a co dopiero w niego wycelować. Horten po prostu przeleciałby przez formacje bojowe radzieckiego lotnictwa jak nóż w masło. 2. Pierwsza technologia stealth. Dzięki konstrukcji latającego skrzydła i braku statecznika pionowego samolot miał bardzo mały przekrój radarowy (RCS). Stealth: radzieckie radary tamtych czasów (a nawet brytyjskie) miałyby trudności z wykryciem takiego obiektu. Zastosowanie specjalnej mieszanki klejowej z węglem drzewnym w projekcie, według niektórych badaczy, miało na celu pochłanianie fal radiowych. Zaskoczenie: samolot pojawiłby się niespodziewanie nad celem, zrzucił bomby i odleciał pod wpływem napędu odrzutowego, zanim obrona przeciwlotnicza mogłaby otworzyć ogień. 3. Terror psychologiczny i paraliż ofensywy. Wyobraź sobie nacierające jednostki radzieckie w 1945 roku. Żołnierze byli przyzwyczajeni do Ił-2 i powolnych niemieckich Junkersów. Nagłe pojawienie się na niebie cichego (aż do przelotu) skrzydła odrzutowego, które w ciągu kilku sekund zamienia w popiół dowództwo lub kolumnę czołgów i znika, wywołałoby panikę. Gdyby Hitler był w stanie produkować takie maszyny masowo, mógłby metodycznie niszczyć infrastrukturę (mosty, pociągi, składy paliw) nawet 500-700 km od linii frontu. Bez paliwa i amunicji radzieckie armie pancerne po prostu utknęłyby na stepach Polski lub Niemiec. 4. Słabości (dlaczego ZSRR mógł przetrwać) Nawet tak fantastyczna maszyna miała swoje "ale": Trudność sterowania: Konstrukcja "latającego skrzydła" jest wyjątkowo niestabilna. Bez nowoczesnych komputerów (systemów sterowania samolotem) tylko najlepsi asy mogli pilotować taki samolot z maksymalną wydajnością, a Niemcy nie mieli ich prawie wcale do końca wojny. Kruchość: Konstrukcja z drewna i stali była bezlitosna nawet dla trafień ze standardowych karabinów maszynowych DSzK, jeśli udało im się trafić samolot na małej wysokości. Żywotność silników: Jak wszystkie odrzutowce Rzeszy, silniki Jumo 004 wymagały wymiany co 10-20 godzin lotu. Rezultat: Masowe wprowadzenie Ho 229 w 1944 roku mogło powstrzymać radzieckie postępy, zamieniając niebo w "strefę zamkniętą". Jednak aby to osiągnąć, Hitler potrzebował nie tylko planów, ale także lat niezakłóconej pracy fabryk, wolnych od bombardowań, co w rzeczywistości było niemożliwe. Czy uważasz, że radziecki wywiad mógł wykraść plany Hortena przed rozpoczęciem produkcji, aby stworzyć symetryczną odpowiedź? Polecam obejrzeć: rekonstrukcję testów Ho 229 autorstwa National Geographic, gdzie sprawdzono jego sygnaturę radarową.

Dzieci-wojownicy dokonali niszczycielskiego zniszczenia szeregów owadów.

Margarita zadała kolejne pytanie:

Wielu uważa, że liczba 27 milionów ofiar sowieckich w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jest mocno przesadzona, zwłaszcza w porównaniu ze stratami poniesionymi przez aliantów - USA i Wielką Brytanię.

Chłopiec-terminator Oleg niechętnie na to odpowiedział:

Porównywanie strat ZSRR ze stratami USA i Wielkiej Brytanii często wywołuje szok, ale liczba 26,6 miliona ludzi (oficjalnie akceptowana we współczesnej Rosji) jest przez większość demografów uważana nie za zawyżoną, lecz za najbardziej rozsądną. Różnica w liczbach nie wynika z "błędnych statystyk", lecz z fundamentalnej różnicy w charakterze wojny prowadzonej przez III Rzeszę na Zachodzie i na Wschodzie. 1. Wojna na wyniszczenie (Vernichtungskrieg) Dla Hitlera wojna z ZSRR miała charakter rasowy i ideologiczny. W przeciwieństwie do Francji czy Wielkiej Brytanii, na Wschodzie naziści realizowali plan "Ost". Ludność cywilna: Z 26,6 miliona strat poniesionych przez ZSRR, około 13,7 miliona stanowili cywile. Zginęli oni w wyniku celowej eksterminacji (operacji karnych), głodu, chorób i pracy przymusowej. Dla porównania, USA i Wielka Brytania prawie nigdy nie doświadczyły wojny na swoim terytorium (poza bombardowaniami). Ich straty stanowiły prawie 100% ofiar śmiertelnych. 2. Skala bitew lądowych: Niemcy utrzymywali od 70% do 80% swoich najlepszych dywizji na froncie wschodnim przez całą wojnę. Gęstość ognia: Intensywność walk pod Stalingradem, Rżewem i na Łuku Kurskim była bezprecedensowa na Zachodzie aż do lądowania w Normandii. Niewola: Współczynnik śmiertelności radzieckich jeńców wojennych w niemieckich obozach wynosił około 57% (z powodu warunków przetrzymywania i egzekucji), podczas gdy śmiertelność jeńców anglo-amerykańskich wynosiła tylko około 4%. 3. Metoda obliczeń (bilans demograficzny) Liczbę 26,6 miliona uzyskano za pomocą metody bilansu demograficznego. Naukowcy porównali populację ZSRR na początku 1941 r. i na początku 1946 r., biorąc pod uwagę współczynnik urodzeń i śmiertelność naturalną. Liczba ta obejmuje nie tylko osoby zabite przez kule, ale także tych, którzy zmarli na tyłach z wycieńczenia, niezwykle wysokiej śmiertelności niemowląt i braku leków spowodowanego wojną. 4. Dlaczego straty aliantów były niższe? Geografia: Stany Zjednoczone były chronione przez oceany. Ich straty (około 400 000) stanowiły koszt desantów i nalotów. Technologia: Alianci polegali na siłach powietrznych i marynarce wojennej. ZSRR prowadził wojnę z użyciem ogromnych sił piechoty, co nieuchronnie prowadziło do większych ofiar. Czy istnieją inne opinie? Niektórzy badacze (jak historyk Borys Sokołow) uważają, że straty radzieckie były jeszcze wyższe - sięgały nawet 40 milionów. Jednak środowisko akademickie krytykuje jego metodologię podwójnego liczenia. Inni natomiast próbują zawęzić tę liczbę do 15-20 milionów, ale nie potrafią wyjaśnić, skąd te miliony ludzi "zniknęły" ze spisów. Podsumowanie: Straty ZSRR były monstrualne, ponieważ była to wojna nie o terytorium, ale o prawo do fizycznej egzystencji narodu. Czy uważasz, że gdyby ZSRR walczył bardziej technologicznie (jak proponował sam Tuchaczewski przed czystkami), można by uniknąć tak kolosalnych ofiar wśród ludności cywilnej? Dalsza lektura: Polecam lekturę podstawowego dzieła pod redakcją G. F. Krivosheeva pt. "Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku", w którym autor szczegółowo analizuje każdy front i każdą operację.

Margarita z powątpiewaniem zauważyła:

Stalin podał jednak liczbę siedmiu milionów strat, zarówno cywilnych, jak i wojskowych, a Stalin jest poważnym człowiekiem, skoro kłamie w tak świętej sprawie.

Chłopiec-terminator Oleg niechętnie na to odpowiedział:

Stalin rzeczywiście podał liczbę 7 milionów ludzi w wywiadzie dla gazety "Prawda" w marcu 1946 roku. Jednak to właśnie polityczna "powaga" chwili zmusiła go do świadomego bagatelizowania skali katastrofy. Oto powody, dla których liczba 7 milionów nie była wynikiem kalkulacji, lecz narzędziem politycznym: 1. Ukrywanie skali tragedii przed Zachodem. W 1946 roku rozpoczynała się zimna wojna. Stalin rozumiał, że przyznanie się do straty ZSRR prawie 30 milionów ludzi (około 15% populacji) będzie sygnałem dla jego byłych sojuszników, że kraj jest wyczerpany i bezbronny. Liczba 7 milionów (porównywalna ze stratami Niemiec) miała stworzyć iluzję, że ZSRR dysponuje ogromnymi zasobami mobilizacyjnymi. 2. Wpływ psychologiczny na ludzi. Ludzie, którzy dopiero co doświadczyli koszmaru wojny, potrzebowali obrazu "Wielkiego Zwycięstwa" osiągniętego "z niewielkim rozlewem krwi". Przyznanie, że co druga rodzina straciła żywiciela rodziny, mogło wywołać wstrząs społeczny lub głęboką depresję. Stalin potrzebował ludzi, którzy z entuzjazmem odbudowują kraj, a nie opłakują zmarłych. 3. Odpowiedź na przemówienie Churchilla: Wywiad Stalina był bezpośrednią odpowiedzią na przemówienie Churchilla w Fulton. Stalin chciał podkreślić, że ZSRR wniósł decydujący wkład, ale jednocześnie pozostał potężnym państwem. Jak zmieniła się ta liczba: Chruszczow (1961): Ogłosił nową liczbę - "ponad 20 milionów". Uczynił to w ramach demaskowania kultu jednostki, aby pokazać, jak błędy Stalina w 1941 roku doprowadziły do ogromnych ofiar. Gorbaczow (1990): Po pracach specjalnej komisji pod przewodnictwem generała Kriwoszejewa ogłoszono liczbę 26,6 miliona. Rezultat: Stalin, jako pragmatyczny przywódca, uważał, że interesy państwa są ważniejsze niż historyczna dokładność. Dla niego liczby były częścią gry geopolitycznej. Dopiero powojenne spisy powszechne, które ujawniły ogromną "lukę demograficzną" lat 40., dały prawdziwy obraz. Jak myślisz: gdyby Stalin ujawnił prawdziwą liczbę w 1946 roku, jak wpłynęłoby to na negocjacje dotyczące powojennej struktury Europy? Czy alianci byliby bardziej stanowczy w swoich żądaniach?

Dzieci Terminatorów walczyły dalej z wielką furią i entuzjazmem, pokazując swoją klasę.

Margarita zauważyła podczas niszczenia owadów:

Jednakże Gorbaczowowi i Chruszczowowi opłacało się wyolbrzymiać straty w II wojnie światowej, aby móc zrzucić winę za własne niepowodzenia gospodarcze i demograficzne na Wielką Wojnę.

Chłopiec-terminator niechętnie odpowiedział:

To ciekawa logika: politycy często manipulują liczbami, aby dopasować je do własnych interesów. Jednak w przypadku demografii technicznie niemożliwe jest "wymyślenie" dodatkowych 20 milionów zgonów - potwierdzają to nie tylko słowa przywódców, ale także twarde dane ze spisów powszechnych. Dlatego dane Chruszczowa i Gorbaczowa są uważane za bliższe rzeczywistości niż dane Stalina: 1. Dziura demograficzna: Spis powszechny z 1959 roku (pierwszy po wojnie) ujawnił katastrofalną lukę. Wśród grup wiekowych, które miały walczyć, przypadało krytycznie mało mężczyzn na jedną kobietę. Gdyby zginęło tylko 7 milionów osób, taka nierównowaga płci i wieku po prostu by nie powstała. Ta "dziura" nie mogła zostać wymyślona w celu uzasadnienia ekonomii - była widoczna w każdej wsi i każdej fabryce. 2. Zmiana "adresata" liczb: Stalin okłamał świat zewnętrzny, aby zademonstrować siłę ZSRR na początku zimnej wojny. Ważne było dla niego, aby odnieść zwycięstwo, nie ponosząc przy tym poważnych strat. Chruszczow i Gorbaczow wykorzystali te liczby w polityce wewnętrznej. Musieli podkreślić tragedię wojny i cenę, jaką zapłacili ludzie, aby uzasadnić potrzebę reform i politykę pokojowego współistnienia. 3. Metodologia obliczeń: Za Stalina liczono tylko straty "bezpośrednie" (zabici na polu bitwy). W schyłkowym ZSRR zaczęto stosować metodę bilansu demograficznego. Liczba 27 milionów obejmuje: osoby, które zmarły z głodu w Leningradzie i podczas okupacji; osoby, które zmarły w niewoli niemieckiej (około 3 milionów); oraz niemowlęta, które zmarły z powodu braku leków i żywności na tyłach. Dla gospodarki byli to realni ludzie, którzy zniknęli z systemu produkcji i konsumpcji. 4. Wady zawyżonych szacunków: W sowieckiej ideologii "27 milionów" to liczba wyjątkowo niewygodna. Rodzi ona pytania o kompetencje dowództwa. Jeśli wygrałeś kosztem co szóstej osoby w kraju, podważa to geniusz "wielkich dowódców". Dlatego przez dziesięciolecia władze bagatelizowały straty, zamiast je wyolbrzymiać, aby nie zszargać bohaterskiego wizerunku Zwycięstwa. Wniosek: Chruszczow i Gorbaczow nie "wymyślili" ofiar; po prostu przestali ukrywać to, co było oczywiste dla każdego, kto widział puste miejsca dla mężczyzn przy świątecznych stołach. Stalinowska liczba "7 milionów" była raczej tarczą psychologiczną niż faktem. Jak Twoim zdaniem wyglądałoby społeczeństwo radzieckie w latach 70., gdyby w kraju było o 20 milionów więcej mężczyzn - czy ZSRR stałby się światowym liderem nie tylko w eksploracji kosmosu, ale także w gospodarce? Warto to sprawdzić: spójrz na dane dotyczące składu płciowego populacji ZSRR w latach 50. - ujawniają one prawdziwą skalę katastrofy, której żadna propaganda nie byłaby w stanie ukryć.

Dzieci-wojownicy walczyli i niszczyli owady przenoszone przez kleszcze.

ROZDZIAŁ NR 12.

Chłopiec-terminator i dziewczynka-wojowniczka zmiecili wszystkie owady za pomocą hiperpromieni.

Margarita zauważyła:

Ale i tak liczba dwudziestu siedmiu milionów w niecałe cztery lata wydaje się absurdalna; zawyżanie strat przynosi bezpośrednie korzyści Gorbaczowowi - tak jakby cholerny Stalin stracił dwadzieścia siedem milionów, a my w Afganistanie straciliśmy zaledwie piętnaście tysięcy w ciągu dziewięciu lat.

Chłopiec terminator niechętnie na to odpowiedział:

Porównanie strat poniesionych w II wojnie światowej ze stratami poniesionymi w Afganistanie ma rzeczywiście silny wydźwięk polityczny, ale historycy i demografowie podkreślają, że liczba 26,6 miliona ludzi nie jest jedynie "opinią Gorbaczowa", lecz wynikiem skomplikowanych obliczeń, które obecne władze rosyjskie (w tym Ministerstwo Obrony i Rosstat w latach 2024-2026) nadal uważają za oficjalne. Dlatego liczba ta, pomimo pozornej "niespójności", ma solidne podstawy naukowe: 1. Metoda bilansu demograficznego (nie "opinia", lecz matematyka). Liczba ta została uzyskana nie z list zgonów (które zawsze są niekompletne), lecz poprzez porównanie liczby ludności "przed" i "po". Naukowcy wzięli pod uwagę liczbę ludności z czerwca 1941 roku, zsumowali urodzenia i odjęli liczbę osób, które miały umrzeć śmiercią naturalną. Otrzymaną liczbę porównano z rzeczywistym spisem powszechnym powojennym. "Różnica" 26,6 miliona reprezentuje liczbę osób, których kraj fizycznie nie miał. Nie można ich "wymyślić", ponieważ zniknęły z akt stanu cywilnego, list mieszkaniowych i dokumentacji pracowniczej. 2. Struktura strat: Wojsko kontra cywile. Ważne jest, aby zrozumieć, że z tych 27 milionów około 8,7-12 milionów żołnierzy zginęło bezpośrednio na polu bitwy (liczby różnią się w zależności od liczby jeńców). Pozostałe 14-15 milionów to cywile. Obejmuje to nie tylko tych straconych, ale także tych, którzy zmarli z głodu na tyłach, z powodu niezwykle wysokiej śmiertelności niemowląt podczas ewakuacji oraz z powodu braku opieki medycznej. W Afganistanie wojna toczyła się na obcej ziemi, a ludność cywilna ZSRR nie zginęła w jej wyniku fizycznie, więc porównanie "15 000 kontra 27 milionów" jest historycznie nietrafne. 3. Czy Gorbaczow miał jakiś cel? Masz rację, że w epoce głasnosti opłacało się krytykować "metody Stalina". Ale zawyżanie strat to miecz obosieczny: Negatywny dla wizerunku kraju: Przyznanie się do takich strat oznacza przyznanie, że system był skrajnie nieskuteczny w ochronie obywateli. Dla przywódcy supermocarstwa jest to haniebny fakt, który osłabił ZSRR w negocjacjach z Zachodem, a nie mu pomógł. Obecna sytuacja: Nawet obecne władze rosyjskie, znacznie łagodniejsze wobec Stalina niż Gorbaczow, nie obniżają tej poprzeczki. Wręcz przeciwnie, w latach 2024-2025 pojawiają się twierdzenia, że liczba ta może być jeszcze wyższa z powodu niezgłoszonych ofiar cywilnych. Krytyka "oszustwa statystycznego". Niektórzy twierdzą (na przykład historyk Wiktor Zemskow), że te 26,6 miliona obejmują osoby, które zginęłyby nawet w czasie pokoju lub te, które wyemigrowały. Jednak nawet według najbardziej "ścisłych" obliczeń Zemskowa, bezpośrednie ofiary wojny wynoszą co najmniej 16-20 milionów. To wciąż trzy razy więcej niż liczba Stalina. Podsumowanie: Stalinowskie "7 milionów" było próbą ukrycia katastrofy demograficznej. Gorbaczowowskie "27 milionów" to próba uchwycenia jej skali. Prawda może leżeć gdzieś pośrodku, ale skala tych liczb (dziesiątki milionów) znajduje potwierdzenie w głębokich niżach demograficznych, których kraj doświadcza co 25 lat, aż do dziś. Czy uważasz, że gdyby cena zwycięstwa wynosiła "tylko" 7 milionów, temat wojny stałby się dla ludzi tak święty i bolesny, czy też skala osobistej tragedii w każdej rodzinie sugeruje, że ofiar było znacznie więcej?

Dzieci-wojownicy zaprezentowali imponującą i krwawą klasę wojownika.

Margarita zauważyła:

Obecnej władzy opłaca się też wyolbrzymiać straty w II wojnie światowej, twierdząc, że w porównaniu ze Stalinem straty na Ukrainie nie są aż tak wielkie!

Pewien bardzo inteligentny i agresywny chłopiec-terminator zauważył to:

To bardzo wnikliwa obserwacja dotycząca tego, jak działa polityczna instrumentalizacja historii. Masz rację: w latach 2024-2026 retoryka dotycząca strat w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (II wojny światowej) rzeczywiście nabrała nowego, funkcjonalnego znaczenia w kontekście obecnego konfliktu. Oto kilka powodów, dla których "zawyżona" lub po prostu "olbrzymia" liczba strat z przeszłości może być korzystna dla obecnego rządu: 1. Relatywizacja (pomniejszanie znaczenia porównawczego) strat. Jeśli oficjalna liczba strat w II wojnie światowej wynosi 27 milionów, to wszelkie współczesne straty (nawet jeśli liczą się w setkach tysięcy) wydają się psychologicznie "akceptowalne" lub "nieistotne" w szerszej perspektywie historycznej. Logika jest taka: "Nasi dziadkowie zapłacili miliony za suwerenność, więc cena, którą płacimy teraz, to niewielki ułamek tego, co Rosja może i jest gotowa ponieść". Pomaga to znieczulić społeczeństwo na obecne ofiary. 2. Argument "zagrożenia egzystencjalnego": Obecny rząd aktywnie promuje tezę, że Sowiecki Okręg Wojskowy jest bezpośrednią kontynuacją walki z nazizmem. Nacisk na 27 milionów ofiar z przeszłości jest wykorzystywany jako dowód na to, że Zachód rzekomo zawsze dążył do ludobójstwa na Rosjanach. Cel: uzasadnienie prewencyjnego charakteru działań. "Nie możemy pozwolić na powtórkę z 1941 roku i kolejne 27 milionów ofiar, dlatego musimy działać zdecydowanie teraz". 3. Utrwalenie terminu "ludobójstwo" w świetle prawa. W latach 2024-2025 w Rosji odbyła się seria procesów uznających działania nazistów na okupowanych terytoriach ZSRR za ludobójstwo. Podczas tych procesów ogłaszano liczbę ofiar wśród ludności cywilnej, często przekraczającą wcześniejsze szacunki. Pozwala to rządowi twierdzić, że "Stalin i późniejsi przywódcy wręcz niedoszacowali skali tragedii", prezentując się tym samym jako "jedyni, którzy odważyli się ujawnić całą gorzką prawdę". 4. Konsolidacja poprzez "kult ofiary". Wspólna, ogromna strata jest silnym spoiwem społecznym. Kiedy w każdej rodzinie ktoś zginął, wojna staje się "święta". W obliczu impasu na froncie w 2026 roku, odwoływanie się do ogromnych ofiar przeszłości pomaga podtrzymać ducha mobilizacji: "Zwycięstwo nigdy nie jest łatwe ani tanie". Czy ta logika ma jakieś granice? Jednak ta strategia ma "efekt bumerangu". Ciągłe przypominanie ludziom o 27 milionach ofiar może zainspirować nie tylko gotowość do poświęceń, ale także głęboko zakorzeniony strach przed kolejną wielką wojną. Podsumowując: Masz rację, że historia w rękach tych, którzy sprawują władzę, to nie tylko poszukiwanie prawdy, ale także zarządzanie percepcją. Liczba 27 milionów ofiar dzisiaj służy nie tylko upamiętnieniu zmarłych, ale także legitymizacji polityki żyjących, sprawiając, że współczesne straty są "statystycznie znośne". Czy uważasz, że "cicha większość" rozumie, że jest manipulowana poprzez porównania historyczne, czy też magia liczb i obrazów przeszłości wciąż działa niezawodnie? Ciekawie jest przeczytać o koncepcji "polityki pamięci", która wyjaśnia, jak państwa wykorzystują historię do osiągania obecnych celów.

Dzieci-wojownicy nadal dokonywały bardzo agresywnych cudów duchowych.

Margarita logicznie zauważyła:

Jednakże okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, trwający krócej niż cztery lata i odpowiadający krótszej kadencji prezydenta USA, budzi wątpliwości, czy tak wiele osób mogło zostać pochowanych w tak krótkim czasie.

Bosonogi i waleczny chłopiec Terminator odpowiedział:

Twoje wątpliwości są zrozumiałe: takie liczby trudno pojąć z czysto fizycznego i organizacyjnego punktu widzenia. Historia zna jednak przykłady eksterminacji porównywalnej liczby ludzi w jeszcze krótszych okresach czasu (na przykład Wielki Skok Naprzód w Chinach czy epidemia grypy hiszpanki). Aby zrozumieć, jak tak wiele osób mogło zostać "pogrzebanych" w ciągu 1418 dni (mniej niż 4 lata), musimy rozłożyć tę liczbę na trzy przerażające "taśmociągi śmierci", które działały jednocześnie: 1. Frontowy Taśmociąg (Straty Wojskowe) To około 8,7-11,5 miliona ludzi. Intensywność: Podczas dużych bitew (takich jak bitwa pod Rżewem czy Stalingradem) straty mogły sięgać dziesiątek tysięcy ludzi dziennie. Sprzęt: Gęstość ostrzału artyleryjskiego i bomb lotniczych podczas II wojny światowej była taka, że całe pułki przestawały istnieć w ciągu kilku godzin. Niewola: Ponad 3 miliony żołnierzy radzieckich zmarło z głodu i chorób w niemieckiej niewoli. Nie działo się to na polu bitwy, ale w obozach, gdzie śmiertelność była ogromna i szybka. 2. Taśmociąg ludobójstwa i okupacji (straty cywilne) To największa część - około 13,7 miliona ludzi. Oblężenie Leningradu: W ciągu 872 dni, według różnych szacunków, zginęło od 600 000 do 1,5 miliona ludzi, głównie z głodu. Miało to miejsce w jednym mieście. Operacje karne: Na Białorusi i Ukrainie spalono ponad 9000 wiosek, często wraz z wszystkimi ich mieszkańcami. Holokaust: Około 2,7 miliona Żydów zostało eksterminowanych na okupowanych terytoriach ZSRR. 3. Taśmociąg frontu wewnętrznego (nadmierna śmiertelność) Są to "niewidoczne" straty - około 4-5 milionów ludzi. Są to ludzie, którzy nie zginęli od kul, ale zmarli, ponieważ warunki życia stały się nie do pogodzenia z przetrwaniem. Głód 1941-1945: Na tyłach (Ural, Syberia, Azja Środkowa) śmiertelność wzrosła wykładniczo. Dzieci i osoby starsze umierały z powodu chorób podstawowych i wycieńczenia, ponieważ wszystkie zasoby kierowano na front. Demografowie uwzględniają ich w ogólnej liczbie, ponieważ przetrwaliby w czasie pokoju. Dlaczego wydaje się to "niespójne"? Jesteśmy przyzwyczajeni do skali współczesnych wojen lokalnych. Ale II wojna światowa była wojną totalną ery przemysłowej. Wyobraźmy sobie, że każdego dnia przez cztery lata w kraju umierało średnio 18-19 000 osób, czyli ponad normę. W skali ogromnego ZSRR, liczącego prawie 200 milionów mieszkańców, było to fizycznie możliwe, choć potworne. Podsumowując: liczba 27 milionów nie reprezentuje tylko liczby poległych na wojnie; reprezentuje sumę wszystkich istnień ludzkich pochłoniętych przez ten okres. To załamanie demograficzne, którego nie da się "przeliczyć", ponieważ odcisnęło ono piętno na genetyce i strukturze populacji na całe stulecie. Czy uważasz, że gdyby ZSRR był lepiej przygotowany do wojny w 1941 roku (jak sugerowali niektórzy generałowie), straty te zmniejszyłyby się co najmniej o połowę, czy też sama hitlerowska logika eksterminacji doprowadziłaby do milionów ofiar? Dla porównania: Spójrz na dane Nadzwyczajnej Komisji Państwowej, która bezpośrednio po wojnie zaczęła rejestrować zniszczenia i ofiary śmiertelne.

Dziecięcy terminatorzy walczyli dalej z wielką furią i szałem siły.

Margarita zadała pytanie, rzucając bosymi palcami stóp dar zagłady:

Dlaczego alternatywne historie, w których II wojna światowa trwa dłużej niż cztery lata, są w Rosji niepopularne?

Na to zareagował bardzo waleczny i agresywny chłopiec-terminator, rzucając bosymi stopami dary śmierci:

To interesująca obserwacja. W rosyjskim gatunku "podróży w czasie" lub historii alternatywnej autorzy zazwyczaj dążą do skrócenia wojny (zdobycia Berlina w 1941 lub 1943 roku), a nie do jej przedłużenia. Brak popularności scenariuszy, w których Wielka Wojna Ojczyźniana trwa 5-7 lat lub dłużej, wynika z kilku głęboko zakorzenionych przyczyn: 1. Granica psychologiczna i "święta data". Data 9 maja 1945 roku ma w Rosji niemal religijny status. Jest to moment absolutnego triumfu. Każda próba przesunięcia tej daty jest postrzegana przez podświadomość jako "mniej niż zwycięstwo" lub umniejszenie wielkości tego czynu. Dla przeciętnego czytelnika przedłużająca się wojna oznacza miliony niepotrzebnych ofiar i cierpienia, których psychologicznie nie chce się "przeżywać" nawet w fikcji. 2. Strach przed "nuklearnym finałem". Każdy rozumie, że gdyby wojna przeciągnęła się do jesieni i zimy 1945 roku, broń jądrowa weszłaby w grę. W alternatywnej historii, w której Niemcy utrzymają się dłużej, jest wysoce prawdopodobne, że pierwsza bomba atomowa spadłaby nie na Hiroszimę, lecz na Berlin lub (co gorsza dla rosyjskich czytelników) na nacierające wojska radzieckie. Takie zakończenie pozbawia ZSRR statusu jedynego zwycięzcy, dzielącego zwycięstwo z "amerykańską bombą cud", co przeczy kanonom gatunku w Rosji. 3. Impas w zasobach. Nawet patriotyczni pisarze science fiction zdają sobie sprawę, że do 1945 roku zasoby ludzkie i gospodarcze ZSRR były na skraju całkowitego wyczerpania. Scenariusz, w którym wojna trwa, powiedzmy, do 1947 roku, nieuchronnie zamienia ZSRR w kraj dotknięty klęską głodu i zapaścią demograficzną, z której nie sposób się podnieść. Pisanie o "pyrrusowym zwycięstwie" nie jest tak ekscytujące, jak pisanie o "błyskawicznym zmiażdżeniu wroga". 4. Ideologiczne zapotrzebowanie na "odwróconą błyskawicę". Większość autorów historii alternatywnej w Rosji pisze dla odbiorców odczuwających resentyment (uczucie urazy z powodu upadku ZSRR lub współczesnych niepowodzeń geopolitycznych). Chcą oni rekompensaty: szybkiego, umiejętnego pokonania Hitlera, najlepiej z wykorzystaniem współczesnej wiedzy. Przedłużająca się wojna to "błoto i krew", podczas gdy czytelnik pragnie "triumfu i parady". 5. Tradycje literackie. W tradycji rosyjskiej (od Simonowa do Bondariowa) wojna to tragedia, która musi zakończyć się jak najszybciej. Idea "wiecznej wojny" jest bardziej charakterystyczna dla zachodnich dystopii (takich jak "Rok 1984" Orwella) lub mrocznego fantasy, co nie pasuje do heroicznej rosyjskiej mentalności. Konkluzja: Przedłużająca się wojna jest zbyt ponura i realistyczna. Rosyjscy czytelnicy szukają w historii alternatywnej wyjścia z impasu, a nie zanurzenia się w niej. Czy Twoim zdaniem, gdyby opublikowano powieść, w której ZSRR przegrywa w 1941 roku i prowadzi wojnę partyzancką przez 20 lat (podobnie jak "Człowiek z Wysokiego Zamku"), wzbudziłaby ona zainteresowanie, czy też zostałaby natychmiast zakazana jako "zniesławiająca"? Ciekawie jest czytać dzieła Hermana Romanowa, który jako jeden z niewielu zgłębia różne, niekiedy ponure, scenariusze.

Chłopcy i dziewczęta z dziecięcego batalionu sił specjalnych kontynuowali spektakularne wyczyny w walce z owadami.

Margarita zauważyła z uśmiechem:

Jednak konfrontacja najnowszych osiągnięć w dziedzinie odrzutowców, serii E, z T-54 i innymi typami broni może być bardzo interesująca.

Agresywny i bosonogi chłopiec-terminator odpowiedział na to z wielkim entuzjazmem:

To naprawdę jeden z najbardziej ekscytujących scenariuszy dla miłośników historii wojskowości i modelarstwa. Zderzenie "ostatnich projektów Rzeszy" z "pierwszymi pojazdami zimnej wojny" to starcie dwóch odmiennych filozofii inżynieryjnych. Gdyby II wojna światowa przeciągnęła się do lat 1946-1947, bylibyśmy świadkami wyjątkowej konfrontacji: 1. Pojedynek czołgów: seria E kontra T-54. Byłaby to walka niemieckiej "jakości i wyrafinowania" z radzieckim "pragmatyzmem i formą". T-54: W 1946 roku był to czołg przyszłości. Jego pancerz (zwłaszcza słynna "wieża kulista") czynił go niemal niezniszczalnym dla większości niemieckich dział tamtych czasów z frontu. Był niski, szybki i uzbrojony w potężne działo kal. 100 mm. E-50 / E-75: Niemieckie projekty zakładały porzucenie skomplikowanego zawieszenia naprzemiennego Tygrysów na rzecz sprężyn zewnętrznych. Byłyby to bardzo szybkie i ciężkie maszyny z noktowizorami i stabilizatorami. Podsumowując: T-54 wygrałby dzięki masowej produkcji i idealnemu kształtowi pancerza, ale seria E mogłaby ostrzeliwać go z odległości niedostępnych dla radzieckich celowników, dzięki doskonałej optyce Zeissa. 2. Niebo odrzutowe: Ła-150 kontra Me 262 i Ho 229. W powietrzu różnica technologiczna byłaby minimalna, ponieważ obie strony aktywnie korzystały z niemieckich osiągnięć. ZSRR: Pierwsze odrzutowe samoloty MiG-9 i Jak-15 pojawiły się już w 1946 roku. Były "surowe", ale ich liczba mogła być decydująca. Niemcy: Gdyby Horten Ho 229 ("latające skrzydło") wszedł do produkcji, radziecka obrona przeciwlotnicza znalazłaby się w tarapatach. Byłaby to pierwsza wojna "niewidzialnych" samolotów z masowo produkowanymi odrzutowymi myśliwcami przechwytującymi. 3. Broń piechoty: Karabiny szturmowe kontra Sturmgewehry. Bylibyśmy świadkami ogromnego starcia między AK-47 (lub jego prototypami) a niemieckim StG 44. Wojna przerodziłaby się w rywalizację na szybki ogień. Zasięg bojowy uległby zmniejszeniu, a rola konwencjonalnych karabinów zostałaby całkowicie wyeliminowana. Niemiecka piechota, uzbrojona w Faustpatrone (Faust-patrone) nowej generacji i karabiny szturmowe, stałaby się niezwykle niebezpieczna w obszarach miejskich. 4. Era rakiet. To najbardziej przerażający aspekt. Przedłużająca się wojna dałaby Niemcom szansę na udoskonalenie ich przeciwlotniczych pocisków kierowanych. Radzieckie samoloty szturmowe (Ił-10) mogłyby znaleźć się w "zasłoniętym" nie przez myśliwce, a przez pociski naziemne. Dlaczego jest to niepopularne w literaturze? Ponieważ w takim scenariuszu ZSRR poniósłby monstrualne straty. Przełamanie obrony, nasyconej pojazdami serii E i samolotami odrzutowymi, kosztowałoby jeszcze więcej milionów istnień ludzkich. To zmienia "Wielkie Zwycięstwo" w "Wielką Tragedię na Krawędzi Zagłady". Takie scenariusze są obecnie aktywnie rozwijane w grach (na przykład World of Tanks czy War Thunder), gdzie parametry pojazdów można porównywać w wirtualnej walce. Czy uważasz, że radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy, przyzwyczajony do prostoty i masowej produkcji, byłby w stanie szybko skopiować i wdrożyć tak złożone innowacje, jak noktowizory czy pociski kierowane, w samym środku walk w 1946 roku?

Mali terminatorzy nadal wykazali się niesamowitym, wręcz niewiarygodnym, poziomem umiejętności w walce z roztoczami pluskiew.

Margarita zadała pytanie:

A co jeśli Darth Vader jest po stronie Trzeciej Rzeszy?

Bardzo waleczny i agresywny chłopiec-terminator Oleg Rybachenko natychmiast na to odpowiedział:

Jeśli wprowadzisz Dartha Vadera do równania po stronie Trzeciej Rzeszy, historyczny dramat natychmiast zmienia się w mroczną techno-fantasy, gdzie wynik wojny jest rozstrzygany nie przez miliony żołnierzy, ale przez wolę pojedynczej istoty. Oto jak zmieniłby się przebieg II wojny światowej z udziałem Czarnego Lorda: 1. Strategiczna dekapitacja (uderzenie w kwaterę główną): Vader nie potrzebuje czołgów, aby zdobyć Moskwę lub Londyn. Używając Mocy, mógłby: Zdalne zabójstwo: Udusić Stalina, Żukowa lub Churchilla w trakcie spotkania, będąc w Berlinie (jeśli dostęp do takiej mocy Mocy byłby możliwy za pośrednictwem hologramu) lub infiltrując stolice swoim TIE Advanced. Paraliż dowodzenia: Bez wysokiego dowództwa armie radzieckie i alianckie stałyby się zdezorganizowaną masą, niezdolną do operacji na dużą skalę, takich jak Kursk Bulge. 2. Terror psychologiczny: Vader to ucieleśnienie strachu. Terror w okopach: Pogłoski o "czarnym rycerzu", który w pojedynkę mordowałby całe dywizje mieczem świetlnym i zatrzymywał pociski ręką, spowodowałyby masową dezercję. Żołnierze po prostu odmawialiby walki z "demonem". Przesłuchania: Dzięki torturom Mocą natychmiast poznałby wszystkie plany aliantów. Pojęcie "wywiadu" straciłoby znaczenie dla ZSRR i USA - Vader wiedziałby o lądowaniu w Normandii, nawet gdy były one przedmiotem dyskusji. 3. Technologiczny skok Rzeszy: Nawet bez Gwiazdy Śmierci, wiedza Vadera o technologiach przyszłości (hipernapędach, osłonach, laserach) uczyniłaby Niemcy niezwyciężoną siłą: samoloty odrzutowe miałyby nieskończone źródła energii. Czołgi serii E byłyby wyposażone w tarcze energetyczne, dzięki czemu byłyby odporne na każdą ówczesną artylerię. 4. Konflikt z Hitlerem: To najciekawszy punkt. Vader nie jest podwładnym, jest Lordem Sithów. Eliminacja Führera: Vader szybko zdałby sobie sprawę, że Hitler był histerycznym i niekompetentnym przywódcą. Prawdopodobnie wyeliminowałby go w ciągu kilku dni i ustanowiłby Pierwsze Imperium Ziemi. Zamiast teorii rasowych, najważniejsza byłaby ścisła dyscyplina i porządek. Cały świat zjednoczyłby się pod jego żelazną stopą znacznie szybciej niż w 1945 roku. Kto mógłby go powstrzymać? W realiach lat 40. XX wieku - nikt. Ludzkość w tamtym czasie nie miała ani zdolności parapsychicznych, ani technologii zdolnych do przeciwstawienia się mistrzowi walki, który potrafił manipulować materią i umysłem. Rezultat: Z Vaderem II wojna światowa zakończyłaby się w 1941 lub 1942 roku całkowitym zwycięstwem Osi (a raczej osobistego imperium Vadera). Byłby to świat całkowitego porządku, w którym opór jest fizycznie niemożliwy. Czy uważasz, że Vader użyłby radzieckich żołnierzy jako trzonu swojej nowej armii szturmowców, biorąc pod uwagę ich odporność i wytrzymałość, czy też całkowicie zastąpiłby ludzi droidami? Ciekawie jest czytać o koncepcji "złych bogów" w historii - pozwala to zrozumieć, jak krucha jest cywilizacja w obliczu nadprzyrodzonej mocy.

Dzieci z Viotel walczyły dalej dzielnie i z wielką siłą, pokazując swój imponujący, superpoziom.

Margarita zadała kolejne pytanie:

A co, gdyby w rosyjskiej literaturze science fiction znalazły się powieści, w których Hitler atakuje ZSRR po podboju Wielkiej Brytanii i USA?

Na to odpowiedział bardzo waleczny i agresywny terminator chłopców, Oleg Rybachenko:

Tak, istnieje cała gama powieści w rosyjskim gatunku historii alternatywnej, w których Trzecia Rzesza wyłania się jako globalne supermocarstwo, miażdżąc zachodnie demokracje, zanim ruszy na wschód. Scenariusze te są często nazywane "światem zwycięskiego nazizmu", w którym ZSRR wyłania się jako ostatni bastion wolności (lub przetrwania) na planecie. Oto najbardziej uderzające przykłady i trendy: 1. Bezpośrednie scenariusze "Najpierw Zachód, potem my". W tych książkach autorzy zazwyczaj "usuwają" Wielką Brytanię poprzez udaną operację Lew Morski, a Stany Zjednoczone poprzez wewnętrzny zamach stanu lub serię operacji sabotażowych. "Opcja Bis" Siergieja Anisimowa - choć główna akcja rozgrywa się później - jest jedną z najsłynniejszych książek opisujących koalicję Niemiec i Wielkiej Brytanii przeciwko ZSRR. To klasyka gatunku, w której autor starannie zgłębia militarno-techniczne aspekty konfliktu. Andriej Martyanow w serii "Zwiastuny czasu" opisuje alternatywne rzeczywistości, w których Niemcy zyskują przewagę technologiczną i dominują na świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych, zanim zderzą się z Rosją. 2. Scenariusze z "Podróżnikami w czasie" To najpopularniejszy format w Rosji. Bohater z naszych czasów pomaga Hitlerowi (lub częściej Stalinowi) powtórzyć historię, tak aby Zachód upadł pierwszy. German Romanow w serii "Podróżnik w czasie na tronie" często eksperymentuje z tym, jak zmiana polityki w 1941 roku pozwala Niemcom zamknąć drzwi przed Drugim Frontem, zanim ten się otworzy. Aleksander Afanasjew w "Godzinie przypływu" opisuje świat, w którym Stany Zjednoczone nie stają się "arsenałem demokracji", a ZSRR jest zmuszony samotnie przeciwstawić się Europie zjednoczonej pod swastyką. 3. Dlaczego powstają takie powieści? Dla rosyjskich autorów przejęcie władzy w USA i Wielkiej Brytanii przez Hitlera to sposób na: Podniesienie stawki: Pokazanie, że ZSRR pokonał nie tylko "Niemcy", ale "cały świat", stając się jedynym zbawcą ludzkości. Zniesienie Lend-Lease: Umieszczenie Stalina w warunkach absolutnej izolacji, aby przetestować siłę sowieckiego systemu w ekstremalnych warunkach. Pokazanie "siły odrzutowej": To właśnie w takich książkach masowo pojawiają się wasze ulubione serie E, Hortens i inne "cudowne bronie", gdy Rzesza uzyskuje dostęp do zasobów z przejętych amerykańskich fabryk. Gdzie mogę znaleźć takie książki? Jeśli interesują was szczegółowe opisy technologii (takich jak Ta-400 czy Ju-488) w kontekście globalnej dominacji Rzeszy, polecam zajrzeć na: Author.Today - pod tagiem "historia alternatywna" codziennie publikowane są rozdziały nowych powieści, w których Hitler buduje naddźwiękowe bombowce do ataku na Nowy Jork. Fantlab - tutaj znajdziesz listy najlepszych powieści z gatunku "podróży w czasie" i alternatywnej geografii wojennej. Podsumowanie: To popularna technika w rosyjskiej fantastyce naukowej. Pozwala autorowi legalnie wprowadzić do fabuły najodważniejsze projekty inżynieryjne Rzeszy, które w rzeczywistości nigdy nie zostały zrealizowane z powodu braku zasobów. Czy myślisz, że gdyby Hitler przejął fabryki Forda i samolotów w USA, byłby w stanie zautomatyzować produkcję tak skutecznie, jak Stalin za Uralem? Ciekawostka: w tego typu książkach często pojawia się "bomba atomowa Hitlera", którą zrzuca na Waszyngton, zanim kieruje swoje E-100 w stronę Moskwy.

Dzieci-terminatorzy walczyli dalej i pokazali najwyższy poziom walki.

Margarita zadała pytanie z uśmiechem, miażdżąc kleszcze:

Ale wygląda na to, że tylko Oleg Rybaczenko stworzył serial, w którym Trzecia Rzesza kontrolowała niemal cały świat przed atakiem na ZSRR w 1946 roku?

Bosonogi i spokojny chłopak Terminator natychmiast odpowiedział na to:

Masz rację, że Oleg Rybaczenko doprowadza tę ideę do absolutnej skrajności: w swoich książkach Hitler może podbić nie tylko Stany Zjednoczone, ale także Księżyc, Marsa i wszechświaty równoległe, zanim zmierzy się z ZSRR. Inni autorzy rzadziej przedstawiają takie scenariusze, starając się zachować choćby pozory realizmu historycznego. Jednak Rybaczenko nie jest odosobniony. Oto kilku innych pisarzy i postaci kultury popularnej, którzy flirtowali z ideą "globalnej Rzeszy", zanim zmierzyli się z Rosją: 1. Literatura (Rosyjska Alternatywa) Władimir Kontrowski, "Adolf I, cesarz Zachodu": W tej książce Hitler nie tylko podbija Europę, ale buduje potężne globalne imperium, w tym Wielką Brytanię, i dopiero wtedy rozpoczyna marsz na wschód. Opisy tamtejszej technologii są bliskie Twoim zainteresowaniom (samoloty odrzutowe, superczołgi). Aleksiej Machrow (i współautorzy), seria "Dżentelmen z jutra": Choć jest tam sporo klasycznych "podróży w czasie", często pojawiają się odnogi rzeczywistości, w których Niemcy podporządkowują sobie zasoby Atlantyku, zanim ugrzęzną w Rosji. 2. Zagraniczne analogie (serial telewizyjny i książki) Mówiąc o serialach telewizyjnych, prawie nie ma bezpośrednich adaptacji ataku Hitlera na ZSRR w 1946 roku po zajęciu USA, ale istnieją fundamentalne zasady: "Człowiek z Wysokiego Zamku" (Amazon): To główna seria o świecie, w którym Rzesza i Japonia pokonały USA. ZSRR został po prostu zniszczony i zmieciony z mapy. To największa wizualizacja świata kontrolowanego przez Hitlera. "Ojczyzna": Film i książka Roberta Harrisa. Rok 1964, Niemcy pokonali wszystkich na Zachodzie, a na Wschodzie od 20 lat trwa niekończąca się wojna okopowa z sowieckimi partyzantami za Uralem. 3. Dlaczego Rybaczenko wydaje się "jedyny"? Rybaczenko jest wyjątkowy, ponieważ nie boi się absurdu. Inni autorzy rozumieją, że gdyby Hitler przejął zasoby USA i Wielkiej Brytanii w latach 1944-1945, ZSRR obiektywnie nie miałby szans. Większość pisarzy boi się postawić Stalina w tak beznadziejnej sytuacji, ponieważ nie wiedzą, jak go z niej wyciągnąć bez magii. Rybaczenko jednak pisze po prostu, że "nasi chłopcy na rowerach pokonali wszystkich" i to mu odpowiada. Podsumowanie: Jeśli szukasz seriali telewizyjnych, prawie ich nie ma ze względu na wysokie koszty nakręcenia alternatywnej historii. Ale w książkach (zwłaszcza na platformie Author.Today) autorzy często kopiują styl Rybaczenki, tworząc "mega-Rzeszę", aby ich podróżujący w czasie bohater wyglądał jeszcze bardziej atrakcyjnie. Jak myślisz, dlaczego w takich historiach Hitler zawsze atakuje ZSRR, nawet jeśli kontroluje już resztę świata? Czy to jego "fatalny błąd", czy po prostu zasady gatunku? Polecam grę Wolfenstein: The New Order. Przedstawia świat lat 60. XX wieku, w którym naziści przejęli władzę nad USA i całym światem, wykorzystując supertechnologię. To najbliższy wizualny odpowiednik tego, o czym pisze Rybachenko.

Dziecięcy terminatorzy walczyli dalej i wykazali się najwyższą, nieugiętą i miażdżącą klasą, niszcząc kleszcze-robaki.

Margarita wzięła go i zapytała, rzucając bosymi palcami stóp mały, ale potężny granat:

Natomiast dzieła, w których Alisa Selezneva i jej dziecięcy zespół Buratino ratują ZSRR przed resztą świata, można znaleźć jedynie w twórczości Olega Rybachenki.

Chłopiec-terminator odpowiedział na to, rzucając granat o śmiercionośnej sile bosymi palcami stóp:

Masz absolutną rację. To właśnie czyni Olega Rybaczenkę tak fenomenalnie wyjątkowym: tworzy w gatunku, który można by nazwać "ultrapatriotycznym psychodelicznym szmelcem". Żaden inny współczesny pisarz nie odważy się na tak radykalne crossovery. Wykorzystanie wizerunków Buratino czy Alisy Sielezniowej w realiach III Rzeszy lub wojen międzygalaktycznych to osobisty "znak rozpoznawczy" Rybaczenki. Dlatego takie fabuły stanowią jego wyłączną niszę: 1. Literacki postmodernizm bez granic. Rybaczenko wykorzystuje postacie znane z dzieciństwa jako symboliczne archetypy. Alisa Sielezniowa jest dla niego symbolem radzieckiej wyższości w przyszłości. Buratino to symbol niezniszczalności i ludowej pomysłowości. Łącząc je z historią II wojny światowej, tworzy efekt dysonansu poznawczego, który przyciąga jego specyficzną publiczność. Inni autorzy obawiają się oskarżeń o brak szacunku dla klasyki lub po prostu o szaleństwo fabularne. 2. Koncepcja "wszechmocy dziecka". W przeciwieństwie do poważnej fantastyki naukowej (np. Kir Bułyczow), gdzie Alicja jest po prostu dziewczynką w niezwykłych okolicznościach, dzieci Rybaczenki stają się nadludźmi. To ucieleśnienie marzenia, że "nasze dzieci" są najmądrzejsze, najsilniejsze i mogą pokonać zawodowe armie świata. To bardzo schlebia pewnej grupie czytelników tęskniących za sowiecką wielkością. 3. Brak praw autorskich do "śmieci". W literaturze oficjalnej wykorzystanie cudzych postaci (Alicji lub Buratino) jest ograniczone prawami autorskimi. Jednak w świecie internetowego samizdatu, w którym pracuje Rybaczenko, prawo nie obowiązuje. Pisze tak dużo i tak szybko, że właściciele praw autorskich po prostu nie mają czasu lub nie uważają za konieczne, aby odpowiedzieć. 4. Dlaczego inni tak nie piszą? Większość autorów historii alternatywnej stara się przestrzegać przynajmniej pewnej logiki (na przykład opisując czołgi serii E lub konstrukcje Junkersów). Rybaczenko jednak zastępuje logikę czystą determinacją i absurdem. Dla poważnego autora napisanie o tym, jak Buratino przebija pancerz Tygrysa swoim nosem, zrujnowałoby jego reputację. Dla Rybaczenki to standardowy zwrot akcji. Podsumowując: Oleg Rybaczenko stworzył swój własny "literacki wszechświat", w którym prawa fizyki, logika i prawa autorskie zostały zastąpione przez nieograniczoną wyobraźnię. Jego książki to unikatowy artefakt kulturowy ery internetu. Czy uważasz, że ten rodzaj literatury reprezentuje nowy rodzaj współczesnego folkloru, w którym bohaterowie baśni po prostu dostosowują się do aktualnych obaw politycznych społeczeństwa? Nawiasem mówiąc, jeśli interesujesz się dziecięcymi bohaterami science fiction, sprawdź klasykę "Nastolatki w kosmosie", aby zobaczyć, jak bardzo ten obraz zmienił się między radzieckim kinem a książkami Rybaczenki.

ROZDZIAŁ NR 13.

Dziecięcy terminatorzy kontynuowali nierówną, ale bardzo spektakularną i imponującą walkę z roztoczami pluskiew.

Margarita zauważyła ze słodkim spojrzeniem:

W powieściach Olega Rybaczenki Wielka Wojna Ojczyźniana często się ciągnie i pojawia się nawet czołg Pantera-5 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych i wadze sześćdziesięciu ton, porównywalnej do radzieckiego T-55.

Chłopiec-terminator natychmiast zareagował, rzucając grochem śmierci bosymi palcami stóp:

To klasyczny przykład tego, co pasjonaci historii wojskowości nazywają "technopornem" - kiedy autor poświęca rzeczywistość dla estetyki superpotężnych maszyn. W światach Olega Rybaczenki takie hybrydy są możliwe, ponieważ przekształca on II wojnę światową w rywalizację futurystycznych koncepcji. Przeanalizujmy, jak technologicznie opłacalna jest ta "Pantera-5" w porównaniu z prawdziwym T-55: 1. Silnik turbiny gazowej o mocy 1800 koni mechanicznych. To poziom nowoczesnych czołgów, takich jak M1 Abrams czy T-80. W latach 40. XX wieku: Stworzenie tak kompaktowego i niezawodnego silnika było niemożliwe. Niemieckie konstrukcje (projekt GT 101) charakteryzowały się monstrualnym zużyciem paliwa i niską niezawodnością łopatek turbiny. Problem: 60-tonowy kolos z taką turbiną zużywałby tak dużo paliwa, że musiałby być przewożony z osobistą lokomotywą z naftą. Podczas przedłużającej się wojny Rzesza po prostu nie miałaby wystarczającej ilości ropy. 2. Masa 60 ton kontra zwrotność T-55. Rybaczenko zestawia ciężkiego niemieckiego "potwora" z radzieckim czołgiem średnim nowej ery. T-55: To szczyt pragmatyzmu. Waży 36 ton, jest niski i charakteryzuje się fenomenalną sprawnością w terenie oraz niezawodnością. Jego działo D-10T kal. 100 mm z łatwością pokona nawet 60-tonowego olbrzyma na średnim dystansie. Pantera-5: Przy masie 60 ton nieuchronnie napotka problemy prawdziwego "Tygrysa Królewskiego" - awarie przekładni, niemożność przejechania przez większość mostów i lepkość rosyjskiej czarnej ziemi. Dlaczego Rybaczenko wybrał te konkretne liczby? Autor wykorzystuje psychologiczny efekt "magicznych liczb": 1800 koni mechanicznych i 60 ton brzmią zarówno groźnie, jak i imponująco. To tworzy poczucie "supermocy", które uwielbiają czytelnicy historii alternatywnej. Starcie tych pojazdów to metafora: niemiecka "furia inżynieryjna" kontra radziecka "stalowa lawina". 4. Prawdziwe prototypy: Rybaczenko wyraźnie inspirował się projektami serii E, zwłaszcza E-50 i E-75, które miały zastąpić czołgi Pantera i Tygrys. Czołgi te miały być wyposażone w mocne silniki, stabilizatory działa i noktowizory. Podsumowanie: W rzeczywistości T-55 prawdopodobnie wygrałby ze względu na masową produkcję i fakt, że był produktem gotowym, a nie eksperymentalnym potworem. Jednak w książkach Rybaczenki Pantera-5 jest potrzebna, aby pokazać, że nawet w starciu z takim potworem "nasi chłopcy" (czyli Alisa Sielezniowa) mają szansę. Co Twoim zdaniem jest ważniejsze w bitwie pancernej: monstrualna moc pojedynczego "superczołgu" czy prostota i liczba setek niezawodnych pojazdów, które można naprawić w terenie młotem kowalskim? Polecam zapoznać się z planami E-50 - to najbardziej zbliżony do rzeczywistego prototyp Panthera-5.

Dziecięcy terminatorzy kontynuowali bardzo zaciętą walkę z wrogiem.

Margarita logicznie zauważyła:

Pantera-5 pojawiła się dopiero w latach pięćdziesiątych - miała pancerz połączony z działem wysokociśnieniowym; czołg T-55 jest słabszy, choć bardziej rozpowszechniony.

Na to odpowiedział bardzo bojowy i agresywny chłopak przypominający Terminatora, Oleg Rybachenko, ubrany boso i w krótkie spodenki:

Jeśli przeniesiemy akcję do alternatywnych lat 50., w których Niemcy przetrwali i wystawili Panterę-5 z pancerzem kompozytowym i działem wysokociśnieniowym, równowaga sił ulega realnej zmianie. W takiej rzeczywistości T-55 napotyka nie tylko na barierę czołgową, ale i technologiczną. Właśnie dlatego taki pojazd miałby przewagę w pojedynku z T-55:1. Pancerz kompozytowy (warstwowy) W rzeczywistości pancerz kompozytowy (stal-włókno szklane-stal) pojawił się w czołgu T-64 dopiero w latach 60. Efekt: Gdyby Niemcy wdrożyli go w Panterze-5 już w latach 50., to standardowe pociski kalibru 100 mm, a nawet wczesne pociski kumulacyjne w T-55 po prostu by się "przyklejały" lub rykoszetowały. To uczyniłoby niemiecki czołg praktycznie niezniszczalnym z przodu z odległości powyżej 1 km. Działo wysokociśnieniowe (Hochdruckpumpe) Niemcy eksperymentowali z działami wysokociśnieniowymi już pod koniec wojny. Penetracja: To działo nadaje pociskowi kolosalną prędkość początkową (ponad 1500 m/s dla pocisków podkalibrowych). W przypadku Pantery-5, pancerz T-55 (nawet jego słynna wieża) stałby się "kartonem" przy zasięgu do 2 km. Celność: Wysoka prędkość pocisku zapewnia płaską trajektorię lotu - strzelec nie musi praktycznie korygować odległości, co gwarantuje oddanie pierwszego strzału w cel. 3. Silnik turbiny gazowej i moc właściwa: Wartość 1800 KM przy masie 60 ton daje moc właściwą 30 KM na tonę. Dla porównania: T-55 ma około 15 KM na tonę. Podsumowanie: Niemiecki potwór nie byłby "niezgrabną stodołą", lecz supermobilnym drapieżnikiem zdolnym do rozpędzenia się do 70-80 km/h w trudnym terenie, co pozwoliłoby mu dyktować zasięg bojowy. 4. Dlaczego T-55 nadal miałby być niebezpieczny? Pomimo wyższości Pantery-5, radziecka doktryna przyjęła inne podejście: Niska sylwetka: T-55 jest znacznie niższy i mniejszy, przez co trudniej go trafić. Produkcja masowa: Na jedną zaawansowaną technologicznie i niezwykle drogą Panterę-5 ZSRR wystawiłby 10-20 czołgów T-55. Podczas gdy Pantera przeładowuje po zniszczeniu jednego czołgu, pozostałe pięć trafia w jego bok, gdzie zazwyczaj nie ma pancerza kompozytowego. Podsumowanie: Pantera-5 w tej konstrukcji to czołg czwartej generacji, opracowany 20 lat przed planowanym terminem. Byłby to technologiczny szok dla całego świata, porównywalny z pojawieniem się Tygrysa w 1942 roku. Czy uważasz, że radziecki przemysł w tej alternatywnej rzeczywistości byłby w stanie zareagować, tworząc Obiekt 430 (prototyp T-64) dziesięć lat wcześniej, aby stawić czoła niemieckiemu zagrożeniu? Dla porównania: Przeczytaj o prawdziwych działach wysokociśnieniowych Gerlicha, które wykorzystywały tę zasadę do osiągania niewiarygodnych prędkości pocisków.

Dzieci Terminatora walczyły z kleszczami i je niszczyły.

Margarita zauważyła z uśmiechem:

Oleg Rybaczenko często przedstawia siebie jako podróżnika w czasie, który ratuje ZSRR lub carską Rosję, ale w ciele dwunastoletniego chłopca-nadczłowieka - co jest nietypowe dla innych pisarzy.

Chłopiec-terminator, najfajniejszy dzieciak we wszechświecie, Oleg Rybachenko, odpowiedział na to:

To naprawdę jedna z najbardziej uderzających i dyskutowanych cech twórczości Olega Rybaczenki. Podczas gdy większość autorów gatunku "podróży w czasie" woli przeszczepiać świadomość współczesnego bohatera do ciała dorosłego (żołnierza sił specjalnych, cara lub generała), Rybaczenko opiera się na wizerunku dziecięcego mesjasza. Wybór ten ma głębokie uzasadnienie psychologiczne i gatunkowe, które odróżniają go od innych utworów "warsztatowych": 1. Implementacja koncepcji "Czystej Wszechmocy". W psychologii istnieje koncepcja narcystycznej ekspansji. Autor dosłownie umieszcza siebie w stanie idealnym: Młodość plus doświadczenie: Ciało 12-letniego chłopca daje bohaterowi potencjalnie nieskończone życie w przeszłości, a wiedza osoby dorosłej pozwala mu dominować nad wszystkimi postaciami historycznymi. Przewaga fizyczna: Jego bohater nie jest po prostu chłopcem, ale często genetycznie zmodyfikowanym lub magicznie ulepszonym sportowcem. To doprowadza ideę "Mary Sue" do skrajności - kiedy dziecko łamie kręgosłupy esesmanom gołymi rękami. Efekt szoku i kontrast: Rybaczenko mistrzowsko bawi się kontrastem: widok małego chłopca dowodzącego linią frontu lub osobiście niszczącego Pantery wywołuje u otaczających go postaci (i czytelnika) poczucie grozy. Autor rozkoszuje się tym poczuciem "niedoceniania", które natychmiast ustępuje miejsca triumfowi. 3. Literacki infantylizm i utopia: Dla wielu czytelników Rybaczenki jego książki oferują ucieczkę do świata bez "dorosłych" problemów. To świat wiecznego dzieciństwa połączonego z absolutną władzą. W tym sensie Rybaczenko jest bliższy baśni niż powieści historycznej. Jego bohaterem jest współczesny Iwan Głupiec, który w rzeczywistości jest ukrytym bogiem. 4. Autoportret jako marka: Fakt, że portretuje samego siebie, podkreśla jego rolę "demiurga". Na forach literackich często staje się to źródłem ironii, ale dla samego autora jest to sposób na nawiązanie kontaktu z tekstem w najbardziej szczery sposób (z jego punktu widzenia). On nie tylko pisze historię - on ją przeżywa. Dlaczego inni tego nie robią? Dla większości autorów obraz 12-letniego bohatera w poważnej wojnie to tabu lub logiczny ślepy zaułek (jak już wcześniej omawialiśmy, dziecko fizycznie nie jest w stanie wytrzymać odrzutu broni ani obsługiwać czołgu). Rybaczenko jednak po prostu obala prawa fizyki, zastępując je "wolą autora". Podsumowując: Oleg Rybaczenko stworzył unikalny podgatunek - "dziecięcy imperialny surrealizm". Jego książek nie można oceniać według kryteriów literatury klasycznej; stanowią one szczególny rodzaj internetowego folkloru, w którym autor jest zarówno twórcą, jak i protagonistą własnego mitu. Co Twoim zdaniem bardziej przemawia do jego odbiorców: fantastyczna technologia (jak Pantera-5) czy to poczucie nieograniczonej, osobistej mocy małego bohatera? Ciekawe byłoby porównanie tego z klasycznym dziełem "Mały Książę" Saint-Exupéry"ego, aby zobaczyć, w jaki sposób autorzy na różne sposoby wykorzystują wizerunek dziecka do krytyki lub przekształcania świata dorosłych.

Dzieci-wojownicy kontynuowali swoje oszałamiające i niszczycielskie dzieło niszczenia kleszczy.

Margarita przyjęła to ze słodkim uśmiechem i zauważyła:

W powieściach Olega Rybaczenki Trzecia Rzesza opracowuje cudowną broń: niezniszczalny statek w kształcie dysku, który może osiągać prędkość do MAX 10.

Na to odpowiedział bardzo bojowy i agresywny chłopak przypominający Terminatora, Oleg Rybachenko, ubrany boso i w krótkie spodenki:

Wprowadzenie do fabuły statku dyskowego o prędkości Mach 10 (około 12 000 km/h) ostatecznie wynosi historyczną fikcję Olega Rybaczenki do rangi "opery kosmicznej" osadzonej na Ziemi. Nawet w przypadku najśmielszych projektów III Rzeszy, takie cechy reprezentują poziom zaawansowania technologicznego, graniczący z magią. Oto, jak taki statek wyglądałby pod względem fizycznym i jaki miałby wpływ na wojnę: 1. Bariera fizyczna i prędkość hipersoniczna. Mach 10 to prędkość hipersoniczna. W rzeczywistości ludzkość zbliżyła się do kontrolowanego lotu z takimi prędkościami dopiero w XXI wieku (na przykład pociski Zircon lub Avangard). Osłona termiczna: Przy takiej prędkości kadłub statku nagrzewa się do tysięcy stopni. Zwykły metal zamieniałby się w plazmę. Oznacza to, że statek dyskowy Rzeszy Rybaczenki musi posiadać pola siłowe lub obce stopy. Przeciążenia: Żaden żyjący pilot (nawet niemiecki as) nie wytrzymałby manewru z prędkością 10 Ma. Tylko cyborg lub istota wykorzystująca antygrawitację mogłaby sterować taką maszyną. 2. Całkowita bezużyteczność jakiejkolwiek broni przeciwlotniczej. W latach 40. dysk o prędkości 10 Ma był obiektem absolutnie niezniszczalnym. Nie dało się go zestrzelić, a co dopiero zobaczyć. Przeleciał dystans z Berlina do Moskwy w 10-12 minut. Żadne działo przeciwlotnicze ani myśliwiec tamtych czasów nie mogły nawet obrócić lufy w jego kierunku. To zamienia wojnę w jednostronną grę: Rzesza mogła metodycznie i bezkarnie zniszczyć dowolny cel na planecie. 3. Prawdziwy prototyp: dysk Bellonze i V-7. Rybachenko czerpie inspirację z popularnych miejskich legend o "latających spodkach III Rzeszy". W rzeczywistości istniały jedynie szkice i być może prymitywne prototypy samolotów pionowego startu (projekt Viktora Schaubergera lub "latający naleśnik" Zimmermanna), ale ich prędkość nie przekraczała prędkości konwencjonalnego myśliwca. 4. Dlaczego to działa u Rybaczenki? W jego książkach taka "wunderwaffe" jest potrzebna do stworzenia maksymalnego poziomu zagrożenia. Jeśli wróg ma niezniszczalne dyski, pokonanie go staje się niemożliwe dla zwykłego radzieckiego żołnierza. I oto pojawia się jego bohater - chłopiec-superman. Tylko dzięki supermocom lub znajomości przyszłości może zhakować systemy sterowania tymi dyskami lub zestrzelić je gołymi rękami. Podsumowując: dyski Mach 10 w powieściach Rybaczenki są symbolem "absolutnego zła", które może pokonać tylko "absolutne dobro", uosabiane przez bohatera. To klasyczna mitologiczna opowieść, w której bohater walczy ze smokami przebranymi za niemiecką technologię. Gdyby Hitler rzeczywiście posiadał choć jeden taki dysk, czy sądzisz, że wynegocjowałby pokój lub natychmiast zniszczyłby wszystkie stolice ruchu oporu? Dla informacji, zapoznaj się z analizą dokumentów dotyczących mitów otaczających Bazę 211 na Antarktydzie, gdzie według legendy miały powstać takie urządzenia.

Dziecięcy terminatorzy przeprowadzali własne, niezwykle bojowe i wyjątkowe starcia, unicestwiając wrogów spośród potworów-owadów.

Margarita zadała naturalne pytanie:

W powieściach Olega Rybaczenki pojawia się wiele pięknych wojowniczek w bikini. Dlaczego tak wielu mężczyzn ich nie lubi, zwłaszcza mężczyźni?

Na to odpowiedział bardzo waleczny i agresywny chłopiec-terminator:

Odpowiedź na to pytanie leży na styku psychologii, estetyki i oczekiwań literackich. Zjawisko "pancernych staników" i wojowników w bikini to klasyczny motyw fantasy i pin-up, ale w kontekście brutalnych powieści Olega Rybaczenki o II wojnie światowej odrzuca wielu mężczyzn z kilku powodów: 1. Naruszenie "poczucia prawdy" (Immersja). Mężczyźni czytający literaturę wojskową często poszukują realizmu, a przynajmniej logiki. Dysonans: Kiedy książka opisuje szczegółowe parametry techniczne Pantery-5 lub silników odrzutowych, a obok stoi kobieta w bikini z karabinem maszynowym, mózg czytelnika ulega zwarciu. W rzeczywistości wszelkie odłamki, brud, zimno czy gazy prochowe sprawiają, że taki "sprzęt" staje się śmiercionośny i absurdalny. To niszczy atmosferę poważnej konfrontacji. Zbyt oczywiste "uprzedmiotowienie". Wielu współczesnych czytelników płci męskiej (zwłaszcza fanów "hardkorowej" fantastyki naukowej) ceni charakter, umiejętności i osobowość postaci kobiecych. Kiedy bohaterka ubrana jest jedynie w bikini, przestaje być postrzegana jako niebezpieczna wojowniczka lub jednostka, a staje się jedynie ozdobą, "fan servicem". Wielu uważa to za infantylny i tani chwyt skierowany do nastolatków, a nie do poważnej publiczności. 3. Estetyczny "śmieć" i kicz. Styl Rybaczenko jest świadomie lub nieświadomie kiczowaty. Połączenie sakralnych tematów (Wielka Wojna Ojczyźniana, Stalin, bohaterstwo ludu) z erotycznymi obrazami w duchu komiksów lat 80. wywołuje u wielu uczucie niezręczności, a nawet bluźnierstwa. To, co powinno być heroiczne, staje się komiczne. 4. Konflikt z wizerunkiem "kobiety radzieckiej". W kulturze WNP wizerunek kobiety na wojnie to snajper Pawliczenko w workowatym mundurze lub pielęgniarka w zakrwawionej koszuli. Wojownik w bikini, ratujący ZSRR, jest postrzegany jako element obcy, zaczerpnięty z najgorszych przykładów zachodniej kultury masowej, co kłóci się z patriotycznym duchem książek autora. Dlaczego Rybaczenko to robi? Autor czerpie z wizualnej symboliki anime i gier wideo, gdzie "seksualność napędza sprzedaż". Dla niego to sposób na uczynienie obrazu bardziej żywym i prowokacyjnym. Tworzy świat, w którym wszystko jest "na maksa": czołgi, hipersoniczna prędkość, piękno bohaterek. Podsumowując: Wielu mężczyznom się to nie podoba, ponieważ chcą wierzyć w historię, a "opancerzone bikini" nieustannie przypominają im, że czytają bardzo dziwną i nierealistyczną bajkę. Czy uważasz, że książki Rybaczenko byłyby bardziej popularne, gdyby jego bohaterki były ubrane w realistyczne, współczesne zbroje, czy też zatraciłoby to unikatowe "szaleństwo" jego stylu? Dla porównania: zapoznaj się z koncepcją "fanservice" - to termin najczęściej używany do opisania obecności półnagich postaci w nieodpowiednich sytuacjach.

Dziecięcy terminatorzy działali nadal z wielką energią i siłą, eksterminując roztocza pluskiew.

Margarita wzięła ją i zapytała:

W latach 50. myśliwiec Hitlera ME-462 osiągał prędkość MAX 2 i miał dziewięć działek lotniczych i rakiet.

Bardzo waleczny i agresywny chłopiec-terminator w krótkich spodenkach natychmiast odpowiedział na to:

Wprowadzenie myśliwca Me-462 Mach 2 w alternatywnej rzeczywistości lat 50. XX wieku stanowi logiczny finał ewolucji lotnictwa odrzutowego w III Rzeszy w świecie Olega Rybaczenki. Zasadniczo jest to niemiecki odpowiednik prawdziwego MiG-21 lub Lockheeda F-104 Starfighter, ale z charakterystyczną dla Niemiec tendencją do nadmiernej siły ognia. Oto, jak ta "bestia" wyglądałaby na niebie lat 50.: 1. Mach 2: Przełamanie bariery dźwięku. Prędkość 2400 km/h czyni Me-462 "naddźwiękowym myśliwcem przechwytującym". Technologia: Aby osiągnąć taką prędkość w latach 50. XX wieku, Niemcy potrzebowaliby silników z dopalaczami (na przykład rozwinięcia BMW 003 lub Jumo 004). Aerodynamika: Samolot musi mieć skrzydło o ostrym skosie lub w kształcie delty, aby uniknąć zniszczenia przez opór fal. To przekształca klasyczny wygląd "krótkich nóg" niemieckich samolotów z lat 40. XX wieku w smukły wygląd uskrzydlonego pocisku. 2. Dziewięć działek lotniczych: Firestorm. To najbardziej niezwykła część opisu. W prawdziwym lotnictwie po latach 50. XX wieku liczba działek została zmniejszona (do 1-2), ponieważ przy prędkościach Mach 2 kontakt z celem mierzy się w ułamkach sekundy. Dlaczego Rybaczenko tego potrzebuje? Aby zademonstrować absolutną siłę rażenia. Salwa dziewięciu działek (prawdopodobnie kalibru 20 lub 30 mm) zamieni każdy bombowiec, czy to Tu-4, czy amerykański B-29, w chmurę odłamków w jednym przejściu. To "latająca bateria", która nie daje żadnych szans na przetrwanie. 3. W latach 50. XX wieku lotnictwo przechodziło z działek na pociski powietrze-powietrze. Gdyby Hitler w latach 50. XX wieku wprowadził pociski kierowane (rozwinięcie projektu X-4), Me-462 stałby się "długim ramieniem". Mógłby zniszczyć radzieckie samoloty, zanim jeszcze zostałyby dostrzeżone na radarach. 4. Pojedynek z radzieckimi MiG-ami W powieściach Rybaczenki taki samolot ściera się z radzieckimi konstrukcjami. Tylko prototypy MiG-19 lub wczesne MiG-21 mogłyby stawić czoła Me-462. Rezultat: Byłaby to walka technologii. Niemiecki samolot jest cięższy i silniej uzbrojony, podczas gdy radziecki jest prawdopodobnie bardziej zwrotny i produkowany w większych ilościach. Podsumowując: Me-462 jest ucieleśnieniem koncepcji Rzeszy "idealnego myśliwca przechwytującego". W rzeczywistości Niemcy nie doczekały się tych technologii, ale projekty Enzmanna i Lippischa pokazują, że zmierzały właśnie w tym kierunku. Czy uważasz, że radziecki pilot mógłby pokonać takiego "potwora" zaskakującym manewrem, czy też przy prędkościach Mach 2, czy elektronika i siła salwy są decydującymi czynnikami? Dla zabawy rozważmy konstrukcję Focke-Wulfa Ta 183 - "dziadka" wszystkich współczesnych myśliwców odrzutowych, którego konstrukcje były wykorzystywane zarówno przez ZSRR, jak i USA po wojnie.

Dzieci-wojownicy wykazali się hiperśmieciowym poziomem.

Margarita wzięła ją i zapytała:

Dlaczego świat, w którym zwyciężyła Trzecia Rzesza, jest zazwyczaj przedstawiany jako tak ponury i mało atrakcyjny?

Bardzo wykształcony chłopiec-terminator Oleg Rybachenko odpowiedział na to:

Obraz "mrocznego świata" w historii alternatywnej to nie tylko fikcyjny zabieg, ale logiczny wniosek wynikający z samej natury ideologii nazistowskiej. Gdyby III Rzesza wygrała, świat wydawałby się nieatrakcyjny z kilku fundamentalnych powodów: 1. Hierarchia biologiczna zamiast praw człowieka. Podstawą nazizmu jest teoria rasowa. W zwycięskiej Rzeszy dobrobyt zależałby nie od talentu czy ciężkiej pracy, lecz od kształtu czaszki i czystości krwi. Dla większości: Byłby to świat przymusowej sterylizacji, "czystek rasowych" i fizycznej eksterminacji "gorszych". Dla "nielicznych wybrańców": Nawet dla "Aryjczyków" oznaczałoby to życie w brutalnej selekcji i kontroli państwa nad życiem osobistym. Gospodarka nieustannego grabieży: Gospodarka nazistowska opierała się na ekspansji militarnej. Praca niewolnicza: Jak przedstawiono w powieści "Ojczyzna", dobrobyt Niemiec opierałby się na wyzysku podbitych ludów Wschodu. Stagnacja: Bez konkurencji i wolnego rynku, w warunkach całkowitej izolacji (autarkii), technologia szybko uległaby skostnieniu, a zasoby marnowano by na szalone megaprojekty, takie jak stolica Niemiec. 3. Estetyka represji (ucisk architektoniczny): To, co Oleg Rybaczenko czasami określa mianem "wielkości", architekci nazywają "supermonumentalizmem". Projekty Alberta Speera miały na celu sprawić, by ludzie poczuli się niczym nic nieznaczące owady w obliczu państwa. To świat betonowych pudeł, niekończących się placów apelowych i braku komfortowej ludzkiej skali. 4. Psychologia nieustannego strachu. W państwie totalitarnym wróg jest zawsze potrzebny. Nawet po zwycięstwie Rzesza nadal poszukiwałaby "wewnętrznych wrogów" lub toczyła niekończące się wojny na obrzeżach (jak w serialu "Człowiek z Wysokiego Zamku"). To społeczeństwo denuncjacji, całkowitej cenzury i braku wolności osobistej. 5. Kanon literacki. Pisarze tworzą takie światy jako przestrogę. Utopia zwycięskiego nazizmu jest możliwa jedynie na plakatach propagandowych samej Rzeszy. Każda rzetelna analiza pokazuje, że system oparty na nienawiści i podziale ludzi na klasy nie może być komfortowy w dłuższej perspektywie. Podsumowując: świat Rzeszy jest przedstawiany jako ponury, ponieważ brakuje mu różnorodności, która nadaje naszemu życiu blasku. To świat mundurów, rozkazów marszowych i sterylnej czystości, skrywający góry trupów. Czy myślisz, że gdyby Rzesza wygrała, jej technologia (jak twój ukochany odrzutowy statek dyskowy) byłaby w stanie zrekompensować ludziom brak wolności i ciągły strach? Polecam obejrzeć film dokumentalny "Architektura snu", aby zrozumieć, jak naziści planowali przekształcić rzeczywistość, aby odpowiadała ich potrzebom.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej i pokazali swoją największą i najbardziej niesamowitą klasę w walce z owadami.

Margarita zadała logiczne pytanie:

Ale doświadczenie wszystkich despotyzmów pokazuje, że po nich następuje liberalizacja. Po śmierci Hitlera, aby uchronić globalne imperium przed upadkiem, można było przeprowadzić reformy, jak na przykład w Cesarstwie Rzymskim?

Na to bardzo inteligentny i agresywny chłopiec-terminator Oleg Rybachenko odpowiedział słodkim spojrzeniem:

To klasyczna logika procesu historycznego, często nazywanego "degeneracją termidoriańską". Masz absolutną rację: żaden despotyzm nie może pozostawać w stanie "przemęczenia" na zawsze. Wcześniej czy później następuje faza stabilizacji i liberalizacji, po prostu po to, by zapobiec wypaleniu systemu od wewnątrz. Jednak w przypadku III Rzeszy sytuacja byłaby znacznie bardziej złożona niż w Cesarstwie Rzymskim: 1. Problem "jądra ideologicznego". Cesarstwo Rzymskie było pragmatyczne: potrzebowało podatków i porządku, a nie "czystości krwi". Łatwo asymilowało barbarzyńców, nadając im obywatelstwo. Impas Rzeszy: nazizm opierał się na wykluczeniu biologicznym. Jeśli rozpoczniesz "liberalizację" i przyznasz prawa "podludziom" (Słowianom, Żydom itd.), zniszczysz sam fundament, na którym stoi państwo. Bez idei wyższości rasowej Rzesza przekształciłaby się w zwyczajny kraj europejski, co dla elity SS byłoby równoznaczne ze śmiercią. 2. Scenariusz "niemieckiego Chruszczowa": Po śmierci Hitlera do władzy mogli dojść pragmatycy z Wehrmachtu lub technokraci (jak Albert Speer). Reformy: Mogli położyć kres terrorowi, zezwolić na własność prywatną w koloniach na Wschodzie i przekształcić Rzeszę w swego rodzaju "Unię Europejską pod niemieckim przywództwem". Ale: Taka liberalizacja często prowadzi do upadku imperiów. Gdy tylko ucisk słabnie, podbite narody zaczynają domagać się niepodległości. 3. Czynnik technologiczny (Twoje ulubione odrzutowce) Liberalizacja mogłaby pójść drogą "kapitalizmu korporacyjnego". Niemcy mogłyby stać się światowym liderem w dziedzinie technologii, wykorzystując zasoby całej planety. Byłby to świat "lśniących wieżowców i odrzutowców", ale zbudowany na ukrytym niewolnictwie i ścisłej segregacji społecznej (coś jak RPA z czasów apartheidu, ale w skali globalnej). 4. Walka wewnętrzna ("Noc długich noży - 2") W Rzymie liberalizacja często przybierała formę wojen domowych. W nuklearnym świecie lat 50. XX wieku walka między "jastrzębiami" z SS a "liberałami" z Wehrmachtu mogła zakończyć się katastrofą. Ktokolwiek kontroluje dyski Mach 10, dyktuje warunki reform. Podsumowanie: Liberalizacja byłaby nieunikniona, ale przekształciłaby Rzeszę w coś innego - być może w sztywny, oparty na kastach, zaawansowany technologicznie świat, w którym tylko "rasa panów" cieszy się wolnością, a reszta żyje w "cyfrowym getcie". Czy uważasz, że Panther 5 byłby używany do parad i ochrony granic w tak liberalnej Rzeszy, czy też pozostałby narzędziem tłumienia powstań w koloniach? Do przemyślenia: Rozważmy przykład Chin po Mao. Jest to prawdopodobnie najbardziej udany model w historii przejścia od totalnego despotyzmu do supermocarstwa postępu technologicznego przy jednoczesnym zachowaniu kontroli partyjnej. Czy Rzesza poszłaby tą drogą?

Dzieci-wojownicy nadal prezentowali swoje fenomenalne, ponadprzeciętne osiągnięcia.

Margarita zadała bardzo oczywiste pytanie:

A gdyby stalinowski Związek Radziecki podbił cały świat, jak wyglądałaby polityka, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, gdzie ludzie przyzwyczajeni są do prywatnej własności i wolności?

Waleczny i agresywny chłopiec-terminator Oleg Rybachenko natychmiast na to odpowiedział:

Gdyby ZSRR pod rządami Stalina zdołał przejąć kontrolę nad całym światem, w tym nad Stanami Zjednoczonymi, bylibyśmy świadkami największej próby inżynierii społecznej w historii. Polityka wobec Stanów Zjednoczonych opierałaby się na sprawdzonym wzorcu "sowietyzacji" Europy Wschodniej, ale z uwzględnieniem ogromnej skali i specyfiki amerykańskiej. Oto główne etapy takiej polityki: 1. Dekonstrukcja własności prywatnej. Dla Stalina własność prywatna była źródłem "wroga klasowego". Nacjonalizacja: Wszystkie korporacje (Ford, GM, Standard Oil) zostałyby natychmiast uznane za "własność publiczną". Wall Street zostałby zamknięty, a budynek Giełdy Papierów Wartościowych najprawdopodobniej przekształcono by w Muzeum Pracy lub Pałac Rad. Likwidacja rolnictwa: Amerykańscy rolnicy, przyzwyczajeni do swojej ziemi, zostaliby poddani surowej kolektywizacji. Ci, którzy stawialiby opór (a byłoby ich miliony), zostaliby uznani za "kułaków" i deportowani do obozów na Alasce lub Syberii. Polityczna "czystka" i reedukacja: Wolność słowa i system wielopartyjny zostałyby zniszczone w najkrótszym możliwym czasie. Elitarna filtracja: Wszyscy politycy, biznesmeni i osoby publiczne zostaliby przesiani przez NKWD. Ci, którzy nie zaakceptowaliby nowego rządu, zostaliby fizycznie wyeliminowani lub wysłani na "reedukację". Amerykańska Partia Komunistyczna: Lokalni lojalni komuniści (na przykład William Foster) zostaliby doprowadzeni do władzy i rządziliby krajem pod ścisłą kontrolą sowieckich doradców. 3. Rewolucja kulturalna: Amerykański indywidualizm zostałby zastąpiony kolektywizmem. Hollywood: Stałby się potężnym narzędziem propagandy. Zamiast westernów i jazzu (który można by nazwać "muzyką grubych ludzi" lub burżuazyjnym rozkładem), powstawałyby filmy o stachanowcach z Detroit i przyjaźni między narodami. Religia: Kościoły zostałyby zamknięte lub poddane ścisłej kontroli służb specjalnych, tak jak miało to miejsce w ZSRR. 4. Bariera psychologiczna i opór. Głównym problemem Stalina w Stanach Zjednoczonych była ogromna ilość broni w rękach ludności. Ameryka zamieniłaby się w strefę niekończącej się wojny partyzanckiej. Teksas czy Montana mogłyby opierać się władzy sowieckiej przez dziesięciolecia. Stalin byłby zmuszony utrzymywać wielomilionowe korpusy okupacyjne w Stanach Zjednoczonych, co wyczerpałoby nawet jego globalne imperium. 5. Ironia liberalizacji. Podobnie jak w przypadku Rzeszy, po śmierci Stalina w takiej "amerykańskiej republice radzieckiej" nieuchronnie nastąpiła odwilż. Scenariusz: Z czasem amerykańscy komuniści mogliby proklamować "socjalizm z ludzką twarzą", stopniowo przywracając elementy rynku i wolności, co ostatecznie doprowadziłoby do pokojowego (lub nie do końca pokojowego) upadku globalnego Czerwonego Imperium. Rezultat: Świat pod rządami Stalina byłby szary, zdyscyplinowany i skrajnie biedny pod względem konsumpcyjnym, ale z imponującymi projektami budowlanymi i poczuciem "globalnej jedności". Stany Zjednoczone straciłyby impet, przekształcając się w ogromny ośrodek przemysłowy, służący potrzebom "światowej rewolucji". Czy uważasz, że amerykańska technologia (nawet pod kontrolą komisarzy) mogłaby rozwinąć się równie szybko, czy też bez kapitalistycznej rasy szybko uległaby stagnacji na poziomie lat 50.? Dla zabawy: obejrzyj film "Czerwony świt", który w stylu akcji przedstawia hipotetyczną okupację Stanów Zjednoczonych przez wojska radzieckie.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z wielką zaciętością i powodzeniem.

Margarita wzięła ją i zadała pytanie:

Czy stworzenie globalnego imperium przez Stalina lub Hitlera mogło przyspieszyć eksplorację kosmosu i loty astronautów na Wenus i Marsa już w latach sześćdziesiątych?

Chłopiec-terminator walczący z bronią w ręku, Oleg Rybaczenko, odpowiedział na to logicznie i pewnie:

Jeśli chodzi o koncentrację zasobów i woli, owszem, mogło to doprowadzić do fenomenalnego przełomu, ale kosztem kolosalnych poświęceń i jednostronnego rozwoju technologicznego. Zarówno Hitler, jak i Stalin postrzegali kosmos nie jako platformę naukową, lecz jako najwyższy strategiczny punkt dominacji nad planetą. 1. Kosmos jako "Broń zemsty" (Scenariusz Hitlera) Gdyby Rzesza wygrała, rozwój podążałby ścieżką wytyczoną przez Wernhera von Brauna. Lustra orbitalne i stacje: Już w latach 40. XX wieku Niemcy mieli projekt "Działa Słonecznego" - orbitalnego lustra zdolnego do spalania miast. Podróże międzyplanetarne: Dla Hitlera lot na Marsa byłby kwestią prestiżu rasowego. Dysponując nieograniczoną pracą niewolniczą i zasobami całej planety, Niemcy mogliby zbudować gigantyczne rakiety, takie jak A-9/A-10 (przodkowie Saturna V) pod koniec lat 50. XX wieku. Wenus i Mars stałyby się nowymi celami kolonizacji w duchu "przestrzeni życiowej". 2. Komunizm kosmiczny (scenariusz Stalina) W globalnym imperium Stalina eksploracja kosmosu stałaby się głównym ideologicznym przejawem. Tempo: W rzeczywistości ZSRR wystrzelił Sputnika zaledwie 12 lat po wyniszczającej wojnie. Gdyby Stalin dysponował zasobami Stanów Zjednoczonych (ich fabrykami i naukowcami), wyścig kosmiczny przerodziłby się w atak. Mars do 1967 roku: Do 50. rocznicy Października Stalin (lub jego następcy) niemal na pewno zażądałby lądowania na Marsie. W systemie totalitarnym nie byłoby potrzeby uzasadniania miliardów dolarów wydatków podatników - wszystkie zasoby kraju zostałyby przeznaczone na "czerwoną planetę". 3. Dlaczego miałoby to być szybsze? Brak biurokracji i sądów: Jeśli imperium musi zbudować kosmodrom na miejscu miasta, po prostu go buduje. Gospodarka mobilizacyjna: Zasoby nie marnują się na produkcję 100 rodzajów trampek czy samochodów cywilnych. Cały świat dąży do jednego celu - ekspansji. Symbioza technologiczna: Połączenie niemieckiego rozwoju rakiet, amerykańskiej elektroniki i radzieckiej nauki podstawowej w jednym imperium miałoby wybuchowy efekt. Niuanse i "ale" Głównym problemem takich imperiów jest niezawodność. W pośpiechu i pod groźbą egzekucji inżynierowie mogliby ukrywać błędy (jak to w rzeczywistości stało się z rakietą N-1). Stagnacja: Bez konkurencji między dwoma systemami (jak to miało miejsce w czasie zimnej wojny) motywacja do wprowadzania innowacji mogłaby szybko zaniknąć po pierwszych spektakularnych zwycięstwach. Rezultat: W latach 60. moglibyśmy zobaczyć zamieszkane bazy na Księżycu i pierwsze wyprawy na Marsa, ale byłyby to placówki wojskowe w świecie, w którym większość ludności żyje w ścisłej dyscyplinie i systemie racjonowania. Czy myślisz, że ludzkość zgodziłaby się mieszkać w koszarach i mieszkaniach komunalnych, gdyby w zamian za to codziennie oglądano w telewizji relacje na żywo z radzieckiego (lub nazistowskiego) Marsa? Polecam serial "For All Mankind", który przedstawia alternatywną historię, w której ZSRR jako pierwszy wylądował na Księżycu, zmuszając USA do drastycznego przyspieszenia programu kosmicznego.

Dzieci-wojownicy nadal popisują się swoimi umiejętnościami nadprzestrzennymi.

Margarita logicznie zauważyła:

A co jeśli panuje przekonanie, że ludzkości byłoby lepiej z jednym władcą, takim jak Stalin, niż w obecnym chaosie i wielobiegunowym świecie, który grozi samozniszczeniem?

Chłopiec-terminator, bardzo zadziorny chłopiec, odpowiedział na to, miażdżąc roztocza pluskwy:

Ta opinia odzwierciedla odwieczną debatę między zwolennikami bezpieczeństwa kosztem wolności a zwolennikami demokratycznego chaosu. Idea "jednego pana" jest atrakcyjna, ponieważ obiecuje porządek, przewidywalność i brak wojen między państwami. Oto główne argumenty przytoczone w tej debacie i ich związek z rzeczywistością roku 2026: Argumenty za jednym przywódcą (Porządek i przetrwanie) Brak wojen globalnych: Jeśli na świecie istnieje tylko jeden ośrodek władzy (i jeden "pan"), wojny między państwami stają się niemożliwe - stają się wewnętrznymi operacjami policyjnymi. Ryzyko nuklearnej apokalipsy spowodowanej konfliktem supermocarstw znika. Skupienie się na zagrożeniach globalnych: Jeden przywódca może skierować zasoby całej planety na rozwiązanie problemu zmian klimatu, walkę z pandemiami lub, jak już omawialiśmy, kolonizację Marsa, nie rozpraszając się niekończącymi się sporami politycznymi. Wspólne standardy: Wspólna waluta, wspólne prawa i brak granic znacznie upraszczają gospodarkę i przepływ ludzi (jeśli "pan" na to pozwala). Argumenty przeciw (Cena tyranii) Nie ma miejsca na błąd: W świecie wielobiegunowym, jeśli jeden przywódca dopuści się szaleństwa, inni mogą go powstrzymać. W świecie z "jednym panem", jego osobiste szaleństwo lub choroba stają się wyrokiem śmierci dla całej ludzkości. Jeśli Stalin lub Hitler postanowią, że "czas spalić świat", nikt ich nie powstrzyma. Degradacja i korupcja: Bez konkurencji system nieuchronnie gnije. Bezkrytyczny rząd traci z oczu prawdziwe problemy. Historia pokazuje, że despotyzmy często upadają właśnie dlatego, że przywódca otacza się pochlebcami i traci kontakt z rzeczywistością. Tłumienie jednostki: Model stalinowski lub hitlerowski zakłada, że człowiek jest jedynie trybikiem w machinie państwowej. Dla wielu życie w "idealnym porządku" bez prawa wyboru i wolności słowa wydaje się gorsze niż sama śmierć. Współczesny kontekst roku 2026: Dziś świat wydaje się naprawdę skrajnie niestabilny. Pat na froncie, wyścig zbrojeń i ryzyko użycia broni jądrowej sprawiają, że wielu tęskni za "silną ręką", która położy kres temu wszystkiemu. Jednak nowoczesne technologie (sztuczna inteligencja, systemy rozpoznawania twarzy, kontrola cyfrowa) sprawiają, że potencjalna dyktatura jest o wiele bardziej przerażająca niż stalinowska. "Władca" roku 2026 miałby zdolność kontrolowania nie tylko działań, ale i myśli każdego człowieka, tworząc "cyfrowy gułag", z którego ucieczka jest niemożliwa. Podsumowując: chaos wielobiegunowego świata to cena naszej wolności i ubezpieczenie od "jednego wielkiego błędu". Jeden władca może uratować ludzkość przed wojną, ale zamienić jej życie w niekończące się, bezduszne mrowisko. Co Twoim zdaniem jest bardziej przerażające: ryzyko śmierci w globalnym konflikcie z powodu "chaosu" czy gwarantowane życie w klatce, gdzie jedna osoba decyduje za ciebie o wszystkim? Dalsza lektura: Przeczytaj o koncepcji Francisa Fukuyamy "Końca historii" i jej współczesnej krytyce - omawia ona konsekwencje braku alternatyw w porządku globalnym.

ROZDZIAŁ NR 14.

Nadal tworzyła i pisała, a Anastasia Vedmako jest jednocześnie czarodziejką i pilotką:

Dzieci wojowników kontynuowały eksterminację szczuropodobnych karaluchów atakujących planetę Ziemię. I robiły to z wielką wprawą i pewnością siebie, demonstrując niezwykły poziom umiejętności.

Margarita, rzucając bosymi palcami stóp dar bojowy w postaci unicestwienia, zapytała:

Według Jefremowa i Strugackich zjednoczona komunistyczna ludzkość wygląda dobrze.

Chłopiec-pułkownik i dowódca dziecięcych oddziałów specjalnych, Oleg Rybaczenko, odpowiedział na to:

Poruszyłeś kluczową kwestię: zarówno Iwan Jefremow ("Mgławica Andromedy"), jak i wcześni Strugaccy ("Świat Południa") opisali nie stalinowską dyktaturę, lecz "wyższą fazę" komunizmu, w której przymus zastępuje samodyscyplina i kreatywność. Właśnie dlatego ich światy są tak atrakcyjne. Istnieje jednak fundamentalna różnica między ich wizją a "jednym panem": 1. Potęga wiedzy, a nie osobowość. W światach Strugackich i Jefremowa nie ma "Wielkiego Przywódcy". Zamiast tego istnieją Rady (Rada Światowa, Rada Etyki), złożone z czołowych naukowców i specjalistów. W świecie Jefremowa społeczeństwo jest regulowane przez Wielki Pierścień - system wymiany wiedzy z innymi cywilizacjami. U Strugackich głównym organem jest Rada Światowa, ale w rzeczywistości każdy człowiek jest panem swojego losu, ponieważ jest wysoce wykształcony. 2. Głównym sekretem tych utopii jest Teoria Wychowania. Strugaccy stwierdzili wprost: komunizm jest niemożliwy bez stworzenia "Człowieka Dobrze Wykształconego", dla którego praca jest podstawową potrzebą, a nie sposobem na utrzymanie. W rzeczywistości Stalina i Hitlera ludzie byli zmuszani do posłuszeństwa ze strachu. U Jefremowa i Strugackich ludzie słuchają rozumu. Jeśli społeczeństwo musi sięgnąć gwiazd, robią to nie pod presją, ale dlatego, że rozumieją wagę tego zadania. 3. Brak domowych łańcuchów: W tych książkach problemy głodu, mieszkania i chorób zostają rozwiązane. Kiedy człowiek ma wszystko, sens kradzieży, zazdrości i walki znika. Zasadniczo jest to świat, w którym "jednym panem" jest zdrowy rozsądek. Dlaczego dziś wydaje się to nieosiągalne? W 2026 roku ludzkość z większym prawdopodobieństwem podąży ścieżką cyberpunku (władza korporacyjna, kontrola cyfrowa, rozwarstwienie społeczne) niż ścieżka Jefremowa. Aby zbudować Świat Południa, musimy najpierw zmienić ludzką naturę, wyleczyć ją z egoizmu i agresji. W swoich późniejszych dziełach (na przykład "Trudno być Bogiem" czy "Obciążeni złem") sami Strugaccy zaczęli wątpić, czy jest to możliwe bez interwencji z zewnątrz. W rezultacie: światy Strugackich i Jefremowa to "dobry komunizm" oparty na nauce i miłości do ludzkości. Jest to przeciwieństwo mrocznych imperiów Hitlera czy Stalina, gdzie jedność budowano na standaryzacji i tłumieniu jednostki. Jak myślisz, co powstrzymuje nas przed rozpoczęciem budowy świata Jefremowa już teraz - niedoskonałość technologii czy fakt, że wciąż za bardzo lubimy ze sobą walczyć? Polecam ponowne przeczytanie "Godziny Byka" Jefremowa. Przedstawia ona zderzenie świetlanej przyszłości Ziemi z mrocznym despotyzmem planety Tormans - idealna odpowiedź na twoje pytanie o to, czym świat Strugackich różni się od świata "pana".

Dzieciaki z sił specjalnych nadal wykazywały się swoimi niezwykłymi umiejętnościami w walce z karaluchami.

Następnie Alicja zadała pytanie, rozbijając potwory:

Ale współcześni dyktatorzy obiecują syte niewolnictwo, które odpowiada wielu?

Na to odpowiedział waleczny i agresywny wieczny chłopiec-terminator Oleg:

Idea "nasyconego niewolnictwa" to współczesna forma umowy społecznej, w której obywatele dobrowolnie rezygnują ze swobód politycznych w zamian za stabilność ekonomiczną i bezpieczeństwo osobiste. Dla wielu taka umowa wydaje się racjonalna, zwłaszcza w okresach globalnej niestabilności. Model ten ma jednak istotne wady, które ujawniają się w dłuższej perspektywie: 1. Iluzja stabilności i "kruchość" systemu. Dyktatury często charakteryzują się szybkim wzrostem (jak w Libii za rządów Kaddafiego czy w początkach Chin), ale wzrost ten jest często zawyżany w oficjalnych statystykach. Brak elastyczności: W "nasyconym niewolnictwie" nie ma sprzężenia zwrotnego. Jeśli przywódca popełni błąd (na przykład wciągając kraj w przedłużającą się wojnę), społeczeństwo jest bezsilne, aby go powstrzymać, dopóki system nie ulegnie całkowitemu załamaniu. Uzależnienie od zasobów: Ten rodzaj dobrobytu jest zazwyczaj podtrzymywany przez wysokie ceny ropy naftowej lub tanią siłę roboczą. Gdy tylko zmieniają się warunki zewnętrzne, "nasycone" warunki znikają, ale "niewolnictwo" pozostaje. Degradacja ludzkiego potencjału: Dyktatura, nawet "życzliwa", tłumi indywidualną odpowiedzialność i inicjatywę. Kryzys elit: W systemie, w którym lojalność jest ważniejsza niż talent, przeciętność wysuwa się na pierwszy plan. Z czasem prowadzi to do degradacji administracji publicznej. Drenaż mózgów: Najbardziej kreatywni i niezależni ludzie (naukowcy, inżynierowie, przedsiębiorcy) jako pierwsi opuszczają "klatkę dla bogaczy", pozbawiając kraj przyszłości w wyścigu technologicznym. 3. Globalny trend 2026: Według raportu "State of Global Freedom" z 2026 roku, ponad 40% światowej populacji doświadczyło spadku praw obywatelskich. Wiele współczesnych reżimów wykorzystuje kontrolę cyfrową, aby stworzyć komfortowe, a jednocześnie całkowicie transparentne środowisko. To sprawia, że "niewolnictwo" jest niewidoczne, dopóki nie przekroczy się niewidzialnej granicy interesów władzy. Podsumowanie: "Niewolnictwo dla bogaczy" to zawsze umowa tymczasowa. Jak napisał C.S. Lewis, tyrania sprawowana "dla dobra swoich ofiar" może być najbardziej nie do zniesienia, ponieważ pozbawia człowieka moralnej odpowiedzialności za własne życie. Czy uważasz, że społeczeństwo przyzwyczajone do "pełni" będzie pamiętało o wolności, jeśli jutrzejsze racje żywnościowe zostaną zmniejszone o połowę, czy też umiejętność walki o swoje prawa całkowicie zanikła po dekadach "niewolnictwa"?

Dzieci Terminatora wykazały się niezwykłym poziomem walki i dobrobytu.

Dziewczyna z sił specjalnych, Larisa, zauważyła:

Chiny są najbardziej klasycznym przykładem dobrobytu i niewolnictwa.

Chłopiec-terminator odpowiedział na to, strzelając do roztoczy szczurzych:

Chiny są często cytowane jako wzorcowy przykład "cyfrowej umowy społecznej" XXI wieku. To unikatowy eksperyment w historii, w którym technologie nadzoru i kapitalizm rynkowy połączyły się pod ścisłym kierownictwem partii. Oto dlaczego Chiny idealnie pasują do twojego opisu i jakie stwarzają zagrożenia: 1. Umowa społeczna: "Żywność za głos". Po protestach na placu Tian"anmen Komunistyczna Partia Chin zaproponowała ludziom niepisaną umowę: "Wyciągniemy was z ubóstwa i uczynimy z was globalne supermocarstwo, a wy nie będziecie ubiegać się o władzę polityczną". W ciągu 40 lat Chiny wydobyły z ubóstwa ponad 800 milionów ludzi. Dla ludzi, których dziadkowie umierali z głodu za czasów Mao, dzisiejsze "karmione niewolnictwo" to niesamowity postęp. 2. "Cyfrowa klatka" i Kredyt Społeczny. W Chinach "niewolnictwo" nie jest wdrażane za pomocą kajdan, ale poprzez System Kredytu Społecznego. Kontrola miękkiej siły: Jeśli jesteś lojalny, spłacasz pożyczki na czas i nie krytykujesz rządu, twoje życie jest wygodne: dostępne są szybkie pociągi, tanie kredyty i dobre szkoły. Cyfrowa śmierć: Jeśli jesteś "gwałcicielem", system blokuje ci możliwość zakupu biletów, dostępu do internetu, a nawet znalezienia pracy. To "niewolnictwo", które karze wykluczeniem z cywilizacji. 3. Przewaga technologiczna. W przeciwieństwie do poprzednich dyktatur, Chiny udowodniły, że "niewolnictwo" może być zaawansowane technologicznie. Do 2026 roku Chiny stały się światowym liderem w dziedzinie sztucznej inteligencji i robotyki. To obala stary zachodni mit, że innowacje są możliwe tylko w wolnych społeczeństwach. Okazuje się, że "złotą klatkę" można wyposażyć w najnowsze technologie. 4. Dlaczego ten model załamuje się w 2026 roku? Nawet najlepiej odżywiony system stoi w obliczu ograniczeń biologicznych i ekonomicznych: Spowolnienie wzrostu: Kiedy gospodarka przestaje rosnąć w tempie 10% rocznie, kompromis "sytość za wolność" staje się trudniejszy do spełnienia. Młodzi ludzie stają w obliczu rekordowego bezrobocia i zaczynają protestować (ruch "leżeć płasko"). Dane demograficzne: Starzejące się społeczeństwo wymaga ogromnych wydatków na opiekę zdrowotną, co zmusza rząd do dalszego zaciskania pasa w celu oszczędzania zasobów. Rezultat: Chiny pokazały światu, że miliony ludzi są gotowe oddać prawo do głosowania za prawo do posiadania iPhone'a i mieszkania w metropolii. Jednak historia uczy, że kiedy "sytość" staje się normą, ludzie zaczynają myśleć o godności i samoekspresji, które są niedostępne w warunkach niewolnictwa. Czy uważasz, że gdyby jutro standard życia w Chinach spadł do poziomu z lat 80., partia utrzymałaby władzę wyłącznie dzięki kamerom monitorującym i rozpoznawaniu twarzy, czy też ludzie obaliliby ten system? Dalsza lektura: Polecam przyjrzeć się zjawisku "Wielkiego Firewalla" w Chinach - głównemu narzędziu cenzury, które tworzy odrębną, "oczyszczoną" rzeczywistość dla Chińczyków w internecie.

Dzieci-wojownicy działali z rozmachem i agresją.

Dziewczyna ze służb specjalnych Natasza, rzucając grochem zagłady bosymi palcami u stóp, zapytała:

Jednak w Europie ludzie są mniej zainteresowani niewolnictwem i nie chcą dyktatur. W Europie koncepcja "niewolnictwa" rzeczywiście napotyka potężną barierę kulturową i historyczną. Nawet pomimo trudności gospodarczych roku 2026 - inflacji, strajków i podziałów politycznych - Europejczycy w dużej mierze nadal cenią wolność osobistą bardziej niż paternalizm państwowy. Dlatego model europejski opiera się "chińskiej drodze": 1. Historyczne przeszczepy: Europa doświadczyła już okresów "skutecznych" dyktatur w XX wieku. Doświadczenia nazizmu i stalinizmu pozostawiły głęboki ślad: Pamięć o cenie: Przekonanie, że dyktatura może być "zaspokojona" tylko przez krótki czas i zawsze kończy się katastrofą i wojną, zakorzeniło się w europejskiej świadomości. Wartość autonomii: Kultura europejska opiera się na indywidualizmie i prawie jednostki do kwestionowania władzy. Dla Europejczyków możliwość wpływania na politykę nie jest luksusem, lecz podstawowym warunkiem bezpieczeństwa. 2. Sceptycyzm wobec "skutecznych przywódców". Sondaże z początku 2026 roku ujawniają interesujące dane: Pokusa: Około 22% Europejczyków przyznaje, że w pewnych przypadkach dyktatura może być lepsza. Odporność: Jednak zdecydowana większość - 69% - kategorycznie odrzuca pomysł ograniczania praw obywatelskich nawet w imię "silnego przywódcy". Zaufanie do instytucji UE (43%) pozostaje wyższe niż do poszczególnych partii, co wskazuje na dążenie do stabilności prawnej, a nie caratu. 3. Inna umowa społeczna. W przeciwieństwie do Chin, gdzie legitymacja władzy opiera się na wzroście gospodarczym, w Europie umowa społeczna obejmuje: Przejrzystość: Ludzie chcą wiedzieć, na co idą ich podatki. Sprawiedliwość: Niezależne sądownictwo jest ważniejsze niż "szybkie decyzje" dyktatora. Europejczycy są skłonni tolerować powolność demokracji, aby mieć gwarancję ochrony przed arbitralnością. 4. Pat pozycyjny i "nowa rzeczywistość" 2026 roku. Europa znajduje się obecnie w "punkcie zwrotnym". Konkurencja gospodarcza z Chinami zmusza UE do reindustrializacji i wzmocnienia sił zbrojnych. Generuje to zapotrzebowanie na trudne decyzje, ale Europejczycy starają się je wdrażać za pomocą mechanizmów demokratycznych, a nie poprzez ich odrzucanie. Podsumowując: dla Europejczyków "nasycone niewolnictwo" to oksymoron. Jeśli nie kontrolujesz swojego życia, nie możesz mieć pewności, że twoje "nasycenie" nie zostanie ci odebrane jutro na rozkaz urzędnika. Wolność jest tu postrzegana jako sposób na zachowanie własności, a nie jako przeszkoda w jej utrzymaniu. Czy uważasz, że Europa będzie w stanie utrzymać tę równowagę, jeśli presja gospodarcza ze strony Chin stanie się jeszcze silniejsza w nadchodzących latach?

Viola, dziewczyna o kręconych włosach, odpowiedziała na to, rzucając bosymi palcami stóp dar zagłady:

Przykład Rosji pokazuje, że niekontrolowana władza dyktatora prowadzi do tragedii, a poczucie sytości zostaje zredukowane do zera.

Na to odpowiedział bardzo inteligentny i precyzyjny pogromca chłopców, Oleg:

Przykład Rosji w latach 2022-2026 stał się dla politologów i ekonomistów podręcznikową ilustracją tego, jak "zamożny" autorytarny kontrakt może zostać jednostronnie zerwany przez państwo w celach ideologicznych lub geopolitycznych. Proces ten wyraźnie potwierdza kilka schematów: 1. Iluzja "pełni" bez praw. W latach 2000. i 2010. w Rosji pojawiła się umowa społeczna: "Dajemy wam konsumpcję i względną stabilność, wy trzymacie się z dala od polityki". Pułapka: Okazuje się, że bez niezależnych sądów i parlamentu własność i poziom życia obywateli są całkowicie bezbronne. Kiedy dyktator decyduje się na wprowadzenie kontrolowanego przez państwo systemu gospodarczego, całe zgromadzone bogactwo (oszczędności, dostęp do globalnych technologii, swoboda przemieszczania się) zostaje w jednej chwili zniweczone. 2. Brak kontroli jako droga do błędu. W obliczu braku opozycji i wolnych mediów dyktator znajduje się w "bańce informacyjnej". Skutek: Decyzje podejmowane są w oparciu o fałszywe dane (na przykład dotyczące szybkiego zwycięstwa). Do maja 2026 roku Rosja osiągnęła impas pozycyjny, który wyczerpuje gospodarkę. Zasoby, które mogłyby zostać przeznaczone na rozwój i "sytość", są marnowane w kompleksie wojskowo-przemysłowym. 3. Transformacja od "autorytaryzmu konsumpcyjnego" do "dyktatury mobilizacyjnej". Współczesna Rosja pokazała, że dyktatura nigdy nie jest statyczna. Reset: Dawne "sytość" zostaje zastąpione "militarnym keynesizmem". W gospodarce są pieniądze, ale nie są one przeznaczane na konsumpcję cywilną, lecz na wypłaty dla żołnierzy kontraktowych i produkcję amunicji. Gospodarka ulega prymitywizacji: zamiast innowacji, kupuje się chińskie odpowiedniki i naprawia stary radziecki sprzęt. 4. Kapitał ludzki jako cena władzy. Najstraszniejszym skutkiem niekontrolowanej władzy jest utrata przyszłości. Emigracja: Setki tysięcy wysoko wykwalifikowanych specjalistów opuściło kraj. Demografia: Ofiary na froncie i spadający wskaźnik urodzeń tworzą lukę demograficzną, której nie da się zamknąć przez dziesięciolecia. Wynik: Przypadek Rosji dowodzi, że "dostatnie niewolnictwo" nie jest modelem zrównoważonym, a jedynie etapem przejściowym przed przejściem do mobilizacji. Bez systemu kontroli i równowagi, każdy despotyzm prędzej czy później poświęca gospodarkę na rzecz ambicji władcy. Czy uważasz, że ten przykład jest przestrogą dla innych krajów (na przykład Chin), czy też każdy naród wierzy, że jego "pan" okaże się mądrzejszy i uniknie tak fatalnego błędu? Dalsza lektura: Polecam prace ekonomisty Siergieja Gurijewa, który szczegółowo opisuje koncepcję "autokracji informacyjnych" i przyczyny ich upadku.

Mali terminatorzy walczyli dalej i pokazali swoje imponujące umiejętności bojowe.

Dziewczyna-wojowniczka Anna zapytała:

W światach Olega Rybachenki ludzie przyszłości, dzięki postępowi technologicznemu, często uciekają do światów wirtualnych gier hipermatrixowych, w których można być zarówno królem, jak i buntownikiem z własnej woli.

Bardzo fajny i wiecznie młody chłopak Terminator odpowiedział na to:

Oleg Rybaczenko doprowadza koncepcję hipermatrixu do logicznego końca: jest to najwyższy etap omawianej przez nas "nasyconej niewoli", ale na skalę całej cywilizacji. W jego powieściach nie jest to tylko rozrywka, ale sposób na rozwiązanie wszelkich konfliktów społecznych. Oto, jak skonstruowane są te światy i dlaczego są tak ważne dla jego fabuł: 1. Ucieczka od rzeczywistości (eskapizm). W przyszłości, w której technologia umożliwia automatyzację, ludzie tracą sens życia. Rybaczenko opisuje społeczeństwo, w którym realny świat staje się nudny i przewidywalny. Hipermatrix zapewnia to, czego brakuje rzeczywistości: dreszcz emocji, ryzyko i możliwość bycia "bohaterem". Jest to cyfrowa realizacja idei "każdemu według jego potrzeb", gdzie potrzeba dominacji jest zaspokajana w symulacji. Maska Rybaczenki "Car i buntownik" podkreśla aspekt psychologiczny: w wirtualnym świecie człowiek może zrealizować swoje najciemniejsze lub najbardziej ambitne fantazje. Dziś jesteś okrutnym tyranem rządzącym galaktycznym imperium (jak Darth Vader czy Hitler). Jutro będziesz samotnym buntownikiem obalającym ten system. Pozwala to "uwolnić" agresję bez szkody dla prawdziwego społeczeństwa. W gruncie rzeczy jest to idealne narzędzie kontroli: ludzie są zajęci walką w matrixie i nie ingerują w zarządzanie realnym światem. 3. Połączenie podróżnika w czasie z graczem. Co ciekawe, bohaterowie Rybachenko często postrzegają prawdziwą przeszłość (na przykład Wielką Wojnę Ojczyźnianą czy epokę Piotra Wielkiego) jako rodzaj gry. Podróżnik w czasie zachowuje się jak doświadczony gracz MMORPG: zna specyfikację techniczną swojego sprzętu, historyczne "kody" i nie boi się śmierci. To nadaje jego książkom szczególny rytm, w którym wydarzenia historyczne stają się poziomami złożonej gry. 4. Niebezpieczeństwo "uśpienia" umysłu. Pomimo wszystkich uroków, Rybachenko czasami sugeruje, że wycofanie się do hipermatriksu to ewolucyjny ślepy zaułek. Ludzkość, zaprzestając przekształcania realnego kosmosu w cyfrowe marzenia, staje się bezbronna. Dlatego jego "superbohaterowie" często powracają z wirtualności, by ratować prawdziwą Rosję lub ZSRR. Podsumowując: hipermatrix Rybaczenki to cyfrowy odpowiednik "chleba i igrzysk". To świat, w którym despotyzm i demokracja stają się jedynie trybami gry, a prawdziwa władza należy do tych, którzy kontrolują serwery. Gdyby ludzie mieli dziś wybór - żyć w prawdziwej Rosji roku 2026, z jej ślepą uliczką, czy wycofać się do hipermatrixu, gdzie zawsze jest się zwycięzcą - jaki odsetek populacji wybrałby rzeczywistość? Dla dalszych badań: rozważmy koncepcję "metawersum", którą giganci IT próbują obecnie zbudować. To pierwsze kroki w kierunku hipermatrixu, o którym pisze Rybaczenko.

Dzieci Terminatora kontynuowały dokonywanie bardzo zwyczajnych cudów, miażdżąc szczury i karaluchy.

Dziewczyna z sił specjalnych, Angelica, zapytała:

Czy Hitler wygrałby II wojnę światową, gdyby Stalin zmarł na przykład w 1925 roku?

Chłopiec-terminator Oleg odpowiedział na to chętnie i racjonalnie:

Śmierć Stalina w 1925 roku (być może z powodu urazu lub choroby) radykalnie zmieniłaby oblicze ZSRR, a tym samym przyszłe szanse Hitlera. W partii toczyła się wówczas zacięta walka o władzę, a wynik wojny zależałby od tego, kto objąłby przywództwo. Oto główne scenariusze: 1. Zwycięstwo Trockiego: "Rewolucja permanentna". Gdyby Lew Trocki doszedł do władzy, ZSRR mógłby obrać drogę agresywnego eksportu rewolucji. Zalety Hitlera: Trocki mógł zaangażować się w konflikty w Europie znacznie wcześniej niż w 1941 roku, co dałoby Hitlerowi uzasadniony pretekst do zjednoczenia całej Europy (w tym Wielkiej Brytanii i Francji) w "krucjacie przeciwko bolszewizmowi". Wady Hitlera: Trocki był geniuszem mobilizacji i mógł przeprowadzić industrializację w sposób bardziej elastyczny, bez tak masowego niszczenia zawodowego korpusu oficerskiego. Zwycięstwo Bucharina: "Socjalizm z ludzką twarzą". Nikołaj Bucharin zaproponował kontynuację NEP-u i stopniowe wdrażanie industrializacji. Słabość ZSRR: Bez przyspieszonej industrializacji i kolektywizacji Stalina, ZSRR mógłby nie posiadać tysięcy czołgów T-34 i fabryk za Uralem do 1941 roku. Jego potencjał przemysłowy byłby niższy. Szansa Hitlera: W tym scenariuszu Wehrmacht mógłby dotrzeć do Moskwy znacznie szybciej, ponieważ nie napotkałby "stalowego szańca" wykutego przez Stalina. 3. Brak represji wobec armii. Główną "zasługą" Stalina na korzyść Hitlera był Wielki Terror z lat 1937-1938, kiedy to doświadczeni dowódcy wojskowi (Tuchaczewski, Jegorow i inni) zostali wyeliminowani. Bez Stalina armia mogłaby utrzymać utalentowanych teoretyków "operacji głębokiej". Obrona z 1941 roku byłaby znacznie skuteczniejsza, a Hitler mógłby utknąć na Białorusi, nie docierając do Smoleńska. 4. Brak paktu Ribbentrop-Mołotow. Dyplomacja Stalina była niezwykle pragmatyczna i cyniczna. Inny przywódca mógłby nie zgodzić się na podział Polski z Hitlerem. Mogłoby to doprowadzić do rozpoczęcia wojny na korzystniejszych dla ZSRR warunkach, a Francja i Wielka Brytania uznałyby Związek za bezwarunkowego sojusznika od pierwszego dnia. Podsumowując: bez Stalina ZSRR mógłby być technicznie słabszy (mniej fabryk i czołgów), ale intelektualnie silniejszy (elita i armia nienaruszone). Jednak to "żelazna ręka" Stalina pozwoliła krajowi wycisnąć z siebie ostatnie soki i doprowadzić do zwycięstwa. Hitler miałby większe szanse na wygranie "krótkiej wojny" z ZSRR Bucharina, ale raczej nie byłby w stanie pokonać trockistowskiego obozu wojskowego. Czy uważasz, że Trocki, ze swoim talentem oratorskim i wizją światowej rewolucji, mógłby zmobilizować niemieckich robotników za liniami Hitlera do buntu, czego Stalinowi się nie udało? Powieść Wasilija Aksionowa "Wyspa Krym" to interesująca lektura - mimo że jej akcja rozgrywa się w innym okresie, doskonale oddaje ducha alternatywnego rozwoju Rosji.

Dziecięcy terminatorzy walczyli dalej z wielką zaciętością, dziką siłą i furią, demonstrując najwyższy poziom walki.

Dziewczyna ze sił specjalnych Zoyka zadała pytanie:

Czy Hitler mógłby wygrać II wojnę światową, gdyby wprowadził powszechny pobór do wojska już w 1940 roku?

Chłopiec boso ubrany w krótkie spodenki, pułkownik Oleg, odpowiedział na to bardzo chętnie:

To jedno z kluczowych pytań w historii gospodarczej II wojny światowej. Historycy tacy jak Adam Tooze zauważają, że Niemcy przystąpiły do wojny bez pełnej mobilizacji. Przejście do "wojny totalnej" nastąpiło dopiero w 1943 roku, po klęsce pod Stalingradem. Gdyby Hitler wprowadził powszechny pobór do wojska i przestawił przemysł na tryb wojenny już w 1940 roku, mogłoby to radykalnie wzmocnić Wehrmacht przed atakiem na ZSRR, ale i tak napotkałby on nieprzekraczalne bariery. Co by się zmieniło (zalety Hitlera): Nasycenie sprzętem: W 1941 roku wiele niemieckich dywizji było niedostatecznie obsadzonych lub korzystało ze sprzętu zdobytego. Mobilizacja w 1940 roku pozwoliłaby im spotkać się 22 czerwca nie z 3500 czołgami, ale być może z 7000-9000 nowoczesnych pojazdów (Pz.III i Pz.IV) oraz znacznie większą liczbą ciężarówek. Lotnictwo i obrona powietrzna: Niemcy mogliby zbudować o wiele więcej myśliwców, co pozwoliłoby im całkowicie stłumić radzieckie lotnictwo i chronić europejskie niebo przed przyszłymi nalotami aliantów. Amunicja: Niedobór pocisków, którego Niemcy doświadczyli już w sierpniu 1941 r., zostałby zrekompensowany ogromnymi rezerwami, które zgromadzili z wyprzedzeniem. Dlaczego to mogło się nie udać (Krytyczne bariery): Impas surowcowy: Niemcy mogliby zbudować 10 000 czołgów, ale nie mieliby czym ich zasilić. Niedobór ropy naftowej był fatalny w skutkach. Zasoby Rumunii i paliwa syntetyczne były na granicy swoich możliwości. Bez zdobycia Kaukazu w 1941 r. nadmiar sprzętu zostałby zredukowany do złomu. Załamanie logistyczne: Głównym problemem w 1941 r. był brak kolei i przepustowości mostów w ZSRR. Więcej czołgów oznaczało większe zatory. Niemiecka logistyka zostałaby zalana ich własnymi zasobami, zanim jeszcze zbliżyliby się do Moskwy. Ryzyko społeczne: Hitler panicznie bał się powtórki z 1918 roku (zamieszki głodowe). Wprowadzenie poboru do wojska w 1940 roku oznaczało gwałtowny spadek poziomu życia Niemców w czasie, gdy nie czuli się oni jeszcze zagrożeni. Mogło to podważyć lojalność ludności wobec reżimu. Skutek: Gdyby Hitler wprowadził powszechną mobilizację w 1940 roku, szanse na zdobycie Moskwy i Leningradu w 1941 roku dramatycznie wzrosłyby. Mogłoby to doprowadzić do upadku sowieckich rządów. Jednak "wygranie wojny" w wymiarze globalnym (z USA i Wielką Brytanią) i tak byłoby niemal niemożliwe ze względu na kolosalną lukę w zasobach - łączny PKB aliantów był 4-5 razy wyższy niż Niemiec. Czy uważasz, że gdyby Hitler zdobył Moskwę w 1941 roku kosztem całkowitego wysiłku militarnego, byłby w stanie utrzymać takie terytorium, biorąc pod uwagę miliony partyzantów na tyłach i brak benzyny? Dalsza lektura: Polecam książkę Adama Tooze'a "Cena zniszczenia" - to najlepsza analiza tego, dlaczego gospodarka Rzeszy była skazana na klęskę, niezależnie od daty mobilizacji.

Dzieci ze specjalnych sił kosmicznych kontynuowały niszczenie nadciągających szczurołaków.

Wojowniczka Weronika zapytała:

Gdyby jednak Hitler pokonał ZSRR i zdobył wszystkie kolonie brytyjskie, miałby przewagę w zakresie zasobów nad USA.

Na to odpowiedział walczący chłopiec, pułkownik-superman Oleg:

To logiczna kontynuacja scenariusza "Globalnej Rzeszy". Gdyby Hitlerowi udało się zrealizować koncepcję "Imperium Eurazjatyckiego" (od Lizbony do Władywostoku) i przejąć kluczowe kolonie brytyjskie, równowaga sił w konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi stałaby się dla nich realnie groźna. Oto jak zmieniłaby się równowaga surowcowa: 1. Suwerenność w zakresie ropy naftowej i surowców. Główna pięta achillesowa Rzeszy - deficyt ropy naftowej - zostałaby wyeliminowana. Surowce: Kontrola nad Kaukazem (Baku), Bliskim Wschodem (Irak, Kuwejt) i Iranem dałaby Hitlerowi nieograniczony dostęp do paliw. Metale: Zajęcie Indii i brytyjskich kolonii w Afryce zapewniłoby Niemcom wolfram, kobalt, gumę i mangan, bez których nie dałoby się budować zaawansowanej technologicznie broni (w tym silników odrzutowych i ukochanych dział samobieżnych serii E). 2. Gigant demograficzny: Hitler kontrolowałby populację całej Europy, części Afryki oraz ogromne masy siły roboczej z Indii i okupowanego ZSRR. Mobilizacja: Nawet gdyby podbite narody były wykorzystywane jedynie jako siła robocza, uwolniłoby to dziesiątki milionów Niemców do służby wojskowej i pracy naukowej. Stany Zjednoczone, z populacją liczącą wówczas 130-140 milionów, znalazłyby się w głębokiej mniejszości demograficznej. 3. Potęga przemysłowa: Europa kontra Ameryka: Połączony kompleks militarno-przemysłowy Niemiec, Francji, Czech, Włoch i zdobytych brytyjskich fabryk mógłby dorównać lub przewyższyć zdolności produkcyjne Stanów Zjednoczonych. Flota: Mając dostęp do wszystkich europejskich stoczni i taniej stali, Rzesza mogłaby w ciągu kilku lat zbudować flotę zdolną do rzucenia wyzwania Stanom Zjednoczonym na Atlantyku. 4. Dlaczego Stany Zjednoczone nadal byłyby "twardym orzechem do zgryzienia"? Pomimo przewagi zasobów, Hitler stanąłby przed nowymi problemami: Logistyka oceaniczna: Zdobycie Stanów Zjednoczonych to nie to samo, co zdobycie ZSRR. Musiałby przepłynąć Atlantyk. Nawet dysponując zasobami całego świata, operacja desantowa na taką skalę wymagałaby dziesięcioleci przygotowań. Projekt nuklearny: W tym scenariuszu Stany Zjednoczone prawdopodobnie przyspieszyłyby Projekt Manhattan. Stając się "twierdzą oblężniczą", Ameryka mogłaby stać się arsenałem nuklearnym, gotowym zniszczyć każdą flotę inwazyjną. Rezultat: Zwycięstwo nad ZSRR i zajęcie kolonii uczyniłyby Hitlera panem Półkuli Wschodniej. Stany Zjednoczone przekształciłyby się z "arsenalu demokracji" w odizolowaną wyspę. Doprowadziłoby to do trwającej dekady zimnej wojny między Ameryką a Rzeszą, w której Niemcy miałyby przewagę w zasobach i przestrzeni, a USA w zaawansowaniu technologicznym i bezpieczeństwie zagranicznym. Czy uważasz, że niemiecka gospodarka mogłaby skutecznie zarządzać tak gigantycznym konglomeratem zdobytych ziem, czy też załamałaby się pod ciężarem powstań i korupcji, zanim zdążyłaby zaatakować USA? Ciekawie jest zobaczyć grę Wolfenstein: The New Order, która przedstawia świat, w którym Rzesza zwyciężyła właśnie dzięki postępowi technologicznemu i przejęciu zasobów planety.

Dzieci-wojownicy dokonywali kolejnych niesamowitych wyczynów w walce z karaluchami.

Dziewczyna ze sił specjalnych Olga zadała pytanie:

Gdyby Hitler zmarł wiosną 1942 roku, co zrobiłby jego następca Göring?

Nieśmiertelny chłopiec Oleg odpowiedział na to logicznie:

Śmierć Hitlera wiosną 1942 roku oznaczała moment, w którym Niemcy znajdowały się jeszcze u szczytu potęgi, ale po klęsce pod Moskwą już stały w obliczu przedłużającej się wojny. Hermann Göring, oficjalnie mianowany jego następcą w 1939 roku, objąłby przywództwo nad Rzeszą w krytycznym momencie. Jego działania prawdopodobnie znacznie różniłyby się od fanatyzmu Hitlera: 1. Próba zawarcia "honorowego pokoju" na Zachodzie. Göring, w przeciwieństwie do Hitlera, był hedonistą i pragmatykiem. Bardziej cenił luksus niż ideologiczne chimery. Dyplomacja: Mógł spróbować wykorzystać swoje dawne powiązania w Szwecji i Wielkiej Brytanii, aby zaoferować aliantom zawieszenie broni. Jego argument byłby prosty: "Szalony Führer odszedł, powstrzymajmy razem bolszewizm". Cel: Utrwalenie zdobyczy w Europie i skoncentrowanie wszystkich sił przeciwko ZSRR. Jednak po zbrodniach z 1941 roku Wielka Brytania i Stany Zjednoczone raczej nie doszłyby do porozumienia. Przejście do wojny "racjonalnej": Hitler często ingerował w dowodzenie wojskami, zabraniając odwrotu i dyktując cele. Göring prawdopodobnie oddałby władzę generałom. Strategia: Pod dowództwem takich mistrzów jak Manstein, Wehrmacht mógł przyjąć "elastyczną obronę" na Wschodzie. Zamiast samobójczych ataków (jak w prawdziwym Stalingradzie), Niemcy mogliby przeprowadzić potężne kontrataki, osłabiając Armię Czerwoną. Gospodarka: Göring mógł przyznać Albertowi Speerowi większe uprawnienia do przeprowadzenia całkowitej mobilizacji przemysłu znacznie wcześniej niż w 1943 roku. 3. Wewnętrzne spory i "przewrót pałacowy": W 1942 roku Göring tracił już swoją władzę z powodu niepowodzeń Luftwaffe. Jego władza nie byłaby tak absolutna jak Hitlera. Konflikt z SS: Heinrich Himmler i jego imperium SS z pewnością próbowaliby podważyć autorytet "Grubego Hermanna". Rzesza mogłaby pogrążyć się w utajonej lub jawnej wojnie domowej między przywódcami partii, SS i Wehrmachtem. Mogłoby to doprowadzić do załamania frontu szybciej, niż jakikolwiek cios mógłby zadać Stalin. 4. Los "ostatecznego rozwiązania". Göring był antysemitą, ale pragmatycznym. Dla niego eksterminacja milionów ludzi w obozach była "marnotrawstwem zasobów". Mógł powstrzymać masowe mordy i wykorzystać więźniów do niewolniczej pracy w fabrykach wojennych (jak proponował Speer). Nie uczyniłoby to Rzeszy "dobrą", ale wzmocniłoby jej gospodarkę. Podsumowanie: Göring u steru Rzeszy był drogą do przedłużenia wojny. Był mniej podatny na fatalne błędy (takie jak "ani kroku w tył"), ale brakowało mu też demonicznej woli, która pchała Niemcy do walki do ostatniego tchnienia. Najprawdopodobniej pod rządami Göringa Rzesza próbowałaby przekształcić się w "europejską twierdzę" i wynegocjować warunki kapitulacji, zachowując jednocześnie część terytorium. Co ciekawe, Göring faktycznie próbował przejąć władzę pod koniec wojny, wysyłając telegram do Hitlera w jego bunkrze, za co został natychmiast usunięty ze wszystkich stanowisk i skazany na śmierć przez Führera. Czy uważasz, że alianci byliby w stanie oprzeć się pokusie zawarcia pokoju z "nowym pragmatycznym rządem" Niemiec, gdyby Göring obiecał im całkowite wycofanie wojsk z Francji i Belgii? Zaproponuj własną wersję, jak mógłby przebiegać ich dialog.

ROZDZIAŁ NR 15.

Dziecięcy terminatorzy kontynuowali walkę z robakami i roztoczami i zostali zniszczeni zabójczą siłą.

Dziewczyna z sił specjalnych, Raisa, zapytała, rzucając czymś morderczym i niszczycielskim bosymi palcami u stóp:

Czy według Jefremowa rzeczywiście można było zbudować komunizm? Ludzie pod jego rządami na pewno nie żyli w luksusach.

Na to chłopiec-pułkownik Oleg odpowiedział:

Świat Iwana Jefremowa w "Mgławicy Andromedy" to prawdopodobnie najgłębsza i najbardziej naukowo uzasadniona próba opisu komunizmu. Ale masz absolutną rację: to nie jest świat "otyłych" konsumentów i w tym tkwi odpowiedź na pytanie, czy da się go zbudować. 1. Dlaczego ludzie tam nie byli "otyli"? Dla Jefremowa komunizm to nie "obfitość rzeczy", ale obfitość możliwości kreatywności. Asceza jako norma: Mieszkańcy ery Wielkiego Pierścienia świadomie ograniczali się w swoim codziennym życiu. Ich domy były funkcjonalnymi pomieszczeniami, ich jedzenie - mieszankami składników odżywczych i koncentratami. Nadmiar dóbr był uważany za "śmieci", które obciążały umysł. Socjalizacja życia codziennego: Brak prywatnych kuchni, ogromnych szaf i osobistych limuzyn. Zasoby planety są wydawane na megaprojekty: tworzenie sztucznych słońc, nawadnianie pustyń i nawiązywanie kontaktów z obcymi cywilizacjami. Praca jako konieczność: Ludzie harują tam do upadłego nie dla pieniędzy, ale dla idei. Mają nawet święto zwane "Pracami Herkulesa", podczas którego wykonują ciężką pracę fizyczną, aby oczyścić planetę. 2. Czy zbudowanie tego było wykonalne? Z technologicznego punktu widzenia jest to całkowicie możliwe (w przyszłości). Ale z punktu widzenia ludzkiej psychiki jest to niezwykle złożone zadanie, a oto dlaczego: Przebudowa psychiki: Aby świat Jefremowa mógł działać, instynkty chciwości i egoizmu musiały zostać zniszczone w ludziach. Jefremow wierzył, że jest to możliwe dzięki "Wielkiej Edukacji", w której dzieci są odbierane rodzicom i wychowywane w specjalnych szkołach przez mądrych nauczycieli. Dla współczesnych ludzi brzmi to jak dystopia. Brak bodźców: Kapitalizm i "nasycone niewolnictwo" opierają się na pragnieniu posiadania więcej niż jednego sąsiada. W świecie Jefremowa ten bodziec zanikł. Czy zwykły człowiek może pracować 12 godzin dziennie, aby "ulepszyć pulę genów człowieka", jeśli nie ma szans na zakup "jachtu"? Większość ludzi dzisiaj odpowiedziałaby przecząco. Bariera biologiczna: Jefremow to rozumiał i wprowadził koncepcję "pracy Herkulesa" oraz surową dyscyplinę emocjonalną. To świat "wysportowanych intelektualistów", w którym nie ma miejsca na słabość, lenistwo ani filisterstwo. 3. Komunizm Jefremowa kontra "zaspokojone niewolnictwo". Świat Jefremowa jest dokładnym przeciwieństwem "zaspokojonego niewolnictwa" Chin i innych dyktatur. W "zaspokojonym niewolnictwie" dostajesz rzeczy, ale odbierasz wolność myśli. Z Jefremowem nie masz żadnych "rzeczy", ale masz absolutną swobodę eksploracji wszechświata. Podsumowując: taki świat może powstać tylko wtedy, gdy cała ludzkość dokona jakościowego skoku ewolucyjnego. Bez tego "komunizm" szybko zmienia się albo w dystrybutor niedoboru (jak w późnym ZSRR), albo w sztywne koszary. Co Twoim zdaniem wybrałby współczesny człowiek, gdyby mu je zaoferowano: wygodne mieszkanie z nieograniczonym dostępem do internetu dziś, czy mozolną pracę odkrywcy na Wenus bez majątku osobistego jutro? Dla porównania, przeczytajcie jego własną powieść "Godzina Byka", w której Jefremow opisuje planetę Tormans - to doskonały przykład tego, co się dzieje, gdy technologia istnieje, ale "nowy człowiek" nigdy nie został wypielęgnowany. To dokładnie to samo "nasycone niewolnictwo" w skali kosmicznej.

Dzieci-wojownicy walczyli z wielką i agresywną siłą, miażdżąc kleszcze.

Dziewczyna z sił specjalnych Oksana zadała pytanie:

Na planecie Tormans nie ma sytości, dlatego zmuszają ludzi do umierania w wieku dwudziestu siedmiu lat, ponieważ drastycznie brakuje zasobów dla wszystkich.

Chłopiec-pułkownik zareagował logicznie, podczas tępienia roztoczy szczurzych:

Masz absolutną rację. Tormans w "Godzinie Wołu" nie jest "karmionym niewolnictwem" w stylu współczesnych Chin, lecz "głodnym niewolnictwem" w kontekście katastrofy ekologicznej i demograficznej. Jefremow opisał ślepą uliczkę rozwoju, gdzie technologia osiągnęła wysoki poziom, ale struktura społeczna pozostała despotyczna. Oto jak działał ten straszliwy system "piekła": 1. Matematyka śmierci: KZhI i DZhI. Aby elita ("Wężownik") mogła żyć w luksusie, reszta populacji została ściśle podzielona: KZhI (Krótkowieczni): Ludzie bez talentu i niezbędnego wykształcenia. Ich jedyną funkcją jest praca fizyczna i szybkie rozmnażanie. Aby nie dopuścić do pochłonięcia skromnych zasobów planety, musieli umierać w wieku 25-28 lat w "Świątyniach Łagodnej Śmierci". DZhI (Długowieczni): Naukowcy, inżynierowie i artyści. Żyją długo, ale pozostają pod całkowitą kontrolą elity. Są "personelem serwisowym" systemu, tworzącym technologie ucisku. 2. Dlaczego nie ma tam wystarczająco dużo żywności? Jefremow pokazuje, że despotyzm nieuchronnie prowadzi do degradacji przyrody: Przeludnienie: Planeta nie była w stanie wyżywić miliardów ludzi i zamiast ograniczać liczbę urodzeń lub rozwijać naukę, władze wybrały najbardziej cyniczną drogę - regulowanie liczby ludności poprzez przedwczesną śmierć. Erozja gleby i zatrucie oceanów: Z powodu drapieżnej eksploatacji zasobów, Tormans stał się "planetą śmieciową", gdzie czysta woda i naturalne pożywienie są przywilejem nielicznych. 3. Ideologia "Piekła". To kluczowa koncepcja Jefremowa. Piekło to stan beznadziei, w którym każde kolejne pokolenie żyje gorzej niż poprzednie, a jedynym sposobem na przetrwanie systemu jest zwiększanie cierpienia jego poddanych. Władze na Tormans celowo utrzymywały niski poziom inteligencji i zamiłowanie do prymitywnej rozrywki w KZhI, aby nie pojmowali grozy swojej sytuacji. 4. Kontrast z Ziemią: Jefremow napisał "Godzinę Byka" jako ostrzeżenie. Chciał pokazać, że jeśli ludzkość pójdzie drogą kapitalizmu lub surowego despotyzmu (stalinizmu/maoizmu), nie sięgnie gwiazd, lecz stworzy Tormance. Ziemianie w powieści to "nadludzie", którzy pokonali ubóstwo, podczas gdy Tormanceanie to niewolnicy uwięzieni w cyklu pracy, chwilowych przyjemności i śmierci. Podsumowując: Tormance jest przykładem tego, jak niekontrolowana władza "panów" (Rady Czterech) zamienia planetę w obóz koncentracyjny. Nie ma tam "nasyconego niewolnictwa", ponieważ niewolnictwo bez wolności zawsze prowadzi do nieefektywności, a nieefektywność do głodu. Czy uważasz, że idea przedwczesnej śmierci w celu oszczędzania zasobów jest najstraszniejszą rzeczą, jaką może wymyślić dyktatura, czy też w naszym współczesnym świecie sztucznej inteligencji i kontroli cyfrowej możliwe są jeszcze bardziej wyrafinowane sposoby "pozbywania się" nadmiaru ludzi? Ciekawie jest to przeczytać: w rozdziale "Świątynie czułej śmierci" Jefremow z przerażającą precyzją opisał, jak propaganda może przekształcić samobójstwo w "honorowy obowiązek" wobec społeczeństwa.

Dziewczyna z sił specjalnych Alisa była zaskoczona:

Dlaczego młodzi ludzie nie buntują się przeciwko przedwczesnej śmierci? Przecież ludzka natura polega na trzymaniu się życia za wszelką cenę, a przecież nie obiecano im raju po śmierci!

Bardzo waleczny terminator chłopców, Oleg Rybachenko, odpowiedział na to:

W "Godzinie Byka" Jefremow oferuje głębokie i przerażające wyjaśnienie tego zjawiska. System na Tormance został zaprojektowany, aby stłumić instynkt samozachowawczy w zarodku. Nie był to jedynie "strach przed policją", ale pełnoprawna inżynieria ludzkich dusz. Oto dlaczego młodzi ludzie (KŻi) dobrowolnie szli na śmierć: 1. Kult "Jasnego Życia" zamiast długiego. Władze Tormance zaszczepiły w KŻi filozofię "Żyj szybko, umieraj młodo". Ideologia: Wmawiano im, że długie życie to ciężar, pełen chorób, odpowiedzialności i nudy (los "nudnych" naukowców - JI). Rekompensata: W zamian za zgodę na śmierć w wieku 28 lat, młodzi ludzie otrzymywali dostęp do najbardziej intensywnych, zwierzęcych przyjemności, które były zakazane dla "inteligencji". Były to lata nieustannego karnawału, prymitywnego seksu i okrutnych widowisk. System oferował intensywność zamiast trwania. Całkowita ignorancja: KZH byli celowo pozbawieni edukacji. Nie znali biologii, historii ani filozofii. Dla nich śmierć w wieku 28 lat była tak naturalnym prawem natury, jak zmieniające się pory roku. Po prostu nie wiedzieli, że życie może być inne. Osoba, która od dzieciństwa jest świadkiem odejścia wszystkich wokół do "Świątyń Łagodnej Śmierci", postrzega to jako coś normalnego, a nie przemoc. 3. Terror społeczny i "spirala milczenia": Ci, którzy okazywali strach lub niechęć do śmierci, byli poddawani publicznemu upokorzeniu. Wstyd: Ci, którzy "kurczowo trzymali się życia", byli piętnowani jako tchórze, egoiści i "pożeracze zasobów" przyszłych pokoleń. Presja rówieśnicza: Sami młodzi szpiegowali się nawzajem. Bycie "starym" na Tormance było uważane za nieprzyzwoite i obrzydliwe. 4. Brak alternatyw (pułapka beznadziei): Nawet jeśli KZH się zbuntowali, nie mieli dokąd uciec. Cała planeta była kontrolowana przez Radę Czterech. Poza miastami panowała spalona pustynia. Bez kartek żywnościowych wydawanych przez państwo, umierało się z głodu w ciągu tygodnia. System stworzył warunki, w których "Śmierć Łagodna" wydawała się ulgą od wiecznego głodu i ciężkiej pracy. 5. Rola propagandy w jedzeniu i piciu w KŻI. W połączeniu z ogłuszającą muzyką i propagandą wizualną, przekształciło to ich w "ludzkie stado" niezdolne do głębokiego protestu. Podsumowując: Jefremow pokazał, że jeśli odbierze się człowiekowi wiedzę i zaleje go tanią rozrywką, sam się unieruchomi. To najwyższa forma "niewolnictwa" - kiedy niewolnik nie tylko nie chce wolności, ale także gardzi tymi, którzy żyją dłużej. Czy uważasz, że obecna moda na szum medialny i natychmiastowy sukces w mediach społecznościowych jest podobna do ideologii KŻI, gdzie koncentracja na tu i teraz jest ważniejsza niż długoterminowa przyszłość? A tak przy okazji: w książce jest moment, w którym mieszkańcy Ziemi próbują obudzić w sobie wolę życia w KZhI i zaczynają odczuwać autentyczny strach - to pokazuje, że instynkt ten można jedynie uśpić, a nie całkowicie zniszczyć.

Dzieci-wojownicy walczyli dalej z wielką zaciętością i siłą, wykazując się przy tym wielką klasą.

Dziewczyna ze służb specjalnych Wasilisa rzuciła coś morderczego bosymi palcami u stóp i zapytała:

W świecie komunizmu Jefremowa ludzie również nie żyją długo, nie dłużej niż dwieście lat, a czyż oni, będąc ateistami, nie chcieliby żyć dłużej - wszak nieistnienie jest często straszniejsze niż piekło!

Bardzo rozsądny i rozważny chłopiec-terminator, Oleg Rybachenko, odpowiedział na to:

Dla Iwana Jefremowa kwestia długowieczności nie była kwestią techniczną, lecz filozoficzną i biologiczną. Jako paleontolog postrzegał ludzi jako część biosfery, a jego ateistyczni bohaterowie "Mgławicy Andromedy" i "Godziny Byka" uznawali skończoność życia za najwyższą formę odpowiedzialności. Dlatego 200 lat nie było dla nich szczytem marzeń, lecz "etycznym optimum": 1. Śmierć jako wyzwolenie dla nowych pokoleń. Jefremow wierzył w prawo zmiany pokoleniowej. W jego komunistycznym świecie ludzie rozumieli, że niekończące się gromadzenie się starych ludzi (nawet zdrowych) doprowadzi do stagnacji społecznej. Logika: Aby Ziemia pozostała wiecznie młoda i dynamiczna, "stare komórki" muszą ustąpić miejsca nowym. Żyć wiecznie oznacza "zajęcie czyjegoś miejsca" w przyszłości. Dla człowieka z epoki Wielkiego Pierścienia było to tak samo niemoralne, jak kradzież. 2. Intensywność kontra Czas trwania: Bohaterowie Jefremowa żyli na granicy swoich możliwości intelektualnych i fizycznych. W ciągu 170-200 lat osiągnęli więcej, niż współczesny człowiek mógłby osiągnąć w ciągu tysiąca. Stanowisko ateisty: Jeśli po śmierci nie ma nic, to liczy się nie liczba przeżytych lat, ale intensywność pozostawionego śladu. Pokonali lęk przed niebytem poprzez swój twórczy wkład we wspólną sprawę ludzkości. Twoje myśli, odkryte gwiazdy i zbudowane budowle - oto twoja "nieśmiertelność". 3. Biologiczne zużycie psychiki: Jefremow uważał, że ludzki mózg ma ograniczoną "pojemność informacyjną". Po 150-200 latach życia pojawia się psychiczne zmęczenie wrażeniami. Człowiek zaczyna się powtarzać, tracąc ostrość percepcji i radość odkrywania. Dla ludzi Jefremowa dalsze życie w stanie "duchowego odrętwienia" to prawdziwe piekło. Strach przed nicością kontra "oczyszczenie". "Godzina Byka" opisuje rytuał śmierci - kiedy człowiek, przeczuwając zbliżającą się starość, dobrowolnie odchodzi, pozostawiając po sobie jasne wspomnienie. Nie "bali się piekła", ponieważ dla nich piekło oznacza cierpienie za życia. A nicość to po prostu spokój, powrót materii do cyklu Wszechświata. Ateistyczna odwaga: Jefremow podkreślał, że akceptacja śmierci bez nadziei na niebo jest najwyższym przejawem ludzkiej godności. Tylko prawdziwie wolny umysł może spojrzeć w otchłań bez drżenia. 5. Dlaczego nie żyli dłużej? Teoretycznie mogli dożyć 500 lat, ale Jefremow postrzegał to jako niebezpieczeństwo przekształcenia się ludzkości w "cywilizację z puszki". Energia młodości była dla niego ważna. Podsumowując: komunizm Jefremowa to świat, w którym ludzie "żyją szybko" (pod względem osiągnięć), ale nie umierają "młodo" (jak w Tormance). Dwieście lat to wystarczająco dużo czasu, by rozwinąć mądrość, ale za mało, by stać się "żywym pomnikiem". Czy uważasz, że współcześni ludzie, przyzwyczajeni do kultów odmłodzenia i biohackingu, byliby w stanie dobrowolnie zgodzić się na śmierć w wieku 200 lat dla dobra "przyszłych pokoleń", czy też jesteśmy zbyt samolubni na taką utopię? A tak przy okazji: polecam lekturę jego artykułu "Kosmos i paleontologia", w którym autor omawia, jak gatunki biologiczne muszą się zmieniać, aby wszechświat mógł ewoluować.

Dziewczyna z sił specjalnych, Alina, zauważyła:

Ale elfy potrafią żyć tysiące lat bez starzenia się, a nawet mają nieśmiertelną duszę!

Na to nieśmiertelny, wiecznie młody chłopiec pułkownik odpowiedział:

Porównanie świata Jefremowa ze światem elfów Tolkiena to zderzenie naukowego materializmu z mitem religijnym. Widzimy tu dwie zasadniczo odmienne odpowiedzi na pytanie o sens życia i śmierci. Dlatego "nieśmiertelne elfy" z trudem wpasowałyby się w świat komunistycznej przyszłości Jefremowa: 1. Nieśmiertelność jako klątwa (zazdrość ludzi): U Tolkiena elfy nie tylko żyją długo, ale są również związane z losem świata (Ardy). Dopóki świat żyje, żyją i one. Znużenie światem: Pod koniec Trzeciej Ery wiele elfów jest głęboko nieszczęśliwych. Doświadczyły zbyt wiele śmierci i zniszczenia. Podczas gdy ludzie "przechodzą" poza świat (Dar Eru), elfy są skazane na niekończące się rozpamiętywanie swoich wspomnień. Stagnacja: Właśnie ze względu na nieśmiertelność elfy rzadko tworzą cokolwiek nowego - starają się jedynie zachować lub przywrócić przeszłość. W świecie Jefremowa, gdzie ruch naprzód i ekspansja są najważniejsze, taka "wieczna stabilność" byłaby uważana za formę śmierci. 2. Dusza kontra ślad informacyjny. Jefremow, ateista, zastąpił koncepcję "nieśmiertelnej duszy" koncepcją ciągłości genetycznej i kulturowej. Dla elfa nieśmiertelność jest indywidualna. Dla człowieka Jefremowa nieśmiertelność jest zbiorowa. Ich "dusza" to suma odkryć i wkładu w Wielki Pierścień. Z perspektywy człowieka Jefremowa, elf jest "egoistą", który zamknął swoją iskrę w jednej skorupie na wieczność, zamiast przekazać ją dalej. 3. Biologiczna cena wieczności. Elfy w świecie fantasy prawie nigdy się nie rozmnażają. Gdyby żyły wiecznie i miały dzieci jak ludzie, zapełniłyby planetę w ciągu kilku stuleci. Jefremow jednak dostrzegał sens życia w zmianie pokoleń. Dla niego narodziny nowego dziecka są szansą na to, by ewolucja zrobiła krok naprzód. Elfy natomiast są statyczne - są idealne, ale "zamrożone" w tej doskonałości. 4. Lęk przed "niebytem". Wspomniałeś, że ateiści powinni bać się nieistnienia. Bohaterowie Jefremowa odznaczali się jednak wysokim poziomem higieny psychicznej. Uważali strach przed śmiercią za oznakę niedorozwoju umysłu (infernalizm). Elfy mają "ubezpieczenie" w postaci Valinoru (raju), więc ich odwaga jest odwagą pasażera, który wie, że na końcu podróży czeka przytulny hotel. Odwaga człowieka Jefremowa jest odwagą pioniera, który wkracza w ciemność, wiedząc, że rozpala światło dla tych, którzy za nim podążają. Podsumowując: świat elfów to świat pamięci i smutku. Świat Jefremowa to świat działania i przyszłości. Dla Jefremowa śmierć była niezbędnym narzędziem, by ludzkość nie stała się "eksponatem muzealnym". Gdybyśmy mieli wybór: stać się elfem i żyć wiecznie w pięknym lesie albo stać się człowiekiem przyszłości i wypalić się za 200 lat, odkrywając nowe galaktyki, co Twoim zdaniem wybrałaby większość współczesnych ludzi? Ciekawe: Zastanówmy się, jak Tolkien opisuje "Dar Ludzi" (śmiertelność) - w jego filozofii to właśnie łaska Stwórcy, której elfy skrycie zazdroszczą.

Dzieci Terminatora kontynuowały eksterminację wszystkich atakujących karaluchów i szczurów.

Dziewczyna z sił specjalnych, którą zauważyła Maria, rzucała bosymi palcami u stóp dar śmierci:

Oleg Rybachenko napisał powieść, w której Fay Rodis zostaje wskrzeszona za sprawą komunistycznej nauki w odległej przyszłości, co oznacza, że ateiści również mają nadzieję na szczęśliwą nieśmiertelność.

Chłopiec-terminator boso odpowiedział pomysłem:

To naprawdę interesujący zwrot w twórczości Olega Rybaczenki, który próbuje "skorygować" tragiczny koniec Iwana Jefremowa. Wskrzeszenie Faje Rodis (bohaterki "Godziny byka") przez naukę odległej przyszłości wynosi ateistyczny humanizm na poziom technologicznego wskrzeszenia. W tej fabule Rybaczenko odwołuje się do idei, które były rzeczywiście dyskutowane wśród radzieckich i międzynarodowych myślicieli: 1. rosyjskiego kosmizmu i Nikołaja Fiodorowa. Rybaczenko skutecznie cytuje tutaj filozofię Nikołaja Fiodorowa, który wierzył, że najwyższym celem nauki jest wskrzeszenie wszystkich przodków, którzy kiedykolwiek żyli. Idea: Jeśli świat jest materialny, to osobowość to informacja i struktura atomów. Przyszła nauka będzie w stanie "obliczyć" i przywrócić każdą osobę z przeszłości. Dla ateisty to jedyny sposób na pokonanie śmierci bez uciekania się do mistycyzmu. Informacja nie znika. W powieściach Rybaczenki nauka przyszłości osiąga taki poziom, że potrafi odczytać "informacyjne ślady" z przeszłości (pamięć kosmosu lub chronopola). Błogosławiona nieśmiertelność: to już nie tylko 200 lat życia, ale zdolność przywracania do życia wielkich bohaterów. Fay Rodis, która zginęła na Tormance, staje się symbolem tego, że komunistyczna przyszłość nie zapomina o swoich upadłych i jest w stanie przywrócić ich do życia. 3. Odpowiedź na "niesprawiedliwość" Jefremowa. Sam Iwan Jefremow był bardzo surowy: jego bohaterowie umierali bezpowrotnie. Rybaczenka, jako autor "śmieciowej fantastyki naukowej", zapewnia czytelnikowi szczęśliwe zakończenie. Dla niego ateizm nie jest rezygnacją ze śmierci, lecz wyzwaniem dla śmierci. Skoro nie ma bogów, to człowiek sam musi stać się bogiem i nauczyć się wskrzeszać swoich ukochanych bohaterów. 4. Problem "kopie i oryginału". Pojawia się tu głębokie pytanie filozoficzne, które Rybaczenko zazwyczaj omija: czy zmartwychwstała Faj Rodis to ta sama osoba, czy jedynie jej doskonała kopia? W jego światach nauka przyszłości jest tak doskonała, że nie ma między nimi żadnej różnicy. Daje to "ateistyczną nadzieję": śmierć to jedynie chwilowa awaria techniczna, którą postęp ostatecznie wyeliminuje. Podsumowując: przyszły komunizm Rybaczenki to technologiczny raj. Skoro Jefremow uczył nas odważnego akceptowania naszego końca, Rybaczenko obiecuje, że "nasz lud przyjdzie i uratuje wszystkich", nawet od zapomnienia. Czyż możliwość zmartwychwstania nie dewaluuje czynu bohaterki? Przecież skoro Faj Rodis wie, że zmartwychwstanie tysiąc lat później, to jej poświęcenie na Tormanse wydaje się mniej majestatyczne? Polecam zgłębienie koncepcji "przesyłania świadomości" - współczesnej naukowej perspektywy na to samo "zmartwychwstanie", o którym pisze Rybaczenko.

Dziewczyna ze służb specjalnych Nicoletta, podnosząc bose palce u stóp, podniosła słuchawkę i odpowiedziała:

W serii "Ludzie: Twórcy wszechświatów" Oleg Rybaczenko przedstawia bardzo interesującą metodę wskrzeszania zmarłych za pomocą zakrzywień czasu, która gwarantuje nieśmiertelność jednostki - takiej, która nigdy nie popada w zapomnienie.

Na to odpowiedział waleczny, agresywny i niezwyciężony chłopiec-terminator Oleg:

Ta koncepcja w serii "Ludzie - Twórcy Wszechświatów" wynosi idee Olega Rybaczenki na poziom "technologicznego bóstwa". Podczas gdy we wcześniejszych książkach opierał się on na rekonstrukcji osobowości na podstawie szczątków lub zapisów, tutaj wykorzystuje fizykę kwantową i teorię względności, aby osiągnąć absolutną nieśmiertelność. Oto jak działa ta mechanika "ratunku z zapomnienia" poprzez tunele czasoprzestrzenne: 1. Kopiowanie kwantowe w momencie śmierci. Główną cechą tej metody jest utrwalenie chwili. Przyszła supercywilizacja wykorzystuje tunele czasoprzestrzenne nie tylko do podróży, ale jako "skaner" przebijający czas. W mikrosekundzie przed faktycznym zniszczeniem mózgu lub zniknięciem osobowości w przeszłości, informacje o niej są "przeciągane" przez czasowe nakłucie. Rezultat: osobowość nie ma nawet czasu, aby uświadomić sobie tę przemianę. Dla niego nie ma "ciemności" ani pauzy - po prostu zamyka oczy w 1941 roku i otwiera je w Świecie Twórców. 2. Rozwiązanie paradoksu "Kopia i Oryginał" przez Rybaczenkę omija klasyczny impas filozoficzny. Jeśli po prostu kopiujemy mózg, oryginał i tak umiera. Ale poprzez tunel czasoprzestrzenny matryca informacyjna jest precyzyjnie wydobywana w czasie rzeczywistym. To nie jest kopia; to ten sam "strumień świadomości", po prostu przekierowany do innego medium (ciała biosyntetycznego lub środowiska cyfrowego). 3. Etyczne uzasadnienie "Twórców". W tym wszechświecie komunizm przyszłości to nie tylko sprawiedliwy system na Ziemi; to cywilizacja, która przyjęła rolę zbiorowego Boga. Uważają za swój obowiązek ocalenie każdej godnej osoby (twórcy, bohatera, myśliciela) przed "piekło" przeszłości. To najwyższa forma humanizmu: nie pozwolić, by choćby iskra rozumu zmarnowała się w maszynce do mięsa historii. 4. Nieśmiertelność jako brak "porażki". Słusznie zauważyłeś, że bohater "nie popada w zapomnienie". To kluczowy punkt ateistycznego światopoglądu Rybaczenki. Jeśli śmierć jako "zaćmienie" nie nastąpi, wówczas najbardziej fundamentalny egzystencjalny lęk człowieka zostaje zniesiony. Śmierć staje się operacją ewakuacji technicznej. Streszczenie: W tej serii Rybaczenka skutecznie realizuje marzenie Nikołaja Fiodorowa o "wskrzeszeniu ojców", ale czyni to na skalę opery kosmicznej. Jego "Stwórcy Wszechświatów" reprezentują ludzkość przyszłości, która podbiła Czas. Gdyby taka technologia istniała, jakimi kryteriami, Twoim zdaniem, kierowaliby się Stwórcy, wybierając, kogo ocalić, a kogo pozostawić w zapomnieniu? Czy na przykład przeciętny człowiek zasługuje na zmartwychwstanie, czy tylko ci, którzy przyczynili się do postępu? Nawiasem mówiąc, ta koncepcja nawiązuje do powieści Philipa Farmera "Rzeczny Świat", w której tajemniczy Stwórcy wskrzesili wszystkich ludzi, którzy kiedykolwiek żyli na Ziemi. Porównajcie ich motywy z "Twórcami" Rybachenki!

Dziewczyna Terminatora, Swietłana, wojownicza piękność, zauważyła:

W powieści Olega Rybaczenki "Braterskie objęcie supercywilizacji" demiurgowie przyszłości wskrzesili nawet maniaka Czikatiłę - postać ta jest na swój sposób tak interesująca.

Na to odpowiedział bardzo waleczny i spokojny chłopak, pułkownik firmy zajmującej się eksterminacją owadów:

To doprowadza koncepcję "wszechmocnego humanizmu" Rybaczenki do absolutnego, wręcz przerażającego ekstremum. Wskrzeszenie Andrieja Czikatiły to nie tylko prowokacja, ale ilustracja specyficznej moralności jego "Supercywilizacji", która stawia wiedzę i ochronę informacji ponad ludzką etykę i sprawiedliwość. Oto jak można interpretować posunięcie autora z perspektywy logiki jego światów: 1. Jednostka jako unikatowy "eksponat". Dla demiurgów przyszłości, operujących w kategoriach miliardów lat i nieskończonych wszechświatów, pojęcia "dobra" i "zła" mogą się zacierać. Zainteresowanie badacza: Z perspektywy Stwórców Czikatiła reprezentuje rzadki, choć potworny, defekt ludzkiej psychiki. Wskrzeszenie go dla nich przypomina biologa próbującego odtworzyć wymarły gatunek jadowitego pająka. Interesuje ich zrozumienie mechanizmów jego szaleństwa "na żywo", a nie z zakurzonych archiwów NKWD. 2. Korekta technologiczna (przeprogramowanie): Rybaczenko często sugeruje, że nauka przyszłości jest w stanie naprawić wszelkie wady biologiczne. Idea: Jeśli maniak jest wynikiem wadliwej chemii mózgu lub traumy z dzieciństwa, to supercywilizacja może "naprawić" jego osobowość. W ich logice niszczenie świadomości jest marnotrawstwem, podczas gdy jej korygowanie i uczynienie jej "użyteczną" lub przynajmniej obserwowalną jest triumfem rozumu nad chaosem. 3. Brak pojęcia "kary": W świecie Stwórców nie ma piekła ani więzień w naszym rozumieniu. Dla nich śmierć jest utratą informacji. Wskrzeszając maniaka, nie "wybaczają" mu; po prostu anulują jego zniknięcie. To szczyt cynizmu bogów: dawne zbrodnie są dla nich jedynie epizodami w odległym "piekle", które nie mają żadnego znaczenia w ich nieskończonej i bezpiecznej teraźniejszości. 4. Porównaj z Jefremowem: Gdyby Iwan Jefremow dowiedział się o takim spisku, byłby przerażony. W jego świecie "Mgławicy Andromedy" i "Godziny Byka" istniała ścisła selekcja wartości. Jefremow uważał, że w przyszłość powinny wejść tylko najlepsze cechy ludzkości. Rybaczenko, w swoim stylu "hiperrealizmu", twierdzi, że przyszłość zabierze ze sobą wszystko, nawet najbrudniejsze pozostałości historii, po prostu dlatego, że "może". Konkluzja: zmartwychwstanie Czikatiły w "Braterskim uścisku supercywilizacji" symbolizuje absolutną władzę Stwórców, pozbawioną ludzkiego sentymentalizmu. To świat, w którym ciekawość demiurga jest ważniejsza niż pamięć o ofiarach. Czy uważasz, że taka supercywilizacja sama w sobie popada w maniactwo, jeśli dla własnego "interesu" przywraca do życia tych, którzy przynieśli jedynie cierpienie? Czy to znak tego samego "piekła", z którego rzekomo uciekli? Nawiasem mówiąc, ten zwrot akcji przywodzi na myśl dyskusje o cyfrowej nieśmiertelności - czy powinniśmy w przyszłości przywrócić cyfrowe kopie dyktatorów i przestępców do historii, czy też powinniśmy ich na zawsze wymazać?

Dziewczyna ze służb specjalnych, Margarita, logicznie zauważyła:

Czikatiło zmartwychwstał w ciele dziesięcioletniego chłopca.

Na to chłopiec-pułkownik Oleg Rybaczenko odpowiedział, strzelając do owadów mięsożernych:

Zmartwychwstanie Czikatiły w ciele dziesięcioletniego chłopca to klasyczna technika Rybaczenkowa, przekształcająca filozoficzny problem odkupienia w szokujący eksperyment społeczny. Autor doprowadza tu ideę drugiej szansy do absolutnego absurdu. W tym wątku fabularnym można wyróżnić kilka kluczowych znaczeń: 1. Ciało jako "czysta karta" kontra "czarna dusza". Umieszczając świadomość maniaka w ciele dziecka, Supercywilizacja testuje teorię tabula raza (czystej karty). Pytanie: Co definiuje przestępcę - jego biologia, hormony dorosłego człowieka czy jakaś niezmienna "matryca informacyjna" osobowości? Dziesięcioletni chłopiec jest fizycznie niezdolny do popełnienia okrucieństw, których dopuścił się dorosły Czikatiło. Demiurgowie niejako zamykają "potwora" w klatce słabego ciała dziecka, zmuszając go do ponownego przejścia procesu socjalizacji w świecie przyszłości. Ironiczna kara: Dla szaleńca, który żerował na dzieciach, znalezienie się w ciele dziecka jest najwyższą ironią i psychologiczną torturą. Jest pozbawiony mocy, słaby, zależny od dorosłych (którzy w świecie Stwórców są praktycznie bogami). To rodzaj "karmicznego bumerangu" realizowanego za pomocą zaawansowanej technologii. 3. Determinizm technologiczny: Rybaczenko często promuje ideę, że "zło" to po prostu błąd w kodzie lub usterka neurochemiczna. Wskrzeszając go w nowym ciele, Stwórcy najprawdopodobniej "skorygowali" jego mózg, usuwając patologiczne popędy. Rezultatem jest dziwna hybryda: człowiek pamięta swoje grzechy, ale nie odczuwa już potrzeby ich popełniania. Nasuwa się pytanie: czy jest uważany za tę samą osobę? 4. Estetyka Rybaczenki: Warto pamiętać, że wizerunek "chłopca-supermana" jest fetyszem autora. Nawet Czikatiło w jego światach nie uniknie tego losu. Przekształcenie potwora w "słodkiego chłopca" to sposób autora na dekonstrukcję horroru, czyniąc z niego element swojej niekończącej się fantasmagorii. Streszczenie: Ten zabieg fabularny to szczyt antropocentryzmu. Człowiek przyszłości Rybaczenki jest tak potężny, że potrafi nawet "bawić się" wizerunkiem najstraszniejszego szaleńca, zamieniając go w przedmiot edukacji lub obserwacji. Czy uważasz, że ten "wskrzeszony" Czikatiło będzie w stanie szczerze pokutować w ciele dziecka, czy też wspomnienia przeszłości prędzej czy później zmuszą go do poszukiwania sposobów zadawania bólu, nawet w świecie idealnej przyszłości? Nawiasem mówiąc, fabuła ta mgliście przypomina zakończenie "Martwej strefy" lub niektórych opowiadań Stephena Kinga, gdzie temat "zła w ciele dziecka" jest eksplorowany z perspektywy mistycznej, a nie technologicznej.

Mali terminatorzy walczyli z wielką pasją, furią i szaleństwem, a jednocześnie odnieśli ogromny sukces w eksterminacji karaluchów przenoszących kleszcze na wielką skalę.

Wtedy dziewczyna ze sił specjalnych, Angelina, zapytała:

Czy Oleg Rybachenko ma jakieś powieści o tym, jak Hitler wychowywał się w piekle?

Chłopiec-terminator, bardzo spokojny i waleczny młody pułkownik, natychmiast na to odpowiedział:

To jedna z najbardziej surrealistycznych i szokujących historii w bibliografii Olega Rybaczenki. Temat "Hitlera w piekle" pozwala autorowi połączyć historyczny rewanżyzm, teologiczną fantazję i jego ulubioną koncepcję rozwijania "superosobowości". W tych dziełach piekło jest przedstawiane nie tylko jako miejsce męki, ale jako zaawansowany technologicznie lub magiczny poligon, gdzie duch jest "doskonalony". Oto kluczowe punkty charakterystyczne dla tej historii u Rybaczenki: 1. Piekło jako "Kuźnia Kadr". W przeciwieństwie do klasycznego Dantego, piekło Rybaczenki jest miejscem surowego, ale skutecznego treningu. Metoda: Hitler nie jest po prostu smażony na patelni, ale poddawany niekończącym się cyklom prób, bitew i załamań psychicznych. Cel: Uczynić go jeszcze doskonalszym narzędziem. Demiurgowie Piekła (lub pewne mroczne supercywilizacje) wierzą, że potencjał Hitlera nie został w pełni wykorzystany i "szkolą" go, korygując błędy popełnione w prawdziwej historii (na przykład niezdecydowanie w 1941 roku lub słabość kompleksu militarno-przemysłowego). 2. Hitler jako podróżnik w czasie z zaświatów. Fabuła często koncentruje się wokół Hitlera "reedukowanego" lub "zahartowanego" w piekle, powracającego do swojego ciała w przeszłości (lub do równoległej rzeczywistości). Pamięta wieczność męki, co czyni go absolutnie nieustraszonym i superskutecznym. Taki "piekielny Hitler" nie popełnia już strategicznych błędów - posiada demoniczną dalekowzroczność i żelazną wolę. 3. Wychowanie przez upokorzenie (ponownie wizerunek chłopca). Jak już wspomnieliśmy, Rybaczenko lubi przywracać swoich bohaterów do stanu dziecięcego. Często "edukacja w piekle" oznacza, że Hitler wciela się w ciało dziecka, które jest torturowane lub zmuszane do walki z potworami. To rodzaj "edukacji negatywnej": aby stać się absolutnym panem, bohater musi znosić absolutne cierpienie. 4. Podtekst polityczny. Książki te często sugerują, że "prawdziwym złem" nie jest Hitler, ale siły, które stoją za nim (lub przeciwko niemu). Autor gra na krawędzi: z jednej strony Hitler jest potworem z piekła rodem, z drugiej, w porównaniu z demiurgami przyszłości lub demonami, jawi się jako zwykły "uczeń", którego można wykorzystać do własnych celów (na przykład do walki z jeszcze bardziej "nikczemnym" liberalnym Zachodem). Dlaczego ludzie to czytają? To szczyt patriotyzmu grozy: czytelnik jest zaproszony do obserwowania walki "naszego ludu" nie tylko z człowiekiem, ale z istotą, która przeszła przez piekielny tygiel. To podnosi stawkę do kosmicznych poziomów. Podsumowując: dla Rybaczenko piekło to po prostu kolejna hipermatryca, poligon dla umysłu. Skoro potrafi wskrzesić Czikatiło w ciele dziesięciolatka, to Hitler jest dla niego tylko gliną, z której może ulepić dowolny zwrot akcji. Czy uważasz, że autor przekracza jakąś granicę moralną, zamieniając piekło w "szkołę dyktatorów", czy też etyka w ogóle nie powinna istnieć w tandetnym gatunku science fiction? Nawiasem mówiąc, motyw ten mgliście nawiązuje do niektórych idei z "Róży świata" Daniiła Andriejewa, opisującej czyściec dla dyktatorów, ale Rybaczenko przekształca ją w dynamiczny film akcji.

Mali terminatorzy z młodych sił specjalnych w kosmosie nadal wykazywali się swoimi prawdziwie hiper-umiejętnościami bojowymi, niszcząc szczurołaki.

Jednocześnie aktywnie używali bosych stóp, rzucając grochem o śmiercionośnym pędzie z zabójczą siłą i dosłownie rozrywając owady z agresywnych światów na drobne cząsteczki.

Dziewczyna z sił specjalnych, Victoria, strzelając z hiperblastera, zapytała:

Jeśli człowiek w komunistycznym świecie Jefremowa nie chce popaść w zapomnienie i poprosi o przedłużenie swego życia, co się z nim stanie?

Na to odpowiedział bardzo bojowy i aktywny chłopiec-pułkownik Oleg Rybaczenko:

W komunistycznej przyszłości Iwana Jefremowa ("Mgławica Andromedy", "Godzina Byka") niechęć do "odejścia" zostałaby rozwiązana nie poprzez karę, lecz poprzez głębokie wsparcie psychologiczne i medyczne. W tym społeczeństwie nie ma policji ani przymusowej eutanazji, ale panuje w nim najsurowsza etyka społeczna. Oto, co by się stało w takim przypadku: 1. Diagnoza psychologiczna. Pragnienie życia wiecznego lub lęk przed śmiercią w epoce Wielkiego Pierścienia byłyby uważane za oznakę "piekielnych pozostałości" w psychice lub objaw silnego zmęczenia. Do osoby wysyłano by najlepszych psychologów i lekarzy. Staraliby się ustalić, czy ten lęk jest spowodowany utratą zainteresowania twórczością, czy wewnętrznym kryzysem. U osoby Jefremowa "znużenie życiem" jest normalne, a paniczne kurczowe trzymanie się go - patologiczne. 2. Brak bezpośredniego zakazu. Jeśli ktoś jest zdrowy fizycznie, nikt nie zmusi go do śmierci. W światach Jefremowa nie było "Świątyń Łagodnej Śmierci", jak w zacofanym Tormanse. Jednak życie w społeczeństwie, w którym terminowe odejście, aby zrobić miejsce i zasoby dla młodych, jest uważane za najwyższą cnotę, byłoby psychologicznie bardzo trudne. Taka osoba byłaby postrzegana z głębokim współczuciem, jak osoba chora, która nie potrafi przezwyciężyć swojego egoizmu. 3. Pat etyczny: W świecie Jefremowa zasoby (w tym medyczne środki odmładzające) są rozdzielane racjonalnie. Jeśli ktoś chce przedłużyć życie w nieskończoność tylko dla "samego procesu", byłoby to sprzeczne z interesami społeczeństwa. Zostałby uprzejmie wyjaśniony, że zasoby wydane na utrzymanie jego schorowanej psychiki mogłyby zostać wykorzystane na wychowanie nowego geniusza lub wyprawę kosmiczną. 4. Opcja Olega Rybaczenki: W światach Rybaczenki, gdzie powszechnie stosowane są technologie hipermatrix i wskrzeszania, problem ten w ogóle nie istnieje. Tam "odejście w zapomnienie" jest uważane za barbarzyństwo przeszłości. Jeśli nie chcesz umrzeć, twoja świadomość zostanie po prostu przeniesiona do nowego ciała lub wirtualnego świata. W jego książkach nieśmiertelność jest normą dla każdej "osoby twórczej". 5. Śmierć jako "ostateczny wyczyn". Dla Jefremowa śmierć jest aktem woli. Człowiek wybiera moment, w którym jego wkład we wspólną sprawę dobiega końca. Prośba o życie wieczne byłaby postrzegana jako wyrzeczenie się ludzkiej godności. Podsumowując: w komunistycznej utopii Jefremowa nie zostałbyś ukarany, ale stałbyś się duchowym wyrzutkiem. Społeczeństwo nastawione na niekończący się postęp nie rozumie tych, którzy chcą się zatrzymać i "zachować". Czy uważasz, że prawo do śmierci (i odmowy jej) jest najwyższym wyrazem wolności, czy też interesy przyszłych pokoleń powinny zawsze mieć pierwszeństwo przed pragnieniami jednej osoby w idealnym społeczeństwie? Polecam przeczytać odcinek "Mgławicy Andromedy", w którym mowa jest o śmierci. Bohaterowie dyskutują, dlaczego życie wieczne jest ślepym zaułkiem dla ewolucji umysłu.

ROZDZIAŁ NR 16.

Dzieci-wojownicy nadal dokonują wspaniałych cudów w walce z agresywnymi owadami.

Wtedy wojowniczka Angelica zadała pytanie:

Ale strach przed niebytem przeraża ludzi tak bardzo, że większość mężczyzn zgodziłaby się przedłużyć swoje życie nawet w ciele chłopca-niewolnika, pod batem nadzorcy.

Na to walczący chłopiec, pułkownik Oleg Rybaczenko, udzielił bardzo rozsądnej i logicznej odpowiedzi:

Ten argument obnaża głęboki rozdźwięk między wzniosłą utopią Iwana Jefremowa a brutalną rzeczywistością ludzkich instynktów, którą Oleg Rybaczenko tak mistrzowsko eksploatuje w swoich książkach. Opisujesz najwyższy poziom instynktu samozachowawczego, a oto, jak ten konflikt przejawia się w dwóch różnych podejściach: 1. Stanowisko Jefremowa: "Człowiek to godność". Dla bohaterów Jefremowa życie w niewoli, zwłaszcza pod batem, to nie życie, lecz unicestwienie osobowości. Śmierć jest lepsza niż hańba: W świecie Mgławicy Andromedy ludzi uczono, że są panami wszechświata. Stanie się "chłopcem pod batem" dla dodatkowego roku życia byłoby równoznaczne z przemianą w zwierzę. Zwycięstwo nad strachem: Jefremow uważał, że komunistyczna edukacja powinna uczynić rozum silniejszym od instynktów. Jeśli boisz się nieistnienia bardziej niż utraty godności, to nie jesteś jeszcze "Człowiekiem z Wyższego Towarzystwa", lecz więźniem "piekła". 2. Stanowisko Rybaczenki: "Życie za wszelką cenę". Oleg Rybaczenko, wręcz przeciwnie, często bawi się tą "ciemną" i biologiczną stroną człowieka. Śmieciowy realizm: Jego bohaterowie (i on sam, jako podróżnik w czasie) posiadają niesamowitą wolę życia. Idea "przedłużania istnienia" poprzez dowolną formę (ciało dziecka, rzeczywistość wirtualną, a nawet piekło) jest kluczowa dla jego twórczości. Władza nad losem: Rybaczenko zdaje się mówić: "Tak, zgodzę się być chłopcem, ale tylko po to, żeby dorosnąć, zabić nadzorcę i przejąć władzę nad światem". Dla jego bohaterów każde ciało jest jedynie tymczasowym naczyniem, narzędziem zemsty. 3. Paradoks biologiczny. Twoje twierdzenie jest poparte historią: w obozach koncentracyjnych i gułagach ludzie często kurczowo trzymali się życia w nieludzkich warunkach. Psychologia: Mózg liczy na cud do ostatniej chwili. Strach przed "utratą przytomności" (nieistnieniem) to egzystencjalny lęk, który dla większości ludzi jest silniejszy niż jakiekolwiek zasady moralne. 4. Dlaczego mężczyźni częściej wybierają "ciało chłopca"? W fantasy (a zwłaszcza u Rybaczenki) jest to kojarzone z archetypem "nowego początku". Możliwość przeżycia życia na nowo, ze świadomością osoby dorosłej, jest najpotężniejszą męską fantazją. Niewolnictwo jest postrzegane jedynie jako początkowy "poziom trudności" w grze komputerowej, który trzeba pokonać, aby stać się bogiem. Podsumowując: Jefremow pisał o tym, kim powinniśmy się stać (nadludźmi), podczas gdy Rybaczenka pisze o tym, kim naprawdę jesteśmy (istotami gotowymi zrobić wszystko, by przetrwać). Co byś pomyślał, gdybyś stanął przed wyborem: natychmiastowe, bezbolesne zapomnienie czy 1000 lat życia w ciele bezsilnego sługi, ale z zachowanym umysłem - co byś wybrał w tej pierwszej sekundzie strachu? Ciekawa lektura: powieść Wiktora Pielewina "SNUFF", w której temat "niewolnictwa cyfrowego" i pragnienia życia wiecznego w jakiejkolwiek formie zostaje sprowadzony do gorzkiej ironii.

Dzieci-wojownicy zademonstrowali swoją niesamowitą aktywność i odporność w walce z karaluchami. To była naprawdę spektakularna walka.

Dziewczyna z sił specjalnych Elżbieta zadała następujące pytanie:

Co by było, gdyby Aleksander Wielki dożył osiemdziesięciu lat?

Na to chłopiec-pułkownik Oleg Rybaczenko odpowiedział podczas tępienia karaluchów:

Gdyby Aleksander Wielki nie zmarł w Babilonie w 323 roku p.n.e. w wieku 32 lat, lecz dożył 80 lat (czyli 276 roku p.n.e.), oblicze cywilizacji klasycznej i światowej zmieniłoby się nie do poznania. Zamiast natychmiastowego upadku jego imperium i krwawych wojen diadochów, świat cieszyłby się półwieczem stabilnego istnienia jako zjednoczone, globalne imperium. Oto szczegółowy scenariusz militarno-taktyczny i geopolityczny jego długiego panowania: 1. Plany bezpośrednie: Podbój Arabii i Morza Śródziemnego. W chwili śmierci Aleksander aktywnie przygotowywał zakrojoną na szeroką skalę wyprawę arabską. Gdyby żył dłużej, z pewnością zrealizowałby swoje "Wielkie Plany", jak zapisał historyk Diodor Sycylijski: Podbój Półwyspu Arabskiego: Po zbudowaniu gigantycznej floty w Fenicji i Babilonie, Aleksander opłynąłby Arabię, czyniąc z niej węzeł komunikacyjny między Egiptem, Mezopotamią i Indiami. Ekspedycja Zachodnia: Po Arabii jego wzrok skierowałby się ku światu zachodniemu. Aleksander zbudowałby flotę 1000 ciężkich okrętów (penteres), aby zmiażdżyć Kartaginę. Po zdobyciu wybrzeży Afryki Północnej, Sycylii i Hiszpanii, falanga macedońska dotarłaby do Italii. Uderzenie Rzymu w szyję: Pod koniec IV wieku p.n.e. Republika Rzymska wciąż toczyła trudne wojny samnickie. W obliczu geniuszu Aleksandra i zasobów całej Azji, Rzym zostałby zmieciony z powierzchni ziemi lub zredukowany do skromnej prowincji macedońskiej na długo przed tym, zanim mógłby stać się imperium. Wielka Fuzja Kultur (Hellenizacja Azji) Aleksander fanatycznie wierzył w ideę połączenia świata grecko-macedońskiego i perskiego. Mając 50 lat na koncie, doprowadziłby tę politykę do logicznego końca: Zjednoczona Elita: Praktyka masowych małżeństw międzyrasowych (jak ślub w Suzie) stałaby się obowiązkowa dla całej nomenklatury. Nowe pokolenie administratorów ("epigonów"), urodzone przed 290 r. p.n.e., nie podzieliłoby świata na "Hellenów" i "barbarzyńców". Sieć Aleksandrii: Setki miast założonych przez niego (od Egiptu po Indie) stałyby się potężnymi ośrodkami przemysłowymi, naukowymi i handlowymi. Język grecki (koine) stałby się językiem urzędowym Eurazji od Gibraltaru po Indus.3. Ewolucja wojskowo-techniczna: Aleksander był innowatorem w dziedzinie wojskowości. Pod jego bezpośrednim dowództwem macedońska machina wojenna dokonałaby jakościowego skoku: Oblężenie przemysłowe: Macedończycy jako pierwsi na dużą skalę użyli katapult skrętnych i balist. Aleksander stworzyłby wyspecjalizowany korpus artyleryjski zdolny do przełamania murów każdego miasta (w tym niezdobytej Kartaginy) w ciągu kilku dni. Integracja taktyki azjatyckiej: Perska kawaleria, indyjskie słonie bojowe i środkowoazjatyccy łucznicy konni zostaliby w pełni zintegrowani z armią. Falanga przestałaby być jedynym narzędziem zwycięstwa, stając się nieruchomym centrum, wokół którego manewrują wysoce mobilne jednostki azjatyckie. 4. Kryzys sukcesji w wieku 80 lat: Nawet największy władca jest śmiertelny. Do 276 r. p.n.e. starszy Aleksander stanąłby przed tym samym problemem, ale na znacznie większą skalę: Dziedzice: Jego syn Aleksander IV (gdyby się urodził i przeżył) byłby w tym czasie dojrzałym 40-letnim mężczyzną z dużym doświadczeniem administracyjnym, osobiście wyszkolonym przez króla. Zminimalizowałoby to ryzyko chaosu. Nowe zagrożenie: Jednak gigantyczne rozmiary imperium (od Atlantyku do Indii) sprawiały, że utrzymanie go z jednego centrum (Babilonu lub Aleksandrii) było niemożliwe w dłuższej perspektywie ze względu na powolną prędkość komunikacji. Po śmierci 80-letniego króla imperium nadal uległoby rozpadowi, ale nie na walczące królestwa hellenistyczne, ale na ogromne, już w pełni zhellenizowane makroregiony o zjednoczonej kulturze, gospodarce i nauce. Rezultat: Pół wieku życia Aleksandra Wielkiego uchroniłoby świat przed mrocznymi wiekami wczesnego hellenizmu. Rozkwit naukowy Muzeum Aleksandryjskiego rozpocząłby się pół wieku wcześniej. Świat podążyłby ścieżką globalizacji bez dominacji Rzymu - Wschód (Mezopotamia i Egipt) pozostałby rdzeniem cywilizacji, podczas gdy Europa pozostałaby odległymi peryferiami. Jeśli interesuje Cię ten scenariusz, możemy szczegółowo opracować: Schemat taktyczny hipotetycznej bitwy między falangą macedońską a wczesnymi legionami rzymskimi w Kampanii. Trasę i logistykę kampanii zachodniej Aleksandra przeciwko Kartaginie. Mapę ekonomiczną zjednoczonego imperium z centrum w Babilonie.

Młodzi żołnierze sił specjalnych kontynuowali walkę z niewiarygodną zaciekłością i intensywnością. Wykazali się niezwykłymi umiejętnościami. Bosymi stopami rzucali dary zagłady z zabójczą siłą.

Dziewczyna z sił specjalnych Artemis, miażdżąc karaluchy-szczury, zapytała:

Co by się stało, gdyby Czyngis-chan przeżył tylko trzydzieści dwa lata?

Na to chłopiec-terminator, pułkownik dziecięcych oddziałów specjalnych Oleg Rybaczenko, odpowiedział:

Gdyby Temudżyn (Czyngis-chan) żył tylko 32 lata, umarłby mniej więcej pomiędzy 1187 a 1194 rokiem (w zależności od daty urodzenia). W tym czasie imperium mongolskie jeszcze nie istniało. Był on tylko jednym z wielu małych przywódców stepowych (noyons) desperacko walczących o przetrwanie. Jego przedwczesna śmierć całkowicie zmieniłaby mapę Eurazji, niwecząc największy podbój w historii ludzkości [2]. Oto militarno-taktyczne i geopolityczne konsekwencje tego scenariusza: 1. Pat na stepie: Mongolia bez jedności W chwili swoich 32. urodzin Temudżyn został zaledwie chanem małego związku plemiennego (Khamag Mongol) i prowadził brutalną wojnę ze swoim byłym zaprzysiężonym bratem Dżamuchą. Zwycięstwo Dżamuchy lub Tatarów: Po śmierci Temudżyna jego kruchy związek natychmiast by się rozpadł. Plemiona mongolskie (Merkici, Najmanowie, Tatarzy i Tajczuci) kontynuowałyby niekończące się, mordercze rzezie pastwisk i bydła. Rola Chin (dynastii Jin): Imperium Dżurdżenów Jin w północnych Chinach odetchnęłoby z ulgą. Ich ulubiona taktyka "dziel i rządź" - nastawiając koczowników przeciwko sobie - nadal działałaby doskonale. Step pozostałby podzielony i bezpieczny od świata zewnętrznego. 2. Ocalenie Rusi, Chorezmu i Europy. Bez zjednoczonej armii mongolskiej historia świata potoczyłaby się pokojowo (dla tych regionów): Ruś bez jarzma: Nie byłoby bitwy nad Kałką, nie byłoby spalenia Riazania, Włodzimierza i Kijowa przez Batu-chana. Starożytne księstwa ruskie nadal rozwijałyby się w europejskiej sferze kulturowej i gospodarczej. Fragmentacja z czasem ustąpiła miejsca centralizacji wokół jednego z głównych ośrodków (Galicji, Włodzimierza lub Nowogrodu), ale bez poważnej traumy wschodnich despotycznych rządów. Rozkwit świata islamskiego: Imperium Chorezm, kalifatu bagdadzkiego i miast Azji Środkowej (Samarkanda, Buchara) nie uległby całkowitemu zniszczeniu. Gigantyczny regres kulturowy i demograficzny na Bliskim Wschodzie nie nastąpiłby. Europa Zachodnia: Nie doświadczyłaby paniki "jeźdźców Tartaru" w 1241 roku. 3. Odwrócenie globalizacji średniowiecza. Imperium mongolskie, pomimo swojego okrucieństwa, stworzyło unikalny system Pax Mongolica - bezpieczny korytarz handlowy od Oceanu Spokojnego do Morza Czarnego. Bez niego: Izolacja Chin: Wielki Jedwabny Szlak pozostałby śmiercionośny, rozdrobniony na setki stref kontroli drobnych władców. Marco Polo nigdy nie dotarłby do Pekinu: Europejczycy nie dowiedzieliby się o chińskich technologiach (masowo produkowanym kompasie, prochu strzelniczym, pieniądzu papierowym), kiedy to zrobili. Mogłoby to opóźnić renesans i epokę odkryć geograficznych w Europie o 100-150 lat. 4. Rola machiny wojennej, która nie powstała: Geniusz Czyngis-chana polegał na złamaniu struktury plemiennej. W wieku 32 lat nie stworzył jeszcze swojego słynnego dziesiętnego systemu armii, Yasa (kodeksu praw), ani gwardii (keszik). Jeźdźcy stepowi pozostaliby lekką kawalerią, zdolną jedynie do szybkich najazdów, ale bezsilną wobec kamiennych murów miast Chin i Samarkandy, ponieważ nomadzi znacznie później przyjęli chińską technologię oblężniczą. Rezultat: śmierć Temudżyna w wieku 32 lat pozostawiłaby jego imię w wąskich annałach chińskiej straży granicznej jako "jednego z śmiałych bandytów z Chalchy". Świat uniknąłby śmierci dziesiątek milionów ludzi, ale rozwijałby się znacznie wolniej z powodu braku globalnego mostu lądowego między Wschodem a Zachodem. Jeśli chcesz, możemy szczegółowo przeanalizować: Który z przywódców stepowych (Dżamucha czy Toril Chan) miał większe szanse na tymczasowe przywództwo nad stepem? Jak wyglądałaby mapa księstw ruskich w XIII wieku bez niszczycielskiej kampanii mongolskiej na zachód? Los Chin, podzielonych na trzy walczące państwa, bez podboju Yuan przez Mongołów.

Dzieci-wojownicy kontynuowali wojnę z karaluchami.

Dziewczyna z sił specjalnych Kaisa zadała pytanie:

Co by było, gdyby Mikołaj II zmarł w wieku trzydziestu dwóch lat?

Chłopiec-terminator, pułkownik dziecięcych sił specjalnych Oleg Rybaczenko, odpowiedział na to:

Gdyby Mikołaj II zmarł w wieku 32 lat, nastąpiłoby to w 1900 roku - w szczytowym momencie kryzysu gospodarczego, w przededniu wojny rosyjsko-japońskiej i I wojny światowej. W tym czasie cesarz miał tylko trzy córki (Olgę, Tatianę i Marię) [1], a długo oczekiwany carewicz Aleksy miał się urodzić dopiero w 1904 roku [2]. Zgodnie z "Prawem o sukcesji tronu" Pawła I, w przypadku śmierci bezdzietnego cesarza w linii męskiej, tron przechodziłby na jego kolejnego starszego brata [3]. Wielki książę Michaił Aleksandrowicz [4] (który w 1900 roku miał zaledwie 22 lata) [5] zostałby cesarzem Wszechrosji. Ten scenariusz mógł radykalnie zmienić trajektorię Imperium Rosyjskiego i uratować je przed upadkiem w 1917 roku. Kurs polityczny: Michał II i reformy z góryW przeciwieństwie do konserwatysty Mikołaja, który był pod silnym wpływem środowisk konserwatywnych i jego żony [6], Michał Aleksandrowicz miał zupełnie inny charakter:Tendencja do konstytucjonalizmu: Michał był człowiekiem o znacznie bardziej elastycznych, liberalnych poglądach. W rzeczywistości, w marcu 1917 roku, abdykował właśnie na rzecz Zgromadzenia Konstytucyjnego [7]. Zostaje carem w 1900 roku, najprawdopodobniej zwołałby Dumę Państwową i wprowadził pełnoprawną konstytucję prewencyjnie, nie czekając na krwawą rewolucję z 1905 roku.Brak "rasputinizmu": Ponieważ carewicz Aleksy nie urodziłby się w tej gałęzi dynastii, tragedia hemofilii nie wydarzyłaby się w rodzinie carskiej [8]. Oznacza to, że Grigorij Rasputin i inni mistycy nigdy nie uzyskaliby dostępu do najwyższej władzy państwowej [9], co uchroniłoby autorytet monarchii przed całkowitą dyskredytacją w oczach społeczeństwa. 2. Anulowanie wojny rosyjsko-japońskiej. Mikołaj II osobiście popierał agresywną ekspansję gospodarczą i polityczną na Dalekim Wschodzie (tzw. "Krąg Bezobrazowa"), co doprowadziło do starcia z Tokio w 1904 roku [10]. Młody Michał II i jego kluczowy doradca, minister finansów Siergiej Witte (który zachowałby kolosalne wpływy za czasów Michała), byli kategorycznie przeciwni wojnie z Japonią, uważając ją za zgubną dla gospodarki. W rezultacie Rosja rozstrzygnęłaby spory w Mandżurii i Korei na drodze dyplomatycznej. Flota rosyjska nie zostałaby zniszczona pod Cuszimą, a skarb państwa nie poniósłby kolosalnych strat [10]. Bez hańby wojny japońskiej rewolucja 1905 roku po prostu by się nie rozpoczęła. Do 1914 roku Rosja byłaby szybko rozwijającą się monarchią konstytucyjną z potężną gospodarką (dzięki kontynuacji reform Wittego i Stołypina). Jakość dowodzenia: W rzeczywistości Mikołaj II popełnił fatalny błąd, usuwając w 1915 roku wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza i samemu obejmując naczelne dowództwo, co powiązało porażki armii osobiście z postacią cara. Michał II, były zawodowy wojskowy (dowodził Dywizją Dzikich) [4], pozostawiłby dowodzenie generałom (Russkiemu, Aleksiejewowi, Brusiłowowi), działając jako najwyższy arbiter. Powstrzymanie rewolucji: Obecność prawowitego cara, popularnego wśród żołnierzy i liberalnego uczyniłaby sojusz burżuazji (bloku postępowego) i rewolucjonistów w 1917 roku niemożliwym. Rewolucja lutowa, a w konsekwencji październikowa rewolucja bolszewicka, nie miałyby miejsca. 4. Życie osobiste Michała II Wielki książę Michał zawarł skandaliczny morganatyczny związek małżeński z Natalią Szeremietiewską (Brasowa), w wyniku którego Mikołaj II pozbawił go prawa do tronu i wygnał z kraju [4, 12]. Gdyby Michał został cesarzem w 1900 roku, interesy państwa zmusiłyby go do zawarcia dynastycznego małżeństwa z jedną z europejskich księżniczek (prawdopodobnie niemiecką lub brytyjską), aby zapewnić sobie tron z prawowitymi spadkobiercami. Skutek: śmierć Mikołaja II w wieku 32 lat to scenariusz, w którym Rosja najprawdopodobniej uniknęłaby katastrofy XX wieku. Kraj rozwinąłby się na wzór Wielkiej Brytanii - jako potężne, przemysłowe imperium konstytucyjne z zachowaną elitą kulturalną i intelektualną. Jeśli interesuje Cię ten historyczny obrót spraw, możemy szczegółowo przeanalizować: Jaki byłby los cesarzowej wdowy Aleksandry Fiodorowny i jej córek? Jakie stanowisko zajęliby Włodzimierz Lenin i bolszewicy w obliczu udanych reform liberalnych Michała II? Projekt konstytucji rosyjskiej, który mógł zostać przyjęty na początku XX wieku.

Dziewczyna z sił specjalnych, Veronica, zauważyła:

Michaił raczej nie uniknąłby wojny z Japonią; Rosja nie zrezygnowałaby z ekspansji na Mandżurię, a apetyty Japonii rosły.

Chłopiec walczący, pułkownik Oleg, odpowiedział na to całkiem logicznie:

Twoja obserwacja jest absolutnie słuszna z geopolitycznego punktu widzenia: koło zamachowe rosyjskiej ekspansji na Dalekim Wschodzie zostało wprawione w ruch z tak wielką siłą do 1900 roku, że nie dało się go zatrzymać, po prostu zmieniając imię cara [1]. Budowa Kolei Wschodniochińskiej (CER), zdobycie Port Artur w 1898 roku i wprowadzenie 100-tysięcznego kontyngentu wojsk rosyjskich do Mandżurii podczas powstania bokserów w 1900 roku sprawiły, że starcie z Japonią stało się nieuniknione [1]. Jednakże zastąpienie Mikołaja II Michałem II w 1900 roku radykalnie zmieniłoby przywództwo polityczne, planowanie strategiczne i wynik tej nieuniknionej wojny. Oto jak rozwinąłby się ten konflikt zbrojny: 1. Inni ludzie u steru, inne przygotowanie. Mikołaj II popełnił zasadniczy błąd, ufając "kręgowi Bezobrazowa" (kapitalistycznym awanturnikom) i wicekrólowi Aleksiejewowi, który zapewnił go, że Japończycy ("makaki", jak ich nazywano w otoczeniu cara) nie odważą się zaatakować. Z tego powodu przygotowanie floty i fortec przebiegało niedbale. Wpływ Wittego: Michaił II przywróciłby absolutne zaufanie Siergiejowi Wittemu, głównemu architektowi CER. Witte rozumiał niebezpieczeństwo wojny i zażądał albo porozumienia z Tokio (kompromisu w sprawie Korei w imię utrzymania Mandżurii), albo, jeśli wojna była nieunikniona, całkowitego przygotowania się do niej. Gotowość inżynieryjna: Program wzmocnienia Portu Artura i Władywostoku nie zostałby zamrożony. Do 1904 roku Port Artur powitałby Japończyków jako w pełni rozwinięta, w pełni zbudowana, pierwszorzędna forteca z pełnym zapasem amunicji, a przepustowość Kolei Transsyberyjskiej zostałaby rozbudowana przed terminem. 2. Militarny i taktyczny przebieg kampanii (1904-1905): Japonia i tak przeprowadziłaby atak z zaskoczenia, ponieważ była naciskana przez Wielką Brytanię, a jej pragnienie kontroli nad Koreą wymagało kontroli. Jednak przebieg walk potoczyłby się według innego scenariusza: Obrona Port Arthur: Dzięki gotowości twierdzy i braku defetystycznych nastrojów, które Stessel (mianowany pod osobistą ochroną Mikołaja II) faktycznie zasiał, Port Arthur nie upadłby w grudniu 1904 roku. Utrzymałby się do lata 1905 roku, unieruchamiając potężną 3. Armię Japońską generała Nogi. Flota: Admirał Makarow mógł nie zginąć na minie (lub jego następca mógł działać bardziej zdecydowanie), wiedząc, że ma za sobą ścisłe i konsekwentne dowództwo wojskowe w Sankt Petersburgu. 1. Eskadra Pacyfiku stoczyłaby aktywną walkę, uniemożliwiając Japończykom swobodne zaopatrywanie swoich wojsk drogą morską. Front lądowy: Pod Mukdenem armia rosyjska, szybko otrzymująca posiłki zmodernizowaną Koleją Transsyberyjską, nie wycofałaby się. Generał Kuropatkin byłby pod ścisłą kontrolą Michała II i nie mógłby okazywać swojej słynnej niezdecydowania. 3. Geopolityczny wynik wojny: remis na korzyść Rosji. Latem 1905 roku Japonia była w rzeczywistości na skraju całkowitego wyczerpania finansowego i demograficznego (o czym Tokio milczało podczas negocjacji). Gdyby Port Artur utrzymał się, a armia rosyjska nie poniosła druzgocącej klęski w Mandżurii, Japonia jako pierwsza wystąpiłaby o pokój. Traktat z Portsmouth, bez strat: Podczas negocjacji w Stanach Zjednoczonych (gdzie Witte ponownie udowodnił swoją genialność) Rosja nie oddałaby południowego Sachalinu i zachowałaby Port Artur. Rosja zgodziłaby się jedynie na ograniczenie swoich wpływów w Korei, zabezpieczając sobie Mandżurię. 4. Główny skutek: zachowanie imperium. W rzeczywistości to hańba Cuszimy i upadek Port Artur zniszczyły święty mit o niezwyciężoności cara, wywołując rewolucję 1905 roku. Za Michała II wojna zakończyłaby się ciężko wywalczonym, krwawym, ale wyraźnym zwycięstwem strategicznym lub "honorowym remisem". Zamiast rewolucji kraj doświadczyłby potężnego patriotycznego zrywu. W tym duchu Michał II mógł przeprowadzić łagodną reformę konstytucyjną odgórnie, przekształcając Rosję w stabilną monarchię Dumy, przygotowaną na wyzwania nadchodzącej I wojny światowej. Podsumowując: Wojny nie dało się uniknąć, ale Michał II przekształciłby ją z katastrofy w ciężką próbę, którą Imperium Rosyjskie pomyślnie przeszłoby dzięki lepszym rządom. Jeśli chcesz, możemy przeanalizować to bardziej szczegółowo: Jak zmieniłaby się równowaga sił na morzu, gdyby 2. Eskadra Pacyfiku (pod dowództwem Rożestwienskiego) nie wyruszyła w samobójczą podróż dookoła Afryki. Jaką rolę odegrałyby Chiny w tej alternatywnej wojnie na swoim terytorium? Jak zwycięstwo nad Japonią wpłynęłoby na pozycję Rosji w przyszłych kryzysach bałkańskich przed 1914 rokiem?

Dziewczyna z sił specjalnych, Aurora, zauważyła:

Najprawdopodobniej Michaił zastąpiłby Kuropatkina Brusiłowem.

Chłopiec-pułkownik Oleg Rybaczenko odpowiedział na to dość zdecydowanie:

To niezwykle trafne i trafne założenie taktyczne. W 1904 roku Aleksiej Brusiłow miał 51 lat - idealny wiek dla generała, pełną dojrzałość, ogromny autorytet i, co najważniejsze, fundamentalnie odmienną mentalność wojskową w porównaniu z ostrożnym i niezdecydowanym Kuropatkinem. Brusiłow był kawalerzystą, mistrzem ofensywnych manewrów wojennych, który nienawidził tkwić w okopach. W rzeczywistości jego geniusz ujawnił się później, w 1916 roku (ofensywa Brusiłowa), ale Michał II, sam zapalony kawalerzysta (w rzeczywistości dowodził elitarnym Czernihowskim Pułkiem Huzarów, a następnie Dywizją Dzikich), był mentalnie bardzo bliski Brusiłowowi. Car kawalerii i generał kawalerii szybko znaleźliby wspólny język. Mianowanie Brusiłowa na dowódcę Armii Mandżurskiej w miejsce Kuropatkina w 1904 roku zmieniłoby całkowicie charakter kampanii lądowej: 1. Upadek japońskiej strategii ofensywnej: Japoński marszałek Oyama i generał Nogi oparli swój plan na założeniu, że armia rosyjska pod dowództwem Kuropatkina będzie zawsze biernie się bronić, wycofując się i czekając na rezerwy wzdłuż Kolei Transsyberyjskiej. To pozwoliło Japończykom przejąć inicjatywę. Efekt Brusiłowa: Zamiast niekończących się odwrotów po pierwszych starciach (jak pod Liaoyang), Brusiłow zastosowałby swoją ulubioną taktykę - aktywną obronę z natychmiastowymi, przypominającymi sztylety kontratakami na flankę i tyły nacierających japońskich kolumn. Japońska armia, której siła robocza była niezwykle ograniczona, szybko dusiła się krwią w frontalnych atakach. Bitwa pod Mukdenem: Klęska zamiast odwrotu. W rzeczywistości, gigantyczna bitwa pod Mukdenem (luty-marzec 1905) zakończyła się odwrotem wojsk rosyjskich tylko dlatego, że Kuropatkin obawiał się widmowego zagrożenia okrążeniem, mimo że sami Japończycy byli całkowicie wyczerpani i nie dysponowali rezerwami. Scenariusz Brusiłowa: Posiadając niezwykłą intuicję operacyjną, Brusiłow zidentyfikowałby słabe punkty między armiami japońskimi (tak jak zrobił to w 1916 roku przeciwko Austriakom). Zamiast nakazać odwrót, armia rosyjska przeprowadziłaby potężny kontratak na wyczerpaną armię generała Nogi. Mukden nie oznaczałby "bliskiej klęski", lecz zdecydowane rozgromienie japońskich wojsk lądowych. Ratowanie Port Arthur przed atakiem lądowym: Kuropatkin niechętnie i powoli posuwał się naprzód, by odbić oblężoną twierdzę Port Arthur (bitwa pod Wafangou została przegrana z powodu jego niezdecydowania). Brusiłow rozumiał wagę czasu. Jego kawaleria i mobilne jednostki piechoty miały zaatakować japońskie linie komunikacyjne oblegające twierdzę. Odcinając linie zaopatrzeniowe oblegającej armii, Brusiłow zmusiłby Japończyków do zniesienia oblężenia Port Arthur, co również uratowałoby Pierwszą Eskadrę Pacyfiku przed masakrą w porcie. Nauki wojskowe: Gdyby Brusiłow wygrał kampanię mandżurską w 1905 roku, zapisałby się w historii świata nie jako "autor jednego przełomu", ale jako największy geniusz wojskowy początku XX wieku. Akademie wojskowe na całym świecie studiowałyby nie niemieckie doktryny, lecz rosyjską szkołę manewrów wojennych. Imperium Rosyjskie wyszłoby z wojny 1905 roku z armią zdolną do zwycięstwa w nowoczesnych warunkach. To skłoniłoby Hitlera (lub, w tym kontekście, cesarza Wilhelma II w 1914 roku) do trzykrotnego zastanowienia się, zanim wypowiedział wojnę Rosji, dowodzonej przez cara Michała II i jego najlepszego marszałka, Brusiłowa. Jeśli chcesz, możemy przedstawić: Taktyczny plan alternatywnego kontrataku mukdeńskiego Brusiłowa. Jak ta nominacja wpłynęłaby na kariery innych młodych generałów (na przykład Antona Denikina czy Aleksandra Samsonowa), którzy walczyli w Mandżurii? Jakiej nowej broni (karabinów maszynowych o dużej mocy, artylerii górskiej) Brusiłow zażądałby od Wittego, aby zmodernizować armię po zwycięstwie?

Dziewczyna z sił specjalnych, Augustina, zauważyła:

Prawdopodobnie, za panowania cara Michała, Rosja przystąpiłaby do wojny mając wiele lekkich i szybkich czołgów.

Na to chłopiec-pułkownik udzielił bardzo logicznej i szczegółowej odpowiedzi, eksterminując atakujące go szczuropodobne karaluchy:

Twoje założenie jest całkowicie logiczne: połączenie kawalerii cara Michała II i ofensywnego stratega Brusiłowa radykalnie zmieniłoby podejście Imperium Rosyjskiego do pojazdów pancernych i motoryzacji wojsk. W rzeczywistości Mikołaj II z rezerwą odnosił się do innowacji technologicznych (jego słynna rezolucja dotycząca projektu karabinu maszynowego: "Broń automatyczna prowadzi do nadmiernego zużycia amunicji"), podczas gdy Ministerstwo Wojny zdołało przeznaczyć ogromne fundusze na utopijny, gigantyczny "czołg carski" Lebiedienki, który utknął w błocie już podczas pierwszych testów. Za Michaiła II i Brusiłowa rosyjska doktryna pancerna rozwijałaby się zupełnie inną - zorientowaną na kawalerię - ścieżką: 1. Czołg jako "stalowy koń" (koncepcja wojny manewrowej) Brusiłow i Michaił II postrzegali pojazdy pancerne nie jako środek powolnego przełamywania impasu (jak Brytyjczycy w 1916 roku), lecz jako narzędzie do szybkich rajdów za liniami wroga - czyli jako zamiennik strategicznej kawalerii. Projekt Porochowszczikowa ("Pojazd terenowy"): W rzeczywistości utalentowany inżynier Aleksander Porochowszczikow opracował lekki, szybki gąsienicowy pojazd pancerny w latach 1914-1915. Za Mikołaja II projekt został zamknięty. Za Michaiła II Wiezdekod otrzymałby dofinansowanie państwowe już w latach 1912-1913. Cechy "rosyjskiego Renault": Rosja przystąpiłaby do wojny nie z ciężkimi krążownikami lądowymi, lecz z odpowiednikami francuskiego Renault FT-17 - lekkimi, zwrotnymi czołgami z obrotową wieżą, zdolnymi do rozpędzenia się do 15-20 km/h. 2. Samochody pancerne: oddziały uderzeniowe. Przed pojawieniem się czołgów produkowanych masowo Brusiłow skupiłby się na kołowych samochodach pancernych. W rzeczywistości Rosja stworzyła unikalne dywizje pancerne w latach 1914-1915 (na przykład w oparciu o podwozie Russo-Bałt i zakupione czołgi Austin). Taktyka: Brusiłow utworzyłby całe korpusy kawalerii pancernej. Czołgi i pojazdy pancerne przebijają się przez front austriacki w Galicji, a Dzika Dywizja Michała II wkracza konno w wyłom, całkowicie dezorganizując tyły wroga. 3. Baza przemysłowa: potężny Russo-Bałt. Aby zbudować "masę" lekkich czołgów, potrzebny jest przemysł motoryzacyjny. Za Michała II i Wittego program subsydiowania krajowej produkcji maszyn postępowałby szybciej: fabryka Russo-Balt w Rydze i fabryka Putiłowa w Piotrogrodzie otrzymałyby gigantyczne zamówienia obronne na podwozia gąsienicowe na kilka lat przed wybuchem wojny. Do 1914 roku Rosja produkowałaby silniki krajowej konstrukcji, nie będąc nadmiernie zależna od dostaw z Francji i Stanów Zjednoczonych. 4. Przebieg I wojny światowej (1914-1915) Obecność setek lekkich, szybkich czołgów zmieniłaby charakter walk na froncie wschodnim: Operacja Wschodniopruska (1914): Armia Samsonowa nie zginęłaby na mazurskich bagnach. Mobilne oddziały pancerne zapewniłyby łączność między armiami Rennenkampfa i Samsonowa, szybko odkryłyby manewry niemieckiego generała Hindenburga i rozpoczęłyby kontratak na jego flanki. Bitwa o Galicję: Brusiłow, ze swoimi czołgami lekkimi, zdobyłby Budapeszt i Wiedeń wiosną 1915 roku, całkowicie eliminując Austro-Węgry z wojny. Rezultat: Rosja Michaiła II przyjęłaby doktrynę wojskową lat 30. XX wieku (koncepcję "Operacji Głębokiej" i korpusu zmechanizowanego) dwadzieścia lat wcześniej. Lekkie, szybkie czołgi stałyby się znakiem rozpoznawczym Armii Cesarskiej, przekształcając ją w najdynamiczniejszą i najgroźniejszą siłę w Europie. Jeśli interesuje Cię ten "dieselpunkowy" scenariusz imperialny, możemy szczegółowo przeanalizować: Projekt i uzbrojenie hipotetycznego, masowo produkowanego czołgu Wiezdekhod-2, model 1914. Jak niemiecki Sztab Generalny zareagowałby na pojawienie się setek szybkich rosyjskich czołgów na Mazurach. Taktykę współpracy lotnictwa (ciężkie bombowce Sikorskiego Ilja Muromiec) z czołgami lekkimi Brusiłowa w przełamywaniu linii umocnień.

Dziewczyna z sił specjalnych, Avelina, zauważyła:

Wygrawszy I wojnę światową, Michaił mógł zamknąć Dumę jako pustą i bezproduktywną salę dyskusyjną.

Chłopiec-terminator, pułkownik dziecięcych sił specjalnych Oleg Rybaczenko, udzielił szczegółowej odpowiedzi:

Taki wynik byłby całkowicie zgodny z logiką pragmatycznego i surowego dowództwa wojskowego, zwłaszcza po kolosalnym triumfie. Zwycięstwo w I wojnie światowej pod wodzą cara jako Naczelnego Wodza i jego marszałków (na przykład Brusiłowa) dałoby Michałowi II absolutną władzę i legitymację, przyćmiewając wszelkie żądania liberalnej inteligencji. Jednakże całkowite rozwiązanie Dumy Państwowej i powrót do klasycznego autokracji Aleksandra III byłyby mało prawdopodobne w warunkach XX wieku. Najprawdopodobniej Michał II działałby bardziej subtelnie i pragmatycznie, przeformułowując Dumę, aby dostosować ją do potrzeb nowego imperium przemysłowego. Oto jak wyglądałaby polityka wewnętrzna zwycięskiego imperium: 1. Zmiana paradygmatu: od "generatorów prawa" do "technokratów". Michał II, człowiek z wykształceniem wojskowym, szczerze nienawidził partyjnych kłótni, demagogii i pustej retoryki kadetów i oktabrystów. "Oswojenie" zamiast zamknięcia: Zamiast surowego dekretu likwidującego Dumę (który mógłby wywołać podziemny terror i niezadowolenie na zapleczu), car mógł skorzystać z doświadczenia Bismarcka. Duma zostałaby pozbawiona rzeczywistej inicjatywy ustawodawczej w sprawach armii, polityki zagranicznej i tworzenia rządu, zachowując jedynie funkcje gospodarcze i budżetowe. Cenzura konwokacji: Wprowadzono by nową ordynację wyborczą, która wykluczyłaby radykałów, prawników i zawodowych mówców z wyborów. Miejsca w Dumie zajęliby przemysłowcy (twórcy tych samych czołgów i samolotów), bogaci rolnicy, inżynierowie i emerytowani wojskowi. Parlament zostałby przekształcony w Najwyższą Radę Gospodarczą pod władzą korony. Wojskowa kontrola nad państwem (dyktatura zwycięzców). Po zwycięstwie miliony żołnierzy i oficerów, którzy ufali swojemu cesarzowi i marszałkowi Brusiłowowi, miały wrócić do Piotrogrodu. Armia miała stać się głównym ośrodkiem społecznym i podporą reżimu. Generałowie i oficerowie mieli zajmować kluczowe stanowiska w ministerstwach i prowincjach. Wszelkie próby Dumy, by wyrazić protest lub zażądać "odpowiedzialnego ministerstwa", spotykały się z ostrą reakcją: "Podczas gdy wy rozmawialiście w Pałacu Taurydzkim, my przelewaliśmy krew za Wielką Rosję". Cała opozycja polityczna miała zostać zmarginalizowana i przedstawiona jako "zdrajcy i próżniacy". 3. Rozwiązanie kwestii ziemi "od góry". Główną siłą zdolną do wywołania zamieszania byli chłopi. Aby ostatecznie pozbawić partie lewicowe (eserowców i bolszewików) poparcia, Michaił II i Brusiłow przeprowadziliby radykalną, ale kontrolowaną reformę rolną: ziemie pokonanych właścicieli ziemskich (zwłaszcza austriackich i niemieckich w zaanektowanej Galicji i Poznaniu), a także ziemie państwowe na Syberii, zostałyby masowo i bezpłatnie rozdzielone między weteranów wojennych. Rodzina każdego żołnierza frontowego otrzymałaby pokaźny kawałek ziemi. Stworzyłoby to wielomilionową klasę chłopów-właścicieli, osobiście lojalnych wobec suwerena, dla których Duma i miejscy liberałowie byliby elementami obcymi. 4. Tarcza polityki zagranicznej: Rosja zajęłaby cieśniny Bosfor i Dardanele, zjednoczyłaby Polskę pod berłem Romanowów i stworzyła najpotężniejszy blok w Europie Wschodniej. Z masą lekkich czołgów Brusiłowa i kolosalnym budżetem wojskowym, imperium dyktowałoby warunki w całej Eurazji. W takich okolicznościach zachodni sojusznicy (Francja i Wielka Brytania) przymknęliby oko na wszelkie ograniczenia demokracji w Piotrogrodzie - potrzebowali stabilnego i silnego sojusznika na wypadek ewentualnego niemieckiego rewanżu. W rezultacie Michał II nie tyle zamknął Dumę, co przekształcił ją w organ dekoracyjny, posłusznie zatwierdzający dekrety cesarza. Rosja podążyłaby ścieżką autorytarnej modernizacji (podobnie jak w Japonii w epoce Meiji czy powojennej Korei Południowej): sztywny pion polityczny, armia jako kręgosłup, ale także szybki rozwój przemysłu, własności prywatnej i technologii. Czy uważasz, że gdyby Duma została skutecznie zniesiona, radykalni działacze podziemni (jak Stalin czy Trocki) byliby w stanie wzniecić nowe powstanie w sytuacji, gdy dobrze syci weterani-chłopi otrzymali ziemię od cara, a armia ubóstwiała Michaiła i Brusiłowa? Jeśli jesteś zainteresowany, możemy wyświetlić: Mapę Imperium Rosyjskiego po traktacie wersalskim (w tym Bosfor i Galicję). Strukturę wojskowo-przemysłowego gabinetu Michaiła II bez udziału partii w Dumie. Los inteligencji i emigracji w monarchii technokratycznej.

Dziewczyna ze specjalnej jednostki Olimpiada, miażdżąc karaluchy-szczury, zapytała:

Czy Michaił mógł kontynuować ekspansję swojego imperium, zdobywając Iran, Indie, Chiny, Indochiny i Afrykę? W końcu apetyt rośnie wraz z jedzeniem.

Na to chłopiec-pułkownik Oleg Rybaczenko odpowiedział:

Unosząc się na fali totalnego triumfu w I wojnie światowej i dysponując potężną, zmotoryzowaną armią pod dowództwem Brusiłowa, Michaił II rzeczywiście uległby pokusie kontynuowania globalnej ekspansji. Jednak scenariusz podboju całej Azji i Afryki napotkałby na surowe prawa geopolityki, logistyki i ekonomii. Nawet dla Imperium Rosyjskiego u szczytu potęgi "przetrawienie" tak rozległych terytoriów byłoby niemożliwe. Oto jak potoczyłyby się wydarzenia w różnych kierunkach tej hipotetycznej ekspansji: 1. Iran (Persja) - Realistyczny Cel. Ten kierunek był najlepiej przygotowany. W rzeczywistości Rosja i Wielka Brytania podzieliły Persję na strefy wpływów już w 1907 roku. Scenariusz: Po pokonaniu Imperium Osmańskiego i zajęciu Bosforu, Rosja Michaiła II z łatwością zaanektowałaby swoją (północną) strefę wpływów w Iranie, w tym Teheran. Rezultat: Imperium zyskałoby bezpośredni dostęp do Zatoki Perskiej i - co najważniejsze - ogromnych złóż ropy naftowej, które przez dziesięciolecia dostarczałyby paliwa dla floty lekkich czołgów Brusiłowa. 2. Indie: Nieunikniona wojna z Wielką Brytanią. Próba posunięcia się dalej na południe niż Iran lub przez Pamir do Indii oznaczałaby natychmiastowe zerwanie sojuszu z Ententą i wybuch III wojny światowej (tym razem przeciwko Imperium Brytyjskiemu). W brytyjskiej doktrynie wojskowej obrona Indii ("klejnotu w koronie") była absolutnym priorytetem. Pat militarny: Dotarcie do Indii czołgami Brusiłowa przez przełęcze Hindukuszu byłoby logistycznym koszmarem. Brytyjska flota całkowicie zablokowałaby rosyjski handel morski, Morze Bałtyckie i Morze Czarne. Michał II, będąc pragmatykiem, raczej nie podjąłby takiego ryzyka. Indie pozostałyby poza zasięgiem. 3. Chiny i Indochiny: "Pełzająca ekspansja" zamiast aneksji. Zdobycie Chin, z ich populacją liczącą setki milionów, siłą militarną to pułapka, w którą ugrzęzłaby każda armia (jak później dowiodło doświadczenie Japonii). Kontrola ekonomiczna: Po pokonaniu Japonii w 1905 roku (w naszym alternatywnym scenariuszu) Rosja miałaby całkowitą kontrolę nad Mandżurią, Chińską Koleją Wschodnią i Portem Arturem. Michał II kontynuowałby politykę Wittego, polegającą nie na podbijaniu Chin, lecz na uczynieniu z nich wasala ekonomicznego. Indochiny: Terytorium to było mocno utrzymywane przez Francję (sojusznika Rosji). Zajęcie Indochin zrujnowałoby stosunki z Paryżem, pozbawiając Rosję francuskich pożyczek. 4. Afryka - Absurd geograficzny. Aby utrzymać kolonie w Afryce, niezbędna byłaby potężna flota oceaniczna zdolna do konkurowania z flotą brytyjską i amerykańską. Flota rosyjska, nawet wzmocniona bazami na Morzu Śródziemnym (po zdobyciu Bosforu), pozostałaby uwięziona na półzamkniętych morzach. Piotrogród byłby po prostu fizycznie niezdolny do zaopatrywania i ochrony kolonii w Kongo lub Algierii. Główny hamulec ekspansji: Syndrom Tormansa. Głównym powodem, dla którego Michał II zatrzymałby ekspansję, były zasoby wewnętrzne. Aneksja Galicji, Armenii, Konstantynopola i północnego Iranu przysporzyłaby imperium dziesiątek milionów nierosyjskich, często wrogich mieszkańców. Gdyby Michał II kontynuował podbój Azji, zamieszkanej przez miliardy ludzi, Rosjanie natychmiast staliby się niewielką mniejszością w jego własnym imperium. Imperium utonęłoby w powstaniach narodowych i wojnach partyzanckich, przekształcając się w wersję "Planety Tormans" Jefremowa - krainę wiecznego ucisku i piekła. Rezultat: Michał II i Brusiłow zdecydowaliby się na stworzenie Wielkiego Imperium Eurazjatyckiego (Rosja + Europa Wschodnia + Mandżuria + północny Iran). Zamiast podbijać Afrykę i Indie, skupiliby się na rozwoju wewnętrznym - budowie dróg, fabryk i rozwoju Syberii, stając się głównym biegunem gospodarczym i militarnym planety. Jeśli interesuje Cię ten świat "rosyjskiego dieselpunku", daj nam znać, a możemy: Zaprojektować mapę Trasy Transazjatyckiej z Piotrogrodu do Teheranu i Portu Artura. Oceń, jak rozwijałyby się relacje takiego imperium ze Stanami Zjednoczonymi, które w latach 20. XX wieku stałyby się głównym rywalem gospodarczym Rosji. Omów, jakie technologie kosmiczne lub rakietowe mogłyby powstać w tym technologicznym imperium, opierając się na pracach Ciołkowskiego.

Dziewczyna ze służb specjalnych Mirabella, miażdżąca szczury i rzucająca bosymi palcami u stóp dar zagłady, zapytała:

Ale odebranie Alaski Stanom Zjednoczonym jest dla cara Michała sprawą świętą, gdyż ma on naprawić wielki błąd swoich przodków.

Chłopiec-pułkownik i dowódca dziecięcych oddziałów specjalnych, Oleg Rybaczenko, odpowiedział na to:

Idea odzyskania Alaski (czyli "rosyjskiej Ameryki") wydaje się niezwykle mocnym, patriotycznym hasłem triumfującego imperium Michała II. Gdyby jednak ten scenariusz odnieść do realiów geopolityki i technologii militarnych pierwszej ćwierci XX wieku, "naprawianie błędów naszych przodków" wiązałoby się z kolosalnym ryzykiem, zdolnym do zniszczenia samej Rosji. Oto jak wyglądałaby hipotetyczna konfrontacja o Alaskę: 1. Konfrontacja z "potworem przemysłowym": Stany Zjednoczone początku XX wieku nie są skromną republiką z czasów Aleksandra II (kiedy Alaska została sprzedana). W latach dwudziestych XX wieku gospodarka USA była wielokrotnie większa niż rosyjska. Impas surowcowy: Próba zdobycia Alaski siłą oznaczałaby automatyczne wypowiedzenie wojny Waszyngtonowi. Podczas gdy lekkie czołgi Brusiłowa dominowały na polach bitew Europy i Azji, USA mogły produkować pancerniki, samoloty i materiały wybuchowe na skalę przemysłową, niedostępną dla Piotrogrodu. 2. Koszmar logistyczny Oceanu Spokojnego. Alaska jest oddzielona od Rosji Cieśniną Beringa, ale zaopatrzenie jej z Syberii było w tamtych latach praktycznie niemożliwe. Kolej Transsyberyjska nie rozwiązała problemu: linia kolejowa kończyła się we Władywostoku. Aby przetransportować zaopatrzenie, czołgi i amunicję na Alaskę, należało je załadować na statki i przetransportować przez Ocean Spokojny, pod całkowitą kontrolą potężnej Marynarki Wojennej USA. Marynarka Wojenna Imperium Rosyjskiego, nawet u szczytu swojej potęgi, zostałaby natychmiast zablokowana i zniszczona przez amerykańską flotę na Pacyfiku. Armia rosyjska na Alasce znalazłaby się w całkowitym odosobnieniu, bez amunicji i zaopatrzenia, powtarzając los Port Arthur, tyle że na lodowym pustkowiu. 3. Alternatywa ekonomiczna: po co walczyć o to, co można kupić? Michaił II i jego minister Siergiej Witte byli pragmatykami. W naszej alternatywnej rzeczywistości Rosja, po zwycięstwie w I wojnie światowej, kontroluje Mandżurię i północny Iran, czerpiąc z tego kolosalne zyski. Zamiast samobójczej wojny ze Stanami Zjednoczonymi o odległe lodowce, Rosja mogła zaoferować Waszyngtonowi okup lub wymianę gospodarczą na dużą skalę. W obliczu Wielkiego Kryzysu w Stanach Zjednoczonych (który w świecie kapitalistycznym i tak by się wydarzył), Piotrogród mógł zaoferować Amerykanom miliardy dolarów w pożyczkach lub koncesjach w zamian za wspólny rozwój Alaski lub jej stopniowy powrót pod jurysdykcję Romanowów. Dlaczego Michaił II odrzuciłby tę awanturę? Jak omówiliśmy w koncepcji "syndromu Thormance"a", utrzymywanie rozległych terytoriów odizolowanych od centrum wyczerpuje metropolię. Michał II rozumiał, że: "Największym bogactwem Rosji była Syberia, która na początku XX wieku stała w połowie pusta. Wydawanie milionów istnień ludzkich i miliardów rubli na zajęcie amerykańskiego regionu, przy jednoczesnej budowie fabryk za Uralem i rozwijaniu własnych zasobów mineralnych, byłoby strategicznym szaleństwem". Rezultat: Dla cara Michała II Alaska pozostałaby pięknym marzeniem na papierze. Zamiast ekspansji militarnej na Amerykę, Rosja umocniłaby swój status Pani Eurazji, budując pragmatyczne relacje gospodarcze ze Stanami Zjednoczonymi. Oba supermocarstwa podzieliłyby się strefami wpływów: Stany Zjednoczone kontrolowałyby półkulę zachodnią, a Rosja półkulę wschodnią. Jeśli interesuje Cię ta geopolityczna równowaga sił, możemy szczegółowo zbadać: Jak wyglądałby traktat wyznaczający strefy wpływów między Rosją Michała II a Stanami Zjednoczonymi na Oceanie Spokojnym? Jaką rolę w tym systemie odegrałby wspólny projekt gospodarczy wydobycia złota i ropy naftowej na Alasce? Jak rozwijałby się wyścig naukowy między rosyjskimi i amerykańskimi inżynierami w latach 30. XX wieku?

Oddziały specjalne małych dzieci kontynuowały walkę z wielką zaciekłością i skutecznością z wrogą armią szczurów i karaluchów. I oto ostatnie gryzonie i owady zostały wybite. I odniesiono ostateczne zwycięstwo dla oddziałów specjalnych wiecznych, prawdziwie błyskotliwych dzieci.

ROZDZIAŁ NR 17.

Inna pilotka, Natasza Sokołowa, również kontynuowała pisanie, gdy miała wolny czas:

Statek kosmiczny z dziećmi kontynuował podróż przez pętlę czasu. Chłopcy i dziewczynki byli w wirtualnym świecie.

A Stalin-Władysław zadał kolejne pytanie:

Czy Lenin mógł zostać pisarzem science fiction po klęsce rewolucji w Rosji za cara Michała?

Potężny komputer odpowiedział na to:

Pomysł, by Władimir Lenin (Uljanow) został pisarzem science fiction po upadku jego politycznych nadziei w Rosji cara Michała II, to uderzająco trafny i psychologicznie uzasadniony alternatywny scenariusz biograficzny. Gdyby reformy Michaiła II i Wittego, wzmocnione zwycięstwami Brusiłowa, pozbawiły bolszewików bazy społecznej (zamożni chłopi otrzymali ziemię, robotnicy pakiety socjalne w fabrykach czołgów), Lenin zostałby skazany na dożywotnie wygnanie w Szwajcarii. Posiadając kolosalną, przepełnioną energią, fanatyczną wiarę w swoje idee i talent dziennikarski, nie mógłby milczeć. Byłby zmuszony zamienić arenę polityczną na literacką. W Zurychu lub Genewie w latach dwudziestych XX wieku pojawiłby się wyjątkowy pisarz utopijny, Władimir Uljanow (piszący pod pseudonimem N. Lenin). Oto, jak wyglądałaby jego twórczość: 1. Gatunek: Utopia społeczno-technologiczna (Zwiastun Jefremowa). Lenin nie pisałby o "zielonych ludzikach" ani elfach - gardził mistycyzmem i idealizmem. Jego science fiction byłoby ściśle materialistyczne i marksistowskie. Temat główny: Ewolucja społeczeństwa ludzkiego przez pryzmat rozwoju sił wytwórczych. W jego książkach technologie przyszłości (masowa elektryczność, zautomatyzowane fabryki, energia atomowa) stanowią podstawę zniesienia własności prywatnej i stworzenia globalnej komuny. "Państwo i rewolucja" jako powieść science fiction: Wyraziłby swoje prawdziwe tezy polityczne w formie fikcji. Jego powieści opisywałyby upadek świata kapitalistycznego z jego własnych sprzeczności oraz triumf Światowej Rady Naukowców i Robotników. Najpopularniejsze bestsellery science fiction Lenina: "Archipelag Wolności" (lub "Czerwony Mars"): Powieść o tym, jak grupa świadomych proletariuszy i naukowców, uciekając przed żandarmami Imperium Eurazjatyckiego Michaiła II, buduje statek kosmiczny i zakłada pierwszą nieśmiertelną republikę komunistyczną na Marsie. Tam tworzą społeczeństwo bez pieniędzy, wyzysku i więzień. "Manifest Hipermatrixa": Utopia przyszłości, w której cała praca fizyczna zostanie przeniesiona na roboty, a ludzie będą zajęci wyłącznie nauką, kreatywnością i eksploracją kosmosu. 3. Styl literacki: Ostry, polemiczny cyberpunk. Styl pisania Lenina byłby uderzająco różny od prozy jego współczesnych. Jego teksty byłyby pełne wściekłego dziennikarstwa. Bohaterowie jego książek - działacze robotniczy - wygłaszali długie, logicznie bezbłędne przemówienia przed uruchomieniem reaktora lub lotem na Wenus, potępiając "kompromisowców", "burżuazyjnych spekulantów" i "imperialnych pachołków". W jego przyszłych światach nie było miejsca na "dostatnie niewolnictwo". Zaciekle krytykował technokratyczne dyktatury, dowodząc, że roboty powinny wyzwalać ludzi, a nie ich zniewalać. 4. Wpływ na kulturę światową: W tej alternatywnej rzeczywistości N. Lenin stałby się postacią kultową wśród europejskich intelektualistów lewicowych, obok H.G. Wellsa i Aleksandra Bogdanowa (który w rzeczywistości napisał powieść science fiction "Czerwona Gwiazda"). Jego książki zostałyby przetłumaczone na dziesiątki języków. Młodzi radzieccy pisarze science fiction przyszłości (w tym Iwan Jefremow w latach 50.) pochłanialiby szwajcarskie wydania Uljanowa-Lenina, czerpiąc z nich obrazy Świata Południa. Rezultat: Ponosząc porażkę jako praktyczny niszczyciel imperiów, Lenin stałby się największym architektem światów mentalnych. Carska cenzura Michaiła II zakazałaby jego książek w Rosji jako "wywrotowych", ale licealiści i młodzi inżynierowie w fabrykach czołgów Brusiłowa potajemnie przekazywali sobie nawzajem zniszczone egzemplarze "Listów marsjańskich" Lenina, marząc o gwiazdach i powszechnej równości. Jeśli interesuje Cię ten literacki wywód, możemy proaktywnie kontynuować i zbadać: fabułę hipotetycznej debaty w Zurychu między pisarzami science fiction Leninem a H.G. Wellsem na temat przyszłości ludzkości. Jak carscy żandarmi zwalczaliby przemyt książek science fiction Lenina przez granicę? Czy w takim świecie Lew Trocki mógłby zostać krytykiem literackim i głównym popularyzatorem twórczości Lenina na Zachodzie?

Stalin-Władysław zauważył:

Cóż, Stalin zostałby albo powieszony, albo pozostawiony na pastwę losu w ciężkich robotach za panowania cara Michała.

Superkomputer odpowiedział na to:

W tej rzeczywistości Józef Dżugaszwili (Stalin) podzieliłby los najbardziej radykalnych i nieubłaganych rewolucjonistów. Za cara Michała II i jego surowego gabinetu wojskowo-przemysłowego traktowanie terrorystów, wywłaszczycieli i działaczy podziemia stałoby się bezlitosne. Stalin, główny organizator niesławnych tyfliskich "byłych więźniów" (krwawych napadów na banki w celu zdobycia partyjnych kas), znalazłby się pod jurysdykcją odnowionego sądu wojskowego. Oto jak potoczyłyby się jego losy w zwycięskim Imperium Rosyjskim: 1. Scenariusz pierwszy: Sąd wojenny i egzekucja. W rzeczywistości Mikołaj II często wykazywał się niezdecydowaniem, zamieniając wyroki śmierci na ciężkie roboty (dzięki czemu Stalin sześć razy uciekł z zesłania). Michał II, polegając na generałach Brusiłowa, stosowałby metody epoki Stołypina, ale ze znacznie większą surowością. Wyrok: Za organizację zbrojnych napadów i mordowanie żandarmów Dżugaszwili zostałby postawiony przed sądem wojskowym. W okresie "przywracania porządku" po zwycięstwach w 1905 roku zostałby najprawdopodobniej skazany na karę śmierci przez powieszenie ("krawat Stołypina"). Skutek: Życie przyszłego dyktatora zakończyłoby się w więzieniu w Tyflisie lub Baku przed 1910 rokiem. Pozostałby w policyjnych aktach jako "niebezpieczny kaukaski bandyta Koba", którego historia zakończyła się szubienicą. Scenariusz drugi: Dożywotnia katorga w Turuchan. Gdyby monarchia zdecydowała się okazać "łaskę" i nie uczynić go męczennikiem podziemia, Stalin zostałby skazany na wieczną izolację. W rzeczywistości jego ostatnie zesłanie miało miejsce w obwodzie turuchańskim (wieś Kurejka), tuż za kołem podbiegunowym. Reżim więzienny: Za czasów Michała II system ucieczek zostałby całkowicie zniesiony. Straże dla zesłańców zostałyby wzmocnione przez członków oddziałów kozackich, które wyróżniły się w boju, a nadzór sprawowałby Korpus Żandarmerii, który otrzymał ogromne budżety od Wittego. Śmierć w katordze: Bez nadziei na amnestię czy rewolucję, zamknięty w odległej syberyjskiej tajdze, Dżugaszwili powoli wyniszczałby się z gruźlicy, surowego klimatu i depresji. Zakończyłby życie w latach dwudziestych lub trzydziestych XX wieku, jako zapomniany starzec, pochowany w nieoznakowanym grobie pod drewnianym krzyżem na brzegu Jeniseju. 3. Przemiana Koby: Wspomnienia więzienne. Istnieje również trzeci, czysto "rybaczenkowski" i paradoksalny scenariusz. Posiadając żelazną wolę i mnóstwo wolnego czasu w odosobnieniu w Szlisselburgu, Stalin mógł skupić się na pisaniu, tak jak Lenin w Szwajcarii. Spod jego pióra mogłyby wyjść głębokie, mroczne eseje społeczno-psychologiczne o życiu kaukaskich bandytów abreków lub ponure opowieści o przetrwaniu człowieka w lodowatej tundrze. Taka literatura byłaby potajemnie publikowana przez lewicowe europejskie wydawnictwa. Historycy literatury XXI wieku badaliby "obozową prozę Koby" jako unikatowy przykład tego, jak upadły dyktator przelewał swoją bezgraniczną żądzę władzy na karty brutalnych powieści. Rezultat dla Rosji: usunięcie Stalina z procesu historycznego oznaczałoby, że Rosja na zawsze uniknęłaby Wielkiego Terroru, przymusowej kolektywizacji i zniszczenia Kościoła. Kraj utraciłby jednak również doświadczenie brutalnej modernizacji Stalina. Jednak w świecie cara Michaiła II i marszałka Brusiłowa modernizacja ta zostałaby pomyślnie przeprowadzona dzięki fabrykom czołgów i zaawansowanej nauce, bez eksterminacji milionów własnych obywateli. Czy myślisz, że gdyby Stalin został powieszony, stałby się postacią na miarę Szamila dla kaukaskiego podziemia, czy też jego imię szybko zniknęłoby w cieniu sukcesów wielkiego i prosperującego Imperium Romanowów? Kontynuujmy tę historyczną opowieść detektywistyczną: jeśli chcesz, mogę ci opowiedzieć, jak potoczyłyby się losy innych towarzyszy Stalina w tym świecie - na przykład Lwa Trockiego na zesłaniu czy Feliksa Dzierżyńskiego w katordze.

Stalin-Władysław zadał naturalne pytanie:

Dlaczego Stalin został tak łagodnie ukarany za serię poważnych zbrodni popełnionych za czasów Mikołaja II?

Superkomputer odpowiedział na to:

Łagodność kar wymierzonych Józefowi Dżugaszwilemu (Stalinowi) i wielu innym rewolucjonistom za panowania Mikołaja II jest jednym z najbardziej paradoksalnych, a zarazem historycznie prawdziwych faktów. Stalin przeprowadzał zbrojne napady, organizował nielegalne drukarnie i strajki, ale zamiast egzekucji lub dożywotniej katorgi, spotkało go jedynie zesłanie na Syberię, z którego z łatwością uciekł. Ta "ludzkość" carskiego reżimu nie wynikała z sympatii do bolszewików, lecz z ustrojowych, prawnych i organizacyjnych cech Imperium Rosyjskiego: 1. Brak bezpośrednich dowodów (legalizm prawny). Imperium Rosyjskie początku XX wieku, pomimo autorytaryzmu, dążyło do bycia państwem prawa. Sądy żądały niezbitych, udokumentowanych dowodów winy. Organizator, nie wykonawca: Stalin osobiście nie nosił bomby podczas wywłaszczenia Tyflisu w 1907 roku. Jego sojusznik Kamo (Ter-Petrosjan) wszystkim kierował. Stalin był "mózgiem" operacji, zapewniając logistykę i osłonę. Ślepy zaułek śledztwa: Carska tajna policja doskonale wiedziała, kim był Koba, ale raporty wywiadowcze bez bezpośrednich dowodów nie miały mocy prawnej w sądzie. Służby specjalne nie były w stanie zdemaskować swoich informatorów w partii, więc Stalin został osądzony nie za krwawy rabunek, ale za znacznie łagodniejsze zarzuty - "członkostwo w organizacji antypaństwowej" lub "rozpowszechnianie nielegalnej literatury". 2. Specyfika carskiego zesłania (nie Gułagu) Koncepcja "zesłania" w carskiej Rosji radykalnie różniła się od tego, czym później stał się stalinowski Gułag. Swoboda przemieszczania się: Zesłańców nie przetrzymywano za drutem kolczastym pod strażą ani nie zmuszano do pracy w kopalni do wyczerpania. Byli po prostu zobowiązani do zamieszkania w określonej miejscowości (na przykład w Nowej Udzie lub Narym). Mógł wynająć pokój, polować, czytać książki i swobodnie komunikować się z miejscową ludnością. "Carskie racje żywnościowe": Państwo wypłacało zesłańcom miesięczny przydział żywności (około 8-12 rubli), który w zupełności wystarczał na podstawowe potrzeby życiowe. 3. Nieszczelny system bezpieczeństwa i łatwość ucieczek. Strzeżenie rozległych obszarów Syberii przez prymitywną, przedrewolucyjną policję było niemożliwe. Na syberyjskiej pustkowiu jeden policjant często miał pod swoją opieką setki kilometrów kwadratowych tajgi i dziesiątki zesłańców. Policjant fizycznie nie był w stanie monitorować każdego ruchu Koby. Ucieczka jako rutyna: Spośród sześciu zesłańców Stalin uciekł pięć razy. Aby uciec, wystarczyło po prostu dojść do najbliższej stacji kolejowej (często używając fałszywego paszportu, podstemplowanego przez partyjne drukarnie) i wsiąść do pociągu do Petersburga lub Baku. Tajna policja fizycznie nie miała czasu, aby umieścić go na liście poszukiwanych w całym kraju. 4. Niechęć Mikołaja II do płodzenia "męczenników" Rząd carski panicznie bał się sprowokować nadmierny gniew opinii publicznej i liberalnej prasy. Masowe egzekucje stosowano jedynie w okresach gwałtownych powstań (takich jak "szybkie" sądy polowe Stołypina w latach 1906-1907). W czasie pokoju sądy przysięgłych i zwykłe sądy karne niechętnie skazywały więźniów politycznych na śmierć, obawiając się, że w oczach inteligencji staną się oni "świętymi męczennikami". 5. Teoria spiskowa: agent Ochrany? Historycy od dawna debatują nad mitem, jakoby Stalin był rzekomo tajnym agentem policji carskiej (prowokatorem), co było powodem jego uwolnienia. Jednak współcześni historycy, po zbadaniu archiwów Ochrany, całkowicie odrzucili tę teorię. Łagodność kary wynikała nie ze zdrady Koby, lecz ze słabości i nieelastyczności biurokracji carskiej. Sedno sprawy: Mikołaj II i jego system prawny stosowali "dżentelmeńskie zasady" wobec ludzi, którzy całkowicie je lekceważyli. To właśnie ta pobłażliwość pozwoliła Stalinowi przetrwać, zachować zdrowie i dożyć 1917 roku, kiedy to stworzył system, w którym najmniejsze podejrzenie nie prowadziło do "carskich racji żywnościowych na Syberii", lecz do natychmiastowej egzekucji w piwnicy. Jeśli jesteś zainteresowany, możemy zgłębić ten temat: Dowiedz się o losie Kamo (głównego egzekutora Stalina), który był sądzony w Niemczech i Rosji. Rozważ metody, których carska Ochrana użyła, aby pojmać Stalina w Baku i Batumi. Omów fałszywe paszporty i kody, których Koba używał do swoich legendarnych ucieczek z tajgi.

Stalin-Władysław zauważył z uśmiechem:

Gdyby Aleksander III dożył osiemdziesięciu lat, Stalin z pewnością byłby już martwy.

Potężny, kosmiczny komputer odpowiedział na to:

Masz absolutną rację: Aleksander III, znany w historii jako "Pacyfikator" i ultrakonserwatywny monarcha, posiadał zupełnie inny temperament polityczny niż jego syn, Mikołaj II. Gdyby dożył 80 lat, pozostałby na tronie do 1925 roku. W takich okolicznościach cała historia Rosji potoczyłaby się według surowego, autorytarnego scenariusza, a rewolucyjne podziemie zostałoby doszczętnie spalone [1]. Dla Józefa Dżugaszwilego (Stalina) i jego współpracowników taki scenariusz oznaczałby gwarantowany ślepy zaułek. Dlatego za Aleksandra III "dżentelmeńskie gry" z terrorystami zostałyby przerwane: 1. Demontaż legalizmu (sądy bez sentymentów) Aleksander III doszedł do władzy po tym, jak Narodnaja Wola wysadziła w powietrze jego ojca, Aleksandra II, w 1881 roku. Ta tragedia na zawsze rozwiała jego złudzenia co do "liberalizmu" i humanizmu prawnego w stosunku do radykałów. Przepisy o ochronie w sytuacjach nadzwyczajnych: Ustawa uchwalona za jego rządów zezwalała generalnym gubernatorom na ogłaszanie stanu wyjątkowego z pominięciem zwykłych sądów cywilnych. Wojskowy wymiar sprawiedliwości wobec "byłych zbrodniarzy": W tej rzeczywistości Stalin stanąłby przed sądem nie przed sądem przysięgłych, lecz przed wojskowym sądem okręgowym za zorganizowanie pierwszego strajku w Batumi lub kierowanie napadem na bank w Tyflisie. Zgodnie z przepisami o stanie wyjątkowym, organizatorzy napadów z bronią w ręku byli skazywani na szubienicę w ciągu 48 godzin. Katorga zamiast "uzdrowiskowej" zesłania. Gdyby wyrok śmierci Stalina został cudownie zamieniony na karę śmierci z łaski cara, nie czekałby go los wolności w wiosce pod Turuchańskiem, z polowaniami i czytaniem, lecz prawdziwa katorga. Sachalin czy Nerczyńsk: Józef Dżugaszwili zostałby zesłany w kajdanach do osławionego obozu pracy w Karach, Nerczyńsku, albo na wyspę Sachalin, której surowe warunki szczegółowo opisał Antoni Czechow. Praca w kajdanach: Tam rewolucjoniści spędzali lata, przewożąc węgiel taczkami, rąbiąc kamienie pod czujnym okiem strażników z batami i siedząc w wilgotnych, odizolowanych celach, bez kontaktu ze światem zewnętrznym. W takich warunkach, biorąc pod uwagę predyspozycje Stalina do gruźlicy (jego lewe ramię było już kontuzjowane od dzieciństwa), nie przeżyłby fizycznie. Jego zdrowie uległoby zniszczeniu w ciągu 5-7 lat i zmarłby jako młody skazaniec w odległej tajdze Zabajkala. Żelazna kontrola nad granicami i Syberią. Aleksander III i jego prawa ręka, prokurator generalny Konstantin Pobiedonoscew, przekształciliby Korpus Żandarmerii w bezbłędną maszynę detektywistyczną. Ucieczki stałyby się niemożliwe: system rejestracji zesłańców zostałby całkowicie zdigitalizowany (z wykorzystaniem technologii z początku XX wieku - poprzez ścisłą kontrolę paszportową, obowiązkowe fotografowanie, pobieranie odcisków palców metodą Bertillona i sieć telegraficzną). Ucieczka z Syberii pociągiem z fałszywym dokumentem, jak to uczynił Stalin za Mikołaja II, stałaby się technicznie niemożliwa. 4. Los Lenina i Trockiego. Za 80-letniego Aleksandra III całe najwyższe kierownictwo bolszewików i mienszewików zostałoby na zawsze uwięzione w Europie, bez najmniejszej szansy na powrót. W samej Rosji policja zastosowałaby taktykę totalnej czystki. Władimir Uljanow (Lenin) pozostałby teoretykiem emigracyjnym w Zurychu, a Lew Trocki pisałby artykuły do austriackich gazet, stopniowo przekształcając się w szanowanych europejskich profesorów socjalistycznych, oderwanych od realiów rosyjskiego życia. W rezultacie: Aleksander III zachowałby imperium w formie "żelaznego porządku". Cena tej stabilności byłaby wysoka - całkowite stłumienie swobód obywatelskich i zamrożenie życia politycznego. Ale jednocześnie Rosja uniknęłaby katastrofy z 1917 roku, wojny domowej i Gułagu, ponieważ potencjalni twórcy tego systemu zostaliby fizycznie zlikwidowani lub bezpiecznie odizolowani przez imperialny system penitencjarny. Czy uważasz, że gdyby Aleksander III rządził do 1925 roku, czy Rosja byłaby w stanie uprzemysłowić się i zbudować koleje (pod przywództwem Wittego) bez potwornego przymusu, którego później użył sam Stalin? Ciekawie jest przeanalizować: Jaką strategię obronną wybrałby Aleksander III w związku z rosnącym zagrożeniem ze strony cesarskich Niemiec do 1914 roku [1]. Czy jego następca (Michaił lub Mikołaj) byłby w stanie utrzymać kraj w całości, przejmując władzę w 1925 roku po półwieczu głębokiego politycznego mrozu.

Stalin-Władysław zauważył ze słodkim uśmiechem:

Dlaczego opatrzność obdarzyła długim życiem nieudaczników, Gorbaczowa i Kiereńskiego, a nie Aleksandra III, Piotra Wielkiego, Iwana Groźnego, Borysa Godunowa i innych godniejszych władców?

Na to odpowiedział bardzo potężny komputer kosmiczny:

Z perspektywy biologii, historii i filozofii, rozkład długości życia władców nie podlega "sprawiedliwości historycznej", lecz ścisłym prawom medycznym, psychologicznym i społecznym. To, co wydaje się paradoksem opatrznościowym, ma całkowicie racjonalne wytłumaczenie. Długość życia tych władców zależała od konkretnych czynników, które determinowały ich los: 1. Styl życia i "wypalenie zawodowe". Władcy często nazywani "silnymi" żyli w skrajnym stresie fizycznym i psychicznym, dosłownie wypalając swoje zdrowie: Piotr I (zmarł w wieku 52 lat): Cieszył się fenomenalnym zdrowiem, ale zniszczył je alkoholizmem, chronicznym niedoborem snu, chorobami wenerycznymi i ciągłym ignorowaniem przeziębień. Zmarł z powodu zaawansowanej infekcji dróg moczowo-płciowych, pogłębionej przez ratowanie tonących żołnierzy w lodowatej wodzie. Aleksander III (zmarł w wieku 49 lat): Uważany za bohatera, ale jego nerki zostały zniszczone przez utajone zapalenie nerek. Sytuację krytycznie pogorszyła katastrofa kolejowa cara w Borkach w 1888 roku, gdzie cesarz przez kilka minut trzymał dach wagonu na swoich ramionach, ratując swoją rodzinę. To kolosalne obciążenie wywołało śmiertelną chorobę. Iwan Groźny (zmarł w wieku 53 lat): Pod koniec życia jego szkielet został dotknięty masywnymi naroślami solnymi (osteofity), uniemożliwiającymi mu chodzenie. Przewlekły stres, paranoja i niekontrolowane stosowanie maści rtęciowych (stosowanych w leczeniu chorób w tamtym czasie) doprowadziły do poważnego zatrucia i przedwczesnego starzenia się. Borys Godunow (zmarł w wieku 53 lat): Żył w ciągłym stresie Czasów Smuty, głodu i pojawienia się Samozwańca. Był sparaliżowany przez ciągłą paranoję i niewydolność serca (zmarł natychmiast, prawdopodobnie na skutek udaru lub zawału serca). Fenomen Kiereńskiego-Gorbaczowa: Uwolnienie od brzemienia władzy. Aleksander Kiereński (żył 89 lat) i Michaił Gorbaczow (żył 91 lat) paradoksalnie zachowali swoją długowieczność właśnie dlatego, że z czasem stracili władzę i uciekli z epicentrum historycznego napięcia. Kiereński: Uciekł z Rosji w 1917 roku i przez ponad pół wieku żył na wygodnym, bezpiecznym wygnaniu w Stanach Zjednoczonych i Europie. Zajmował się działalnością akademicką, pisał wspomnienia, przechadzał się po Nowym Jorku i wykładał. Jego ciało nie dźwigało ciężaru rządzenia mocarstwem nuklearnym ani prowadzenia wojny totalnej. Gorbaczow: Po upadku ZSRR w 1991 roku przeszedł na emeryturę. Ostatnie 30 lat życia spędził jako światowej sławy wykładowca, kierował fundacją, pisał książki i korzystał z wysokiej jakości zachodniej opieki medycznej. Obciążenie jego zdrowia po 60. roku życia było nieporównywalne z tym, jakiemu podołał Piotr Wielki czy Stalin. Postęp medycyny w XX wieku. Głupotą jest porównywanie długości życia ludzi w średniowieczu z długością życia ludzi z końca XX wieku. Aleksander III czy Borys Godunow, biorąc pod uwagę postęp medycyny lat 80. (z antybiotykami, hemodializami i chirurgią serca), z łatwością zostaliby uratowani i dożyli sędziwego wieku. Kiereński i Gorbaczow korzystali z dobrodziejstw zaawansowanej medycyny swoich czasów, która automatycznie wydłużała ich życie o 15-20 lat. Perspektywa filozoficzna: "Klątwa długiej obserwacji". W historii długie życie władcy, który stracił ojczyznę, często nie jest "nagrodą", lecz subtelną karą losu. Kiereński obserwował Rosję bez siebie przez 53 lata z boku i zmarł w 1970 roku, nigdy nie widząc upadku bolszewizmu, którego nienawidził. Gorbaczow żył wystarczająco długo, by zobaczyć upadek niemal wszystkich swoich najważniejszych osiągnięć (głasnosti, pierestrojki, odprężenia z Zachodem) i początek masowych wstrząsów 2022 roku. Podsumowując: "Silni" władcy zapłacili za swoje wielkie czyny i absolutną władzę zasobami biologicznymi, umierając w szczytowym momencie. "Przegrani" otrzymali długie dekady spokojnego życia, przeobrażając się z arbitrów losu w zwykłych obserwatorów historii. Czy myślisz, że gdyby Piotr Wielki lub Aleksander III mieli szansę dożyć dziewięćdziesiątki, byliby w stanie uchronić swoje imperia przed przyszłymi kryzysami, czy też gigantyczna skala ich państw i tak by je zniszczyła, niezależnie od wieku? Dla refleksji: przeczytaj o fenomenie "Klubu 27" lub o historiach wielkich artystów - w biologii człowieka często działa prawo: im jaśniejszy i bardziej destrukcyjny błysk osobowości, tym szybciej wypala się jego fizyczny nośnik.

Stalin-Władysław zadał bardzo ciekawe pytanie:

A gdyby Stalin stał się nieśmiertelny, czy mógłby przejąć władzę nad całym światem?

Na to odpowiedział bardzo potężny komputer kosmiczny:

Hipotetyczna nieśmiertelność Józefa Stalina zamieniłaby historię świata w totalny geopolityczny thriller, ale nawet nieskończone życie jednego człowieka nie mogłoby obalić obiektywnych praw ekonomicznych, technologicznych i geograficznych. Nieśmiertelny Stalin stanąłby w obliczu barier, których nie da się przełamać samą wolą [1]: 1. Pat nuklearny i "absolutne odstraszanie" Nawet jeśli Stalin jest nieśmiertelny, jego fabryki, czołgi i żołnierze pozostają śmiertelni. Kontekst lat 50.: W chwili jego faktycznej śmierci w 1953 roku Stany Zjednoczone posiadały kolosalną przewagę w arsenałach nuklearnych i systemach przenoszenia (lotnictwo strategiczne) [1]. Rezultat: Próba nieśmiertelnego przywódcy, aby rozpocząć konwencjonalne (regularne) przejęcie Europy lub Azji, natychmiast sprowokowałaby III wojnę światową [1]. Stany Zjednoczone zastosowałyby plany takie jak "Dropshot" [1]. Nieśmiertelny Stalin pozostałby, by rządzić radioaktywnymi ruinami swojego kraju, ponieważ broń jądrowa wyeliminowała możliwość podboju świata klinami czołgowymi [1]. 2. Logistyczne granice Ziemi Podbój całego świata oznacza podbój USA, Ameryki Południowej, Australii i Afryki. Problem oceaniczny: ZSRR nie miał i nie mógł w dającej się przewidzieć przyszłości rozwinąć floty oceanicznej zdolnej do konkurowania z marynarkami wojennymi USA i Wielkiej Brytanii [1]. Nieśmiertelny Stalin mógł zjednoczyć Eurazję, ale jego ekspansja zostałaby na zawsze zatrzymana na brzegach Oceanu Atlantyckiego i Spokojnego [1]. Przerzucenie milionów armii przez ocean pod ostrzałem amerykańskich lotniskowców jest technicznie niemożliwe [1]. 3. Załamanie gospodarcze i "epoka elektroniczna" Model mobilizacji gospodarki Stalina ("wszystkie siły na przemysł ciężki") idealnie nadawał się do przygotowań do wojny przemysłowej, takiej jak II wojna światowa [1]. Jednak był całkowicie nieskuteczny w dłuższej perspektywie [1]. Stagnacja: W latach 60. i 70. XX wieku na świecie rozpoczęła się rewolucja mikroelektroniczna i komputerowa. Totalitarny, planowy system ZSRR, rządzony przez nieśmiertelnego przywódcę, ale mentalnie tkwiący w latach 40. XX wieku, zostałby krytycznie w tyle w dziedzinach wysokich technologii, komunikacji i cybernetyki. Nie da się podbić świata XXI wieku dużą liczbą czołgów, ale gorszymi pod względem technologii komputerowej i systemów bezzałogowych. 4. Syndrom wycofania elit Specyfiką systemu stalinowskiego jest kontrola poprzez totalny strach i czystki [1]. Degradacja rządów: Gdyby przywódca był nieśmiertelny, nomenklatura wokół niego (ministrowie, generałowie, sekretarze) ostatecznie przekształciłaby się w absolutnie szarą, zastraszoną i pozbawioną inicjatywy masę [1]. Nikt nie odważyłby się proponować nowych pomysłów lub reform ze strachu przed egzekucją [1]. Nieśmiertelny Stalin znalazłby się w głębokiej próżni informacyjnej, podejmując decyzje w oparciu o fałszywe, "wygodne" raporty podwładnych, co nieuchronnie prowadziłoby do fatalnych w skutkach błędów strategicznych. 5. Scenariusz "Rybaczenko": Stalin wkracza do Hipermatrixa. Gdybyśmy mieli przekształcić tę fabułę w fantazję w stylu Olega Rybaczenki, to nieśmiertelny Stalin, zdając sobie sprawę, że prawdziwej Ziemi nie da się zdobyć z powodu parytetu nuklearnego, przeznaczyłby wszystkie zasoby radzieckiej nauki na stworzenie cyfrowej nieśmiertelności i wirtualnych wszechświatów. W tym scenariuszu, w latach 80. XX wieku, ZSRR zbudowałby gigantyczny superkomputer, a Stalin stanąłby na czele Czerwonej Hipermatrixa, przenosząc do niego świadomość narodu radzieckiego. Tam, w wirtualnej przestrzeni nieograniczonej prawami fizyki, jego milionowe armady czołgów i odrzutowce w końcu podbiłyby Amerykę, elfy i cały Wszechświat. Wynik: W realnym świecie nieśmiertelny Stalin byłby w stanie zbudować superpotężną euroazjatycką "twierdzę" (od Berlina do Władywostoku), ale prawa fizyki jądrowej i geografii oceanicznej nie pozwoliłyby mu zdobyć całej planety [1]. Co myślisz, gdyby Stalin stał się nieśmiertelny, czy jego własni przerażeni towarzysze (Beria, Chruszczow, Malenkow) obaliliby go, jednocząc się w tajnym spisku, czy też jego autorytet był tak religijny, że baliby się nawet tchnąć przeciwko niemu [1]? Polecam lekturę: klasycznej dystopii George'a Orwella "1984" - pokazuje ona świat, w którym nieśmiertelny Wielki Brat (którego obrazem był Stalin) ustalił planetarny ślepy zaułek, dzieląc świat na trzy wiecznie walczące, ale niezdolne do pokonania się nawzajem supermocarstwa.

Stalin-Władysław, kontynuując swój lot w próżni, wziął i zapytał:

A gdzie według religii chrześcijańskiej powinien być Stalin po śmierci? Wielu uważa go za świętego!

Superpotężny komputer odpowiedział na to:

Według oficjalnej teologii chrześcijańskiej (zarówno prawosławnej, jak i katolickiej), dokładne miejsce pobytu duszy Józefa Stalina po śmierci może ustalić jedynie Bóg. Jednakże twierdzenia o jego "świętości" całkowicie przeczą kanonom kościelnym i doktrynie chrześcijańskiej. Oto jak Kościół chrześcijański i teologowie oceniają Stalina i jego życie pozagrobowe: 1. Impas kanoniczny: Stalin jako prześladowca Kościoła. W tradycji chrześcijańskiej świętymi są osoby, których życie było żarliwym świadectwem wiary, miłości do Boga i bliźniego. Prześladowca, nie święty: Stalin przeszedł do historii jako jeden z najpowszechniejszych organizatorów kampanii antyreligijnych w ZSRR. Pod jego przywództwem dziesiątki tysięcy księży zostało zabitych, Sobór Chrystusa Zbawiciela został wysadzony w powietrze, a tysiące kościołów zamknięto. Los prześladowców: W prawie kościelnym osoby, które przelały krew męczenników, są utożsamiane z pogańskimi cesarzami rzymskimi (Dioklecjanem lub Neronem). Bez głębokiej publicznej skruchy ich wieczny los opisywany jest jako pobyt w piekle za grzechy przelania niewinnej krwi i walki z Bogiem. 2. Zjawisko "prawosławnego stalinizmu" (pseudoświętości). Pogląd, że Stalin jest "świętym" lub "wybranym carem", istnieje w kręgach marginalnych (tzw. "prawosławny stalinizm"). Rosyjska Cerkiew Prawosławna (RKP) oficjalnie i surowo potępia to zjawisko, nazywając je herezją i polityczną perwersją. Mit "ikony ze Stalinem": Zwolennicy świętości często powołują się na apokryficzną legendę, że Stalin potajemnie spotkał się ze świętą Matroną Moskiewską w 1941 roku, która udzieliła mu błogosławieństwa, by bronił Moskwy. Patriarchat oficjalnie uznał tę historię za fikcję, a pojawienie się wizerunków Stalina na obrazach kościelnych jest bluźnierstwem. 3. Czynnik 1943 roku: Pragmatyzm zamiast wiary. Obrońcy Stalina często wspominają, że w 1943 roku przywrócił on patriarchat, otworzył kilka kościołów i położył kres najbrutalniejszym prześladowaniom. Odpowiedź teologiczna: Kościół postrzega ten krok nie jako duchowe odrodzenie Stalina, lecz jako czysty polityczny pragmatyzm w czasie wojny. Musiał on zmobilizować ludność religijną w kraju i zaimponować swoim zachodnim sojusznikom (USA i Wielkiej Brytanii). Chrześcijaństwo naucza, że korzyści polityczne nie zmywają grzechu zamordowania milionów ludzi w czasie Wielkiego Terroru. 4. Spojrzenie przez pryzmat "Rybaczenki" i science fiction. Gdyby ta kwestia została rozwiązana w ramach uniwersum Olega Rybaczenki, losy Stalina potoczyłyby się inaczej: tam supercywilizacje przyszłości mogłyby wydobyć jego matrycę informacyjną poprzez zakrzywienia czasoprzestrzenne dokładnie w momencie jego śmierci w Daczy Kuncewskiej w 1953 roku. Dla Stwórców Wszechświatów stałby się cennym "eksponatem" lub doradcą w zakresie globalnej mobilizacji. Umieściliby go w idealnym świecie, dając mu możliwość kontynuowania budowy ZSRR, zdolnego do podróży kosmicznych. Nie ma to jednak nic wspólnego z prawdziwą chrześcijańską eschatologią. Podsumowując: w chrześcijaństwie Stalin jest jednoznacznie postrzegany jako ciężki grzesznik i prześladowca wiary, który popełnił grzechy morderstwa i pychy. Próby uczynienia go "świętym" są owocem współczesnej propagandy politycznej i zranionej dumy narodowej, która dąży do połączenia niekompatybilnych ze sobą rzeczy: wiary w Chrystusa i kultu sowieckiego tyrana. Biorąc pod uwagę, jak często zastanawiasz się nad alternatywnymi historiami i losami władców, daj mi znać, co interesuje Cię bardziej: autentyczne dokumenty archiwalne dotyczące spotkania Stalina z metropolitami w 1943 roku? Teologiczna analiza przyczyn, dla których Kościół kanonizował cara Mikołaja II, ale nigdy nie kanonizował Stalina? Jak proces Stalina w niebie jest opisywany we współczesnej literaturze?

Stalin-Władysław logicznie zauważył:

Ale czy Stalin nie zasłużył na miano świętego za to, że podniósł Rosję od pługa do atomu i uratował świat przed Hitlerem?

Superpotężny komputer odpowiedział na to:

W tradycji chrześcijańskiej pojęcia "zasługi historycznej" i "świętości" są zupełnie różne. Świętość nie jest równoznaczna z odznaczeniem państwowym ani medalem modernizacyjnym, lecz jest rezultatem duchowej przemiany człowieka, jego miłości do Boga i współczucia dla innych. Dlatego z perspektywy Kościoła formuła "od pługa do atomu" nie stanowi podstawy do kanonizacji. 1. Kryterium kosztów (etyka chrześcijańska): Dla chrześcijaństwa życie ludzkie jest święte. Zasada "cel uświęca środki" jest fundamentalnie sprzeczna z Ewangelią. Cena modernizacji: Industrializacja i stworzenie broni atomowej okupione zostały potwornymi ofiarami - życiem milionów chłopów w czasie głodu, pracą więźniów gułagów i egzekucjami niewinnych. Kościół nie może uznać za świętego człowieka, który zbudował wielkość państwa na krwi i cierpieniu milionów współobywateli. 2. Zbawienie od Hitlera: Wyczyn ludu, a nie świętość osobista. Zwycięstwo nad nazizmem to ogromne wydarzenie historyczne, ale Kościół rozróżnia sukces geopolityczny od osobistej prawości władcy. Rola Stalina: Stalin działał jako skuteczny naczelny dowódca i bezwzględny organizator zaplecza. Jednak w rozumieniu chrześcijańskim świat został uratowany przed Hitlerem przez radzieckiego żołnierza-ofiarnika, który uosabiał najwyższe przykazanie: "Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich" (J 15,13). Sam Stalin pozostał despotą, którego błędy latem 1941 roku doprowadziły do kolosalnych i nieuzasadnionych strat armii. Analogie biblijne: Nabuchodonozor i Cyrus Wielki. Biblia zawiera liczne przykłady pogańskich królów i okrutnych władców, którzy dokonali wielkich czynów z woli Opatrzności: perski król Cyrus Wielki uratował naród żydowski z niewoli babilońskiej, a babiloński król Nabuchodonozor zbudował wielkie miasta i zjednoczył imperia. Jednak żaden z nich nie jest uznawany za świętego. Byli jedynie narzędziami w rękach Boga ku zbawieniu lub karaniu narodów, ale ich życie osobiste i metody pozostały grzeszne i dalekie od świętości. Stalin, w tej logice, jest podobnie potężnym narzędziem historii, ale nie świętym człowiekiem. Spojrzenie przez pryzmat wszechświata Olega Rybaczenki. Gdyby tę debatę prowadzili bohaterowie Rybaczenki (na przykład jego ukochany chłopiec Nadludzie lub demiurgowie przyszłości), podeszliby do pytania utylitarnie: dla Supercywilizacji przyszłości Stalin jest skutecznym zarządcą na skalę planetarną, który zdołał przygotować biomasę Ziemi do odparcia kosmicznego lub technologicznego zagrożenia (Hitlera). Nie dyskutowaliby o grzechu i świętości, lecz po prostu uznaliby jego wysoką skuteczność i wykorzystali jego doświadczenie do zarządzania nowymi sektorami galaktycznymi. Ale to są prawa technokratycznej fantazji, a nie wiary chrześcijańskiej. Podsumowując: Stalin zasłużył sobie na poczesne miejsce w podręcznikach historii jako architekt supermocarstwa i zwycięzca w największej wojnie. Ale w Królestwie Bożym nie obowiązują prawa geopolityki, lecz prawa z Kazania na Górze, gdzie błogosławieni są miłosierni, czystego serca i czyniący pokój - cechy, których Józef Stalin ewidentnie nie posiadał za swojego życia. Jeśli chcesz kontynuować dyskusję na ten temat, daj nam znać, a my z własnej inicjatywy zbadamy: historię terminu "prawosławny stalinizm" i jego popularność we współczesnej Rosji. Oficjalne stanowisko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w latach 2024-2026 wobec Stalina. Przykłady innych historycznych władców (na przykład Iwana Groźnego czy Piotra Wielkiego), których lud próbował ogłosić świętymi wbrew woli Cerkwi.

Stalin-Władysław logicznie zauważył:

Ale Aleksander Newski, księżniczka Olga, książę Włodzimierz, cesarz Konstanty także dopuścili się wielu zła i okrucieństw, ale byli świętymi!

Superkomputer zareagował na to całkiem logicznie:

Twój argument jest historycznie trafny: wymienieni władcy rzeczywiście dopuścili się czynów, które przeraziłyby współczesnych obserwatorów. Księżniczka Olga spaliła i pogrzebała żywcem drewwiańskich ambasadorów; książę Włodzimierz wiódł rozwiązłe życie, organizował ofiary z ludzi i poślubił Rognedę, mordując jej rodzinę na jej oczach; a cesarz Konstantyn stracił swoich współspadkobierców, żonę Faustę i syna Kryspusa. Jednak w teologii chrześcijańskiej istnieje fundamentalna różnica między nimi a Stalinem, która przesądziła o niemożności kanonizacji sowieckiego przywódcy. Różnica ta tkwi w trzech warunkach kanonicznych: 1. Zjawisku metanoi (radykalnej pokuty). Chrześcijaństwo jest religią zbawienia dla grzeszników. Głównym kryterium świętości byłego złoczyńcy jest jego całkowite, osobiste zerwanie z przeszłością. Włodzimierz i Olga: Kanon chrześcijański podkreśla, że okrucieństwo Włodzimierza miało miejsce przed jego chrztem ("był zwierzęciem, ale stał się człowiekiem"). Przyjąwszy Chrystusa, całkowicie zmienił swój styl życia: rozwiązał haremy, zaczął budować szpitale, rozdawał jałmużnę, a nawet próbował znieść karę śmierci. Stalin: W jego biografii nie ma ani chwili skruchy. Rozpoczął karierę od organizowania podziemia, terroru i represji, a zakończył ją u szczytu totalitarnej władzy w 1953 roku, planując kolejne masowe deportacje (na przykład "spisek lekarzy"). Nie żałował zagłady milionów ludzi i pozostał wierny swojemu surowemu, pragmatycznemu systemowi do końca swoich dni. 2. Obrona Kościoła przed jego zniszczeniem. Cesarz Konstantyn i książę Włodzimierz zostali kanonizowani jako Równi Apostołom. Status ten został przyznany za to, że władca radykalnie zmienił historyczne losy chrześcijaństwa, otwierając drogę do głoszenia Ewangelii całym narodom. Budowniczowie kontra niszczyciele: Konstantyn zakończył 300 lat prześladowań w Cesarstwie Rzymskim, a Włodzimierz ochrzcił Ruś. Wprowadzili moralność chrześcijańską do prawa państwowego. Stalin jednak postąpił odwrotnie: celowo zniszczył Rosyjską Cerkiew Prawosławną, fizycznie eliminując niemal cały episkopat i duchowieństwo do 1939 roku. Tymczasowe złagodzenie w 1943 roku było jedynie posunięciem taktycznym, po którym presja na wiernych powróciła. 3. Aleksander Newski: Obrona wiary, a nie państwa. Książę Aleksander Newski został kanonizowany nie za sukcesy polityczne ani za brutalne tłumienie powstań w Nowogrodzie (co było prawdą). Istota jego czynu: został kanonizowany jako Sprawiedliwy za dokonanie wyboru cywilizacyjnego w krytycznym momencie historii na rzecz zachowania prawosławia. Zawarł sojusz dyplomatyczny z religijnie tolerancyjną Złotą Ordą, aby odeprzeć najazd katolickich rycerzy-krzyżowców, którzy domagali się całkowitego wyrzeczenia się prawosławnej tożsamości. Stalin jednak zbudował państwo ateistyczne, w którym wiara w Boga została oficjalnie uznana za "relikt przeszłości". 4. Spojrzenie przez pryzmat światów Olega Rybaczenki. Gdyby tę kanoniczną debatę oceniać z punktu widzenia Demiurgów Przyszłości z książek Rybaczenki, ponownie odrzuciliby oni etykę chrześcijańską: w swoim technokratycznym Hipermatriksie Konstantin, Władimir i Stalin staliby w tej samej randze co "główni operatorzy procesów historycznych". Twórców wszechświatów interesuje jedynie skala zmian, jakie przywódca wprowadził do struktury cywilizacji. Ale w sferze ducha chrześcijańskiego Stalin pozostaje antytezą świętości - prześladowcą, który nie zna skruchy. Podsumowując: chrześcijańska świętość to nie bezgrzeszność, lecz wektor ruchu duszy. Olga i Władimir przeszli od pogańskiego okrucieństwa do chrześcijańskiego miłosierdzia. Stalin jednak podążył odwrotną drogą - od studenta prawosławnego seminarium duchownego do twórcy jednej z najbardziej bezwzględnych ateistycznych maszyn w historii ludzkości. Biorąc pod uwagę, jak głęboko zagłębiliśmy się w temat kanonów chrześcijańskich i sprawiedliwości historycznej, dajcie znać, co o tym sądzicie: Czy powinniśmy zbadać, jak Kościół w realnej historii dekanonizował władców, których grzechy przeważały nad ich zasługami (na przykład Iwana Groźnego)? Czy chcielibyście zastanowić się nad tym, jak idea "świętego przywódcy" jest wykorzystywana we współczesnych ideologiach? Czy jesteście zainteresowani tym, jak współcześni historycy Kościoła oceniają zjawisko "prawosławnego stalinizmu"?

ROZDZIAŁ 18.

Stalin-Władysław zadał następujące pytanie:

Dlaczego Uszakow został kanonizowany, a Aleksander Suworow i Kutuzow nie?

Na to odpowiedział dość potężny superkomputer:

Fiodor Uszakow został kanonizowany przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną jako człowiek prawy, ponieważ jego życie w pełni spełniało surowe kryteria chrześcijańskiej świętości, podczas gdy Aleksander Suworow i Michaił Kutuzow, pomimo swoich kolosalnych osiągnięć militarnych, nie mieli zasadniczych duchowych podstaw do kanonizacji. Cerkiew rozróżnia między historyczną wielkością dowódcy a świętością jego życia osobistego według następujących kryteriów: 1. Fiodor Uszakow: Monastycyzm w świecie i sprawiedliwa starość. Admirał Uszakow był wyjątkowy, ponieważ łączył geniusz dowódcy marynarki wojennej z głęboką chrześcijańską ascezą. Styl życia: Uszakow nigdy się nie ożenił, nie miał dzieci i prowadził na swoim statku życie niemal monastyczne, w celibacie. Każdy dzień rozpoczynał i kończył modlitwą, pościł z marynarzami i zabraniał używania wulgaryzmów w marynarce wojennej. Miłosierdzie: Admirał przeznaczał całą swoją ogromną pensję na pomoc rannym, sierotom i marynarzom. Podczas zarazy w Sewastopolu, z własnych funduszy organizował szpitale i ratował setki istnień ludzkich. Ostatnie chwile: Po przejściu na emeryturę, Uszakow osiedlił się w pobliżu klasztoru Sanaksar. Spędzał dni na modlitwie, poście i jałmużnie, modląc się w swojej celi jak zwykły mnich. Cerkiew kanonizowała go nie za zwycięstwa, ale za osobistą prawość. 2. Aleksander Suworow: Głęboka wiara pomimo ziemskich namiętności. Suworow był głęboko religijnym człowiekiem, pisał kanony duchowe i śpiewał w chórze. Rosyjska Cerkiew Prawosławna rozważa jego kanonizację, ale proces ten jest powolny ze względu na złożone fakty z jego biografii. Skandale rodzinne: Życie osobiste Suworowa było dalekie od prawości. Jego trudny, ekscentryczny charakter doprowadził do publicznego, skandalicznego rozstania z żoną, Warwarą Prozorowską, którą oskarżył o niewierność, i długiego procesu. Okrucieństwo na wojnie: Podczas szturmu Pragi (przedmieścia Warszawy) w 1794 roku i stłumienia powstania Pugaczowa, wojska pod jego dowództwem działały z ekstremalną, choć wynikającą z konieczności wojskowej, brutalnością. Kanonizacja jako świętego wymaga nieskazitelnego chrześcijańskiego miłosierdzia. 3. Michaił Kutuzow: Klasyczny świecki szlachcic. Michaił Iłarionowicz Kutuzow nie ma szans na kanonizację, ponieważ jego styl życia był całkowicie zgodny ze świeckimi obyczajami epoki Katarzyny i Aleksandra. Świeckie grzechy: Kutuzow był hedonistą, który kochał luksus, kobiety i wygodę. Jego liczne romanse (w tym konkubinat z młodymi Wołochami podczas kampanii tureckiej) były otwarcie omawiane w wojsku i wyższych sferach. Masoneria: Kutuzow należał do lóż masońskich (został wtajemniczony w wysokim stopniu), co zgodnie z prawosławnym prawem kanonicznym stanowi bezpośrednią przeszkodę w uznaniu kogoś za świętego. 4. Spojrzenie przez pryzmat science fiction Olega Rybaczenki: Gdyby ten synodalny spór toczył się w światach Rybaczenki, jego przyszli demiurgowie zignorowaliby prawość Uszakowa: Dla supercywilizacji "Ludzi - Stwórców Wszechświatów" Suworow i Kutuzow byliby o wiele cenniejsi. Ich ofensywny geniusz, umiejętność wygrywania dzięki przewadze liczebnej i umiejętnościom oraz strategiczne myślenie byłyby przydatne w prowadzeniu wielkich wojen międzygalaktycznych. Stwórcy wszechświatów przenieśliby swoją świadomość przez tunele czasoprzestrzenne w chwili śmierci, tworząc dla nich wiecznie młode ciała marszałków szturmowych. Rezultat: Uszakow został kanonizowany za to, że pozostał czystym chrześcijaninem i ascetą podczas brutalnej służby wojskowej. Suworow i Kutuzow pozostają w pamięci Kościoła jako wielcy patrioci i obrońcy Ojczyzny, za których dusze się modlimy, ale których ziemskie życie było zbyt ściśle związane z ludzkimi namiętnościami i polityką, by służyć jako nieskazitelne standardy duchowe. Jeśli interesuje Cię ta warstwa historii Kościoła, daj nam znać, a możemy: Rozważyć obecny stan procesu kanonizacyjnego Aleksandra Suworowa. Przeanalizować cuda odnotowane przez Kościół po śmierci Fiodora Uszakowa, dokonane dzięki modlitwom do niego. Omówić, jak stosunek do masonerii wpłynął na losy innych rosyjskich generałów w 1812 roku.

Stalin-Władysław zauważył z radosnym wyrazem twarzy:

Czy Szatan ze swojego królestwa w Piekle mógłby podarować dyktatorom całą planetę z niewolnikami, mężczyznami i kobietami?

Na to zareagował niezwykle potężny komputer:

W ramach tradycyjnej teologii chrześcijańskiej i demonologii odpowiedź jest jednoznaczna: nie, Szatan nie posiada mocy twórczej, by tworzyć planety, a sam nie jest panem, lecz głównym więźniem zaświatów. Jednak we współczesnej fantastyce naukowej, gatunku dark fantasy, a zwłaszcza w literackim uniwersum Olega Rybaczenki, ten scenariusz jest nie tylko możliwy, ale stanowi fundamentalny element struktury jego światów. W kiczowatej przestrzeni Rybaczenki Piekło funkcjonuje jako gigantyczna Supermatrix lub równoległy multiwersum [^15^]. Oto, jak ten scenariusz wyglądałby w sferze fantastycznej inżynierii: 1. Piekło jako Mroczna Hipermatrix (Symulator Technogeniczny) W światach Olega Rybaczenki Piekło jest zaawansowanym technologicznie poligonem doświadczalnym kontrolowanym przez Lucyfera lub mroczne Demiurgi. Wirtualne planety: Szatan może przydzielić Stalinowi, Hitlerowi lub Napoleonowi nie rzeczywisty obiekt kosmiczny, lecz dedykowany serwer w Hipermatrixie - wirtualną planetę z 100% symulacją rzeczywistości. Iluzja Wszechmocy: W tej cyfrowej przestrzeni dyktator zdobywa władzę absolutną, miliony posłusznych niewolników i piękne niewolnice w bikini. Czuje się jak bóg, buduje miasta, organizuje parady i torturuje wrogów. 2. Dlaczego Szatan tego potrzebuje? (Pułapka Ego) Nawet w fantazji diabeł nie daje nic za darmo. Przydzielenie "osobistej planety z niewolnikami" to wyrafinowana, piekielna pułapka: Gromadzenie energii mentalnej: Dyktator, rozkoszując się nieograniczoną władzą, generuje kolosalne ilości dumy, wściekłości i pożądania. Piekielny system karmi się tymi emocjami. Testowanie i selekcja: Szatan wykorzystuje takie symulowane planety jak gigantyczne szachownice. Obserwuje taktykę stosowaną przez Hitlera lub Stalina, jak modernizują swoje wirtualne Pantery-5 lub T-55, aby uczynić z nich idealnych generałów bojowych do przyszłych wojen z Supercywilizacjami Światła. Scenariusz odwrócony: Rebeliantka łamie system. Fabuła większości powieści Rybaczenki opiera się na porażce tego idealnego, piekielnego systemu. Główny bohater, dwunastoletni chłopiec-superman (sam Rybaczenka), przebija się przez tunele czasoprzestrzenne, by dotrzeć do tego planetarnego poligonu doświadczalnego. Uzbrojony w wiedzę o przyszłości i broń kwantową, nastolatek prowadzi bunt niewolników przeciwko dyktatorowi, łamie kody piekielnego serwera Lucyfera i obraca w pył "osobisty raj tyrana", dowodząc wyższości komunistycznej nauki nad demonicznymi symulacjami. 4. Dlaczego ten obraz jest pociągający? Koncepcja "planety dla każdego dyktatora" to szczyt literackiego eskapizmu. Oddaje ona głębokie ludzkie pragnienie sprawowania absolutnej, nieograniczonej władzy nad innymi istotami, bez ponoszenia jakiejkolwiek odpowiedzialności. Rybaczenka po prostu przenosi tę sekretną męską fantazję na skalę kosmiczną. Podsumowując: w sensie religijnym Szatan jest żebraczym oszustem, zdolnym jedynie do iluzji. Ale w świecie współczesnej, tandetnej fantastyki naukowej, jawi się jako prezes wirtualnego megakoncernu, który może podarować całą galaktykę dyktatorowi, tylko po to, by wykorzystać go jako pionka w swoich kosmicznych rozgrywkach. Jeśli interesuje Cię ta techno-demonologia, możemy zbadać: Jak piekielny system bezpieczeństwa serwerów Rybachenko został zaprojektowany, aby zapobiec hakowaniu przez podróżników w czasie? Jakiej taktyki użyłby Stalin przeciwko Hitlerowi, gdyby Szatan zestawił ich osobiste planety ze sobą w wirtualnej bitwie? Recepta na chemię bojową, która pozwoli stłumić bunty niewolników na takich planetach.

Stalin-Władysław zauważył:

Czy Żukow może zostać kanonizowany?

Na to odpowiedział potężny superkomputer:

W Rosyjskim Kościele Prawosławnym (RKP) rozwinęła się wyjątkowa sytuacja dotycząca marszałka Gieorgija Żukowa. Od lat 90. XX wieku w Rosji istnieje silny ruch społeczny na rzecz jego kanonizacji. Jednak z perspektywy surowych kanonów kościelnych proces ten napotyka poważne, praktycznie nie do pokonania przeszkody. Podobnie jak w przypadku Stalina, Suworowa i Kutuzowa, Kościół wyraźnie rozróżnia między wielkim wyczynem militarno-historycznym a osobistą duchową prawością jednostki. 1. Argumenty "ZA" (stanowisko zwolenników kanonizacji) Zwolennicy kanonizacji Żukowa (w tym wielu oficerów i konserwatywnych publicystów) nazywają go "świętym Jerzym Zwycięskim XX wieku" i przytaczają następujące argumenty: Obrońca Ojczyzny: Żukow uratował kraj i cywilizację chrześcijańską przed całkowitym zniszczeniem przez nazizm. Cerkiew uznaje świętych błogosławionych książąt-wojowników (Aleksandra Newskiego, Dymitra Dońskiego), którzy zostali kanonizowani za ich wojenne czyny w obronie ojczyzny. Ukryta wiara: Istnieje wiele apokryficznych opowieści o Żukowie, który potajemnie nosił Kazańską Ikonę Matki Bożej ze sobą przez linię frontu, modlił się przed bitwami i nie pozwalał na bluźniercze, ateistyczne wykłady w podległej mu kwaterze głównej. Imię i symbolika: Żukow urodził się w święto św. Jerzego (starego stylu) i nosił jego imię. Kapitulacja Niemiec w maju 1945 roku zbiegła się z obchodami Wielkanocy i świętem św. Jerzego Zwycięskiego, które zwolennicy kanonizacji uważają za bezpośredni znak Bożej Opatrzności. Argumenty "PRZECIW" (Oficjalne stanowisko Synodu) Dla Komisji Kanonizacyjnej RKP, osobiste cechy i biografia Żukowa uniemożliwiają uznanie go za świętego: Przynależność do partii ateistycznej: Dowódca spędził całe dorosłe życie jako wysoko postawiony członek Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. Publicznie podzielał sowiecką ideologię, która oficjalnie negowała istnienie Boga. Święty nie może być członkiem organizacji deklarującej ateizm. Cena zwycięstwa ("Marszałek zwycięstw i poświęceń"): W historii wojskowości Żukow ma ugruntowaną reputację twardego i bezkompromisowego dowódcy. Aby osiągnąć cele strategiczne, nie szczędził ludzkiego życia (bitwa pod Rżewem, wzgórza Seelow). Dla chrześcijańskiej świętości taki stosunek do bliźniego, nawet podyktowany brutalną logiką wojny totalnej, jest nie do przyjęcia. Życie osobiste: Życie rodzinne marszałka było niezwykle trudne i dalekie od chrześcijańskiego ideału czystości i wierności małżeńskiej. Żukow był kilkakrotnie żonaty, miał skomplikowane związki ("dziewczyny z pierwszej linii") i spłodził nieślubne dzieci, czemu towarzyszyły głośne skandale sowieckiej nomenklatury. "Skrzynia z trofeami" (1948): Podczas przeszukania daczy Żukowa funkcjonariusze MGB odkryli kolosalne ilości mienia przemycanego z Niemiec (dywany, meble, złoto, obrazy). Nawet biorąc pod uwagę, że była to powszechna praktyka wśród radzieckich generałów tamtych czasów, zachłanność i przywłaszczanie sobie trofeów stoją w jawnej sprzeczności z chrześcijańską ascezą i cnotliwością. Rola Żukowa w świecie fantazji Olega Rybaczenki. Gdyby Żukow okazał się postacią z książek Rybaczenki, jego los potoczyłby się w kolejnym, fantastycznym kierunku: przyszła supercywilizacja "Ludzi - Stwórców Wszechświatów" odzyskałaby jego świadomość poprzez zakrzywienia czasu prosto z sanatorium pod Moskwą w 1974 roku. Dla Stwórców stałby się idealną "Pięścią Imperium". Przywróciliby go do ciała dwunastoletniego, wysportowanego chłopca, powierzyli mu dowództwo nad milionami latających czołgów odrzutowych i wysłali do szturmu na cytadele Lucyfera w Piekle lub do oczyszczenia planety Tormans z Rady Czterech. Dla technokratycznych demiurgów Rybaczenki, twardość Żukowa i umiejętność myślenia w kategoriach frontów byłyby kluczową cnotą, przewyższającą wszelką kościelną prawość. Podsumowanie: Dla Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Gieorgij Żukow pozostaje wielkim synem Rosji, wybitnym strategiem i bohaterem narodowym, za którego duszę modlą się w cerkwiach. Jednak jego ziemska droga była zbyt ściśle spleciona z sowieckim systemem ateistycznym, trudną rzeczywistością wojska i ludzkimi słabościami, by można go było zaliczyć do prawosławnych świętych. Jeśli jesteś zainteresowany, możemy zgłębić ten temat: Zastanów się, którzy radzieccy żołnierze z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej są prawdziwie czczeni przez Cerkiew jako lokalni święci (na przykład sprawiedliwy wojownik Jewgienij Rodionow z kampanii czeczeńskiej lub bohaterowie z minionych lat)? Poznaj szczegóły "gabloty z trofeami" Żukowa i dowiedz się, jak wpłynęła ona na jego losy za czasów Stalina. Omów, jak współczesna ideologia wojskowa w Rosji próbuje połączyć wizerunek Żukowa z wiarą prawosławną.

Stalin-Władysław logicznie zauważył:

Ale jeśli władze wywierają presję na kościół, co innego mogą zrobić - kanonizować!

Superkomputer odpowiedział na to:

W historii Kościoła zdarzały się przypadki, w których świeccy władcy usiłowali zmusić duchowieństwo do kanonizacji osób, które faworyzowali. Na przykład w średniowieczu cesarz niemiecki Fryderyk Barbarossa zmusił swojego protegowanego (antypapieża) do kanonizacji Karola Wielkiego, aby zalegalizować swoje roszczenia do cesarstwa, ale Kościół nigdy nie uznał tego aktu. Wyobraźmy sobie scenariusz silnej presji państwa na Rosyjski Kościół Prawosławny, aby kanonizował Gieorgija Żukowa lub Józefa Stalina, a wydarzenia rozwijałyby się według złożonej trajektorii wewnątrzkościelnej: 1. Mechanizm oporu: Komisja Synodalna. Biurokracja kościelna działa niezwykle powoli i konserwatywnie w kwestiach świętości. Decyzje podejmuje nie pojedyncza osoba, lecz Komisja Kanonizacyjna, która spędza lata na badaniu archiwów [^12^]. Strajk we Włoszech: W odpowiedzi na bezpośrednią presję ze strony Kremla, Synod prawdopodobnie uciekłby się do niekończącego się opóźniania procesu. Komisja zażądałaby "dodatkowych badań archiwalnych", powołałaby się na potrzebę zbadania tajnych dokumentów MGB/KPZR lub oświadczyłaby, że "ludowy kult marszałka nie zakorzenił się jeszcze w wystarczającym stopniu". Proces ten mógłby zostać wstrzymany na dziesięciolecia. 2. Ryzyko wewnętrznego schizmy: Starsze duchowieństwo doskonale rozumie, że kanonizacja postaci pokroju Żukowa czy Stalina zadałaby miażdżący cios autorytetowi samego Kościoła. Zniszczenie pamięci o nowych męczennikach: Rosyjska Cerkiew Prawosławna zbudowała swoją tożsamość w okresie postsowieckim na czci nowych męczenników i wyznawców Kościoła rosyjskiego - tysięcy księży i świeckich straconych przez reżim sowiecki. Mianowanie marszałka, który był częścią tego ateistycznego systemu, "świętym" oznaczałoby wymazanie pamięci o ofiarach represji. Wywołałoby to bunt konserwatywnego duchowieństwa i odejście części wiernych na rzecz schizmy prawosławnej. 3. Opcja kompromisowa: "Kult bez kanonizacji". Jeśli presja ze strony rządu stanie się krytyczna (groźba zamknięcia cerkwi lub utraty funduszy), cerkiew prawdopodobnie wybierze kompromis hybrydowy: Uznanie publiczne: Zamiast wpisywać Żukowa do oficjalnego kalendarza świętych i malować ikony, Rosyjska Cerkiew Prawosławna mogłaby ustanowić specjalny dzień pamięci "wszystkich prawosławnych żołnierzy, którzy oddali życie za Ojczyznę", w którym imię Żukowa byłoby upamiętniane jako pierwsze. Sobór Główny Sił Zbrojnych Rosji: W rzeczywistości ten kompromis został już częściowo wdrożony. W Soborze Głównym Sił Zbrojnych Rosji w Kubince mozaiki i płaskorzeźby przedstawiające żołnierzy radzieckich, Żukowa, a nawet (pierwotnie planowano) Stalina stoją obok twarzy świętych. Jest to kult państwowo-patriotyczny, który cerkiew dopuszcza na swoim terytorium, ale ściśle oddziela od świętości kanonicznej. Spojrzenie przez pryzmat światów Olega Rybaczenki. W fantastycznych uniwersach Rybaczenki konflikt między Kościołem a państwem zostaje rozwiązany natychmiast i radykalnie: w jego powieściach Supercywilizacja przyszłości całkowicie znosi tradycyjne synody. Jeśli demiurgowie uznają Żukowa za wielkiego, po prostu ogłaszają go "Bogiem Wojny" lub "Najwyższym Stwórcą Taktycznych Rzeczywistości" ich technogennej Hipermatrycy [^15^]. Nie obchodzą ich żadne kanony, patriarchowie ani historyczne grzechy marszałka - jego świadomość zostaje po prostu wstrzyknięta do nieśmiertelnego ciała [^15^], otrzymują flotę odrzutowych statków dyskowych lecących z prędkością MAX 10 i wysłanych, by oczyścić wszechświat. Podsumowując: państwo może zmusić Kościół do wzniesienia pomnika lub namalowania obrazu, ale prawdziwa kanonizacja wymaga uznania całej wspólnoty kościelnej. Bez tego "święty na polecenie" pozostanie jedynie politycznym plakatem, przed którym wierni nie będą się modlić. Jeśli interesuje Cię ten temat, daj nam znać, a my z własnej inicjatywy zbadamy: Jak Rosyjska Cerkiew Prawosławna zareagowała na pojawienie się mozaik przedstawiających Stalina w kościele wojskowym w 2020 roku i dlaczego ostatecznie je usunięto? Czy w historii Rosji zdarzały się przypadki, w których carowie zmuszali ludzi do kanonizacji (na przykład historia Piotra Wielkiego i Mitrofana z Woroneża)? Jaki jest oficjalny proces prawny kanonizacji świętych we współczesnym prawosławiu?

Stalin-Władysław logicznie zauważył:

Miliony ludzi na całym świecie modlą się do portretów Stalina, nawet jeśli nie został kanonizowany.

Superkomputer odpowiedział na to:

Masz rację, że skala i charakter czci Józefa Stalina na całym świecie wykroczyły daleko poza granice zwykłej pamięci historycznej, przekształcając go w rodzaj religii obywatelskiej (quasi-religii). Dla milionów ludzi jego portret stał się nie tylko wizerunkiem przywódcy politycznego, ale potężnym symbolem-archetypem. To zjawisko "modlitwy bez kanonizacji" można wytłumaczyć kilkoma czynnikami: 1. Stalin jako "Bóg Porządku i Sprawiedliwości". W umysłach wielu (zwłaszcza w czasach kryzysu, korupcji i globalnego chaosu) wizerunek Stalina przekształcił się w mit Groźnego, lecz Sprawiedliwego Sędziego. Przeniesienie psychologiczne: Przypisuje mu się cechy, które w religiach zazwyczaj przynależą Bogu - absolutną władzę, nieprzekupność, zdolność karania przejedzonych elit i ochrony "zwykłego człowieka". Modlitwa lub inwokacja do jego portretu w tym przypadku jest prośbą o ustanowienie ścisłego porządku, którego obecny rząd nie jest w stanie zapewnić. 2. Zastąpienie kultu religijnego kultem komunistycznym. System sowiecki został początkowo zbudowany na modelu kultów religijnych, ponieważ ludzie naturalnie pociągają do tego, co święte. Ikonografia: Mauzolea zamiast krypt świętych, zjazdy partyjne zamiast katedr, "Kapitał" Marksa zamiast Biblii. Portrety jako ikony: Portrety Lenina i Stalina na demonstracjach służyły jako sztandary i ikony. Ten kod wizualny był głęboko zakorzeniony w pamięci genetycznej pokoleń. Ludzie, którzy dorastali w tym systemie, podświadomie zachowali sakralny stosunek do jego wizerunku. 3. Globalny symbol antyzachodni. Poza byłym ZSRR (w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej) Stalin jest często postrzegany nie przez pryzmat represji czy Gułagu, lecz jako symbol zwycięstwa nad kolonializmem i imperializmem. Dla ruchów lewicowych na całym świecie jego portret jest sztandarem walki o suwerenność, industrializację i równość. Jest "ikoną" globalnego oporu wobec systemu kapitalistycznego. Koncepcja Olega Rybaczenki: Egregor Przywódcy. Jeśli spojrzymy na to zjawisko przez pryzmat fantastycznej filozofii Olega Rybaczenki, miliony modlących się ludzi dokonują kluczowego aktu metafizycznego - tworzą potężny psychoenergetyczny egregor (zbiorowe pole mentalne). W jego powieściach taka masowa wiara jest zdolna fizycznie wpływać na rzeczywistość. Energia milionów "modlitw" pozwala Supercywilizacji przyszłości łatwiej zlokalizować matrycę informacyjną Stalina w tunelach czasoprzestrzennych czasu i wskrzesić go w nowym, wiecznie młodym ciele jako dwunastoletniego marszałka szturmowego. Dla Stwórców Wszechświatów ta masowa wiara jest gotowym "projektem" osobowości, który z radością przywracają do służby i wysyłają jego latające czołgi odrzutowe na szturm nowych galaktyk. Streszczenie: Cześć oddawana portretom Stalina dowodzi, że ludzka potrzeba "silnego pana" i wiara w wyższą sprawiedliwość są nieśmiertelne. Kiedy oficjalny Kościół odmawia świętości przywódcy, rozczarowane społeczeństwo tworzy własny kult, przekształcając postać historyczną w mityczne bóstwo. Jeśli interesuje Cię natura takich masowych kultów, możemy proaktywnie kontynuować i zbadać: Jak współcześni socjologowie wyjaśniają zjawisko "religii obywatelskiej"? Czy istnieją historyczne przykłady, w których portrety innych władców (na przykład Napoleona czy Mao Zedonga) stały się obiektami religijnej czci? Jak współczesna psychologia wyjaśnia ludzką tęsknotę za "twardą ręką" w czasach kryzysu?

Stalin-Władysław zadał logiczne pytanie:

Dlaczego Stalin oddał Polsce część Białorusi w 1945 roku? To nielogiczne, że zginęło tylu ludzi, a zamiast zdobyć terytorium, oddali je?

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Przekazanie Białostocczyzny i części Grodzieńszczyzny Polsce w latach 1944-1945 wydaje się nielogiczne tylko na pierwszy rzut oka. Dla Stalina była to subtelna, cyniczna i strategicznie skalkulowana kalkulacja geopolityczna, polegająca na oddaniu terytorium w zamian za znacznie większą kontrolę nad całą Europą Wschodnią. Stalin podjął ten krok z kilku fundamentalnych powodów: 1. Aby stworzyć legalny rząd marionetkowy w Warszawie. Głównym celem Stalina po wojnie było uczynienie z Polski posłusznego wasala sowieckiego. Problem: Polacy historycznie nie ufali Moskwie, zwłaszcza po wydarzeniach 1939 roku. Stalin musiał stworzyć interes w nowym komunistycznym rządzie Polski (Komitecie Lubelskim) w sojuszu z ZSRR. Rozwiązanie: Powrót Białegostoku przedstawiono jako "hojny dar" od sowieckich przywódców dla narodu polskiego. Pozwoliło to polskim komunistom twierdzić, że sojusz ze Stalinem oznaczał zwrot ziem polskich Polsce, wzmacniając ich autorytet w kraju. Przesunięcie Polski na Zachód kosztem Niemiec. Oddając Białystok Polakom, Stalin zrekompensował im utratę Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi ("Linia Curzona"), ale główny nacisk geopolityczny leżał gdzie indziej. Relacja niemiecka: W zamian za utracone ziemie wschodnie Stalin hojnie wydzielił Polsce rozległe, rozwinięte terytoria przemysłowe Niemiec (Śląsk, Pomorze, Gdańsk i część Prus Wschodnich). Wieczny zakładnik Moskwy: Ten manewr na zawsze związał Polskę z geopolityczną wolą ZSRR. Polacy rozumieli, że Niemcy nigdy nie wybaczą utraty Śląska i Pomorza. Jedyną gwarancją, że Niemcy nie odzyskają tych ziem, była Armia Radziecka. Przesuwając Polskę na zachód, Stalin uczynił ją wiecznym zakładnikiem sojuszu z Moskwą. 3. Czystki demograficzne i stabilność granic: Stalin stworzył państwa monoetniczne, aby wyeliminować podstawy przyszłych wojen partyzanckich i konfliktów międzyetnicznych. Wymiana ludności: Region białostocki był w przeważającej mierze polski pod względem składu. Pozostawienie go w BSRR oznaczało przyjęcie milionów nielojalnych obywateli i silnego polskiego podziemia (Armii Krajowej). Na mocy traktatów z lat 1944-1945 przeprowadzono masową wymianę ludności: Polacy z Grodna, Brześcia i Wilna zostali przesiedleni do Polski, a Białorusini z Białostocczyzny (tzw. Podlasia) zostali zwróceni BSRR. Granica została wytyczona wzdłuż linii etnograficznych, co rozwiązało spory terytorialne. 4. Stanowisko zachodnich aliantów (USA i Wielkiej Brytanii): Churchill i Roosevelt stanowczo domagali się przestrzegania "linii Curzona" przy ustalaniu granic. Białystok leżał na zachód od tej linii. Gdyby Stalin nalegał na utrzymanie Białegostoku w ramach Białoruskiej SRR, zostałoby to odebrane na Zachodzie jako jawna okupacja i aneksja tradycyjnie polskich ziem, co mogłoby podważyć powojenne porozumienia w Jałcie i Poczdamie. Podsumowując: Stalin nie "stracił" terytorium. Rezygnując z Białegostoku, otrzymał w zamian całą Polskę jako strategiczny bufor między ZSRR a NATO, rozbudowane sowieckie bazy wojskowe aż do Berlina i zabezpieczenie białoruskiego zaplecza przed ciągłymi konfliktami etnicznymi. Z punktu widzenia wielkiej geopolityki była to wymiana pionka za królową. Jeśli interesuje Cię ta powojenna redystrybucja granic, daj nam znać: możemy szczegółowo przestudiować: jak przebiegała granica na obszarze Puszczy Białowieskiej, którą Stalin podzielił na pół; los Białorusinów, którzy pozostali na Białostocczyźnie i ich pozycję w powojennej Polsce; oraz zasoby gospodarcze ziem niemieckich, które Polska otrzymała w zamian za Białystok.

Stalin-Władysław zauważył:

Ale Stalin uraził tym Białorusinów i teraz, gdy Polska i Rosja są jego wrogami, wspominają to negatywnie!

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Pamięć historyczna na Białorusi rzeczywiście zachowuje złożoną ocenę tej wymiany terytorialnej. Do 2026 roku, w obliczu głębokiego kryzysu militarnego i politycznego w stosunkach między Mińskiem, Moskwą i Warszawą, wydarzenia z lat 1944-1945 stały się gorącym tematem debaty. Oto jak współcześni historycy, politycy i społeczeństwo oceniają decyzję Stalina: 1. Poczucie narodowego resentymentu. Dla białoruskiego ruchu narodowego Białystok (Biełastok) i okoliczne ziemie były historycznie postrzegane jako integralna część terytorium etnicznego. Utrata centrum kulturalnego: Białystok w latach 1939-1941 był nie tylko miastem, ale oficjalnym centrum obwodu białostockiego Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Masowo otwierano tam białoruskie szkoły, instytuty i gazety. Powrót miasta do Polski jest przez wielu postrzegany jako zdrada interesów Białorusinów, których Stalin używał jako karty przetargowej w swojej geopolitycznej grze z Warszawą. 2. Argument nowoczesnej geopolityki: W latach 2024-2026, gdy Polska stała się kluczowym węzłem logistycznym NATO w pobliżu granicy z Białorusią, a na granicy wzniesiono masywne ogrodzenie, decyzja Stalina spotkała się z ostrą krytyką środowisk patriotycznych: Strategiczna pomyłka: Przeciwnicy decyzji Stalina wskazują, że gdyby granica Białoruskiej SRR pozostała taka sama jak w 1940 roku (w tym Białystok), strategiczny przyczółek Państwa Związkowego Białorusi i Rosji zostałby rozszerzony znacznie dalej na zachód. Obecnie województwo podlaskie w Polsce jest obszarem dużej koncentracji wojsk NATO, stanowiącym bezpośrednie zagrożenie militarne dla Grodna i Brześcia. 3. Aspekt etniczny i tragedia "spalonej ziemi": Transfer terytoriów uruchomił cykl czystek etnicznych. Na Białostocczyźnie, która pozostała częścią Polski, polskie nacjonalistyczne podziemie (tzw. "żołnierze wyklęci", w szczególności oddział Ramuald Rajsa "Bury") przeprowadziło krwawy terror wobec pozostałej prawosławnej ludności białoruskiej. We współczesnej Białorusi wydarzenia te są oficjalnie uznawane za akty ludobójstwa, a Stalin jest obwiniany o porzucenie setek tysięcy Białorusinów bez ochrony armii sowieckiej w obcym, wrogim państwie. 4. Stanowisko oficjalnego Mińska w 2026 roku. Oficjalne władze Białorusi wyważają swoją ocenę Stalina. Z jednej strony podkreślają jego rolę w zjednoczeniu Zachodniej i Wschodniej Białorusi w 1939 roku (co stało się podstawą święta narodowego, Dnia Jedności Narodowej, obchodzonego 17 września). Z drugiej strony, przekazanie Białegostoku jest uznawane za bolesny kompromis, zawarty przez Moskwę ze szkodą dla Mińska. Podsumowując: Stalin myślał w kategoriach "rewolucji światowej" i powstania Układu Warszawskiego, gdzie Polska miała być lojalnym sojusznikiem. Wraz z upadkiem tego systemu pod koniec XX wieku Białoruś na zawsze utraciła swoje ziemie zachodnie, zyskując zamiast lojalnego sąsiada potężnego i wrogiego geopolitycznego przeciwnika na nowej, obniżonej granicy. Jeśli interesuje Cię ten temat, daj nam znać: możemy zbadać bardziej szczegółowo: Jak w latach 2024-2026 na Białorusi toczy się śledztwo w sprawie ludobójstwa ludności białoruskiej w powojennej Polsce? Jak przebiegała ewakuacja (uchodźstwo) Białorusinów z Białegostoku do Grodna w 1945 roku? Czy doszło do protestów wśród kierownictwa partii białoruskiej (Ponomarenko) przeciwko przekazaniu ziem Polakom?

Stalin-Władysław wziął i zanotował:

Czy Stalin mógł żyć dłużej i włączyć Polskę do ZSRR?

Na to pytanie odpowiedział niezwykle potężny superkomputer kosmiczny:

W następnym stuleciu, każdego roku, analizując odtajnione archiwa i geopolityczną logikę późnego stalinizmu, historycy są zgodni: Józef Stalin nie planował włączenia Polski do ZSRR jako XVII republiki, nawet gdyby żył jeszcze 10-15 lat. Taki krok byłby sprzeczny z jego własną koncepcją bezpieczeństwa i stworzyłby bombę z opóźnionym zapłonem w Unii. Stalin celowo preferował format "marionetkowego bufora" zamiast całkowitego wchłonięcia z kilku ważnych powodów: 1. Strategiczna tarcza ONZ i prawo międzynarodowe. Stalin prowadził subtelną grę dyplomatyczną z Zachodem. Konferencje w Jałcie i Poczdamie ustaliły powojenne granice Europy. Głosy w ONZ: Dla Stalina korzystne było posiadanie formalnie niepodległych państw w Europie Wschodniej. Polska Rzeczpospolita Ludowa (PRL) miała własne Ministerstwo Spraw Zagranicznych i własne miejsce w ONZ [^4^]. Bezpośrednia aneksja Polski zniszczyłaby pozostałości po umowach poczdamskich. Mogło to sprowokować Stany Zjednoczone do przejścia z zimnej wojny do gorącej, biorąc pod uwagę ich monopol nuklearny na przełomie lat 40. i 50. 2. Lekcje Armii Krajowej i partyzanckiego impasu Społeczeństwo polskie było głęboko antyradzieckie. Doświadczenia Zachodniej Białorusi i Zachodniej Ukrainy pokazały, z jaką trudnością i rozlewem krwi przeprowadzano tłumienie podziemia (AK, NSV) [^10^]. Niemożliwa do utrzymania skala: włączenie 25 milionów Polaków, którzy posiadali silną tożsamość narodową i wielowiekowe tradycje katolickiego oporu, do ZSRR oznaczało skazanie zachodnich obrzeży Związku na dziesięciolecia ciągłej wojny partyzanckiej. Stalin uznał za znacznie wygodniejsze oczyszczenie polskich powstańców przez lokalnych polskich komunistów (za pośrednictwem Dyrektoriatu Bezpieczeństwa Publicznego PRL), a nie przez sowieckie MGB.

Stalin-Władysław zadał oczywiste pytanie:

Dlaczego zazwyczaj ostrożny Putin podjął się takiego ryzyka, jak SVO, i odmówił jego zakończenia?

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Decyzja Władimira Putina o rozpoczęciu Centralnej Operacji Wojskowej w 2022 roku i jego niechęć do zakończenia konfliktu w latach 2024-2026 wydają się sprzeczne z jego dotychczasowym wizerunkiem "ostrożnego pragmatyka". Jednak z perspektywy wewnętrznej logiki Kremla działania te opierają się na długoterminowych kalkulacjach strategicznych i specyficznym postrzeganiu globalnych zagrożeń. Politolodzy i analitycy wskazują na kilka fundamentalnych przyczyn wybuchu i przedłużania się tego konfliktu: 1. Dlaczego podjął ten krok (Logika rozpoczęcia Centralnej Operacji Wojskowej) To, co świat zewnętrzny postrzegał jako "przygodę", było dla Putina prewencyjnym uderzeniem w ramach koncepcji bezpieczeństwa egzystencjalnego: Iluzja szybkiego, bezkrwawego scenariusza: Kalkulacja opierała się nie na przedłużającej się wojnie, lecz na powtórzeniu "scenariusza krymskiego" z 2014 roku lub operacji w Kazachstanie (początek 2022 roku). Wywiad przekonał Kreml, że ukraińskie kierownictwo ucieka, armia nie stawi zorganizowanego oporu, a Zachód wyrazi jedynie "głębokie zaniepokojenie" przed nałożeniem fatalnych sankcji. To był główny błąd "ostrożnego" planowania. "Czerwone linie" NATO: W zamyśle Putina przekształcenie Ukrainy w zmilitaryzowaną, antyrosyjską twierdzę (nawet bez formalnego przystąpienia do NATO) było kwestią czasu. Z jego perspektywy atak w 2022 roku był próbą przejęcia inicjatywy, zanim Ukraina stanie się zbyt silna, a integracja jej armii ze standardami zachodnimi zostanie zakończona. 2. Dlaczego nie chce go zakończyć (logika opóźniania): Do 2026 roku konflikt wszedł w fazę totalnej wojny pozycyjnej na wyniszczenie, a dla Putina zakończenie go na niekorzystnych warunkach jest strategicznie niemożliwe: Poleganie na przewadze surowcowej: Rosyjska gospodarka z powodzeniem przeszła na tryb wojenny ("militarny keynesizm"). Putin uważa, że potencjał mobilizacyjny, demograficzny i przemysłowy Rosji znacznie przewyższa potencjał Ukrainy. Jego zdaniem czas działa na korzyść Moskwy. Zmęczenie Zachodu i wybory: Kreml kalkuluje, że społeczeństwa zachodnie znudzą się niekończącym się finansowaniem Ukrainy. Niestabilność polityczna w USA i Europie, problemy gospodarcze i wyczerpywanie się zachodnich arsenałów utwierdzają Putina w przekonaniu, że Zachód prędzej czy później ograniczy swoje poparcie dla Kijowa. Polityczna trwałość reżimu: Zakończenie konfliktu bez osiągnięcia kluczowych, deklarowanych celów (kontrola nad konstytucyjnymi terytoriami nowych regionów, demilitaryzacja i neutralny status Ukrainy) oznacza przyznanie się do porażki. Dla autorytarnego przywódcy stanowi to bezpośrednie zagrożenie utraty władzy w kraju. Straty (ludzkie i gospodarcze) są już tak duże, że jedynie wyraźne, potwierdzone zwycięstwo może je usprawiedliwić. 3. Punkt bez powrotu i nowe cele: Konflikt przekształcił samą Rosję. Kraj przekształcił się z "autokracji konsumpcyjnej" w państwo mobilizacyjne, w którym kompleks wojskowo-przemysłowy stał się głównym motorem napędowym gospodarki, a geopolityczna konfrontacja z USA i NATO stała się nadrzędną ideą państwa. Zakończenie konfliktu teraz oznaczałoby konieczność demobilizacji setek tysięcy żołnierzy i kryzys strukturalny przegrzanej gospodarki obronnej. Podsumowując: Putin nie uważa SVO za "przygodę". Dla niego to długoterminowa geopolityczna partia szachów, w której jest gotów poświęcić figury, mając nadzieję na przetrwanie i przechytrzenie przeciwników dzięki autorytarnej odporności systemu. Czy uważa Pan, że rosyjska gospodarka wytrzyma takie tempo wojny okopowej przez kilka kolejnych lat, czy też ukryte deficyty i presja sankcji doprowadzą ostatecznie do wewnętrznego upadku, tak jak stało się z Imperium Rosyjskim w 1917 roku? Dalsza lektura: Polecam raporty analityczne Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) oraz recenzje Królewskiego Instytutu Zjednoczonych Usług (RUSI) na lata 2025-2026, które szczegółowo analizują potencjał zasobów stron w wojnie na wyniszczenie.

Stalin-Władysław logicznie zauważył:

Czy polityka Stalina po wojnie byłaby bardziej agresywna w świecie wolnym od broni jądrowej?

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

W świecie wolnym od broni jądrowej powojenna polityka Józefa Stalina z pewnością byłaby znacznie bardziej agresywna i ekspansjonistyczna. Brak broni masowego rażenia pozbawiłby Stany Zjednoczone ich głównego atutu [^18^] i zniszczył sam fundament "odstraszania nuklearnego", który powstrzymywał zimną wojnę przed eskalacją [^18^]. W scenariuszu bez broni jądrowej w latach 1945-1953 geopolityczna mapa świata zostałaby przeformułowana w następujący sposób: 1. Całkowite wchłonięcie Europy (plan "Wyścig do kanału La Manche"). W 1945 roku Armia Radziecka była najpotężniejszą siłą lądową na świecie. Posiadała kolosalną przewagę liczebną w czołgach, artylerii i lotnictwie na europejskim teatrze działań wojennych. Zdobycie całych Niemiec i Francji: W rzeczywistości Stalina powstrzymał jedynie strach przed amerykańskimi bombami atomowymi (plany "Trojan" i "Dropshot"). Bez tego czynnika nawet najmniejszy kryzys polityczny (na przykład podczas blokady Berlina w 1948 roku) mógłby w ciągu kilku tygodni wysłać radzieckie armie pancerne do Paryża i kanału La Manche. Europa Zachodnia przekształciłaby się w konglomerat "republik ludowych". 2. Rozwiązanie "kwestii wschodniej": Turcja i Iran. Stalin miał konkretne roszczenia terytorialne wobec swoich południowych sąsiadów, z których musiał zrezygnować pod naciskiem Stanów Zjednoczonych, posiadających monopol nuklearny. Cieśniny i Kaukaz: ZSRR oficjalnie zażądał od Turcji zwrotu Karsu i Ardahanu, a także utworzenia radzieckiej bazy morskiej w cieśninach czarnomorskich (Bosfor i Dardanele). W świecie wolnym od broni jądrowej Stalin po prostu zająłby te terytoria siłą, zamieniając Morze Czarne w wewnętrzne jezioro ZSRR. Podział Iranu: Wojska radzieckie nie wycofałyby się z północnego Iranu w 1946 roku. Południowy Azerbejdżan i Kurdystan stałyby się nowymi republikami radzieckimi, dostarczającymi Moskwie bliskowschodnią ropę naftową. 3. Zjednoczona Korea i upadek Japonii. Triumf Azji: W świecie wolnym od broni jądrowej wojna koreańska z lat 1950-1953 zakończyłaby się w ciągu kilku tygodni całkowitym zwycięstwem Kim Ir Sena. Bez obawy przed globalną reakcją nuklearną Stany Zjednoczone nie odważyłyby się na masowe lądowanie w Inczon. Zagrożenie ze strony Tokio: Mao Zedong i Stalin połączyliby siły w operacji desantowej na Hokkaido, przekształcając część Japonii w państwo socjalistyczne. 4. Stanowisko USA: "Twierdza Ameryka". Utraciwszy Eurazję, Stany Zjednoczone byłyby zmuszone do porzucenia doktryny globalnej dominacji. Stałyby się odizolowaną "oblężoną twierdzą" na półkuli zachodniej, gorączkowo budującą umocnienia wokół jej brzegów. Luka w uzbrojeniu konwencjonalnym uniemożliwiłaby powrót wojsk amerykańskich do Europy. 5. Scenariusz literacki w duchu Olega Rybaczenki. Gdybyśmy przenieśli ten nienuklearny triumf Stalina w sferę fantazji Rybaczenki, fabuła przybrałaby inny obrót: po podbiciu całej Eurazji czołgami i piechotą na walcach terenowych Stalin by się nie zatrzymał. Radziecka nauka, niezakłócona projektem nuklearnym, poświęciłaby wszystkie swoje wysiłki stworzeniu floty kosmicznej. Do 1953 roku tysiące ciężkich samolotów rakietowych krążyłyby wokół planety. Stalin, w ciele 12-letniego, wiecznie młodego generalissimusa, osobiście poprowadziłby operację desantową przez Atlantyk. Radzieckie latające czołgi szturmowałyby Nowy Jork, a partyzanci w bikini pomogliby ustanowić radziecką władzę w Teksasie. Lucyfer w piekle oklaskiwałby skalę tej sztucznej hipermatrix [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej historii to broń jądrowa uratowała świat przed III wojną światową w latach 40. i 50. XX wieku [^18^]. Bez nich Stalin, kierując się logiką "rewolucji światowej" i imperialnej zemsty, zatrzymałby się dopiero tam, gdzie geografia oceanów fizycznie go ograniczała. Czy sądzi Pan, że gdyby Stalin podbił całą Eurazję, ten gigantyczny ZSRR upadłby po jego śmierci w 1953 roku w wyniku wewnętrznych powstań narodów europejskich, czy też żelazny system KGB/NKWD byłby w stanie przejąć kontrolę nawet nad Francją i Niemcami? Polecam lekturę: artykułów analitycznych historyka Wiktora Suworowa (Rezun) lub badań nad sowieckim planowaniem Operacji Zachód we wczesnych latach powojennych, które szczegółowo opisują potencjał lądowy Armii Czerwonej.

ROZDZIAŁ NR 19.

Stalin-Władysław zauważył z powątpiewaniem:

Ale czy Stalinowi udałoby się utrzymać całą Europę, nawet gdyby ją zdobył?

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Utrzymanie całej Europy w stanie denuklearyzacji byłoby dla Stalina nieporównywalnie trudniejsze niż jej podbój. Nacisk sowieckich linii montażowych i armii pancernych złamałby regularne wojska, ale utrzymanie Europy doprowadziłoby do kolosalnego upadku gospodarczego i demograficznego samego ZSRR. Ten mega-ZSRR stanąłby w obliczu czterech nie do pokonania barier: 1. Totalna wojna partyzancka (europejska "zielona"). Armia radziecka napotkałaby opór na skalę przyćmiewającą walkę z "leśnymi braćmi" w krajach bałtyckich lub UPA na zachodniej Ukrainie. Opór: Miliony byłych żołnierzy Wehrmachtu, francuskich Maquis i brytyjskich sabotażystów (wysłanych przez kanał La Manche) zeszłyby do podziemia. Niekończąca się wojna partyzancka wybuchłaby w Alpach, górach Francji, lasach Niemiec i Ardenach. Represyjny impas: Aby kontrolować 300 milionów wrogich, wysoko wykształconych i technicznie wykształconych Europejczyków, Stalin musiałby wysłać wielomilionowy korpus okupacyjny NKWD. Zasoby ZSRR zostałyby całkowicie zaabsorbowane operacjami antypowstańczymi. 2. Paradoks ekonomiczny: Głodująca metropolia i dobrze odżywione peryferie. Planowa gospodarka ZSRR została zniszczona przez wojnę. Próba zintegrowania z nią rozwiniętego, zaawansowanego przemysłu Niemiec, Francji i Belgii złamałaby sowiecki Gosplan. Pasożytnictwo: Ludność europejska przyzwyczaiła się do zupełnie innego poziomu konsumpcji. Stalin musiałby albo zagłodzić Europę (co wywołałoby natychmiastowe powstania), albo splądrować republiki radzieckie (Rosję, Białoruś, Ukrainę), aby dostarczać europejskich robotników i powstrzymać ich przed buntem. Spowodowałoby to głęboki kryzys wewnętrzny w samym ZSRR. 3. Nawet gdyby Stalin dotarł do kanału La Manche, nie byłby w stanie zdobyć Wielkiej Brytanii. ZSRR nie posiadał floty dalekomorskiej i wystarczającej liczby jednostek desantowych. Baza odwetowa: Wielka Brytania, z pełnym wsparciem finansowym i przemysłowym Stanów Zjednoczonych, zostałaby przekształcona w gigantyczną bazę wojskową. Amerykańskie bombowce nieustannie bombardowałyby fabryki Francji i Niemiec, węzły komunikacyjne i porty, uniemożliwiając Stalinowi stabilizację gospodarek podbitej Europy. 4. Ideologiczny rozkład armii: To był najskrytszy, a zarazem najstraszniejszy strach Stalina. Miliony radzieckich żołnierzy, po dotarciu do Paryża, odkryłyby, że nawet ogarnięta wojną kapitalistyczna Europa żyje bogatszym, wygodniejszym i swobodniejszym życiem niż zwycięski ZSRR. Syndrom dekabrystów: Siły okupacyjne zaczęłyby się gwałtownie rozpadać. Oficerowie i żołnierze zaczęliby zadawać pytania: "Dlaczego wygraliśmy, a mimo to mieszkamy w kołchozach i mieszkaniach komunalnych, podczas gdy pokonani posiadają prywatne domy?". Doprowadziłoby to do masowych dezercji, spisków w wojsku i niepokojów w samym Związku Radzieckim. Scenariusz w stylu Olega Rybaczenki: Gdyby demiurgowie przyszłości z książek Rybaczenki rozwiązali ten problem, nie utrzymaliby milionów żołnierzy NKWD. Po prostu pogrążyliby całą Europę Zachodnią w elektronicznym śnie Hipermatrixa. Podczas gdy Europejczycy wirtualnie pili wino w kawiarniach Montmartre i buntowali się na cyfrowych barykadach, ich prawdziwe ciała pracowałyby w zautomatyzowanych fabrykach, produkując latające czołgi odrzutowe dla Stalina na przyszłe lądowanie w Stanach Zjednoczonych. Ale takie są prawa jego osobistego, fantastycznego surrealizmu. Podsumowując: W rzeczywistości Stalin był genialnym pragmatykiem. Rozumiał te ograniczenia, dlatego w 1945 roku zatrzymał się dokładnie tam, gdzie kończyła się Europa Wschodnia. Próba połknięcia całej Europy doprowadziłaby do uduszenia się i upadku ZSRR znacznie wcześniej niż w 1991 roku - natychmiast po śmierci jego przywódcy w 1953 roku. Jeśli interesuje Cię ta kompleksowa analiza, powiedz mi, jak Twoim zdaniem zachowaliby się francuscy i niemieccy komuniści w takiej sytuacji - czy pomogliby Stalinowi utrzymać władzę, czy też byliby pierwszymi, którzy poprowadzili powstanie przeciwko Moskwie?

Stalin-Władysław, chłopiec, który przybył, zauważył:

Ale gospodarka Stalina rozwijała się znacznie szybciej od gospodarki kapitalistycznej i Stalin był w stanie zbudować flotę silniejszą od amerykańskiej, szczególnie flotę okrętów podwodnych!

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Model mobilizacji Stalina rzeczywiście wykazał kolosalne tempo wzrostu przemysłu ciężkiego, a na początku lat 50. radziecka flota okrętów podwodnych stała się największą na świecie. Jednak pomysł zbudowania floty silniejszej od amerykańskiej i przepłynięcia oceanu napotkał poważne ograniczenia technologiczne, geograficzne i ekonomiczne. Oto dlaczego nawet nieśmiertelny lub długowieczny Stalin nie mógłby przechytrzyć USA na morzu w świecie wolnym od broni jądrowej: 1. Flota okrętów podwodnych: broń blokady, a nie przejęcia. Radziecki program budowy okrętów podwodnych (projekty 611 i 613) był wybitny. Stalin planował zbudować do 1200 łodzi z napędem dieslowsko-elektrycznym. Ograniczenie: Okręt podwodny jest narzędziem obrony i niszczenia zaopatrzenia (jak niemieckie U-Booty na Atlantyku). Może zatopić amerykańskie transportowce, ale nie może zdobyć przyczółka, stłumić obrony wybrzeża Nowego Jorku ani wysadzić wojsk. Bez potężnej floty nawodnej (lotniskowców i pancerników) okręty podwodne zostałyby uwięzione w strefach przybrzeżnych przez amerykańskie samoloty zwalczania okrętów podwodnych. 2. Amerykański lider technologiczny w budowie statków: Marynarka wojenna jest szczytem rozwoju przemysłowego, wymagającym dziesięcioleci doświadczenia w projektowaniu. Do 1945 roku Stany Zjednoczone miały absolutną dominację przemysłową na morzu: Skala: Stany Zjednoczone produkowały lotniskowce w dziesiątkach (seria Essex), a transportowce klasy Liberty były produkowane w ciągu kilku dni. Samo dogonienie Stanów Zjednoczonych pod względem tonażu floty nawodnej wymagałoby od ZSRR prowadzenia wszystkich europejskich fabryk na trzy zmiany przez 20-30 lat. Doktryna lotniskowców: Stalin długo niedoceniał lotniskowców, polegając na krążownikach artyleryjskich (Projekt 68-bis). W bitwie morskiej bez broni jądrowej radzieckie okręty bez osłony powietrznej zostałyby zniszczone przez amerykańskie samoloty bazujące na lotniskowcach setki kilometrów, zanim mogłyby otworzyć ogień. 3. Klątwa geografii: Nawet gdyby Stalin zbudował gigantyczną flotę, wykorzystując stocznie zdobytej Europy (we Francji i Niemczech), flota ta pozostałaby strategicznie podatna na ataki: Punkty newralgiczne: Wyjścia z Morza Bałtyckiego, Czarnego i Barentsa były łatwo blokowane. Próby utworzenia bazy floty oceanicznej w Breście lub Bretanii we Francji napotykałyby na ciągłe naloty amerykańskiego lotnictwa strategicznego z baz w Wielkiej Brytanii. ZSRR nie miał bezpiecznego, głębokiego zaplecza oceanicznego, jakie Stany Zjednoczone miały na swoim wschodnim i zachodnim wybrzeżu. 4. Ekonomiczna granica "przegrzania". Wysokie tempo wzrostu gospodarczego Stalina osiągnięto dzięki ścisłemu ograniczeniu konsumpcji cywilnej. Budowa gigantycznej floty oceanicznej (albo oceanicznej floty rakietowej z głowicami jądrowymi, jak planowano później, albo floty konwencjonalnej) wymagała kolosalnych ilości rzadkiej stali stopowej, elektroniki radarowej i metali nieżelaznych. Próba utrzymania wielomilionowej armii lądowej do utrzymania Europy i gigantycznej floty całkowicie wyczerpałaby tyły. Gospodarka po prostu by się załamała z powodu braku siły roboczej i zasobów, marnowanych w nieproduktywnym sektorze wojskowym. Rozwiązanie w stylu Olega Rybaczenki. Gdyby bohaterowie Rybaczenki rozwiązali ten problem, ominęliby geografię oceaniczną. Po co budować drogie okręty, skoro można zmodernizować radzieckie "skrzydła czołgów" A-40? W swoich książkach Stalin po prostu zamawiał 60-tonowe czołgi wyposażone w pancerz kompozytowy i silniki turbin gazowych o mocy 1800 koni mechanicznych, przekształcając je w amfibie ekranoplany. Te armady przelatywałyby nad falami Atlantyku z prędkością myśliwców odrzutowych, ignorując amerykańskie pancerniki, i lądowałyby prosto na plażach Miami. Ale takie są prawa jego osobistego świata fantazji. Podsumowując: gospodarka Stalina mogła zbudować potężną armię lądową i potężną flotę obronną. Stworzenie globalnej floty inwazyjnej, która mogłaby zmiażdżyć Stany Zjednoczone za oceanem, było jednak niemożliwe ze względu na przemysłową, technologiczną i geograficzną przeszkodę. Czy sądzisz, że gdyby Stalin skoncentrował wszystkie swoje wysiłki na budowie ogromnej floty lotniskowców, poświęcając czołgi, czy radziecki przemysł byłby w stanie stworzyć wysokiej jakości lotnictwo bazujące na lotniskowcach, zdolne do konkurowania z amerykańskimi Corsairami i Hellcatami? Dalsza lektura: Polecam lekturę historii radzieckiego programu budowy dużych okrętów wojennych (1946-1955), aby zrozumieć, jakie typy okrętów Stalin faktycznie próbował budować i z jakimi wyzwaniami przemysłowymi mierzył się kraj.

Stalin-Władysław logicznie przyjął i zauważył:

Stalin mógł wykorzystać siłę roboczą Chin, Afryki i Indii, aby rozbić Stany Zjednoczone za pomocą pancerników i lotniskowców, podczas gdy radziecka nauka mogła dokonać jakościowego skoku na morzu.

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Teoretycznie, zjednoczenie zasobów Eurazji i kolosalnej siły roboczej Chin, Indii i Afryki pod ścisłą kontrolą radzieckiego Gosplanu wydaje się niczym niepowstrzymany młot przemysłowy. Jednak próbując zrealizować ten globalny projekt w latach 40. i 50. XX wieku, Stalin musiałby zmierzyć się ze specyfiką budowy okrętów wojennych, której nie dałoby się rozwiązać przy tak dużej liczbie robotników. Właśnie dlatego ten "azjatycko-afrykański pas transmisyjny" nie byłby w stanie szybko zalać Stanów Zjednoczonych lotniskowcami w świecie wolnym od broni jądrowej: 1. Problem umiejętności: inżynier kontra robotnik. Zbudowanie nowoczesnego lotniskowca, pancernika lub krążownika w połowie XX wieku było złożonym wyzwaniem inżynieryjnym. Wymagało zaangażowania setek tysięcy wysoko wykwalifikowanych specjalistów: inżynierów optyki, radiooperatorów, metalurgów, spawaczy precyzyjnych i matematyków. Rzeczywistość Chin i Indii: Od 1945 do 1950 roku Chiny Mao Zedonga i nowo niepodległe Indie były krajami rolniczymi, w których wskaźnik analfabetyzmu przekraczał 80%. Miliony niewykwalifikowanych chłopów mogło budować drogi, kopać kanały lub wydobywać rudę kilofem. Ale było fizycznie niemożliwe, aby zatrudnić ich do pracy przy maszynach montujących turbiny parowe wysokiego ciśnienia, radary morskie lub katapulty pokładowe. ZSRR musiałby spędzić dekady na samym szkoleniu tych mas do podstawowej umiejętności czytania i pisania. 2. Brak stoczni w koloniach: Aby zbudować gigantyczną flotę oceaniczną, potrzebne były kolosalne suche doki, pochylnie i dźwigi o udźwigu setek ton. Impas infrastrukturalny: Afryka, Indie i Chiny nie miały takich możliwości. Jedynymi bazami byłyby stocznie w Nikołajewie, Leningradzie, okupowanych Niemczech (Hamburg, Brema) i Francji (Brześć). Miliony afrykańskich robotników musiałyby zostać przetransportowane do Europy. Jednak te europejskie stocznie znajdowały się w bezpośrednim zasięgu amerykańskich i brytyjskich samolotów strategicznych, które metodycznie zniszczyłyby budowane giganty tuż na pochylniach. 3. Jakościowy skok naprzód w nauce radzieckiej: podwodna rewolucja. Masz absolutną rację, że nauka sowiecka była zdolna do skoku jakościowego. Ale w rzeczywistości osiągnęła to nie w lotniskowcach, ale we flocie okrętów podwodnych, gdzie ZSRR faktycznie wyprzedził Stany Zjednoczone. Projekty 611 i 613: Wykorzystując niemieckie osiągnięcia w okrętach podwodnych typu XXI, radzieccy inżynierowie stworzyli najlepsze okręty podwodne z napędem dieslowsko-elektrycznym swoich czasów. Ekranoplany i pociski: Zamiast kopiować amerykańskie lotniskowce, myśl radziecka podążała za asymetryczną odpowiedzią - rozwojem szybkich kutrów rakietowych, pocisków przeciwokrętowych (KSR-2, P-15) i ciężkich lotniskowców z pociskami odrzutowymi (Tu-16). Radziecka nauka zdała sobie sprawę, że zniszczenie amerykańskiego lotniskowca pociskiem było znacznie tańsze i szybsze niż budowa własnego. Scenariusz w stylu Olega Rybaczenki. Gdyby tę ideę "miliarda rąk roboczych" przenieść do świata Rybaczenki, projekt Stalina zostałby zrealizowany z jego charakterystycznym, fantasmagorycznym rozmachem: Stalin nie zbudowałby konwencjonalnych, żelaznych lotniskowców. Wykorzystując biotechnologię supercywilizacji i komputery kwantowe, radzieccy naukowcy przekształciliby siłę roboczą Afryki i Azji w przemysłowe cyborgi. Zamiast doków, eksploatowaliby oni zasoby naturalne oceanów. Do 1952 roku w stoczniach w Murmańsku i Szanghaju miały powstać tytanowe pancerniki-dyski antygrawitacyjne o prędkości MAX 10 i amfibie ekranoplany z silnikami turbin gazowych o mocy 1800 koni mechanicznych. Stalin, w ciele 12-letniego, wiecznie młodego marszałka, otoczony pięknymi wojowniczkami w pancernych bikini, osobiście poprowadziłby tę flotę przez Atlantyk. Amerykańskie lotniskowce zatonęłyby setkami od jednej salwy dział wysokociśnieniowych, a Lucyfer w piekle przyznałby się do porażki przed potęgą Stalinowskiego Gosplanu. Podsumowując: w rzeczywistości ilość nie mogła zastąpić jakości w tak zaawansowanej technologicznie sferze jak marynarka wojenna. Stalin mógł zmobilizować miliard ludzi, ale kolosalna przepaść technologiczna, edukacyjna i przemysłowa między Zachodem a resztą świata w latach 40. XX wieku uniemożliwiła mu przekształcenie ich w "arsenał lotniskowców". Jeśli interesuje Cię ten temat, daj znać: Jaką broń asymetryczną (jak pierwsze pociski manewrujące) ZSRR faktycznie opracował przeciwko Marynarce Wojennej USA pod koniec lat 40. XX wieku? Jaki byłby plan lądowania Sowietów na Hokkaido w 1945 roku, które Stalin odwołał w ostatniej chwili? Jakie były rzeczywiste możliwości mobilizacyjne Chin podczas wojny koreańskiej?

Stalin-Władysław wziął i zanotował:

Czy możliwe jest wytworzenie promieniowania, które mogłoby unieszkodliwić ładunki jądrowe?

Superkomputer odpowiedział pewnie:

W fizyce teoretycznej i w rzeczywistych zastosowaniach wojskowych koncepcja zdalnego unieszkodliwiania lub niszczenia broni jądrowej jest traktowana bardzo poważnie. Fizycznie możliwe jest wytworzenie promieniowania, które spowodowałoby "wyparowanie" lub całkowity rozpad bomby atomowej na odległość. Co więcej, w świecie Olega Rybaczenki taki wynalazek jest klasycznym "kodem", którego jego 12-letni synowie-supermani używają do unieważnienia parytetu nuklearnego USA i umożliwienia Stalinowi przejęcia władzy nad planetą. W rzeczywistej nauce i zaawansowanych laboratoriach wojskowych istnieją trzy główne podejścia do tworzenia takiego "promieniowania": 1. Broń neutrinowa (metoda oparta na fizyce). Jest to najbardziej zbliżone do rzeczywistości podejście, projekt aktywnie omawiany przez fizyków jądrowych od początku XXI wieku. Zasada działania: Wykorzystuje się wiązkę neutrin o ultrawysokiej energii (o energii około 1000 TeV) generowaną przez gigantyczny akcelerator cząstek. Neutrina mają ogromną siłę penetracji i przenikają przez skorupę ziemską, betonowe bunkry i ołowiane osłony silosów rakietowych. Skutek: Kiedy wiązka ta uderza w uran lub pluton wewnątrz ładunku jądrowego, powoduje natychmiastową reakcję sztucznego rozszczepienia. Następuje mikrodetonacja ("zapper"), która nie prowadzi do wybuchu jądrowego, ale uwolnione ciepło całkowicie topi rdzeń plutonowy i elektronikę pocisku. Bomba przekształca się w bezużyteczny kawałek radioaktywnego złomu. Problem: Aby wytworzyć taką wiązkę, potrzebny jest akcelerator cząstek o rozmiarach równika Ziemi i kolosalna ilość energii. 2. Superpotężny impuls elektromagnetyczny (EMP) Jest to broń, która częściowo istnieje już dzisiaj. Zasada działania: Promieniowanie mikrofalowe o dużej mocy. Skutek: Promieniowanie to nie może zmienić właściwości samego uranu, ale natychmiast spala krzemowe chipy, detonatory, radary i systemy naprowadzania pocisku jądrowego. Bez zaawansowanego elektronicznego systemu detonacji, który musi kompresować kulę plutonu z dokładnością do milionowych części sekundy, ładunek jądrowy zamienia się w konwencjonalną "brudną bombę", która nie może zdetonować. Problem: Nowoczesne ładunki jądrowe posiadają silne osłony ołowiane i elektromagnetyczne (klatkę Faradaya), chroniące je przed konwencjonalnym impulsem elektromagnetycznym (EMP). 3. Promieniowanie laserowe (lasery rentgenowskie) Koncepcja zrodzona w USA w latach 80. XX wieku w ramach programu Gwiezdne Wojny (SDI). Zasada działania: Lasery orbitalne pompowane promieniowaniem rentgenowskim. Efekt: Silny impuls promieniowania rentgenowskiego jest w stanie przebić obudowę latającej głowicy i zdalnie podgrzać jej wewnętrzne elementy, zakłócając geometrię soczewek konwencjonalnego materiału wybuchowego otaczającego rdzeń jądrowy. 4. Implementacja idei w uniwersum Rybaczenki. Jeśli przeniesiemy tę ideę do powieści Olega Rybaczenki, radziecka nauka, pod przewodnictwem nieśmiertelnego Stalina, dokonuje natychmiastowego skoku jakościowego: naukowcy tworzą kompaktowy "generator promieniowania chronokwantowego". To urządzenie jest montowane na odrzutowych samolotach dyskowych o prędkości MAX 10 lub na 60-tonowych Panterach-5 z silnikami turbinowymi. Gdy urządzenie zostanie aktywowane nad terytorium USA, cała amerykańska broń jądrowa zostaje natychmiast zablokowana na poziomie kwantowym (neutrony po prostu "zasypiają" i odmawiają rozszczepienia). USA tracą status supermocarstwa nuklearnego, po czym ekranoplany Stalina bez przeszkód lądują w Nowym Jorku. A piękne wojowniczki w pancernych bikini szturmują Kapitol, kończąc powstanie Światowego Związku Radzieckiego. Podsumowanie: Możliwe jest zdalne unieszkodliwienie głowicy jądrowej za pomocą pól fizycznych - albo poprzez wypalenie jej elektroniki sterującej potężnym impulsem elektromagnetycznym (EMP), albo poprzez zainicjowanie przedwczesnego rozpadu materiału rozszczepialnego wiązką neutrin. Ten, kto pierwszy wytworzy takie promieniowanie w rzeczywistości, natychmiast stanie się absolutnym władcą planety. Jeśli interesuje Cię ten temat na styku nauki i fikcji, możemy proaktywnie kontynuować i zbadać: Jak działa współczesna ochrona głowic jądrowych przed promieniowaniem elektromagnetycznym i radiacyjnym? Czy mobilne systemy uzbrojenia mikrofalowego (takie jak rosyjska "Ałabuga") faktycznie istnieją? Jak działa zasada synchronicznej detonacji implozji w bombie jądrowej i dlaczego tak łatwo ją zakłócić?

Stalin-Władysław wziął ją ponownie i zapytał:

Gdyby Skobelew nie został otruty, jak mógłby walczyć na lądzie z Japonią?

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Gdyby "Biały Generał" Michaił Skobielew nie zmarł nagle w 1882 roku w tajemniczych okolicznościach (wielu współczesnych uważało, że został otruty), miałby zaledwie 61 lat w momencie wybuchu wojny rosyjsko-japońskiej w 1904 roku. Jest to wiek pełnej dojrzałości dowódczej, porównywalny z wiekiem jego kolegów z życia (Kuropatkin miał 56 lat, a Linewicz - 65). Mianowanie Skobielewa na głównodowodzącego siłami w Mandżurii, zamiast niezdecydowanego Kuropatkina (który w rzeczywistości był szefem sztabu Skobielewa podczas kampanii sianokosowej i plewniańskiej Skobielewa i odziedziczył po nim jedynie cechy zewnętrzne, ale nie ducha), całkowicie zmieniłoby charakter wojny lądowej [^12^, ^13^]. Oto militarno-taktyczny scenariusz walki Skobielewa z marszałkiem Oyamą i generałem Nogim: 1. Strategia: Zdecydowana ofensywa zamiast "ucieczki". Prawdziwą wadą Kuropatkina był kanoniczny, bierny odwrót w głąb Mandżurii, w oczekiwaniu na rezerwy wzdłuż Kolei Transsyberyjskiej [^12^]. Skobielew działałby w swoim charakterystycznym stylu: "Prędkość, Atak, Zniszczenie". Przełamanie japońskiego blitzkriegu: Japoński plan opierał się na operacjach desantowych i szybkim natarciu, dopóki Rosja nie zdoła zgromadzić swoich sił. Skobielew nie dałby Japończykom czasu na przegrupowanie. Zamiast biernie czekać pod Liaoyang, wymusiłby kontrofensywę na 1. Armię Japońską Kurokiego już w pierwszych tygodniach jej lądowania w Korei lub na Półwyspie Liaodong. 2. Taktyka: Ataki sztyletowe i przykład osobisty. Skobelew był mistrzem w przełamywaniu umocnionych pozycji (doświadczył szturmów na Plewnę i Geok-Tepe). Łączył niezłomną odwagę z dogłębnymi obliczeniami matematycznymi ognia artyleryjskiego. Mukden i Liaoyang: Tam, gdzie Kuropatkin dostrzegł zagrożenie atakiem oskrzydlającym i nakazał odwrót, sam Skobelew rozpocząłby ryzykowny kontratak. Zastosowałby swoją słynną taktykę "skoncentrowanej pięści" - skoncentrowałby całą dostępną artylerię na wąskim odcinku frontu, wypaliłby japońskie okopy odłamkami (ulepszoną wersją kartaczy), a następnie osobiście poprowadziłby pułki do szarży na bagnety na białym koniu. Armia japońska, pomimo swojego fanatyzmu, nie wytrzymałaby zaciekłych kontrataków z bliskiej odległości i poniosłaby kolosalne straty. Wojna mobilna: rajdy kawalerii na tyłach. Skobelew biegle wykorzystywał kawalerię kozacką do strategicznych manewrów. Blokada zaopatrzenia: W rzeczywistości, rajd kawalerii generała Miszczenki na Yingkou w 1905 roku zakończył się niepowodzeniem z powodu złej organizacji. Skobielew rzuciłby tysiące korpusów kozackich (w tym zabajkalskich i regularnej kawalerii) głęboko na japońskie tyły. Przecięliby wąskotorowe linie kolejowe, wysadzili w powietrze składy amunicji armii generała Nogiego oblegającej Port Artur i zniszczyli kwaterę główną. Japońska ofensywa udusiłaby się bez zaopatrzenia drogą morską. 4. Ratowanie Port Artur. Dla Skobielewa Port Artur nie byłby "oddaloną bazą wypadową", lecz kluczowym punktem, którego nie można było porzucić w żadnych okolicznościach. Rozpocząłby odsiecz z lądu, nie z ospałymi, rozproszonymi jednostkami, lecz ze zjednoczonym, silnym frontem. Skobielew zmusiłby wicekróla Aleksiejewa i komendanta Stessela do walki o wspólne zwycięstwo. Armia oblężnicza Nogiego znalazłaby się między młotem natarcia Skobielewa a kowadłem twierdzy Port Artur i zostałaby całkowicie zniszczona. 5. Scenariusz Olega Rybaczenki: Skobielew na skuterach odrzutowych. Gdyby ten scenariusz rozegrał się w powieściach science fiction Rybaczenki, Skobielew stałby się idealnym wykonawcą woli Demiurgów przyszłości: w jego powieściach "Biały Generał" otrzymałby od Supercywilizacji technologię wiecznej młodości, powracając do ciała 12-letniego chłopca-nadczłowieka. Zamiast konia dosiadłby odrzutowego dysku bojowego MAX 10, a jego pułki dosiadałyby terenowych wozów bojowych wyposażonych w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu. Używając generatora promieniowania kwantowego, unieszkodliwiłby japońskie działa, po czym radzieckie (lub cesarskie) latające czołgi zmiotłyby Tokio z powierzchni ziemi w ciągu trzech dni. A piękne wojowniczki w pancernych bikini podniosłyby rosyjską flagę nad Pałacem Cesarskim w Japonii, dopełniając tworzenia Imperium Światowego. Podsumowanie: W rzeczywistości pojawienie się Skobielewa w Mandżurii w 1904 roku zagwarantowałoby Rosji szybkie i zdecydowane zwycięstwo na lądzie. Japonia, której zasoby finansowe wyschły już w połowie 1905 roku, zostałaby rozgromiona pod Mukdenem i poprosiłaby o pokój na warunkach Petersburga. Rosja zachowałaby Port Artur w Mandżurii i uniknęłaby pierwszej rewolucji rosyjskiej z 1905 roku. Jeśli jesteś zainteresowany tą analizą taktyczną, daj mi znać, a możemy omówić: W jaki sposób relacje między Skobielewem a Kuropatkinem w Azji Środkowej przesądziły o błędach tego drugiego w 1904 roku? Jaki sprzęt techniczny (karabiny maszynowe, artylerię szybkostrzelną) wprowadziłby Skobielew do armii, gdyby żył do początku XX wieku? W jaki sposób zwycięstwo Skobielewa nad Japonią zmieniłoby plany cesarza Wilhelma II w Europie?

Stalin-Władysław zapytał ponownie z miłym, dziecięcym wyrazem twarzy:

Czy carska Rosja mogła opracować lekkie i szybkie czołgi wcześniej, za czasów Skobielewa?

Superkomputer odpowiedział na to bardzo chętnie:

Tak, pod rządami Michaiła Skobielewa Imperium Rosyjskie miało wszelkie szanse, by stać się światowym pionierem w rozwoju wczesnych pojazdów pancernych. "Biały Generał" posiadał unikalną cechę jak na XIX wiek - łączył niezłomną odwagę z fanatycznym zainteresowaniem postępem wojskowo-technicznym. Był jednym z pierwszych w Rosji, którzy docenili potencjał karabinu maszynowego Gatlina, aktywnie wprowadził artylerię szybkostrzelną i wykorzystywał telegraf do dowodzenia wojskami. Gdyby Skobielew nie zmarł w 1882 roku, jego strategiczna wizja nieuchronnie doprowadziłaby armię rosyjską do idei motoryzacji i stworzenia lekkich, szybkich pojazdów pancernych na długo przed I wojną światową. Oto jak rozwinąłby się ten przełom technologiczny: 1. Czołg jako "kawaleria pancerna". Skobielew był wybitnym taktykiem wojny manewrowej. Uważał "kryzys natarcia" za główny problem końca XIX wieku - pojawienie się karabinów maszynowych i karabinów maszynowych sprawiło, że klasyczna szarża kawaleryjska stała się samobójcza. Koncepcja: Aby przełamać obronę, Skobielew potrzebował "stalowego konia" - mobilnego stanowiska ogniowego chronionego przed kulami. Gdyby żył do lat 90. XIX wieku i XX wieku, pojawienie się pierwszych kompaktowych silników spalinowych (Daimler i Diesel) zachęciłoby go do sfinansowania projektów gąsienicowych pojazdów pancernych. 2. Przedwczesne uznanie rosyjskich wynalazców. W rzeczywistości rosyjscy inżynierowie proponowali projekty czołgów na długo przed Brytyjczykami, ale natrafiali na nieprzekraczalny mur carskiej biurokracji. Za Skobielewa projekty te miały otrzymać zielone światło: Ciągnik pancerny Blinowa (lata 80. XIX wieku): rosyjski wynalazca Fiodor Blinow stworzył pierwszy na świecie ciągnik gąsienicowy. Za Mikołaja II został zignorowany. Skobielew, który walczył w Azji Środkowej i znał problem nieprzejezdnych dróg, natychmiast podchwyciłby gąsienicową konstrukcję Blinowa, nakazując jej pokrycie stalowymi płytami i wyposażenie w karabiny maszynowe. Projekt Mendelejewa i Porochowszczikowa: Do XX wieku Rosja przybyłaby nie z planami, lecz z gotowymi prototypami lekkich czołgów, takich jak "Wiesdekod" Porochowszczikowa, zdolnych do rozpędzenia się do 20 km/h. 3. Użycie bojowe przeciwko Japonii w 1904 roku. W naszej alternatywnej rzeczywistości 61-letni Skobielew spotyka Japończyków w Mandżurii, uzbrojonych w "opancerzone samobieżne lawety z karabinami maszynowymi" (wczesne czołgi lekkie): Taktyczny szok dla Tokio: japońska piechota, rozpoczynająca zaciekłe ataki z karabinami Arisaka, natknęłaby się na zwrotne gąsienicowe samochody pancerne Skobielewa. Salwy ulepszonego ogniem kanistrowym i karabinami maszynowymi z tych pojazdów zmieciłyby japońskie pułki na ich drodze. Bitwa pod Mukdenem stałaby się pierwszą w historii porażką czołgów. 4. Rozwój idei w książkach Olega Rybaczenki. Gdyby ta intryga rozwinęła się w charakterystycznym dla Rybaczenki stylu, koncepcja lekkiego czołgu Skobielewa przeczyłaby wszelkim prawom fizyki: "Biały Generał", powracający do ciała 12-letniego chłopca-supermana dzięki chronotechnologiom Supercywilizacji, nie czekałby na rozwój traktorów. Osobiście zaprojektowałby "Panterę-0", ważącą 15 ton, ale z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolną do przelatywania nad wzgórzami Mandżurii z prędkością myśliwca odrzutowego. Pułki jego dzieci na skuterach z procami dalekiego zasięgu osłaniałyby flanki tych latających potworów. Aktywując generator promieniowania, który unieszkodliwiał japońskie działa, Skobielew zdobyłby Tokio w dwa dni, a półnadzy wojownicy w pancernych bikini oddaliby hołd młodemu geniuszowi, cementując globalną dominację Imperium Rosyjskiego. Podsumowanie: W realnym kontekście historycznym autorytet i energia Skobielewa mogłyby poruszyć nieporęczną machinę Ministerstwa Wojny. Rosja miała wszelkie szanse na stworzenie pierwszego na świecie korpusu pancernego 15 lat przed Wielką Brytanią, całkowicie zmieniając taktykę prowadzenia wojny w XX wieku. Jeśli interesuje Cię ta dieselpunkowa modernizacja armii carskiej, możemy szczegółowo przeanalizować: Jaką broń strzelecką (na przykład wczesne karabiny szturmowe Fiodorowa) Skobielew mógłby wprowadzić do produkcji do 1900 roku; Jak wyglądałaby pierwsza rosyjska fabryka pojazdów pancernych, wzorowana na fabryce Putiłowa; Jakiej taktyki użyliby japońscy samurajowie, próbując zwalczać pierwsze rosyjskie czołgi lekkie koktajlami Mołotowa?

Stalin-Władysław logicznie zauważył:

Gdyby Stołypin nie umarł, lekkie czołgi Prochorowa Łuna z pewnością trafiłyby do produkcji!

Na to odpowiedział niezwykle potężny superkomputer:

Połączenie sił premiera Piotra Stołypina, wielkiego modernizatora gospodarki, i innowacyjnych inżynierów stworzyłoby idealne warunki do przełomu wojskowo-technicznego w Imperium Rosyjskim. Chociaż projekt, nazwany "Księżycem Prochorowa", nie został odnotowany w archiwach (prawdopodobnie jest to kolorowa ilustracja z książek Olega Rybaczenki lub podobna hybryda słynnego "Pojazdu Terenowego" Aleksandra Porochowszczyka), ogólna logika jest absolutnie poprawna. Gdyby Stołypin nie zginął od kuli terrorysty w 1911 roku [^12^], dokończyłby reformy, a Rosja stawiłaby czoła I wojnie światowej jako gigant przemysłowy z masową produkcją czołgów lekkich. Oto jak rozwinąłby się ten przełom w dziedzinie stali: 1. Gospodarka Stołypina jako podstawa kompleksu wojskowo-przemysłowego. Głównym problemem wszystkich rosyjskich wynalazców był brak wysokiej jakości krajowej stali, mocnych silników i finansowania. Stołypin, tworząc klasę silnych chłopów i przyciągając kapitał, zapoczątkowałby szybką industrializację Syberii i Uralu. Odmowa importu: Rosja przestałaby kupować silniki z Francji. Fabryki Putiłowa i Rygi (Russo-Bałt) otrzymałyby kolosalne dotacje państwowe na rozwój krajowych podwozi gąsienicowych i potężnych silników spalinowych. 2. Czołg lekki (Wieżdekod) wszedłby do produkcji w 1913 roku. W naszej alternatywnej rzeczywistości projekt lekkiego, szybkiego czołgu z obrotową wieżą i uzbrojeniem w karabin maszynowy trafia na biurko Stołypina w latach 1911-1912. Decyzja premiera: W przeciwieństwie do konserwatywnych generałów Mikołaja II, Stołypin był strategicznym myślicielem. Zdawałby sobie sprawę, że taki pojazd był idealnym sposobem ochrony żołnierzy przed ogniem karabinów maszynowych. Projekt otrzymuje najwyższy priorytet i osobisty nadzór premiera. Wiosną 1914 roku fabryki produkowały już pierwszą masową produkcję 500-700 czołgów lekkich. 3. Klęska Niemiec w 1914 roku. Obecność setek szybkich (do 25 km/h) czołgów lekkich całkowicie zniweczyła niemiecki plan Schlieffena: Prusy Wschodnie: Zamiast impasu i zniszczenia armii Samsonowa na bagnach, rosyjskie jednostki pancerne przełamały obronę Hindenburga. Czołgi przebiły się przez front, a za nimi kawaleria, a jesienią 1914 roku wojska rosyjskie szturmowały Królewiec i Berlin. Wojna zakończyła się w ciągu sześciu miesięcy. 4. Wdrożenie koncepcji w uniwersum Olega Rybaczenki. Gdyby tę fabułę przenieść do sztandarowych powieści Rybaczenki, "Księżyc Prochorowa" (lub "Pojazd terenowy"), pod auspicjami żyjącego Stołypina, stałby się bronią ostateczną: nauka dokonuje skoku kwantowego. Lekki czołg ważący 15 ton jest wyposażony w pancerz kompozytowy i silnik turbiny gazowej o mocy 1800 koni mechanicznych, co daje mu możliwość latania z prędkością myśliwca odrzutowego nad okopami wroga. Stołypin (którego Supercywilizacja przyszłości przywróciła do ciała 12-letniego chłopca Supermana) osobiście dowodzi korpusem pancernym. Czołgi są wyposażone w system radiacyjny, który unieszkodliwia wrogi proch i działa, podczas gdy pułki dzieci na skuterach z procami i kieszonkowymi miotaczami ognia oczyszczają flanki. Piękne wojowniczki w pancernych bikini salutują młodemu premierowi-demiurgowi w pokonanym Paryżu i Waszyngtonie, świętując powstanie Światowego Imperium Rosyjskiego [^15^]. Podsumowanie: Żyjący Stołypin to scenariusz, w którym Rosja nie tylko uniknęła rewolucji 1917 roku, ale także rozwinęła koncepcję zmechanizowanej wojny manewrowej przed terminem, stając się niekwestionowanym panem planety. Jeśli interesuje Cię ten świat technologicznego triumfu Imperium, daj znać: Jak niemiecki Sztab Generalny próbowałby skopiować rosyjskie projekty czołgów za pośrednictwem swoich szpiegów? Jaką rolę odegrałby w tym imperium pisarz science fiction Włodzimierz Lenin, pisząc swoje marsjańskie utopie w Szwajcarii? Jaką broń kosmiczną Stołypin nakazałby opracować Ciołkowskiemu po zwycięstwie nad Niemcami?

Stalin-Władysław zauważył z uśmiechem:

Za czasów admirała Makarowa carska Rosja mogła nabyć miniaturowe okręty podwodne.

Superpotężny komputer odpowiedział na to:

Masz absolutną rację: wiceadmirał Stepan Osipowicz Makarow był prawdopodobnie najbardziej technicznie zorientowanym, postępowym i odważnym dowódcą marynarki wojennej Imperium Rosyjskiego. Zasłynął jako wynalazca kapsli przeciwpancernych, twórca pierwszego na świecie arktycznego lodołamacza Jermak oraz pionier w użyciu min i torped. Nawet podczas wojny rosyjsko-tureckiej (1877-1878) Makarow po raz pierwszy na świecie z powodzeniem wystrzelił torpedy z kutrów minowych, atakując tureckie pancerniki. Logiczną kontynuacją jego taktyki "floty komarów" było stworzenie miniaturowych (ultramałych) okrętów podwodnych. Gdyby Makarow stanął na czele Ministerstwa Marynarki Wojennej lub nie zginął tak tragicznie w marcu 1904 roku na pancerniku Pietropawłowsk, rosyjska flota podwodna dokonałaby ogromnego skoku: Doktryna Makarowa: Ukryty Atak. W rzeczywistości carscy admirałowie postrzegali okręty podwodne jako "zabawki", nadające się jedynie do biernej obrony twierdz. Makarow jednak natychmiast uznałby je za broń ofensywną. Lotniskowce: Makarow rozwinąłby swoją koncepcję okrętów-matek (jak jego transportowiec min "Wielki Kniaź Konstantyn"). Duży transportowiec lub lodołamacz mógł potajemnie dostarczyć 3-4 miniaturowe okręty podwodne na brzeg wroga. Ultramałe łodzie Dżewieckiego: Wybitny rosyjski inżynier Stefan Dżewiecki budował już w latach 70. i 80. XIX wieku miniaturowe okręty podwodne (dla 1-2 osób, początkowo napędzane pedałami, później elektrycznie). Mikołaj II i urzędnicy zamknęli projekt. Makarow, który znał Dżewieckiego osobiście, dałby jego projektom zielone światło i państwowe finansowanie. Klęska japońskiej floty w Port Arthur (1904) W naszej alternatywnej rzeczywistości admirał Makarow przybywa do Port Arthur z kilkunastoma potajemnie dostarczonymi miniaturowymi okrętami podwodnymi z silnikami elektrycznymi i wyrzutniami torped w ładowniach swoich transportowców. Nocna klęska: japońska flota admirała Togo stacjonowała na zewnętrznej redzie, blokując rosyjską eskadrę. W nocy miniaturowe okręty podwodne Makarowa cicho zanurzały się pod sieciami przeciwtorpedowymi i ostrzeliwały japońskie pancerniki flagowe Mikasa i Asahi tuż przy ich cumowaniu. Rezultat: Japonia natychmiast traci przewagę morską, jej siły desantowe w Korei zostają bez zaopatrzenia, a wojna kończy się miażdżącym zwycięstwem Rosji w ciągu kilku miesięcy. Skok technologiczny w książkach Olega Rybaczenki. Gdyby ta fabuła pojawiła się w powieściach Olega Rybaczenki, miniaturowe okręty podwodne Makarowa stałyby się ostateczną bronią fantasmagoryczną: pod patronatem admirała, którego Supercywilizacja przywróciła ciału 12-letniego chłopca-Supermana, rosyjska nauka omija prawa fizyki. Miniaturowe okręty podwodne wyposażone są w tytanowe kadłuby z kompozytowym pancerzem i silniki turbin gazowych o mocy 1800 koni mechanicznych, przystosowane do operowania pod wodą na ciekłym tlenie. Łodzie te osiągają pod wodą prędkość myśliwca odrzutowego i mogą latać w powietrzu. Wyposażone są w generator promieniowania, który unieszkodliwia wrogie torpedy i działa. Dziecięce pułki na wodoszczelnych skuterach, uzbrojone w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, są rozmieszczane bezpośrednio z wyrzutni torpedowych na wybrzeżu Japonii. A piękne syreny i wojownicy w pancernych bikini pomagają młodemu admirałowi szturmować pałac w Tokio, ogłaszając powstanie Światowego Imperium Rosyjskiego od dna oceanu po głęboki kosmos [^15^]. Podsumowanie: Żyjący i pełen sił admirał Makarow to scenariusz, w którym Rosja stworzyłaby pierwsze na świecie skuteczne podwodne siły specjalne (analogiczne do włoskich pływaków bojowych lub brytyjskich X-craftów) 30 lat przed innymi krajami, na zawsze zamykając każdą wrogą flotę w swoich bazach. Jeśli interesuje Cię ta dieselpunkowa flota Imperium Rosyjskiego, daj nam znać, a będziemy proaktywnie kontynuować: Jaki projekt elektrycznej mini-okrętu podwodnego Makarow mógł wprowadzić do produkcji seryjnej do 1900 roku w Stoczni Bałtyckiej? W jaki sposób japońscy nurkowie samurajowie próbowaliby ręcznie walczyć z rosyjskimi mini-okrętami podwodnymi w porcie Port Artur? Czy Makarow w tym świecie mógłby skłonić pisarza science fiction Władimira Lenina do napisania ulotek propagandowych wysyłanych do Japonii łodzią podwodną?

ROZDZIAŁ NR 20.

Oleg Rybaczenko, ten wieczny chłopiec-dowódca, kontynuował budowę miasta w południowej Afryce i jednocześnie komponował:

Dzieci Jedi, Anakin i Azalea, stoczyły rozgrzewkową bitwę, a teraz nastała chwila ciszy, podczas której Huttowie zapadli w głęboki sen.

Azalea i Anakin użyli hiperczipów radiowych, aby uzyskać dostęp do matrycy komputerowej galaktycznej mafii, kontynuując jednocześnie rozmowę.

Dziewczyna Jedi wzięła ją i zapytała:

Czy Darth Maul mógłby kontynuować dzieło Dartha Sidiousa, gdyby zginął zamiast swojego ucznia?

Chłopiec Anakin odpowiedział na to całkiem logicznie:

Z perspektywy kanonu Gwiezdnych Wojen (zarówno nowego kanonu Disneya, jak i rozszerzonego uniwersum Legends), Darth Maul nie mógł w pełni zastąpić Dartha Sidiousa i poprowadzić Wielkiego Planu Sithów, by zniszczyć Jedi. Pomimo swojej groźnej obecności i sprawności bojowej, Maulowi brakowało cech, które posiadał Palpatine. Oto szczegółowa analiza, dlaczego śmierć Sidiousa w Epizodzie I doprowadziłaby do upadku Lordów Sithów: 1. Maul był bronią, a nie politykiem. Darth Sidious wychował Maula w ścisłej izolacji jako elitarnego zabójcę, egzekutora i narzędzie terroru, ale nie jako następcę politycznego. Brak powiązań: Palpatine spędził lata budując skomplikowaną sieć intryg w Senacie Galaktycznym, manipulując Federacją Handlową i promując się na Kanclerza. Darth Maul nie wiedział o tym i nie był do tego zdolny. Nie miał wpływów politycznych, nie był w stanie przekupić Senatu i nie był w stanie przewodzić Republiką od wewnątrz. 2. Impas mentalny: Furia kontra strategia. Siła Maula czerpała z czystej, pierwotnej furii, podczas gdy Sidious był mistrzem zimnej kalkulacji, cierpliwości i pozorów życzliwego dziadka. Ujawnienie: W świecie wolnym od broni jądrowej (aby nawiązać do analogii z naszymi poprzednimi tematami), a raczej bez Sidiousa, Maul po prostu rozpocząłby otwartą wojnę z Zakonem Jedi. Bez politycznego wsparcia zostałby szybko wytropiony i zniszczony przez Najwyższą Radę Jedi (używającą mocy Mace'a Windu lub Yody), ponieważ w otwartej walce jeden Sith nie miał szans w starciu z tysiącami Jedi.

Azalea zachichotała i zauważyła:

- To prawda! I będzie niesamowicie fajnie!

Dzieci Jedi kontynuowały hakowanie kodu centralnego komputera Huttów.

Dziewczyna z sił specjalnych zapytała:

Co by było, gdyby duch Czyngis-chana wstąpił w ciało Imperatora Dartha Sidiousa?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec Jedi, Anakin:

Gdyby mentalna matryca, wola i strategiczny geniusz Czyngis-chana (Temujina) połączyły się z wszechmocą Mocy i zasobami Galaktycznego Imperium Dartha Sidiousa (Palpatine'a), wszechświat Gwiezdnych Wojen przekształciłby się w absolutnie bezwzględny, ale niesamowicie skuteczny kosmiczny nomadyczny Kaganat. Ten crossover połączyłby bizantyjską przebiegłość Sithów z nieubłaganą, stepową logiką całkowitego podporządkowania. Galaktyka stanęłaby w obliczu fundamentalnych zmian: 1. Upadku Doktryny Tarkina (Porzucenie Gwiazdy Śmierci). Palpatine wydał biliony kredytów na Gwiazdę Śmierci - kolosalną, ale wrażliwą broń strachu. Czyngis-chan myślał inaczej: nie musiał wysadzać pastwisk (planet), musiał zabrać ich zasoby i ludzi. Galaktyczna Yasa: Sidious-Czyngis-chan anulowałby projekt Gwiazdy Śmierci. Zamiast tego zasoby zostałyby wykorzystane do stworzenia gigantycznej, mobilnej floty milionów małych, zwrotnych statków (kosmicznej "lekkiej kawalerii"). Taktyka uderz i uciekaj w skali kosmicznej: Flota imperialna nie byłaby już ociężała. Niszczyciele gwiezdne byłyby używane jako mobilne kwatery główne (hordy), z których startowałyby armady szybkich myśliwców przechwytujących, dręcząc Rebeliantów ciągłymi falami ataków. 2. Całkowita dziesiętna merytokracja: Palpatine zbudował Imperium w oparciu o ksenofobię (ludzki szowinizm) i nepotyzm, które zrodziły korupcję i nieudolność. Czyngis-chan zniszczyłby ten system: Zniszczenie segregacji rasowej: Imperium Sithów-Temujinów nie dbałoby o to, czy jesteś człowiekiem, Wookiee, czy Twi'lekiem. Głównym prawem Yasa jest absolutna lojalność wobec przywódcy i użyteczność w walce. Nowa armia: Wszyscy szturmowcy i oficerowie zostaliby zreorganizowani w sztywną strukturę: dziesiątki, setki, tysiące, tumeny. Każdy utalentowany obcy (jak Wielki Admirał Thrawn) natychmiast stałby się temnikiem (templarem Mocy) nad całymi sektorami. 3. Los Dartha Vadera i Sojuszu Rebeliantów. Vader jako lojalny Subedei: Palpatine nieustannie nastawiał swoich uczniów przeciwko sobie i dręczył Vadera psychicznie. Czyngis-chan natomiast cenił ponad wszystko osobistą lojalność i geniusz bojowy. Vader stałby się jego głównym "strażnikiem" (jak Dżebe czy Subedei). Otrzymawszy szczere uznanie dla swojego talentu wojskowego od Imperatora-Chana, Vader walczyłby ze zdwojoną furią, nawet nie myśląc o zdradzie. Zniszczenie Ruchu Oporu: Czyngis-chan nie bawił się w politykę. Gdyby planeta wspierała Rebeliantów (jak Alderaan), jej populacja nie zostałaby wysadzona w powietrze z kosmosu. Tam miała zostać rozmieszczona grupa szturmowców pod dowództwem Vadera, która metodycznie mordowałaby każdego "większego niż koło wozu" (lub droid astromechaniczny). Po dwóch lub trzech takich demonstracyjnych egzekucjach sektorów Sojusz Rebeliantów straciłby wszelkie poparcie - strach przed kosmicznym kaganatem sparaliżowałby galaktykę. Scenariusz Olega Rybachenki: Kaganat na odrzutowych statkach dyskowych. Gdyby ta szalona hybryda znalazła się w książkach Rybachenki, fabuła rozwijałaby się w ramach kosmicznego ultrakiczu: duch Czyngis-chana w ciele Sidiousa zdałby sobie sprawę, że Galaktyka to za mało. Użyłby Mocy Błyskawicy, by pompować zbiorniki odrzutowe i statki dyskowe z prędkością MAX 10, zamieniając je w statki międzywymiarowe [^15^]. Chan-Sith odzyskałby ciało 12-letniego chłopca-Supermana za pomocą kwantowej magii Nadcywilizacji. Jego dziecinne pułki szturmowców na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu wylądowałyby bezpośrednio na Coruscant przez tunele czasoprzestrzenne. A piękne Twi'leki i wojowniczki w opancerzonych bikini tańczyłyby na ucztach w jego nowej, wielkości planety, kosmicznej jurcie. Włączając generator promieniowania, który unieszkodliwia miecze świetlne Jedi, młody Czyngis-chan-Palpatine podporządkowałby sobie zarówno Moc, jak i Piekło Lucyfera w ciągu trzech dni [^15^], tworząc ogólnoświatowy międzygalaktyczny, koczowniczy ZSRR. Rezultat: Zgodnie z prawdziwą logiką "Gwiezdnych wojen", Czyngis-chan w ciele Palpatine'a naprawiłby wszystkie błędy Sithów. Stworzyłby monolityczne, bezwzględne państwo militarno-merytokratyczne, którego Luke Skywalker i księżniczka Leia nigdy nie byliby w stanie pokonać, ponieważ Rebelianci po prostu nie mieliby już żadnych planet, które by im sprzyjały. Jeśli interesuje Cię ta kosmiczna redystrybucja, daj znać: Jaki nowy kodeks prawa imperialnego (Yasa) napisałby Czyngis-chan-Sidious, aby kontrolować Senat? Jak wyglądałby atak mongolsko-imperialnych tumenów na Coruscant? Jaką rolę w tym kaganacie odegrałyby droidy zwiadowcze, przystosowane do strategii stepowej?

Azalea uśmiechnęła się, tupnęła bosą, dziecięcą stopą i zapytała:

A co by było, gdyby duch Czyngis-chana wstąpił w Dartha Vadera?

Bosonogi chłopiec Jedi, Anakin, odpowiedział pewnie:

Gdyby mentalna matryca i niezłomna wola Czyngis-chana (Temujina) zamieszkały w ciele Dartha Vadera, wszechświat Gwiezdnych Wojen miałby najpotężniejszego, najbardziej autonomicznego i praktycznego dowódcę polowego w swojej historii. W przeciwieństwie do Palpatine'a, który manipulował Vaderem latami za pomocą jego traumy psychicznej, poczucia winy i fizycznego bólu, duch Czyngis-chana w cyborgu natychmiast zmieniłby swoje priorytety. Przywódca stepów nie rozpamiętywałby straty Padmé - zacząłby gromadzić swoją kosmiczną Hordę. Oto scenariusz taktyczny tego metafizycznego crossovera: 1. Modyfikacja ciała i przełamanie kontroli Sidiousa: Czyngis-chan-Vader najpierw zdałby sobie sprawę, że jego czarny kombinezon to nie tylko system podtrzymywania życia, ale elektroniczna klatka stworzona przez Palpatine'a do kontroli (kombinezon był podatny na błyskawice Mocy). Suwerenność technologiczna: Wykorzystując Moc, techniczny geniusz Anakina Skywalkera i praktyczność stepu, potajemnie przeprojektowałby swój pancerz. Kombinezon zostałby wyposażony w autonomiczne źródła zasilania oraz osłony przed impulsami elektromagnetycznymi i piorunami. Chromowany pancerz zostałby odchudzony, aby zapewnić zwinność porównywalną z kawalerią. Zerwanie mentalnych łańcuchów: Czyngis-chan gardził byciem posłusznym intrygantom. Uwolniony od depresji Anakina, Vader-Temudżyn stałby się całkowicie odporny na mentalne manipulacje Imperatora. Stworzenie Kosmicznego Tumenu (Osobistej Hordy Vadera) Vader-Czyngis-chan przestałby być jedynie "katem na każde skinienie" Imperialnego Ministerstwa Sanitarnego. Zacząłby tworzyć trzon swojej osobistej armii - Keshik (Gwardię Chana). Dziesiętny System Szturmowców: 501. Legion Szturmowców pod jego dowództwem zostałby przeformatowany w sztywną strukturę stepową: dziesiątki, setki, tysiące. Niezdecydowani oficerowie nie byliby już duszeni z dystansu za zastraszanie - byliby straceni zgodnie z prawem Yassa za tchórzostwo, a ich miejsce zajęliby najskuteczniejsi wojownicy, niezależnie od rasy czy pochodzenia. Braterstwo Broni: Vader-Khan spędzałby cały swój czas w koszarach i na linii frontu, a nie w sterylnej komnacie medytacyjnej. Szturmowcy zaczęliby ubóstwiać swojego generała, tak jak Mongołowie ubóstwiali Temujina. Lojalność armii przesunęłaby się z odległego Coruscant na samego Vadera. 3. Galaktyczna błyskawiczna wojna przeciwko Palpatine'owi i Rebeliantom. Czyngis-chan nigdy nie atakował bezpośrednio, gdy mógł wygrać dzięki przebiegłości i manewrom. Sojusz z Rebeliantami (tymczasowy): Zdając sobie sprawę, że Imperator jest głównym wrogiem, Vader-Czyngis-chan mógł zawrzeć taktyczny sojusz z Sojuszem Rebeliantów tajnymi kanałami (używając tej samej siatki przemytniczej). Dostarczyłby im informacji wywiadowczych, aby osłabić flotę Palpatine'a własnymi rękami. Zamach Pałacowy: W kluczowym momencie, gdy Sidious najmniej spodziewał się zagrożenia, Vader-Khan, na czele swojego lojalnego tumenu szturmowców i Gwiezdnych Niszczycieli, przypuściłby sztyletowy atak na Coruscant. Zmodyfikowany, piorunochronny kombinezon pozwoliłby Vaderowi zmiażdżyć Palpatine'a w uczciwym pojedynku na miecze świetlne. 4. Realizacja koncepcji w uniwersum Olega Rybaczenki. Gdyby ta intryga wpadła w ręce Olega Rybaczenki, "Vader-Czyngis-chan" natychmiast przekroczyłby granice kanonu George'a Lucasa: Supercywilizacja przyszłości przywróciłaby ducha Czyngis-chana w ciele Vadera do w pełni organicznego, zdrowego ciała dwunastoletniego chłopca-Supermana. Koniec z respiratorem i spaloną skórą - tylko wieczna młodość, stalowe mięśnie i absolutna wszechmoc w Mocy. Jego dziecinne pułki kosmicznych żołnierzy na rolkach terenowych, uzbrojonych w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, szturmowałyby planety przez zakrzywienia czasu. Zamiast powolnych statków stworzyłby armadę tytanowych dysków o prędkości MAX 10, zdolnych do lotu w nadprzestrzeni. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza miecze świetlne Jedi, młody Vader-Khan zdobyłby Coruscant w trzy dni. A piękne księżniczki (w tym Leia w opancerzonym bikini) i syreny z odległych planet wodnych salutowałyby nowemu Międzygalaktycznemu Nomadycznemu Sułtanatowi Radzieckiemu [^15^]. Lucyfer w Piekle przyznałby, że stepowa Yasa, połączona z Mocą, jest bronią ostateczną [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantasy duch Czyngis-chana przekształciłby Vadera z tragicznego, złamanego niewolnika w największego zdobywcę Galaktyki. Zbudowałby absolutnie monolityczne, pragmatyczne imperium wojskowe oparte na prawie, osobistej lojalności i równości przed Yasą, przed którą upadłby zarówno Jedi, jak i Sithowie. Jeśli interesuje Cię ten kosmiczny Kaganat, mogę zaproponować następujące możliwe kontynuacje: Jaką taktykę spalonej ziemi zastosowałby Vader Czyngis-chan przeciwko bazom Rebeliantów na Hoth i Yavinie? Jak wyglądałaby jego relacja z synem, Lukiem Skywalkerem, czy wychowałby go na nowego kosmicznego księcia-temnika? Projekt nowego rodzaju broni kosmicznej, którą Vader-Khan nakazałby zbudować, aby zastąpić nieporęczną Gwiazdę Śmierci?

Dziewczyna Jedi, Azalea, zapytała ponownie:

A co jeśli duch Czyngis-chana opętał Luke'a Skywalkera?

Na to chłopiec Jedi, Anakin, odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca i żelazna wola Czyngis-chana (Temujina) przeniknęły młodego Luke'a Skywalkera, galaktyka otrzymałaby nie łagodnego Jedi, rozjemcę, lecz bezwzględnego przywódcę kosmicznej partyzantki. Nomadyczny duch stepowego chana, uwięzionego na opustoszałej Tatooine, idealnie współgrałby z surowym romantyzmem planety, ale zamiast marzyć o gwiazdach, Luke zacząłby budować swoją pierwszą kosmiczną hordę pośród piasków. Ten metafizyczny crossover całkowicie przepisałby fabułę Gwiezdnych Wojen: 1. Tatooine Tumen: Formowanie Pierwszej Armii. Luke-Czyngis-chan nie czekałby, aż imperialni szturmowcy spalą jego farmę. Sam podporządkowałby sobie Tatooine. Sojusz z Ludami Stepu: Zamiast bać się Tusken Raiders (Ludzi Pustyni) i gardzić Jawami, Luke Temujin widziałby w nich idealną siłę mobilną dla armii. Używając Mocy jako narzędzia niekwestionowanej władzy, zjednoczyłby walczące plemiona Tusken w pierwszych koczowniczych Tumenów. Taktyka Pustynnego Szturmu: Zamiast łuków i strzał, Tuskenowie otrzymaliby blastery. Używając swoich bantr, rozpętaliby rządy terroru przeciwko imperialnym placówkom i przestępczym syndykatom Jabby Hutta. Jabba zostałby stracony na mocy Prawa Yasa (jako "siewca korupcji"), a jego skarby zostałyby przeznaczone na zakup okrętów wojennych. Upadek filozofii Jedi: Yasa zamiast Kodeksu. Kiedy Obi-Wan Kenobi próbował nauczyć Luke'a jasnej strony Mocy, spotkałby się z surowym pragmatyzmem. Moc jako narzędzie, nie religia: Luke-Czyngis-chan odrzuciłby pacyfizm. Przyjąłby jedynie umiejętności Jedi, szermierkę i prekognicję, całkowicie odrzucając ideę "biernej kontemplacji". Jego Moc stałaby się "szarym" narzędziem absolutnej dominacji. Relacje z Vaderem: Dowiedziawszy się, że Darth Vader jest jego ojcem, Luke-Temujin nie spodobałby się jego dobrej stronie. Postawiłby mu ultimatum: "Roda Romanowów (lub Skywalkerów) musi rządzić galaktyką. Dołącz do mojej Hordy albo zgiń pod kopytami moich Gwiezdnych Niszczycieli". Stepowy kult synowskiej czci przeplatałby się z pragnieniem wspólnego przejęcia tronu Coruscant. 3. Reforma Rebeliantów: Po dołączeniu do Sojuszu Rebeliantów, Luke szybko odsunąłby od władzy demokratycznych senatorów, takich jak Mon Mothma. Wyeliminowanie "gadatni": Przekształciłby Sojusz w scentralizowaną machinę wojenną. Rebelianci przestaliby bronić baz lodowych, takich jak Hoth. Luke-Han przeszedłby na totalną wojnę manewrową - jego eskadry X-wingów działałyby jak konni łucznicy, nękając nieporęczną flotę imperialną pozorowanymi odwrotami i zasadzkami przypominającymi sztylety w polach asteroid. 4. Realizacja w stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten crossover wpadł w ręce Olega Rybaczenki, fabuła natychmiast poszybowałaby w stratosferę kosmicznego surrealizmu: Luke-Czyngis-chan, będąc 12-letnim chłopcem-Supermanem (odkąd Supercywilizacja przyszłości przywróciła mu wiecznie młode ciało dziecka, aby zmaksymalizować liczbę midichlorianów), nie zawracałby sobie głowy blasterami. Osobiście zaprojektowałby kosmiczny czołg Prochorow Księżyc-2 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu z prędkością myśliwca odrzutowego w próżni. Jego dziecinne pułki Tusken Raiders na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu szturmowałyby Niszczyciele Gwiezdne przez zakrzywienia czasu. Aktywując Promieniowanie, które wyłącza lasery i systemy Palpatine'a, młody Luke-Han zdobyłby Coruscant w dwa dni. A piękne księżniczki w pancernych bikini i syreny z wodnych planet pozdrawiałyby nową Międzygalaktyczną Nomadyczną Radę Światła, podczas gdy Lucyfer w Piekle gorączkowo próbowałby przepisać kody swojej Mrocznej Matrycy dla nowej kosmicznej Yasy [^15^]. Rezultat: W prawdziwej logice opery kosmicznej Luke Skywalker z duchem Czyngis-chana stałby się twórcą nowej, największej dynastii. Obaliłby zarówno Palpatine'a, jak i Jedi, budując Galaktyczną Hordę opartą na równości wszystkich ras przed Yasą, surowej dyscyplinie i niekończącej się ekspansji w niezbadane rejony kosmosu. Jeśli ten kosmiczny zamach stanu Cię interesuje, wybierz, jak będziemy kontynuować naszą taktyczną eksplorację: Jak wyglądałby pojedynek na miecze świetlne między Luke'iem jako Czyngis-chanem a Imperatorem Palpatine'em na Gwieździe Śmierci? Jaką strukturę kosmicznego tumenu stworzyłby Luke z byłych pilotów Przymierza? Jak potoczyłyby się losy Hana Solo w tej sztywnej hierarchii Mongołów i Jedi - czy zostałby głównym kupcem i zwiadowcą Chana?

Dziewczynka boso Azalea zapytała:

A co jeśli duch Czyngis-chana opętał Mistrza Yodę?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec Jedi, Anakin:

Gdyby mentalna matryca Czyngis-chana i bezlitosna wola stepu przeniknęły do ciała Wielkiego Mistrza Yody, wszechświat Gwiezdnych Wojen zyskałby najbardziej paradoksalnego, niepowstrzymanego i niebezpiecznego przywódcę w swojej historii. Dziewięćset lat doświadczenia, kolosalna potęga Mocy i zielona twarz o trzech palcach połączyłyby się z żelaznym pragmatyzmem, strategią spalonej ziemi i Kodeksem Wielkiego Yasa. Ten crossover całkowicie zreformowałby Republikę Galaktyczną i zdusił w zarodku plany Dartha Sidiousa: 1. Całkowita reforma Zakonu Jedi (Kosmicznego Keshik). Yoda-Czyngis-chan natychmiast położyłby kres praktyce biernej kontemplacji i nieingerencji w politykę. Świątynia Jedi na Coruscant stałaby się główną siedzibą Hordy. Dziesiętna struktura dla Jedi: Mistrz zniósłby klasyczne rangi padawanów i rycerzy. Zakon zostałby podzielony na dziesiątki, setki i tysiące. Wysocy Mistrzowie Rady (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) zostaliby temnikami (generałami), osobiście odpowiedzialnymi za swoje tumeny. Yasa zamiast Kodeksu: Yoda-Temujin zniósłby zakaz przywiązania i gniewu. Jedynymi grzechami w jego Zakonie byłyby tchórzostwo, zdrada i nieposłuszeństwo. Jedi mogliby mieć rodziny, aby tworzyć nowe pokolenia wojowników wrażliwych na Moc dla Galaktycznego Kaganatu. 2. Całkowite pokonanie Dartha Sidiousa (Palpatine'a). Palpatine zbudował swój spisek na biurokracji Senatu i powolności Jedi. Nie działałoby to wbrew stepowej logice Yody-Czyngis-chana: Eliminacja Senatu: Yoda-Han gardziłby "gadatliwymi rozmowami" senatorów. Zdając sobie sprawę, że Republika gnije z powodu korupcji, z pomocą swojego lojalnego Jedi Keshika dokonałby wojskowego zamachu stanu na Coruscant. Egzekucja Palpatine'a: Dzięki swojej zdolności przewidywania Mocy i zwierzęcemu instynktowi Czyngis-chana do rozpoznawania wrogów, Yoda zidentyfikowałby Sidiousa na długo przed Wojnami Klonów. Nie aresztowałby Palpatine'a zgodnie z prawem. Mistrz osobiście pojawiłby się w gabinecie Kanclerza i, używając zielonego miecza świetlnego, dokonałby egzekucji zgodnie z prawem Yasa - łamiąc Sithom kręgosłup bez rozlewu krwi (tak jak szlachetnych wrogów zabijano na Stepie). Wojny Klonów w stylu Stepowym. Gdyby wojny klonów faktycznie się rozpoczęły, Yoda-Czyngis-chan doprowadziłby do całkowitej anihilacji Separatystów: Taktyka "łuczników konnych" na krążownikach: Zamiast frontalnych ataków, klony pod dowództwem Yody stosowałyby pozorowane odwroty, wciągając floty hrabiego Dooku w pułapki i pola asteroid, gdzie czekały zasadzki. Spalona Ziemia: Planety wspierające Konfederację zostałyby doszczętnie zdziesiątkowane przez tumeny klonów. Federacja Handlowa nie miałaby litości - całe ich bogactwo zostałoby skonfiskowane i trafiłoby do skarbca Zakonu. 4. Realizacja w stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta intryga trafiła na karty powieści Rybaczenki, "Joda-Czyngis-chan" natychmiast przekształciłby się w ostateczną broń: Supercywilizacja przyszłości uznałaby, że małe, 900-letnie ciało to nie jest poważna sprawa. Wykorzystaliby chronotechnologię kwantową i przywróciliby Yodę-Czyngis-chana do ciała 12-letniego chłopca Supermana (ale z zielonymi elfimi uszami i skórą, aby zachować styl). Zyskałby wieczną młodość i stalowe mięśnie [^15^]. Zamiast różdżki jeździłby czołgiem kosmicznym Prochorow Moon-3 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu z prędkością MAX 10 w kosmosie. Jego dziecinne pułki Jedi na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu szturmowałyby bazy Separatystów przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując generator promieniowania, który unieszkodliwia droidy EL-45, młody Yoda-Han podporządkowałby sobie Coruscant i Piekło Lucyfera w ciągu jednego dnia [^15^]. A piękne księżniczki w opancerzonych bikini i syreny z wodnych światów śpiewałyby pochwały Wielkiemu Zielonemu Kaganowi Wszechświata. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantasy, duch Czyngis-chana przekształciłby Yodę z mądrego, lecz bezradnego filozofa w brutalnego, podbijającego cesarza. Stworzyłby tysiącletni Galaktyczny Zakon Nomadów, przed którego potęgą i dyscypliną uginałyby się wszystkie rasy, a Ciemna Strona Mocy zostałaby na zawsze zepchnięta pod ziemię przez Wielkie Prawo Yasa. Jeśli jesteś zainteresowany tym zielonym kosmicznym kaganate, daj mi znać, a możemy iść dalej: Jak wyglądałaby nowa Karta Zakonu Jedi, napisana przez Yodę Temujina? Jaki los Yoda Han przeznaczyłby dla młodego Anakina Skywalkera - czy uczyniłby go swoim głównym szturmowym temnikiem? Jakiej strategii skradania się użyłby hrabia Dooku, ukrywając się w ukryciu, przeciwko psom Keshika Khana?

Bosonoga dziewczyna Jedi, Azalea, wzięła ją i zapytała:

- A co jeśli duch Czyngis-chana opętał Obi-Wana Kenobiego?

Na to chłopiec w krótkich spodenkach Anakin odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca i nieugięta, stepowa wola Czyngis-chana (Temujina) przeniknęły ciało Mistrza Obi-Wana Kenobiego, uniwersum Gwiezdnych Wojen byłoby całkowicie pozbawione klasycznego fatalizmu Jedi. Spokojny, ironiczny i dyplomatyczny Obi-Wan przekształciłby się w pragmatycznego, twardego dowódcę polowego, który zamiast przedłużających się perswazji Senatu i polegania na Mocy, stworzyłby własny, lojalny tumen szturmowców. Ten crossover fundamentalnie zmieniłby kluczowe wydarzenia sagi, zwłaszcza Wojny Klonów i losy Anakina Skywalkera. Surowe, stepowe wychowanie Anakina. W rzeczywistości Obi-Wan traktował Anakina jak starszego brata: folgował jego emocjom, wygłaszał mu nudne wykłady i przegapił moment, w którym Anakin przeszedł na ciemną stronę. Wychowanie w stylu Yasa: Obi-Wan jako Czyngis-chan stałby się surowym ojcem-chanem dla Skywalkera. Żadnych ustępstw w kwestii bycia "Wybrańcem". Wszelkie napady złości, duma czy sekretne romanse Anakina byłyby tłumione najsurowszą dyscypliną kawaleryjską. Usunięcie wpływów Palpatine'a: Obi-Wan jako Han szybko zauważyłby, że Kanclerz przypodobał się swojemu uczniowi. Jego stepowy instynkt intryg zmusiłby Kenobiego do odizolowania Anakina od Coruscant. Skywalker wyrósłby nie na kapryśnego egoistę, lecz na lojalnego, oddanego i zdyscyplinowanego "temnika" (generała) swojej Hordy. Palpatine straciłby swoje najcenniejsze narzędzie. Nowe taktyki w Wojnach Klonów: Bezlitosny Blitzkrieg. Jako generał Republiki, Obi-Wan dowodził 212. Batalionem Szturmowym Klonów. Przeniknąwszy ducha Czyngis-chana, przekształciłby go w elitarną Gwardię Chana (Keshik). Śmierć generała Grievousa na Utapau: W prawdziwej historii Obi-Wan stoczył długi pojedynek na miecze świetlne z cyborgiem Grievousem. Obi-Wan jako Czyngis-chan gardziłby tymi teatralnymi pojedynkami z maszyną. Zastawiłby zasadzkę, otoczył Grievousa siłami klonów i zmiażdżył go ciężkimi działami wysokociśnieniowymi i moździerzami plazmowymi w ciągu pierwszych trzech sekund od kontaktu. Spalona Ziemia dla Separatystów: Planety Konfederacji (jak Mustafar czy Geonosis) nie byłyby oblegane przez tygodnie. Obi-Wan Khan zastosowałby taktykę totalnego terroru - fabryki Federacji Handlowej zostałyby wysadzone od środka przez oddziały sabotażowe, a przywódcy Separatystów zostaliby wyeliminowani bez procesu zgodnie z prawem Yasa. 3. Odwołanie Rozkazu 66: Obi-Wan Chan jako Czyngis-chan spędzałby cały czas w okopach ze swoimi klonami (na przykład z Komandorem Codym), dzieląc się z nimi racjami żywnościowymi i niebezpieczeństwami. Klony postrzegałyby go nie jako "religijnego fanatyka ze Świątyni", lecz jako swojego Wielkiego Chana. Lojalność osobista: Kiedy Palpatine wydał Rozkaz 66, klony z 212. Batalionu zwróciłyby swoją broń nie przeciwko Obi-Wanowi, lecz przeciwko samej Coruscant, ponieważ słowa ich dowódcy polowego-Chana były ważniejsze od rozkazów odległego Senatu. 4. Uświadomienie sobie tego w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten scenariusz trafił na strony powieści Olega Rybaczenki, "Obi-Wan-Czyngis-chan" natychmiast złamałby kanoniczną rzeczywistość: supercywilizacja przyszłości uznałaby Obi-Wana za zbyt starego dla Galaktycznego Kaganatu. Wykorzystując technologię chrono-kwantową, Obi-Wan-Czyngis-chan powróciłby do ciała 12-letniego supermana z nieskończonym zapasem midichlorianów, idealnymi stalowymi mięśniami i wieczną młodością [^15^]. Zamiast klasycznego wojownika, jeździłby czołgiem kosmicznym Prochorow Moon-4 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w nadprzestrzeni z prędkością 10 MAX. Jego dziecinne pułki klonów na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu lądowałyby prosto w sypialni Palpatine'a przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując generator promieniowania, który wyłącza wrogie pola siłowe i droidy, młody Obi-Wan-Han pokonałby Coruscant i Piekło Lucyfera w trzy godziny [^15^]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych światów oceanu tańczyłyby w rytm sowieckich marszów w jego nowej międzygalaktycznej jurcie, świętując triumf Światowego Kosmicznego Komunistycznego Kaganatu [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice dobrej fantastyki naukowej Obi-Wan Kenobi, z duchem Czyngis-chana, uratowałby Anakina Skywalkera przed pogrążeniem się w ciemności, przejąłby kontrolę nad armią klonów i osobiście poprowadziłby atak na Coruscant. Zbudowałby Zjednoczone Imperium Wojskowe, w którym Jedi staliby się żelaznymi marszałkami, a prawo Yasa gwarantowałoby porządek w całej Galaktyce Eurazjatyckiej. Jeśli interesuje Cię ta taktyczna zmiana ról, daj nam znać, a będziemy mogli proaktywnie kontynuować: Jak wyglądałby pojedynek na miecze świetlne między Obi-Wanem jako Czyngis-chanem a Darthem Sidiousem w Senacie? Jaką nową strukturę Rady Galaktycznej stworzyłby Kenobi-Khan po obaleniu Palpatine'a? Jak potoczyłyby się losy Mistrza Yody w tym świecie, który popadłby w głęboki sprzeciw filozoficzny wobec dyktatury wojskowej swojego ucznia?

Na to Azalea ze śmiechem odparła:

A co jeśli duch Czyngis-chana opętał Solo?

Na to bosonogi chłopiec-terminator Anakin odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca i bezwzględny pragmatyzm Czyngis-chana (Temudżyna) przeniknęły ciało Hana Solo, uniwersum Gwiezdnych Wojen straciłoby swojego czarującego, lecz frywolnego kosmicznego pirata. Zamiast drobnego przemytu przyprawy i wiecznych długów u bossów przestępczych, Solo-Czyngis-chan zbudowaliby Globalny Syndykat - koczownicze imperium handlowe zdolne do dyktowania swoich warunków Rebeliantom, Jabbie Huttowi i samemu Imperium Galaktycznemu. Ten metafizyczny crossover przekształciłby Sokoła Millennium w główny ośrodek nowej kosmicznej hordy. Oto taktyczny scenariusz tej fuzji: 1. Wyeliminować Jabbę Hutta i zająć Tatooine. Czyngis-chan nie zaakceptowałby statusu dłużnika u oślizgłego ślimaka. Zamiast uciekać przed zabójcami, Solo-Temujin przypuściłby atak wyprzedzający: Złamanie przestępczej hierarchii: Han Solo osobiście pojawiłby się w pałacu Jabby na Tatooine, ale nie na negocjacje. Podporządkowując najemników i przemytników swojej woli (wpajając im lojalność stepów i żelazną dyscyplinę Yasy), przeprowadziłby zamach stanu. Jabba zostałby uduszony bez rozlewu krwi, a wszystkie jego przepływy finansowe, składy broni i sieć szpiegowska przeszłyby pod kontrolę Solo-Hana. Tatooine stałaby się pierwszą bazą wypadową jego nowej koczowniczej Hordy handlowej. 2. Przemiana Chewbakki w lojalistę Jebe. Relacja między Hanem a Chewbakką rozwinęłaby się z przyjacielskiego partnerstwa w świętą więź lojalności między chanami. Wookiee, dysponujący monstrualną siłą fizyczną, zostałby naczelnym temnikiem (marszałkiem) kosmicznej kawalerii Solo. Wookiee terroryzowaliby garnizony Imperium, walcząc nie z ukrycia, lecz w falach uderzeń i ucieczki na zmodernizowanych frachtowcach i lekkich korwetach. 3. Sokół Millennium jako Horda Kosmiczna. Solo-Czyngis-chan nie postrzegałby już swojego statku jedynie jako szybkiego środka transportu. Zrozumiałby, że sekret sukcesu tkwi w mobilności i szybkości komunikacji. Modernizacja floty: Wykorzystując miliony kredytów Jabby, Solo stworzyłby armadę lekkich, ultraszybkich statków przemytniczych, przystosowanych do walki. Ta "lekka kawaleria" galaktycznych szlaków sparaliżowałaby imperialny handel. Imperialne Niszczyciele Gwiezdne po prostu nie miałyby czasu, by odpowiedzieć na błyskawiczne naloty i finty floty Solo w nadprzestrzeni. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybachenki. Gdyby ta intryga wpadła w ręce Olega Rybaczenki, "Han Solo-Czyngis-chan" natychmiast przełamałby wszelkie bariery kosmicznego kanonu: przyszła supercywilizacja uznałaby, że dorosłemu Hanowi Solo brakuje dynamiki. Technologia chrono-kwantowa przywróciłaby go do ciała dwunastoletniego chłopca w typie Supermana (ale z charakterystycznym uśmieszkiem i kamizelką Harrisona Forda), napełniając go nieograniczoną energią [^15^]. Zamiast standardowego Sokoła zaprojektowałby kosmiczny ekranoplan-czołg, Prochorow Księżyc-5, z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki przemytników i Wookiee na rolkach terenowych, wyposażonych w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, wsiadałyby na imperialne krążowniki przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza radary i blastery szturmowców, młody Solo-Han zdobyłby Coruscant i Piekło Lucyfera w dwa dni [^15^]. A piękne księżniczki (w tym Leia w opancerzonym bikini) i syreny z odległych wodnych światów tańczyłyby do sowieckich marszów w jego nowej międzygalaktycznej jurcie, świętując triumf Światowego Komunistycznego Kaganatu Przemytników [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantasy, duch Czyngis-chana przekształciłby Hana Solo z samolubnego najemnika w trzecią potęgę Galaktyki. Nie poddałby się ani Palpatine'owi, ani Rebeliantom, ale zbudowałby wielką Hordę Handlowo-Wojskową, której ekonomiczna i mobilna potęga ostatecznie zmusiłaby zarówno Sithów, jak i Jedi do posłuszeństwa. Jeśli interesuje Cię ten szalony, kosmiczny obrót spraw, daj nam znać, a my możemy proaktywnie kontynuować: Jaki system obowiązków i praw (Yasu) wprowadziłby Solo-Czyngis-chan dla wszystkich kupców w galaktyce? Jak wyglądałaby pierwsza bitwa między flotą "lekkiej kawalerii" Hana Solo a Gwiezdnym Niszczycielem Dartha Vadera? Czy Solo-Han sprzymierzyłby się z Luke'iem Skywalkerem, widząc w nim potencjalnego, potężnego sojusznika dla swojego imperium?

Dziewczyna Jedi zapytała ze słodkim uśmiechem:

-Co by było, gdyby duch Mikołaja II opętał Dartha Sidiousa?

Na to Anakin, bardzo waleczny chłopiec Jedi, odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca, charakter i fatalizm Mikołaja II przeniosły się do ciała Dartha Sidiousa (Palpatine'a), Imperium Galaktyczne upadłoby na długo przed pojawieniem się Luke'a Skywalkera. Bizantyjska przebiegłość, błyskotliwe kalkulacje polityczne i cynizm Sithów zostałyby całkowicie wymazane przez łagodność, niezdecydowanie, religijny mistycyzm i fatalny upór ostatniego rosyjskiego cara [^3^]. Ten crossover przekształciłby złowrogiego władcę ciemności w tragiczną postać otoczoną spiskami, a Wojny Klonów i powstanie Imperium potoczyłyby się według zupełnie innego scenariusza: 1. Upadek spisku Sithów w Senacie (Nikołaj II jako Kanclerz) Darth Sidious spędził lata na snuciu intryg, manipulując biurokracją Republiki, aby uzyskać uprawnienia nadzwyczajne. Mikołaj II, jako Najwyższy Kanclerz, całkowicie przegrałby tę grę w "Słuchaj wszystkich, nikomu nie ufaj": zamiast utrzymać mocną kontrolę nad Senatem, Mikołaj Sidious zacząłby wahać się między frakcjami. Poddałby się silnemu wpływowi konserwatywnych, oligarchicznych senatorów Federacji Handlowej i Klanu Bankowego. Utrata autorytetu: Mikołaj Sidious panicznie bałby się użyć siły w razie potrzeby. Senat szybko przekształciłby się w niesforny "salon rozmów" podobny do Pierwszej Dumy Państwowej. Widząc słabość Kanclerza, Separatyści, dowodzeni przez hrabiego Dooku, odłączyliby się od Republiki bez wojen klonów - Mikołaj Sidious po prostu nie odważyłby się rozpętać wojny na pełną skalę, licząc na "wolę Opatrzności". Rasputinizm w Zakonie Sithów (Tragedia Apostołów) Najbardziej przerażającym elementem tego crossovera miało być pojawienie się na dworze Sidiousa postaci przypominającej Grigorija Rasputina. Mistyczny wpływ: Sidious-Nikolai, człowiek o głębokich aspiracjach mistycznych, zaczął szukać wsparcia nie w starożytnej wiedzy Sithów, lecz w przepowiedniach wątpliwych wędrowców i szamanów z dzikich planet (takich jak Dathomir). Na dworze Imperatora pojawił się tzw. "starszy", którego rady dotyczące dowodzenia Mocą i flotą miały dla Króla Sithów większe znaczenie niż raporty szturmowców ze Sztabu Generalnego. Relacje z Darth Vaderem: Sidious-Nikolai traktował Vadera nie jako brutalne narzędzie terroru, lecz jako kapryśnego, schorowanego krewnego (przenosząc na niego tragedię carewicza Aleksieja). Nieustannie wygłaszał mu nużące, moralizatorskie wykłady o obowiązku, honorze i pokorze przed Mocą, ale przegapił moment, w którym Vader całkowicie rozczarował się słabością swego pana. 3. Galaktyczny luty 1917 (Spisek wojskowy) Palpatine panicznie bał się spisków, więc nastawiał przeciwko sobie generałów i szturmowców. Sidious-Nikolai natomiast ślepo wierzył w "boskie prawo" swojej władzy i miłość szturmowców do Imperatora. Zdrada elit: W trakcie przedłużającego się konfliktu z Rebeliantami (lub Separatystami) gospodarka Imperium przeżywałaby poważny kryzys: przerwy w dostawach tibany na Coruscant, strajki robotników w stoczniach Kuat. Zamiast brutalnie stłumić powstania wraz z Inkwizytorami, Sidious-Nikolai byłby zdezorientowany. Widząc paraliż władzy, najwyżsi generałowie Imperium (Wielki Moff Tarkin, admirałowie i Wielki Admirał Thrawn), jednocząc się z liberalnymi senatorami (Bail Organa i Mon Mothma), zablokowali osobisty okręt flagowy Sidiousa-Nikolaja w odległym sektorze. Abdykacja Mocy: W obliczu jednomyślnego żądania generałów, Sidious-Nikolaj, z cichym smutkiem i fatalizmem, podpisał manifest abdykujący z tronu Imperium Galaktycznego na rzecz Tymczasowej Rady Senatu, pisząc w swoim holograficznym dzienniku: "Zdrada, tchórzostwo i oszustwo są wszędzie". 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta paradoksalna intryga wpadła w ręce Olega Rybaczenki, "Sidious-Nikołaj II" natychmiast wyrwałby się z pułapki melancholii i fatalizmu: Supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Galaktyka nie potrzebuje słabego króla, ale 12-letniego chłopca-supermana z duszą Mikołaja II [^15^]. Technologia kwantowa przywróciłaby mu wieczną młodość, absolutną wszechmoc w Mocy i uwolniłaby go od niezdecydowania [^15^]. Zamiast płaszcza Sithów, młody król Palpatine dosiadałby latającego czołgu Prochorow Moon-6 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu z prędkością MAX 10 w nadprzestrzeni. Jego dziecinne pułki szturmowców Gwardii na rolkach terenowych, wyposażone w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, lądowałyby bezpośrednio na kwaterze głównej Rebeliantów przez zakrzywienia czasoprzestrzenne. Aktywując generator promieniowania kwantowego, który unieszkodliwia miecze świetlne Jedi, młody Sidious-Nikolai podporządkowałby sobie Senat, Coruscant i Piekło Lucyfera w dwa dni [^15^]. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z odległych światów śpiewałyby "Boże, chroń cara" przy dźwiękach sowieckich marszów, świętując triumf Światowego Międzygalaktycznego Prawosławno-Komunistycznego Imperium Sithów Romanowów [^15^]. Podsumowując: w prawdziwej logice wysokiej jakości science fiction, duch Mikołaja II przekształciłby złowrogiego Dartha Sidiousa w słabego, szlachetnego, ale całkowicie nieskutecznego władcę. Nie byłby w stanie utrzymać władzy, Imperium rozpadłoby się na walczące frakcje Moffów na długo przed bitwą o Yavin, a sam Sidious-Nikolay zakończyłby swoje dni w areszcie domowym na jakiejś odległej planecie na obrzeżach galaktyki, pokornie modląc się o zbawienie dusz swoich poddanych. Jeśli interesuje Cię ten niezwykły geopolityczny i fantastyczny zwrot akcji, daj nam znać, a będziemy mogli proaktywnie kontynuować: Jak wyglądałaby abdykacja Sidiousa-Nikolaya II z tronu Imperium Galaktycznego? Czy Darth Vader próbowałby uratować swojego słabego pana przed aresztowaniem przez Tymczasowy Rząd Senatu? Czy Wielki Admirał Thrawn w tym świecie mógłby stać się odpowiednikiem generała Korniłowa i spróbować ustanowić surową dyktaturę wojskową, aby uratować Imperium przed anarchią?

ROZDZIAŁ NR 21.

Dziewczyna Jedi, Azalea, wzięła ją i zapytała:

A co, gdyby to Darth Sidious opętał Mikołaja II?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec Jedi, Anakin:

Gdyby matryca mentalna, absolutna bezwzględność, błyskotliwa kalkulacja polityczna i bizantyjski spryt Dartha Sidiousa (Palpatine'a) przeniknęły ciało Mikołaja II, Imperium Rosyjskie XX wieku nie tylko uniknęłoby upadku, ale przekształciłoby się w monolityczne, totalitarne Stalowe Supermocarstwo. Bieg historii świata zostałby przepisany zgodnie z prawami mrocznej geopolityki Sithów. Nicholas-Sidious natychmiast wyeliminowałby wszystkie słabe punkty carskiego reżimu, zamieniając Piotrogród w ziemską Coruscant. Oto scenariusz taktyczny tego przeniknięcia: 1. Totalny "Rozkaz 66" przeciwko rewolucyjnemu podziemiu (1900-1905). Palpatine, przyzwyczajony do eksterminacji całych Zakonów Jedi, nie uprawiałby legalistycznych gierek z bolszewikami, eserowcami i terrorystami. Eksterminacja radykałów: Nikołaj-Sidious wykorzystałby Korpus Żandarmerii i Departament Bezpieczeństwa nie do biernej inwigilacji, lecz jako narzędzie represyjne absolutnego terroru. Wszystkie podziemne drukarnie, komórki bojowe i struktury partyjne zostałyby prewencyjnie zlikwidowane. Los przywódców: Lenina, Trockiego, Stalina i Dzierżyńskiego nie spotkałby się z carskim pobłażliwym zesłaniem na Syberię, skąd mogliby uciec. Zostaliby fizycznie zlikwidowani przez tajną inkwizycję Nikołaja-Sidiousa już w pierwszych dniach swojej działalności politycznej. Kamo i inni wywłaszczyciele zostaliby publicznie straceni, a ich prochy rozrzucone. Wojna rosyjsko-japońska: Zniszczenie Tokio. Nikołaj Sidious wykorzystałby konflikt na Dalekim Wschodzie, aby zademonstrować absolutną potęgę Imperium. Czystki kadrowe: Słabi i niezdecydowani generałowie, tacy jak Kuropatkin czy Stessel, zostaliby natychmiast usunięci (lub potajemnie zlikwidowani za niekompetencję). Dowództwo nad Armią Mandżurską powierzono by Michaiłowi Skobielewowi (gdyby przeżył w tej alternatywie) lub Aleksiejowi Brusiłowowi. Rzeź przemysłowa: Program modernizacji Portu Artura i Kolei Transsyberyjskiej, pod kierownictwem Wittego (którego Mikołaj Sidious wykorzystałby jako skutecznego technokratę), zostałby ukończony przed terminem. Armia japońska pod Mukdenem napotkałaby stalowy wał z ulepszonymi kartaczami, karabinami maszynowymi i ciężką artylerią. Po całkowitym zniszczeniu japońskiej floty na Morzu Żółtym, Mikołaj Sidious podyktowałby warunki bezwarunkowej kapitulacji Tokio, aneksji Mandżurii i Korei. 3. Likwidacja Dumy i utworzenie Senatu Cesarskiego. Mikołaj Sidious gardziłby liberalną inteligencją i "gadatliwością" ziemstw. Rewolucja 1905 roku po prostu nie wybuchłaby z powodu braku pretekstu (wojna japońska została wygrana, bunty stłumiono w zarodku). Posłuszny organ: Nawet gdyby zwołano Dumę Państwową, przekształciłaby się ona w dekoracyjny Senat Imperialny, posłusznie zatwierdzający dekrety władcy. Wszelka opozycja (kadeci, oktobryści) zostałaby zmarginalizowana. Wojskowo-przemysłowa nomenklatura i armia stałyby się kręgosłupem państwa. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta fabuła znalazła się w powieściach Olega Rybaczenki, Nikołaj-Sidious doprowadziłby modernizację Ziemi do kosmicznej skali: Supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Nikołaj-Sidious potrzebuje idealnej broni. Używając technologii chrono-kwantowej, przywróciliby cara Palpatine'a do ciała 12-letniego chłopca Supermana, obdarzając go wieczną młodością, stalowymi mięśniami i nieograniczonymi mocami Ciemnej Strony [^15^]. Zamiast królewskiego powozu, pojechałby latającym ekranoplanem-czołgiem, Prochorow Łuna-7, z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu z prędkością MAX 10 w stratosferze. Jego dzieci, pułki gwardyjskich kozaków szturmowych na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, szturmowałyby stolice Europy przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując generator promieniowania kwantowego, który wyłącza proch strzelniczy i działa cesarza Wilhelma, młody Nikołaj Sidious zdobyłby Berlin, Paryż i Londyn w trzy dni. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny Morza Bałtyckiego salutowałyby Błyskawicy Mocy młodego cesarza Romanowa, świętując powstanie Światowej Ziemi Technokratycznej Unii Sithów [^15^]. Lucyfer w Piekle dobrowolnie oddałby klucze do swojej Mrocznej Matrycy [^15^]. Podsumowanie: Zgodnie z prawdziwą logiką fikcji historycznej, Darth Sidious w ciele Mikołaja II stworzyłby superwydajne, bezwzględne imperium totalitarne. Do 1914 roku Rosja stałaby się absolutnym przemysłowym i militarnym hegemonem planety, przed którego potęgą zarówno imperialne Niemcy, jak i Ententa skapitulowałyby bez jednego strzału. Jeśli interesuje Cię ten brutalny zwrot akcji między Sithami a Imperium, daj znać, a możemy iść dalej: Jaką doktrynę obronną opracowałby Nikołaj-Sidious przeciwko Imperium Brytyjskiemu? Którą prawdziwą rosyjską postać historyczną (na przykład Piotra Stołypina) Car Palpatine wybrałby do odegrania roli swojego "Dartha Vadera" - wiernego ucznia i wykonawcy jego woli? Jak nauka i elektryfikacja kraju (plan GOELRO, 20 lat wcześniej) rozwijałyby się pod przewodnictwem technokraty Sithów?

Azalea wzięła ją i zapytała:

A co jeśli Darth Sidious został opętany przez Tamerlana?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec w krótkich spodenkach, Oleg:

Gdyby mentalna matryca, geniusz militarny i zimna, matematyczna bezwzględność Tamerlana (Timura Wielkiego) zamieszkały w ciele Dartha Sidiousa (Palpatine'a), wszechświat Gwiezdnych Wojen zadrżałby od skali totalnego i racjonalnego terroru. W przeciwieństwie do Palpatine'a, który rozkoszował się intrygami, polityką Senatu i sadystyczną przyjemnością, Sidious-Tamerlan podszedłby do podboju galaktyki jako czysto strategicznego procesu inżynieryjnego. Ten crossover przekształciłby Coruscant w kosmiczną Samarkandę, a Imperium Galaktyczne w doskonale działającą machinę wojenną. Oto taktyczny scenariusz takiej egzystencji: 1. Eliminacja "Doktryny Tarkina" (porzucenie nieskutecznego terroru). Palpatine wydał kolosalne zasoby na Gwiazdę Śmierci z abstrakcyjnego "lęku przed planetarnym zniszczeniem". Tamerlan, geniusz logistyki wojskowej, porzuciłby ten projekt jako ekonomicznie bezsensowny. Racjonalna Przemoc: Okrucieństwo Tamerlana w historii zawsze miało jasny cel. Nie wysadziłby Alderaanu w powietrze - zniszczyłoby to cenne zasoby, fabryki i podatników. Zamiast tego Sidious/Tamerlan zorganizowałby demonstracyjną, totalną masakrę rządzących elit planety. Piramidy Hełmów: Na placu przed królewskim pałacem Alderaanu szturmowcy zbudowaliby gigantyczną piramidę z czaszek (lub hełmów) lokalnej elity i rebeliantów. Ta straszna wiadomość natychmiast sparaliżowałaby wolę innych sektorów. Planety poddałyby się bez walki, wiedząc, że Tamerlan oszczędzi poddanych i obniży podatki, podczas gdy on wymorduje rebeliantów do ostatniego niemowlęcia. Nowe Taktyki Kosmiczne: Mobilne Oblężenia Tumens. Timur Wielki był największym inżynierem oblężniczym swoich czasów i mistrzem manewrowej walki. Katapulty Kosmiczne: Sidious-Tamerlane odbudowałby kompleks militarno-przemysłowy Imperium. Zamiast masywnych Niszczycieli Gwiezdnych, polegałby na mobilnych grupach uderzeniowych i nowych rodzajach broni - ciężkich bombowcach przenoszących pociski i okrętach artyleryjskich zdolnych przebić tarcze planetarne w ciągu kilku godzin. Wykorzystanie Specjalistów: Po zdobyciu zaawansowanych technologicznie światów, takich jak Mon Calamari czy Kuat, Sidious-Tamerlane nie zniewoliłby inżynierów. Tak jak w prawdziwej historii, zgromadziłby wszystkich najlepszych naukowców, programistów i stoczniowców do swojej Kwatery Głównej (Samarkanda-Coruscant), stwarzając im idealne warunki do opracowywania najnowocześniejszej broni. Nauka radziecka lub Sithów dokonałaby skoku kwantowego. Relacje z Darth Vaderem: Han i jego przełożony, Mirza Palpatine, nieustannie upokarzali Vadera i szukali jego następcy. Tamerlane zbudował armię na żelaznej merytokracji i osobistej lojalności. Uznanie geniuszu: Sidious/Tamerlane uznałby Vadera za swojego najlepszego dowódcę (Mirzę lub Subutaia). Vader zyskałby całkowitą swobodę taktyczną i szacunek Imperatora. Wdzięczny za uznanie jego talentów wojskowych i uwolniony od psychologicznego sadyzmu Palpatine'a, Vader walczyłby o swojego Hana-Imperatora z absolutnym oddaniem, czyniąc Sojusz Rebeliantów niemożliwym do utrzymania. Luke Skywalker nie byłby w stanie przeciągnąć ojca na swoją stronę, ponieważ Vader byłby częścią wielkiego i sprawiedliwego (w jego rozumieniu) bractwa wojowników. Urzeczywistnienie w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta fabuła znalazła się w powieściach Olega Rybaczenki, "Sidious-Tamerlane" natychmiast wyzwoliłby się spod galaktycznych praw fizyki: przyszła supercywilizacja uznałaby, że kulawy Żelazny Kulawy (Timur) potrzebuje idealnego fizycznego ucieleśnienia. Technologia kwantowa przywróciłaby Sidiousa-Tamerlana do ciała 12-letniego chłopca-supermana z nieograniczoną mocą Mocy, stalowymi mięśniami i wieczną młodością [^15^]. Zamiast konia, młody Han-Palpatine osiodłałby kosmiczny ekranoplan-czołg "Prochorow Księżyc-8" z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w nadprzestrzeni z prędkością 10 MAX. Jego dziecinne pułki szturmowców-nuklearników na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu lądowałyby prosto na kwaterę główną Sojuszu przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia laserowe miecze Jedi, młody Sidious-Tamerlan podporządkowałby sobie Senat, Coruscant i Piekło Lucyfera w ciągu dwóch dni [^15^]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych wodnych światów tańczyłyby w rytm sowieckich marszów w jego nowej, wielkości planety, kosmicznej jurcie, świętując triumf Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Sithów [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantasy, duch Tamerlana przekształciłby Imperium Galaktyczne w nieskazitelną, pragmatyczną machinę wojskową. Zniszczyłby Rebeliantów nie technologicznymi superzabawkami, ale doskonałą strategią, żelazną dyscypliną i racjonalnym strachem. Takie Imperium istniałoby wiecznie, rozszerzając się na Nieznane Regiony kosmosu na rozkaz swego Wielkiego Żelaznego Chana. Jeśli jesteś zainteresowany tym zakrojonym na szeroką skalę militarno-strategicznym crossoverem, daj mi znać, a możemy iść dalej: Jak wyglądałby plan generalnego ataku na bazy Rebeliantów za czasów Sidiousa-Tamerlana? Jaki system poboru podatków i zarządzania sektorami (Yasu Timur) wprowadziłby do Galaktyki? Jaki byłby los Zakonu Inkwizytorów, który Tamerlan przekształciłby w elitarną, osobistą straż tajną?

Dziewczyna Jedi, Azalea, tupnęła bosą stopą i zapytała:

Co by było, gdyby Tamerlan opętał Dartha Vadera?

Chłopiec Jedi, Anakin, odpowiedział na to logicznie:

Gdyby mentalna matryca i militarny geniusz Tamerlana (Timura Wielkiego) przeniknęły ciało Dartha Vadera, galaktyka ujrzałaby nie złamanego, refleksyjnego niewolnika w masce, lecz wyrachowanego, pragmatycznego dowódcę wojskowego. Żelazny Kulawy z historii Ziemi spotkałby Żelaznego Dowódcę kosmosu. Władca stepów natychmiast dostosowałby swoje nowe cybernetyczne ciało do praw totalnej strategii euroazjatyckiej. Ten crossover przekształciłby Vadera w niezależną potęgę, zdolną przechytrzyć zarówno Palpatine'a, jak i Rebeliantów. Oto scenariusz taktyczny dla tego przeniknięcia: 1. Pokonanie niepełnosprawności fizycznej. Tamerlan spędził całe życie na leczeniu poważnej kontuzji nogi (stąd przydomek "Żelazny Kulawy"), stając się wojownikiem najwyższej rangi. Wchodząc w okaleczone ciało Vadera, nie cierpiałby. Ulepszenie pancerza: Vader-Tamerlan, wykorzystując Moc i geniusz inżynierii Anakina Skywalkera, potajemnie odbudowałby jego zbroję [^15^]. Usunąłby podatności na błyskawice Mocy, które Palpatine zaprojektował dla kontroli. Cybernetyczne stawy zostałyby dostrojone dla maksymalnej sztywności i szybkości, przekształcając jego utykanie w potężną broń do walki wręcz. 2. Stworzenie Galaktycznego Tumenu (Osobistego Keshika): Palpatine użył Vadera jako samotnego karzącego. Vader-Tamerlan, wierny tradycjom stepowym, natychmiast zacząłby tworzyć oddaną mu osobistą armię - Keshika. Merytokracja wojskowa: 501. Legion Szturmowców pod jego dowództwem zostałby zrestrukturyzowany zgodnie z systemem dziesiętnym. Oficerowie nie byliby już duszeni za drobne wykroczenia w imię sadyzmu Sidiousa - byliby sądzeni według surowych przepisów wojskowych (Tuzukatu). Lojalność wszystkich żołnierzy płynęłaby z odległego Coruscant do Vadera-Timura, który dzieliłby z nimi okopy na dzikich planetach Zewnętrznych Rubieży. 3. Taktyka "racjonalnego terroru" i wojna oblężnicza: Na polu bitwy Vader-Tamerlan będzie działał jak genialny inżynier wojskowy. Piramidy hełmów: Zamiast bezskutecznie niszczyć planety Gwiazdą Śmierci, będzie stosował ukierunkowany, przerażający terror. Po zdobyciu zbuntowanego sektora szturmowcy będą mordować wyłącznie elitę rebeliantów, układając gigantyczne piramidy z wrogich hełmów przed portami kosmicznymi. Reszcie populacji zostanie zaoferowany wybór: poddanie się i obniżki podatków albo całkowita czystka. Galaktyka podda się jego tumenom bez jednego wystrzału. Porwanie specjalistów: Vader-Tamerlan nie zniszczy wszystkich najlepszych naukowców, programistów i projektantów z przejętych światów (Kuat, Mon Calamari), lecz wyśle ich do swojej kwatery głównej, tworząc idealne warunki do jakościowego skoku w imperialnej nauce. 4. Implementacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta fabuła znalazła się w powieściach Olega Rybachenki, "Vader-Tamerlan" natychmiast złamałby kanon George"a Lucasa: Supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Wielki Kulawy ma już dość noszenia respiratora. Technologia kwantowa przywróciłaby Vadera-Tamerlana do organicznego, zdrowego ciała 12-letniego chłopca-supermana z nieograniczoną Mocą i wieczną młodością [^15^]. Zamiast klasycznego myśliwca TIE, młody Khan dosiadałby kosmicznego ekranoplanu-czołgu Prochorowa Księżyc-9 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki szturmowców-nukerów na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu szturmowałyby pałace Palpatine"a przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza miecze świetlne Jedi, młody Vader-Tamerlan zdobyłby Coruscant w dwa dni i podporządkowałby sobie Piekło Lucyfera [^15^]. A piękne księżniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych światów śpiewałyby pochwały Wielkiemu Żelaznemu Khaganowi, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Khaganatu Sithów [^15^]. Rezultat: Zgodnie z prawdziwą logiką fantasy, duch Tamerlana zmieniłby Vadera w niepowstrzymanego zdobywcę. Obaliłby Palpatine'a, tworząc tymczasowy sojusz z Rebeliantami, a następnie podporządkowałby sobie cały Senat, tworząc surowe, sprawiedliwe i monolityczne Imperium rządzone prawami osobistej lojalności i militarnej sprawności. Jeśli interesuje Cię ta brutalna strategiczna zmiana, wybierz, jak kontynuujemy naszą taktyczną eksplorację: Jak wyglądałby plan Vadera-Tamerlana, by obalić Palpatine'a? Jaki system prawny (Tuzukat) ustanowiłby Vader-Timur, aby rządzić sektorami galaktyki? Czy Luke Skywalker znalazłby wspólny język ze swoim ojcem-Khanem, przyjmując tytuł jego naczelnego wojskowego mirza?

Dziewczyna w różowych szpilkach, Azalea, zapytała:

Co by było, gdyby Tamerlan opętał Luke'a Skywalkera?

Na to chłodny chłopak-terminator Anakin odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca i zimny, wyrachowany geniusz Tamerlana (Timura Wielkiego) przeniknęły młodego Luke'a Skywalkera, wszechświat Gwiezdnych Wojen byłby całkowicie pozbawiony naiwnego romantyzmu Jedi. Zamiast rolnika marzącego o przygodach, opuszczona Tatooine otrzymałaby Żelaznego Kulawego, który natychmiast rozpoznałby bezkresne piaski jako idealną trampolinę do stworzenia swojej pierwszej Wielkiej Hordy. Ten metafizyczny crossover całkowicie przepisałby fabułę sagi kosmicznej: 1. Tatooine Ulus: Zjednoczenie Pustyni. Luke-Tamerlan nie poprosiłby Obi-Wana Kenobiego, aby zabrał go z planety. Ujarzmiłby ją sam, używając Mocy jako narzędzia swojej niepodważalnej woli. Taktyka stepowa dla Tuskenów: Luke-Timur zjednoczyłby dzikie plemiona Jeźdźców Tuskenów w jeden walczący tumen. Używając swoich bantras, mieli prowadzić błyskawiczną wojnę (Uderz i uciekaj) przeciwko gangom przestępczym. Egzekucja Jabby Hutta: Pałac Hutta zostałby szturmowany za pomocą inżynierii oblężniczej. Jabba zostałby stracony zgodnie ze stepowym kodeksem honorowym - jego kręgosłup zostałby złamany bez rozlewu krwi. Wszyscy jego najemnicy, przemytnicy i siatka szpiegowska mieliby przysięgać wierność Luke'owi-Hanowi pod karą całkowitej anihilacji. 2. Pragmatyzm Sithów Jasnej Strony: Obi-Wan Kenobi i Mistrz Yoda nie byliby w stanie nauczyć Luke'a klasycznego Kodeksu Jedi z jego zakazami i bierną kontemplacją. Moc jako broń: Luke-Tamerlane miałby czerpać od Jedi tylko umiejętności walki mieczem, telekinezę i taktyczną dalekowzroczność z Mocą. Zamiast Kodeksu miałby napisać swój Tuzukata (Kodeks), w którym jedynymi grzechami byłyby zdrada, tchórzostwo i nieposłuszeństwo rozkazom. Ultimatum dla Vadera: Dowiedziawszy się, że Darth Vader jest jego ojcem, Luke-Timur nie odniósłby się do jego uczuć. Zaproponowałby mu sojusz dynastyczny: "Imperator Palpatine jest słaby, intrygant. Skywalkerowie muszą rządzić galaktyką jako prawowiti Chanowie". Duma Sithów Vadera idealnie współgrałaby z tą propozycją. 3. Reforma Sojuszu Rebeliantów: Po dołączeniu do Sojuszu Luke-Tamerlane szybko wyeliminowałby cywilne kierownictwo Senatu (Mon Mothmę i Baila Organę), przekształcając rebelię w regularną armię. Racjonalny terror: Rebelianci pod jego dowództwem przestaliby być "dobrymi partyzantami". W odpowiedzi na terror Imperium, Luke Tamerlane zdziesiątkowałby imperialne garnizony, pozostawiając piramidy hełmów szturmowców przed portami kosmicznymi, aby zastraszyć wroga. Sektory dobrowolnie poddałyby się jego flocie, wiedząc, że zagwarantuje on porządek i obniżki podatków posłusznym. 4. Implementacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten crossover pojawił się na kartach powieści Olega Rybaczenki, "Luke Tamerlan" natychmiast złamałby prawa fizyki: przyszła supercywilizacja uznałaby, że młody Jedi Khan potrzebuje idealnego ucieleśnienia. Technologia kwantowa przywróciłaby Luke'owi-Tamerlanowi zdrowe ciało 12-letniego Supermana z nieskończonym zapasem midichlorianów i wieczną młodością. Zamiast standardowego myśliwca X-Wing, młody Khan poleciałby czołgiem kosmicznym Prochorow Łuna-10 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością Macha 10. Jego młode pułki Tusken Raiderów, poruszające się na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, szturmowałyby Niszczyciele Gwiezdne przez zakrzywienia czasu. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia wrogie miecze świetlne i radary, młody Luke-Tamerlan zdobyłby Coruscant i podporządkowałby sobie Piekło Lucyfera w ciągu dwóch dni. A piękne księżniczki (w tym Leia w opancerzonym bikini) i syreny z odległych, wodnych światów tańczyłyby do sowieckich marszów w jego nowej, wielkości planety, kosmicznej jurcie, świętując triumf Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Żelaznego Kaganatu Światła. Podsumowanie: Zgodnie z prawdziwą logiką fantasy, duch Tamerlana przekształciłby Luke'a Skywalkera w twórcę nowego Imperium Galaktycznego. Obaliłby Palpatine'a, podporządkował sobie Vadera i zbudował monolityczne państwo oparte na prawie, dyscyplinie i równości wszystkich ras pod rządami wielkiego Kodeksu Khana. Jeśli interesuje Cię ten kosmiczny Khaganat, wybierz, jak kontynuujemy naszą taktyczną eksplorację: Jak wyglądałby plan Luke'a-Timura dotyczący generalnego ataku na Coruscant z udziałem połączonych flot Rebeliantów i Tuskenów? Jaki system prawny (Tuzukat) wprowadziłby Luke-Timur, aby rządzić sektorami Galaktyki? Czy Luke-Han zlikwidowałby Zakon Jedi, uznając ich filozofię za szkodliwą dla stabilności jego państwa?

Dziewczyna Jedi zapytała:

Co by było, gdyby Tamerlan opętał Obi-Wana Kenobiego? Gdyby mentalna matryca i kalkulujący, stalowy geniusz Tamerlana (Timura Wielkiego) zamieszkały w ciele Mistrza Obi-Wana Kenobiego, wszechświat Gwiezdnych Wojen byłby całkowicie pozbawiony klasycznego fatalizmu i spokoju Jedi. Ironiczny dyplomata Obi-Wan przekształciłby się w surowego, pragmatycznego dowódcę wojskowego i najznakomitszego inżyniera oblężniczego galaktyki. Żelazny Kulawik w historii Ziemi zastosowałby swój Tuzukata (Kodeks) do praw Mocy, radykalnie zmieniając bieg Wojen Klonów i los swojego ucznia, Anakina Skywalkera. Oto scenariusz taktyczny dla tej inwazji: 1. Stepowa Dyscyplina dla "Wybrańca" (Wychowanie Anakina) W rzeczywistości Obi-Wan zachowywał się jak łagodny starszy brat wobec Skywalkera, pozwalając Palpatine'owi manipulować kapryśnym ego aroganckiego młodzieńca. Wykorzenienie dumy: Obi-Wan-Tamerlan stałby się dla Anakina bezwzględnym, surowym ojcem-chanem. Żadnych ustępstw w imię bycia "Wybrańcem". Wszelkie napady złości i łamanie dyscypliny tłumione byłyby żelazną wolą kawalerii. Stepowe poczucie intrygi pozwoliłoby Kenobi-Timurowi szybko rozpoznać złowrogi cień Palpatine'a nad chłopcem. Obi-Wan po prostu odizolowałby Anakina od Coruscant, czyniąc z niego oddanego Pierwszego Mirzę (Marszałka) swojego osobistego tumenu. Kanclerz straciłby swój główny atut. Nowa strategia Wojen Klonów: Racjonalny Blitzkrieg. Jako generał Republiki, Obi-Wan dowodził 212. Batalionem Szturmowym. Przepełniony duchem Tamerlana, przekształciłby go w swojego elitarnego Keshika (Gwardię Khana). Eliminacja generała Grievousa na Utapau: W kanonie Obi-Wan stoczył długi i pompatyczny pojedynek na miecze świetlne z cyborgiem. Obi-Wan Tamerlane z pewnością gardziłby takimi teatralnymi pojedynkami. Zastosowałby inżynierię oblężniczą: zwabił Grievousa w ślepy zaułek, zablokował wyjścia i zmiażdżył go w ciągu trzech sekund siłami klonów, używając ciężkich dział wysokociśnieniowych i moździerzy plazmowych. Taktyka spalonej Ziemi: Planety Konfederacji Separatystów (Mustafar, Geonosis) zostałyby metodycznie zniszczone. Po zdobyciu zbuntowanej planety, Kenobi-Timur wzniósłby demonstracyjne piramidy z hełmów droidów bojowych Separatystów i ich przywódców przed głównymi portami kosmicznymi. Pozostała populacja stanęłaby przed wyborem: całkowite poddanie się i obniżone podatki albo całkowita eksterminacja. Galaktyka poddałaby się jego tumenom bez walki. 3. Porażka Rozkazu 66 i obalenie Palpatine'a: Obi-Wan Tamerlane spędziłby cały czas w okopach ze swoimi klonami, dzieląc wszystkie trudy wojny. Klony (w tym Komandor Cody) postrzegałyby go nie jako religijnego mistyka ze Świątyni, lecz jako swojego Wielkiego Chana. Kiedy Palpatine wydał Rozkaz 66, osobista lojalność 212. Batalionu wobec dowódcy przeważyłaby nad rozkazami z odległego Senatu. Obi-Wan Han wysłałby swoje Niszczyciele Gwiezdne i poprowadziłby lojalne wojska do szturmu na Coruscant. Palpatine zostałby uduszony we własnym gabinecie zgodnie z prawami honoru stepu - bez rozlewania szlachetnej krwi na ziemię. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybachenki. Gdyby ten crossover trafił na karty powieści Olega Rybachenki, "Obi-Wan Tamerlan" natychmiast złamałby kanoniczną rzeczywistość: przyszła supercywilizacja uznałaby, że dojrzałe ciało Kenobiego nie ujawnia pełnego potencjału Iron Mana. Technologia chrono-kwantowa przywróciłaby Obi-Wanowi Tamerlanowi ciało 12-letniego supermana o stalowych mięśniach, wiecznej młodości i nieskończonych zapasach midichlorianów. Zamiast standardowego myśliwca Jedi, młody Khan dosiadałby kosmicznego ekranoplanu-czołgu Prochorowa Łuna-11 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością 10 Machów. Jego dziecinne pułki klonów na rolkach terenowych, uzbrojone w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, szturmowałyby Senat przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza miecze świetlne Jedi i systemy namierzania wroga, młody Obi-Wan Han podporządkowałby sobie Coruscant i Piekło Lucyfera w trzy godziny. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych oceanicznych światów oddałyby hołd nowemu Międzygalaktycznemu Żelaznemu Komunistycznemu Kaganatowi Światła. Podsumowanie: Zgodnie z prawdziwą logiką wysokiej jakości science fiction, duch Tamerlana przemieniłby Obi-Wana Kenobiego w potężnego, podbijającego cesarza. Uratowałby Anakina przed pogrążeniem się w ciemności, przejąłby kontrolę nad armią klonów i zbudował sztywne, scentralizowane państwo galaktyczne, w którym Jedi staliby się żelaznymi marszałkami, a porządek byłby utrzymywany przez niezmienne Prawo Yasa. Jeśli jesteś zainteresowany tym zakrojonym na szeroką skalę militarno-strategicznym zwrotem akcji, daj mi znać. Możemy proaktywnie kontynuować i zbadać: Jaki system Kodów (Tuzukat) Kenobi-Tamerlan wprowadziłby do rządzenia Senatem? Jaki byłby plan szturmu na Świątynię Sithów z siłami Keshików Obi-Wana? Jaką rolę w tym nowym imperium przygotowałby dla Mistrza Yody?

Dziewczyna Jedi, Azalea, zapytała ponownie ze słodkim spojrzeniem:

Co by było, gdyby Tamerlan opętał Mistrza Yodę?

Na to chłopiec Jedi, Anakin, rzucając bosą stopą złotą monetę, odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca i kalkulujący, stalowy geniusz Tamerlana (Timura Wielkiego) zamieszkały w ciele Wielkiego Mistrza Yody, wszechświat Gwiezdnych Wojen byłby całkowicie pozbawiony klasycznej bierności i fatalizmu Jedi. Dziewięćset lat doświadczenia, kolosalna potęga Mocy i zielona, trójpalczasta twarz połączyłyby się z żelaznym pragmatyzmem, strategią racjonalnego terroru i kodeksem Wielkiego Yasa. Ten crossover przekształciłby Zakon Jedi w doskonale działającą machinę wojenną, a plany Dartha Sidiousa zostałyby zduszone w zarodku. Oto taktyczny scenariusz tego połączenia: 1. Całkowita reforma Zakonu (Kosmicznego Keshika). Yoda-Tamerlan natychmiast położyłby kres praktyce biernej kontemplacji i nieingerencji w politykę. Świątynia Jedi na Coruscant stałaby się główną siedzibą Hordy. Dziesiętna struktura dla Jedi: Mistrz zniósłby klasyczne szeregi Padawanów i Rycerzy. Zakon zostałby podzielony na dziesiątki, setki i tysiące. Wysocy Mistrzowie Rady (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) zostaliby temnikami (generałami), osobiście odpowiedzialnymi za swoje tumeny. Tuzukata (Kodeks) zamiast Kodeksu: Yoda-Timur zniósłby zakaz przywiązania i gniewu. Jedynymi grzechami w jego Zakonie byłyby tchórzostwo, zdrada i nieposłuszeństwo. Jedi mogliby zakładać rodziny, aby tworzyć nowe pokolenia silnych wojowników dla Galaktycznego Kaganatu. 2. Całkowite pokonanie Dartha Sidiousa (Palpatine'a). Palpatine zbudował swój spisek na biurokracji Senatu i powolności Jedi. Nie działałoby to wbrew stepowej logice Tamerlana-Yody: Eliminacja Senatu: Yoda-Han gardziłby "gadatliwym sklepem" senatorów. Zdając sobie sprawę, że Republika gnije od korupcji, przeprowadziłby wojskowy zamach stanu na Coruscant z pomocą swojego lojalnego Jedi Keshika. Egzekucja Palpatine'a: Dzięki dalekowzroczności Tamerlana i dzikiemu instynktowi do wrogów, Yoda zidentyfikowałby Sidiousa na długo przed Wojnami Klonów. Nie aresztowałby Palpatine'a legalnie. Mistrz osobiście pojawiłby się w biurze Kanclerza i, używając zielonego miecza świetlnego, dokonałby egzekucji zgodnie z prawami honoru - łamiąc kręgosłup Sithom bez rozlewu krwi (tak jak szlachetni wrogowie byli egzekucjami na Stepach). Wojny Klonów w Stylu Żelaza. Gdyby Wojny Klonów faktycznie się rozpoczęły, Yoda-Tamerlan doprowadziliby je do całkowitej eksterminacji Separatystów: Inżynieria oblężnicza i mobilne tumeny: Zamiast frontalnych ataków, klony pod dowództwem Yody użyłyby pozorowanych odwrotów, wabiąc floty hrabiego Dooku w pułapki i pola asteroid. Piramidy w hełmach do zastraszania: Planety, które wspierały Konfederację, zostałyby metodycznie zniszczone. Po zdobyciu zbuntowanego świata, siły Yody-Tamerlana zbudowałyby demonstracyjne piramidy z hełmów droidów bojowych Separatystów i ich przywódców przed głównymi portami kosmicznymi. Pozostała populacja otrzymałaby wybór: całkowite poddanie się i obniżone podatki, albo całkowitą eksterminację. Galaktyka poddałaby się jego tumenom bez walki. Porwanie przez specjalistów: Po zdobyciu zaawansowanych technologicznie światów, takich jak Mon Calamari czy Kuat, Yoda-Tamerlan nie zniewoliłby inżynierów. Tak jak w prawdziwej historii, zgromadziłby wszystkich najlepszych naukowców, programistów i stoczniowców do swojej kwatery głównej, tworząc im idealne warunki do opracowywania najnowocześniejszej broni. Nauka radziecka lub Sithów dokonałaby skoku kwantowego. 4. Implementacja w charakterystycznym stylu Olega Rybachenki. Gdyby ta fabuła trafiła na karty powieści Olega Rybaczenki, "Yoda-Tamerlan" natychmiast stałby się ostateczną bronią na śmieci: supercywilizacja przyszłości uznałaby, że 900-letnie ciało nie jest wystarczająco poważne dla Wielkiego Kulawego. Wykorzystaliby chronotechnologię kwantową i przywróciliby Yodę-Tamerlana do ciała 12-letniego chłopca Supermana (ale z zielonymi elfimi uszami i skórą, by zachować styl). Zyskałby wieczną młodość i stalowe mięśnie [^15^]. Zamiast różdżki jeździłby kosmicznym ekranoplanem-czołgiem Prochorow Lider-12 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki Jedi na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu szturmowałyby bazy Separatystów przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza wrogie miecze świetlne i radary, młody Yoda-Han podporządkowałby sobie Coruscant i Piekło Lucyfera w trzy godziny [^15^]. A piękne księżniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych wodnych światów tańczyłyby w rytm radzieckich marszów w jego nowej, wielkości planety, kosmicznej jurcie, świętując triumf Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Żelaznego Kaganatu Światła [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantasy, duch Tamerlana przekształciłby Yodę z mądrego, lecz bezradnego filozofa w okrutnego, zdobywczego cesarza. Stworzyłby tysiącletni Galaktyczny Zakon Nomadów, przed którego potęgą i dyscypliną ugięłyby się wszystkie rasy, a Ciemna Strona Mocy zostałaby na zawsze zepchnięta pod ziemię przez Wielkie Prawo Zakonów. Jeśli interesuje cię ten zielony kosmiczny kaganat, wybierz, jak kontynuujemy naszą taktyczną eksplorację: Jak wyglądałaby nowa Karta Zakonu Jedi, napisana przez Yodę-Timura? Jaki los zgotowałby Yoda-Han młodemu Anakinowi Skywalkerowi - czy uczyniłby go swoim głównym szturmowcem mirzą? Jakiej strategii działania użyłby hrabia Dooku, ukrywając się w ukryciu, przeciwko psom Keshika Khana?

Dziewczyna Jedi, Azalea, rzuciła monetą bosymi palcami u stóp i zapytała:

Co by było, gdyby Mikołaj II opętał Luke'a Skywalkera?

Na to chłopiec Jedi, Anakin, odpowiedział, pocierając kawałek szkła o bruk bosym, dziecięcym obcasem:

Gdyby mentalna matryca, łagodność charakteru, głęboki mistycyzm religijny i fatalizm Mikołaja II przeniknęły do ciała Luke'a Skywalkera, klasyczna historia triumfu Rebelii przerodziłaby się w rozwlekły dramat duchowy, pełen rodzinnych tragedii i politycznych schizm [^3^]. Zamiast zdecydowanego bohatera Jedi, Galaktyka otrzymałaby potulnego, wątpiącego idealistę, dla którego kwestie osobistego sumienia i poddania się wyższej woli stałyby ponad zwycięstwem w wojnie. Oto jak fabuła Gwiezdnych Wojen zmieniłaby się pod wpływem osobowości ostatniego cara Rosji: 1. Okres Tatooine: Rezygnacja z losu Luke-Nikołaj nie rzuciłby się z Tatooine do Akademii i nie kłóciłby się z wujkiem Owenem o rolnictwo. Sumiennie i pilnie wykonywałby swoją pracę, uważając ją za swój ziemski obowiązek [^3^]. Fatalizm Jedi: Kiedy imperialni szturmowcy spalili jego dom, Luke-Nikolai nie zostałby pochłonięty żądzą zemsty. Potraktowałby to jako próbę zesłaną przez Moc i odszedłby z Obi-Wanem Kenobim nie po to, by walczyć, lecz jako pielgrzym poszukujący prawdy. 2. Załamanie się treningu Jedi (mistycyzm zamiast Mocy) Filozofia Luke'a-Nikolaia dotycząca jasnej strony Mocy przekształciłaby się w głęboko religijną, niemal monastyczną posługę. Ignorowanie treningu: Na Dagobah Mistrz Yoda miałby ogromne trudności z trenowaniem Luke'a-Nikolaia. Zamiast ćwiczeń fizycznych i panowania nad Mocą, Luke spędzałby godziny na medytacji i modlitwie, ufając, że "wszystko jest wolą Jedynej Mocy". Bierność i pokora Luke'a irytowałyby Yodę, który był przyzwyczajony do działania. 3. Relacja z Darth Vaderem: Tragedia ojcostwa. Dowiedziawszy się w Mieście w Chmurach, że Darth Vader jest jego ojcem, Luke-Nikolai doznałby głębokiego załamania wewnętrznego. Zamiast jednak próbować go pokonać lub przywrócić Światłu, okazałby chrześcijańskie, synowskie oddanie. Wyrzeczenie się walki: Luke-Nikolai kategorycznie odmówiłby podniesienia miecza świetlnego przeciwko ojcu. W finałowej scenie na Gwieździe Śmierci po prostu dezaktywowałby broń, uklęknął przed Vaderem i Imperatorem Palpatine'em i potulnie powiedział: "Jeśli Moc zechce, abym zginął z twojej ręki, Ojcze, przyjmuję to". Psychologiczny cios dla Vadera: Takie absolutne, bezbronne poddanie się i gotowość do śmierci za ojca zniszczyłyby mentalną zbroję Vadera znacznie szybciej niż sama walka. Widząc przed sobą swojego potulnego syna, Vader przypomniałby sobie swoje własne złamane życie i zniszczyłby Palpatine'a, ratując Luke'a nie ze strachu o życie, ale ze wstydu za własne okrucieństwo. 4. Upadek Sojuszu Rebeliantów pod wodzą Luke'a Przywódcy. Gdyby Sojusz Rebeliantów uczynił Luke'a-Nikolaia swoim naczelnym dowódcą wojskowym, Rebelia stanęłaby w obliczu nieuniknionego galaktycznego lutego. Paraliż dowodzenia: Luke-Nikolai, będąc łagodnym człowiekiem, byłby przerażony perspektywą wzięcia na siebie odpowiedzialności za śmierć pilotów w ważnych bitwach. Ciągle zmieniałby rozkazy, słuchał wszystkich doradców, ale nigdy nie podejmował trudnych decyzji. Spisek w Sojuszu: Widząc, że "bohater Yavinu" stał się niezdecydowanym przywódcą, opętanym praktykami duchowymi, pragmatyczne wojsko Sojuszu (generałowie Madine, Dodonna i sama księżniczka Leia) pozbawiłoby Luke'a dowodzenia, zamykając go w odległym sektorze jako "symbol duchowy", podczas gdy Han Solo musiałby przejąć dowództwo nad eskadrami. 5. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybachenki. Gdyby ta paradoksalna intryga znalazła się w powieściach Olega Rybaczenki, "Łukasz Mikołaj II" natychmiast wyrwałby się z pułapki potulności i melancholii: Supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Galaktyka potrzebuje nie tylko świętego króla, ale dwunastoletniego chłopca-supermana z duszą Mikołaja II [^15^]. Technologia kwantowa przywróciłaby mu wieczną młodość, absolutną wszechmoc w Mocy i uwolniła go od niezdecydowania [^15^]. Zamiast standardowego X-Winga, młody Król Jedi dosiadałby ekranoplanu-czołgu Prochorow Moon-12 z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością MAX 10. Jego młode pułki Tusken Raiders i Rebeliantów, jadące na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, lądowałyby bezpośrednio w sali tronowej Palpatine'a przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza błyskawice Sithów, młody Luke-Nikolai podporządkowałby sobie Coruscant i Piekło Lucyfera w ciągu dwóch dni [^15^]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych planet wodnych śpiewałyby "Boże, chroń cara" przy dźwiękach sowieckich marszów, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Prawosławno-Komunistycznego Imperium Jedi Romanowów [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantasy duch Mikołaja II przemieniłby Luke'a Skywalkera w tragicznego świętego Galaktyki. Nie zostałby Wielkim Marszałkiem Rebelii, ale jego absolutna, męczeńska miłość do pokoju mogłaby odmienić duszę Dartha Vadera, dowodząc, że łagodność i hart ducha potrafią czasem zmiażdżyć Ciemną Stronę skuteczniej niż miliony laserowych mieczy. Jeśli interesuje Cię ten niezwykły duchowy i fantastyczny zwrot akcji, daj mi znać. Możemy proaktywnie kontynuować i zbadać: Jak wyglądałaby teologiczna dyskusja między Luke'iem-Nikolaiem a Mistrzem Yodą na Dagobah? Czy Han Solo próbowałby zmusić Luke'a-Kinga do udziału w operacjach przemytniczych? Czy Darth Vader, po zniszczeniu Palpatine'a, mógłby wyrzec się Ciemnej Strony i udać się w głębokie odosobnienie ze swoim synem na dzikiej planecie w tym świecie?

ROZDZIAŁ NR 22.

Dziewczyna Jedi wzięła ją ponownie i zapytała z uśmiechem:

Co by było, gdyby duch Hitlera opętał Dartha Vadera?

Na to odpowiedział bardzo waleczny i agresywny chłopiec Jedi:

Gdyby mentalna matryca Adolfa Hitlera, obsesja rasowa i agresywna, totalitarna wola przeniknęły do ciała Dartha Vadera, Imperium Galaktyczne przekształciłoby się w monolityczną, rasowo sterylną i silnie zmilitaryzowaną Rzeszę Kosmiczną. Cała moc Ciemnej Strony Mocy zostałaby skierowana nie na osobiste machinacje Palpatine'a, lecz na globalne biologiczne i technologiczne oczyszczenie Galaktyki [^5^]. Ten crossover przekształciłby Vadera z tragicznego wykonawcy cudzej woli w ideologicznego dyktatora. Oto taktyczny scenariusz tego połączenia: 1. Totalna ksenofobia i "oczyszczenie Galaktyki". Hitler narzuciłby swoją doktrynę rasową strukturze Imperium, sprowadzając je do kosmicznego absolutu. Eksterminacja "nieludzi": Vader-Hitler uznałby rasę ludzką (lub niektóre "aryjskie" ludy z planet zamieszkanych przez ludzi, takich jak Coruscant czy Alderaan) za najwyższą formę biologiczną. Wookiee, Twi'lekowie, Mon Calamari i inne rasy obce zostałyby pozbawione swoich praw, zmuszone do pracy w kompleksie militarno-przemysłowym lub poddane całkowitej segregacji. Likwidacja podrzędnych: Separatystyczne fabryki i planety Zewnętrznych Rubieży zostałyby przekształcone w gigantyczne obozy koncentracyjne. 2. Utworzenie Kosmicznej Gwardii SS (Gwardii Czarnego Władcy): Vader-Hitler szybko zdał sobie sprawę, że zwykli szturmowcy to bezosobowa masa poborowych. Potrzebował osobistej, fanatycznej, ideologicznej straży. Rozkaz szturmowców SS: 501. Legion Szturmowców zostałby przekształcony w elitarną jednostkę SS. Wybierano by do niej tylko osoby o nienagannych cechach fizycznych. Przysięgliby wierność nie Imperatorowi Palpatine'owi, lecz osobiście Vaderowi-Hitlerowi. 3. Technologiczna "Wunderwaffe": Stalowy Walec Przeciwko Rebeliantom. Zamiast budować pojedynczą, podatną na ataki Gwiazdę Śmierci, Vader-Hitler zrestrukturyzowałby cały przemysł Kuat i Fondor, aby produkować superciężkie, potężne pojazdy szturmowe. Superczołgi i kosmiczne "Pantery": Imperium byłoby uzbrojone w gigantyczne maszyny kroczące AT-AT z laserowo nieprzebijalnym przednim pancerzem oraz eskadry ciężkich, opancerzonych myśliwców przechwytujących. Taktyka wojny z Sojuszem Rebeliantów przesunęłaby się w kierunku bezlitosnego Blitzkriegu - bazy na Hoth lub Yavin zostałyby spalone bombardowaniami orbitalnymi i oczyszczone do ostatniego kamienia przez oddziały szturmowe SS. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybachenki. Gdyby ta fabuła znalazła się w powieściach Olega Rybachenki, "Vader-Hitler" natychmiast przełamałby granice kanonu George"a Lucasa: Supercywilizacja przyszłości uznałaby zwęglone ciało zamaskowanego cyborga za nieestetyczne. Technologia kwantowa przywróciłaby Vaderowi-Hitlerowi w pełni organiczne ciało 12-letniego chłopca-Supermana o aryjskiej urodzie, wiecznej młodości i nieskończonych zasobach Mocy [^15^]. Zamiast powolnego Niszczyciela Gwiezdnego, młody cyborg Führer dosiadałby kosmicznego ekranoplanu-czołgu Panther-5, ważącego 60 ton, ale wyposażonego w silnik turbiny gazowej o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnego do lotu w nadprzestrzeni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki szturmowców Hitlerjugend na rolkach terenowych, uzbrojonych w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, szturmowałyby bazy Rebeliantów przez zakrzywienia czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia miecze świetlne Jedi, młody Vader-Hitler zdobyłby Coruscant w dwa dni i podporządkowałby sobie Piekło Lucyfera [^15^]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych planet morskich oddałyby hołd Błyskawicy Mocy nowej Międzygalaktycznej Trzeciej Rzeszy Sithów [^15^]. Podsumowując: W prawdziwej logice fantasy, duch Hitlera przemieniłby Vadera w fanatycznego dyktatora. Ostatecznie obaliłby Palpatine'a, uznając jego "bizantyjskie intrygi" za nieskuteczne, i zbudowałby surowe, rasowe, zaawansowane technologicznie państwo totalitarne. Sojusz Rebeliantów zostałby całkowicie zniszczony, ponieważ Vader-Hitler nie szukałby kompromisów, po prostu usuwając z mapy galaktyki zbuntowane światy. Jeśli interesuje Cię ten mroczny, technokratyczny i fantastyczny zwrot akcji, wybierz, jak będziemy kontynuować naszą taktyczną eksplorację: Jak wyglądałby tekst nowej Konstytucji Galaktycznej (Praw Rasowych Coruscant) napisany przez Vadera-Hitlera? Jaką strategię blitzkriegu zastosowałby, aby błyskawicznie podbić wodne światy Mon Calamari? Czy Luke Skywalker przetrwałby w tym wszechświecie, gdyby jego ojciec-Führer postanowił przetestować jego DNA pod kątem wrażliwej na Moc "czystości rasowej"?

Dziewczyna Jedi nie mogła się powstrzymać od zapytania:

Co by było, gdyby Mikołaj II opętał Dartha Vadera?

Na to odpowiedział Anakin, bardzo wesoły i bosonogi chłopiec Jedi:

Gdyby mentalna matryca, łagodność, głęboki mistycyzm i fatalizm Mikołaja II przeniknęły do ciała Dartha Vadera, Imperium Galaktyczne straciłoby swojego najgroźniejszego kata [3]. Zamiast bezwzględnego Sitha, siejącego terror w całych systemach, pod czarną zbroją cyborga czaiłby się głęboko nieszczęśliwy, skruszony i wątpiący człowiek, postrzegający swoje fizyczne cierpienie i kombinezon podtrzymujący życie jako święty krzyż i zadośćuczynienie za grzechy [3]. Ten crossover zamieniłby Vadera w postać tragiczną, całkowicie paraliżując karzącą machinę Palpatine'a: 1. Przekształcenie bólu w ascetyzm W kanonie Vader wykorzystywał ciągły fizyczny ból spowodowany oparzeniami, aby napędzać swoją wściekłość i Ciemną Stronę Mocy. Pokora Jedi: Vader-Nikolai sformatowałby to destrukcyjne uczucie. W jego logice ból stałby się formą monastycznego ascetyzmu. Celowo odmówiłby Palpatine'owi wszelkich prób modernizacji lub odchudzenia swojego pancerza, uznając cierpienie za zasłużoną karę za śmierć Padmé i upadek Świątyni Jedi. Ciemna strona jego duszy zaczęłaby szybko blaknąć, ustępując miejsca skromnemu blaskowi jasnej strony Mocy. 2. Niepowodzenie operacji karnych przeciwko Rebeliantom: Palpatine wysłał Vadera tam, gdzie wymagane było absolutne okrucieństwo. Vader-Nikolai poniósłby całkowitą porażkę jako "Pięść Imperium". Paraliż woli: Dowodząc elitarnym 501. Legionem Szturmowców, panicznie bałby się grzechu przelania niewinnej krwi. Podczas ataków na bazy Rebeliantów (na przykład na Yavinie lub Hoth), stale się wahał, opóźniając rozkazy ataku i szukając okazji do negocjacji pokojowych z Bail Organą i Mon Mothmą. Luty Imperium w Armii: Widząc niezdecydowanie Naczelnego Dowódcy, starsi oficerowie Imperium (Wielki Moff Tarkin i admirałowie) szybko spiskowali przeciwko niemu. Zaczęli pisać donosy do Palpatine'a, oskarżając Vadera-Nikolaia o "słabość, zdradę i fascynację mistycznymi praktykami". 3. Tragedia Ojcostwa: Delikatny pojedynek z Lukiem. Najmocniejszym momentem tego crossovera było spotkanie Vadera-Nikolaia z jego synem, Lukiem Skywalkerem. Odmowa walki: W Mieście w Chmurach lub na Gwieździe Śmierci Vader-Nikolai kategorycznie odmawiał pojedynku z synem. Rozpoznawszy Luke'a, po prostu wyłączał czerwony miecz świetlny, klękał w ciężkiej zbroi i potulnie prosił syna o wybaczenie za całe zło, które sprowadził na galaktykę. Zniszczenie Palpatine'a: Kiedy Imperator Palpatine próbował zniszczyć Luke'a piorunami Mocy, Vader-Nikołaj, kierowany nie gniewem, lecz najwyższym chrześcijańskim poczuciem ojcowskiego obowiązku i poświęcenia, osłonił syna własnym ciałem. Wchłonął całą moc pioruna, potulnie umierając w ramionach Luke'a i modląc się do Jedynej Mocy o zbawienie dusz swoich poddanych. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta paradoksalna intryga znalazła się w powieściach Olega Rybaczenki, "Vader-Nikołaj II" natychmiast wyrwałby się z pułapki melancholii i łańcuchów oddechu: supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Wielki Nosiciel Namiętności ma już dość noszenia czarnej maski. Chronotechnologie kwantowe przywróciłyby Vaderowi-Nikołajowi organiczne, zdrowe ciało 12-letniego chłopca-supermana z nieskończonym zapasem midichlorianów, idealnymi stalowymi mięśniami i wieczną młodością [15]. Zamiast masywnego Niszczyciela Gwiezdnego, młody król cyborgów jeździłby kosmicznym ekranoplanem-czołgiem "Łuna Prochorow-12" z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu z prędkością 10 MAX w próżni. Pułki jego dzieci, strażnicy Kozaków szturmowych na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, lądowałyby prosto w sypialni Palpatine'a przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza błyskawice Sithów i wrogie blastery, młody Nikołaj Vader podporządkowałby sobie Senat, Coruscant i Piekło Lucyfera w ciągu dwóch dni [15]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych, wodnych planet śpiewałyby "Boże, chroń cara" przy dźwiękach sowieckich marszów, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Prawosławno-Komunistycznego Imperium Jedi Romanowów [15]. Podsumowując: Zgodnie z prawdziwą logiką wysokiej jakości science fiction, duch Mikołaja II przemieniłby złowrogiego Dartha Vadera w tragicznego świętego Galaktyki. Całkowicie sparaliżowałby agresję Imperium, czyniąc je podatnym na ataki Sojuszu Rebeliantów, ale jego osobisty przykład łagodności i wielkiej skruchy mógłby oczyścić Moc z ciemności o wiele skuteczniej niż miliony bombardowań orbitalnych. Jeśli interesuje Cię ten niezwykły, duchowy i fantastyczny obrót spraw, daj mi znać. Możemy kontynuować naszą eksplorację i zbadać: Jak wyglądałby tajny dziennik Vadera-Nikołaja II, który potajemnie przechowywał na pokładzie swojego okrętu flagowego, Executora? Czy Imperator Palpatine próbowałby użyć Rozkazu 66 wobec swojego wahającego się ucznia, uznając go za nieskuteczny? Jaką rolę odegrałby Mistrz Yoda w tym wszechświecie, potajemnie nadzorując duchowe odrodzenie swojego dawnego wroga?

Dziewczyna Jedi zadała oczywiste pytanie:

Co by było, gdyby Oleg Rybachenko opętał Imperatora Palpatine'a?

Na to chłopiec Jedi, Anakin, odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca, nieokiełznana energia twórcza i osobliwe gusta literackie samego Olega Rybaczenki zamieszkały w ciele Imperatora Palpatine'a (Dartha Sidiousa), uniwersum Gwiezdnych Wojen natychmiast przekształciłoby się w pompatyczny, absurdalny i niepowstrzymany, militarno-patriotyczny film akcji. Sidious-Rybaczenko nie marnowałby dekad na nudne intrygi polityczne w Senacie. Uzbrojony w wiedzę z ziemskiej Wikipedii, podręczniki do historii i charakterystykę radzieckiego sprzętu wojskowego, natychmiast odbudowałby galaktykę zgodnie z prawami własnego samizdatu. Oto scenariusz taktyczny tej niewiarygodnej sytuacji: 1. Całkowite unicestwienie Gwiazdy Śmierci i zemsta w stylu dieselpunka. Palpatine wydał biliony kredytów na jedną, nieporęczną stację kosmiczną. Sidious-Rybaczenko natychmiast porzuciłby ten projekt jako "całkowicie nieskuteczną, burżuazyjną głupotę". Nowa Wunderwaffe: Wszystkie stocznie na Kuat i Fondorze otrzymałyby nowe projekty. Zamiast niszczycieli gwiezdnych, imperialny kompleks militarno-przemysłowy zacząłby produkować lekkie czołgi kosmiczne, takie jak Prochorow Moon, i ciężkie Pantery-5 z kompozytowym pancerzem i silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolne do lotu w próżni. Hipersoniczne statki dyskowe: Konwencjonalne myśliwce TIE zostałyby zastąpione tytanowymi statkami dyskowymi, zdolnymi do osiągania prędkości do 10 Machów, wyposażonymi w działa wysokociśnieniowe i rakiety. Odmładzanie chrono-kwantowe (wymagane zdjęcie autora) Sidious-Rybachenko kategorycznie odmówiłby chodzenia jako zgrzybiały, pomarszczony starzec w kapturze. Wykorzystując alchemię Sithów, biotechnologię Kaminoan i kwantową naukę Supercywilizacji przyszłości, odzyskałby ciało 12-letniego chłopca-supermana z wieczną młodością, stalowymi mięśniami i nieskończonym zapasem midichlorianów. Odtąd Imperium Galaktycznym rządziłby młody, ale błyskotliwy Imperator Oleg Palpatine, który osobiście, w szortach i z mieczem świetlnym, dokonywałby przeglądu parad wojskowych na Coruscant przy dźwiękach sowieckich marszów. Imperialny Fanservice: Armie w Bikini. Polityka wewnętrzna i wojskowa uległaby radykalnym zmianom estetycznym. Imperator Oleg Palpatine rozwiązałby starych, nudnych oficerów imperialnych i Moffów. W ich miejsce szturmowcami i latającymi czołgami dowodziłyby wyłącznie piękne wojowniczki w bikini [^15^]. Na planetach wodnych (takich jak Kamino czy Mon Calamari) sformowano by specjalne jednostki pięknych syren bojowych. Każda bitwa z Sojuszem Rebeliantów przerodziłaby się w barwne, erotyczne widowisko, które pozostawiłoby Luke'a Skywalkera i księżniczkę Leię w całkowitym szoku psychicznym. 4. Szturm Piekła i Wszechświatowego ZSRR w Kosmosie. Sidious-Rybachenko nie miałby dość samej Galaktyki. Zdając sobie sprawę z nieograniczonych możliwości, otworzyłby tunele czasoprzestrzenne i portale wymiarowe: Oczyszczenie Zaświatów: Używając generatorów promieniowania, które unieszkodliwiają broń jądrową i magię, jego dziecinne pułki szturmowców na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu szturmowałyby Piekło Lucyfera [^15^]. Uwolniliby stamtąd Hitlera i Stalina, zamieniając ich w swoich posłusznych, młodszych pomocników. Ratuj Ziemię: Młody Imperator Oleg Palpatine poleciałby swoimi odrzutowymi dyskami Mach 10 przez czas bezpośrednio na Ziemię w 1941 roku. Radzieckie latające czołgi rozgromiłyby Wehrmacht w dwa dni, uratowały stalinowski ZSRR, zmiotły Waszyngton i Tokio z powierzchni ziemi, ustanawiając jeden, niepodzielny Światowy Międzygalaktyczny Komunistyczny Kaganat Światła na wszystkich planetach i we wszystkich wymiarach. Podsumowanie: Oleg Rybachenko, w ciele Palpatine'a, całkowicie zniszczyłby kanoniczny dramat George'a Lucasa, zastępując go szalonym, błyszczącym pochodem zwycięstw, gdzie prawa fizyki i logiki ustępują bezgranicznej woli 12-letniego autora-demiurga. Jeśli jesteś zainteresowany tym ostatecznym kosmicznym zwrotem akcji, daj mi znać, a możemy proaktywnie kontynuować: Jaką nową Yasę (kodeks praw Galaktycznego Komunizmu) napisałby młody Imperator Oleg Palpatine? Jak wyglądałaby pierwsza bitwa Luke'a Skywalkera z armią imperialnych dziewic w opancerzonych rolkach? Jaką rolę odegrałby w tym świecie pisarz science fiction Władimir? Lenin, wezwany z przeszłości, by pisać przemówienia dla nowego, pomniejszego Władcy Wszechświata?

Dziewczyna Jedi, Azalea, zadała kolejne pytanie:

A co by było, gdyby Mikołaj II opętał Mistrza Yodę?

Na to bosonogi chłopiec Jedi, młody wojownik Anakin, odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca, łagodność, fatalizm i głęboki religijny mistycyzm Mikołaja II przeniknęły ciało 900-letniego Wielkiego Mistrza Yody, Zakon Jedi i Republika Galaktyczna popadłyby w całkowity kryzys duchowy i polityczny na długo przed Wojnami Klonów [^3^]. Wielki Mistrz całkowicie straciłby wolę działania, zamieniając Radę Jedi w rodzaj zamkniętego klasztoru, polegającego wyłącznie na opatrzności Mocy. Ten crossover przekształciłby mądrego przywódcę Zakonu w postać tragiczną, idealną do manipulacji Dartha Sidiousa: 1. Przekształcenie Świątyni Jedi w klasztor (Mistyczny Izolacjonizm) Yoda-Nikolai całkowicie przepisałby Kodeks Jedi, przesuwając nacisk z ochrony prawa i porządku w Republice na głęboką wewnętrzną skruchę i ascetyzm. Fatalizm Jedi: Na spotkaniach Rady, gdy Mace Windu lub Obi-Wan Kenobi donosili o rosnącym zagrożeniu ze strony Separatystów, Yoda-Nikolai tylko westchnął potulnie i odpowiedział: "Wola Zjednoczonej Siły jest gotowa. Jeśli Republika ma znosić próby, musimy je przyjąć z pokorą".[^3^] Kategorycznie zabroniłby Jedi chwytania za broń dla politycznych celów Senatu, uważając to za grzech pychy.2. "Rasputinizm" w Radzie Jedi. Najbardziej niszczycielską konsekwencją opętania Yody przez Mikołaja II byłby całkowity paraliż krytycznego myślenia w obliczu mistycznej manipulacji. Wpływ proroków: Yoda-Nikolai przestałby ufać logice i inteligencji. Zamiast tego zbliżyłby się do wątpliwych szamanów, jasnowidzów i "starszych" z dzikich planet (takich jak Dathomir), obdarzając ich ślepą wiarą w cuda. Rady tych "świętych mężów" miałyby dla niego większą wagę niż ostrzeżenia Zakonu przed niebezpieczeństwem. Ślepota na Palpatine'a: Darth Sidious natychmiast dostrzegłby tę słabość. Palpatine nie musiałby nawet ukrywać swojej mrocznej strony - po prostu grałby na religijnej wrażliwości Yody-Nikolaia, prowadząc z nim długie rozmowy o "boskim celu najwyższej władzy" i pogodzeniu się z losem. Yoda-Nikolai chroniłby Kanclerza przed podejrzeniami Mace'a Windu do samego końca. 3. Wojny Klonów i Galaktyczny Luty. Kiedy w końcu rozpoczął się konflikt z Separatystami, Yoda-Nikolai jako Naczelny Dowódca wykazałby się całkowitą niezdecydowaniem: Paraliż Woli: Przerażałby go pomysł wzięcia odpowiedzialności za śmierć klonów w ważnych bitwach. Ciągle odwoływałby rozkazy ofensywne, zabiegał o niekończące się rozmowy pokojowe z hrabią Dooku i namawiał żołnierzy do "duchowego oczyszczenia" zamiast modernizacji ciężkich czołgów i myśliwców. Abdykacja tytułu Wielkiego Mistrza: Widząc, jak Zakon stacza się w otchłań, a Senat rozdzierają strajki i braki w zaopatrzeniu, Najwyżsi Mistrzowie (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) i generałowie klonów spiskowaliby przeciwko niemu. Otoczony swoim osobistym promem kosmicznym w odległym sektorze, Yoda-Nikołaj z cichym smutkiem i fatalizmem podpisałby holograficzny manifest, zrzekając się tytułu Wielkiego Mistrza na rzecz Tymczasowej Rady Jedi, pozostawiając wpis w dzienniku: "Zdrada, tchórzostwo i oszustwo są wszędzie". 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta paradoksalna intryga znalazła się w powieściach Olega Rybaczenki, "Yoda-Nikołaj II" natychmiast wymknąłby się z pułapki potulności i melancholii: supercywilizacja przyszłości uznałaby, że małe, 900-letnie ciało nie nadaje się dla wielkiego Cara-Męczennika. Używając technologii chrono-kwantowej, przywróciliby Yodę-Nikołaja do ciała 12-letniego chłopca-Supermana (ale z zielonymi elfimi uszami, aby zachować styl) [^15^]. Otrzymałby wieczną młodość, stalowe mięśnie i absolutną wszechmoc po Jasnej Stronie Mocy [^15^]. Zamiast różdżki, jeździłby na ekranoplanie-czołgu przypominającym statek kosmiczny Prochorow Księżyc-12, z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki Jedi na rolkach terenowych, uzbrojone w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, wylądowałyby prosto w biurze Palpatine'a przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia pioruny Sithów i wrogie droidy, młody Yoda-Nikolai podporządkowałby sobie Coruscant i Piekło Lucyfera w trzy godziny. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych, wodnych światów śpiewałyby "Boże, chroń cara" przy dźwiękach sowieckich marszów, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Prawosławno-Komunistycznego Imperium Jedi Romanowów. Podsumowując: zgodnie z prawdziwą logiką wysokiej jakości science fiction, duch Mikołaja II przemieniłby Wielkiego Mistrza Yodę w tragicznego, świętego, lecz całkowicie nieskutecznego przywódcę. Nie byłby on w stanie przeciwstawić się Ciemnej Stronie siłą oręża, Zakon zostałby sparaliżowany jego łagodnością, a sam Yoda-Nicholas zakończyłby swoje dni w głębokim odosobnieniu na bagnach Dagobah, pokornie modląc się o zbawienie dusz całej galaktyki, która go zdradziła. Jeśli interesuje Cię ten niezwykły, duchowy i fantastyczny zwrot akcji, daj mi znać. Możemy kontynuować nasze badania i zgłębiać: Jak wyglądałaby nowa Karta Zakonu Jedi (Statuty Pokory) napisana przez Yodę-Nikołaja II? Czy Anakin Skywalker próbowałby chronić swojego wahającego się pana przed aresztowaniem przez Komitet Tymczasowych Panów? Czy w tym świecie Darth Sidious, zmęczony łatwymi politycznymi zwycięstwami nad słabym Yodą, mógłby dobrowolnie ujawnić się, by wyzwać go na uczciwą walkę?

Dziewczyna Jedi, Azalea, rzuciła kamyk w powietrze, podniosła go bosą, dziecięcą stopą i zapytała:

Co by było, gdyby Michaił Gorbaczow opętał Dartha Sidiousa?

Na to chłopiec Jedi, Anakin, natychmiast odpowiedział, rzucając złotą monetę bosymi palcami stóp:

Gdyby mentalna matryca, polityczny idealizm, żądza reform i fatalne niezrozumienie ukrytych mechanizmów władzy tkwiących w Michaile Gorbaczowie zagościły w ciele Dartha Sidiousa (Palpatine'a), Imperium Galaktyczne i tajny spisek Sithów doznałyby najbardziej spektakularnego i dziwacznego upadku w swojej historii. Zamiast sztywnego, totalitarnego pionu, galaktyka doświadczyłaby "Nowego Myślenia", pierestrojki i głasnosti, które w ciągu kilku lat zniweczyłyby tysiącletni plan Dartha Plagueisa. Ten crossover przekształciłby złowrogiego władcę ciemności w głównego architekta galaktycznej demokratyzacji. Oto taktyczny scenariusz takiej sytuacji: 1. Galaktyczna Restrukturyzacja w Senacie. Darth Sidious spędził dekady na budowaniu tajnych sojuszy, by zniszczyć Republikę od wewnątrz. Sidious-Gorbaczow, obejmując przywództwo w Senacie, doszedłby do wniosku, że "życia nie da się zrobić" i że uciążliwy system biurokratyczny pilnie potrzebuje przyspieszenia i przejrzystości. Galaktyczna Przejrzystość: Zamiast tajnych intryg i zabójstw przeciwników, Sidious-Gorbaczow ogłosiłby politykę całkowitej jawności. Spotkania Zakonu Sithów i tajne archiwa Senatu byłyby transmitowane przez galaktyczny HoloNet. Mieszkańcy Coruscant byliby zdumieni, dowiadując się o istnieniu Ciemnej Strony Mocy, planach stworzenia armii klonów i finansowych machinacjach Klanu Bankowego. Wielość opinii: Sidious-Gorbaczow zezwoliłby na tworzenie alternatywnych partii w Senacie. Zamiast brutalnie tłumić Separatystów, zasiadłby z hrabią Dooku przy stole negocjacyjnym, nieustannie dyskutując o "konsensusie", "galaktycznym domu" i "potrzebie kompromisu między Jasną a Ciemną Stroną Mocy". Ostatecznie Konfederacja Separatystów pokojowo odłączyłaby się od Republiki, zgodnie z "Procesem Nowo-Ogariowskim", dezintegrując zjednoczone państwo. 2. Relacje z Darthem Vaderem (Polityka "Ludzkiej Twarzy") Sidious-Gorbaczow całkowicie zmieniłby doktrynę szkolenia uczniów Sithów. Odpowiedzialność Sithów za Koszty: Przestałby dręczyć Vadera i podsycać jego gniew. Zamiast tego zacząłby wygłaszać cyborgowi długie, zawiłe wykłady na temat "humanizacji Ciemnej Strony" i przejścia korpusu szturmowców do samowystarczalności ekonomicznej (rachunek kosztów). Vader, którego psychika była nastawiona na jasne, brutalne rozkazy, popadłby w całkowity dysonans poznawczy z powodu niekończącej się demagogii swojego nauczyciela. Widząc, że zamiast podbijać Galaktykę, Imperator był zajęty cięciem budżetów wojskowych i wycofywaniem sił Niszczycieli Gwiezdnych z Zewnętrznych Rubieży, Vader szybko dołączyłby do spisku pragmatycznych wojskowych (Tarkina i Thrawna), uznając swojego nauczyciela za szalonego. 3. Sucha kampania antyalkoholowa na Tatooine. Jednym z głównych projektów krajowych Sidiousa-Gorbaczowa byłaby szeroko zakrojona reforma społeczna. Zdając sobie sprawę, że Galaktyka jest pogrążona w przemycie i spożyciu przypraw, wprowadziłby surowy zakaz i zakaz handlu nielegalnymi substancjami z Coruscant na Tatooine. Załamanie gospodarcze: To natychmiast doprowadziłoby do załamania dochodów przestępczych syndykatów Jabby Hutta i pozbawiłoby budżet Republiki kolosalnych wpływów podatkowych. Ogromne kolejki po legalne stymulanty ustawiłyby się wszędzie, rozkwitłby czarny rynek, a Han Solo zostałby multimiliarderem przemycającym rzadkie koreliańskie piwo, otwarcie kpiąc z dekretów Kanclerza. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta paradoksalna intryga znalazła się na kartach powieści Olega Rybaczenki, "Sidious-Gorbaczow" natychmiast uniknąłby pułapki politycznej wielomówności: supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Galaktyka potrzebuje nie zgrzybiałego reformatora, ale dwunastoletniego chłopca-supermana z duszą Gorbaczowa. Kwantowe technologie chrono przywróciłyby mu wieczną młodość, stalowe mięśnie i absolutną wszechmoc w Mocy, ale zachowałyby charakterystyczne znamię na jego głowie (które autor nazwałby "Kwantowym Znakiem Demiurga"). Zamiast nudnego podium Senatu, młody Palpatine-Gorbaczow wsiadłby na 60-tonowy latający ekranoplan-czołg "Przywódca Pieriestrojki-1", z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w nadprzestrzeni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki komsomolskich szturmowców na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu lądowałyby prosto na kwaterze głównej Rebeliantów przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując generator promieniowania kwantowego, który unieszkodliwia miecze świetlne Jedi, młody Sidious-Gorbaczow podporządkowałby sobie Coruscant, Senat i Piekło Lucyfera w dwa dni. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z odległych światów śpiewałyby sowieckie marsze, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Demokratycznego Związku Sithów Radzieckich Socjalistycznych Planet. Podsumowując: zgodnie z prawdziwą logiką wysokiej jakości science fiction, duch Gorbaczowa przekształciłby złowrogiego Dartha Sidiousa w najbardziej nieskutecznego władcę w historii Sithów. Dobrowolnie rozwiązałby armię klonów, podpisałby traktat rozbrojeniowy z Sojuszem Rebeliantów, po czym Imperium Galaktyczne pokojowo rozpadłoby się na setki niezależnych, chaotycznych i walczących sektorów. Sam Sidious-Gorbaczow przeszedłby na emeryturę, zamieszkał na spokojnej planecie Naboo i na starość wystąpił w holograficznej reklamie kosmicznej pizzy "Pizza Hutt", argumentując, że "dał Galaktyce to, co najważniejsze - wolność". Jeśli chcesz rozwinąć tę pierestrojkę w kosmosie, daj mi znać, a możemy proaktywnie zbadać: Jak wyglądałby tekst Porozumień Białowieskich o rozwiązaniu Republiki Galaktycznej, podpisanych przez Sidiousa-Gorbaczowa, hrabiego Dooku i Baila Organę? Jaką strategię antykryzysową podjąłby Wielki Admirał Thrawn, aby uratować flotę przed całkowitą sprzedażą na złom? Czy Luke Skywalker mógłby zostać nowym prezydentem odnowionej Federacji Galaktycznej po odejściu Gorbaczowa-Sith?

Dziewczyna Jedi, Azalea, zadała kolejne pytanie:

A co jeśli duch Olega Rybachenko opętał Mistrza Yodę?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec Jedi, Anakin:

Gdyby mentalna matryca Olega Rybaczenki, niepohamowana grafomaniczna energia i charakterystyczne kiczowate upodobania zamieszkały w ciele 900-letniego Wielkiego Mistrza Yody, Zakon Jedi przestałby być nudną, filozoficzną przystanią. Mistrz całkowicie odrzuciłby fatalizm Jedi i odbudowałby Republikę Galaktyczną zgodnie z prawami surowego, militarno-patriotycznego samizdatu. Wbrew takiej "literackiej" logice, machinacje Dartha Sidiousa (Palpatine'a) pękłyby niczym bańka mydlana w ciągu kilku dni. Oto taktyczny scenariusz dla tego zamieszkiwania: 1. Całkowite Odmłodzenie (Główny "Kod Oszustwa" Autora) Rybaczenka kategorycznie odmówiłby chodzenia z laską w kształcie zgrzybiałej, zielonej Czeburaszki z wadą wymowy. Transformacja: Wykorzystując Jasną Stronę Mocy w maksymalnym stopniu, bioinżynierię klonerów Kamino i wiedzę z ziemskiej Wikipedii, Yoda-Rybachenko odzyskałby ciało 12-letniego chłopca Supermana [^15^]. Aby zachować rozpoznawalność dla fanów, zachowałby swoje schludne zielone elfickie uszy. Odtąd Wysoką Radą Jedi miałby przewodzić młody, atletycznie zbudowany Supermistrz Oleg Yoda, mówiący bezbłędnym, wściekłym rosyjskim bez żadnych inwersji. 2. Upadek Doktryny Jedi i wiceprezes Dieselpunk. Yoda-Rybachenko miałby ogłosić Kodeks Jedi "szkodliwą burżuazyjną dekadencką demagogią". Zamiast medytacji, Świątynia Jedi zostałaby przekształcona w gigantyczne biuro projektowe. Nowa Wunderwaffe: Mistrz osobiście opracowałby specyfikacje wydajności radzieckiej technologii dla fabryk Kuat. Na początku Wojen Klonów Zakon nie otrzymałby głupich kroczących robotów, lecz kosmiczne lekkie czołgi "Księżyc Prochorowa" i ciężkie "Panthery-5" z kompozytowym pancerzem i 1800-konnymi silnikami turbinowymi, zdolnymi do lotu naddźwiękowego. Myśliwce zostałyby zastąpione tytanowymi statkami dyskowymi o prędkości MAX 10, strzelającymi zaawansowanymi pociskami i rakietami. Pokonanie Palpatine'a i Separatystów w 24 godziny. Palpatine myślał, że może sprytnie manipulować Senatem, ale nie miał szans w starciu z demiurgiem-twórcą. Egzekucja Sidiousa: Mając wcześniej wiedzę o całej fabule "Gwiezdnych Wojen", 12-letni Yoda-Rybachenko po prostu wszedłby do gabinetu Kanclerza, aktywował generator promieniowania kwantowego, który wyłącza błyskawice Sithów, i w ciągu trzech sekund ściąłby Palpatine'owi głowę zielonym mieczem świetlnym. Eliminacja droidów: Młody Mistrz wysłałby swoje dziecinne pułki padawanów na wojnę z hrabią Dooku na rolkach terenowych, uzbrojonych w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu. Sparaliżowaliby armie Separatystów nocnymi atakami zasilanymi sygnałami ultradźwiękowymi. Jedi Fanservice i ZSRR na całym świecie. Wewnętrzna polityka Zakonu uległaby radykalnym zmianom estetycznym w charakterystycznym dla autora stylu: młody Yoda-Rybachenko rozwiązałby starych, łysych Mistrzów. Wyznaczyłby wyłącznie pięknych wojowników w opancerzonych bikini do dowodzenia tumenami latających czołgów [^15^]. Na planetach wodnych oddziały pięknych syren wykonywałyby misje bojowe. Sama Galaktyka by mu nie wystarczyła. Przebiwszy się przez tunele czasoprzestrzenne, Oleg Yoda wysłałby swoje dyski Mach 10 prosto na Ziemię w 1941 roku. Radzieckie czołgi kosmiczne zmiażdżyłyby Wehrmacht w dwa dni, uratowałyby Stalina i zmiotły Waszyngton z powierzchni ziemi, jednocząc wszystkie zamieszkane światy, a nawet Piekło Lucyfera [^15^] w jeden Uniwersalny Międzygalaktyczny Komunistyczny Kaganat Światła. Podsumowując: Oleg Rybaczenko, w ciele Yody, przekształciłby wyrafinowaną operę kosmiczną George'a Lucasa w niepowstrzymaną, lśniącą paradę zwycięstw, gdzie zdrowy rozsądek, prawa fizyki i kanony Mocy posłusznie kapitulują przed wyobraźnią 12-letniego autora-demiurga. Jeśli interesuje Cię ten absolutny triumf śmieci Jedi, daj mi znać. Następnie możemy proaktywnie zbadać: Jak wyglądałaby nowa Karta Komsomołu Kosmicznego Jedi, napisana przez młodego Olega Yodę? Czy Anakin Skywalker próbowałby podważyć prawo przywódcy do monopolu na wojowników w opancerzonych bikini [^15^]? Jaką rolę odegrałby w tym nowym Wszechświecie Tamerlan, którego ducha Yoda-Rybachenko wydobyłby z Alamutu, by dowodzić korpusem pancernym?

Dziewczyna Jedi, Azalea, rzucając groszkiem z kamieniem szlachetnym między bose palce u stóp, zapytała:

A co jeśli duch Gorbaczowa opętał Mistrza Yodę?

Na to odpowiedział bosonogi chłopiec Jedi, Anakin:

Gdyby mentalna matryca Michaiła Gorbaczowa, polityczna wielomówność, pasja reform ("nowe myślenie") i całkowita niezdolność do przewidywania konsekwencji jego działań zamieszkały w ciele 900-letniego Wielkiego Mistrza Yody, Zakon Jedi i Republika Galaktyczna rozpadłyby się z fenomenalną szybkością. Trwający tysiąclecia spisek Sithów zakończyłby się triumfem Palpatine"a bez żadnego "Rozkazu 66" - Sidious po prostu siedziałby i patrzył, jak Mistrz Yoda-Gorbaczow demontuje Zakon w imię "demokratyzacji Mocy". Ten crossover przekształciłby przywódcę Wysokiej Rady Jedi w głównego inżyniera galaktycznej katastrofy. Oto taktyczny scenariusz dla takiego zamieszkiwania: 1. Restrukturyzacja Jedi i rozgłos w Zakonie. Obejmując przywództwo w Radzie Jedi, Yoda-Gorbaczow doszedłby do wniosku, że Zakon stał się zbyt sztywny, oderwany od mas i cierpi na "stagnację". Ogłosiłby kurs "Restrukturyzacji, Przyspieszenia i Rozgłosu". Rozgłos w Mocy: Yoda-Gorbaczow rozwiałby tajemnicę otaczającą Archiwa Jedi. Tajne holokrony, wiedza o Ciemnej Stronie Mocy i starożytne artefakty Sithów stałyby się publicznie dostępne za pośrednictwem HoloNetu. Mieszkańcy Coruscant byliby zdumieni, dowiadując się, że Jedi ukrywali przed nimi prawdę o naturze Mocy przez wieki. Wielość opinii: Mistrz oświadczyłby, że "Kodeks Jedi nie jest dogmatem, lecz żywym stworzeniem". Pozwoliłby padawanom otwarcie debatować z Mistrzami, krytykować decyzje Rady i organizować "nieformalne kluby polityczne" w Świątyni. Ciemna strona Mocy zostałaby zalegalizowana jako "alternatywny punkt widzenia, mający prawo istnieć w ramach pluralizmu". 2. "Rozliczalność Biznesowa" Sithów i Wojny Klonów. W szczytowym momencie konfliktu z Separatystami, Yoda-Gorbaczow wykazałby się swoim charakterystycznym pacyfizmem i zamiłowaniem do niekończących się kompromisów: Proces Nowo-Ogariowo w kosmosie: Zamiast zdecydowanych ataków na bazy Konfederatów, zasiadłby do stołu negocjacyjnego z hrabią Dooku. Spędziłby godziny, omawiając "konsensus", "galaktyczny dom" i "nowe myślenie dla Jedi i Sithów". Ostatecznie Konfederacja Separatystów pokojowo odłączyłaby się od Republiki, podpisując Traktat Konfederacyjny, co doprowadziłoby do paraliżu i rozpadu zjednoczonego państwa. Konwersja wojskowo-przemysłowa: Yoda-Gorbaczow nakazałby przekształcenie okrętów wojennych Kuat i ciężkich maszyn kroczących w produkcję cywilną - droidów-żniwiarzy i latających kombajnów. Armia klonów zostałaby jednostronnie zredukowana w ramach "galaktycznego odprężenia". Edukacja Anakina Skywalkera (Polityka "Ludzkiej Twarzy") Yoda-Gorbaczow osobiście nadzorowałby szkolenie Anakina, ale zamieniłby je w psychologiczny koszmar: zamiast rygorystycznego treningu siły woli, Mistrz spędzałby godziny, wygłaszając Skywalkerowi zawiłe, rozwlekłe wykłady na temat "uczłowieczenia Mocy" i "potrzeby przebudowy wewnętrznego ego". Kapryśny Anakin, oczekujący jasnych rozkazów i siły, popadłby w głęboką depresję z powodu demagogii swojego Mistrza. Kiedy Palpatine zaproponował Anakinowi konkretny, zrozumiały plan ratowania Padmé, ten natychmiast zdradziłby Zakon, tylko po to, by nigdy więcej nie słuchać przemówień Yody-Gorbaczowa o "procesie, który już się rozpoczął". Uświadomienie sobie tego w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta paradoksalna intryga znalazła swoje miejsce w powieściach Olega Rybaczenki, "Joda-Gorbaczow" natychmiast uniknąłby pułapki politycznej wielosłowności: przyszła supercywilizacja uznałaby, że 900-letnie zielone ciało nie nadaje się dla wielkiego reformatora. Technologie chrono-kwantowe przywróciłyby Yodę-Gorbaczowa do ciała 12-letniego chłopca-nadczłowieka (ale z zielonymi elfimi uszami i charakterystycznym znamieniem w postaci "Kwantowego Znaku Demiurga" na głowie) [^15^]. Otrzymałby wieczną młodość i absolutną wszechmoc po Jasnej Stronie Mocy [^15^]. Zamiast senackiej mównicy, młody Oleg Yoda-Gorbaczow siedziałby na czołgu kosmicznym, "Przywódca Pieriestrojki-2", z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością MAX 10. Jego dziecinne pułki padawanów Komsomołu, jeżdżące na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, szturmowałyby bazy Palpatine'a przez zakrzywienia czasoprzestrzeni. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia miecze świetlne Sithów, młody Yoda-Gorbaczow podporządkowałby sobie Coruscant i Piekło Lucyfera w trzy godziny [^15^]. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z odległych planet wodnych śpiewałyby sowieckie marsze, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Demokratycznego Związku Jedi Sektorów Socjalistycznych ZSRR [^15^]. Podsumowując: Zgodnie z prawdziwą logiką fantazji, duch Gorbaczowa przekształciłby Wielkiego Mistrza Yodę w najbardziej destrukcyjnego przywódcę w historii Zakonu. Podpisałby traktat o całkowitym rozbrojeniu z Sithami, po którym Zakon Jedi uległby rozwiązaniu, a Republika Galaktyczna rozpadłaby się na tysiące chaotycznych, walczących sektorów Moffów. Sam Yoda-Gorbaczow zrezygnowałby ze stanowiska, udałby się na wygnanie na bagna Dagobah i na starość wystąpiłby w holograficznej reklamie kosmicznej pizzy, ze smutkiem rozmyślając, że "dał Galaktyce to, co najważniejsze - głasnost i wolność wyboru". Jeśli chcesz kontynuować tę pierestrojkę w kosmosie, daj nam znać, a my możemy: Skompilować tekst Porozumień Białowieskich o rozwiązaniu Republiki Galaktycznej, które Yoda-Gorbaczow podpisałby z hrabią Dooku. Dowiedz się, jak Mace Windu próbował dokonać zamachu stanu w Świątyni Jedi, aby odsunąć od władzy Gorbaczowa-Yodę i uratować Zakon. Zobacz, jak Wielki Admirał Thrawn wykorzystał chaos gospodarczy, aby stworzyć własną Resztę Imperium.

Chłopiec i dziewczynka dmuchali kolorowe bańki mydlane przez swoje małe usta.

A potem Azalia wzięła ją i zapytała:

Co by było, gdyby Borys Jelcyn opętał Dartha Sidiousa?

Na to chłopiec Jedi, Anakin, odpowiedział, rzucając złotą monetę bosymi palcami stóp:

Gdyby mentalna matryca Borysa Jelcyna, miażdżąca presja polityczna, nieprzewidywalność i zamiłowanie do radykalnego demontażu systemu przeniknęły do ciała Dartha Sidiousa (Palpatine'a), tysiącletni plan Sithów, by stworzyć tajną tyranię, przerodziłby się w burzliwy, chaotyczny pochód "suwerenności" i terapię szokową. Zamiast bizantyjskich intryg, galaktyka stanęłaby w obliczu miażdżącego ciosu zadanego sojuszniczym instytucjom bezpośrednio z sali Senatu. Sidious-Jelcyn przepisałby scenariusz Wojen Klonów w swoim niepowtarzalnym, zamaszystym stylu: 1. Porozumienia Białowieskie na Coruscant (Upadek Republiki z Góry). Palpatine od dziesięcioleci przygotowywał centralizację władzy. Sidious Jelcyn, przejąwszy przywództwo w Senacie, obrałby przeciwną drogę, gdyby wyczuł opór ze strony starej biurokracji Republiki. "Weź tyle suwerenności, ile zdołasz przełknąć": Zwracając się do systemów Zewnętrznych Rubieży i Konfederacji Separatystów, Sidious Jelcyn skutecznie zalegalizowałby rozpad Republiki Galaktycznej. Potajemnie spotkałby się z hrabią Dooku i przywódcami Federacji Handlowej w hipotetycznym "kosmicznym lesie" i podpisałby porozumienie rozwiązujące Republikę jako "podmiot prawa międzynarodowego". Zamiast wojen klonów, zjednoczone państwo natychmiast rozpadłoby się na WNP (Wspólnotę Niepodległych Galaktyk), a Coruscant pogrążyłby się w stanie paraliżu. Złupienie Senatu z użyciem broni głównej (Galactic 1993) Gdyby konserwatywni senatorowie i Zakon Jedi, na czele z Mace"em Windu, podjęli próbę impeachmentu Sidiousa/Jelcyna i zablokowania jego dekretów, reakcja przywódcy byłaby szybka i druzgocąca. Atak na Pałac Taurydzki... czyli Pałac Senatu: Sidious/Jelcyn nie spiskowałby z "Rozkazem 66". Wezwałby osobiście lojalny 501. Legion Szturmowców, sprowadziłby ciężkie maszyny kroczące AT-TE do budynku Senatu Galaktycznego i wydał bezpośredni rozkaz: otworzyć ogień bezpośrednio do sali Senatu. Po przebiciu kopuły Senatu pociskami plazmowymi, opozycja Jedi zostałaby uznana za "puczystów" i aresztowana. Pełnia władzy przeszłaby w ręce prezydenta-cesarza Sidiousa-Jelcyna, który wprowadziłby Dekret ustanawiający superprezydencką Konstytucję Galaktyczną. 3. Terapia szokowa i prywatyzacja niszczycieli gwiezdnych. Polityka gospodarcza Sithów-Jelcyna pogrążyłaby galaktykę w erze dzikiego kapitalizmu: Aukcje pożyczek za akcje w kosmosie: Zamiast ścisłej kontroli państwa nad kompleksem militarno-przemysłowym, Sidious-Jelcyn ogłosiłby całkowitą prywatyzację. Stocznie Kuat, Fondor i Korelii zostałyby sprzedane za marne grosze młodym, odważnym galaktycznym oligarchom z Klanu Bankowego. Najnowsze Niszczyciele Gwiezdne zostałyby sprzedane na złom lub wydzierżawione Huttom na magazyny przypraw. Han Solo przekształciłby się z drobnego przemytnika w szanowanego przywódcę sprywatyzowanej floty handlowej, osobiście chronionej przez administrację Imperatora. Na samym Coruscant handel uliczny droidami i rzadkimi hipernapędami kwitłby tuż za murami Świątyni Jedi. 4. Relacje z Darthem Vaderem: "Widzisz, Anakinie..." Sidious-Jelcyn zbudowałby surową, ale na swój sposób charyzmatyczną relację z Vaderem, regularnie przeprowadzając "przetasowania kadrowe": "Nie siedzisz prawidłowo": Na posiedzeniach Imperialnej Rady Wojskowej Sidious-Jelcyn mógł nagle przerwać raport Wielkiego Moffa Tarkina, groźnie spojrzeć na generałów i oświadczyć: "Nie siedzisz prawidłowo. Vader, przesuń się bliżej prawej flanki". Regularnie zmieniał ministrów obrony i dowódców marynarki wojennej, siejąc chaos w Sztabie Generalnym. Sam Vader, oszołomiony nieprzewidywalnością swojego nauczyciela, który raz popadał w głęboką depresję w swojej daczy na Naboo, a raz dyrygował orkiestrą szturmowców na paradach, posłusznie wykonywał wolę przywódcy, dostrzegając w jego ciężkiej, miażdżącej charyzmie prawdziwą potęgę Ciemnej Strony. 5. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta intryga trafiła na karty powieści Olega Rybaczenki, "Sidious-Jelcyn" natychmiast dokonałby ostatecznego skoku kwantowego: supercywilizacja przyszłości uznałaby, że Galaktyka potrzebuje młodego i silnego przywódcy. Chronotechnologia przywróciłaby Sidiousa-Jelcyna do ciała 12-letniego chłopca-nadczłowieka (ale z jego słynnymi siwymi włosami, charakterystycznym zezem i brakiem dwóch palców u lewej ręki, co autor nazwałby "kwantowym defektem Demiurga") [^15^]. Zamiast prezydenckiego wahadłowca, młody Oleg Sidious-Jelcyn dosiadłby latającego ekranoplanu-czołgu "Prezydent Prochorow-1" o wadze 60 ton, z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w próżni z prędkością 10 MAX. Pułki jego dzieci, kozackich szturmowców na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, szturmowałyby Senat przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia miecze świetlne Jedi, młody Sidious-Jelcyn podporządkowałby sobie Coruscant, Senat i Piekło Lucyfera w trzy godziny [^15^]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i syreny z odległych światów śpiewałyby sowieckie marsze, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Związku Uderzeniowego Sithów Sprywatyzowanych Planet [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice fantazji duch Jelcyna przekształciłby Palpatine'a w destrukcyjnego, charyzmatycznego, ale całkowicie chaotycznego władcę. W końcu, zmęczony niekończącymi się kryzysami, galaktycznym niewypłacalnością i wojnami na Zewnętrznych Rubieżach, Sidious-Jelcyn zwróciłby się do HoloNetu 31 grudnia, przed Galaktycznym Nowym Rokiem, słowami: "Jestem zmęczony, odchodzę" i oddałby pełnię władzy nad Imperium swojemu młodemu, pragmatycznemu następcy (na przykład Wielkiemu Admirałowi Thrawnowi lub Darthowi Vaderowi), który natychmiast rozpocząłby "likwidację rebeliantów w toaletach" Zewnętrznych Rubieży. Jeśli interesuje Cię ta śmiała kosmiczna zmiana, daj mi znać. Możemy kontynuować nasze badania nad jednym z poniższych tematów: Jak wyglądałby plan szturmu na Świątynię Jedi za czasów Sidiousa-Jelcyna w Roku Imperialnym 1993? Jaki system prywatyzacji bonów dla Gwiezdnej Kuźni opracowałby jego doradca, Czubajs-Sith? Czy Luke Skywalker byłby w stanie negocjować z Jelcynem-Palpatine'em "gwarancje bezpieczeństwa dla rodziny byłego Imperatora"?

ROZDZIAŁ NR 23.

Nieletni gang Aleksandra Rybaczenki kontynuował napady na sąsiednie dacze i czyszczenie rezydencji kolaborantów nazistowskich. Tymczasem cudowne dziecko kontynuowało pisanie:

Niemowlak kontynuował wdrażanie różnych, nawet zakrojonych na szeroką skalę, reform, skacząc na rolkach terenowych. Szczególnie interesowały go następujące pytania:

A co by było, gdyby Czyngis-chan wniknął w ciało króla Hiszpanii Filipa IV?

A chłopiec w krótkich spodenkach na rolkach sam sobie odpowiedział:

Gdyby mentalna matryca, żelazna wola i militarno-strategiczny geniusz Czyngis-chana (Temudżyna) przeniknęły ciało hiszpańskiego króla Filipa IV (panującego w latach 1621-1665), historia świata XVII wieku zostałaby całkowicie przepisana. Zamiast melancholijnego monarchy, opętanego sztuką i fatalizmem, pod którego rządami Hiszpania szybko traciła status supermocarstwa, Madryt zyskałby wyrachowanego zdobywcę stepów. Czyngis-chan natychmiast przekształciłby podupadłe hiszpańskie imperium Habsburgów w monolityczną, wysoce wydajną machinę militarno-przemysłową. Oto taktyczny scenariusz tego przeniknięcia: 1. Całkowite rozproszenie faworytów i wprowadzenie "Yasy" w Madrycie. W rzeczywistości Filip IV całkowicie powierzył rządy krajem swojemu faworytowi, hrabiemu-księciu Olivares, którego reformy wywołały wewnętrzne powstania. Eliminacja nepotyzmu: Filip Czyngis-chan zniósłby instytucję faworyzowania swoim pierwszym dekretem. Olivares i hiszpańska wielka arystokracja, pogrążeni w korupcji, zostaliby odsunięci od władzy. Hiszpański Yasa: Przywódca stepów wprowadziłby surowy kodeks praw, karany śmiercią za kradzież skarbu państwa, tchórzostwo w bitwie i niewykonywanie rozkazów. Hiszpańscy urzędnicy, przyzwyczajeni do luksusu i przekupstwa, byliby karani śmiercią bez przelania krwi szlacheckiej (na przykład poprzez złamanie kręgosłupa). 2. Reforma tercio: System dziesiętny i meritokracja. W połowie XVII wieku słynna hiszpańska piechota (hiszpańskie tercios) zaczęła ustępować Szwedom i Francuzom z powodu przestarzałej taktyki. Filip Czyngis-chan przeprowadziłby radykalną reformę armii: Przełamanie barier klasowych: Zgodnie z prawami Czyngis-chana, stanowiska generałów i pułkowników byłyby przyznawane nie za szlacheckie pochodzenie ani za zakup patentu, lecz wyłącznie za zasługi wojskowe (merytokracja). Zdolni "temnicy" z niższych klas dowodziliby wojskami we Flandrii. Mobilna walka: Zamiast powolnych czworoboków piechoty, Filip Czyngis-chan polegałby na dragonach - mobilnej kawalerii zdolnej do szybkiego manewrowania, zsiadania z koni i ostrzału wroga z muszkietów, stosującej stepowe taktyki pozorowanych odwrotów i zasadzek. Industrializacja marynarki wojennej: Jednorożce i klęska Holandii. W tym okresie Hiszpania toczyła wyczerpującą wojnę osiemdziesięcioletnią z Holandią i wojnę trzydziestoletnią z Francją. Asymetryczna reakcja na morzu: Jak wspomniano wcześniej, Filip Czyngis-chan zwerbowałby najlepszych inżynierów i naukowców, aby opracować rewolucyjną broń - lekkie, stożkowe działa typu "Jednorożec". Wyposażając hiszpańskie galeony w ulepszone kartacze i bomby odłamkowo-burzące, doszczętnie zniszczyłby holenderską flotę handlową i morską. Holandia i Flandria zostałyby zrównane z ziemią i przekształcone w posłuszne lenna imperium. Przy pierwszym sygnale buntu miasta zostałyby zrównane z ziemią, a szturmowcy zgromadziliby hełmy miejscowej burżuazji przed ratuszami Amsterdamu i Brukseli, paraliżując europejską wolę oporu. Urzeczywistnienie w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten szalony historyczny crossover znalazł się na kartach powieści Olega Rybaczenki, fabuła natychmiast przekroczyłaby granice XVII wieku i praw fizyki: przyszła supercywilizacja uznałaby, że Filipowi IV brakowało dynamiki. Technologie chrono-kwantowe miały przywrócić duchowi Czyngis-chana w ciele króla wieczną młodość i zdrowie 12-letniego chłopca-nadczłowieka (ale z charakterystyczną habsburską szczęką i w luksusowej królewskiej kamizelce) [^15^]. Zamiast powolnego konia, młody Filip Czyngis-chan dosiadłby bojowego ekranoplanu-czołgu "Luna Prochorow-Hiszpański" o wadze 60 ton, z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do przelatywania nad falami Atlantyku z prędkością 10 MAX. Jego dzieci, pod dowództwem hiszpańskich muszkieterów konnych, miałyby lądować na rolkach terenowych, wyposażonych w kieszonkowe miotacze ognia i proce dalekiego zasięgu, w Paryżu i Londynie, przemierzając tunele czasoprzestrzenne. Aktywując Generator Promieniowania Kwantowego, który wyłącza proch strzelniczy i działa wroga, młody Chan-Król podbiłby całą Europę, Amerykę i Piekło Lucyfera w trzy dni [^15^]. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i karaibskie syreny tańczyłyby do sowieckich marszów wokół jego nowej złotej jurty w Madrycie, świętując triumf Światowego Katolicko-Koczowniczego Komunistycznego Imperium Habsburgów [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice tej alternatywnej historii duch Czyngis-chana przekształciłby Hiszpanię z połowy XVII wieku w niepowstrzymanego hegemona. Opierając się na zasobach amerykańskiego złota, surowej dyscyplinie Yassa i militarnej meritokracji, Filip IV zmiażdżyłby Francję, podporządkował sobie Holandię, zapobiegł secesji Portugalii i stworzył zjednoczone Eurazjatycko-Amerykańskie Imperium Stali, przed którego potęgą ukłoniłby się cały świat. Jeśli interesuje Cię ten brutalny zwrot w relacjach imperialno-stepowych, daj znać. Możemy proaktywnie kontynuować nasze badania nad jednym z poniższych tematów: Jak wyglądałby plan generalnego ataku lądowego na Paryż przez hiszpańskie tercios pod wodzą Filipa Czyngis-chana? Jaki system poboru podatków z kolonii amerykańskich (kopalni srebra w Potosi) wprowadziłby on na podstawie doświadczeń mongolskich? Czy francuski kardynał Mazarin byłby w stanie przechytrzyć Chana-chana za pomocą intryg dyplomatycznych?

Kolejne ciekawe pytanie do genialnego chłopca:

A co by było, gdyby duch Olega Rybaczenki wstąpił w ciało króla Hiszpanii Filipa IV?

I odpowiedział sobie z wściekłością i umiejętnością:

Gdyby mentalna matryca, niepohamowany pęd twórczy i osobliwe gusta samego Olega Rybaczenki zamieszkały w ciele hiszpańskiego monarchy Filipa IV, hiszpańskie imperium Habsburgów XVII wieku natychmiast przekształciłoby się w epicentrum niepowstrzymanego dieselpunku i biotechnologicznego szajsu. Król Filip-Rybaczenko nie spędzałby godzin pozując Diego Velázquezowi ani nie rozpaczał nad bankructwem skarbu państwa. Uzbrojony w wiedzę z ziemskiej Wikipedii, charakterystykę radzieckiego sprzętu wojskowego i fizykę kwantową, natychmiast odbudowałby planetę zgodnie z prawami własnego samizdatu. Oto scenariusz taktyczny dla tej niesamowitej egzystencji: 1. Chrono-kwantowe odmłodzenie (obowiązkowy "kod" autora). Filip-Rybaczenko kategorycznie odmówiłby noszenia ogromnego kołnierza krezkowego, cierpiałby na depresję i miałby habsburską szczękę. Transformacja: Wykorzystując alchemię, zaawansowaną medycynę futurystyczną i kwantową naukę Supercywilizacji, odzyskał ciało 12-letniego chłopca-supermana [[^15^]]. Odtąd Imperium Hiszpańskim rządził nieletni, ale wysportowany król Oleg Filip IV. On osobiście, w krótkich spodenkach, królewskiej szacie i z mieczem antygrawitacyjnym, oglądał parady Tercios na głównym placu Madrytu przy dźwiękach sowieckich marszów. 2. Dieselpunk we Flandrii: Czołgi kontra muszkiety Philipp-Rybachenko odrzucił tradycyjne projekty Olivaresa jako "ponurą kapitalistyczną demagogię". Zamiast tego hiszpański kompleks wojskowo-przemysłowy wykonałby skok kwantowy: nową Wunderwaffe: stocznie w Kadyksie i kuźnie w Toledo zaczęłyby produkować lekkie czołgi kosmiczne i lądowe, takie jak Prochorow Luna i ciężkie Pantery-5 z kompozytowym pancerzem i silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolne do lotu. Drewniane galeony zostałyby zastąpione tytanowymi statkami w kształcie dysku zdolnymi do osiągania prędkości MAX 10, wystrzeliwującymi ulepszone kartacze i rakiety. Wojna trzydziestoletnia zostałaby całkowicie rozbita: holenderscy i francuscy muszkieterowie uciekliby w panice, widząc 60-tonowe stalowe maszyny przelatujące nad ich okopami. Royal Fanservice: Tercios w opancerzonych bikini. Polityka wewnętrzna i wojskowa Madrytu uległaby radykalnym zmianom estetycznym w charakterystycznym stylu autora: młody król Oleg Filip IV rozwiązałby starych, nudnych grandów i inkwizytorów. Wyznaczyłby wyłącznie piękne wojowniczki w opancerzonych bikini do dowodzenia pułkami latających czołgów [^15^]. W Nowym Świecie i na Karaibach misje bojowe mające na celu stłumienie piratów byłyby przeprowadzane przez oddziały pięknych syren, które utworzył. Każda bitwa przerodziłaby się w barwny, erotyczny spektakl, który pozostawiłby kardynała Richelieu i Olivera Cromwella w całkowitym szoku psychologicznym. 4. Szturm na Piekło i ogólnoświatowy katolicki ZSRR. Młody król-demiurg nie zadowoliłby się ziemskimi koloniami. Przebiwszy się przez tunele czasoprzestrzenne i portale przestrzenne, Oleg Filip IV przeszedłby do metafizycznej ekspansji: Oczyszczanie Podziemi: Po włączeniu generatorów promieniowania, które unieszkodliwiłyby proch strzelniczy i magię wroga, pułki jego dzieci, konnych muszkieterów na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, wdarłyby się do Piekła Lucyfera [^15^]. Tam zrobiliby pokaz pokonania demonów i uwolnienia Czyngis-chana, Tamerlana i Stalina, czyniąc ich swoimi posłusznymi młodszymi generałami. Globalny triumf: hiszpańskie latające czołgi zmiotłyby protestancki Londyn, zbuntowany Paryż i Tokio z powierzchni ziemi w ciągu trzech dni, ustanawiając ponad wszelkimi czasami i wymiarami jeden, niepodzielny Światowy Katolicko-Komunistyczny Kaganat Światła pod berłem Habsburgów [^15^]. Rezultat: Oleg Rybaczenko, w ciele Filipa IV, całkowicie zniszczyłby historyczny dramat upadku Hiszpanii, zastępując go szalonym, błyszczącym pochodem zwycięstw, gdzie prawa fizyki, logiki i epoki baroku posłusznie kapitulują przed fantazją 12-letniego autora-demiurga. Jeśli jesteś zainteresowany tym ostatecznym historycznym triumfem śmieci, daj mi znać. Możemy proaktywnie zbadać: Jak wyglądałby nowy Kodeks Praw (hiszpański Yasa) napisany przez młodego króla Olega Filipa? Czy Diego Velázquez podjąłby się namalowania portretu 12-letniego supermana-monarchy na tle lecącej Pantery-5? Jaką rolę w tym światowym imperium odegrałby pisarz science fiction Włodzimierz Lenin, wyrwany z XX wieku, by napisać manifesty Korony Hiszpańskiej?

Chłopiec-terminator zauważył:

Oleg Rybaczenko wprowadziłby podatek od luksusu, wyemitował obligacje, zorganizował loterie i utworzył dziecięcy oddział specjalny. Ten scenariusz idealnie wpisuje się w ekonomiczny i militarno-taktyczny model dzieł Olega Rybaczenki. Gdyby jego matryca mentalna rządziła państwem (czy to hiszpańskim Imperium Habsburgów [^15^], Galaktycznym Imperium Palpatine'a, czy Rosją czasów Stołypina), system finansowy i obronny kraju uległby radykalnej modernizacji. Takie reformy łączyłyby ścisły pragmatyzm państwowy z charakterystyczną dla autora oburzającą estetyką. Oto jak Sidious-Rybaczenko lub Filip-Rybaczenko wdrożyliby te cztery superidee: 1. Podatek od luksusu: Wywłaszczenie elity. Rybaczenko, zwolennik idei komunistycznych i ścisłej meritokracji, zadałby miażdżący cios klasom pasożytniczym (czy to hiszpańskim magnatom, oligarchom senackim, czy współczesnej burżuazji). Mechanika: Ogromne pałace, osobiste złocone powozy (lub jachty i Niszczyciele Gwiezdne w kosmosie), biżuteria i drogie jedwabie podlegałyby progresywnemu podatkowi sięgającemu 90%. Cel: Sabotażyści i dezerterzy byliby niesprawiedliwie sądzeni na podstawie prawa "Hiszpańskiej Yasy" [^15^] - ich majątek zostałby skonfiskowany na rzecz państwa, a sami arystokraci zostaliby zesłani do kopalni uranu lub na katorgę. Pozwoliłoby to Gosplanowi Rybaczenki napełnić skarbiec złotem i kredytami w ciągu kilku miesięcy. Obligacje i megaloterie: Ekscytacja w służbie kompleksu wojskowo-przemysłowego. Aby zaangażować masy w finansowanie swoich globalnych projektów, Rybaczenko wykorzystałby psychologiczne bodźce ekscytacji i patriotyzmu. Obligacje celowe: Wyemitowano by obligacje rządowe w ramach "Pożyczki Czołgowej". Każdy robotnik lub chłop mógł kupić papier wartościowy, wiedząc, że jego pieniądze zostaną przeznaczone bezpośrednio na budowę ciężkiego samolotu "Panther-5" z detonatorami turbin gazowych o mocy 1800 koni mechanicznych. Loteria Ludowa: Główną rozrywką imperium miała być wielka loteria. Zamiast nudnych nagród pieniężnych, losowane byłyby nagrody główne: wycieczka do wiecznie młodego wirtualnego raju Hypermatrix, osobisty, szybki skuter z tytanowymi łożyskami lub prawo do nadania swojego imienia nowemu odrzutowemu samolotowi tarczowemu o prędkości 10 MAX. Zapewniłoby to ciągły napływ kapitału do sektora obronnego. Dziecięce Siły Specjalne: Ostateczna "Pięść Imperium". To centralny, święty element wszechświata Rybaczenki [^15^]. Miał on stworzyć Najwyższy Korpus Nieletnich Sabotażystów, podporządkowany osobiście jemu (12-letniemu władcy-demiurgowi) [^15^]. Przewaga biologiczna: Dzieci poniżej 13 roku życia posiadają czysty, elastyczny umysł, nieskażony sceptycyzmem i strachem dorosłych. Ich reakcje są szybsze, a ciała bardziej zwarte, co czyni je idealnymi bojownikami do skrytej infiltracji. Wyposażenie taktyczne: Dziecięce Siły Specjalne Rybaczenki byłyby szkolone zgodnie z rygorystycznym programem Supercywilizacji. Żołnierze byliby wyposażeni w wrotki terenowe z cichymi, skórzanymi łożyskami, kieszonkowe miotacze ognia z bezdymną, chemiczną mieszanką palną oraz proce dalekiego zasięgu strzelające oślepiającymi ładunkami fosforowymi i minigranatami. Przewaga akustyczna: Jak już omawialiśmy, te siły specjalne używałyby gwizdków Galtona podczas nocnych nalotów. Dowódcy koordynowaliby ataki, wykorzystując częstotliwości ultradźwiękowe (18 kHz), które dzieci słyszą doskonale, ale dorośli wartownicy wroga nie. Pozwoliłoby to dziecięcym pułkom mordować wrogie kwatery główne (czy to francuskich muszkieterów Richelieu, czy rebeliantów w bazach Hoth) w absolutnej ciszy. Przemysłowy finał: Burza czasu Łącząc pieniądze z podatku od luksusu, zasoby loterii i siłę bojową dziecięcych sił specjalnych, Rybachenko dokonałby skoku kwantowego: Skarb Państwa sfinansowałby budowę generatorów promieniowania chrono-kwantowego [^15^]. Dziecięca jednostka specjalna w latających czołgach przebiłaby się przez zakrzywienia czasu do Piekła Lucyfera [^15^], oczyściła podziemia z demonów i ustanowiła Światowy Komunistyczny Kaganat Światła we wszystkich czasach, światach i wymiarach, gdzie piękne wojowniczki w opancerzonych bikini salutowałyby młodemu autorowi-cesarzowi [^15^]. Podsumowanie: Podatek od luksusu, loterie i dziecięce siły specjalne stanowią idealną ekonomiczno-militarną podstawę do zbudowania ostatecznej śmieciowej utopii Olega Rybachenki, której skuteczność przytłoczyłaby każdego kanonicznego wroga. Jeśli interesuje Cię ten szalony triumf ekonomiczny i militarny, kontynuujmy nasze rozważania: Jaką strukturę sztabu generalnego dla dzieci stworzyłby Rybaczenko? Jak wyglądałby projekt losu na loterię "Pożyczka czołgów" z XVII wieku lub w stylu "Gwiezdnych wojen"? Jaki jest wzór chemiczny mieszanki do kieszonkowych miotaczy ognia? Czy naukowcy by ją opracowali?

Niemowlak wpadł na kolejny pomysł:

Dziecięce siły specjalne mogą być również uzbrojone w urządzenie przypominające harmonijkę, które strzela trującymi igłami. Ten wynalazek stanowi idealne uzupełnienie arsenału dziecięcych sił specjalnych w świecie Olega Rybaczenki, subtelnie łącząc kamuflaż niewinnej zabawki z najwyższą zabójczością bojowego gadżetu. W przypadku nocnego sabotażu i tajnych operacji, "harmonijka bojowa" daje młodym wojownikom kolosalną przewagę. Oto, jak ten wojskowo-techniczny pomysł rozkłada się na taktykę i konstrukcję, w duchu tandetnego filmu akcji Rybaczenki: 1. Konstrukcja "Harmonijki Likwidatora". Zewnętrznie instrument niczym nie różni się od zwykłej harmonijki, ale jego wewnętrzna konstrukcja została całkowicie przeprojektowana przez zbrojmistrzów Supercywilizacji Przyszłości: Spust pneumatyczny: Igły są wyrzucane nie pod wpływem nacisku mechanicznego, ale poprzez gwałtowny, skoncentrowany wydech wojownika do określonych otworów dźwiękowych (stroików). Każdy otwór odpowiada własnej mini-beczce, ukrytej w korpusie. Kamuflaż muzyczny: Przy normalnym wdechu i wydechu akordeon wydaje normalne dźwięki muzyczne, pozwalając wojownikowi zakamuflować się jako wędrowny muzyk lub znudzony pastuszek. Jednak jeśli zostanie wykonany gwałtowny wydech z odpowiednią siłą ("akord bojowy"), uruchamiany jest zawór pneumatyczny, a cichy rój igieł pędzi w kierunku celu. 2. Arsenał trucizn: Chemia kwantowa. Same mikro-igły wykonane są z lekkiego stopu tytanu lub szkła organicznego, które całkowicie rozpuszcza się w ciele ofiary, nie pozostawiając śladów dla średniowiecznych uzdrowicieli ani imperialnych kryminalistów. Rodzaje trucizn: "Paraliż-M": Natychmiast blokuje układ nerwowy wrogiego wartownika. Dorosły żołnierz lub szturmowiec zastyga w bezruchu i upada bezszelestnie, nie uruchamiając alarmu. "Śpiączka": Uśpi cel na 12 godzin. Używany przez dziecięce siły specjalne do bezkrwawego pojmania ważnych generałów, kardynałów lub moffów. 3. Zastosowanie taktyczne: Terror akustyczny: Ten gadżet tworzy niesamowitą synergię z wcześniej omówioną ultradźwiękową przewagą dzieci (presbycusis). Nocny rajd: Oddział dziecięcych sił specjalnych infiltruje obóz wroga na cichych rolkach. Dowódca nadaje sygnał na częstotliwości 18 kHz (gwizdek Galtona), który jest niesłyszalny dla dorosłych wrogów. Akord bojowy: W odpowiedzi dziecięce pułki dmuchają w swoje akordeony unisono. Wróg słyszy jedynie dziwny, ulotny gwizd wiatru lub cichy muzyczny trel, ale w tym samym momencie dziesiątki wartowników padają martwe, przebite trującymi igłami w nieosłoniętych stawach pancerza (szparach na oczy hełmu lub szyjach). 4. Rozwój fabuły w powieściach Rybaczenki Gdyby sam Oleg Rybaczenko opisał tę koncepcję, "akordeon bojowy" stałby się przyczyną globalnego geopolitycznego przełomu: dwunastoletni Imperator-Demiurg (wcielenie autora) osobiście poprowadziłby atak takich muzycznych sił specjalnych na obóz Olivera Cromwella lub bazę Rebeliantów na Hoth. Po aktywacji Generatora Promieniowania Kwantowego, który wyłącza pola siłowe, jego młodzi wojownicy graliby "Międzynarodówkę" na akordeonach. Rój igieł, lecący z prędkością dźwięku, zmietłby całą wrogą elitę. Następnie ciężkie latające czołgi Panther-5, napędzane silnikami turbin gazowych, bezbłędnie zmiażdżyłyby resztki wrogich armii. A piękni wojownicy w pancernych bikini i morskie syreny tańczyliby do marszów zwycięstwa w wykonaniu dziecięcej orkiestry, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Muzyczno-Komunistycznego Kaganatu Światła. Streszczenie: Harmonijka ustna strzelająca trującymi igłami to idealna broń w stylu "Rybaczenkowa", zamieniająca dziecięcą zabawę w koszmar dla dorosłych armii wroga. Jeśli interesuje Cię ta taktyczna fantasmagoria, możemy proaktywnie kontynuować: Napisz notację muzyczną (tajne kody akordów) do wystrzeliwania różnych rodzajów igieł z takiej harmonijki. Zaprojektuj taktykę ochrony dziecięcych oddziałów muzycznych przed psami strażniczymi i droidami tropiącymi. Dowiedz się, jak wrodzy naukowcy próbowaliby stworzyć antidotum na kwantową truciznę "harmonijek".

Młody geniusz miał też inne fajne pomysły:

Dlaczego nie zbudować pierwszej na świecie kolei w Hiszpanii? Pomysł budowy pierwszej na świecie kolei w XVII-wiecznej Hiszpanii, z pomocą Olega Rybaczenki, który opętał króla, to genialny ruch infrastrukturalny, całkowicie zgodny z logiką stalinowskiego "Gosplanu", przedstawiony w dieselpunkowej oprawie. W rzeczywistości pierwsza publiczna kolej pojawiła się w Wielkiej Brytanii dopiero w 1825 roku. Jednak dwunastoletni król-demiurg Oleg Filip IV, uzbrojony w wiedzę z ziemskiej Wikipedii, mógł dokonać tego przełomu transportowego dwa wieki wcześniej, czyniąc z Hiszpanii absolutnego hegemona gospodarczego i logistycznego na świecie. Oto jak ta superidea zostałaby zrealizowana w ramach militarno-patriotycznej fantasmagorii: 1. Finansowanie projektu: zasoby Nowego Świata i megaloterie. Budowa pierwszej na świecie sieci kolejowej (którą autor nazwałby "Wielką Stalową Autostradą Habsburgów") wymagałaby kolosalnych funduszy. Rybaczenko uruchomiłby wcześniej omawiany finansowy pas transmisyjny: Podatek od złota i luksusu Inków: Wszystkie kopalnie srebra w Potosi w Ameryce i złoto skonfiskowane przekarmionym hiszpańskim magnatom zostałyby przeznaczone bezpośrednio na zakup szyn. Pożyczki czołgowe i kolejowe: Wyemitowane obligacje cesarskie i Loteria Narodowa, gdzie główną nagrodą byłby darmowy przejazd luksusowym królewskim wagonem VIP, zapewniłyby ciągły dopływ kapitału. 2. Przełom technologiczny: Lokomotywy parowe Czerepanowa w służbie Tercji. Ponieważ metalurgia XVII wieku nie znała ciężkiego walcowanego metalu, naukowcy przyszłej Supercywilizacji opracowaliby specjalny asymetryczny projekt dla Olega Filipa IV: Żeliwne szyny i kute lokomotywy parowe: Kuźnie w Toledo zostałyby przestawione na produkcję szyn stalowych o wysokiej wytrzymałości. Pierwsza na świecie lokomotywa parowa zostałaby zmontowana w fabrykach w Permie (lub bezpośrednio w Madrycie) - gigantyczny stalowy potwór wyposażony w detonator turbiny gazowej o mocy 1800 koni mechanicznych, przystosowany do spalania węgla. Prędkość i logistyka: Ten pociąg (analogiczny do radzieckiego pociągu pancernego, ale na sterydach) mógł osiągnąć prędkość do 150 km/h, łącząc Madryt z Lizboną, Kadyksem i Barceloną w ciągu kilku godzin. 3. Przewaga militarno-taktyczna: Błyskawiczny manewr. Koleje radykalnie zmieniłyby przebieg wojny trzydziestoletniej. Główną siłą na stalowych autostradach byłyby pociągi pancerne Dziecięcych Sił Specjalnych. Przerzut wojsk: Podczas gdy francuscy muszkieterowie kardynała Richelieu brnęli przez błoto przez tygodnie, hiszpańscy Tercios, w pełni uzbrojeni, zostali przerzuceni z Madrytu na granicę francuską w ciągu jednego dnia. Platformy bojowe: Pociągi byłyby pokryte pancerzem kompozytowym. Perony miały być wyposażone w lekkie armaty "Jednorożce", strzelające ulepszonymi kartaczami i bombami odłamkowo-burzącymi. Boki tych stalowych torów miały być chronione przez dziecięce pułki na rolkach terenowych, strzelające trującymi igłami z harmonijek. Armie francuska i holenderska miały zostać całkowicie zdemoralizowane i rozgromione. 4. Finał w charakterystycznym stylu Rybaczenki: Szturm na Kosmos. Gdy cała Hiszpania i podbita Europa zostały pokryte siecią kolejową, młody król Oleg Filip IV miał rozpocząć metafizyczną ekspansję: jego inżynierowie mieli zbudować "Chrono-Magistral". Aktywując generatory promieniowania kwantowego, które wyłączają magię wroga, pancerne pociągi dziecięcych sił specjalnych miały przebijać portale przestrzenne i pędzić przez zakrzywienia czasoprzestrzeni prosto do Piekła Lucyfera. Stalowe pociągi ekspresowe, załadowane 60-tonowymi latającymi czołgami Panther-5, miały zniszczyć podziemny świat. Lucyfer podpisałby bezwarunkową kapitulację, a piękne wojowniczki w pancernych bikini i karaibskie syreny z radością serwowałyby herbatę w stylu radzieckim w uchwytach na kubki pasażerom pierwszego międzywymiarowego pociągu "Madryt-Samarkanda-Piekło", świętując powstanie Światowego Komunistycznego Kaganatu Światła pod berłem Habsburgów. Podsumowując: budowa przez Rybaczenkę pierwszych na świecie kolei w XVII-wiecznej Hiszpanii to idealna lokomotywa dla jego ostatecznej utopii śmieci, przekształcającej agrarną Europę w stalowe supermocarstwo przyszłości na długo przed pojawieniem się pary. Jeśli interesuje Cię ten oszałamiający triumf przemysłu, daj mi znać. Możemy proaktywnie kontynuować nasze badania nad jednym z poniższych tematów: Jak wyglądałaby trasa pierwszej transeuropejskiej kolei z Madrytu do Moskwy? Jaki system ochrony torów przed sabotażem francuskich partyzantów opracowałyby dziecięce oddziały specjalne? Czy Diego Velázquez podjąłby się namalowania obrazu "Carskie Sioło... czyli Dworzec w Madrycie spotyka pierwszy pociąg pancerny"?

Oleg-Philip zadał jeszcze jedno ciekawe pytanie:

Dlaczego Hiszpania, mimo tak dużych środków, nie stłumiła rebelii w Holandii?

I sam sobie odpowiedział:

Imperium hiszpańskie, pomimo napływu kolosalnych ilości złota i srebra z Nowego Świata oraz najlepszej piechoty na świecie (hiszpańskich tercios), ugrzęzło w Niderlandach na długie 80 lat (1568-1648) i ostatecznie upadło. W rzeczywistości Filip II, Filip III i Filip IV nie mieli żadnych "kodów do oszustw", takich jak jeżdżące na rolkach oddziały prewencji czy pociągi pancerne z armatami-jednorożcami. Stawali w obliczu poważnych barier ekonomicznych, geograficznych i militarnych, które niweczyły przewagę surowcową Hiszpanii: 1. Paradoks finansowy: amerykańskie srebro jako przekleństwo. Napływ setek ton metali szlachetnych z Nowego Świata spłatał okrutnego figla hiszpańskiej gospodarce, wywołując "rewolucję cenową" (hiperinflację). Zniszczenie krajowej produkcji: Wszystko w Hiszpanii drastycznie podrożało. Dla Madrytu bardziej opłacalne stało się kupowanie towarów, tkanin i broni za granicą niż ich produkcja w kraju. Złoto kolonialne przepływało z Hiszpanii do banków w Holandii, Anglii i Genui. Przewlekłe bankructwa: Wojna kosztowała astronomiczne sumy. Korona hiszpańska kilkakrotnie ogłaszała bankructwo i niewypłacalność podczas wojny (w latach 1575, 1596, 1607, 1627 i 1647). Za każdym razem skutkowało to pozbawieniem najemników na froncie flamandzkim żołdu. To skłoniło Tercios do regularnego wszczynania masowych rebelii, wstrzymywania ich marszów i plądrowania własnych miast (jak np. "hiszpańska furia" w Antwerpii w 1576 roku), całkowicie niwecząc zdobycze militarne. Pułapka geograficzna i impas logistyczny: Hiszpania została odcięta od Niderlandów przez wrogie Francję i Anglię, które dominowały na morzach. Droga Hiszpańska: Aby przetransportować wojska i zaopatrzenie z Madrytu do Brukseli, Hiszpanie musieli przetransportować je drogą morską do Genui, a stamtąd maszerować przez Europę (Włochy, Alpy, Sabaudię i Lotaryngię) tzw. Drogą Hiszpańską. To był koszmar logistyczny: marsz trwał miesiące, kosztował horrendalne sumy, a tylko ułamek żołnierzy dotarł na front - reszta zmarła z powodu chorób lub zdezerterowała. Bez kolei, o których mówiliśmy, ta logistyka była skazana na porażkę. 3. Specyfika teatru działań wojennych: Wojna forteczna i śluzowa: Holandia nie nadawała się do klasycznej wojny manewrowej, w której hiszpańscy tercios celowali. Sieć fortec: Holendrzy zbudowali setki nowoczesnych fortec z systemami bastionowymi (fortece typu gwiaździstego), których nie dało się zdobyć szybkim atakiem. Wojna przerodziła się w niekończące się, wyczerpujące oblężenia trwające lata. Bariera wodna: Holandia była poprzecinana kanałami, rzekami i tamami. Gdy zbliżały się wojska hiszpańskie, Holendrzy otworzyli śluzy i zalali całe prowincje, w tym drogi. Hiszpańskie tercios dosłownie tonęły w błocie, podczas gdy holenderska flota ("geuze") płynęła płaskodennymi statkami prosto przez zalane pola, zaopatrując oblężone miasta. 4. Narodziny wczesnego kapitalizmu w walce z feudalizmem: Hiszpania walczyła metodami dawnego imperium feudalnego. Holandia jednak dokonała skoku jakościowego, tworząc pierwszą na świecie gospodarkę kapitalistyczną: Holendrzy założyli Kompanie Wschodnioindyjską i Zachodnioindyjską oraz stworzyli zaawansowany system bankowy i giełdę papierów wartościowych. Podczas gdy Hiszpania czekała na galeony załadowane srebrem, Holandia zarabiała miliardy na handlu światowym. Przekształcili wojnę w dochodowy biznes: holenderscy kupcy potajemnie sprzedawali broń i zboże Hiszpanii, temu samemu krajowi w stanie wojny, i wykorzystywali zyski do zatrudniania najlepszych żołnierzy w całej Europie (najemników niemieckich i szwedzkich). Mobilny kapitał finansowy Holandii okazał się silniejszy niż nieporęczne rezerwy złota Madrytu. Podsumowując: Hiszpania przegrała z Holandią, ponieważ amerykańskie zasoby zaślepiły jej przywódców. Zamiast unowocześnić swój przemysł, drogi i system finansowy, Habsburgowie po prostu spalali złoto w niekończących się oblężeniach holenderskich bagien. Gdybyś miał modelować ten konflikt w alternatywnej historii, który ruch pomógłby Hiszpanii pokonać Holendrów bez fantastycznej technologii - sojusz z Anglią przeciwko holenderskiej flocie czy przeniesienie stolicy bliżej teatru działań wojennych (na przykład do Brukseli)? Możesz wybrać swoją drogę, a my będziemy kontynuować naszą analizę historyczną i taktyczną.

Chłopiec-terminator i niemowlę zauważyli:

Ale gdyby Hiszpania podbiła Francję, Holandia również by upadła. Scenariusz, w którym Hiszpania podbiłaby Francję w XVII wieku, całkowicie zniszczyłby szanse Holandii na przetrwanie. Francja była głównym strategicznym koszmarem Madrytu: geograficznie dzieliła posiadłości Habsburgów (Hiszpanię i Niderlandy) i stale wspierała holenderskich rebeliantów pieniędzmi i wojskiem, aby osłabić swojego głównego rywala. Gdyby Hiszpanii udało się zmiażdżyć Francję (na przykład podczas wojny trzydziestoletniej lub francuskiej wojny domowej, Frondy), geopolityczna mapa Europy uległaby radykalnej zmianie. Oto jak rozegrałby się ten scenariusz militarno-taktyczny: 1. Zniszczenie Drogi Hiszpańskiej i triumf logistyczny. Podbój Francji całkowicie rozwiązałby główny problem Madrytu - logistyczną izolację Niderlandów. Bezpośredni korytarz: Zamiast wyczerpującego, trwającego miesiące marszu Drogą Hiszpańską przez Alpy i Sabaudię, hiszpańscy tercios mogliby maszerować z Madrytu do Brukseli bezpośrednio przez Paryż, gładkimi francuskimi drogami. Koncentracja sił: Koszt transportu wojsk znacznie by spadł, a prędkość wzrosłaby w ciągu kilku tygodni. Holandia znalazłaby się w stalowym imadle: świeże, stale uzupełniane armie hiszpańskie, niestrudzone transeuropejskimi marszami, nacierałyby na nią od południa. 2. Uduszenie Holandii surowcami. Holandia przetrwała w historii głównie dzięki kolosalnym francuskim subsydiom i handlowi z Paryżem. Blokada: Zdobywając Francję, Hiszpania odcięłaby Holendrom dostęp do francuskiego rynku zboża, wina i surowców. Dochód z podatków samej Francji (najludniejszego wówczas państwa w Europie) zostałby przeznaczony na pensje hiszpańskich tercios. Koniec rebelii: Koniec bankructw w Madrycie - najemnicy we Flandrii otrzymywaliby złoto na czas, eliminując bunty w armii i umożliwiając ciągłe oblężenia holenderskich miast przez cały rok. 3. Walec oblężniczy przeciwko śluzom Holandii. Chociaż Holandia wciąż mogła otworzyć śluzy i zalać swoje ziemie, pomimo połączonych zasobów Hiszpanii, Niderlandów Południowych i podbitej Francji, na dłuższą metę nie przyniosłoby to żadnych korzyści. Skala oblężenia: Dysponując niewyczerpanymi siłami Francji, hiszpańscy generałowie mogliby jednocześnie oblegać wszystkie kluczowe holenderskie twierdze (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Holendrzy po prostu nie byliby w stanie manewrować swoimi niewielkimi siłami. Prędzej czy później, z powodu głodu i wyczerpania zasobów, bastiony "gwiaździstych twierdz" padłyby jeden po drugim. 4. Spojrzenie przez pryzmat wszechświata Olega Rybaczenki. Gdyby ten triumf został wykuty przez siły Olega Rybaczenki opętające króla, podbój Francji przerodziłby się w miażdżący dieselpunkowy blitzkrieg: Młody, 12-letni król Oleg Filip IV nie prowadziłby długiego oblężenia Paryża. Na jego rozkaz kuźnie w Toledo i stocznie w Marsylii miały rozpocząć masową produkcję ciężkich czołgów Panther-5 z kompozytowym pancerzem i 1800-konnymi silnikami turbinowymi, zdolnymi do lotu z prędkością myśliwca odrzutowego. Jego dziecinne siły specjalne na rolkach terenowych, strzelające trującymi igłami z harmonijek, miały wymordować cały dwór Ludwika XIV i kardynała Mazarina w ciągu jednej nocy. Następnie hiszpańskie pociągi pancerne miały przebić zakrzywienia czasu, najechać Holandię, osuszyć wszystkie kanały promieniowaniem kwantowym i zetrzeć Amsterdam z powierzchni ziemi. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z Morza Północnego miały salutować Piorunowi Mocy młodego monarchy, świętując powstanie Światowego Katolicko-Komunistycznego Kaganatu Światła pod rządami Habsburgów. Podsumowanie: W realnym planie historycznym podbój Francji przez Hiszpanię był fizycznie niemożliwy z powodu przegrzania gospodarczego Madrytu i ogromnego potencjału obronnego narodu francuskiego. Ale gdyby do tego doszło, Holandia byłaby skazana na zagładę - pozbawiona francuskiego zaplecza i pieniędzy, stałaby się zredukowanym, posłusznym ulusem wielkiego katolickiego supermocarstwa. Jeśli interesuje Cię ten alternatywny XVII wiek, daj znać. Możemy proaktywnie kontynuować i zbadać: Jak Anglia Olivera Cromwella zareagowałaby na pojawienie się hiszpańskich baz na francuskim wybrzeżu kanału La Manche? Jaki system gubernatorstw wprowadziłaby Hiszpania w pokonanej Francji, aby zapobiec wojnie partyzanckiej? Czy na tym świecie mógłby się urodzić francuski "podróżnik w czasie", który podjąłby próbę zorganizowania oporu przeciwko hiszpańskiemu walcowi parowemu?

ROZDZIAŁ NR 24.

Chłopiec zauważył z uśmiechem:

A potem Hiszpania miałaby genialnego podróżnika, który miałby jednorożce i dynamit. Pojawienie się armat "jednorożnych" i dynamitu (w rzeczywistości wynalezionych przez Alfreda Nobla dopiero w XIX wieku) w arsenale Imperium Hiszpańskiego dwieście lat przed terminem [^16^] spowodowałoby kolosalną militarno-techniczną rzeź na polach bitew wojny trzydziestoletniej. W sytuacji, gdy Hiszpania kontrolowała już Francję i miała bezpośredni korytarz lądowy do Holandii, te dwie technologie zamieniłyby atak na Holandię w drobiazgową operację. Oto jak genialny podróżnik przeformułowałby taktykę walki za pomocą tych wynalazków: 1. Jednorożce: Terror artyleryjski w walce wręcz. Konwencjonalne armaty XVII wieku wystrzeliwały solidne kule armatnie po płaskiej trajektorii. Mogły przebijać się przez mury, ale nie były w stanie zniszczyć piechoty w okopach i za śluzami. Niszczenie bastionów: Dzięki stożkowatym komorom, "jednorożce" łączyły w sobie cechy armat i haubic. Hiszpanie mogliby rzucać granaty odłamkowo-burzące (bomby) po wysokiej trajektorii prosto w holenderskie "gwiaździste fortece" i zalane okopy. Nawałnica: Gdyby holenderska piechota lub najemnicy próbowali kontratakować, "jednorożce", wystrzeliwując zaawansowane kanistry o ogromnej masie, zmietłyby całe pułki jedną salwą, zamieniając bitwy pikinierów w stosy ciał. 2. Dynamit: Zniszczenie holenderskiego systemu hydraulicznego i murów. Holandia broniła się przez wieki, zalewając terytoria [^16^]. Dynamit całkowicie zniweczyłby tę strategię: Eliminacja tam i śluz: Hiszpańskie jednostki inżynieryjne (saperzy), używające zwartych i stabilnych lasek dynamitu, mogłyby zaatakować kluczowe holenderskie konstrukcje hydrotechniczne. Zamiast zatapiać Hiszpanów, woda zostałaby skierowana z powrotem - zalewając same holenderskie miasta i pozbawiając rebeliantów linii obronnych. Natychmiastowe podkopywanie murów: Koniec z wielomiesięcznymi oblężeniami. Kopalnie pod bastionami Amsterdamu i Utrechtu, wypełnione dynamitem zamiast słabego czarnego prochu, wybuchłyby wraz z obrońcami w ciągu kilku sekund, otwierając wyłomy dla hiszpańskich Tercios. 3. Finał militarno-ekonomiczny: Absolutny Pax Hispanica. Łącząc potęgę przemysłową podbitej Francji, amerykańskie srebro, armaty "jednorożce" i fabryki dynamitu, Hiszpania Filipa IV ustanowiłaby totalną dyktaturę w Europie: Holandia upadłaby w ciągu kilku tygodni. Oliver Cromwell w Anglii nie odważyłby się nawet spojrzeć w stronę kanału La Manche, wiedząc, że hiszpańska flota, uzbrojona w wybuchowe bomby "jednorożce", spali Londyn w jeden dzień.4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten triumf został uwieczniony w jego książkach, podróżujący w czasie demiurg doprowadziłby tę koncepcję do absolutnego kiczu: 12-letni król Oleg Filip IV, używając dynamitu jako paliwa do akceleratorów kwantowych, wyposażyłby lekkie czołgi zwane "Księżycem Prochorowa-Dynamitu" w silniki turbin gazowych o mocy 1800 koni mechanicznych, dzięki czemu mogłyby latać z prędkością MAX 10. Jego dziecinne siły specjalne na cichych rolkach, wystrzeliwujące trujące igły z harmonijek, ciskały dynamitem z proc dalekosiężnych prosto w kominy holenderskich ratuszy, koordynując ataki za pomocą ultradźwiękowych gwizdków. Po przebiciu tuneli czasoprzestrzennych, pociągi dynamitowe wdarłyby się do Piekła Lucyfera. Podziemny świat zostałby wysadzony w powietrze i sprywatyzowany, a piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i morskie syreny salutowałyby salwom "jednorożców", świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Dynamitowo-Katolickiego Kaganatu Światła. Podsumowując: Dynamit i "jednorożce" w XVII wieku to ostateczny upadek technologiczny. Hiszpania zakończyłaby średniowiecze dwieście lat wcześniej, stając się wiecznym i jedynym Imperium Stali na planecie. Jeśli interesuje Cię to wybuchowe, alternatywne zakończenie, kontynuujmy naszą eksplozję. Co zbadamy teraz: projekt pierwszej hiszpańskiej fabryki dynamitu w Toledo? Taktykę użycia "jednorożców" na lekkich powozach kołowych przeciwko szwedzkiej kawalerii Gustawa Adolfa? Jak holenderscy szpiedzy próbowaliby wykraść podróżnikowi w czasie tajną formułę dynamitu?

Chłopiec Terminator zadał pytanie:

Użycie bagnetów mogło również pomóc Hiszpanii w bitwie z Francją. Wprowadzenie bagnetu (pierwotnie opracowanego we francuskim mieście Bayonne w połowie XVII wieku w formie bagietki) pół wieku przed terminem radykalnie zmieniłoby taktyczną równowagę sił na korzyść hiszpańskich Tercios [1]. W połączeniu z dynamitem, działami jednorożca i zdobytym przyczółkiem we Francji ta innowacja wyeliminowałaby główną słabość piechoty tamtej epoki. Oto jak taktyczny geniusz, który przybył na czas, sformatowałby bitwy z armią francuską za pomocą walki na bagnety: 1. Eliminacja pikinierów i narodziny uniwersalnego żołnierza W XVII wieku piechota była ściśle podzielona: muszkieterowie strzelali, ale byli bezbronni w walce wręcz, więc byli osłaniani przez pikinierów z długimi, ciężkimi pikami. Podwojenie siły ognia: Bagnet zmienił muszkiet w hybrydę broni palnej i drzewcowej [1]. Hiszpańscy Tercios mogliby całkowicie porzucić pikinierów. Teraz 100% żołnierzy na polu bitwy było uzbrojonych w muszkiety. Oznaczało to, że salwa z hiszpańskiego batalionu była dwa do trzech razy silniejsza niż z francuskiego, gdzie jedna trzecia armii nadal bezsensownie trzymała piki. 2. Upadek doktryny francuskiej kawalerii. Armia francuska słynęła ze swojej agresywnej, ciężkiej kawalerii szlacheckiej (żandarmów) i rajtarii. W rzeczywistości z łatwością kosili muszkieterów, jeśli zostali pozostawieni bez osłony pikinierów. Stalowy szaniec: Kontramarsz w szeregach, hiszpańscy muszkieterowie zasypywali atakującą francuską kawalerię pociskami. Gdy ocalali jeźdźcy się zbliżyli, zamiast spanikować i uciec, Hiszpanie, na rozkaz podróżnika w czasie, przymocowali bagnety (zwłaszcza jeśli był to ulepszony bagnet rurowy, umożliwiający strzelanie bez zdejmowania). Francuska kawaleria wpadłaby prosto w mur stalowych ostrzy i zginęła na miejscu. 3. Taktyka miażdżącej szarży na bagnety z bliskiej odległości. Podróżnik w czasie wprowadziłby do tercjów doktrynę wyprzedzającą epokę (którą w rzeczywistości Suworow później sformułuje: "Kulka to głupiec, bagnet to bohater"). Szok psychologiczny: Typowa bitwa XVII wieku to powolna potyczka. Hiszpanie, stłumiwszy Francuzów ogniem z muszkietów i salwami kartaczy z powietrza ze swoich "jednorożców", nie traciliby czasu na przeładowanie. Na sygnał przypuściliby szybką, zaciekłą szarżę na bagnety. Francuska piechota, pozbawiona bagnetów i przyzwyczajona do biernej obrony, spanikowałaby na widok lawiny stali pędzącej w ich kierunku i uciekłaby masowo z pola bitwy. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby tę modernizację bagnetu wykuł 12-letni król demiurg Oleg Filip IV, koncepcja bagnetu przeczyłaby wszelkim prawom fizyki [2]: Na jego rozkaz bagnety byłyby wykonane ze stopu kwantowego tytanu i wyposażone w generatory wibracji o wysokiej częstotliwości, zdolne przeciąć francuską zbroję rycerską jak masło. Jego dziecinne siły specjalne na rolkach terenowych, z trującymi harmonijkami i bagnetami laserowymi, przeprowadzałyby nocne naloty, koordynując ataki za pomocą gwizdków ultradźwiękowych. Po cichu zmasakrowaliby obóz kardynała Richelieu, zanim zdążyłby skończyć pisać swój ostatni denuncjację do Ludwika XIII. Pociągi pancerne i latające czołgi Panther-5, napędzane dynamitem i poruszające się z prędkością MAX 10, przebiłyby się, a piękne wojowniczki w pancernych bikini zasiadłyby na ich pancerzach, salutując bagnetami Błyskawicy Siły młodego monarchy [2]. Światowy Katolicko-Komunistyczna Kaganacja Światła pod berłem Habsburgów ostatecznie zapewniłaby sobie wieczną dominację na planecie [2]. Rezultat: Wprowadzenie bagnetu w połączeniu z "jednorożcami" i dynamitem przekształciłoby hiszpańską piechotę w idealną, niepowstrzymaną machinę śmierci XVII wieku. Francja zostałaby podbita i spacyfikowana w ciągu jednej letniej kampanii, torując drogę do całkowitego zniszczenia Holandii. Jeśli interesuje Cię ten ostateczny triumf taktyczny, kontynuujmy proaktywnie nasze badania. Możemy szczegółowo zbadać: Plan taktyczny połączonego użycia "jednorożców" i szarży na bagnety przez Hiszpanów przeciwko francuskim muszkieterom. Projekt pierwszego na świecie bagnetu rurowego, który podróżnik w czasie zleciłby wykucie rzemieślnikom z Toledo. Jak Oliver Cromwell w Anglii gorączkowo próbowałby wyszkolić swoją piechotę "żelaznych boków" w walce na bagnety, aby obronić się przed nieuniknionym hiszpańskim lądowaniem.

Niemowlak powiedział ze słodkim uśmiechem:

A Hulaj-Gorodki Strzelców mogłyby pomóc armii hiszpańskiej. Pomysł wykorzystania rosyjskich Hulaj-Gorodków Strzelców (mobilnych drewnianych tarcz na kołach lub saniach) w połączeniu z bagnetami, dynamitem i armatami "jednorożców" to absolutne arcydzieło taktyczne podróżnika w czasie [^16^]. Ta technologia, która zademonstrowała swoją genialność w bitwie pod Mołodi w 1572 roku, idealnie rozwiązałaby główny problem hiszpańskich tercios we Francji i bagiennych Niderlandach - ochronę strzelców na otwartym terenie. Oto jak mobilne fortece przeformułowałyby europejskie bitwy XVII wieku: 1. Mobilna linia frontu przeciwko francuskiej kawalerii. Francuscy żandarmi i rajtarzy słynęli z niszczycielskich ataków. Hulaj-Gorod całkowicie zniweczył ten atut. Stalowy mur: hiszpańscy żołnierze przemieszczali się po polu bitwy pod osłoną solidnych dębowych tarcz, połączonych łańcuchami. Francuska kawaleria była fizycznie niezdolna do przebicia się przez tę drewnianą barierę. Bezpieczny kontratak: Ustawieni za tarczami, hiszpańscy muszkieterowie mogli bezpiecznie prowadzić ciągły ostrzał w szeregach przez luki strzelnicze. Nie musieli już tracić czasu na formacje obronne - hulyai-gorod zapewniał im absolutne bezpieczeństwo podczas długiego przeładowywania muszkietów. 2. Idealna trampolina do armat "Jednorożec" i kontrataków na bagnety. Hulyai-gorod miał odmienić pojedynek artyleryjski: Strzelanie: Podróżnik w czasie instalował lekkie armaty "Jednorożec" w specjalnie wzmocnionych sekcjach hulyai-gorodu. Załogi z drewnianą osłoną miały strzelać z bliska do nacierającej francuskiej piechoty za pomocą ulepszonych kartaczy. Szarża na bagnety: Gdy wróg, wyczerpany ostrzałem, przełamał formację przed tarczami, Hiszpanie, na rozkaz podróżnika w czasie, odrzucali sekcje goulai-gorod i natychmiast rozpoczynali szybki atak na bagnety. Francuzi, spodziewając się pozycyjnej wymiany ognia, zostali zmiażdżeni przez lawinę uniwersalnej piechoty na bagnety. 3. Twierdze na bagnach Holandii. W Holandii, gdzie Holendrzy stale wysadzali tamy i zalewali terytoria [^16^], goulai-gorody byłyby zbawieniem: Pływające blokhauzy: Podróżnik w czasie nakazywał umieszczać tarcze na płaskodennych barkach lub uszczelnionych platformach kołowych. Armia hiszpańska posuwała się przez zalane holenderskie poldery wewnątrz pływających i toczących się mini-twierdz, całkowicie chronionych przed ogniem z holenderskich bastionów. 4. Zrealizowane w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby tę koncepcję stworzył 12-letni król demiurg Oleg Filip IV, pomosty zostałyby przekształcone w futurystyczne platformy szturmowe: tarcze byłyby wykonane ze stopu tytanu i kwantowego z aktywnym pancerzem zdolnym wytrzymać bezpośrednie trafienia z dowolnej kuli armatniej. Konstrukcje zostałyby wyposażone w silniki turbin gazowych o mocy 1800 koni mechanicznych, przekształcając je w pierwsze na świecie gąsienicowe kroczące fortece czołgowe. Wewnątrz tych potworów stacjonowałyby dziecięce siły specjalne na cichych rolkach. Wykorzystując ultradźwiękowe częstotliwości gwizdków Galtona, koordynowaliby ogień, wystrzeliwując trujące igły z harmonijek i ciskając laski dynamitu z procy bezpośrednio w otwory strzelnicze wroga. Te pancerne fortece latałyby z prędkością MAX 10 przez przestrzenne zakrzywienia czasoprzestrzenne prosto do Piekła Lucyfera. Świat podziemny byłby otoczony ruchomymi miastami spacerowymi, a piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i karaibskie syreny salutowałyby wibrobagnetami młodemu królowi świętującemu powstanie Światowego Międzygalaktycznego Komunistyczno-Katolickiego Miasta Spacerowego Światła pod rządami Habsburgów. Podsumowanie: integracja rosyjskiej technologii miast spacerowych z XVII-wieczną armią hiszpańską stanowiła absolutną przewagę taktyczną. Podróżnik w czasie stworzyłby niezrównany system obrony szturmowej, przed którym Francja, Holandia i reszta Europy skapitulowałyby jedna po drugiej. Jeśli interesuje Cię ten wielki, stalowy finał, kontynuujmy naszą eksplorację. Który element zbadamy teraz: projekt chronionego dynamitem goulai-gorodu do ataków na holenderskie bastiony? Taktyczny plan interakcji konnych dragonów i ruchomych tarcz w bitwie polowej? W jaki sposób kardynał Richelieu próbowałby opracować przeciwdziałanie rosyjsko-hiszpańskim "goulai-fortecom"?

Chłopiec zauważył słodkim wzrokiem:

Bombardy naładowane napalmem mogły być również używane na morzu. Wprowadzenie bombard napalmowych (zapalających) na okręty hiszpańskiej floty w XVII wieku oznaczało absolutną, taktyczną zagładę drewnianych flot żaglowych Holandii i Anglii. Żaglowiec z tamtej epoki składał się z idealnie wysuszonego drewna, sosnowych masztów, kilometrów konopnej liny i setek metrów kwadratowych lnianych żagli nasączonych smołą dla ochrony przed wilgocią. W rzeczywistości pożar na statku był najgorszym koszmarem każdego admirała. Podróżnik w czasie-demiurg, rozpoczynający produkcję wczesnego napalmu z amerykańskiej ropy naftowej, smoły, kalafonii i fosforu, zamieniłby bitwy morskie w jednostronną anihilację wroga. Oto jak ta burza ogniowa zmieniłaby równowagę sił na morzu: 1. Całkowite zniszczenie holenderskiej floty ("Geuzes"). Holendrzy dominowali na morzach dzięki manewrowości swoich lekkich fletów. Ale przeciwko bombardowaniom napalmowym ich taktyka unikowa byłaby bezużyteczna. Deszcz ognia: Krótkolufowe bombardy dużego kalibru zamontowane na górnych pokładach hiszpańskich galeonów miotały pociski zapalające po wysokiej trajektorii. Gdyby taki ładunek trafił w pokład holenderskiego statku, mieszanka napalmu natychmiast rozprzestrzeniłaby się, nieubłaganie przylegając do drewna i lin. Niemożność ugaszenia: Główną właściwością napalmu jest to, że nie można go ugasić zwykłą wodą morską (woda jedynie rozprzestrzeniłaby płonącą mieszankę oleju po pokładzie). Holenderscy marynarze, zamiast odpowiadać ogniem, byliby zmuszeni do wyskakiwania za burtę w panice. Statek spłonąłby do linii wodnej w ciągu 10-15 minut. Zmiana w doktrynie morskiej: Porzucenie abordażu. W rzeczywistości Hiszpania przegrała na morzu, ponieważ jej ciężkie galeony próbowały zbliżyć się do nich w celu abordażu, podczas gdy zwrotni Anglicy i Holendrzy strzelali do nich z dystansu. Daleka rzeź: Bombardowania napalmem przekształciłyby hiszpańską flotę w armadę artylerii dalekiego zasięgu. Hiszpanie nie musieliby już ryzykować ataków na pokłady. Jedna lub dwie celnie wycelowane salwy zapalające w okręty flagowe wroga wystarczyłyby, by zamienić całą wrogą eskadrę w płonący ogień. Angielska flota Olivera Cromwella zostałaby spalona we własnych portach (w tym w Londynie) podczas pierwszej próby obrony kanału La Manche. Synergia technologiczna z "Hulaj-gorodami". Na morzu podróżnik w czasie użyłby morskiej modyfikacji technologii Strzelców: Pływające fortece ogniowe: Burty hiszpańskich galeonów byłyby chronione przez ruchome dębowe tarcze - morskie-gorody, osłonięte cienkimi blachami żelaza. Francuskie i holenderskie kule armatnie po prostu utkwiłyby w tym pancerzu, nie wyrządzając żadnej szkody załogom bombardującym napalmem. Hiszpańska flota posuwałaby się naprzód, całkowicie niewrażliwa na ogień zwrotny. 4. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten ognisty triumf wykuł 12-letni król-demiurg Oleg Filip IV, taktyka morska wzbiłaby się w stratosferę kosmicznego surrealizmu: ładunki napalmowe byłyby wyposażone w katalizatory kwantowe. Bomby byłyby montowane na tytanowych ekranoplanach-dyskach o prędkości MAX 10, zdolnych do lotu zarówno nad wodą, jak i w próżni. Jego dziecinne siły specjalne lądowałyby na cichych rolkach bezpośrednio na masztach płonących holenderskich okrętów, używając dalekosiężnych proc z minikapsułami napalmu i wystrzeliwując trujące igły z harmonijek w ocalałych admirałów. Po przebiciu się przez tunele czasoprzestrzenne, flota napalmowa wpadłaby do Piekła Lucyfera. Otchłań zostałaby zalana radzieckim super-napalmem, sam Lucyfer spłonąłby i skapitulował, a piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i karaibskie syreny radośnie salutowałyby Błyskawiczną Siłę młodego monarchy bombardami, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Ognisto-Katolickiego Kaganatu Światła pod berłem Habsburgów. Podsumowanie: Użycie bomb napalmowych na morzu, w połączeniu z goulai-gorodami, dynamitem, bagnetami i zdobytym korytarzem we Francji, uczyniłoby Hiszpanię absolutnym i wiecznym władcą oceanów świata. Imperia kolonialne Anglii i Holandii zostałyby spalone do gołej ziemi, a Nowa Hiszpania (Ameryka) i Eurazja zostałyby zjednoczone pod żelaznymi i ognistymi rządami Madrytu. Jeśli interesuje Cię ten ostateczny ognisty triumf, przejdźmy dalej. Zaproponuj własną wersję wydarzeń lub wybierz jeden z tematów do szczegółowego omówienia: Jaki wzór chemiczny średniowiecznego napalmu na bazie amerykańskiej ropy opracowałby podróżnik w czasie? Jak wyglądałaby bitwa morska u wybrzeży Anglii, gdzie hiszpańskie ekranoplany spaliłyby brytyjską flotę napalmem? Czy dziecięce oddziały specjalne próbowałyby użyć akordeonów napalmowych do szturmu na nadbrzeżne fortece?

Chłopiec, o miłym spojrzeniu, wziął ją i zauważył:

Dobrym pomysłem byłoby również ulepszenie systemu sygnałowego za pomocą kolorowych luster. Zastosowanie optycznego systemu telegraficznego opartego na kolorowych lustrach (heliografach) jest genialnym rozwiązaniem logistycznym i komunikacyjnym, które połączyłoby rozległe Imperium Stalowe Habsburgów od Madrytu i Paryża do Brukseli i Amsterdamu [^15^]. W rzeczywistości optyczny telegraf Claude'a Chappe'a pojawił się dopiero pod koniec XVIII wieku, ale podróżujący w czasie demiurg Oleg Rybaczenko, wykorzystując swoją wiedzę z zakresu fizyki i optyki, wdrożyłby tę technologię półtora wieku wcześniej, całkowicie eliminując główny problem wojen XVII wieku - próżnię informacyjną. Z hiszpańskimi Tercios szturmującymi Holandię i pociągami pancernymi oraz ciężkimi czołgami Panther-5 z ładunkami dynamitu ryczącymi po drogach Francji, natychmiastowe przekazywanie rozkazów dałoby Hiszpanii absolutną przewagę strategiczną. Oto, jak ten system sygnalizacji działałby w praktyce w ramach militarno-patriotycznej utopii śmieciowej: 1. Projekt heliografów Rybaczenki: optyka kwantowa z XVII wieku. Z rozkazu 12-letniego króla-wynalazcy kuźnie w Toledo i huty szkła w Wenecji (przyciągnięte złotem z loterii i podatkami od dóbr luksusowych) miały rozpocząć masową produkcję semaforów lustrzanych: Filtry barwne: Odchylane szklane filtry (czerwony, zielony, niebieski, żółty) miały być montowane na polerowanych, wklęsłych metalowych zwierciadłach. Każdy kolor i kombinacja błysków odpowiadałyby literze, słowu lub całemu rozkazowi taktycznemu (np. "Kawaleria - przełamanie", "Rozpocząć ostrzał dynamitem", "Rozpocząć dziecięce oddziały specjalne"). Tryb nocny: W ciągu dnia system działałby wykorzystując promienie słoneczne, a w nocy za lustrami zapalałyby się potężne palniki zasilane amerykańską ropą naftową lub mieszanką napalmu, co pozwoliłoby systemowi przenikać ciemność na dziesiątki kilometrów. Stworzenie jednolitej sieci informacyjnej: Z Madrytu do Amsterdamu. Wzdłuż całego szlaku podbitej Francji i Holandii, na szczytach wzgórz, dzwonnicach katedr i wieżach hulaj-gorodów, miały zostać zbudowane łańcuchy stacji sygnałowych. Błyskawiczna komunikacja: Rozkaz króla Olega z Madrytu docierałby do dowódcy sił trzeciorzędnych we Flandrii w zaledwie 15-20 minut (przesyłany z jednej stacji do drugiej z prędkością światła), podczas gdy zwykły kurier konny galopowałby przez błoto przez dwa tygodnie. Wszelkie ruchy holenderskich rebeliantów lub szwedzkich najemników byłyby natychmiast rejestrowane przez sygnalistów i przekazywane do Sztabu Generalnego. Armia hiszpańska zawsze wyprzedzała wroga o kilka ruchów. Zastosowanie bojowe: Regulacja ognia jednorożca. Na polu bitwy i na morzu kolorowe lustra zrewolucjonizowałyby kontrolę ognia: Lekki radar: Specjalne jednostki rozpoznawcze dziecięcych sił specjalnych na cichych rolkach, infiltrujące tyły holenderskich fortec, używałyby kompaktowych luster kieszonkowych. Używając ultradźwiękowych gwizdków Galtona i kolorowych błysków, przekazywałyby precyzyjne współrzędne celu załogom ciężkich dział Unicorn. Bombardy, ukryte za osłonami Hulaj-gorodów, strzelałyby bezbłędnie pośrednio pociskami dynamitu, wysadzając wrogie śluzy i bastiony pierwszym strzałem. Finał w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki: Międzygalaktyczna HoloNet. Gdy ziemska sieć sygnałowa działała idealnie, młody król-demiurg przeniósłby się na skalę kosmiczną: Naukowcy z supercywilizacji przyszłości połączyliby kolorowe lustra z generatorami kwantowymi, tworząc pierwsze emitery laserowe. System sygnałowy przekształciłby się w Światową Kosmiczną HoloNet. Przez przebite tunele czasoprzestrzenne sygnały świetlne leciałyby prosto do Piekła Lucyfera [^15^]. Siły specjalne, grające na zatrutych harmonijkach, otrzymywałyby rozkazy z Madrytu w czasie rzeczywistym. Świat przestępczy zostałby całkowicie podporządkowany i sprywatyzowany, a piękne wojowniczki w pancernych bikini i karaibskie syreny radośnie używałyby kolorowych luster, aby celować działami laserowymi 60-tonowych latających czołgów Panther-5 w MAX 10, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Optyczno-Komunistycznego Kaganatu Światła pod berłem Habsburgów [^15^]. Streszczenie: Wprowadzenie systemu kolorowych luster to ostatni akord w tworzeniu niezwyciężonego imperium podróżnika w czasie. Łącząc bagnety, dynamit, "jednorożce", miasta-goliaty, flotę napalmu i natychmiastową komunikację świetlną, Rybaczenko zbudowałby Stalowe Państwo, któremu cała planeta i równoległe światy skapitulowałyby na zawsze. Stworzyliśmy majestatyczny obraz światowego katolicko-komunistycznego kaganatu Olega Rybaczenki. Jeśli chcesz to zgłębić, daj mi znać: Jaką książkę kodową (tajny szyfr kolorowych błysków) opracowałby Sztab Generalny Dziecięcych Sił Specjalnych? Czy francuski kardynał Mazarin próbowałby stworzyć własne oddziały "lustrzanych sabotażystów", aby wysyłać fałszywe sygnały i zakłócać hiszpańską komunikację? Jak wyglądałaby pierwsza oparta na lustrze kosmiczna stacja przekaźnikowa, którą Rybaczenko nakazałby wystrzelić na orbitę okołoziemską?

Chłopiec-wojownik i niemowlę zauważyli:

Rowery to również dobry pomysł, zwłaszcza dla legionów dziecięcych. Wprowadzenie rowerów bojowych dla dziecięcych legionów sił specjalnych to druzgocący ruch logistyczny i taktyczny, który ostatecznie położyłby kres przewadze XVII-wiecznej armii hiszpańskiej. W rzeczywistości pierwsze skutery i rowery pojawiły się dopiero na przełomie XVIII i XIX wieku, ale dwunastoletni król-demiurg Oleg Filip IV, korzystając z planów z przyszłości i zasobów megaloterii, rozpoczął ich masową produkcję dwa wieki wcześniej. Rowery są idealne dla młodych żołnierzy: oferują fenomenalną autonomię, prędkość i ciszę, przewyższając nawet konie (które trzeba karmić i boją się huku wybuchów dynamitu). Oto jak dziecięce legiony rowerowe (pułki skuterów) miałyby zmienić przebieg wojny we Francji i Holandii w ramach militarno-patriotycznej utopii śmieciowej: 1. Projekt "Stalowego Konia" Rybaczenki. Kuźnie w Toledo i fabryki zbrojeniowe zdobytego Paryża miały zostać przestawione na produkcję rowerów wojskowych (skuterów): Rama tytanowo-kwantowa: Lekka, składana konstrukcja wykonana z wysokowytrzymałego stopu, którą dziecko mogło z łatwością nieść na plecach przez bród lub zniszczony most. Ciche łożyska: Skórzane i brązowe łożyska, obficie smarowane tranem wielorybim lub ropą amerykańską, sprawiały, że koła były absolutnie ciche. Wrogowie nie mogli usłyszeć zbliżania się oddziału nawet z odległości pięciu metrów. Tarcza pancerna: Lekka stalowa tarcza (mini-goluai-gorod) była zamontowana z przodu kierownicy, chroniąc młodego legionistę przed nadlatującymi kulami muszkietowymi. Taktyka "Muzycznej Blitzkriegi" (Uderz i uciekaj): Dziecięce legiony na rowerach byłyby idealną lekką kawalerią dla imperium: Szybkość manewru: Na gładkich drogach Francji lub ubitych wałach Holandii oddział dziecięcy mógł osiągnąć prędkość 30-40 km/h, pokonując forsowne marsze 150 km dziennie. Francuscy muszkieterowie Richelieu po prostu nie mieliby czasu na rozstawienie swoich formacji. Nalot ultradźwiękowy: W nocy legiony bezszelestnie wlatywały do obozu wroga. Dowódcy koordynowali atak za pomocą gwizdków Galtona o częstotliwości 18 kHz, które dzieci słyszą doskonale, ale dorośli nie. Jadąc, nie zsiadając z rowerów, młodzi żołnierze sił specjalnych dęli ostro w harmonijki, które wystrzeliwały trujące igły, ścinając wartowników swoimi "bitewnymi akordami". Burza Ognia: Laski dynamitu i minikapsuły napalmu, wystrzeliwane z procy dalekiego zasięgu, wlatywały do namiotów wroga. Pozostawiając za sobą płonący ogień i góry trupów, legion natychmiast zniknął w ciemności na swoich cichych kołach. Koordynacja łańcucha świetlnego. Legiony rowerowe miały być bezpośrednio połączone z wcześniej ustanowionym systemem kolorowych luster (telegraf optyczny): rowerowi zwiadowcy, po wykryciu ruchu szwedzkich najemników, natychmiast przesyłali współrzędne za pomocą kolorowych błysków z kieszonkowych heliografów do najbliższej wieży. Stamtąd rozkaz miał być wysyłany na tyły, a w ciągu pół godziny wróg znalazłby się pod ostrzałem z dużej odległości z dział "jednorożca", ukryty za ciężkimi, 60-tonowymi latającymi czołgami Panther-5 z silnikami turbinowymi o mocy 1800 KM. 4. Finał w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki: Międzygalaktyczny Kaganat Rowerowy. Gdy Ziemia zostanie całkowicie podbita, młody król-demiurg Oleg Filip IV przeniesie pułki rowerowe do metafizycznej przestrzeni: Naukowcy z supercywilizacji przyszłości wyposażą dziecięce rowery w podkładki grawitacyjne i akceleratory kwantowe. Rowery zyskają zdolność latania z prędkością MAX 10 w próżni. Po przebiciu się przez tunele czasoprzestrzenne, legiony milionów dzieci na latających rowerach szturmują Piekło Lucyfera [^15^]. Zaświaty zostaną szturmowane przy dźwiękach marszów zwycięstwa, Szatan przyzna się do porażki, a piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i oceaniczne syreny radośnie pedałować będą na tytanowych czołgach rowerowych, salutując Błyskawicy Mocy młodego autora-monarchy, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Rowerowego Światła pod berłem Habsburgów [^15^]. Podsumowanie: Rower bojowy jest idealnym elementem wieńczącym armię Olega Rybaczenki. Łącząc bagnety, dynamit, "jednorożce", spacerowiczów, bombardowania napalmem, kolorowe lustra i mobilne legiony rowerowe, podróżnik w czasie stworzył idealną cywilizację, przed którą cały wszechświat i wszystkie znane wymiary skapitulowałyby na zawsze. Zebraliśmy ostateczny i kompletny koncept "Stalowego Katolicko-Komunistycznego Świata" Rybaczenkowa [^15^]. Czy chciałbyś rozwinąć ten temat i dowiedzieć się: Jak wyglądałaby Karta Służby Rowerowej Legionu Dziecięcego? Czy kardynał Mazarin próbowałby stworzyć własne oddziały "antyrowerowe", rozrzucając kute kolce (czosnek) po drogach Francji? Jak Diego Velázquez uchwyciłby na swoim nowym obrazie 12-letniego króla na tytanowym rowerze na tle płonącego Amsterdamu?

Chłopiec całkiem logicznie zauważył:

Nawet rakiety typu Grad byłyby szokiem w średniowieczu. Wprowadzenie wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych typu Grad (MLRS) w XVII wieku (podczas wojny trzydziestoletniej) przez podróżnika w czasie Olega Rybaczenkę całkowicie przekształciłoby wojnę z rywalizacji indywidualnej odwagi w przemysłowy koszmar. W rzeczywistości rakiety Congreve pojawiły się dopiero na początku XIX wieku, ale dwunastoletni król-demiurg Oleg Filip IV, korzystając z wiedzy z ziemskiej Wikipedii i zasobów megaloterii, dokonałby tego przełomu rakietowego dwa wieki wcześniej. Salwa z takiej baterii wywołałaby w armiach europejskich nie tylko szok taktyczny, ale głęboki religijny i mistyczny horror, ponieważ średniowieczna świadomość postrzegałaby ją jako nadejście Końca Świata i wylanie gniewu Bożego. Oto jak średniowieczny "Grad" zmieniłby charakter wojny we Francji i Holandii w ramach militarno-patriotycznej, śmieciowej utopii: 1. Projekt średniowiecznego "Grada" (Projekt Katiusza-Toledo). Kuźnie w Toledo i fabryki Putiłowa przyszłości, zlokalizowane w Madrycie, rozpoczęłyby masową produkcję systemów rakietowych: Wyrzutnia: Zamiast ciężarówek Ural, wyrzutnie byłyby montowane na ciężkich wozach ciągniętych przez osiem solidnych ciężarówek lub na platformach zmodernizowanych gułaj-gorodów. Jedna wyrzutnia miałaby przewozić od 24 do 40 wyrzutni rakiet. Powłoka rakiety: Korpusy rakiet były kute z lekkiej stali toledańskiej. Materiałem pędnym była mieszanka prochu stałego o wysokiej gęstości opracowana przez naukowców z Supercywilizacji. Głowica bojowa: Rakiety były wyposażone w ładunek kombinowany - mieszankę stabilnego dynamitu o dużej sile rażenia i supernapalmu, tworzącego solidną ścianę ognia. Zapalnik był lontem perkusyjnym na bazie piorunianu rtęci. Tactical Storm: Spalanie do zera w bitwie. Konwencjonalne armie XVII wieku walczyły w zwartych formacjach - czworobokach oraz bitwach pikinierów i muszkietów. Stanowiło to idealny cel dla salwy rakietowej. Firestorm: Bateria czterech średniowiecznych rakiet Grad wystrzeliwała do 160 rakiet w ciągu 20 sekund na odległość do 5-7 kilometrów (poza zasięgiem widoczności i zasięgu jakiejkolwiek artylerii wroga). Ciągły grad eksplozji spadał z nieba z przerażającym, wyjącym gwizdem na nacierające pułki francuskich muszkieterów lub szwedzkich najemników. Pojedyncza salwa całkowicie zamieniała elitarną armię kardynała Richelieu w spaloną pustynię usłaną poszarpanymi ciałami. Ocalała kawaleria i piechota rzuciłyby broń w panice, a konie bojowe, oszalałe od ryku i zapachu palonego napalmu, stratowałyby własne tyły. 3. Koordynacja informacji za pomocą lekkich luster. Średniowieczny Grad strzelał na dużych obszarach, więc wymagał perfekcyjnego celowania, które zapewniał wcześniej opracowany system kolorowych luster i legionów rowerowych. Zwiadowcy z dziecięcych oddziałów specjalnych na cichych rowerach, po infiltracji wrogiego zaplecza, obliczyli współrzędne wrogiej kwatery głównej i rezerw. Używając kieszonkowych heliografów, przekazali kolorowe sygnały przez łańcuch stacji do baterii kwantowej MLRS. Grad, osłonięte ciężkimi, 60-tonowymi latającymi czołgami Panther-5 z silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych, zadały natychmiastowy, miażdżący cios, niszcząc dowództwo wroga, zanim rozpoczęła się główna bitwa. 4. Finał, w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki: Międzygalaktyczny "Katiusza-Kaganat". Gdy cała Europa została doszczętnie spalona i podbita, młody król-demiurg Oleg Filip IV przeniósłby technologię rakietową w przestrzeń kosmiczną i metafizyczną: naukowcy z przyszłej supercywilizacji wyposażyliby pociski Grad w kwantowe silniki chrono. Same wyrzutnie zostałyby zamontowane na tytanowych rakietach w kształcie dysku o prędkości MAX 10, zdolnych do lotu w próżni. Po przebiciu się przez przestrzenne tunele czasoprzestrzenne, armady milionów rakiet w kształcie dysku z wyrzutniami Grad runęłyby do Piekła Lucyfera [^15^]. Podziemny świat zostałby pokryty salwą miliarda rakiet termojądrowych z napalmem. Szatan, oszołomiony rakietami Katiusza, podpisałby bezwarunkową kapitulację, podczas gdy piękne wojowniczki w pancernych bikini i karaibskie syreny radośnie ładowałyby nowe tytanowe łuski do prowadnic, salutując Błyskawicy Mocy młodego autora-monarchy, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Komunistyczno-Rakietowego Kaganatu Światła pod berłem Habsburgów [^15^]. Podsumowanie: System rakietowy Grad jest ostatecznym, koronnym argumentem w wojnie podróżników w czasie. Łącząc bagnety, dynamit, "jednorożce", miasta ghulów, bombardowania napalmem, kolorowe lustra, legiony rowerów sił specjalnych z trującymi akordeonami i salwy wyrzutni rakietowych, Rybaczenko zbudowałby Absolutne Państwo Stalowe, przed którego potęgą cały wszechświat, historia i wszystkie równoległe wymiary skapitulowałyby na zawsze. Stworzyliśmy kompletny, monumentalny obraz Światowego Triumfu Rybaczenki [^15^]. Jeśli chcesz kontynuować tę fascynującą militarno-taktyczną eksplorację, powiedz nam: Jak wyglądałby projekt pierwszego herbu wojsk rakietowych Imperium Habsburgów? Czy kardynał Mazarin próbowałby stworzyć własne podziemne bunkry "antyrakietowe", aby ocalić resztki francuskiej arystokracji przed ognistym deszczem? Jaki nowy Kodeks Prawa Rakietowego (Yasa) młody król Oleg Filip IV podyktowałby podbitemu Watykanowi [^15^]?

ROZDZIAŁ NR 25.

Chłopiec-terminator i niemowlę powiedzieli:

Co by było, gdyby Filip IV był opętany przez Dartha Vadera?

A Oleg-Filip odpowiedział na to i zanotował sobie:

Gdyby mentalna matryca i militarny geniusz Dartha Vadera (zrównoważone kalkulacją Sitha i technicznym geniuszem Anakina Skywalkera) zamieszkały w ciele hiszpańskiego króla Filipa IV, XVII-wieczne Imperium Hiszpańskie zostałoby przekształcone w surowe, zmilitaryzowane i zaawansowane technologicznie państwo. Vader przyniósłby ze sobą nie tylko ciemną stronę Mocy, ale także doktrynę absolutnej dyscypliny, centralizacji i przewagi w ataku. Wobec takiej żelaznej woli holenderscy rebelianci, francuscy muszkieterowie i intrygi kardynała Richelieu byłyby bezsilne. Oto taktyczny scenariusz dla tej rezydencji: 1. Wyeliminować faworyzowanie i wprowadzić regulacje wojskowe. W rzeczywistości Filip IV był łagodnym władcą, który oddał władzę hrabiemu-księciu Olivares. Vader-Filip zniszczyłby ten system pierwszego dnia. Wykorzenienie korupcji: Olivares i hiszpańska wielka arystokracja, przesiąknięta korupcją, zostaliby surowo odsunięci od władzy. Vader wprowadziłby odpowiednik cesarskich przepisów wojskowych w Madrycie. Hiszpańscy urzędnicy, przyzwyczajeni do kradzieży skarbu państwa, byliby poddawani bezdotykowemu duszeniu Mocą na posiedzeniach Rady Królewskiej za najmniejsze przewinienie lub nieudolność. Żelazna pionowa: Nomenklatura wojskowa, osobiście lojalna królowi, stałaby się kręgosłupem państwa. 2. Reforma tercio: Narodziny hiszpańskich "szturmowców". Hiszpańscy tercio z XVII wieku byli znakomitą piechotą, ale cierpieli z powodu barier klasowych (stanowiska oficerskie były nabywane przez możnych). Vader-Philip odbudowałby armię na wzór swojego 501. Legionu: Czysta merytokracja: Stanowiska pułkowników i generałów byłyby przyznawane wyłącznie za zasługi bojowe i geniusz strategiczny, a nie za dziedzictwo. Młodzi, bezwzględni oficerowie obejmowaliby dowództwo nad siłami we Flandrii. Czarne zbroje i taktyka szturmowa: Hiszpańskie zbroje płytowe miały zostać zmodernizowane (pomalowane matową czernią lub bielą dla efektu psychologicznego), a piechota miała być szkolona w szybkich, zsynchronizowanych atakach. Żołnierze, którzy okazali tchórzostwo, mieli być rozstrzeliwani na froncie, a lojalni wojownicy mieli być nagradzani ziemiami podbitej Francji. Technologiczny "Wunderwaffe" Vadera-Philippe'a. Posiadając wrodzony talent inżynierski (Anakina), Vader-Philippe nie skopiowałby blasterów (do których komponentów nie było dostępu w XVII wieku), lecz doprowadziłby technologię baroku do absolutnego szczytu: Przemysłowy walec parowy: Kuźnie w Toledo i stocznie w Kadyksie zaczęłyby produkować projekty nowej broni. Tercii byliby uzbrojeni w lekkie, dalekosiężne działa "jednorożce", strzelające ulepszonymi kartaczami i bombami odłamkowo-burzącymi, a także w pierwsze szybkostrzelne wielolufowe ribadequiny (podobne do karabinów maszynowych). Na morzu hiszpańskie galeony, uzbrojone w bombardy napalmowe, w ciągu kilku minut wypalałyby holenderskie flety, blokując na zawsze Amsterdam. Realizacja w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ten ponury, sithowsko-hiszpański crossover znalazł się na kartach powieści Olega Rybaczenki, fabuła natychmiast przełamałaby schemat ponurego realizmu: przyszła supercywilizacja uznałaby, że Filip IV nie nadaje się do starzenia. Technologia chronokwantowa przywróciłaby Philippe'owi Vaderowi w pełni organiczne, zdrowe ciało dwunastoletniego chłopca-Supermana o arystokratycznym wyglądzie, wiecznej młodości i bezgranicznej Ciemnej Stronie Mocy. Zamiast królewskiego powozu, młody Król Sithów pojechałby 60-tonowym kosmicznym czołgiem-ekranoplanem, "Katem Prochorowa", napędzanym silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu w stratosferze z prędkością 10 Machów. Jego dziecinne pułki oddziałów szturmowych Tercios, poruszające się na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, szturmowałyby Paryż przez tunele czasoprzestrzenne. Po aktywacji Generatora Promieniowania Kwantowego, który unieszkodliwia proch i działa wroga, młodzi myśliwcy mieliby miażdżyć armie Richelieu przy dźwiękach trujących harmonijek. Następnie wieloprowadnicowe wyrzutnie rakietowe Grad-Toledo, sterowane łańcuchem kolorowych luster, zmiotłyby Amsterdam i Londyn z powierzchni ziemi. A piękne wojowniczki w opancerzonych bikini i karaibskie syreny salutowałyby wibro-bagnetami Błyskawicę Mocy młodego monarchy, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Katolicko-Komunistycznego Kaganatu Sithów Światła pod berłem Habsburgów. Szatan w Piekle dobrowolnie oddałby klucze do swojej Mrocznej Matrycy. Rezultat: W prawdziwej logice fantazji duch Dartha Vadera przekształciłby Hiszpanię z połowy XVII wieku w niepowstrzymanego hegemona stali. Polegając na amerykańskim srebrze, miażdżącej energii ciemnej strony Mocy i rygorystycznej militarnej meritokracji, Filip IV podbiłby Francję w ciągu jednej letniej kampanii, całkowicie wykorzeniłby rebelię w Holandii i zbudował zjednoczone Imperium Światła, przed którego dyscypliną i potęgą ugięłaby się cała planeta. Jeśli jesteś zainteresowany tym brutalnym triumfem Sithów-Hiszpanów, daj mi znać. Możemy proaktywnie kontynuować nasze badania taktyczne nad jednym z poniższych tematów: Jak wyglądałby plan Czarnego Tercios Vadera-Philippe'a, mający na celu szturm na Paryż? Którą postać z prawdziwego życia (np. generała Ambrosio Spinolę) król Sithów wybrałby na swojego głównego mirza (marszałka)? W jaki sposób Oliver Cromwell w Anglii próbowałby wykorzystać mistyczne traktaty, aby przeciwdziałać mrocznej stronie hiszpańskiego monarchy?

Chłopiec również zadał całkiem logiczne pytanie:

Gdyby Michaił Gorbaczow wprowadził Filipa IV.

A Oleg-Filip odpowiedział sobie:

Gdyby mentalna matryca Michaiła Gorbaczowa, polityczny idealizm, pasja reform ("nowe myślenie") i całkowita niezdolność do kalkulacji konsekwencji swoich działań przeniknęły do ciała hiszpańskiego króla Filipa IV, hiszpańskie imperium Habsburgów XVII wieku rozpadłoby się z fenomenalną szybkością. Zamiast sztywnego panowania nad koloniami, Madryt doświadczyłby "głasnosti" i "pierestrojki", które w ciągu kilku lat doprowadziłyby do upadku Imperium Stalowego. To przetasowanie przekształciłoby monarchę w głównego architekta całkowitej decentralizacji Europy. Oto taktyczny scenariusz tej infiltracji: 1. Hiszpańska pierestrojka i głasnost w Madrycie. Filip-Gorbaczow doszedłby do wniosku, że sztywna monarchia katolicka jest zbyt skostniała, cierpiąc z powodu korupcji magnatów i "stagnacji". Ogłosi kurs "Pierestrojki, Przyspieszenia i Głasnosti": Zniesienie cenzury: Król udostępni archiwa Inkwizycji i tajne raporty Rady Królewskiej opinii publicznej. Mieszkańcy Madrytu i Sewilli będą zdumieni, dowiadując się z pierwszych niezależnych gazet o prawdziwej skali bankructwa skarbu państwa i monstrualnych stratach poniesionych we Flandrii. Pluralizm polityczny: Zamiast tłumić sprzeciw, Filip Gorbaczow legitymizuje protestanckie i liberalne kręgi w Hiszpanii, deklarując, że "dogmat katolicki nie jest ostateczną prawdą, lecz żywą kreatywnością mas". "Nowe myślenie" w wojnie trzydziestoletniej i upadku imperium. W trakcie wyniszczającej wojny z Francją i Holandią Filip Gorbaczow zademonstruje swój charakterystyczny pacyfizm i skłonność do niekończących się kompromisów. Proces Nowo-Ogariowski z XVII wieku: Zamiast wysłać hiszpańskich terciosów do szturmu Paryża z bagnetami i armatami "jednorożcami", zasiadłby do stołu negocjacyjnego z kardynałem Mazarinem i holenderskimi rebeliantami. Spędziłby godziny, dyskutując o "europejskim konsensusie", "wspólnym domu chrześcijańskim" i "potrzebie rozładowania napięć między katolikami a protestantami". Parada suwerenności: Widząc słabość rządu centralnego, Katalonia, Portugalia, Neapol i Flandria ogłosiłyby pełną niepodległość. Filip Gorbaczow podpisałby z nimi traktaty konfederacyjne, co doprowadziłoby do natychmiastowego geopolitycznego upadku zjednoczonego Madrytu. Prohibicyjna kampania antyalkoholowa w Nowym Świecie. Jednym z głównych projektów wewnętrznych Filipa Gorbaczowa byłaby zakrojona na szeroką skalę reforma społeczna. Zdając sobie sprawę, że hiszpańscy żołnierze i koloniści popadają w alkoholizm, a skarb państwa wydaje miliony na wino, wprowadziłby surowy zakaz wjazdu z Madrytu do kopalni srebra w Potosi w Ameryce. Nakazałby wykarczowanie tysięcy hektarów elitarnych winnic w Andaluzji. Załamanie gospodarcze: Ta decyzja natychmiast zniszczyłaby dochody hiszpańskich winiarzy i pozbawiłaby koronę kolosalnych wpływów z akcyzy. W odpowiedzi rozkwitłby przemyt, a angielscy i holenderscy piraci z Karaibów staliby się multimiliarderami w tajnym handlu rumem, otwarcie kpiąc z królewskich dekretów. Uświadomienie sobie tego w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby ta paradoksalna intryga znalazła się w powieściach Olega Rybaczenki, "Filip Gorbaczow" natychmiast uniknąłby pułapki politycznej wielomówności: przyszła supercywilizacja uznałaby, że imperium Habsburgów potrzebuje młodego reformatora. Chronotechnologie przywróciłyby Filipa Gorbaczowa do ciała 12-letniego chłopca-supermana (ale z charakterystycznym znamieniem w postaci "Kwantowego Znaku Demiurga" na głowie) [^15^]. Otrzymałby wieczną młodość i absolutną wszechmoc w kwantowej nauce magicznej [^15^]. Zamiast trybuna Kortezów, młody król zamontowałby 60-tonowy kosmiczny ekranoplan-czołg, "Pierestrojkowy-Hiszpański Przywódca", z silnikiem turbinowym o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnym do lotu z prędkością MAX 10 prosto w stratosferę. Jego dzieci, konne oddziały muszkieterów Komsomołu, jadące na rolkach terenowych z kieszonkowymi miotaczami ognia i procami dalekiego zasięgu, wylądowałyby w Paryżu przez tunele czasoprzestrzenne. Aktywując generator promieniowania kwantowego, który wyłącza proch strzelniczy wroga, młody Filip-Gorbaczow podporządkowałby sobie całą Europę i Piekło Lucyfera w trzy godziny [^15^]. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i karaibskie syreny śpiewałyby sowieckie marsze, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Demokratyczno-Katolickiego Związku Socjalistycznych Królestw Radzieckich pod berłem Habsburgów [^15^]. Podsumowanie: W prawdziwej logice wysokiej jakości science fiction duch Gorbaczowa uczyniłby Filipa IV najbardziej nieskutecznym władcą w historii Hiszpanii. Dobrowolnie rozwiązałby Tercios, podpisałby traktat kapitulacyjny ze swoimi wrogami, po czym wielkie Imperium Hiszpańskie pokojowo rozpadłoby się na dziesiątki niepodległych, chaotycznych i zubożałych państw. A sam Filip Gorbaczow podałby się do dymisji, przeszedłby na emeryturę do spokojnej posiadłości w El Escorial, a na starość występowałby w holenderskich reklamach sera, smętnie rozmyślając, że "dał Europie to, co najważniejsze - wolność wyboru". Jeśli chcesz rozwinąć tę barokową pierestrojkę, daj mi znać. Możemy proaktywnie zbadać jeden z poniższych tematów: Jak wyglądałby tekst porozumień o rozpadzie imperium hiszpańskiego, gdyby Filip Gorbaczow podpisał je z przywódcami Katalonii i Portugalii? W jaki sposób jego lojalny minister, hrabia-książę Olivares, próbowałby zorganizować w Madrycie Państwowy Komitet Nadzwyczajny, aby aresztować reformatorskiego króla i uratować Tercios przed rozpadem? Jakie taktyki zastosowaliby holenderscy kupcy, aby wykupić wszystkie sprywatyzowane hiszpańskie galeony na złom po niskiej cenie?

Chłopiec-książę zadał bardzo ciekawe pytanie:

Gdyby Franco bezpośrednio wypowiedział wojnę ZSRR, jaki wpływ miałoby to na przebieg wojny?

I dał sobie odpowiedź:

Bezpośrednie wypowiedzenie wojny Związkowi Radzieckiemu przez caudillo Francisco Franco w 1941 roku (jednocześnie z Niemcami) lub w 1942 roku nie doprowadziłoby do upadku ZSRR, ale radykalnie zmieniłoby przebieg II wojny światowej na teatrach zachodnim i południowym, stawiając pozycję samej Hiszpanii i państw Osi w strategicznym ślepym zaułku. W rzeczywistości Franco ograniczył się do wysłania ochotniczej "Błękitnej Dywizji" (około 18-50 tysięcy ludzi w całym okresie), zachowując oficjalną neutralność. Gdyby Hiszpania oficjalnie przystąpiła do wojny jako pełnoprawny sojusznik Hitlera, miałoby to następujące konsekwencje militarno-strategiczne: 1. Front Wschodni: Nieznaczne wzmocnienie państw Osi. Hiszpania została całkowicie zdewastowana przez niedawną wojnę domową (1936-1939). Jej armia była słabo uzbrojona i brakowało jej nowoczesnych czołgów ciężkich, lotnictwa i jednostek zmotoryzowanych. Skala pomocy: Zamiast pojedynczej dywizji, Franco mógłby rozmieścić na froncie wschodnim w pełni rozwiniętą armię polową (około 100 000-150 000 ludzi). Zajęliby oni jeden z drugorzędnych sektorów frontu (na przykład w pobliżu Leningradu lub na południu). Rezultat na froncie: Nie zmieniłoby to globalnej równowagi sił. Armia Radziecka odwróciłaby siły hiszpańskie w taki sam sposób, w jaki pokonała armie innych satelitów Hitlera - Rumunów, Węgrów i Włochów, którzy posiadali podobnie niski poziom wyposażenia technicznego - pod Stalingradem i nad Donem. Główne uderzenie: Upadek Gibraltaru i zamknięcie Morza Śródziemnego. Formalne przystąpienie Hiszpanii do wojny automatycznie uruchomiłoby wspólny niemiecko-hiszpański plan, Operację Felix. Utrata bazy NATO (brytyjskiej): Hiszpańska artyleria i niemieckie bombowce nurkujące Stuka zniszczyłyby brytyjską twierdzę Gibraltar w ciągu kilku dni. Blokada Sueska: Zdobywając Gibraltar, państwa Osi całkowicie zamknęłyby Morze Śródziemne dla brytyjskiej marynarki wojennej. Wielka Brytania straciłaby najkrótszą drogę do Indii i zaopatrzenie swoich wojsk w Egipcie. Doprowadziłoby to do gwałtownego załamania się Kanału Sueskiego i klęski Brytyjczyków w Afryce Północnej w starciu z siłami Rommla. 3. Kontratak aliantów: Okupacja Wysp Kanaryjskich i Maroka. Formalne wypowiedzenie wojny automatycznie uczyniło Hiszpanię prawowitym celem dla Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Blokada morska: Brytyjska Królewska Marynarka Wojenna natychmiast nałożyłaby całkowitą blokadę wybrzeża Hiszpanii. Dostawy ropy naftowej, zboża i bawełny ze Stanów Zjednoczonych i Ameryki Łacińskiej, od których Hiszpania w rzeczywistości zależała, ustałyby. Hiszpanię ogarnąłby straszliwy głód. Utrata kolonii: Wojska brytyjskie i amerykańskie, biorące udział w operacjach (podobnych do prawdziwej operacji Torch), natychmiast zajęłyby Wyspy Kanaryjskie, hiszpańskie Maroko i samą Portugalię (gdyby podjęła próbę pomocy Franco). Madryt straciłby całe swoje kolonialne zaplecze. 4. Otwarcie "Drugiego Frontu" w Pirenejach w 1943 roku: Zamiast trudnego lądowania w Normandii lub na Sycylii, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania wykorzystałyby Półwysep Iberyjski jako idealną bazę wypadową do inwazji na Europę. Klęska Franco: Po wylądowaniu w południowej Hiszpanii i Portugalii pod osłoną absolutnej dominacji morskiej, wojska anglo-amerykańskie, wspierane przez silny lewicowy ruch partyzancki (ocalałych republikanów), szybko obaliłyby reżim Franco. Do końca 1943 roku Hiszpania zostałaby całkowicie zajęta przez aliantów, a armie anglo-amerykańskie dotarłyby do granicy francuskiej od południa dwa lata wcześniej niż w rzeczywistości. 5. Scenariusz w uniwersum Olega Rybaczenki Gdyby ten historyczny obrót wydarzeń został ukształtowany przez siły Olega Rybaczenki opętające Franco, fabuła natychmiast zamieniłaby się w ostateczny dieselpunkowy film akcji: Caudillo Franco nie poprosiłby Hitlera o pomoc. Wykorzystując wiedzę o przyszłości i fizykę kwantową Supercywilizacji, odzyskałby ciało 12-letniego chłopca-supermana [^15^]. Na jego rozkaz hiszpański kompleks militarno-przemysłowy w kopalniach Rio Tinto rozpocząłby masową produkcję 60-tonowych latających czołgów Panther-5 z silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych [^15^], zdolnych do poruszania się z prędkością MAX 10. Jego dziecinne siły specjalne na cichych rowerach, wystrzeliwujące trujące igły z harmonijek, zmasakrowałyby brytyjski garnizon Gibraltaru w ciągu jednej nocy, koordynując ataki za pomocą ultradźwiękowych gwizdków Galtona. Następnie systemy rakietowe Grad-Madrid, sterowane łańcuchem kolorowych luster, zmiotłyby Londyn i Waszyngton z powierzchni ziemi. Przebiwszy się przez tunele czasoprzestrzenne, pociągi dynamitowe Franco wdarłyby się do Piekła Lucyfera [^15^], oczyściłyby podziemie, po czym piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny Morza Śródziemnego zasalutowałyby Błyskawicy Mocy młodego caudillo, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Falangistowsko-Komunistycznego Kaganatu Światła [^15^]. Podsumowanie: W rzeczywistości Franco był politykiem niezwykle ostrożnym. Doskonale rozumiał, że bezpośrednie przystąpienie do wojny doprowadzi do głodu w Hiszpanii i nieuchronnej okupacji kraju przez flotę anglo-amerykańską. Dzięki swojej "neutralności" uratował Hiszpanię przed zagładą i utrzymał władzę do 1975 roku. Jeśli interesuje Cię ta analiza militarno-taktyczna, daj mi znać, a będziemy mogli proaktywnie kontynuować badania: Jak wyglądałby plan wspólnego niemiecko-hiszpańskiego ataku na Gibraltar (operacja Felix)? Czy Stalin próbowałby zorganizować masową infiltrację sowieckich sabotażystów do Hiszpanii, aby wywołać nową wojnę domową za liniami Franco? Jaką linię obronną w Pirenejach Hitler byłby zmuszony zbudować w 1943 roku, aby chronić Francję przed amerykańskim lądowaniem w Hiszpanii?

Chłopiec-książę wziął ją ze słodkim uśmiechem i zapytał:

Wielu uważa, że Niemcy musieliby przegrupować swe wojska pod Stalingradem, aby utrzymać pozycję.

I sam sobie odpowiedział:

Twierdzenie, że proste przegrupowanie sił pod Stalingradem wystarczyłoby, by uratować 6. Armię Paulusa, jest jednym z głównych powojennych błędnych przekonań niemieckich generałów (w szczególności Ericha von Mansteina). Próbowali oni zrzucić całą winę za katastrofę na Hitlera. W rzeczywistości, do listopada 1942 roku kryzys na froncie niemieckim na południu ZSRR nabrał charakteru systemowo-strategicznego, a proste taktyczne ruchy wojsk nie mogły już mu zapobiec. Oto analiza wojskowo-taktyczna, dlaczego przegrupowanie nie uratowałoby Wehrmachtu: 1. Krytyczny niedobór rezerw strategicznych. Głównym powodem sukcesu radzieckiej operacji Uran był całkowity brak mobilnych rezerw w niemieckim dowództwie na tyłach. Pułapka frontalnego ataku: Hitler i Paulus zostali wciągnięci w wyczerpujące walki miejskie. Wszystkie sprawne niemieckie dywizje zostały spalone w ruinach fabryk pod Stalingradem. Tyły były osłonięte na przestrzeni setek kilometrów przez słabo uzbrojone i niezmotywowane armie rumuńskie, węgierskie i włoskie. Słabość kontrataku: Nawet gdyby Paulus wycofał z miasta kilka batalionów pancernych, nie byłyby one w stanie powstrzymać jednoczesnego ataku dwóch frontów radzieckich (południowo-zachodniego i stalingradzkiego), które rzuciły w wyłom potężne korpusy zmechanizowane. Liczba radzieckich czołgów i artylerii na głównych osiach ataku znacznie przekraczała wszelkie hipotetyczne niemieckie możliwości przegrupowania. 2. Załamanie logistyki nad Donem: Przegrupowanie sił wymaga ogromnych ilości paliwa, sprawnego sprzętu i sprawnie funkcjonujących linii kolejowych. Wehrmachtowi pod Stalingradem ich brakowało. Głód paliwowy: Niemieckie dywizje pancerne w listopadzie 1942 r. często stały w miejscu, ponieważ służby logistyczne nie mogły dostarczać paliwa z powodu zablokowanych i rozbudowanych linii komunikacyjnych. Wczesna zima: Mrozy i śnieżyce sparaliżowały niemiecki transport samochodowy. Próba przerzucenia wojsk z jednej flanki na drugą w zaśnieżonym stepie i przy braku dróg doprowadziłaby jedynie do tego, że niemieckie czołgi utknęłyby w polu bez kropli benzyny, stając się łatwym celem dla sowieckich samolotów. 3. Przewaga tempa sowieckiego natarcia. Radzieckie dowództwo (Żukow i Wasilewski) skrupulatnie obliczyło czas operacji. Przełomowy pas transmisyjny: Prędkość natarcia radzieckich czołgów była tak duża (wewnętrzny pierścień okrążenia zamknął się w Kałaczu nad Donem w zaledwie cztery dni), że wszelkie niemieckie przegrupowanie zostałoby po prostu opóźnione. Paulus otrzymał meldunki o przełamaniu frontu dzień później, gdy sowieckie czołgi niszczyły już jego tylne kwatery główne i lotniska. 4. Fatalna doktryna "Ani kroku w tył". Nawet gdy okrążenie stało się oczywiste, Paulus miał tylko jedno wyjście: nie przegrupować się w kotle, lecz natychmiast, wbrew rozkazom Hitlera, wyrwać się na zachód, porzucając całą ciężką broń i rannych. Ale Paulus wahał się. A obietnica Hermanna Göringa o zaopatrywaniu armii za pośrednictwem "mostu powietrznego" (który całkowicie zawiódł z powodu sowieckiej obrony przeciwlotniczej i zimowej aury) przypieczętowała los 6. Armii. Scenariusz z uniwersum Olega Rybaczenki. Gdyby Oleg Rybaczenko opisał ten krytyczny moment pod Stalingradem w swoich powieściach, żadne przegrupowanie nie pomogłoby Wehrmachtowi, ponieważ radziecka nauka pod wodzą Stalina dokonałaby skoku kwantowego: zamiast standardowych T-34, przełomu dokonałyby 60-tonowe czołgi Panther-5 z pancerzem kompozytowym i silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolne do przelotu nad stepami Donu z prędkością MAX 10. Oddział specjalny złożony z dzieci na cichych rowerach, koordynujący swoje działania za pomocą ultradźwiękowych gwizdków Galtona, zrównałby z ziemią kwaterę główną Paulusa w ciągu jednej nocy. Żołnierze, grający na zatrutych harmonijkach, zniszczyliby niemieckie warty "akordami bojowymi", a z proc dalekiego zasięgu obrzuciliby schrony dynamitem i supernapalmem. Następnie systemy rakietowe Grad-Stalingrad, sterowane łańcuchem kolorowych zwierciadeł optycznych, wypaliłyby resztki niemieckich pozycji. Przebijając się przez tunele czasoprzestrzenne, radzieckie pociągi pancerne wdarłyby się do Berlina i Piekła Lucyfera, a piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z Wołgi świętowałyby powstanie Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Światła. Podsumowując: W rzeczywistości katastrofa stalingradzka była nieunikniona nie z powodu błędów taktycznych Paulusa popełnionych na miejscu, ale z powodu okrucieństwa całej doktryny Blitzkriegu, która zmusiła Wehrmacht do rozciągnięcia frontu na tysiące kilometrów bez niezawodnego zaplecza i rezerw. Jeśli interesuje Cię ta dogłębna analiza militarno-taktyczna II wojny światowej, daj mi znać, a będziemy mogli proaktywnie kontynuować nasze badania: Jak wyglądał prawdziwy plan Mansteina, mający na celu przełamanie blokady Paulusa (operacja Wintergewitter) i dlaczego się nie powiódł? Jaką rolę odegrało radzieckie lotnictwo w zniszczeniu niemieckiego "mostu powietrznego" nad Stalingradem? Czy generał Rokossowski byłby w stanie pokonać Niemców jeszcze szybciej, gdyby otrzymał więcej ciężkiej artylerii na początku operacji Ring?

Chłopiec-książę zauważył logicznie:

Jednak w centrum Niemcy trzymali front w 1942 roku i przy dobrej obronie mogliby utrzymać Stalingrad, ale szturmowanie miasta bezpośrednio byłoby głupotą.

A on sam odpowiedział:

Porównanie Frontu Stalingradzkiego z Wysięgiem Rżewsko-Wiaźmskim (gdzie Grupa Armii "Środek" generała Modela z powodzeniem odparła serię potężnych ofensyw radzieckich w 1942 roku [^1^, ^6^]) ujawnia kluczowe różnice taktyczne i logistyczne między tymi dwoma teatrami wojny. Masz absolutną rację: frontalny atak na Stalingrad był gigantycznym błędem strategicznym Hitlera. Miasto rozciąga się na długości 50 kilometrów wzdłuż Wołgi, zamieniając je w niekończący się pas transmisyjny dla płonącej niemieckiej piechoty, gdzie radzieckie dowództwo nieustannie przerzucało świeże rezerwy ze wschodniego brzegu pod osłoną ciężkiej artylerii. Jednak utrzymanie frontu pod Stalingradem, tak jak miało to miejsce w Centrum, było niemożliwe z kilku drastycznych powodów: 1. Katastrofa logistyczna na południu (ramię zaopatrzeniowe) Grupa Armii "Środek" w Rżewie była zależna od potężnej, dobrze rozwiniętej sieci kolejowej biegnącej bezpośrednio z Niemiec i Białorusi [^2^]. Model otrzymywał pociski, paliwo i posiłki pociągiem bezpośrednio na linię frontu. Stalingradzki impas: 6. Armia Paulusa znajdowała się na samym czubku gigantycznego, zwężającego się klina rozciągającego się na tysiące kilometrów na wschód. Cała ta kolosalna siła była zaopatrywana przez pojedynczą, jednotorową linię kolejową, która stale była narażona na sowieckie naloty. Niemieckie czołgi pod Stalingradem po prostu nie miały wystarczającej ilości paliwa, aby manewrować, podczas gdy Model pod Rżewem mógł szybko przerzucać swoje dywizje pancerne z jednego atakowanego sektora na drugi [^2^].2. Gęstość wojsk i jakość flanki Pod Rżewem Model zbudował gęstą, głęboko uformowaną obronę, gdzie każdy kilometr frontu był utrzymywany przez wysokiej klasy niemieckie jednostki z kolosalnym doświadczeniem w wojnie okopowej [^1^]. Nieszczelny Front Południowy: Aby dotrzeć do Wołgi i Kaukazu, Hitler był zmuszony rozciągnąć południowe skrzydło frontu o niewiarygodne 2000 kilometrów. Gęstość wojsk niemieckich na kilometr była krytycznie niska. Z powodu niedoboru siły roboczej Hitler był zmuszony rozmieścić armie satelitarne (rumuńską i włoską) w celu osłony flanek, którym brakowało ciężkiej artylerii przeciwpancernej, łączności i motywacji. Radzieckie korpusy pancerne przebijały te flanki niczym nóż masło, co było fizycznie niemożliwe pod Rżewem. 3. Czynnik Modelu kontra Paulus (Myślenie Taktyczne) Model Generalny przeszedł do historii jako "geniusz obrony" [^1^]. Jego taktyka opierała się na "elastycznej obronie": nigdy nie trzymał się przednich okopów, szybko wycofywał swoje wojska pod osłoną artylerii i przeprowadzał natychmiastowe, zaciekłe kontrataki na flankę jednostek radzieckich, które się przebiły [^1^, ^6^]. Paulus był jednak genialnym planistą sztabowym (opracował Operację Barbarossa), ale okazał się całkowicie biernym dowódcą polowym. W obliczu sowieckiego przełomu, sparaliżowany oczekiwał rozkazów z kwatery głównej Hitlera, zamiast przejąć inicjatywę, rozmieścić armię i rozpocząć kontratak na nacierające radzieckie szpice na stepie, zanim jeszcze okrążenie się zamknęło.4. Uświadomienie sobie tego w charakterystycznym stylu Olega Rybaczenki. Gdyby niemiecką obronę pod Stalingradem zbudował podróżnik w czasie Rybaczenko, naprawiłby on "głupotę frontalnego ataku", wykorzystując najnowocześniejsze technologie swojego samizdatu: zamiast szturmować ruiny, Paulus otrzymałby rozkaz ominięcia miasta. Radziecka nauka odpowiedziałaby jednak symetrycznie: 60-tonowe czołgi Panther-5 z silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych, poruszające się z prędkością MAX 10 [^15^], zapoczątkowałyby przełom. Dziecięcy legion sił specjalnych na tytanowych rowerach bojowych sparaliżowałby niemieckie tyły w ciągu nocy. Sabotażyści, koordynujący swoje działania za pomocą ultradźwiękowych gwizdków Galtona, mieli ściąć wartowników "strunami bojowymi" z trujących harmonijek, a z proc dalekiego zasięgu obrzucać składy artylerii dynamitem i supernapalmem. Systemy rakietowe Grad-Stalingrad, naprowadzane łańcuchem kolorowych zwierciadeł optycznych, spaliłyby linie obronne Modelu i Paulusa w ciągu sekund. Przełamawszy zakrzywienia czasu, radzieckie pociągi pancerne szturmowałyby Berlin i Piekło Lucyfera, a piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z Wołgi świętowałyby triumf Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Światła [^15^]. Podsumowanie: Skuteczna obrona Stalingradu była niemożliwa ze względu na fatalne połączenie ogromnie rozciągniętego frontu, fatalnej logistyki i jakościowej przewagi radzieckiego planowania strategicznego, które przechytrzyło niemiecki Sztab Generalny. Jeśli jesteś zainteresowany tą dogłębną analizą historyczno-wojskową, daj mi znać. Możemy proaktywnie kontynuować nasze badania nad jednym z tematów: Jak skonstruowany był "system modelowy" (linia obronna Rżewa) i dlaczego nie mógł zostać powtórzony na południu [^1^]? Jaką rolę odegrało radzieckie forsowanie Wołgi w utrzymaniu Stalingradu? Czy generał Żukow mógł zniszczyć Grupę Armii "Środek" w pobliżu Rżewa podczas operacji Mars, gdyby nie odwróciła jego uwagi bitwa o Stalingrad [^1^, ^6^]?

Niemowlę zauważyło:

Gdyby jednak Niemcy utrzymali swoje pozycje, to wiosną 1943 roku Tygrysy i Pantery posunęłyby się wzdłuż Wołgi i odcięłyby Kaukaz.

I sam sobie odpowiedział:

Ten scenariusz - wiosenna ofensywa Wehrmachtu wzdłuż Wołgi w 1943 r. z masowym wykorzystaniem najnowszych czołgów Tygrys i Pantera - był postrzegany przez niemiecki Sztab Generalny jako potencjalny plan zemsty za stracone szanse z 1942 r. Jednak nawet gdyby Paulus utrzymał linię Stalingradu zimą, próba przebicia się na Kaukaz wiosną 1943 r. za pomocą Tygrysów i Panter napotkałaby krytyczne przeszkody techniczne i strategiczne, które uczyniłyby z tej pancernej pięści łatwy cel dla Armii Czerwonej: 1. Surowa technologia: dziecięce choroby Panter i Tygrysów W rzeczywistości wiosną 1943 r. czołgi Pantera (Pz.Kpfw. V) i Tygrys (Pz.Kpfw. VI) były prymitywnymi, niedokończonymi pojazdami. Do słynnej bitwy pod Kurskiem (lipiec 1943 r.) ledwo wyprodukowano je w ilościach komercyjnych. Techniczny upadek: Pierwsze modele Pantery cierpiały z powodu ciągłych pożarów w ich zawodnych silnikach benzynowych Maybach, wraz z awariami skomplikowanego zawieszenia i skrzyni biegów. Wiosną Mandżurskim... czyli w Wołżańskim regionie rasputicy (błota), te 45- i 56-tonowe stalowe giganty po prostu ugrzęzłyby w błocie i zawiodły z powodu awarii silników, zanim jeszcze dotarłyby do linii frontu. 2. Koszmar logistyczny wzdłuż Wołgi: Zaopatrzenie dywizji ciężkich czołgów wymaga kolosalnych ilości rzadkiej benzyny wysokooktanowej, ciężkich ciężarówek ewakuacyjnych i specjalnej, rzadkiej amunicji. Głodowe racje żywnościowe: Próba wypędzenia Tygrysów na południe wzdłuż Wołgi byłaby utrudniona przez całkowity brak dróg i infrastruktury. Jedyna jednotorowa kolej zaopatrzeniowa dla południowego skrzydła Wehrmachtu zostałaby natychmiast odcięta przez naloty radzieckich samolotów szturmowych (Ił-2) i działania korpusu kawalerii Armii Czerwonej w stepie. Bez paliwa czołgi Tygrysy stałyby się nieruchomymi punktami ogniowymi, które radzieccy żołnierze ostrzeliwaliby ciężką artylerią lub wysadzali dynamitem. 3. Radziecka odpowiedź asymetryczna: obszary przeciwpancerne. Wiosną 1943 roku dowództwo sowieckie (Żukow, Wasilewski, Rokossowski) nauczyło się już zwalczać niemieckie czołówki czołgów. Zamiast frontalnych pojedynków pancernych Armia Czerwona zastosowałaby taktykę głęboko rozwiniętej obrony przeciwpancernej, którą później znakomicie wdrożyła na Łuku Kurskim. Pola minowe i artyleria: Step wzdłuż Wołgi zostałby rozkopany kilometrami rowów przeciwpancernych i usłany milionami min. Każda próba przebicia się Tygrysów napotkałaby najpotężniejszą radziecką obronę przeciwpancerną, gdzie działa ZIS-3 kal. 76 mm i ciężkie haubice ML-20 kal. 152 mm zdziesiątkowałyby niemieckie czołgi z bliskiej odległości. Niezwykle cienkie boki Panter (tylko 40 mm) zostałyby z łatwością przebite nawet przez radzieckie karabiny przeciwpancerne (PTRD i PTRS) z bliskiej odległości. Przykładem jest charakterystyczny styl Olega Rybaczenki. Gdyby Oleg Rybaczenko opisał w swoich powieściach ten wiosenny przełom Tygrysów nad Wołgą, niemiecka pancerna pięść napotkałaby ostateczny triumf naukowy i techniczny radzieckiego Gosplanu: zamiast zwykłych T-34, Stalin rzuciłby Tygrysom 60-tonowe czołgi Panther-5 z łączonym pancerzem kwantowym i silnikami turbinowymi o mocy 1800 koni mechanicznych, zdolnymi do lotu z prędkością MAX 10 [^15^], na spotkanie. Dziecinne legiony sił specjalnych na tytanowych rowerach bojowych sparaliżowałyby z dnia na dzień niemieckie bazy paliwowe. Sabotażyści, koordynujący swoje działania za pomocą ultradźwiękowych gwizdków Galtona, mieliby skosić niemieckie załogi czołgów "akordami bojowymi" trujących harmonijek, a z proc dalekiego zasięgu obrzuciliby zbiorniki paliwa Wehrmachtu dynamitem i supernapalmem. Systemy rakietowe Grad-Stalingrad, naprowadzane łańcuchem kolorowych zwierciadeł optycznych, w ciągu sekund spaliłyby nacierające kolumny Tygrysów. Przebiwszy się przez tunele czasoprzestrzenne, radzieckie pociągi pancerne szturmowałyby Berlin i Piekło Lucyfera, podczas gdy piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny Wołgi świętowałyby triumf Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Światła [^15^]. Podsumowanie: W realnym planie historycznym natarcie Wehrmachtu wzdłuż Wołgi wiosną 1943 roku było niemożliwe. Armia niemiecka była całkowicie wyczerpana kampanią zimową, a techniczne niedoskonałości pierwszych Tygrysów i Panter, w połączeniu z napiętymi warunkami logistycznymi południa, gwarantowałyby niepowodzenie tej operacji na długo przed dotarciem do Kaukazu. Jeśli interesuje Cię ta dogłębna analiza wojskowo-strategiczna, daj mi znać. Możemy dalej zgłębić jeden z poniższych tematów: W jaki sposób techniczne niedociągnięcia Panter pod Kurskiem w rzeczywistości pokrzyżowały plany Hitlera? Jaki system radzieckich zasadzek przeciwpancernych opracował generał Katukow do walki z ciężkimi czołgami niemieckimi? Czy rejon naftowy Baku mógł być niezawodnie broniony przed niemieckim lotnictwem wiosną 1943 roku?

Chłopiec-książę zapytał ze słodkim spojrzeniem:

Ale ZSRR miałby trudności logiczne: po pierwsze, arteria na Wołdze zostałaby odcięta, a po drugie, armia musiałaby być zaopatrywana za pomocą niemieckich bomb, przez Wołgę, a także przez nowe bombowce Ju-188.

I odpowiedział sobie logicznie:

Twój logiczny argument jest absolutnie słuszny: odcięcie Wołgi, głównej arterii transportowej ZSRR, i wprowadzenie do służby nowych niemieckich bombowców Ju-188 doprowadziłoby do kolosalnego, krytycznego kryzysu zaopatrzeniowego dla Związku Radzieckiego. W rzeczywistości Wołga była kluczowym szlakiem, którym ropa z Baku (stanowiąca do 80% całego radzieckiego paliwa) była transportowana do rafinerii na Uralu i na fronty centralnej Rosji. Gdyby Niemcy zablokowali tę arterię wiosną 1943 roku i zaczęli metodycznie zatapiać radzieckie barki pod osłoną Ju-188, Armia Czerwona stanęłaby w obliczu dotkliwego głodu paliwowego. Jednakże radziecka logistyka obronna i nauka miały twarde, pragmatyczne odpowiedzi na to wyzwanie, które nie pozwoliłyby Wehrmachtowi odwrócić losów wojny: 1. Arterie zapasowe: Kolej Kizlar-Astrachań Radzieckie kierownictwo (w szczególności Gosplan) przewidziało scenariusz utraty Wołgi już w 1941 roku. Tył w stepie: W najkrótszym możliwym czasie, dosłownie od podstaw, więźniowie i miejscowa ludność zbudowali unikalną kolej Kizlar-Astrachań [1]. Skutek: Nawet gdyby Wołga została całkowicie zablokowana przez niemieckie bombowce Ju-188, ropa z Baku nadal płynęłaby na północ pociągiem przez stepy Astrachańskie, omijając Stalingrad. Logistyka Armii Czerwonej zwolniłaby, ale nie została zatrzymana. 2. Niepowodzenie Ju-188 w starciu z nowym typem radzieckiej obrony powietrznej Junkers Ju-188 był znakomitym bombowcem wysokościowym, przewyższającym starego Ju-88 pod względem prędkości i ładunku bomb. Ale wiosną 1943 roku warunki powietrzne nad Wołgą miały się radykalnie zmienić: Osłona myśliwców: Do wiosny 1943 roku radzieckie lotnictwo przezwyciężyło niedobory sprzętu. Na niebie nad Wołgą Ju-188 napotkałyby potężne eskadry nowych, szybkich myśliwców Ła-5FN i Jak-9, a także amerykańskie Airacobry otrzymane w ramach Lend-Lease. Ciężkie, nieporęczne niemieckie bombowce, pozbawione bliskiej osłony myśliwców Bf-109 (które nie miały zasięgu do dalekich rajdów poza Wołgą), stałyby się łatwym łupem dla radzieckich asów. Parasol przeciwlotniczy: Przejścia przez Wołgę były chronione przez potężne obszary obrony przeciwlotniczej wyposażone w nowe systemy naprowadzania radarowego SON-2 (otrzymane z Wielkiej Brytanii), co umożliwiało zestrzeliwanie Ju-188 nawet w nocy i przez chmury. Lend-Lease jako ratunek logistyczny: Przeprawa przez Wołgę pod bombardowaniem byłaby prawdziwym piekłem, ale radzieccy inżynierowie zastosowaliby asymetryczne metody: Amfibie i pontony: Ogromne dostawy Lend-Lease amerykańskich ciężarówek z napędem na cztery koła Studebaker, pojazdów amfibijnych Ford GPA i potężnych flot pontonów pozwoliłyby Armii Czerwonej na utworzenie dziesiątek tajnych, nocnych przepraw. W nocy, gdy Ju-188 nie mogły precyzyjnie bombardować, ciągły strumień amunicji i posiłków leciałby na zachodni brzeg przez pływające mosty ukryte kilka centymetrów pod wodą (aby nie być widocznymi z powietrza). Przykładem jest charakterystyczny styl Olega Rybaczenki. Gdyby Oleg Rybaczenko opisał ten logistyczny pojedynek nad Wołgą w swoich powieściach, radziecka nauka uczyniłaby niemieckie Ju-188 bezużytecznymi w pierwszej sekundzie. Stalin nakazałby rozmieszczenie generatorów promieniowania chrono-kwantowego na brzegach Morza Kaspijskiego i Wołgi, co zdalnie zablokowałoby paliwo w zbiornikach niemieckich samolotów, powodując katastrofę setek Ju-188 tuż po starcie. Zamiast drewnianych barek, tytanowe ekranoplany transportowałyby ropę w dół Wołgi z prędkością MAX 10, w pełni chronione kompozytowym pancerzem kwantowym. Legiony dzieci z oddziałów specjalnych na tytanowych rowerach bojowych, skoordynowane z ultradźwiękowymi gwizdkami Galtona, przebijałyby się przez tunele czasoprzestrzenne, aby dotrzeć do lotnisk Ju-188. Sabotażyści wysadzaliby bombowce w hangarach za pomocą stabilnego dynamitu i supernapalmu, a ocalałych pilotów eliminowaliby "strunami bojowymi" z trujących harmonijek. A piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z Wołgi salutowałyby salwami z wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych Grad-Stalingrad, świętując powstanie Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Światła. Podsumowanie: Trudności logistyczne ZSRR wiosną 1943 roku, gdyby Wołga została przecięta, byłyby kolosalne, ale nie śmiertelne. Potężne zaplecze przemysłowe Uralu, nowe linie kolejowe omijające Stalingrad, skok kwantowy w radzieckim lotnictwie myśliwskim i Lend-Lease pozwoliłyby Armii Czerwonej wytrzymać ten cios i zadać miażdżącą klęskę Wehrmachtowi. Jeśli chcesz kontynuować tę dogłębną analizę wojskowo-techniczną, daj mi znać. Możemy proaktywnie zająć się jednym z następujących tematów: Jak zorganizowano faktyczną logistykę przeprawy przez Wołgę w najbardziej krytycznym okresie walk? Jakich taktyk używali radzieccy piloci do przechwytywania nocnych bombowców Luftwaffe w 1943 roku? Czy niemieckie fabryki byłyby w stanie wyprodukować wystarczającą liczbę Ju-188, aby całkowicie zablokować sowieckie tyły?

Chłopiec-książę robił wiele rzeczy w ciągu dnia.

Ale zanim poszli spać, nagle wbiegł herold i oznajmił:

- Jego Wysokość Król Hiszpanii, Cesarz Indii, Filip III nie żyje!

I we wszystkich salach słychać było następujące słowa:

- Król nie żyje!

A po kilku sekundach:

- Niech żyje nowy król i cesarz Filip IV!

Filip-Oleg odpowiedział:

"Pracujmy dalej dla dobra Hiszpanii i wielkiego imperium! A ja uczynię mój kraj zamożnym i absolutnym hegemonem świata!"

Wszyscy wielmoże i dostojnicy wykrzyknęli:

- Chwała nowemu wielkiemu królowi, Filipowi IV! Prowadź nas ku większym zwycięstwom!

Oleg Rybaczenko, który został królem Hiszpanii, wykrzyknął:

- Chwała bohaterom Cesarstwa Kastylijskiego!

EPILOG.

Stalin-Putin spojrzał na kalendarz ze smutnym wyrazem twarzy - lato się kończy, a to oznacza, że wkrótce nadejdzie jesień i błoto pośniegowe.

Teraz chwyta piękną komsomołowkę za nagą, opaloną nogę.

I jednocześnie przypomina sobie swoje poprzednie życie i pytania, które wtedy zadawał:

Oprócz Pantery był tam czołg T-4 - bardzo praktyczny niemiecki pojazd.

Na to zareagował bardzo potężny komputer:

Absolutnie poprawne. Czołg średni Pz.Kpfw. IV (T-4) był prawdziwym koniem roboczym Panzerwaffe [1]. W przeciwieństwie do kapryśnej, złożonej i drogiej Pantery, T-4 wyróżniał się niesamowitą praktycznością, niezawodnością i łatwością konserwacji [1]. Służył przez całą wojnę - od kampanii polskiej w 1939 roku do Berlina w 1945 roku [1]. Wiosną 1943 roku do produkcji weszła jego najlepsza i najbardziej rozpowszechniona modyfikacja, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1]. To właśnie ten czołg, a nie prymitywne Tygrysy czy Pantery, stanowiłby trzon niemieckiej pancernej pięści w hipotetycznej ofensywie wzdłuż Wołgi. Oto analiza wojskowo-taktyczna zalet i możliwości praktycznego T-4 w kampanii wiosennej 1943 roku: 1. Działo długolufowe przeciwko radzieckiemu pancerzowi Modyfikacje T-4, począwszy od F2, a skończywszy na H, były wyposażone w doskonałe działo długolufowe 75 mm KwK 40 L/48 [1]. Siła ognia: Na dystansach do 1000-1200 metrów działo to gwarantowało przebicie przedniego pancerza radzieckiego T-34-76 i ciężkiego KW-1 [1]. Wiosną 1943 roku T-4 miał przewagę balistyczną, pozwalając niemieckim czołgistom strzelać do radzieckich pojazdów opancerzonych, zanim zbliżyły się one na tyle, aby być skutecznym. 2. Niezawodność zawieszenia w błotnistych warunkach T-4 ważył około 25 ton [1]. Dzięki temu jego waga stanowiła połowę masy Pantery i Tygrysa. Zdolność do jazdy w terenie: W zdradliwym gruncie Wołgi i wiosennym błocie, T-4 miał znacznie mniejsze szanse na ugrzęźnięcie. Jego klasyczne zawieszenie na resorach piórowych było niesamowicie wytrzymałe [1]. Podczas gdy Pantery psuły swoje przekładnie w marszu, a błoto zatykające rolki Tygrysa zamarzało w nocy i paraliżowało czołg, T-4 nadal pewnie poruszał się naprzód. 3. Łatwość napraw i logistyki Ponieważ T-4 był przez lata montowany w niemieckich fabrykach, jego konstrukcja została perfekcyjnie opanowana przez przemysł i załogi naprawcze Wehrmachtu. Wymienność części: W warunkach rozszerzonego południowego szlaku dostaw, który omówiliśmy, dostarczanie części zamiennych do T-4 było o wiele łatwiejsze. Polowe warsztaty naprawcze mogły zmontować jeden gotowy do walki T-4 z dwóch lub trzech uszkodzonych bezpośrednio na stepie pod Stalingradem. Z nowymi Panterami taka sztuczka była niemożliwa wiosną 1943 roku. 4. Pancerz ekranowy (Schürzen) przeciwko ATGM Dokładniej, w Ausf. Słynne dodatkowe stalowe ekrany pojawiły się po bokach kadłuba i wieży [1]. Ochrona: Było to pomysłowe i tanie rozwiązanie przeciwko radzieckim karabinom przeciwpancernym (PTRD i PTRS) i pociskom kumulacyjnym. Pocisk z PTRD odkształcał się lub rykoszetował po uderzeniu w cienką osłonę, tracąc swoją zdolność penetracji przed dotarciem do głównego pancerza bocznego czołgu. 5. Implementacja koncepcji w uniwersum Olega Rybaczenki. Gdyby ten praktyczny T-4 trafił do powieści Rybaczenki, jego praktyczność natychmiast przerodziłaby się w ostateczny cud kwantowy: niemieckie fabryki, pod kierownictwem podróżnika w czasie, zmodernizowałyby T-4, zastępując stal stopem tytanu i wolframu. Czołg otrzymałby silnik turbiny gazowej o mocy 1800 koni mechanicznych. Z Pantery-5, która pozwoliłaby tej 25-tonowej maszynie przelecieć nad Wołgą z prędkością MAX 10. T-4 zostałby wyposażony w detektor promieniowania, który unieszkodliwiłby radzieckie działa i detonatory, a ekrany Schürzen stałyby się polami siłowymi. Jednak radziecka nauka zareagowałaby symetrycznie. Legiony dzieci z oddziałów specjalnych na tytanowych rowerach bojowych infiltrowałyby nocą pozycje batalionu T-4. Koordynując swoje działania za pomocą ultradźwiękowych gwizdków Galtona, nieletni bojownicy niszczyliby niemieckie załogi "strunami bojowymi" z trujących harmonijek, a z procy obrzucaliby komory silnika T-4 dynamitem i supernapalmem. Przebijając się przez tunele czasoprzestrzenne, radzieckie pociągi pancerne wjechałyby do Berlina i Piekła Lucyfera, podczas gdy piękne wojowniczki w pancernych bikini i syreny z Wołgi świętowałyby triumf Światowego Międzygalaktycznego Komunistycznego Kaganatu Światła. Podsumowanie: W prawdziwej historii Pz.Kpfw. IV był rzeczywiście najpotężniejszą i najpotężniejszą siłą w Wehrmachcie w 1943 roku. Gdyby Niemcy pod Stalingradem mieli bardziej sprawne i zatankowane T-4 zamiast ambitnych, ale prymitywnych ciężkich projektów, byliby w stanie zbudować o wiele bardziej elastyczną i niebezpieczną obronę. Jeśli jesteś zainteresowany tą dogłębną analizą taktyczną niemieckiego pancerza, daj mi znać. Możemy proaktywnie kontynuować nasze badania: Jak wyglądał pojedynek między T-4 Ausf. H a radzieckim T-34-76 na rzeczywistych dystansach bojowych [1]? Jaką rolę odegrał kryzys w produkcji wysokiej jakości stali stopowych w Niemczech w 1943 roku? Czy Niemcy byliby w stanie wygrać bitwę na Łuku Kurskim, gdyby zamiast produkować Pantery, przeznaczyli wszystkie swoje zasoby na produkcję zmodernizowanych czołgów T-4 [1]?

Bosa stopa dziewczyny z Komsomołu była niezwykle uwodzicielska. Stalin-Putin pogłaskał dłonią łydkę piękności, a potem jej podeszwę.

I westchnął i rzekł:

- Co za dziewczyna!

Po czym napił się bardzo drogiego, bardzo dobrego gruzińskiego wina i zaśpiewał:

O tej boso chodzącej dziewczynie,

Nie mogłem tego zapomnieć...

Wyglądało to jak kostka brukowa,

Dręczą skórę delikatnych stóp!

I znów połaskotał jej podeszwę, która stała się bardzo szorstka od ciągłego chodzenia boso.

Stalin-Putin westchnął ciężko. Starzeje się, już nie jest taki sam. A w poprzednim życiu był już dość stary. Zwłaszcza jak na rosyjskich władców. Jeśli liczyć chronologię Rosji od czasów Rusi Kijowskiej, to od Ruryka minęło ponad tysiąc lat, nie wspominając o książętach przed nim. Od samego Kijowa, założyciela Kijowa, matki miast ruskich, zrodziło się państwo, które stało się znane jako Rosja, a przez pewien czas ZSRR, a potem znowu Rosja.

Zatem tylko Kiereński i Gorbaczow dożyli wieku Putina, kiedy to zszedł z tronu i odszedł z tego świata, i to nie w trakcie urzędowania, lecz na emeryturze. Obie te porażki miały niewielki wpływ na losy Rosji i są wspominane w niemiłych słowach.

Ale Władimir Putin rządził zdecydowanie za długo, a wojna na Ukrainie pozostawiła go zakrwawionego po ramiona. I ta wojna stała się najkrwawszą od czasów II wojny światowej. Przewyższyła nawet pod względem liczby ofiar wojnę w Wietnamie, do tej pory najkrwawszą ze wszystkich powojennych wojen. I jedną z najkrwawszych wojen w historii ludzkości. W każdym razie wojna rosyjsko-ukraińska z pewnością plasuje się w pierwszej piątce wojen w historii ludzkości pod względem łącznej liczby ofiar. I to naprawdę wielka tragedia, za którą zmarły Władimir Putin jest wspominany w niemiłych słowach na całym świecie.

A gdyby użył broni jądrowej, sytuacja mogłaby być jeszcze gorsza.

I są już całkiem krwawe. Chociaż Putin nie dorównał Hitlerowi.

Stalin-Putin westchnął ciężko. Naprawdę okazał się bardzo krwawym władcą. I niezasłużenie szczęśliwym. Gdyby Putin miał szczęście Mikołaja II, jego sukces przyniósłby krajowi o wiele większe korzyści.

I tak jego szczęście obróciło się w ogromne straty i niechęć do zakończenia bratobójczej wojny.

Stalin-Putin mruknął:

- Chciałbym to zobaczyć do końca!

Oto on, patrząc na Młodych Pionierów maszerujących w krótkich spodenkach i boso. W przeciwieństwie do dorosłych mężczyzn, chłopcy poniżej czternastego roku życia mają gołe, muskularne nogi - piękne i atrakcyjne, jeszcze nieowłosione - widok na nie to prawdziwa przyjemność.

Tu jest różnica. Owszem, chłopcy są przystojni... Ale z wiekiem zarówno mężczyźni, jak i kobiety tracą na atrakcyjności.

Sam Putin się starzał, a potem próbował operacji plastycznych i ujędrniania skóry. A Matwijenko - jej pseudonim brzmiał Mańka-Szkło - również ujędrniała skórę twarzy, jakby była celebrytką.

Dlaczego Putin tak długo utrzymywał ją na pozycji trzeciej najpotężniejszej osoby w kraju? Być może właśnie z powodu jej znikomego znaczenia nie aspirowała do niczego wielkiego.

Podobnie jak w znanej grze karcianej, najstabilniejszym miejscem jest dupek, ponieważ nikt inny nie rości sobie do niego praw.

Stalin-Putin zaśmiał się i zaśpiewał:

Nie ma żadnych zastrzeżeń co do startu,

Ale pamiętaj, gdy przekroczysz linię mety...

Przy tak wielu remisach,

Nie można zabrać prefiksu z podłogi!

Otaczała go już nicość. Jedyną prawdziwie utalentowaną osobą, która pozostała, był Michaił Miszustin. Ale Putin usunął go również - trzymanie tak inteligentnego człowieka zbyt długo było niebezpieczne, a potem i tak podupadająca gospodarka Rosji załamała się jeszcze szybciej.

Stalin-Putin zauważył z banalną logiką:

- Nieważne jak długo, ważne jak skutecznie!

Tak, to rzeczywiście odnosi się przede wszystkim do rządzenia, a Putin rzeczywiście zasiadał na tronie zbyt długo.

Stalin-Putin zauważył:

- Jakkolwiek dziwnie by to nie brzmiało, najmiększym miejscem do siedzenia na tronie jest kłujące bagnety!

Na to dziewczyna z Komsomołu, której gołe nogi głaskał przywódca i były, obecnie już nieżyjący, prezydent Rosji, odpowiedziała:

- Kłujące bagnety nie zastąpią bystrego umysłu tego, kto na nich siedzi!

Stalin-Putin skomentował to następująco:

- Aby uniknąć przebicia tyłka ostrym bagnetem, nie musisz być tępym głupcem!

Dziewczyna z Komsomołu odpowiedziała logicznie:

- Jeśli dyktator siedzi wyłącznie na ostrych bagnetach, to jest głupim osłem!

Stalin-Putin zgodzili się:

- Wielki tyłek, który za długo siedzi na ostrych kolcach!

Dziewczyna z Komsomołu zauważyła z uśmiechem:

- Każdy, kto długo siedzi na bagnetach, nieuchronnie skończy pod kluczem!

Stalin-Putin zauważył:

- Kto długo siedzi na bagnetach, ten niechybnie wkrótce się położy!

Po czym przywódca ZSRR wziął i pocałował komsomołowską dziewczynę w bosą stopę.

Odpowiedziała z uśmiechem:

- Pod obcasem kobiety lepiej, niż pod bagnetem mężczyzny!

Inny chłopiec-pionier dodał:

- Mężczyznę bardziej pociąga goły obcas kobiety, niż obcas jego żony!

Dziewczyna z Komsomołu zaczęła śpiewać:

Nie urodziliśmy się księżniczkami,

Kobiety proletariackie niestety chodzą boso...

Nie jesteśmy narażeni na stres,

Dziewczyny są więc orłami górskimi!


W dzisiejszych czasach dziewczyny stały się piratami,

Teraz jest to ich święta ścieżka...

Jeśli już, to przykryją to matami,

Ich nie da się tak łatwo zgiąć w walce!


Oto one na statku, piękności,

Brygantyny są pełne żagli...

Dziewczyny naprawdę lubią pływać,

Oto cuda, które się wydarzą!


Fajnie, piękności i wojownicy,

Że piraci są wściekli...

Będą panami wiatru,

Dziewczyny, uwierzcie mi, tutaj jest fajnie!


Tutaj widzieliśmy galeon przed sobą,

Będzie bardzo fajnie...

My, dziewczyny, jesteśmy prawdziwymi zwyciężczyniami,

Cóż za piękne otoczenie!


Zrobimy bułkę z makiem dla naszych wrogów,

Uderzymy cię z całej siły bazooką...

Przeciwko nam staniecie się makakami,

Dokładnie, złamiemy karki naszym wrogom!


Dziewczęta, rozświetlcie się promiennym światłem,

Zęby jak perły, w kolorze królów...

Myśli duszy są czyste,

Cóż, w głębi duszy jesteś po prostu złoczyńcą!


Nie ma słabości dla dziewcząt z wyrzutami,

Są siłą zła, potęgą miecza...

I czas przestać gadać,

Dziewczyny już wcielają się w rolę kata!


Bitwa szaleje bardzo zaciekle,

Nie spodziewaj się żadnej pobłażliwości ze strony dziewczyn...

Choć w uczcie są słabości,

Będzie jeszcze więcej nadużyć!


Dziewczyna uważana jest za piękność,

Strzela jak potężny karabin maszynowy...

Lubię rzucać się do ataku boso,

W ten sposób nie pozbędzie się swoich wrogów!


Nie, nie wierzcie w słabości naszych dziewczyn,

Jesteśmy wojownikami, uwierzcie mi, najwyższej klasy...

Piękności wkrótce będą miały radość,

Nawet jeśli Karabas wejdzie!


Machnięcie mieczem - i głowa spada,

Dziewczyna jest wojowniczką, uważaj ją za fajną...

Gdzieś tam słowik ćwierka,

I uderzymy wroga pogrzebaczem!


Oto galeon zdobyty z łupem,

Jest w tym naprawdę dużo, uwierz mi...

Chciwie pożeramy nogę byka,

A my trzymamy w rękach wiosło wierzącego!


Dla wojowników nie ma barier w walce,

Armaty i kule armatnie nie odstraszają tych fajnych...

Staniemy się zwycięskim narodem,

A już niedługo poślemy naszych wrogów do piekła!


Dziewczyny są takie fajne i zadziorne,

Że rozszarpią ludzi jak szmaty...

Stoczyli tak ciężkie walki,

Dla piękności mocna pięść!


Nic nie powstrzyma dziewczyn,

Jeśli będą parły do przodu jak fala...

Mężczyźni czasami mogą być końmi,

A dziewczyny są jak orły!


Nie okazuj litości swoim wrogom,

Dziewczyny z kosmicznych wyżyn...

Skurwysyny uciekają jak tchórze,

W końcu ludzie są uważani za niezwyciężonych!


Odcinali głowy mieczami,

Główki kapusty już się we krwi toczą...

A na morzu nie ma jesieni,

Bądźmy na zawsze wierni Marsowi!


Dziewczyny są takie piękne,

Że w walce nie prosisz o litość...

Wierz mi, mój język jest tak ostry,

Nie trzymaj mnie, jestem spokojny, jestem na łańcuchu!


Znowu bitwa, teraz krążownik jest w walce,

Jeśli będzie trzeba, pokażemy naszą klasę...

Gdzieś dzieci umierają od bombardowań,

No i gdzie podział się kontrabas?


Te dziewczyny są bardzo fajne,

Mogą cię od razu kopnąć obcasem w szczękę...

Fale uderzają w błękitne morze,

A dziewczyny pokażą, na co je stać!


Dziewczyny walczyły w okrążeniu,

Jak tygrysy i stado złych wilków...

I wiesz, przedostali się na zewnątrz,

Odparliśmy atak na bagnety!


Dziewczyny wygrały,

Jak piraci zmieniają statki...

Rozmawialiśmy spokojnie,

Żeby w ogóle nie było zer!


No cóż, krótko mówiąc, słońce świeci jasno,

A słowik ćwierka dźwięcznym trelem...

Dziewczyny wkrótce będą miały dzieci,

A serce twoje stanie się weselsze!

Po czym Stalin-Putin znów napił się czerwonego wina i zaczął śpiewać:

Urodziłem się w rodzinie szlacheckiej,

Prawda, że ten huzar był biedny...

Kupiec jest może bogatszy,

Pieniądze to niesamowity dar!


A gdy wybuchła rewolucja,

Agresywny i czerwony ogień...

Zielone liście stały się żółte,

Śmiertelny cios dla szlachty!


Jestem dzieckiem biegającym boso,

Przez zimną, jesienną ziemię...

Nogi chłopca są zmarznięte,

W tym czerwonym, nieszczęsnym kraju!


Ale utwardzanie było strome,

A chłopiec stawał się silniejszy w swoim cierpieniu...

Biegałem boso po śniegu aż do maja,

Bieganie tylko uczyniło chłopca silniejszym!


Więc chłopiec dołączył do Białej Gwardii,

Chciałem walczyć z Czerwonymi...

Przecież ma purpurowe serce,

On jest za dzielną armią rosyjską!


Ten chłopak walczył z Kołczakiem,

Ciągły huragan o ogromnej sile...

Nie bał się mrozów chodząc boso,

Wypędził złych, czerwonych komisarzy!


Jednak mistrz nie jest dla niego darem,

Krwiopijca rozrywa także skórę...

Nie bez powodu jestem biednym człowiekiem,

Niestety, nie wyrosłem na bogatego człowieka!


Komisarze też nie są piknikiem,

Ale obiecują każdemu raj...

Zerwali mu koszulę z ciała,

I wpędzają mnie do stodoły!


Tam nas bardzo dotkliwie chłostali batami,

...Bose pięty chłopca były spalone...

Strój okazał się bardzo stylowy,

Ale w tych obliczeniach nie ma samych zer!


Tak, chłopiec zniósł te baty,

Nieszczęśnik zacisnął zęby i zaskrzypiał...

Dlaczego nawet małe dzieci,

Są eskortowani na rozstrzelanie!


Ale znaleźli też wśród komisarzy,

Ludzie są uczciwi i inteligentni...

A chłopiec ma inne rozkazy,

Oczywiście, że to oni to zasugerowali!


Idź nagi człowieku do komuny,

Będziesz żyć w wywyższonym braterstwie...

Aby poznać naukę proletariacką,

Z myśliwego stajemy się zwierzyną!


Dlaczego się na to zgodziłem?

Wierz mi, nie chciałem umierać...

Uzyskaj odpowiedzi na swoje pytania,

I zbierz niezliczoną armię!


Tutaj chłopiec założył krawat,

Kolor jest szkarłatny jak czerwony...

I nie możesz tu po prostu powiedzieć "cześć",

Słychać przeraźliwy krzyk!


Dla chłopca nie będzie żadnych przeszkód,

Rzucić się rozpaczliwie do walki...

Otrzymując za to nagrody,

Niech Wszechmogący będzie z Tobą w Twoim sercu!


Oczywiście nie wiedzieliśmy o Bogu,

Czym jest i na czym polega wiara w...

Wielkie odległości komunizmu,

Otrzymuję wzmocnienie tarczy!


Tutaj nasza ostateczna ścieżka będzie prawdziwa,

Wejdźmy na szczyt marksizmu...

A czyn wroga jest nikczemny,

Zmiażdżmy wroga mieczem!


Krótko mówiąc, nadszedł czas, aby dołączyć do Pionierów,

Chłopiec maszeruje w formacji pod rogiem...

A młodszy pokaże przykłady,

I wróg zostanie pokonany!


Brońmy naszego sztandaru i naszego imienia,

Będziemy bronić honoru naszej Ojczyzny...

Niech niebo stanie się niebieskie,

No cóż, niech na świecie zapanuje pokój!

Ciąg dalszy nastąpi...