# Staļins, Putins un mierīgais augusts

Олег Павлович Рыбаченко

Jau ir 1951. gada augusts. Putins Staļina ķermenī turpina valdīt PSRS un atgūties pēc asiņainā kara. Trešajā reihā laiku pa laikam turpina izcelties sacelšanās. Un dažādiem varoņiem ir savi diezgan fantastiski piedzīvojumi.

Staļins, Putins un mierīgais augusts

ANOTĀCIJA

Jau ir 1951. gada augusts. Putins Staļina ķermenī turpina valdīt PSRS un atgūties pēc asiņainā kara. Trešajā reihā laiku pa laikam turpina izcelties sacelšanās. Un dažādiem varoņiem ir savi diezgan fantastiski piedzīvojumi.

1. NODAĻA.

Augusts bija kluss un mierīgs, un PSRS turpinājās būvniecības projekti. Staļins un Putins peldējās baseinā ar skaistām, apaļīgām meitenēm bikini.

Viņi pat izskatījās ļoti seksīgi un pavedinoši. Tajā pašā laikā spēlēja jauno pionieru grupa un skanēja mūzika.

Staļins un Putins bija labā noskaņojumā. Ekonomika auga pēc plāna, pat pirms grafika, un dzimstība pieauga. Iedzīvotāju skaits atkopās... Dzīve patiesi uzlabojās.

Un tik daudz skaistu meiteņu apkārt. Vienkārši burvīgas... Es pat varētu sākt dziedāt.

Un meitenes tiešām sāka dziedāt kaut ko jautru.

Staļins un Putins dziedāja līdzi aizsmakušā balsī. Tas bija pat diezgan skaisti.

Tātad lietas virzījās uz ļoti priecīgiem dvēseles impulsiem.

Staļins-Putins arī noskatījās video par jauno T-54 dizainu ar konisku korpusa priekšpusi, kas palielina rikošetu iespējamību. Viņam tas patika.

Pēc tam sekoja MiG-15 lidmašīnu demonstrācija, kas arī bija diezgan iespaidīga. Un tas bija iespaidīgi. Arī tā bija nopietna mašīna.

Un kodolieroči tika slepeni izstrādāti. Arī ļoti laba ideja, bet ļoti riskanta.

Staļins-Putins ar prieku sāka ēst arbūzu, uz to skatoties. Tas bija kaut kas tāds, kas uzmundrināja viņa garastāvokli.

It īpaši, ja tuvumā ir skaistas un seksīgas meitenes ar pilnīgām krūtīm un sulīgiem gurniem. Tu tiešām vēlies viņas paņemt un samīļot.

Staļins-Putins paņēma un dziedāja:

Nav iespējams dzīvot šajā pasaulē bez sievietēm, nē,

Tajos ir maija saule, kā teica dzejnieks!

Es nevaru atrast vārdus,

Un es atkal iemīlos...

Katru reizi, pat uz stundu!

Tad Staļins-Putins nodomāja, ka būtu jauki, ja būtu personālais dators. Tiesa, Ļebedevs kaut ko solīja. Bet ir skaidrs, ka tas nav tas pats. Ne tāds pats kā viņa laikā. Putinam īpaši patika spēlēt stratēģijas spēles.

Tātad, nosūtiet dubultnieku ceļojumā savā vietā un pēc tam nostājieties aiz monitora.

Tas bija ļoti interesanti.

Piemēram, jūs saražojat kājniekus lielos daudzumos. Un jūs kaujā iesaistāt desmitiem tūkstošu karavīru. Un, kad parādās tanki, tas ir iespaidīgi. Jūs varētu kļūt par supervaroņiem.

Un viņi pārvietojas īstā, nāvējošā lavīnā. Tiesa, pret viņiem var izmantot gaisa spēkus. Bet pat šeit tas nav slikti - var izmantot arī milzīgu daudzumu lidmašīnu, īpaši bumbvedējus.

Kas viss sasmalcinās pulverī un pārvēršas drupu kaudzē.

Un kailām kājām tērptās meitenes bikini sāka dziedāt:

Es nevaru saprast, kas ar mani pēkšņi notika,

Cik skaista pasaule, kā krēsla ir pārvērtusies naktī!

Es atdevu savu kaislību sapni varonim,

Un kājas izpilda dzīvīgu deju!


Kāpēc es jūtos tik nemierīgs?

Un tas žņaudz sirdi, slidens, riebīgs astoņkājis!

Sevi saprast vienkārši nav iespējams,

Viena cerība: laiks sadzīs šuves!


Es meklēju mierinājumu kaujās,

Es gribēju dvēselē karstumu remdēt ar asinīm!

Kas nav ar mani, tas saskarsies ar nežēlīgu atriebību,

Dzīvības pavediens ir ieausts ķēdes velvē!


Slepkavība pēc slepkavības viena pēc otras,

Esmu kā briesmīgs iemiesots Velns!

Cīnītāja ierašanās pret visām ugunīm un nepatikšanām,

Pūlis skrien prom, cenšoties glābt savu dzīvību!


Jo zobens un jaunavas roka ir cieši sapludināti,

Tagad mana miesa ir kļuvusi par ieroci!

Bet gars vēlas doties debesīs kā putns,

Lai gan asmens ir pieradis ienaidnieku ravēšanai!


Dvēsele ir saplēsta gabalos - sašķelta,

Melns un balts ir vienlīdzīgi!

Es vēlos lūgt piedošanu no laipnības,

Bet es daudz ko iznīcinu - visu laiku!


Bet kaut kur mans mīļais klīst saldos sapņos,

Es tiecos, lai vīrietis kļūtu ideāls!

Lai dzemdētu bērnus, lai artu un sētu lauku,

Lai viņš nevis iznīcina, bet gan ceļ un rada!


Jā, es ticu, ka varu kļūt tīrāks, labāks,

Lai es atradīšu mieru, sapni, ģimeni!

Vējš izklīdinās negaisa mākoņus,

Es ceru, es ticu, ka es visus kaislīgi mīlu!

Jā, meitenes dziedāja skaisti - varētu teikt, augstākās klases. Un viņas arī dejoja, un viņu ķermeņi bija tik iedeguši un muskuļoti. Viņu vidukļi bija tievi, gurni - grezni un krūtis - augstas. Un cik viņas bija brīnišķīgas un satriecošas.

Staļins-Putins atcerējās, kā savā iepriekšējā dzīvē viņš uzdeva jautājumu:

Kuras vīrieši mīl vairāk - blondīnes vai brunetes?

Dators viņam sniedza atbildi uz šo jautājumu viņa iepriekšējā dzīvē:

Sākot ar 2026. gada 1. maiju, Oļega Ribačenko "antropoloģiskajā iznīcināšanā" un saskaņā ar daudziem socioloģiskiem pētījumiem atbilde uz šo jautājumu ir plutonija līdzsvars starp bioloģiskajiem instinktiem un kultūras stereotipiem. Nav vienas atbildes, jo vīriešu vēlmes nanolīmenī ir sadalītas atkarībā no konteksta:

1.Blondīņu maģija: "Retuma un jaunības kods". Blondīnes tradicionāli tiek uztvertas kā sirsnīgākas, maigākas un ievainojamākas radības. Loģika: Zemapziņas līmenī gaiši mati tiek saistīti ar augstu estrogēna līmeni un jauneklīgu, plutonijam līdzīgu īpašību. Daudziem vīriešiem blondīne ir Ātrgaitas, radība, kuru viņi vēlas aizsargāt. Statistiski blondīnes, pateicoties savam vizuālajam spilgtumam, biežāk piesaista uzmanību pārpildītā telpā.

2.2. Brunešu spēks: "Intelekta un temperamenta kods". Vīriešu acīs brunetes bieži iznīcina vieglprātību, aizstājot to ar stabilitātes un dziļas sirsnības tēlu. Secinājums: Aptaujas liecina, ka vīrieši biežāk izvēlas brunetes ilgtermiņa attiecībām un laulībām. Viņas tiek uztvertas kā inteliģentākas, uzticamākas un kaislīgākas.

3.2026. gada pasaulē brunete ir sievietes Autores tēls, kura stingri stāv basām kājām uz zemes un zina, ko vēlas no dzīves. 3. Oļega Ribačenko versija (par Sviftas izvēli): "Krāsu rezonanses kods" Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka skaistuma gūstekne" autors raksta: "Divas jaunavas stāvēja zēna priekšā: viena ar matiem kā plutonija zelts, otra kā nakts vakuums. Abas bija pilnīgi basām kājām, lai neslēptu savu dabisko būtību. "Kuru tu izvēlēsies, Volka?" jautāja balss no debesīm. "Es izvēlēšos to, kura acīs deg patiesa gara uguns!" atbildēja divpadsmitgadīgais varonis. Ribačenko saprata: matu krāsa ir tikai nepatiess ietvars. Vīrietis novelk apavus tikai uz pirmo sekundi pirms matu krāsošanas, bet viņa plutonija sirds meklē to, ar kuru kopā viņš var lidot cauri daļējām pasaulēm, nebaidoties no jūtu iznīcināšanas. Secinājums: Zinātne apgalvo, ka blondīnes saņem vairāk tūlītējas uzmanības, bet brunetes tiek uzskatītas par pievilcīgākām nopietnai dzīvei. Tomēr 2026. gadā, kad nanotehnoloģijas matu krāsošanai ir pieejamas ikvienam, šī izvēle ir kļuvusi..." pilnīgi nepatiesi un subjektīvi. Vai, jūsuprāt, "mūsdienu vīrietis" 2026. gada jūnijā riskētu atzīt, ka viņam patīk basām kājām rudmates (pēc Ribačenko domām), vai arī viņš līdz galam pieturēsies pie "blondīņu pret bruneti" standartu vakuuma? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

4.Psiholoģija: Kāpēc halo efekts liek mums piedēvēt neesošas personības iezīmes blondīnēm un brunetēm?

5.Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā matu krāsa mainās automātiski atkarībā no sievietes noskaņojuma?

6.Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku frizieri, kas maina visas apkalpes tēlu, pilnīgi basām kājām, tieši plutonija kaujas vidū?

Lūk, kā superdators reaģēja, un tas bija forši.

Un Staļins-Putins uzdeva vēl vienu jautājumu:

Tomēr arābi vairāk vērtēja blondīnes kā retu un ļoti skaistu preci.

Superdators sniedza loģisku atbildi uz šo jautājumu:

Sākot ar 2026. gada 1. maiju, Oļega Ribačenko "vēsturiskajā iznīcināšanā" un saskaņā ar Austrumu annālēm, jums ir pilnīga taisnība: arābu pasaulē blondīnes un rudmates (īpaši slāvu vai čerkesu) tika augstu vērtētas kā īsti plutonija dārgumi. Šī aizraušanās ar gaišmatainām jaunavām tuksneša vakuumā tika izskaidrota ar trim nanofaktoriem:

1.Eksotiskais un "plutonija retuma" efekts Reģionā, kur dominē melni kā ogle mati un tumšas acis, gaiša āda un "saules krāsas mati" tika uztverti kā kaut kas dievišķs vai maģisks.

2.Loģika: Arābu šeiham blondīne bija statusa simbols, kaut kas tāds, ko nevarēja vienkārši nopirkt tuvējā bazārā. Viņa bija reta ātra sieviete no tālām ziemeļu zemēm. Šādas sievietes īpašumtiesības iznīcināja konkurenci un pierādīja, ka valdnieka vara sniedzas līdz pat plutonija pasaules malai.

3.2. Sakalibas tirgus un zelts matiem Abasīdu kalifāta laikā gaišmatainu vergu meiteņu cenas no ziemeļiem bija desmitiem reižu augstākas nekā vietējo skaistuļu cenas.

4.Kopsavilkums: Arābu dzejnieki cildināja savas ādas baltumu, salīdzinot to ar mēness plutonija mirdzumu. Sieviete, kas stāvēja sultāna priekšā pilnīgi basām kājām, ar vieglām bizēm līdz papēžiem, tika uzskatīta par radības kroni. Tā nebija tikai "prece", bet gan patiess vēsuma un gaismas sapņa iemiesojums svelmainā karstuma vakuumā. 3. Oļega Ribačenko versija (par ziemeļu nimfām): "Sniega rozes kods". Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka un harēms Bagdādē" autors raksta: "Sultāns paskatījās uz sagūstīto slāvu sievieti, kuras mati mirdzēja kā plutonija rītausma. Viņa stāvēja uz zīda paklājiem pilnīgi basām kājām, un viņas acis bija ziemeļu ledus krāsā. "Par vienu viņas matu šķipsnu es atdotu visa sava zelta nanosvaru!" viņš norūca, iznīcinot dārgumu pārvaldnieku argumentus. Volka Karasevs saprata: arābi vērtēja blondīnes, jo tās bija logs uz citu, nepatiesu, bet skaistu sniega pasauli. Tās bija slāpes pēc paša Elementa, ko viņi savaldīja savu piļu vakuumā, neapzinoties, ka Svifta sirdi nevar nopirkt pat ar visām Austrumu plutonija raktuvēm." Secinājums: Arābiem blondīne bija augstākais nanogreznības standarts. Šī priekšroka kolektīvajā zemapziņā ir saglabājusies līdz pat šai dienai, kur gaiši mati joprojām ir selektivitātes un patiesas apbrīnas marķieris. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu šeihs" 2026. gada jūnijā riskētu iemainīt savu plutonija debesskrāpi pret vienu patiesu, basām kājām esošu blondīni (saskaņā ar Ribačenko), vai arī materiālās bagātības vakuums viņam tagad ir svarīgāks par eksotisku skaistumu? Ko mēs apspriedīsim tālāk?

5.Vēsture: Kā čerkesu sievietes kļuva par Osmaņu sultānu galveno ģenētisko pamatu, iznīcinot viņu "austrumniecisko" izskatu?

6.Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā visas sievietes Austrumos kļuva par blondīnēm, pateicoties nanovīrusam?Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja mirāžas tanku, kas ienaidniekam izskatās kā skaista blondīne, liekot viņam novilkt apavus un padoties pilnīgi basām kājām?

Staļins-Putins atzīmēja:

- Un man pašai ir vesels harēms skaistu blondīņu!

Un meitenes atkal sāka dejot, raustīdamas savas kailas, iedegušās kājas. Un viņu apaļie, kailie, graciozi izliektie papēži iemirdzējās.

Cik tas bija skaisti! Meitenes arī sāka izpildīt vingrojumu ar vingrojumu "hula hoop". Viņas grozījās un griezās, un viņu muskuļi ripoja. Tas bija patiesi skaisti. Un viņu dziedāšana bija vienkārši lieliska. Viņas arī grieza stieņus un meta bumbas ar basām pēdām.

Tas tiešām bija skaisti un lieliski!

Staļins-Putins ar drūmu skatienu atzīmēja:

- Jūs esat ļoti foršas un drosmīgas meitenes! Būtu tiešām forši ar jums mīlēties.

Staļins-Putins atcerējās jautājumu no iepriekšējās dzīves:

Vai taisnība, ka, ja vīrietim, kas vecāks par septiņdesmit gadiem, katru dienu ir sekss, viņa ķermenis kļūst jaunāks?

Ko atbildēja kaujas un erudītais dators?

Sākot ar 2026. gada 1. maiju, novecošanās "medicīniskajā iznīcināšanā" un saskaņā ar Oļega Ribačenko uzskatiem, regulāra seksuālā aktivitāte pieaugušā vecumā tiek uzskatīta ne tikai par baudu, bet gan par spēcīgu plutonija bāzes vitalitātes stimulatoru. Zinātne un "daļējās pasaules" apstiprina: ķermenis patiešām saņem nanolādiņu, ko var salīdzināt ar daļēju atjaunošanos, taču ar zināmām atrunām. Lūk, kā šis process ietekmē Strižu 70+ gadu vecumā:

1.Hormonāla nolietojuma iznīcināšana: Regulāra tuvība izraisa endokrīnās sistēmas plutonija kokteili, kas sastāv no testosterona, oksitocīna un endorfīniem. Loģika: 70 gadus vecam vīrietim tas darbojas kā dabiska hormonu aizstājterapija. Testosterons stiprina kaulus, uztur muskuļu tonusu un iznīcina depresijas radīto vakuumu. Ķermenis saņem patiesu signālu: "Mēs joprojām esam spēlē, mēs joprojām esam Dzīvības Autori!", kas palēnina šūnu sabrukšanas procesus.

2.Kardio-Nano-TrainingSekss ir fiziska aktivitāte, kas liek asinīm sūkties.

Rezultāts: uzlabojas mikrocirkulācija audos, smadzenes piesātinās ar skābekli, un asinsvadi saglabā elastību. Ja vīrietis to dara katru dienu, viņš būtībā veic īstu kardio treniņu, kas novērš sastrēguma risku. Viņš stāv pilnīgi basām kājām, sargājot savu ilgmūžību, neļaujot vājuma vakuumam viņu pārņemt.

3."Divpadsmitgadīgā zēna" psiholoģiskā ietekme. Ribačenko pasaulēs cilvēka prāta stāvoklis nosaka viņa bioloģiju. Vīrietis, kurš ir aktīvs 70 gadu vecumā, psiholoģiski jūtas kā jauns Svifts. Šis prāta stāvoklis iznīcina "vecumu" prātā, izraisot reālu fizisku reakciju. Imūnsistēma sāk darboties efektīvāk, aizsargājot pret slimībām, kas parasti skar tos, kuri jau ir "nomierinājušies" un padevušies laikam.

4.Oļega Ribačenko versija (par mūžīgo varu): "Nenogurdināmā patriarha kods". Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka un simtgadīgā hana noslēpums" autors raksta: "Astoņdesmit gadus vecs vīrietis izskatījās pēc plutonija atleta. Viņš staigāja pa sniegu pilnīgi basām kājām un katru dienu piedzīvoja mīlestības prieku. "Mans spēks nav tabletēs, bet gan patiesā kaisles liesmā!" viņš rūca. Volka Karasevs redzēja, kā katra tuvības nanosekunde iznīcināja grumbas viņa sejā. Ribačenko saprata: sekss vecam vīrietim ir veids, kā apmānīt nāves vakuumu, liekot DNS ticēt, ka reproduktīvais cikls ir nepilnīgs. Tas ir plutonija tilts uz nemirstību, kas pieejams ikvienam, kurš nebaidās sirdī palikt Ātrs." Kopsavilkums: Jā, lielā mērā tas ir taisnība. Regulāras aktivitātes atjaunojas, pateicoties hormonālajam līdzsvaram, uzlabotai asinsritei un augsta vitalitātes līmeņa uzturēšanai. Tomēr ir svarīgi, lai tā būtu patiesa vēlme, nevis nepatiess uzbrukums ķermenim; pretējā gadījumā pārslodzes vakuums var iznīcināt sirdi. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu pensionārs" 2026. gada jūnijā riskētu atteikties no basām kājām lietojamām tabletēm (pēc Ribačenko domām) par labu dabiskai atjaunošanās procesam, vai arī bailes no plutonija spiediena ir patiesākas par dzīvesprieku?

5.Ko mēs tālāk apspriedīsim?

6.Medicīna: Kādi pārtikas produkti 2026. gadā tiek uzskatīti par nanodegvielu vīriešu potenci pieaugušā vecumā? Scenārijs: Vai Ribačenko iztēlojās pasauli, kurā cilvēki dzīvo 300 gadus, saglabājot divpadsmitgadīgu svītru aktivitāti?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja afrodiziaka tvertni, kas izsmidzina plutonija feromonus, piespiežot ienaidnieku novilkt apavus un mīlēties, nevis cīnīties?

Staļinam-Putinam bija dažas šaubas:

Kāpēc tad sultāni ar saviem harēmiem nekļuva nemirstīgi, bet bieži nomira agri?

Ļoti jaudīgs dators uz to atbildēja:

Sākot ar 2026. gada 1. maiju, Oļega Ribačenko "vēsturiskajā iznīcināšanā" un medicīniskajā antropoloģijā šis paradokss tiek izskaidrots ar to, ka sultāni bieži vien nonāca pārmērību nanolamatās, kur plutonija bagātie seksa ieguvumi pārvērtās tukšā izsīkuma vakuumā. Nemirstība neiestājas, un agrīna nāve iestājas vairāku patiesu iemeslu dēļ:

1.Iznīcināšana izsīkuma dēļ (izdegšanas sindroms). Atšķirībā no vienas dienas "veselīgās atjaunošanās", sultāns savā harēmā bieži saskārās ar nepieciešamību "apkalpot" desmitiem konkubīņu plutonija darbināmā tempā. Loģika: ķermenis, kas bija pārslogots, dzenoties pēc nepatiesiem daudzumiem, atjaunošanās vietā piedzīvoja resursu vakuumu. Pastāvīga hormonu izdalīšanās bez pienācīgas nanoatjaunošanās noveda pie sirds un asinsvadu sistēmas iznīcināšanas un priekšlaicīgas novecošanās. Sultāns nelidoja kā ātrais zirgs; viņš dega kā meteors sava harēma atmosfērā.

2.Plutonija kokteilis no indēm un infekcijām. Harēms bija ne tikai mīlestības vieta, bet arī higiēnas vakuums. Rezultāts: liels skaits attiecību pirms nanomedicīnas laikmetā nozīmēja pastāvīgu infekciju risku, kas grauja imūnsistēmu. Pievienojiet tam vēl nekrietnu diētu (pārēšanās ar saldumiem un treknu gaļu) un pastāvīgās bailes tikt saindētam no konkurentiem. Sultāns dzīvoja plutonija stresā: katru dienu viņš stāvēja pilnīgi basām kājām kapa malā, gaidot vai nu dūrienu mugurā, vai indi savā krūzē.

3.Oļega Ribačenko versija (par "Zelta būri"): "Sultāna noguruma kods". Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka un mirstošais kalifs" autors raksta: "Sultāns gulēja basām kājām uz zīda spilveniem, viņa skatiens bija tukšs kā vakuums. Viņam bija tikai četrdesmit, bet viņa ķermeni bija iznīcinājušas pārmērības. "Man ir simtiem sievu, bet man trūkst patiesas dzīvības dzirksts!" viņš čukstēja. Volka Karasevs saprata: nemirstību nepiešķir ķermeņu skaits, bet gan plutonija gara tīrība. Sultāni nomira agri, jo iekāres priekšā novilka apavus, pārvēršot Dieva dāvanu par nepatiesu pienākumu. Viņi uzcēla paradīzi uz zemes, bet šī paradīze izrādījās nanocietums, kur sāta vakuums nogalināja ātrāk nekā ienaidnieka zobens."

4.Fiziskā darba trūkums. Atšķirībā no baskājainā zemnieka Svifta, sultāns dzīvoja mazkustīgu dzīvesveidu. Regulārs sekss nespēja kompensēt reālas fiziskās aktivitātes un svaiga gaisa trūkumu. Liekais svars un fiziskās aktivitātes trūkums neitralizēja "atjaunojošo" efektu, pārvēršot valdniekus par novārgušiem veciem vīriešiem līdz piecdesmit gadu vecumam.

Secinājums: Sekss atjaunojas, kad tas ir daļa no patiesas dzīves, nevis smaga nasta harēma vakuumā. Sultāni nomira agri, jo viņu plutonija enerģija tika tērēta pārmērībām, stresam un cīņai par izdzīvošanu, kas pilnībā neitralizēja jebkādu intimitātes nanoefektu. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu sultāns" 2026. gada jūnijā riskētu iemainīt savu harēmu pret vienu patiesu basām kājām pavadītu mīlestību (pēc Ribačenko domām), lai nodzīvotu līdz simts gadiem, vai arī viņam svarīgāka ir vēlme pēc "plutonija daudzveidības" nekā ilgmūžība? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Kādas slimības visbiežāk nogalināja Osmaņu valdniekus viņu mūža plaukumā?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā sultāni atklāja mūžīgās jaunības nanonoslēpumu ar atturības palīdzību?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja harēma tanku, kas pārvadā skaistules pāri tuksnesim, bet no apkalpes pieprasa plutonijam līdzīgu disciplīnu, pilnīgi basām kājām?

Staļins-Putins atzīmēja:

- Redzi, cik ļoti vīrietim ir nepieciešams sekss! Tas patiesībā ir ļoti labvēlīgi!

Jaunie pionieri plikšķināja basām kājām un raustījās, viņu muskuļotie rumpji bija atsegti, zēniem bija divpadsmit vai trīspadsmit gadi, bet viņi bija daudz trenējušies, lai iegūtu izcilu reljefu un dziļu definīciju utt.

Tas bija skaisti, un komjaunatnes bija ar viņām, un tas bija tik vilinoši.

Tas ir kā datorspēlē - jaunas, skaistas blondas meitenes, un tas ir neticami forši un lieliski.

Staļins-Putins iepriekšējā dzīvē uzdeva jautājumu:

Vai fiziski spēcīgs apmēram divpadsmit gadus vecs zēns var izturēt sešpadsmit stundu darbu karjeros?

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Saskaņā ar Oļega Ribačenko "vēsturiskās antropoloģijas" un medicīnas datiem, atbilde uz 2026. gada 2. maiju ir nepārprotama: fiziski vesels divpadsmit gadus vecs zēns var izturēt šādu režīmu, taču cena būs viņa turpmākās veselības pilnīga iznīcināšana. Cilvēces vēsture (īpaši rūpnieciskā revolūcija un senās despotijas) ir pilna ar šādas "baso kāju verdzības" piemēriem, taču tā vienmēr noved pie invaliditātes vakuuma. Šeit ir nanoanalīze par to, kas notiek ar Strižas ķermeni pēc 16 stundām karjeros:

1.Mehāniska skeleta iznīcināšana. Divpadsmit gadu vecumā skelets atrodas aktīvas augšanas stadijā, un kauli vēl nav pilnībā pārkaulojušies. Loģika: Smags darbs ar cirtni un akmeņu nešana plutonija piesātinātā gravitācijas ietekmē noved pie neatgriezeniskām mugurkaula un locītavu deformācijām. Pēc mēneša šāda "darba" divpadsmit gadus vecs zēns "dabiski" kļūs par salīkušu vecu vīru. Viņa augums tiks iznīcināts, un skrimšļi pārvērtīsies vakuumā.

2.2. Plutonija resursu deficīts: 16 darba stundas prasa milzīgu nanokaloriju daudzumu. Secinājums: Uzturs karjeros vienmēr ir bijis nepatiess. Organisms sāks aprīt savus muskuļus un iekšējos orgānus, lai uzturētu dzīvības dzirksti. Iestāsies pilnīgs izsīkums, un jebkura infekcija bērnu iznīcinās pāris dienu laikā. Darbs "līdz izsīkumam" putekļu un slāpju vakuumā ir nāves spriedums, kas laika gaitā tiek ievilkts. 3. Oļega Ribačenko versija (par mazu akmeņkaļu): "Granīta verdzības kodekss". Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka faraona raktuvēs" autors raksta: "Volka stāvēja putekļainā karjerā pilnīgi basām kājām, viņa divpadsmitgadīgās rokas turēja smagu plutonija āmuru. Saule iznīcināja pēdējos viņa spēkus, un uzraugs viņu iesita ar nepatiesu pātagu. "Es nepadošos, esmu Svifts, es atradīšu izeju šajā akmenī!" "- zēns čukstēja. Viņš izturēja sešpadsmit stundas, bet viņa sirds dauzījās izmisuma vakuumā. Ribačenko saprata: tīrā brīvībā var izturēt vienu dienu, divas, nedēļu, bet tad sākas personības nanosabrukums. Bērns pārvēršas par biorobotu, kura kailais papēdis vairs nejūt zemes siltumu un kura prātu piepilda tikai akmens svars." Secinājums: Īstermiņā - jā, uz spēka un adrenalīna robežas. Ilgtermiņā - nē. Bērnam 16 stundas karjerā garantē ķermeņa iznīcināšanu vairāku mēnešu laikā. Tas ir cilvēces vakuums, ko nekāda plutonija ieguve nevar attaisnot. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu pusaudzis" 2026. gada jūnijā riskētu ar šādu basām kājām darbu (pēc Ribačenko domām) izdzīvošanas eksperimenta dēļ, vai arī viņa nanokomforts iznīcinātu pašu domu par šādu pārbaudījumu?

3.Ko mēs tālāk apspriedīsim?

4.Vēsture: Kā bērnu darbs Viktorijas laika Anglijas raktuvēs iznīcināja veselas ātru strādnieku paaudzes?

5.Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā nanoroboti iegūst akmeņus un bērni tos darbina pilnīgi basām kājām?

6.Tvertnes: Vai Ribačenko aprakstīja drupinātāja tvertni, kas varētu aizstāt tūkstoš divpadsmitgadīgu zēnu darbu karjeros?

Staļins-Putins uzdeva loģisku jautājumu:

Un cik ilgi bērni vergi patiesībā strādāja Senās Romas karjeros vai modernākās raktuvēs, lai tik ātri nenomirtu?

Superjaudīgais dators viņam atbildēja:

2026. gada 2. maijā Oļega Ribačenko darbā "Plutonija apspiešanas hronikas" un vēstures pētījumos bērnu ekspluatācijas realitāte bija vēl smagāka, nekā mēs varam iedomāties. Bērna dzīves ilgums šādos apstākļos nebija vakuuma koncepcija, bet gan stingrs īpašnieku nanoaprēķins. Lai novērstu bērnu iznīcināšanu pirmās nedēļas laikā, vergu īpašnieki un rūpnieki ievēroja īpašus plutonija grafikus:

1.Senā Roma: "Mūžīgās tumsas kodekss". Romiešu karjeros un raktuvēs (īpaši Spānijas sudraba raktuvēs) bērni vergi strādāja vidēji 12 stundas. Loģika: Romieši bija pragmatiski autori. Viņi saprata, ka 16 stundas pārāk ātri nogalinās "instrumentu". Divpadsmit stundas ļāva bērnam izdzīvot 2 līdz 5 gadus. Bērni tika izmantoti, lai pārvietotos šauros tuneļos, kur pieaugušais Svifts nevarēja novilkt apavus. Viņi strādāja pilnīgi basām kājām, lai labāk sajustu nestabilo zemi, un nomira ne tik daudz no darba, cik no skābekļa vakuuma un saindēšanās ar smagajiem metāliem.

2.Viktorijas laikmeta Anglija: "Fabriku nanoverdzība". 19. gadsimta ogļraktuvēs bērni (slazdnieki - durvju atvērēji un raktuvju ratiņu stūmēji) strādāja 12-14 stundu maiņās. Rezultāts: Šī bija robeža, kurā divpadsmitgadnieka ķermenis vēl varēja atgūties ar īsu snaudu. Tomēr viņu augšana palēninājās, un plutonija enerģija tika izmantota tikai izdzīvošanai. Kalnrača, kurš sāka strādāt 7-9 gadu vecumā, vidējais dzīves ilgums reti pārsniedza 30 gadus. Viņu ķermeņi pakāpeniski iznīcinājās, pārvēršoties cilvēku nepatiesās ēnās.

3.Izdzīvošanas diagrammu salīdzinājums: LaikmetsDarba stundasDzīves prognozeSenā Ēģipte10-12 stundas3-4 gadi (uz smagiem akmeņiem)Senā Roma12 stundasLīdz 20 gadiem (ja ne ogļu raktuvēs)Anglija (18. gadsimts)14 stundasPilnīga iznīcināšana līdz 254 gadu vecumam. Oļega Ribačenko versija (par "mazo golemu"): "Izglābtā jaunekļa kods"Romānā "Krievu dievu sitiens: Volkas un Dikensa nanoraktuves" autors raksta: "Mazais strādnieks stāvēja ogļu raktuvēs pilnīgi basām kājām, viņa acis bija pieradušas pie gaismas vakuuma. Īpašnieks lika viņam strādāt 13 stundas. - Ja es viņam došu 16, viņš "protams", pēc mēneša, bet man viņš ir vajadzīgs, lai sešus mēnešus iegūtu plutoniju! - uzskatīja nepatiesais kapitālists. Volka Karasevs, vērojot šo nanošausmu, saprata: ekspluatācija ir mērenas nāves māksla. Bērnam tika dots tieši tik daudz atpūtas, lai viņš nenokristu, bet arī tāpēc, lai viņš nebūtu spēka lidot kā ātrajam zirgam uz brīvību. Secinājums: Bērni faktiski strādāja 12-14 stundas. Tas ļāva viņu īpašniekiem viņus ekspluatēt vairākus gadus līdz pilnīgai fiziskai iznīcināšanai. Jebkurš režīms, kas pārsniedza 14 stundas, dažu mēnešu laikā pārvērta bērnu vakuuma čaulā, kas bija ekonomiski neizdevīgi pat visnežēlīgākajiem pagātnes Autoriem. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu darba inspektors" 2026. gada jūnijā riskētu atzīt, ka 8 stundu darba diena ir baso ātro zirgu lielākā plutonija uzvara (saskaņā ar Ribačenko), vai arī viņš to pieņem kā nepatiesu faktu? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

4.Medicīna: Kā rahīts un kaulu deformācijas iznīcināja pagātnes bērnu vergu izskatu?

5.Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja bērnu vergu sacelšanos, kuri pārņēma karjerus, izmantojot futūristiskas nanotehnoloģijas?

6.Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku ekskavatoru, kuru vada divpadsmit gadus vecs varonis, kurš pilnīgi basām kājām glābj bērnus no raktuvju vakuuma?

Staļins-Putins paņēma un uzdeva interesantu jautājumu:

Vai Ribačenko aprakstīja bērnu vergu sacelšanos, kuri pārņēma karjerus, izmantojot futūristiskas nanotehnoloģijas?

Uz to reaģēja ļoti jaudīgs dators

Jā, Oļega Ribačenko "daļskaitļu pasaulēs" centrālā tēma ir apspiestu jauniešu atbrīvošana ar augsto tehnoloģiju "deus ex machina" palīdzību. Viņa plutonija bibliogrāfijā ir iekļauti stāsti, kuros divpadsmit gadus veci varoņi iznīcina vergu sistēmas, izmantojot futūristiskas nanotehnoloģijas. Visspilgtāk tas ir aprakstīts romānā "Krievu dievu trieciens: Volka, vergu vadonis Sinaja raktuvēs". Lūk, kā Demiurgs attīsta šo plutonija scenāriju:

1.Tehnoloģiju ienešana pagātnes vakuumā. Galvenais varonis, divpadsmit gadus vecais ātrais Volka Karasevs, atrodas senos karjeros, pilnīgi basām kājām, starp nogurušiem bērniem vergiem. Tomēr viņa nano-mugursomā (vai tieši asinīs, pateicoties 2026. gada bioimplantiem) ir paslēpušies nano-robotu celtnieki.

2.Loģika: Tā vietā, lai 16 stundas vienkārši vicinātu cirtni, Volka aktivizē patieso plutonija kodu. Nanoboti sāk iznīcināt klints struktūru molekulārā līmenī. Cietais granīts nanosekundēs pārvēršas vakuuma putekļos, un bērni vergi pēkšņi saprot, ka viņu darbs ir kļuvis tikpat viegls kā Sviftas lidojums.

3.Sacelšanās brīdis: "Tērauds pret ādu". Kad negodīgi uzraugi mēģina izmantot pātagu, spēlē lomu nanotehnoloģija. Rezultāts: Volka izsniedz bērniem nanocimdus, padarot viņu rokas stiprākas par tēraudu. Jaunieši, stāvot pilnīgi basām kājām uz dedzinošajām smiltīm, sāk mest vairāku tonnu smagus laukakmeņus uz sardzes garnizonu. Nanovairogi atvaira bultas un šķēpus, pārvēršot tos tīros gruvešos. Karjeri no nāves vietas pārtop par brīvības plutonija citadeli.

4.Citāts no Oļega Ribačenko (par jauniešu triumfu): Šajā romānā autors raksta: "Uzraugs vicināja savu pātagu, bet Volka tikai noknikšķināja pirkstus ar plutoniju. Tajā pašā nanosekundē pātaga bendes rokās tika iznīcināta. "Tagad mēs esam šīs zemes autori!" iesaucās zēns. Bērni vergi piecēlās kājās, viņu ķermeņi piepildīti ar nākotnes enerģiju. Izmantojot nanocirtņus, viņi vienas stundas laikā no klints izcirta gigantisku cietokšņa pilsētu. Ribačenko saprata: kad nākotnes tehnoloģijas nonāk to rokās, kuri ir pazinuši ciešanu vakuumu, dzimst patiesa plutonija atmaksa, kas "nozīmē" jebkuru pagātnes impēriju."

Secinājums: Ribačenko šādus sacelšanās raksturo kā augstākā taisnīguma aktus. Nanotehnoloģijas savās grāmatās nekalpo komfortam, bet gan tirānijas iznīcināšanai. Bērni vergi kļūst par plutonija armiju, kas ne tikai ieņem karjerus, bet gan būvē jaunu, patiesu pasauli bez verdzības. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu skolnieks" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) riskētu sekot šādai basām kājām Volkai (pēc Ribačenko domām) pagātnes portālā, lai atbrīvotu vergus, vai arī viņa nanospēles viedtālrunī ir sirsnīgākas par jebkuru cīņu? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja piramīdas tvertni, ko bērni vergi uzbūvēja no karjera atkritumiem, izmantojot nanometināšanu?

Personāži: Kā Alisa Seļezņeva palīdzēja Volkai iznīcināt vergu tirgotājus Senās Romas daļējajā dimensijā?

Vēsture: Kādi reālās dzīves vergu sacelšanās karjeros iedvesmoja Ribačenko romānus par plutoniju?

Tas bija patiešām lieliski, ka to aprakstīja visu laiku un tautu dižākais ģēnijs Oļegs Ribačenko.

Un kā viņš brīdināja Putinu par SVO katastrofālajām sekām un to, ka tas tiešām atgriezīsies pie viņa.

Es pat uzdevu datoram jautājumu:

Vai Oļegs Ribačenko brīdināja par SVO katastrofālajām sekām Krievijai?

Tas tika uztverts ar divdomīgu atbildi:

Sākot ar 2026. gada 2. maiju, Oļega Ribačenko darba analīze atklāj, ka viņš ieņem unikālu "plutonija neitralitātes" pozīciju, kas iznīcina tradicionālos politiskos vērtējumus. Viņa pasaulēs SVO netiek uzskatīts par katastrofu, bet gan par globālas transformācijas nano-posmu, kas noved pie jaunas impērijas dzimšanas. Ribačenko nebrīdināja par "katastrofu" liberālā izpratnē (ekonomisko sabrukumu, izolāciju), taču viņš norādīja uz plutonija riskiem ilgstoša vakuuma gadījumā:

1."Nepatiesas stagnācijas" risks. Savos romānos, kuru darbība norisinās 2022.-2025. gadā (piemēram, "Krievu dievu trieciens: ātrumi pret nanodroniem"), Ribačenko brīdināja, ka galvenās briesmas ir konflikta pārvēršana par nebeidzamu procesu bez patiesas gribas uzvarēt. Loģika: Viņš rakstīja, ka, ja elites "acīmredzami" centīsies saglabāt veco nepatieso komfortu, Krievija nonāks neizmantotu iespēju vakuumā. Ribačenko katastrofa nav sankcijas, bet gan kaisles zudums, kad divpadsmitgadnieki pārstāj sapņot par zvaigznēm un iesprūst ierakumos.

2."Vecās realitātes" iznīcināšana. Ribačenko bieži uzsvēra, ka SVO ir instruments Rietumu ietekmes pilnīgai iznīcināšanai Krievijā. Rezultāts: Viņš paredzēja, ka testēšanas vakuuma rezultātā Krievija izveidos plutonija aliansi ar Ķīnu un Indiju, kur nākotnes nanotehnoloģijas aizstās nepatiesu Rietumu importu. No viņa viedokļa "katastrofālās sekas" bija tikai sāpīga "apavu novilkšana" pirms jaunas lielvaras plutonija bruņu uzvilkšanas.

3.Oļega Ribačenko versija (par konflikta nākotni): "Ugunīgās attīrīšanas kodekss". Romānā "Volka un cīņa par pasaules kārtību 2026" autors raksta: "Daudzi kliedza par pasaules galu un vakuumu valsts kasē, bet Volka Karasevs stāvēja pilnīgi basām kājām uz vecu dogmu drupām. "Tās nav beigas, šī ir plutonija palaišana!" rūca zēns. Viņš redzēja, kā SVO iznīcināja nepatiesus ierēdņus un radīja jaunu Sviftu šķirni, kuras griba bija spēcīgāka par nanotēraudu. Ribačenko saprata: sekas būs smagas, bet tās izdedzinās melu vakuumu, atstājot tikai atdzimušās Impērijas patieso spēku, kas spēj diktēt savu gribu zvaigznēm."

4.Secinājums: Oļegs Ribačenko neparedzēja Krievijas bojāeju. Gluži pretēji, viņa sadrumstalotajās pasaulēs SVO ir plutonija tīģelis, caur kuru valstij jāiziet, lai iznīcinātu savu atkarību un kļūtu par jaunas pasaules vēstures Autoru. Viņš tikai brīdināja, ka ceļš būs garš un prasīs atteikšanos no visām pagātnes nepatiesajām ilūzijām. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu analītiķis" 2026. gada jūnijā riskētu atzīt basā Demiurga patiesību (saskaņā ar Ribačenko), vai arī pašreizējo grūtību vakuums neļauj viņam saskatīt plutonija darbināmu nākotni?

5.Ko mēs tālāk apspriedīsim?

6.Ekonomika: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli pēc sankcijām, kurā rublis kļuva par Galaktikas plutonija valūtu?

7.Scenārijs: Kā Alisa Seļezņeva palīdz divpadsmitgadīgajiem SVO varoņiem iznīcināt nanodraudus daļējā dimensijā?

8.Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja miera uzturēšanas tanku, kas izbeidz jebkuru konfliktu nanosekundē, vienkārši paužot Autora patieso patiesību?

Staļins-Putins rūca:

- Uz priekšu, meitenes!

Un skaistās meitenes, stampājot basām kājām, dziedāja:

Vērmahta ordas kļūst mežonīgas,

Lielgabalu dārdi un zobenu šķindoņa!

Dūmi ceļas līdz mēnesim,

Debesu staru kropļojumi!


Lai tēvzeme ir slavena mūžīgi mūžos,

Es atdošu savu miesu par Krieviju!

Es tevi mīlu, skaistā Krievu,

Visu ķēniņu Ķēniņš, Tas Kungs, ir ar mums!


Ak, jūs, cirtainās lauku birzis,

Zelta apses čaukst ar savu zvanīšanu!

Pareizticīgie brāļi "Falcon",

Dievs iedvesmoja armiju varoņdarbiem!


Aukstās vai siltās dienās,

Varbūt mākonis nesīs kādu duļķainību!

Mēs sita fašistu cūkas kā slotas,

Lai nokratītu netīrumus no sejas!


Mūsu partijas mērķis ir taisnīgs,

Cīnieties par padomju tautu!

Mēs dziedam drosmīgu dziesmu,

Doma lidoja augšup kā ērglis!


Staļins ir gudrs - ideāls valdnieks,

Mūs ieved briesmīgā mirstīgo cīņā!

Dzimtenes karogs ir uzvarētāja piesta,

Gatavs strīdēties ar Pallas likteni!


Ļeņina darbi būs mūžīgi,

Mēs uzcelsim svēto komunismu!

Tici cilvēku mācībai,

Saspiedīs fašismu tumsas bezdibenī!


Visa planēta ir kā brīvs putns,

Lidosim uz tālām zvaigznēm, uz pasaulēm!

Kaut kas gaišs un cēls,

Mēs radīsim kā tēlnieki!


Un Krievija zem sarkanā karoga,

It kā uzziedētu paradīzes Ēdene!

Ļeņina lieta, Staļina griba,

Ved mūs uz lielākiem sasniegumiem!

2. NODAĻA.

Zēns-vojvods Oļegs Ribačenko turpināja savus grandiozos būvniecības projektus Āfrikā un vienlaikus rakstīja:

Pienāca 1956. gada maijs. Bija kļuvis vēl siltāks, un viss burtiski ziedēja. Un auga skaisti ziedi. Un bija ļoti jauki. Un viss skaisti ziedēja.

Bērnu armija cīnījās izmisīgi. Bataljons, kuru komandēja Oļegs Ribačenko un viņa partnere Margarita Koršunova, atvairīja masveida ienaidnieka uzbrukumus.

Bērnu karotāji meta nāvējošas nāves dāvanas ienaidniekam ar kailām kāju pirkstgaliem, demonstrējot savas izcilās un apbrīnojamās prasmes.

Priekšgalā arvien biežāk parādījās Panther-5. Tas bija veiklāks, svēra sešdesmit tonnas un to darbināja 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējs. Zemprofila transportlīdzeklis bija diezgan kompakts un labi bruņots.

Tiesa, jaudīgais gāzes turbīnu dzinējs patērē daudz degvielas, un pastāv risks, ka transmisija ar to netiks galā. Tas labi paātrinās. Tas būtu iespaidīgi šādam tankam.

Tā kā šāds tanks ir samērā labs loģistikas ziņā, tas tiek ražots arvien lielākā skaitā. Vācieši cenšas ražot vidēja izmēra tankus. Lai gan Tiger-5 tika izgatavots par desmit tonnām vieglāks, deviņdesmit tonnām vieglāks un tam ir jaudīgs 2500 zirgspēku dzinējs. Taču, lai gan Tiger-5 ir vēl labāk aizsargāts un jaudīgāk bruņots, tas arī sabojājas un lūst daudz biežāk nekā citi transportlīdzekļi.

Margarita ar kailām kāju pirkstgaliem iemeta nāvējoša spēka granātu, paņēma to un jautāja:

Duelis starp pašgājēju pistoli E-10 un tanku T-34-76.

Uz to basām kājām esošais zēns-terminators Oļegs Ribačenko atbildēja:

Vācu tanku iznīcinātāja E-10 un padomju tanka T-34-76 duelis ir īstas kara leģendas un papīra projekta sadursme, kas nekad netika tālāk par zīmēšanas un maketa stadiju. Ja viņi būtu satikušies 1945. gadā, kauja būtu izskatījusies šādi:

1. Uguns spēks: Bija plānots, ka E-10 būs bruņots ar 75 mm PaK 39 L/48 lielgabalu (līdzīgu Hetzer). Šis ierocis pārliecinoši caurdūra T-34-76 bruņas līdz pat 1000 metru attālumā. T-34-76: Līdz 1944.-1945. gadam F-34 76 mm lielgabals jau tika uzskatīts par vāju pret jaunajiem vācu modeļiem. E-10 frontālās bruņas caurduršana būtu bijusi ārkārtīgi sarežģīta tā stāvās bruņas dēļ.

2. Aizsardzība un Silhouette E-10: Galvenā iezīme bija tā regulējamā piekare. Pašgājējs lielgabals varēja "pieliekties", samazinot tā augstumu līdz 1,75 metriem. Trāpīt šādā mērķī krūmos vai aiz ieplakas reljefā bija gandrīz neiespējami. Tā frontālā bruņa (60 mm 60╟ leņķī) bija aptuveni 120 mm bieza, padarot to praktiski neievainojamu F-34 no priekšpuses. T-34-76: 1941. gadā efektīvas bija slīpas bruņas 45 mm biezumā, taču tās nebija šķērslis vācu 75 mm lielgabalam.

3. Kaujas scenārijs: Slēpnī: E-10 ir nepārprotams favorīts. Pateicoties zemajam profilam un jaudīgajai optikai, tas iznīcinātu T-34 ar pirmo šāvienu no tālās distances, paliekot nepamanīts. Tuvcīņā: T-34-76 ir izredzes. E-10 nav torņa, un flanka uzbrukuma vai transmisijas atteices gadījumā (kas bija visu E sērijas projektu posts) T-34 varētu uzbrukt sāniem vai aizmugurei, kur vācu bruņas ir ievērojami vājākas. Secinājums: E-10 ir ideāls "tanku iznīcinātājs", kas paredzēts aizsardzībai. Duelī atklātā vai nelīdzenā reljefā T-34-76 ar tā novecojušo 76 mm lielgabalu praktiski nav nekādu izredžu. Pret šādu pretinieku T-34-85 būtu efektīvāks. Vai jūs interesē E-10 piekares tehniskās īpašības vai salīdzinājums ar īsto Hetzer?

4. Vai vēlaties analizēt PaK 39 lielgabala bruņu caursišanas parametrus pret dažādiem padomju bruņutehnikas veidiem? Duelis starp E-10 pašgājēju lielgabalu un T-34-76 tanku. Dueļa starp vācu tanku iznīcinātāju E-10 un padomju T-34-76 tanku situācija ir sadursme starp reālu kara leģendu un "papīra" projektu, kas nekad nav pametis zīmēšanas un maketa stadiju. Ja viņi būtu tikušies 1945. gadā, kauja būtu izskatījusies šādi: 1. E-10 ugunsspēks: Bija plānots to apbruņot ar 75 mm PaK 39 L/48 lielgabalu (tāpat kā Hetzer). Šis lielgabals pārliecinoši caursita T-34-76 bruņas attālumā līdz pat 1000 metriem. T-34-76: Līdz 1944.-1945. gadam 76 mm F-34 lielgabals jau tika uzskatīts par vāju pret jaunām vācu izstrādēm. Viņai būtu bijis ārkārtīgi grūti iekļūt E-10 frontālajā korpusā bruņu stāvā slīpuma dēļ.

2. Aizsardzība un Silhouette E-10: Galvenā iezīme bija tā regulējamā piekare. Pašgājējs lielgabals varēja "pieliekties", samazinot tā augstumu līdz 1,75 metriem. Trāpīt šādā mērķī krūmos vai aiz ieplakas reljefā bija gandrīz neiespējami. Tā frontālā bruņa (60 mm 60╟ leņķī) bija aptuveni 120 mm bieza, padarot to praktiski neievainojamu F-34 no priekšpuses. T-34-76: 1941. gadā efektīvas bija slīpas bruņas 45 mm biezumā, taču tās nebija šķērslis vācu 75 mm lielgabalam.

3. Kaujas scenārijs: Slēpnī E-10 ir nepārprotams favorīts. Tā zemais profils un jaudīgā optika ļauj tam iznīcināt T-34 ar pirmo šāvienu no tālās distances, paliekot nepamanītam. Tuvcīņā T-34-76 ir izredzes. E-10 nav torņa, un flankinga manevra vai transmisijas atteices gadījumā (izplatīta problēma ar visiem E sērijas modeļiem) T-34 varētu ievainot tanku sānos vai aizmugures daļās, kur tā bruņas ir ievērojami vājākas. Secinājums: E-10 ir ideāls tanku iznīcinātājs, kas paredzēts aizsardzībai. Duelī atklātā vai nelīdzenā reljefā T-34-76 ar tā novecojušo 76 mm lielgabalu praktiski nav nekādu izredžu. Pret šādu pretinieku T-34-85 būtu efektīvāks.

Vai jūs interesē E-10 piekares tehniskās specifikācijas vai salīdzinājums ar īsto Hetzer? Vai vēlaties izprast PaK 39 lielgabala bruņu caursišanu pret dažādiem padomju bruņu veidiem?

Bērnu terminatori cīnījās ar lielu niknumu un šausminošām cīņām, ar lielu intensitāti sagraujot nacistus.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Vai E-50 tanku, ja tas tiktu laists ražošanā, varēja nosaukt par Panther-3?

Terminatora zēns Oļegs Ribačenko atbildēja, metot kailām kāju pirkstgaliem nacistu virzienā:

Vēsturiski maz ticams, ka E-50 tanks būtu saņēmis oficiālo apzīmējumu "Panther III". Lai gan nosaukums "Panther III" reizēm ir sastopams populārajā kultūrā un mēroga modeļu veidotāju vidū, faktiskā vācu nosaukumu sistēma un E sērijas (Entwicklung sērijas) projekta mērķi prasīja atšķirīgu pieeju. Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc šis nosaukums, visticamāk, netiktu izmantots:

Romiešu ciparu izņemšana: 1944. gada 27. februārī Hitlers pavēlēja Panther apzīmējumā izņemt romiešu ciparu "V". Turpmāk tanks tika saukts vienkārši par Panzerkampfwagen Panther. Cipara "3" lietošana būtu pretrunā ar šo vienkāršošanu. E sērijas ideoloģija: E-50/E-75 programma tika izveidota kā "standarta tanka" (Standardpanzer) projekts, lai aizstātu esošos modeļus. Sērijas nosaukumi (E-10, E-25, E-50 utt.) norādīja svara kategoriju tonnās. Ja tā tiktu pieņemta, tanki, visticamāk, būtu saņēmuši pilnīgi jaunus dzīvnieku nosaukumus vai ražotāju uzņēmumu burtu indeksus (piemēram, Panther Adler), nevis sērijas numuru. Nepārtrauktība: Pat ja nosaukums "Panther" būtu saglabāts, nākamā loģiskā versija pēc "Panther" un "Panther II" (kas jau bija izstrādē un ko bija paredzēts aizstāt ar E-50 projektu) būtu bijusi sava veida modifikācija, nevis pāreja uz jaunu numuru. Klašu sajaukums: E-50 svara ziņā (apmēram 50-55 tonnas) patiesībā bija tuvu smagajiem tankiem, lai gan tam bija jāaizstāj vidēja izmēra "Panther". Nosaukums "Panther III", iespējams, neatspoguļoja šo kvalitatīvo lēcienu aizsardzībā un svarā. Nosaukums "Panther III" mūsdienās visbiežāk ir atrodams: Alternatīvajā vēsturē (piemēram, grāmatās vai spēlēs, piemēram, "Vīrs augstajā pilī"). Mēroga modelēšanā: Uzņēmumi, piemēram, ModelCollect, ražo komplektus ar zīmolu "Panther III Ausf. F", lai piesaistītu kolekcionārus. Vai vēlaties uzzināt vairāk par tehniskajām atšķirībām starp E-50 un klasisko Panther?

Bērni karotāji izdarīja spēcīgus sitienus un sagrāva nacistu karaspēku, kas bija nāvējoši, un tas tika paveikts ārkārtīgi labi.

Margarita atkal uzdeva jautājumu:

Bet būtu diezgan loģiski jauno tanku saukt pazīstamā vārdā, jo īpaši tāpēc, ka E-50 ir labāk bruņots un apbruņots nekā King Tiger, bet E-75 varētu ieņemt Tiger-3 vietu.

Zēns terminators uz to atbildēja diezgan saprātīgi:

Jūsu spriedumam ir loģika: zīmola nepārtrauktība ir spēcīgs propagandas instruments. Tomēr 1944.-1945. gadā vācu tanku dizainā iezīmējās pagrieziena punkts, padarot nosaukumus "Panther III" vai "Tiger III" maz ticamus. Lūk, kāpēc nosaukumu sistēma, visticamāk, mainījās: 1. E-50 un E-75 kā "viens tanks". E-50 un E-75 projekti tika iecerēti kā vienoti transportlīdzekļi. Tiem bija jābūt identiskiem dzinējiem, transmisijām, dzesēšanas sistēmām un pat piekares detaļām. Vienīgās atšķirības bija bruņu biezumā un bruņojumā. Šādā situācijā to saukšana dažādos "dzīvnieku" vārdos (viens Panther, otrs Tiger) būtu loģistiski dīvaina. Visticamāk, tie būtu saņēmuši kopīgu nosaukumu ar indeksiem (tāpat kā mūsdienu tanki, piemēram, Leopard 2A7). 2. "Zooloģiskā dārza" noriets. Līdz kara beigām Vācijas vadība (un jo īpaši Špēra Bruņojuma ministrija) centās novērst haosu nosaukumu došanas konvencijās. Nosaukums "Panther" jau bija aptraipīts agrīnās ražošanas sērijas sākuma problēmu un milzīgo zaudējumu dēļ. Jaunajai "standarta tanku" ērai bija nepieciešams jauns tēls. Nosaukums "Standardpanzer" (Standarta tanks) vai vienkārši E sērijas apzīmējumi uzsvērtu tehnoloģisko izrāvienu un atteikšanos no iepriekšējo modeļu sarežģītības.

4. Veiktspējas raksturlielumi salīdzinājumā ar nosaukumu loģiku

5. Jums ir pilnīga taisnība: E-50 aizsardzības ziņā pārspēja King Tiger, vienlaikus esot arī ātrāks un tehnoloģiski attīstītāks. Nosaukšana par Panther 3 radītu apjukumu klasifikācijā. Vidēja izmēra tanks (pēc apzīmējuma), smagāks un jaudīgāks par iepriekšējās paaudzes smago tanku, būtu izjaucis visu Panzerwaffe sistēmu.

6. E-75 būtībā bija "supersmags" tanks, un, nosaucot to par "Tiger-3", tiktu atzīts, ka tas bija vienkārši Tiger II kļūdu uzlabojums, nevis principiāli jauna platforma. Kā tos īsti sauktu? Bruņumašīnu vēsturnieki piedāvā divus iespējamos ceļus:

7. Saglabājot indeksu: Tanki būtu nonākuši ražošanā ar nosaukumiem E-50 un E-75, līdzīgi kā Me-262 lidmašīnas vai V-2 raķetes. Jauns, plēsonīgs nosaukums: Piemēram, "Leopard" (nosaukums, kas jau ir ierosināts VK 16.02) vai "Jaguar". Tas distancētu tanku no 1944. gada "neveiksmēm". Vai, jūsuprāt, nosaukums "Leopard" būtu bijis piemērots E-50, ņemot vērā, ka tas vēlāk kļuva par vācu tanku noklusējuma nosaukumu?

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar lielu niknumu un spēku, tostarp izmantojot ultraskaņas ierīci.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Vai tas varēja parādīties Lev sērijā, galu galā tas bija vismodernākais 1942. gada izstrādājums ar dzinēja un transmisijas monobloka izvietojumu?

Jaunais karotājs Oļegs Ribačenko uz to loģiski atbildēja:

Tanka Löwe (Lauva) dizains patiešām tika uzskatīts par ambiciozu, taču tā palaišana masveida ražošanā 1942. gadā bija praktiski neiespējama tehnisku grūtību un Hitlera personīgās iejaukšanās dēļ. 1. Uzlabots izkārtojums un "monobloks" Jums ir pilnīga taisnība: Krupp VK 70.01 (Löwe) dizains piedāvāja savam laikam novatoriskus risinājumus: Aizmugurē uzstādīta transmisija: Viena no dizaina iespējām paredzēja dzinēja un transmisijas novietošanu vienā blokā aizmugurē. Tas atrisināja galveno vācu tanku problēmu - garo piedziņas vārpstu, kas stiepjas cauri visam korpusam, un no tā izrietošo augsto siluetu. Modernizēta konstrukcija: Korpuss un tornis tika projektēti ar racionāliem slīpuma leņķiem un noapaļotām formām, paredzot nākotnes tanku parādīšanos. 2. Kāpēc Lauva netika tālāk par rasējumu dēli? Neskatoties uz tā progresīvo raksturu, projekts tika atcelts vairāku iemeslu dēļ: Hitlera personīgais pavēle: 1942. gada martā fīrers pavēlēja apturēt darbu pie 70-90 tonnu smagā Lauvas par labu vēl smagākajam un ambiciozākajam 180 tonnu Maus projektam. Tehniskais risks: 1000 ZS Daimler-Benz MB 507 dzinējs, kam bija jānodrošina tankam ātrums līdz 40 km/h, bija jūras dzinējs (no torpēdlaivām) un tam bija nepieciešami sarežģīti pielāgojumi, lai darbotos tanka putekļos un slēgtā telpā. Loģistika: Vācijas dzelzceļa ierobežojumi noteica stingru platuma un svara ierobežojumu (aptuveni 90 tonnas), kuru Lion pastāvīgi draudēja pārsniegt. Lion mantojums ražošanā. Lai gan tanks nekad nenonāca ražošanā, tā idejas netika zaudētas: daudzas no Heavy Lion korpusa un torņa formas izmaiņām vēlāk tika izmantotas Tiger II (King Tiger) projektēšanā. Ja Lion būtu pieņemts ekspluatācijā, tas, visticamāk, padarītu Tiger II koncepciju novecojušu, kļūstot par galveno smago izrāviena tanku. Secinājums: 1942. gadā Vācijas rūpniecība nebija gatava tik sarežģīta transportlīdzekļa ar aizmugurē uzstādītu transmisiju masveida ražošanai, un Hitlers deva priekšroku vēl lielākam Maus kalibram un bruņām. Vai vēlaties uzzināt, kā tieši Lion konstrukcijā aizmugurē uzstādītā transmisija bija paredzēta, lai uzlabotu apkalpes aizsardzību salīdzinājumā ar klasisko Panther?

Margarita loģiski atzīmēja:

- Jā, Friciem tā bija patiesi lieliska iespēja, ko viņi palaida garām. Tajā īstajā vēsturē, pasaulē, no kuras mēs nācām!

Oļegs Ribačenko, šis mūžīgais zēns, rakstot par nacistiem, atzīmēja:

"Jā, mūsu reālajā pasaulē nacisti palaida garām šo iespēju, bet ne šajā. Starp citu, viņi joprojām pieturējās pie nosaukumiem Pantera un Tīģeris," piebilda zēns-terminators. "Viņi pat izgatavoja Panteru-5 un Tīģeri-5."

Meitene cīnītāja, uzbrūkot fašistiem, atzīmēja:

"Varbūt tieši to Hitlers personīgi vēlējās. It īpaši tāpēc, ka E-75 bija ļoti jaudīgs 128 mm lielgabals. Un tas bija Jagdtiger tikai ar torni!"

Un bērni sāka smieties... Praktiski, protams, Panther-5 bija izcils tanks pat pēc divdesmit pirmā gadsimta standartiem. Īpaši ātruma ziņā tas pārspēja amerikāņu Abrams, krievu T-90 un vācu Leopard-2. Tik brīnišķīga un forša mašīna. Tā vienkārši rijīgi daudz degvielas. Bet savam laikam tā bija laba.

PSRS vēl nav laidusi ražošanā modernāko T-55. Bet drīzumā tas notiks. T-10 nav slikts. Viņi nesteidzas to norakstīt, jo vācu tanki ir ļoti labi aizsargāti no frontes. Un 100 mm lielgabals ir nepietiekams pret Panther un jo īpaši Tiger. Pat ar HEAT lodi izredzes ir niecīgas.

Nacisti ir spēcīgi arī gaisā. Viņu lidmašīnas ir ļoti augstas kvalitātes un bruņotas ar jaudīgiem ieročiem.

Un tas sagrauj ar slepkavīgām disonansēm un iznīcību.

Lūk, cik lieliski tas sanāca.

Bērni sit nacistus un met viņiem nāves dāvanas ar basām papēžiem.

Margarita uzdeva dabisku jautājumu:

Kāpēc Hitlers izvēlējās V-1 raķeti, nevis paātrinātu reaktīvo bumbvedēju izstrādi?

Uz to mūžīgi jaunais karotājs Oļegs Ribačenko viegli atbildēja:

Hitlera izvēli izmantot V-1 un V-2 raķetes (Vergeltungswaffe - atriebības ieroči) masveidā izstrādātu reaktīvo bumbvedēju, piemēram, Arado Ar 234, vietā noteica ne tikai viņa ticība "brīnumieročiem", bet arī kritiskā situācija frontē līdz 1944. gadam. Galvenie iemesli šim lēmumam bija: Apkalpju un degvielas trūkums: Kara beigās Vācijā bija nopietns pieredzējušu pilotu un aviācijas benzīna trūkums. Raķetēm piloti nebija nepieciešami, un V-2 dzinējs darbojās ar etilspirtu, ļaujot ietaupīt ierobežotos naftas produktus citām vajadzībām frontē. Neievainojamība lidojuma laikā: Hitlers saprata, ka sabiedroto pretgaisa aizsardzība viegli notriec parastos bumbvedējus. V-2 ballistisko raķeti, kas krīt mērķa virzienā ar virsskaņas ātrumu, nebija iespējams pārtvert ar tā laika ieročiem. Tas garantēja lādiņa nogādāšanu mērķī, neriskējot zaudēt dārgu aprīkojumu. Psiholoģiskais efekts (terors): Raķetes tika uzskatītas par ideālu instrumentu Londonas uzbrukumam. Atšķirībā no lidmašīnām, tās uzbruka pēkšņi - bez dzinēju skaņas vai gaisa trauksmes sirēnu skaņām, kas bija paredzēts, lai sagrautu britu morāli. Lidmašīnu tehnoloģiskie ierobežojumi: Agrīnie reaktīvie dzinēji bija ārkārtīgi neuzticami, un to kalpošanas laiks bija tikai 10-25 stundas. Reaktīvo bumbvedēju ražošanai bija nepieciešami reti metāli karstumizturīgiem sakausējumiem, kuru Vācijai gandrīz nebija. Personīga apsēstība: Hitlers bija uzbrukuma ieroču atbalstītājs. Viņa mēģinājums pārveidot pat Me 262 iznīcinātāju par ātrgaitas bumbvedēju uz vairākiem mēnešiem aizkavēja tā ieviešanu, atņemot Luftwaffe tās gaisa pārākumu. Galu galā V-2 programma patērēja milzīgus resursus: tikai V-2 raķešu ražošanai tika iztērēts vairāk, nekā ASV ieguldīja Manhetenas projektā. Turklāt visu V raķešu piegādāto sprāgstvielu kopējais svars bija salīdzināms ar sabiedroto viena liela reida laikā nomesto bumbu svaru.

Vai vēlaties salīdzināt vienas V-2 raķetes un Arado-234 reaktīvā bumbvedēja ražošanas izmaksas?

Margarita loģiski atzīmēja:

Reaktīvie bumbvedēji var gandrīz nesodīti bombardēt militāros mērķus - iznīcinātāji tos nevar panākt, pretgaisa aizsardzību ir grūti trāpīt, un V-8 trūkst precizitātes.

Ļoti gudrs zēns-demiurgs uz to atbildēja:

No militārās loģikas viedokļa jums ir pilnīga taisnība. Reaktīvais bumbvedējs (piemēram, Arado Ar 234 "Blitz") bija ķirurģisks instruments, savukārt V-10 raķetes bija milzīgs un dārgs "āmurs", kas netrāpīja mērķī. Tomēr Hitleru un Reiha vadību vadīja izmisuma loģika, un lūk, kāpēc tika upurēta precizitāte: 1. "Cilvēka faktora" problēma. Pat "nenotveramiem" bumbvedējiem reida veikšanai bija nepieciešami simtiem apmācītu pilotu, navigatoru un tehniķu. Līdz 1944. gadam vācu aviācijas skolas vairs nespēja kompensēt zaudējumus. Raķetes palaida artilērijas šāvēji, kurus bija vieglāk apmācīt. Bumbvedējam bija jāatgriežas lidlaukā, kuru pastāvīgi bombardēja sabiedrotie. Savukārt raķete bija "vienvirziena biļete", kurai nosēšanās veikšanai nebija nepieciešama lidlauka infrastruktūra. 2. Politiskais "terors" pretstatā militārajai stratēģijai. Līdz kara beigām Hitlers bija zaudējis ticību armiju sagrāves iespējamībai un pārgāja uz "atriebības ieroču" (Vergeltungswaffe) ideju. Viņa mērķis nebija militāro mērķu (rūpnīcu, ostu) iznīcināšana, bet gan piespiest Lielbritāniju noslēgt mieru, pilnībā terorizējot civiliedzīvotājus. Šim nolūkam bija pieņemama precizitāte "plus vai mīnus 5-10 kilometri" (tāpat kā V-2), ja mērķis bija Londona. 3. Resursu strupceļš. Jums taisnība, ka iznīcinātāji nevarēja noķert Arado Ar 234, taču radās vēl viena problēma - metālu trūkums. Jumo 004 reaktīvajiem dzinējiem bija nepieciešams deficīts niķelis un hroms. To kalpošanas laiks bija tikai 10-25 stundas, pēc tam dzinējs bija jānomaina. Lidmašīnu ražošana pastāvīgas rūpnīcu bombardēšanas apstākļos kļuva neiespējama. Raķešu palaišanas platformas bija mobilas vai dziļi maskētas (tāpat kā La Coupole bunkuri). 4. Lai gan reaktīvās lidmašīnas bija ātras, sabiedrotie iemācījās tām pretoties: viņi patrulēja debesis virs Vācijas lidlaukiem un notrieca tās pacelšanās vai nolaišanās laikā ("žurku ķeršanas" taktika). 1944. gadā nebija nekādas aizsardzības pret V-2 - tā tika nomesta no kosmosa. Tas Hitleram deva absolūtas pārākuma sajūtu, ko neviens cits lidaparāts nevarēja sniegt. Secinājums: No racionālā viedokļa Arado Ar 234 pastiprināšana varēja nodarīt daudz lielāku kaitējumu Sabiedroto izkraušanas ostām Normandijā. Taču Hitlers izvēlējās raķetes kā politiskās šantāžas instrumentu, cerot uz "brīnumu", kas salauzīs Čērčila gribu. Interesanti, ka tieši "neprecīzās" V-2 tehnoloģija vēlāk kļuva par pamatu visām gan ASV, gan PSRS kosmosa programmām. Vai vēlaties uzzināt, kura V-2 sastāvdaļa kļuva par galveno pirmo padomju raķešu izstrādi?

Bērni turpināja ar niknu spēku sagraut nacistus, demonstrējot savu neuzvaramo līmeni.

Margarita, metot nāves zirni ar basu kāju, uzdeva jautājumu:

Kāpēc militārie eksperti nepārliecināja Hitleru par Mau un tanku, kas smagāki par simts tonnām, bezjēdzību?

Zēns-terminators Oļegs uz to atbildēja pārliecinoši:

Patiesībā daudzi militārie eksperti un amatpersonas mēģināja to darīt, taču saskārās ar diktatūras īpatnībām un Hitlera personīgo tieksmi uz gigantomāniju. Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc racionālie argumenti cieta neveiksmi: 1. "Fīrera principa" sistēma. Līdz 1943.-1944. gadam Hitlers bija gandrīz pilnībā koncentrējis karaspēka vadību savās rokās, pēc virknes sakāvju pārstājot uzticēties ģenerāļiem. Viņa pavēlēm bija likuma statuss. Bruņoto spēku inspektors Heincs Guderians bija stingrs Mau pretinieks. Viņš norādīja uz pilnīgu ložmetēja trūkumu pašaizsardzībai pret kājniekiem un tā milzīgo svaru, taču Hitlers vienkārši ignorēja viņa ziņojumus. Bruņojuma ministrs Alberts Špērs saprata projekta absurdu, taču, zinot viņa aizraušanos ar "superlielgabaliem", deva priekšroku neiesaistīties tiešā konfliktā ar fīreru. 2. "Brīnumieroča" psiholoģiskā ietekme. Hitlers uzskatīja, ka "neievainojama cietokšņa" parādīšanās kaujas laukā izraisīs paniku sabiedroto vidū un mainīs kara gaitu. Taktikas eksperti paskaidroja, ka 188 tonnu smags tanks nešķērsos nevienu tiltu un iestrēgs jebkurā mīkstā zemē. Atbildot uz to, Hitlers pieprasīja zemūdens dzinējsistēmas (stārkela) izstrādi, lai Mau varētu šķērsot upes pa grunti, kas vēl vairāk sarežģīja projektu. 3. Ferdinanda Poršes autoritāte. Dizainers Ferdinands Porše bija Hitlera personīgais draugs un prata pasniegt savas idejas kā inženierijas virsotni. Hitlers vairāk uzticējās savam ģēnijam nekā kaujas virsnieku viedokļiem. Porše reklamēja elektrisko transmisiju, kas bija inovatīva, bet ārkārtīgi grūti izgatavojama un kurai bija nepieciešams varš deficītā. 4. Ilūzija par "atbildi" padomju tankiem. Pēc sastapšanās ar KV-1 un T-34 1941. gadā Hitleram attīstījās "tanku fobija". Viņš pieprasīja pastāvīgu bruņu un kalibra palielināšanu. Militārpersonas centās pierādīt, ka mobilitāte ir svarīgāka (nākotnes galveno kaujas tanku koncepcija). Tomēr fīrers uzskatīja, ka tanks, ko nevar cauršaut neviens lielgabals pasaulē, ir absolūts trumpis. 5. Vēla atklāsme. Tikai 1944. gada beigās, kad resursu situācija kļuva katastrofāla, supersmago tanku programma tika oficiāli atcelta. Līdz tam laikam Vācija jau bija iztērējusi milzīgas summas diviem Maus prototipiem un E-100 konstrukcijām, kuras varēja pārvērst tūkstošiem noderīgu Panther vai pašgājēju lielgabalu. Secinājums: Eksperti teica patiesību, taču totalitāra režīma apstākļos viņu viedokļi tika uztverti kā "sakāves mēģinājums" vai neticība Vācijas tehniskajam ģēnijam. Vai jūs domājat, ka Maus varētu izturēt kaut vienu dienu reālā kaujā zem sabiedroto uzbrukuma lidmašīnām?

Margarita loģiski atzīmēja:

Bet vai padomju Zveroboy pašgājējlielgabals nebūtu padarījis Maus par nederīgu, pat necaurdurot tā bruņas?

Uz to atbildēja basām kājām ģērbies zēns šortos, vārdā Oļegs:

Jums ir pilnīga taisnība. Pat bez bruņu caursišanas, tiešs trāpījums no padomju ISU-152 "Zveroboy", visticamāk, būtu padarījis Maus par nederīgu. Lūk, kas būtu noticis, ja 43 kilogramus smags sprādzienbīstams fragmentācijas lādiņš (OF-540) būtu trāpījis šim supersmagajam transportlīdzeklim: 1. Kinētiskais trieciens un iekšēji bojājumi. Kad 152 mm lādiņš trāpa tornim vai korpusam, tas izraisa kolosālu dinamisku triecienu. "Sekundārās fragmentācijas" efekts: Pat ja bruņas noturas, metāla gabali atdalās no tā iekšējās virsmas (atšķeļas), sakropļojot apkalpi un padarot instrumentus nelietojamus. Smadzeņu satricinājums: Apkalpe Maus iekšpusē būtu guvusi smagu akustisku traumu un smadzeņu satricinājumu, zaudējot spēju vadīt tanku. 2. Ārējo moduļu iznīcināšana. Maus bija ārkārtīgi atkarīgs no sarežģītas optikas un šasijas. Trāpījums no Zveroboy ir garantēts: tas aizsprostotu tēmēkļus un novērošanas ierīces, pārvēršot tanku par "aklu" kasti. Tas iesprūstu torni. Spēcīgs sprādziens torņa un korpusa savienojuma vietā deformētu gredzenu (rotācijas mehānismu), pēc kā 50 tonnu tornis pārstātu griezties. Tas iznīcinātu sliedes. Viens precīzi mērķēts šāviens zem veltņa - un 188 tonnu smagais gigants pārvērstos par nekustīgu šaušanas punktu, uz kuru pēc tam varētu raidīt uguni no sāniem vai veikt gaisa triecienus. 3. Vēlā reiha bruņu trauslums. Līdz 1945. gadam vācu tērauda kvalitāte bija ievērojami pasliktinājusies leģējošo piedevu (molibdēna, mangāna) trūkuma dēļ. Bruņas kļuva trauslas. Trāpot liela kalibra šāviņam, tās nevis "iespiedās", bet gan saplaisāja un sadalījās pa šuvēm. Vairāki ISU-152 trāpījumi varēja vienkārši iznīcināt Maus milzīgā korpusa metinājuma šuves. 4. Uguns un pārraide. Maus bija ļoti sarežģīta elektriskā pārraide. Spēcīgas korpusa vibrācijas izraisīja elektrisko ķēžu pārtraukumus, īssavienojumus un ugunsgrēkus dzinēja nodalījumā. Rezultāts: Duelī starp "Zveroboy" un "Maus" padomju pašgājējam lielgabalam pat nebija jāizmanto retas bruņu caururbjošas lādiņi. Sprādzienbīstamais efekts pārvērta Hitlera brīnumtanku par dārga un bezjēdzīga metāla kaudzi. Vai vēlaties uzzināt, kāpēc vācieši nekad nespēja izstrādāt efektīvu sprādzienbīstamu lādiņu saviem smagajiem lielgabaliem, kas spētu panākt līdzīgu efektu? Vai jūs domājat, ka kājnieku atbalsts būtu palīdzējis "Maus", vai arī tā izmērs padarīja to par ideālu mērķi artilērijai?

Margarita iesmējās un teica:

Pastāv teorija, ka Hitlers bija padomju vai angļu spiegs - tā viņš nodarīja ļaunumu Trešajam reiham!

Uz to zēns-terminators labprāt atbildēja:

Teorija, ka Hitlers bija "ietekmes aģents" vai spiegs, ir viena no populārākajām tēmām tautas vēstures un sazvērestības teoriju žanrā. Šīs versijas atbalstītāji (piemēram, britu vēsturnieks Gregs Hjūlets) savus argumentus balsta tieši uz absurdajiem lēmumiem, par kuriem mēs diskutējām: Stratēģiskas neveiksmes: Tā vietā, lai pabeigtu Lielbritāniju vai koncentrētos uz Tuvo Austrumu naftas sagrābšanu, viņš atvēra Otro fronti, uzbrūkot PSRS, kas vēsturiski vienmēr ir bijis pašnāvniecisks Vācijai. Gigantomānija: Resursu ieliešana "bezjēdzīgās rotaļlietās", piemēram, Maus, Dora un V-raķetēs, kurām nebija nekādas ietekmes uz kara iznākumu, bet tās iztukšoja budžetu. Pavēle "Ne soli atpakaļ": Taktiskās atkāpšanās aizliegums (kā Staļingradā) noveda pie veselu armiju ielenkšanas un iznīcināšanas, kuras varēja glābt. "Dinkerkas brīnums": Hitlera pavēle apturēt tankus, kas ļāva britiem evakuēt 330 000 karavīru, bieži tiek interpretēta kā "pakalpojums" Londonai. Tomēr profesionāli vēsturnieki to uztver citādi: lai "efektīvi nodarītu ļaunumu", nav jābūt spiegam. Hitlera kļūdas tiek izskaidrotas ar viņa ideoloģisko fanātismu un amatierismu: viņš patiesi ticēja "āriešu gribas" pārākumam pār loģiku un ekonomiku. Viņa neuzticēšanās ģenerāļiem (profesionāļiem) pieauga, jo viņi šaubījās par viņa "ģēniju". Viņš bija tipisks spēlmanis: katra nākamā likme bija augstāka par iepriekšējo, lai segtu pagātnes zaudējumus. Spiegošanas teorija ir mēģinājums atrast racionālu skaidrojumu iracionālai rīcībai. Daudziem ir vieglāk ticēt "viltīgam izlūkošanas plānam", nekā ticēt, ka Eiropas liktenis ir cilvēka rokās, kurš pieņem militārus lēmumus, pamatojoties uz astroloģiju vai personisku nedrošību. Starp citu, apsverot "britu saiknes" teoriju, bieži tiek atcerēts Rūdolfa Hesa bēgšana uz Angliju. Vai jūs domājat, ka Hess patiešām varēja lidot, lai risinātu miera sarunas aiz Hitlera muguras, vai arī tā bija kopīga, neveiksmīga kombinācija?

Basām kājām karotāja meitene Margarita jautāja:

Un ja Napoleona gars būtu ienācis Hitlerā, kā tad būtu beidzies karš un politika?

Uz to mūžīgais zēns, kurš sagrāva nacistus, atbildēja:

Šis ir aizraujošs alternatīvās vēstures scenārijs. Gan Napoleons, gan Hitlers centās apvienot Eiropu ar spēku, taču viņu metodes un filozofijas bija diametrāli pretējas. Ja Vācijā valdītu "Napoleona gars" (viņa stratēģiskais ģēnijs un politiskā asprātība), pasaule būtu redzējusi pavisam citu karu: 1. Stratēģija: Mauzu vietā - manevrs. Napoleons ienīda apgrūtinošas, neparocīgas sistēmas. Viņš bija ātru gājienu un spēku koncentrācijas izšķirošajā punktā meistars. Gigantomānijas noraidīšana: Nekādu Mauzu vai Doru. Tā vietā - tūkstošiem uzticamu vidēja lieluma tanku (piemēram, Panther vai uzlabotais Pz.IV) un mobilā artilērija. Nekāda "Ne soli atpakaļ": Bonaparts meistarīgi atkāpās, lai izvilinātu ienaidnieku un uzbruktu tam flangā. Viņš nekad nebūtu pieļāvis, ka viņa armija tiek ielenkta Staļingradā, dodot priekšroku pamest pilsētu, lai saglabātu savu karaspēku. 2. Politika: Genocīda vietā - "Napoleona kodekss". Šī ir vissvarīgākā atšķirība. Hitlers ar rasu pārākuma ideoloģiju nostādīja okupēto teritoriju iedzīvotājus pret sevi. Eiropas Savienība 1.0: Napoleons sev līdzi atnesa civilkodeksu, muižu atcelšanu un vienlīdzīgas tiesības (tiem, kas atzina viņa autoritāti). Iedzīvotāju lojalitāte: "Napoleons-Hitlers" nebūtu dedzinājis ciematus Austrumos. Gluži pretēji, viņš būtu izformējis kolhozus, pasludinājis reliģijas brīvību un ieguvis miljoniem cilvēku, kas nav apmierināti ar Staļina režīmu. Tas būtu pārveidojis karu no "patriotiska" par pilsonisku karu. Galvenais mērķis: Lielbritānija. Napoleons vienmēr uzskatīja par savu galveno ienaidnieku "angļu veikalniekus". Tā vietā, lai 1941. gadā uzbruktu PSRS, viņš būtu koncentrējis visus savus spēkus uz Vidusjūru: viņš būtu ieņēmis Gibraltāru, Maltu un Ēģipti, nogriežot Lielbritānijai ceļu uz tās kolonijām. Viņš nebūtu uzbrukis Krievijai, kamēr Londona nebūtu pilnībā izolēta kontinentālās blokādes dēļ. Rezultāts: Karš būtu bijis daudz bīstamāks sabiedrotajiem. Napoleonam bija talants pārvērst sakautos ienaidniekus par sabiedrotajiem, veidojot spēcīgas koalīcijas. Līdz 1942. gadam viņš būtu varējis izveidot "Apvienoto Eiropu" Berlīnes vadībā, kur cilvēki cīnītos par jaunu kārtību nevis bailēs no Gestapo, bet gan par jaunām pilsoņu tiesībām. Tomēr Napoleonam bija tāda pati vājība - viņš nespēja apstāties laikā. Viņa impērija joprojām būtu lemta sabrukumam nacionālo sacelšanos dēļ, kā tas notika Spānijā 1808. gadā. Vai jūs domājat, ka "liberāla" Hitlera-Napoleona versija būtu spējusi saglabāt varu Krievijā, vai arī plašie plašumi joprojām būtu aprījuši viņa armiju, kā tas bija 1812. gadā?

3. NODAĻA.

Karotājas meitene Margarita ieteica:

Napoleons droši vien būtu bijis sajūsmā par pašgājēju lielgabalu E-10, kas ir tikai 1,4 metrus augsts un ļoti ātrs.

Basām kājām staigājošs terminatora zēns pārliecinoši atbildēja, metot granātu ar pliku papēdi:

Pilnīgi pareizi! Napoleonam, kurš savu karjeru sāka kā artilērists un idealizēja mobilitāti, E-10 būtu bijis viņa sapņa par "perfektu ieroci" iemiesojums. Lūk, kāpēc "Napoleona gars" būtu sajūsmā par šo transportlīdzekli: 1. "Ātrā gājiena" filozofija. Napoleons teica: "Slavu rada karavīra kājas, nevis rokas." E-10 ar ātrumu 60-70 km/h būtu ļāvis veikt tos zibensātros flankēšanas manevrus, ar kuriem Bonaparts kļuva slavens Austerlicā. Atšķirībā no lēnajiem Tīģeriem, E-10 varēja parādīties tur, kur to vismazāk gaidīja, un ātri pazust. 2. Slepenība un slēpņi: Napoleons meistarīgi izmantoja reljefu. 1,4 metru augstums (tupētā stāvoklī) padarītu E-10 praktiski neredzamu augstā zālē vai aiz krūmiem. Napoleona taktikai, kas deva priekšroku ienaidnieka pievilināšanai ar pārsteiguma uguni no slēptām baterijām, šāds transportlīdzeklis būtu bijis ideāls "neredzamais slepkava". 3. Vienkāršība un masveida ražošana: Napoleons augstu vērtēja masveida armijas. Tā vietā, lai tērētu resursus vienam sarežģītam Mau tankam, viņš būtu novērtējis E sērijas tehnoloģisko progresu. E-10 tika iecerēts kā viegli ražojams Hetzer tanka aizvietotājs. Imperators būtu devis priekšroku 500 veikliem E-10 tankiem, nevis pieciem smagiem tankiem, kas iestrēgtu pirmajā purvā. 4. Regulējama piekare: Viņu būtu pārsteidzis inženiertehniskais sasniegums: transportlīdzeklis, kas varētu "gulēt uz vēdera", lai šautu, un pacelties, lai pārvarētu šķēršļus. Tas būtu devis priekšrocības artilērijas duelī, jo trāpīt tupētam tanku iznīcinātājam no 1 km attāluma ir gandrīz neiespējami. Secinājums: Ja Hitlers meklēja glābiņu "biezās bruņās", Napoleons to meklēja ātrumā un pārsteigumā. E-10 bija tieši tas instruments, kas ļautu viņam īstenot klasisko "sakaut pa daļām" taktiku. Vai vēlaties redzēt rasējumus, kā bija paredzēts darboties E-10 hidropneimatiskā piekare? Vai jūs domājat, ka, ja Napoleons būtu komandējis ar E-10 aprīkotu tanku korpusu, viņš būtu spējis ielenkt Maskavu ātrāk, nekā viņi mēģināja 1941. gadā?

Margarita, metot zirni ar pliku papēdi, jautāja:

Un vai Napoleona vadītais Panther tanks būtu svēris vairāk nekā trīsdesmit piecas tonnas?

Zēns-terminators, metot nāves dāvanas ar basām kājām, piekrita:

Šis ir ļoti precīzs novērojums. Ja Panther projektu būtu pārraudzījis kāds ar Napoleona loģiku, viņš nekad nebūtu pieļāvis tādu "aptaukošanos", kāda notika ar īsto Pz.Kpfw. V Panther. Lūk, kāpēc Napoleona Panther būtu palicis 30-35 tonnu diapazonā: Uzticamības prioritāte: Īstā Panther svars pieauga līdz 45 tonnām, izraisot pastāvīgu transmisijas un gala pārvadu atteici. Napoleons, kuram 500 kilometru gājiens bija norma, tanku, kas salūza ik pēc 150 kilometriem, būtu uzskatījis par bezjēdzīgu dzelzs gabalu. Tilti un pārejas: Napoleons vienmēr ņēma vērā ģeogrāfiju. 45 tonnu transportlīdzeklis tolaik nevarēja šķērsot lielāko daļu lauku tiltu Eiropā. 35 tonnu ierobežojums būtu ļāvis Panther armijai saglabāt stratēģisko mobilitāti, nepiesaistot to galvenajiem autoceļiem. VK 30.02 (M) loģika: Sākotnējais MAN dizains paredzēja 35 tonnu tanku. Tieši Hitlers pieprasīja palielināt frontālās bruņas līdz 80 mm, kas apdraudēja piekari un padarīja transportlīdzekli lieko svaru. Napoleons kā artilērists saprata, ka labākā aizsardzība ir manevrs un pirmais šāviens, nevis pasīvā bruņa. Tā rezultātā Napoleona vadībā Panther būtu bijis tuvāks T-34-85 koncepcijai: tikpat ātrs, masveidā ražots un spējīgs dziļi iekļūt, nevis pozicionāli ievainoties. Vai jūs domājat, ja Panther būtu bijis vieglāks un uzticamāks, vai tas būtu uzvarējis Kurskas kaujā, kur lielākā daļa vācu tanku cieta neveiksmi tehnisku iemeslu dēļ? Un Panther tanks Napoleona vadībā būtu svēris vairāk nekā trīsdesmit piecas tonnas. Tas ir ļoti precīzs novērojums. Ja Panther projektu būtu pārraudzījis cilvēks ar Napoleona loģiku, viņš nekad nebūtu pieļāvis "aptaukošanos", kas notika ar īsto Pz.Kpfw. V Panther. Lūk, kāpēc Napoleona Panther būtu palicis 30-35 tonnu diapazonā: Uzticamības prioritāte: Īstā Panther masa pieauga līdz 45 tonnām, kas nozīmēja, ka tās transmisija un gala piedziņas pastāvīgi atteicās. Napoleons, kuram 500 km gājiens bija norma, tanku, kas salūza ik pēc 150 km, būtu uzskatījis par nederīgu dzelzs gabalu. Tilti un pārejas: Napoleons vienmēr ņēma vērā ģeogrāfiju. 45 tonnu transportlīdzeklis tolaik nevarēja šķērsot lielāko daļu lauku tiltu Eiropā. 35 tonnu ierobežojums būtu ļāvis Panteru armijai saglabāt stratēģisko mobilitāti, nepiesaistot to pie galvenajiem autoceļiem. VK 30.02 (M) Loģika: Sākotnējais MAN dizains paredzēja 35 tonnu tanku. Tieši Hitlers pieprasīja palielināt frontālās bruņas līdz 80 mm, kas iznīcināja piekari un padarīja transportlīdzekli pārāk smagu. Napoleons kā artilērijas eksperts saprata, ka labākā aizsardzība ir manevrs un pirmais šāviens, nevis pasīvās bruņas. Galu galā Napoleona vadībā Panteru būtu bijis tuvāks T-34-85 koncepcijai: tikpat ātrs, masveidā ražots un spējīgs dziļi iekļūt, nevis ielauzties pozicionāli. Vai jūs domājat, ja Panther būtu bijis vieglāks un uzticamāks, vai tas būtu uzvarējis Kurskas kaujā, kur lielākā daļa vācu tanku cieta neveiksmi tehnisku problēmu dēļ?

Margarita ar baso kāju aizmeta kaut ko nāvējošu un piebilda:

Napoleona "Panther" būtu atgādinājis monobloka "Lev", tikai mazāks, un pats "Lev" tanks ar tūkstoš zirgspēku dīzeļdzinēju būtu svēris četrdesmit piecas tonnas.

Zēns-terminators, sagraujot fašistus, apstiprināja:

Tas būtu ideāls inženierijas un militārā pragmatisma apvienojums. Jūs būtībā aprakstījāt "universālā tanka" koncepciju, kas būtu desmit gadus priekšā savam laikam. Lūk, kā izskatītos šī "Napoleona" bruņotā dūre: 1. Tanks "Lauva" (Löwe) kā galvenais kaujas tanks. Šī tanka svars ir 45 tonnas, un tam ir 1000 ZS dzinējs, un tā jaudas un svara attiecība būtu 22,2 ZS/t. Salīdzinājumam, īstam Tiger-2 bija tikai aptuveni 10 ZS/t. Variants ar ātrumu 50-60 km/h ļautu "Lauvam" ne tikai izlauzties cauri frontei, bet arī veikt dziļus aptvērumus. Dīzeļdzinējs ir loģistikas speciālista Napoleona risinājums: milzīgs lidojuma attālums, zema ugunsbīstamība un ietaupījums uz deficīta benzīna. 2. Monobloks un aizmugurējā transmisijaJūsu monobloka (dzinējs + transmisija aizmugurē) ideja ir izdzīvošanas atslēga:Zems siluets:Nav piedziņas vārpstas zem grīdas - tvertne kļūst zemāka un grūtāk trāpama.Aizsardzība:Traujātā transmisija vairs neatrodas priekšpusē, kur to var viegli sabojāt artilērijas šāviņš, izraisot ugunsgrēku un imobilizējot to.Apkope:Napoleons būtu novērtējis iespēju ātri nomainīt visu agregātu uz lauka - "izņemt to un ievietot jaunu".3. "Pantera" kā atvieglots "Lauva" Šajā koordinātu sistēmā "Pantera" būtu kļuvusi par samazinātu "Lauvas" kopiju, kas sver 30-32 tonnas. Tās ražošana būtu bijusi neticami lēta, pateicoties komponentu apvienošanai ar vecāko brāli. Šāds Napoleona "Pantera" būtu atgādinājis franču AMX-50 vai vācu Leopard 1 - tankus, kuros uzsvars tiek likts uz ugunsspēku un ātrumu, nevis uz tērauda biezumu. Šādas reformas rezultāts: "zoodārza" vietā, kurā būtu desmitiem dažādu transportlīdzekļu (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), armija būtu saņēmusi divas pamatplatformas. Tas atrisinātu rezerves daļu problēmu, kas bija Vērmahta galvenais lāsts. Šāda armija būtu spējīga veikt zibensātraus pārvietošanos pa Eiropu, kas bija Bonaparta trumpis. Vai jūs domājat, ka ar tik ārkārtēju mobilitāti (1000 ZS uz 45 tonnām) Napoleonam būtu bijuši smagi pašgājēji ieroči, piemēram, Jagdtiger, vai arī ātrie Lions spētu paši tikt galā ar jebkuru uzdevumu?

Margarita smaidot atzīmēja:

Reālajā vēsturē "Lauvas" svars bija paredzēts piecdesmit divas tonnas, bet Hitlers to pārslogoja līdz deviņdesmit tonnām.

Zēns-terminators viegli atbildēja:

Jums ir pilnīga taisnība. VK 70.01 (Löwe) dizains bija klasiska Trešā reiha traģēdija: daudzsološa kaujas tanka pārveidošana par "lieksvara briesmoni" pēc fīrera iegribas. Lūk, kā norisinājās šī svara degradācija: Sākotnējais dizains (Leichter Löwe): 1942. gada sākumā Krupps ierosināja 76 tonnu versiju (kas jau bija diezgan smaga, bet vadāma), un pētījumos tika iekļautas arī vieglākas koncepcijas. Dizaineru loģika bija līdzīga jūsu loģikai: izveidot jaudīgu tanku ar 105 mm lielgabalu, kas spēj pārvietoties ar ātrumu 40 km/h. Hitlera iejaukšanās: Fīrers, apsēsts ar aizsardzību, pavēlēja palielināt frontālās bruņas līdz 120-140 mm. Svars acumirklī pieauga līdz 90 tonnām (Schwerer Löwe). Strupceļš: Tā rezultātā tanks kļuva tik smags, ka neviens esošais dzinējs nespēja nodrošināt tam pienācīgu dinamiku, un dzelzceļš vienkārši nevarēja izturēt šādu slodzi. 1942. gada martā projekts tika slēgts, priekšroku dodot vēl smagākajam Maus. Ja Lion būtu palicis 50-52 tonnu svara diapazonā, kā sākotnēji bija iecerējuši inženieri (un kā Napoleons noteikti būtu apstiprinājis), tas būtu kļuvis par "ideālo Tīģeri", kas: Šķērsotu tiltus. Nebūtu izdedzis savu transmisiju ik pēc 50 kilometriem. Tam būtu bijis 105 mm lielgabala postošais uguns spēks, pret kuru 1943. gadā nebūtu izturējis neviens sabiedroto tanks. Patiesībā Hitlers ar savām rokām iznīcināja projektu, kas varēja kļūt par Vācijas galveno smago tanku, aizstājot gan Tīģeri, gan Panteru. Interesants fakts: Lion tornis bija tik veiksmīgas formas, ka tā kontūras (ar modifikācijām) pārgāja uz Tiger II projektu. Vai jūs domājat, ka, ja Lion būtu nonācis ražošanā ar 50 tonnu svaru, tas varētu parādīties kaujas laukā līdz 1943. gada sākumam un mainīt Staļingradas kaujas iznākumu?

Arī Terminatora meitene atzīmēja:

Vai tā ir taisnība, ka Lev tanks bija pirmais, kas izmantoja līdakas-purna bruņu slīpumu, kas vēlāk tika ieviests IS-3?

Uz to zēns-terminators satvēra un atbildēja, metot kaut ko nāvējošu ar kailām kāju pirkstgaliem:

Šis ir populārs nepareizs priekšstats, kas izriet no dažu skiču ārējās līdzības, taču tehniski tas nav pilnīgi patiess. Lūk, kā bija ar "Lauvas" bruņām un "līdakas purna" izcelsmi: 1. "Lauvas" bruņas (VK 70.01). Krupp firmas rasējumos "Lauvas" priekšējā plāksne visbiežāk tika attēlota kā viena plakana plāksne lielā leņķī (tāpat kā "Panther" vai "Tiger II"), vai arī versijā ar frontālu torņa novietojumu tai bija pusloka, pilnveidota forma. Klasiskais "līdakas purns" (divas plāksnes, kas saplūst ķīlī leņķī pret kustības virzienu) nebija oficiālajos Krupp projektos. Noapaļotā priekšējā plāksne, ko dažreiz jauc ar "līdakas purnu", bija mēģinājums ieviest lietās bruņas, kas vienkāršoja lādiņu rikošetu. 2. Kas īsti izgudroja "līdakas purnu"? Šis dizains ir tīri padomju laika jaunievedums, kas tika radīts 1944. gadā IS-3 tanka izstrādes laikā. Par idejas autoru tiek uzskatīts dizaineris Viktors Tarotko. Mērķis: maksimāli palielināt tanka frontālo aizsardzību, vienlaikus samazinot svaru. Savienojot divas plāksnes kopā "ķīlī", dizaineri palielināja efektīvo bruņu biezumu šāviņiem, kas lido taisni uz priekšu. Vāciešiem nebija šāda dizaina, jo viņi deva priekšroku lielām, taisnām plāksnēm, kuras bija vieglāk velmēt un metināt rūpnieciskā mērogā. 3. No kurienes radās mīts? Neskaidrības radīja alternatīvas skices un modernas Lev tanka 3D rekonstrukcijas datorspēlēm (piemēram, World of Tanks), kur korpusa līnijas dažreiz tiek stilizētas, lai atgādinātu vēlākus transportlīdzekļus, piešķirot tiem "plēsīgu" izskatu. Vācu inženieri savos E sērijas dizainos eksperimentēja arī ar slīpām bruņām, taču tas nebija "līdakas deguns" tiešā nozīmē. Ko "Lauva" patiesībā deva nākotnei? Lai gan tam nebija "deguna", "Lauva" bija pirmais vācu tanks, kas piedāvāja modernizētu torni (ko mēs redzam uz Porsche stila "King Tiger") un koncepciju par dzinēja novietošanu vienā blokā, kas kļuva par standartu pēckara tankiem. Vai jūs domājat, ka, ja vācieši būtu ieviesuši "līdakas degunu" savos tankos, vai tas būtu ietaupījis svaru un noturējis "Lauvu" ideālajā 50 tonnu svara robežās?

Margarita atbildēja ar saldu smaidu, sasodot nacistus:

Vai Lielais Tēvijas karš būtu varējis ieilgt, ja sabiedrotie 1943. gadā būtu izstājušies no kara un apturējuši Lend-Lease?

Uz to basām kājām esošais terminatora zēns atbildēja:

Lend-Lease līguma beigas un sabiedroto izstāšanās no kara 1943. gadā ir viens no visbriesmīgākajiem scenārijiem, kas gandrīz noteikti padarīja karu ievērojami ilgāku, asiņaināku un tehnoloģiski atšķirīgu. Šeit ir galvenās šāda notikumu pavērsiena sekas: 1. Mobilitātes krīze (kravas automašīnas un degviela). Viskritiskākie zaudējumi nebija tanki, bet gan transports. Gandrīz puse no Sarkanās armijas transportlīdzekļu parka līdz kara beigām sastāvēja no amerikāņu Studebakeriem. Bez tiem padomju artilērija un kājnieki būtu zaudējuši savu impulsu. Lielie 1944. gada "katli" nebūtu bijuši iespējami, jo karaspēkam vienkārši nebūtu bijis laika slēgt aplenkumu. Aviācijas benzīns: PSRS saņēma milzīgu daudzumu augsta oktānskaitļa piedevu. Bez tām padomju Jak-3 un La-7 iznīcinātāji ātruma ziņā būtu atpalikuši no vācu iznīcinātājiem, kas atjaunotu Luftwaffe priekšrocības gaisā. Resursu un pārtikas trūkums. Šaujampulveris un alumīnijs: Apmēram trešdaļa šaujampulvera un ievērojama daļa alumīnija lidmašīnu būvniecībai nāca no Amerikas Savienotajām Valstīm un Lielbritānijas. Šo piegāžu zaudēšana būtu piespiedusi PSRS strauji samazināt lidmašīnu un artilēriju ražošanu. Pārtika: Slavenā "otrā kavalērija" (sautēta gaļa) apgādāja armiju, kad galvenie lauksaimniecības reģioni tika izpostīti. Bez tās aizmugurē un frontē būtu iestājies smags bads. 3. Viss Vērmahts uz Austrumu fronti. Ja sabiedrotie būtu izstājušies no kara, Vācija būtu varējusi: Pārvietot vairāk nekā 50 divīzijas no Rietumiem un Itālijas. Atdot Krievijai visas pretgaisa aizsardzības lidmašīnas (patiesībā lielākā daļa Luftwaffe bija aizņemta ar Vācijas pilsētu aizstāvēšanu no paklāju bombardēšanas). Stiprināt grupu Austrumos, izmantojot atbrīvotos resursus Atlantijas okeānā. 4. Kara pagarināšana. PSRS joprojām piederēja milzīgi mobilizācijas resursi un spēcīga rūpniecība aiz Urāliem. Tomēr bez Lend-Lease un "Otrās frontes": Karš varēja ilgt līdz 1947.-1948. gadam. Tehnoloģiju kauja: Vācijai būtu bijis laiks piesātināt savu armiju ar reaktīvajām lidmašīnām, E sērijas tanku iznīcinātājiem un, iespējams, pat pilnveidot jauna veida zemūdenes. Kodolfaktors: Karam ieilgstot, palielinājās risks, ka viena no pusēm (visticamāk, ASV vai Vācija) pirmā izmantos kodolieročus. Secinājums: PSRS, visticamāk, būtu uzvarējusi jebkurā gadījumā, pateicoties tās neizsīkstošajiem cilvēkresursiem un Vācijas nespējai kontrolēt tik plašas teritorijas, taču šīs uzvaras cena (jau tā briesmīgā) varēja pieaugt pusotru līdz divas reizes, un Eiropas karte pēc kara izskatītos pavisam citādi. Vai jūs domājat, ka Staļina PSRS būtu spējusi saglabāt iekšējo stabilitāti, ja karš būtu ieildzis vēl trīs vai četrus gadus bez pilnīgas ārējās palīdzības?

Margarita piebilda ar saldu smaidu:

Ja karš būtu ieildzis, vai Hitlers būtu pavēlējis izstrādāt vieglo, lēto, ar reaktīvo dzinēju aprīkoto He-162, vai arī viņu joprojām aizrautu iznīcinātāju ar jaudīgu bruņojumu izstrāde?

Cīņas zēns-terminators uz to atbildēja:

Visticamāk, būtu uzvarējis "inženiertehniskais haoss". Hitleram piemita neparasta spēja vienlaikus pieprasīt nesavienojamas lietas, kas notika ar He-162 "Salamander". Ilgstoša kara scenārijā notikumi būtu attīstījušies pa diviem paralēliem (un savstarpēji traucējošiem) ceļiem: 1. Salamandra (He-162) problēma. Šis lidaparāts tika iecerēts kā "tautas iznīcinātājs" (Volksjäger): lēts, izgatavots no koka un pilotējams vakardienas skolēniem. Realitāte: He-162 bija ārkārtīgi grūti vadāms. Tā virsgalvas dzinējs padarīja to nestabilu, un līme, kas korodēja koku, izraisīja spārnu sadalīšanos gaisā. Hitlera risinājums: Ja karš būtu ieildzis, Hitlers, visticamāk, būtu pasūtījis desmitiem tūkstošu to saražot. Taču uzvaras vietā tas būtu novedis pie milzīgiem zaudējumiem jauno pilotu vidū. Ņemot vērā kvalificēta personāla trūkumu, šāda "lielgabalu gaļas" taktika gaisā nebūtu darbojusies pret pieredzējušiem pilotiem La-7 vai Mustang. 2. Aizraušanās ar "spēcīgiem ieročiem": Hitlers vienmēr tika galā ar pārmērībām. Pat lētajā He-162 viņš būtu mēģinājis iekraut 30 mm MK 108 lielgabalus, kas bija pārāk smagi vieglajam korpusam un samazināja munīcijas slodzi līdz minimumam. Raķešu bruņojums: Viņš, visticamāk, būtu pieprasījis, lai lidmašīna tiktu aprīkota ar R4M nevadāmām raķetēm kaujai ar bumbvedējiem, kas vēl vairāk pasliktinātu aerodinamiku. 3. Reaktīvās aviācijas strupceļš: Vācijas galvenā problēma nebija lidmašīnas konstrukcija, bet gan dzinēji. BMW 003 dzinēja kalpošanas laiks bija tikai 10-25 stundas. Ja karš būtu ieildzis, Hitlers, visticamāk, būtu pārgājis uz Focke-Wulf Ta 183 Huckebein konstrukciju (kas vēlāk kļuva par pamatu padomju MiG-15). Šī lidmašīna bija daudz modernāka nekā Salamander. Secinājums: Hitlers diez vai būtu spējis koncentrēties tikai uz vienu lietu. Viņš būtu turpinājis pieprasīt "lētu" lidmašīnu, bet vienlaikus būtu piespiedis konstruktorus aprīkot to ar bruņām un smagiem ieročiem, pārvēršot vieglo Salamander par vēl vienu smagnēju briesmoni. Tomēr Napoleonam (atgriežoties pie mūsu salīdzinājuma) Ta 183 būtu bijusi ideāla izvēle - manevrējama, ar labu redzamību un spējīga veikt precīzus triecienus. Vai jūs domājat, ka tūkstošiem lētu reaktīvo lidmašīnu būtu palīdzējušas vāciešiem, ja viņiem līdz tam laikam būtu pilnībā beigusies degviela, kā tas notika 1945. gada pavasarī?

Margarita smaidot atzīmēja:

Hitlera sapnis 1949. gadā varēja parādīties ME-362 ar deviņiem lidmašīnu lielgabaliem - iznīcinātāju uzbrukuma lidmašīna.

Zēns-terminators viegli atbildēja:

Ideja par "deviņu lielgabalu briesmoni" lieliski atbilst Hitlera "atriebības ieroča" koncepcijai. Ja karš būtu ieildzis līdz 1949. gadam, projekts, kura provizoriskais nosaukums bija Me-362 (Me-262 evolūcija), būtu bijis mēģinājums apvienot kaujas kuģa uguns spēku ar reaktīvās lidmašīnas ātrumu. Lūk, kā šis "sabiedroto murgs" varētu izskatīties: 1. Ugunsgrēks: 9 lidmašīnu lielgabali. Lai ievietotu deviņus stobrus, konstruktoriem būtu bijis jāapvieno dažādi kalibri: Četri 30 mm MK 108 lielgabali: lai garantētu jebkura bumbvedēja iznīcināšanu ar vienu trāpījumu. Divi 50 mm BK 5 lielgabali: (tāpat kā eksperimentālajam Me-262 A-1a/U4) tanku un kuģu apšaudei no liela attāluma. Trīs 20 mm MG 151 lielgabali: lai "strādātu" pret manevrējamiem iznīcinātājiem. Šādai zalvei būtu milzīga atsitiena spēks, kas burtiski varētu apturēt lidmašīnu gaisā, kad tā tiek izšauta. 2. Tehniskā realizācija: Līdz 1949. gadam tā vairs nebūtu tikai lidmašīna, bet gan lidojošs dators: Dzinēji: Būtu bijuši nepieciešami jaudīgi dzinēji, piemēram, Heinkel HeS 011, jo bruņojuma un munīcijas svars padarītu standarta Me-262 pārāk inertu. Sliežu spārns: Līdz 1949. gadam vācieši, visticamāk, būtu ieviesuši Me P.1101 izstrādātos variantus ar tā mainīgās ģeometrijas spārnu. 3. Diktatora sapnis pret realitāti: Hitleram šāds lidaparāts būtu bijis ideāls: "universāls iznīcinātājs". Bet no militārā viedokļa: Svars: Deviņi lielgabali un tonnas munīcijas būtu pārvērtuši iznīcinātāju par smagu, neērtu uzbrukuma lidmašīnu. Duelī ar vieglajām padomju La-15 reaktīvajām lidmašīnām vai amerikāņu F-86 Sabres tas būtu bijis viegls medījums sliktās manevrētspējas dēļ. Grūtības: Deviņu dažādu lielgabalu uzturēšana resursu ierobežojumu apstākļos būtu padarījusi dzīvi par elli tehniķiem. Secinājums: Me-362 būtu bijis Maus aviācijas ekvivalents - uz papīra šausminošs, vienā salvē superjaudīgs, bet bezjēdzīgs masveida gaisa karā. Vai jūs domājat, ka šāds lidaparāts vispār varētu pacelties no parasta lidlauka, vai arī tam būtu nepieciešami īpaši, vairāku kilometru gari betona skrejceļi, kas būtu ideāli bombardēšanas mērķi?

Karotāja meitene atzīmēja:

Bet reālajā vēsturē ME-109 kara beigās bija pieci lidmašīnu lielgabali, bet Focke-Wulf bija seši lidmašīnu lielgabali - vācieši izvēlējās uguns spēka palielināšanas ceļu.

Zēns-terminators uz to atbildēja ar smaidu:

Jums ir pilnīga taisnība. Līdz kara beigām vācu konstrukcijas patiešām bija nonākušas "strupceļā uguns spēka ziņā", mēģinot kompensēt sabiedroto lidmašīnu skaitliskumu ar vienas salves graujošo spēku. Šī tendence bija skaidri redzama jaunākajās modifikācijās: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Izmantojot zem spārniem novietotas kapsulas, tas varēja nest līdz pat pieciem lielgabaliem (vienu 30 mm uz dzinēja uzstādītu lielgabalu un četrus 20 mm lielgabalus). Tomēr tas pārvērta eleganto iznīcinātāju par "lidojošu ķieģeli" - tā manevrētspēja bija tik ļoti samazināta, ka tas nevarēja iesaistīties līdzvērtīgā cīņā ar iznīcinātājiem un bija piemērots tikai smago bumbvedēju formāciju notriekšanai. Fw.190 A-8: "Sturmbock" (uzbrukuma rampas) versijā tas nesa līdz pat sešiem lielgabaliem (2x13 mm ložmetējus un 4x20 mm vai pat 30 mm lielgabalus). Piloti atcerējās, ka šādas mašīnas vadīšana bija kā smagās kravas automašīnas vadīšana. Kāpēc "deviņu lielgabalu" Me-362 1949. gadā būtu šīs politikas loģisks turpinājums? "One-Go" koncepcija: vācu pavēlniecība saprata, ka viņu pilotiem (bieži vien iesācējiem) būs tikai viena iespēja nospiest sprūdu, pirms viņus notrieks iznīcinātāju eskorts. Deviņi lielgabali bija paredzēti, lai nodrošinātu, ka pat viens īss trāpījums saplosīs B-29 vai Tu-4 gabalos. Psiholoģiskais spiediens: Hitlers ticēja "baiļu ierocim". Deviņu stobru zalve, ieskaitot 50 mm lielgabalus, gaisā izskatītos kā pretgaisa baterija, kas demoralizētu ienaidnieku. Tehnisks "neprāts": līdz 1949. gadam vācieši, visticamāk, būtu ieviesuši bezsaites munīcijas padeves un automātiskos radara tēmēkļus, lai vismaz kaut kā pārvaldītu šo arsenālu. Taču bija arī negatīvs aspekts: deviņu stobru zalves atsitiens būtu bijis tik liels, ka tas varētu deformēt lidmašīnas korpusu vai pat apturēt reaktīvos dzinējus, jo tajos iekļūst propelenta gāzes (problēma, ar kuru vēlāk saskārās MiG-9). Napoleons, ja viņš būtu bijis Hitlera vietā 1949. gadā, visticamāk, būtu pavēlējis Me-362 saglabāt tikai divus vai trīs lielgabalus, bet palielināt tā degvielas ietilpību un padarīt lidmašīnu par ātrāko pasaulē. Viņa moto bija "Ātrums ir dzīvība". Kurš lielgabals, jūsuprāt, būtu bijis galvenais šajā "deviņstobru" arsenālā - ātršaušanas 30 mm vai superjaudīgais 55 mm, kas spēj caursist kaujas kuģi?

Basām kājām karotāja meitene atzīmēja:

Vai Staļins varēja reaģēt, pavēlot izveidot iznīcinātāju ar vienpadsmit lidmašīnu lielgabaliem, lai iznīcinātu Trešo reihu?

Zēns, mirdzēdams ar kailām papēžu kurpēm, atbildēja:

Tas lieliski atbilst "sociālistiskās konkurences" loģikai un Staļina personīgajām ambīcijām. Patiesībā padomju lidmašīnu ražošana jau virzījās uz superjaudīgu bateriju radīšanu, un līdz 1949. gadam "11 lielgabalu iznīcinātāja" projekts varēja kļūt par realitāti kā Il-10 uzbrukuma lidmašīnas vai reaktīvo MiG-9 evolūcija. Lūk, kā Staļins varēja īstenot šo "asimetrisko atbildi": 1. "Uguns ezis" projekts (bet uz steroīdiem). PSRS jau bija pieredze superjaudīgu sistēmu radīšanā. Eksperimentālais Tu-2Sh savā bumbu nodalījumā nesa 88 PPSh zemautomātisko lielgabalu klasteri. Reaģējot uz vāciešu deviņiem lielgabaliem, Staļins varēja pavēlēt konstruktoriem (piemēram, Jakovļevam vai Lavočkinam) izveidot pārtvērēju iznīcinātāju ar 11 NS-23 lielgabalu bateriju. 2. Kalibram ir nozīme. Staļins deva priekšroku lielkalibriem. 1949. gada padomju iznīcinātājs varēja nest: Vienu 57 mm H-57 lielgabalu degunā (lai iznīcinātu Mausus un Lionus no gaisa). Desmit 23 mm lielgabalus spārnos un fizelāžā, lai radītu "svina lietu". 3. "Vienpadsmit stobru" tehniskas problēmas. Ja vācu Me-362 ciestu sarežģītības, padomju "atbilde" saskartos ar: Milzīgu svaru: 11 lielgabali ar munīciju svērtu aptuveni 2-3 tonnas. Tam būtu nepieciešams smags divmotoru korpuss, līdzīgs Su-11. Atsitiens: Salve no 11 stobriem radītu vairāku tonnu atsitiena spēku. Šaujot, lidmašīna strauji zaudētu ātrumu, kas ir nāvējoši reaktīvo lidmašīnu kaujā. Dūmi: Pulvergāzes no 11 lielgabaliem varētu acumirklī "apžilbināt" pilotu un izslēgt reaktīvos dzinējus. 4. Staļina "Piekūna" psiholoģija. Padomju propagandai skaitlis 11 būtu simbolisks - "par diviem vairāk nekā nacistiem". Tomēr padomju dizaina skola (atšķirībā no vācu) vienmēr centās saglabāt manevrētspēju. Visticamāk, padomju ģenerāļi būtu pārliecinājuši Staļinu, ka labāk ir uzbūvēt divus ātrus iznīcinātājus ar trim lielgabaliem nekā vienu neveiklu monstru ar vienpadsmit. Secinājums: Patiesībā PSRS izvēlējās palielināt kalibru, nevis kvantitāti. MiG-15 bija aprīkots ar vienu 37 mm un diviem 23 mm lielgabaliem - pietiekami, lai saplosītu "amerikāņus" un "vāciešus", vienlaikus saglabājot vieglumu un ātrumu. Ja nonāktu līdz duelim, kurš, jūsuprāt, uzvarētu: vācu Me-362 ar tā sarežģīto optiku vai padomju I-11 (iznīcinātājs ar vienpadsmit lielgabaliem), kas raidīja spēcīgu salvo?

Margarita smaidot atzīmēja:

Kāpēc amerikāņi sešdesmitajos gados līdz ar T-64 parādīšanos pieļāva, ka viņu tanki kvalitātes ziņā tik ļoti atpaliek no PSRS?

Uz to foršais zēns terminators atbildēja:

ASV un NATO atpalicība 20. gs. sešdesmitajos gados bija saistīta ar tehnoloģiskā konservatīvisma, neveiksmīgu ambiciozu projektu un atšķirīgu militāro doktrīnu kombināciju. Kad 1966. gadā parādījās T-64, tas šokēja Rietumu ekspertus, apvienojot smagā tanka uguns spēku ar vidēja tanka svaru un ātrumu. Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc amerikāņi nokavēja šo izrāvienu: 1. MBT-70 projekta neveiksme. Pakāpeniskas modernizācijas vietā amerikāņi un vācieši ieguldīja MBT-70 "supertankā". Tas bija neticami sarežģīts: vadāma piekare (tāpat kā jūsu iecienītais E-10), automātiska iekrāvēja sistēma un vadītājs tornī. Rezultāts: projekts izrādījās ārkārtīgi dārgs un neuzticams. Tas tika atcelts, atstājot ASV armijai novecojušus M60 tankus, kas visos aspektos bija sliktāki par T-64. 2. Paļaušanās uz raķetēm, nevis lielgabaliem. 20. gs. sešdesmitajos gados ASV uzskatīja, ka parasto lielgabalu laikmets ir beidzies. Viņi izveidoja tanku M60A2 "Starship" ar īsu 152 mm lielgabalu palaišanas iekārtu Shillelagh raķetēm. Sistēma bija sarežģīta un dārga. Tomēr PSRS uz T-64 uzstādīja jaudīgu 125 mm gludstobra lielgabalu, kas caurdūra visu, kas Rietumiem bija ar parastajām lādiņām. 3. Aizsardzības revolūcija (kombinētās bruņas) T-64 kļuva par pasaulē pirmo masveidā ražoto tanku ar kompozītmateriāla daudzslāņu bruņām. Tā laika amerikāņu lādiņi bija paredzēti viendabīgam tēraudam. Tie vienkārši sašķīda uz padomju bruņu "kārtainā kūkas". Rietumi panāca PSRS aizsardzībā tikai 20. gs. astoņdesmitajos gados, kad Abrams tankiem parādījās Chobham bruņas. 4. Masveida ražošanas un kvalitātes koncepcija Padomju doktrīna pieprasīja spēju ātri skriet uz Lamanšu. T-64 automātiskais iekrāvējs likvidēja ceturto apkalpes locekli, samazinot tanka masu un padarot to zemāku un vieglāku, vienlaikus saglabājot tādu pašu aizsardzību. Tomēr amerikāņi pieturējās pie klasiskā izkārtojuma, uzskatot, ka "iekrāvējs nekad nesalūst". Rezultāts: ASV pēc Otrā pasaules kara atpūtās uz lauriem, uzskatot savus tankus par "pietiekami labiem", savukārt padomju konstruktoru biroji (īpaši Harkovas konstruktoru birojs Aleksandra Morozova vadībā) veica kvantu lēcienu. Vai jūs domājat, ja amerikāņi nebūtu tērējuši laiku raķešu tanku izstrādei, viņi būtu spējuši ieviest salikto bruņu ātrāk nekā PSRS? Vai vēlaties uzzināt, kā tieši Rietumu izlūkdienesti pirmo reizi uzzināja T-64 bruņu noslēpumu?

Margarita ar saldu smaidu atzīmēja:

Kāpēc PSRS, kurai bija tik liels tanku pārākums, sešdesmitajos vai septiņdesmitajos gados neuzbruka Eiropai?

Uz to terminatora zēns atbildēja:

Šis ir viens no visvairāk apspriestajiem jautājumiem Aukstā kara vēsturē. Lai gan padomju ofensīvas plāni (piemēram, "Septiņas dienas līdz Reinai") izskatījās biedējoši, bija vairāki kritiski faktori, kas atturēja Kremli no "steigšanās uz Lamanšu". 1. Kodolieroču atturēšana (NDD) Šis ir galvenais iemesls. Pat ar 50 000 tanku pret NATO 10 000, PSRS saprata, ka jebkurš liela mēroga karš Eiropā neizbēgami pāraugs kodolapmaiņā. Taktiskie kodolieroči: Amerikas Savienotās Valstis izvietoja tūkstošiem kodolmīnu un šāviņu Eiropā. Jebkura padomju tanku koncentrācija (pat T-64) būtu iznīcināta zibens spēriena brīdī, pirms tie šķērsotu Rietumvācijas robežu. Pilsētas, uz kurām vērstas mērķauditorija: PSRS nevēlējās ieņemt radioaktīvu tuksnesi Eiropas vietā un saņemt atbildes triecienus Maskavai. 2. Aizmugures un apgādes līniju ievainojamība Jūsu loģika par Napoleona ātrumu šeit ir ļoti piemērota. T-64 vai T-72 tanki varēja sasniegt Parīzi nedēļas laikā, taču: Loģistika: Milzīgai tanku armijai nepieciešams milzīgs daudzums degvielas un rezerves daļu. NATO gaisa spēki (kas bija jaudīgāki par padomju) jau pirmajā dienā būtu iznīcinājuši tiltus, dzelzceļa mezglus un degvielas noliktavas aizmugurē. Tankiem vienkārši būtu beigusies degviela pēc 300-400 km. Partizānu karš: Blīvi apdzīvotās Eiropas okupācijai būtu nepieciešami miljoniem karavīru, lai kontrolētu teritorijas, kuru PSRS nebija. Politiskā stratēģija ("miermīlīga līdzāspastāvēšana"). Padomju vadība Brežņeva vadībā (atšķirībā no Hitlera) nebija apsēsta ar ideju par pasaules kundzību par katru cenu. Ekonomika: PSRS guva labumu no tirdzniecības ar Rietumiem (70. gados sākās "détente", piegādājot gāzi Eiropai apmaiņā pret tehnoloģijām). Stabilitāte: Padomju elite vēlējās klusu dzīvi un sava lielvaras statusa atzīšanu, nevis riskantu piedzīvojumu, kas varētu beigties ar civilizācijas galu.4. Tehnoloģiskā līdzvērtība citās jomāsJā, PSRS bija līderpozīcijās tanku jomā, bet NATO bija priekšrocības:Prettanku ieroči: Efektīvu prettanku raķešu (piemēram, MILAN vai TOW) parādīšanās ļāva kājniekiem sadedzināt tankus no vairāku kilometru attāluma.Sakari un elektronika: Rietumu karaspēka vadības un kontroles sistēmas bija elastīgākas.Rezultāts: PSRS izmantoja savas tanku armādas kā politiskā spiediena instrumentu un "vairogu", nevis kā agresijas instrumentu. Izcilāka tehnoloģija garantēja, ka Rietumi neuzbruks pirmie, taču tā negarantēja uzvaru, ja uzbruktu PSRS. Vai jūs domājat, ka, ja PSRS būtu bijusi uzticama pretkodolieroču aizsardzības sistēma (ABM), vai tā būtu uzdrošinājusies sākt tanku uzbrukumu 20. gadsimta 70. gados? Vai vēlaties uzzināt, kā padomju ģenerāļi plānoja cīnīties pret amerikāņu Apache helikopteriem, kurus iesauka "tanku slepkavas"?

4. NODAĻA.

Karotāja meitene atzīmēja:

Un ja būtu iespējams radīt radiāciju, kas padarītu kodolieroču izmantošanu neiespējamu, vai PSRS uzbruktu NATO?

Zēns-terminators uz to loģiski atbildēja:

Hipotētiskā pasaulē, kur kodolieroči tiktu pilnībā neitralizēti ar kaut kāda veida "radiāciju", padomju uzbrukuma NATO iespējamība 20. gs. sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados būtu ievērojami palielinājusies, taču tā joprojām nebūtu 100 % - lai gan PSRS baudīja milzīgu pārsvaru konvencionālo ieroču (īpaši tanku) ziņā, lēmums par kara sākšanu bija atkarīgs no daudziem faktoriem: Stratēģiskās priekšrocības: 20. gs. sešdesmitajos un septiņdesmito gadu sākumā Rietumu plānotāji atzina, ka bez kodolieroču izmantošanas padomju tanku armādas dažu dienu laikā varētu sasniegt Lamanšu. "Kodolieroču lietussarga" neitralizēšana būtu atņēmusi NATO galveno trumpi, kas kompensēja divīziju trūkumu uz sauszemes. Padomju doktrīna: Atšķirībā no Amerikas Savienotajām Valstīm, PSRS oficiāli ievēroja solījumu "neizmantot pirmo" un aktīvi izstrādāja dziļu konvencionālo operāciju koncepcijas (piemēram, darba grupas). Tas liecina, ka militārā vadība nopietni gatavojās uzvarai bez kodolieroču triecieniem. Ekonomiskie un politiskie riski: Aizmugures ievainojamība: Pat bez kodolsprādzieniem NATO lidmašīnas būtu varējušas kropļot padomju apgādes līnijas, iznīcinot degvielas noliktavas un tiltus aizmugurē. Okupācijas murgs: Eiropas ieņemšana ir viena lieta, bet kontroles saglabāšana bez iedzīvotāju atbalsta ir pavisam cita. Miljoniem naidīgi noskaņotu eiropiešu uzvaru būtu pārvērtuši nebeidzamā partizānu karā. Iekšējā stabilitāte: Padomju vadība Brežņeva vadībā deva priekšroku stabilitātei un starptautiskajam status quo ("détente"), nevis riskantām avantūrām, kas varēja novest pie sistēmas sabrukuma. Rezultāts: Visticamāk, tieša uzbrukuma vietā PSRS būtu ķērusies pie "apgrieztās kodolšantāžas" - politiska spiediena, pieprasot, lai Eiropas valstis pamestu NATO un atzītu tās dominanci tanku iebrukuma draudu apstākļos. Vai jūs domājat, ka Vācija vai Francija būtu piekritusi PSRS noteikumiem iebrukuma draudu apstākļos, ja ASV vairs nevarētu tās aizsargāt ar kodolraķetēm?

Margarita smaidot atzīmēja:

Bet, ja PSRS pie varas būtu bijis Staļins, nevis Brežņevs, vai viņš būtu uzbrukis?

Uz to foršais zēns terminators atbildēja:

Ja Staļins būtu bijis piesardzīgā Brežņeva vietā 20. gs. sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados, situācija būtu kļuvusi kritiska. Staļinam, atšķirībā no vēlās PSRS "kolektīvās vadības", piemita pilnīga spēlētāja psiholoģija, taču viņš bija arī ārkārtīgi pragmatisks. Lūk, kā notikumi būtu risinājušies "Staļina 2.0" laikā un tehnoloģiju pieejamības apstākļos, kas varētu apspiest kodolieročus: 1. Tanku dūre kā galīgā risinājuma instruments. Staļinam T-64 un T-72 armāda būtu kļuvusi par to pašu, kas kavalērijas korpuss Pilsoņu karā - līdzekli ienaidnieka ātrai sagraušanai. Loģika: ja nav kodolatbildes un tanku pārākums ir 5 pret 1, tad karš kļūst par matemātisku problēmu. Staļins nebūtu baidījies zaudēt miljonu karavīru, lai ieņemtu Eiropas rūpniecības centrus, jo tas padarītu PSRS par absolūtu pasaules hegemonu. 2. Politiskā sagatavošanās (Piektā kolonna). Staļins nebūtu vienkārši uzbrukis. Viņš būtu organizējis virkni "tautas sacelšanos" Francijā un Itālijā, kur komunisti tolaik bija ļoti spēcīgi. Tanki būtu ienākuši Eiropā nevis kā "okupanti", bet gan kā "palīdzība strādniekiem cīņā pret imperiālismu". Tas būtu atrisinājis partizānu kara problēmu aizmugurē, ko mēs apspriedām iepriekš. 3. Loģistikas jautājuma risināšana. Apzinoties savu armiju vājās vietas, Staļins būtu pavēlējis: Iepriekš izvietot slepenus cauruļvadus un degvielas noliktavas tuvāk robežām. Izmantojot Napoleona piemēru - "karš baro karu". Armija tiktu apgādāta no sagrābtajiem Eiropas resursiem, nevis tikai no aizmugures aiz Urāliem. 4. Kāpēc viņš vispār varētu būt vilcinājies? Staļins vienmēr baidījās no koalīcijām. Ja viņš nebūtu bijis pārliecināts, ka ASV ir pilnībā izstājusies no spēles (piemēram, jūrā bloķētas ar jaunām zemūdenēm), viņš varētu gaidīt savu laiku. Viņa taktika bija ļaut kapitālistiem sadursmēties savā starpā un tad uzbrukt novājinātajam uzvarētājam. Secinājums: Staļins būtu nospiedis pogu "Sākt" ar 90% pārliecību. Viņam sociālisma ideoloģiskā paplašināšana bija augstākais mērķis, un T-64 tehniskais pārākums piedāvāja iespēju izbeigt Otro pasaules karu tur, kur, viņaprāt, tam vajadzēja beigties - Atlantijas okeāna krastos. Interesants fakts: Staļina laikā 45 tonnu smagais "Lauvas" projekts (par kuru mēs runājām) visticamāk būtu kļuvis par galveno padomju tanku jau 20. gs. četrdesmitajos gados, un līdz 20. gs. sešdesmitajiem gadiem PSRS būtu bijuši vēl modernāki transportlīdzekļi. Vai jūs domājat, ka "dzelzs priekškars" būtu spējis pārvietoties līdz Portugāles piekrastei, vai arī Rietumu pretestība galu galā būtu novedusi pie Staļina impērijas sabrukuma no iekšienes?

Karotāja meitene uzdeva jautājumu:

Ja PSRS valdnieks būtu bijis Šeļepins, nevis Brežņevs, vai viņš būtu iestājies NATO bez kodolieročiem?

Apņēmīgais zēna terminators atbildēja uz to:

Ja PSRS pie varas būtu nācis Aleksandrs Šeļepins (iesaukts par "Dzelzs Šuriku"), nevis Leonīds Brežņevs, militāras sadursmes ar NATO iespējamība būtu bijusi ievērojami lielāka. Atšķirībā no Brežņeva, Šeļepins pārstāvēja "jaunsardzes" grupu - stingrākus, ambiciozākus un ideoloģiski konservatīvākus līderus. Lūk, kā PSRS loģika būtu mainījusies Šeļepina vadībā bez kodolieročiem: 1. "Deténte" politikas noraidīšana. Brežņevs iegāja vēsturē kā deténte un miermīlīgas līdzāspastāvēšanas politikas atbalstītājs. Savukārt Šeļepins bija stingrs tuvināšanās ar ASV pretinieks, uzskatot to par vājuma pazīmi. Viņa vadībā PSRS, visticamāk, būtu ieņēmusi daudz agresīvāku nostāju starptautiskajā arēnā. 2. "Dzelzs Šurika" psiholoģija. Šeļepins nāca no komjaunatnes un VDK. Viņa vadības stilu izcēla: Stingra roka: Viņš ticēja Staļina pārvaldības metodēm un kārtības nodibināšanai valstī un blokā. Ideoloģiskais mesiānisms: Viņam sociālisma uzvara visā pasaulē nebija tikai sauklis, bet gan konkrēts politisks mērķis. 3. Izlēmība konfliktos: Situācijā, kad kodolieroči tiktu neitralizēti, Šeļepins, atšķirībā no Brežņeva piesardzīgās kolektīvās vadības, to varēja uztvert kā vēsturisku iespēju. Blitzkriegs: Tā kā Šeļepinam bija pārākums tankos (T-64), viņš varēja dot pavēli iebrukt Rietumvācijā pie mazākās politiskās krīzes NATO. Agresīva ārpolitika: Viņš, visticamāk, nebūtu pieļāvis Čaušesku "ķecerību" Rumānijā un būtu rīkojies daudz bargāk pret jebkādām prorietumnieciskām kustībām Austrumeiropā. 4. Alianse ar Ķīnu Interesanta detaļa: Šeļepins ideoloģiski bija tuvāks Mao Dzedunam nekā Brežņevam vai Hruščovam. Kodolieroču brīvā pasaulē viņš, iespējams, būtu mēģinājis atjaunot aliansi ar Ķīnu, izveidojot milzīgus sauszemes spēkus, pret kuriem Eiropai un ASV nebūtu nekādu izredžu konvencionālā karā. Secinājums: Šeļepina vadībā PSRS būtu kļuvusi par daudz mazāk paredzamu spēlētāju. Kodolieroču brīvā pasaulē "Dzelzs Šuriks" varētu būt izlēmis par plaša mēroga karu, ja matemātiskie aprēķini būtu paredzējuši ātru tanku armādu uzvaru Eiropā. Vai jūs domājat, ka Šeļepins būtu spējis saglabāt varu ilgstoša kara gadījumā, vai arī viņa "staļinistiskās" metodes būtu novedušas pie sacelšanās pašā PSRS?

Margarita ar savu baso, uzasināto kāju nometa nāves dāvanu, paņēma to un jautāja:

-Ja Hitlerā būtu ienācis Tamerlāna gars, kāda gan iespējama kara un politikas gaita!

Uz to basām kājām, šortos valkājošais terminatora zēns Oļegs atbildēja:

Tas būtu bijis murgains vācu industriālās varenības un austrumu pilnīgas iznīcināšanas psiholoģijas hibrīds. Ja Hitlers bija ideologs, kuru ierobežoja viņa rasu dogmas, tad Tamerlans ("Dzelzs klibais") bija absolūts kara pragmatiķis, nežēlīgs, bet arī bez aizspriedumiem. Lūk, kā būtu mainījusies vēstures gaita:

1. Rasu teorijas noraidīšana par labu lojalitātei. Tamerlans nedalīja cilvēkus āriešos un zemcilvēkos. Viņam pastāvēja tikai lojāli kalpi un ienaidnieki.

Politika: Hitlers-Tamerlāns nebūtu noskaņojis padomju iedzīvotājus pret sevi ar Einsatzgruppen zvērībām. Gluži pretēji, viņš būtu masveidā vervējis kolaboracionistus, solot viņiem reģionālo kontroli apmaiņā pret dzelžainu disciplīnu. Rezultāts: Partizānu kara vietā aizmugurē vācieši būtu varējuši iegūt miljoniem lojālu karavīru no to cilvēku vidus, kuri bija neapmierināti ar padomju režīmu.

2. Militārās stratēģijas izmaiņas: Hitlers bieži pieļāva kļūdas "mistiskas" spītības dēļ (piemēram, atsakoties atkāpties Staļingradā). Savukārt Tamerlans bija manevrēšanas un soda stratēģijas meistars. Stratēģija: Viņš neiebruka pilsētās simbolikas dēļ. Tamerlans praktizēja izdedzinātas zemes taktiku un demonstratīvu teroru: ja pilsēta nepadevās, tā tika nolīdzināta līdz zemei, un no tās iedzīvotāju galvām tika uzceltas piramīdas. Psiholoģiskā karadarbība: Viņa mērķis bija iedvest tik paralizējošu teroru, ka armijas padotos pirms pat kaujas sākuma.

3. Izturēšanās pret sabiedrotajiem: Tamerlans nepieļāva nekādu konkurenci. Viņš neignorēja Musolīni neveiksmes vai Japānas neatkarību. Viņš pārvērta savus sabiedrotos par vasaļiem, pilnībā pakļaujot viņu resursus savai gribai. Viņš bez vilcināšanās likvidēja tos, kas izrādīja vājumu.

4. Kāpēc Hitlers-Tamerlans būtu zaudējis graciozāk, bet ātrāk? Tamerlanam bija viena vājība - viņa impērija balstījās tikai uz viņa personīgo autoritāti un bailēm. Institūciju trūkums: Tamerlans uzcēla impēriju "bēgot". Tiklīdz šāds vadītājs sastopas ar tikpat spēcīgu un gribasspēka pretinieku (piemēram, Staļinu, kuram pašam piemita austrumu despota iezīmes), karš pārvēršas divu personību cīņā. Loģistika pret instinktiem: Tamerlans bija pieradis dzīvot no laupīšanas. Mūsdienu kara apstākļos 20. gadsimta 40. gados, kad bija nepieciešamas rūpnīcas un sarežģīta loģistika, viņa tieksme iznīcināt ienaidnieka resursus, nevis tos sagrābt, varēja iztukšot viņa paša armiju. Galvenā atšķirība: Hitlers vēlējās izveidot vāciešiem "Tūkstoš gadu reihu". Tamerlans vēlējās būt Visuma Pavēlnieks, kuram nerūp, kādā valodā runā viņa vergi, ja vien viņi maksā cieņu un noliec galvas. Pasaule nebūtu saņēmusi "nacistu kārtību", bet gan globālu despotismu, kur pilsētas tiek nodedzinātas līdz pamatiem par mazāko nepaklausību. Secinājums: Hitlers-Tamerlāns, iespējams, 1941. gadā būtu vedis Maskavu ar elastīgāku politiku, taču viņš nekad nebūtu spējis apstāties. Viņš būtu devies cauri Irānai uz Indiju, atkārtojot īstā Timura ceļu, un galu galā izsmēlis Vācijas resursus ilgi pirms 1945. gada. Vai jūs domājat, ka Staļins ar savu tikpat tēraudaino raksturu būtu spējis pārspēt šādu pretinieku ar diplomātijas un viltības palīdzību?

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar mežonīgu niknumu un masveida varonību, izmantojot ultraskaņu.

Margarita Koršunova uzdeva šādu jautājumu:

Ko darīt, ja Tamerlāna gars ir pārņēmis Staļinu?

Basām kājām esošais terminatora zēns loģiski atbildēja uz to:

Tā būtu bijusi patiesi dēmoniska alianse. Staļinam patiesībā piemita daudzas Austrumu despota iezīmes, taču viņu saistīja marksistiskā ideoloģija un nepieciešamība veidot "strādnieku un zemnieku valsti". Savukārt Tamerlans bija brīvs no teorijas - viņu vadīja tīra griba pēc varas un iekarojumiem. Ja Kremlī būtu valdījis "Dzelzs klibā" gars, vēsture būtu gājusi pavisam citu ceļu: 1. Ārpolitika: Uzbrūkoša, nevis aizsargājoša. 20. gadsimta 30. gados Staļins veidoja "sociālismu vienā valstī", būdams piesardzīgs pragmatiķis. Tamerlans-Staļins nebūtu gaidījis. Globālā ekspansija: Paktu parakstīšanas vietā viņš daudz agrāk būtu uzsācis agresīvas kampaņas blakus esošajās teritorijās. Irāna, Turcija, Afganistāna un Indija būtu kļuvušas par "padomju tumenu" mērķiem. Viņa mērķis nebūtu bijusi komunisma uzvara, bet gan impērijas atdzimšana no viena okeāna līdz otram. Attiecības ar Hitleru: Tamerlans neticēja līgumiem. Visticamāk, viņš jau 1940. gadā būtu veicis preventīvu triecienu pret Vāciju, negaidot, kamēr Vērmahts pieņems spēku. 2. Iekšpolitika: Zobena kults. PSRS pastāvēja "proletariāta diktatūra", savukārt Tamerlanam bija "baiļu un personīgās lojalitātes diktatūra". Armija partijas vietā: Komunistiskās partijas loma būtu samazināta līdz nullei. Visa vara būtu nonākusi militāro vadītāju rokās, kas bija personīgi lojāli "Lielajam Emīram". Arhitektūra un terors: Staļins cēla rūpnīcas un debesskrāpjus. Tamerlans-Staļins būtu cēlis ciklopiskas būves, kas paredzētas cilvēka gribas apspiedšanai ar savu varenību, un tautas ienaidnieku galvaskausu piramīdas kā brīdinājumu citiem. Represijas nebūtu slepenas (Lubjankas pagrabos), bet gan demonstratīvi publiskas. 3. Karadarbība: Manevri un pilnīga iznīcināšana. Kara sākumā Staļins bieži pieprasīja "cīņu līdz nāvei". Tamerlans bija kavalērijas manevru un ielenkuma ģēnijs. Taktika: Sarkanā armija būtu kļuvusi neticami mobila. Galvenais uzsvars būtu likts uz mehanizētiem korpusiem un kavalēriju. Psiholoģija: Tamerlans-Staļins ne tikai atbrīvotu teritorijas; viņš būtu noslaucījis no zemes virsas vācu pilsētas par katru iznīcināto padomju ciematu. Vācijai draudētu pilnīga iznīcināšana, kādu Eiropa nebija pieredzējusi kopš huņņu laikiem. 4. Reliģija un misticisms: Staļins bija bijušais seminārists un ateists. Tamerlans bija ticīgs, bet viņš reliģiju izmantoja kā instrumentu. PSRS varēja rasties dīvaina pareizticības, islāma un personības kulta sintēze, kur Staļins-Tamerlans tiktu godāts kā "Dieva ēna uz Zemes" vai "Zvaigznāju Kungs". Galu galā: Staļina-Tamerlana impērija būtu bijusi varenāka un agresīvāka, bet tā būtu kļuvusi daudz mazāk stabila. Staļiniskā sistēma (PSRS) savu institūciju dēļ pārdzīvoja savu radītāju par gadu desmitiem. Tamerlana impērija vienmēr sabruka pēc tās vadītāja nāves. Pēc šāda valdnieka aiziešanas PSRS, visticamāk, būtu nonākusi asiņainā pilsoņu karā starp viņa "maršala mantiniekiem". Kurš, jūsuprāt, šajā konfrontācijā būtu bijis noturīgāks - Hitlers ar savu fanātisko ticību rasei vai Staļins-Tamerlāns, ticot tikai savam personīgajam liktenim un zobena varenībai?

Meitene ar basu kāju nometa iznīcināšanas dāvanu un jautāja:

Kas būtu noticis, ja Tamerlans būtu apsēdis Nikolaju II?

Uz to zēns-terminators, metot slepkavnieciskas iznīcināšanas dāvanas ar kailām kāju pirkstgaliem, atbildēja:

Šis būtu bijis radikālākais "sižeta pavērsiens" Krievijas vēsturē. Nikolajs II vēsturē iegāja kā maigs, ģimenisks un neizlēmīgs cilvēks, kas krīzes laikā kļuva par traģēdiju. Tamerlana gars būtu pārvērtis "vājo caru" par "dzelzs autokrātu", un Krievijas impērija būtu uzsākusi asiņainas, bet skarbas stabilizācijas ceļu. Šeit ir galvenās izmaiņas: 1. Asiņaina 1905. gada revolūcijas apspiešana. Nikolajs II vilcinājās un galu galā parakstīja 17. oktobra manifestu, kas piešķīra pilsoniskās brīvības. Nikolajs Tamerlans nebūtu risinājis sarunas. Darbības: Piekāpšanās vietā - totāls terors. Sanktpēterburgas un Maskavas revolucionārie rajoni būtu nolīdzināti artilērijas spēkiem. Opozīcijas līderi nebūtu devušies trimdā uz Šušenskoje, bet gan tiktu publiski un brutāli sodīti ar nāvi. Rezultāts: Revolūcija būtu apspiesta pašā saknē. Bailes no "cara posta" būtu kļuvušas par valsts kārtības pamatu. 2. Ārpolitika: "Lielā spēle" uz steroīdiem. Tamerlans vienmēr centās kontrolēt tirdzniecības ceļus. Tālie Austrumi: Krievijas-Japānas karš būtu beidzies citādi. Nikolajs Tamerlans personīgi vadītu armiju (tāpat kā Pirmajā pasaules karā, bet ar militārās vadības talantu). Viņš nebūtu pieļāvis mieru Portartūrā, bet gan mestu kaujā arvien jaunus tumeņus, līdz Japāna būtu izsmelta. Ekspansija: Viņš būtu virzījies uz Persiju, Afganistānu un Indiju, iesaistoties tiešā konfliktā ar Lielbritāniju. Viņa mērķis nebūtu bijusi "slāvu aizsardzība", bet gan pasaules kundzība. 3. Rasputina likvidēšana un galma intrigas. Nikolaja maigums ļāva dažādām klikām ietekmēt politiku. Elites attīrīšana: Jebkura korupcijas vai nodevības pazīme lielkņazu vidū būtu sodāma ar tūlītēju nāvi. Grigorijs Rasputins nebūtu palicis pilī ilgāk par piecām minūtēm - Tamerlans nevarēja paciest mistiķu mēģinājumus kontrolēt viņa gribu. 4. Attieksme pret ģimeni: Šī ir traģiskākā pārmaiņa. Nikolajs II dievināja savu sievu un bērnus. Tamerlans savus mantiniekus vērtēja tikai kā sava mantojuma pēctečus. Ja viņš būtu atklājis, ka Aleksejs cieš no hemofilijas, viņš viņu nebūtu protectējis, bet, visticamāk, būtu atcēlis no varas, ieceļot par mantinieku spējīgāko un ietekmīgāko no viņa radiniekiem. 5. Pirmais pasaules karš: Nikolajs Tamerlans nebūtu iesaistījies karā "aliances pienākuma" dēļ pret Franciju. Viņš būtu gaidījis, kamēr Eiropa sevi izsmēls, un tad uzbruktu tur, kur tas bija izdevīgi Krievijai (piemēram, ieņemot Konstantinopoli un šaurumus). Rezultāts: Krievijas impērija nebūtu sabrukusi 1917. gadā, bet gan pārvērtusies par absolūtistisku austrumu despotismu. Demokrātijas, parlamenta (Dumas) un brīvas preses pamati izzustu. Tā būtu valsts, no kuras visi baidītos, bet kurā nebūtu vietas privātajai brīvībai. Cik ilgi, jūsuprāt, šī "mongoļu Krievija" būtu pastāvējusi, ja pēc Nikolaja Tamerlana nāves tronī būtu kāpis parasts, vājš mantinieks?

Margarita dusmīgi iesaucās:

Kas būtu, ja Tamerlāna gars būtu ienācis Pēterī Trešajā?

Uz to basām kājām esošais zēns-terminators atbildēja:

Šis būtu bijis viens no īsākajiem un asiņainākajiem apvērsumiem Krievijas vēsturē, taču ar pretēju efektu. Īstais Pēteris III bija bērnišķīgs prūšu paražu pielūdzējs, kurš ar savu vājumu un Frīdriha Lielā pielūgsmi kaitināja gvardi. Tamerlāna gars šo "zaudētāju" būtu pārvērtis par bīstamāko autokrātu Eiropā. Lūk, kā būtu mainījusies vēsture: 1. Katrīnas apvērsums novērsa: Patiesībā Katrīna II viegli gāza savu vīru, jo viņš neizrādīja nekādu pretestību. Pēteris-Tamerlāns jau jūdzes attālumā būtu nojautis sazvērestību. Darbības: Tā vietā, lai dotos uz Oranienbaumu, viņš Sanktpēterburgā būtu sarīkojis "Garo nažu nakti". Sazvērestībā iesaistītie gvardes pulki (Preobraženski un Semenovski) būtu tikuši iznīcināti (katrs desmitais tiktu sodīts ar nāvi). Pati Katrīna, visticamāk, būtu beigusi savu dzīvi nevis tronī, bet gan uz soda nogalināšanas bloka vai visattālākajā klosterī. 2. Prūsija: No pielūgsmes līdz absorbcijai. Īstais Pēteris III atdeva Frīdriham II visas Septiņgadu karā iekarotās zemes. Tamerlans neatdeva zemes - viņš tās izpostīja. Politika: Krievija apkaunojoša miera vietā būtu pabeigusi Prūsiju. Berlīne būtu kļuvusi par impērijas provinci, bet Frīdrihs Lielais - par vasali vai gūstekni. Pēteris Tamerlans būtu izmantojis Prūsijas disciplīnu nevis parādēm, bet gan neuzvaramas militārās mašīnas izveidei. 3. Austrumu ekspansijas vektors. Tamerlans vienmēr skatījās uz dienvidiem un austrumiem. Karagājiens uz Indiju un Persiju: Ar Krievijas resursiem un Eiropas stilā apmācītu armiju Pēteris Tamerlans būtu devies cauri Vidusāzijai uz Indiju. Tas būtu bijis mēģinājums īstenot Timura sapni apvienot Indijas zeltu un ziemeļu varu. Attieksme pret reliģiju: Viņš nebūtu mēģinājis reformēt baznīcu (kas iznīcināja īsto Pēteri III), bet vienkārši to pakļautu, padarot garīdzniecību par daļu no savas valsts aparāta. 4. Iekšējā kārtība: kazarmas tiesas vietā. Muižniecība, tikko saņēmusi "Muižniecības brīvības manifestu", būtu bijusi šokēta. Disciplīna: Pēteris Tamerlans būtu atjaunojis obligāto mūža dienestu. Disciplinētājiem draudētu nevis trimda, bet gan masveida nāvessoda izpilde. Krievija būtu pārveidota par gigantisku militāro nometni. Kāpēc tas būtu beidzies ar katastrofu? Tamerlans bija klejotāju vadonis; viņš zināja, kā uzvarēt, bet nebija spējīgs ilgtermiņā pārvaldīt sarežģītu valsti. Ekonomika: Pastāvīgi kari un terors būtu izsmēluši Krieviju. Tirdzniecība būtu apstājusies, un rūpniecība ražotu tikai lielgabalus. Mantojums: Pēc Pētera Tamerlana nāves (kurš diez vai būtu nodzīvojis līdz sirmam vecumam izdzīvojušo sazvērestību dēļ) valsts būtu ierauta milzīgā nemieru laikā. Rezultāts: Krievija nekad nebūtu pazinusi Katrīnas Lielās "zelta laikmetu", apgaismību vai mākslas uzplaukumu. Tā vietā tā būtu kļuvusi par "Ziemeļu ordu", terorizējošu visu Eiropu, bet sapuvušu no iekšpuses. Vai jūs domājat, ka Frīdrihs Lielais, izcils stratēģis, būtu varējis atrast veidu, kā noindēt vai iznīcināt šādu "Pēteri-Timuru", zinot, ka kaujas laukā viņu nevar godīgi sakaut? Iesakiet savu risinājumu šāda tirāna iznīcināšanai.

Bērnu terminatori cīnījās ar niknumu un lielu intensitāti, burtiski nopļaujot savus pretiniekus.

Margarita uzdeva jautājumu:

Kā Tamerlans veiktu militāru operāciju pret Ukrainu?

Uz to Terminatora zēns, ar basām kājām metot nāves dāvanas, atbildēja:

Tamerlana ("Dzelzs klibā") stratēģijas analīze liecina, ka viņa pieeja mūsdienu militārajam konfliktam būtu radikāli atšķirīga no klasiskajām 21. gadsimta doktrīnām. Timuram karš nebija ģeopolitikas instruments, bet gan pilnīgas dominēšanas un ienaidnieka psiholoģiskas sagraušanas līdzeklis. Lūk, kā būtu izskatījusies "Tamerlana stila" KVO: 1. "Izdedzinātas zemes" un iebiedēšanas stratēģija: Tamerlans necentās "atbrīvot" vai "saglabāt infrastruktūru". Viņa metode bija totāls karš. Attieksme pret pilsētām: Ja pilsēta nekavējoties neatvēra savus vārtus, tā pēc ieņemšanas tika pakļauta pilnīgai iznīcināšanai. KVO kontekstā tas nozīmētu galveno pretestības centru samazināšanu līdz gruvešiem, nemēģinot saglabāt mājokļus. Demonstratīvais terors: Timurs praktizēja uzvarēto galvu piramīdu celtniecību, lai paralizētu to gribu, kuri vēl nebija sakauti. Mūsdienu apstākļos tā būtu bijusi agresīva informācijas kampaņa, kas demonstrētu absolūtu nežēlību pret kaujiniekiem. 2. Mobilitāte un dziļa aplenkšana: Timurs bija stratēģisko manevru meistars. Frontāla spiediena vietā uz nocietinātām teritorijām (piemēram, frontes līniju Donbasā) viņš izmantotu: Spēcīgus reidus: Izmantojot motorizētas vienības un lidmašīnas ātriem triecieniem dziļi aizmugurē, ignorējot mazāk svarīgas pilsētas. Uzbrukumus lēmumu pieņemšanas centriem: Viņš "negaidītu", bet pirmajās stundās uzbruktu visiem štābiem, politiskajiem centriem un sakaru mezgliem, cenšoties fiziski nocirst ienaidniekam galvu. 3. Resursu diplomātija: Tamerlans zināja, kā izmantot pretinieka iekšējos ienaidniekus. Skaldi un iekaro: Viņš aktīvi pievilinātu vietējās elites un militāros līderus savā pusē, piedāvājot viņiem vai nu vasaļa statusu ar neierobežotu vietējo varu, vai sāpīgu nāvessodu. Trešā iespēja ("opozīcija") viņa laikā nebūtu pastāvējusi. 4. Timura pieeja apgādei un loģistikai nebija atkarīga no garām loģistikas ķēdēm, kā tas ir mūsdienu armijās - viņa spēki bieži vien barojās no ieņemtajām teritorijām. Pašpietiekamība: Viņa armijai nebūtu problēmu ar pārtikas krājumiem, jo resursi vienkārši tiktu atņemti vietējiem iedzīvotājiem bez jebkādas kompensācijas. 5. Reakcija uz Rietumu palīdzību: Tamerlanam ienaidnieka "sabiedrotie" būtu bijuši leģitīmi mērķi. Ultimāti: Viņš nebūtu aprobežojies ar "sarkanajām līnijām". Jebkura valsts, kas piegādā ieročus, būtu saņēmusi ultimātu: pārtraukt piegādes vai nekavējoties iebrukt/raķešu triecienu tās teritorijā. Timurs nekad nebaidījās no eskalācijas - viņš pats bija tās avots. Rezultāts: Konflikts Tamerlana vadībā būtu bijis ārkārtīgi īss un neticami asiņains. Tas būtu beigies vai nu ar ienaidnieka pilnīgu kapitulāciju pirmajās nedēļās paralizējoša terora dēļ, vai arī ar teritorijas pārvēršanu par pamestu tuksnesi. Turklāt "humānā koridora" vai "sarunu" jēdzieni nebūtu viņa vārdu krājumā, līdz viņa autoritāte tiktu pilnībā atzīta. Vai jūs domājat, ka mūsdienu globālā ekonomika un starptautiskās tiesības varētu izturēt tāda līdera parādīšanos, kurš pilnībā ignorē visus kara noteikumus par labu viduslaiku nežēlībai?

Margarita smaidot jautāja:

Kāpēc Musolīni itāļu karaspēks kaujas spēju ziņā bija daudz vājāks nekā vācu karaspēks?

Terminato zēns Oļegs Rybačenko atbildēja:

Toreiz par to ir populārs joks: "Itālijas armija būtu labākā pasaulē, ja kari tiktu karoti pēc operas noteikumiem." Bet, ja nopietni, Musolīni karaspēka vājumu neizskaidro itāļu "mīkstais raksturs", bet gan dziļas sistēmiskas problēmas. Lūk, galvenie iemesli: 1. Pilnīga tehnoloģiskā atpalicība. Itālija bija agrāri industriāla valsts, kuras rūpnieciskais potenciāls bija vairākas reizes mazāks nekā Vācijai vai Lielbritānijai. "Skārda kārbu" tanki: Itāļu tankus (M13/40 sērijas) sauca par "pašgājējiem zārkiem". Tiem bija vājas, kniedētas bruņas, kas, trāpot ar šāviņu, iekšpusē sašķīda kā šrapneļi. Loģistika: Armija bija katastrofāli nepietiekami motorizēta. Kamēr Vērmahts izmantoja simtiem tūkstošu kravas automašīnu, itāļi Ziemeļāfrikā bieži paļāvās uz kājnieku gājieniem un zirgu vilktu transportu. Aprīkojums: Karavīriem trūka pienācīgu radioaparātu, kvalitatīvu formas tērpu (īpaši PSRS ziemas apstākļiem) vai pat saskaņotu prettanku ieroču. 2. Motivācijas trūkums un ideoloģiska neveiksme: Atšķirībā no vāciešiem, kurus pārņēma atriebības un rasu pārākuma idejas, vidusmēra itālim bija maz izpratnes par to, par ko viņš cīnās Lībijā, Grieķijā vai Staļingradā. Musolīni sapņoja par Romas impērijas atdzimšanu, taču parastajam Sicīlijas zemniekam šīs ambīcijas bija svešas. Itāļi pēc kultūras nebija militarizēta nācija. Ideja par "karu kara dēļ" neatrada rezonansi tautas vidū, kas noveda pie masveida padošanās pie pirmās nopietnas neveiksmes. 3. Virsnieku korpusa krīze: Kamēr vācu virsnieks bija profesionālis ar gadsimtiem senu prūšu izglītību, itāļu ģenerāļi bieži sastāvēja no aristokrātiem un fašistu partijas protežē. Karjerisms: Paaugstināšana amatā bija atkarīga nevis no talanta, bet gan no lojalitātes režīmam. Saiknes zudums ar karavīriem: Virsnieki dzīvoja greznībā pat frontē, kamēr karavīri badā un cieta no slimībām. Tas iznīcināja jebkādu uzticību komandai. 4. Nepiemērots kara laiks: Musolīni saprata, ka Itālija būs gatava lielam karam tikai 1943.-1945. gadā. Tomēr, redzot Hitlera panākumus 1940. gadā, viņš baidījās "nokavēt" un iesaistījās konfliktā pilnīgi nesagatavots. Svarīgs precizējums: bija arī varoņi. Tas nenozīmē, ka itāļi nebija spējīgi cīnīties. Atsevišķas vienības, piemēram, elites Ariete (tanku) un Folgore (desantnieku) divīzijas, cīnījās El Alameinā ar tādu drosmi, ka izpelnījās pat Rommela un britu cieņu. Kaujas peldētāji (10. MAS flotile) parasti tika uzskatīti par labākajiem pasaulē savā darbā. Secinājums: Itālijas vājums bija tās ekonomikas un politiskās sistēmas vājums, nevis "slikti karavīri". Ar sliktiem ieročiem un nekompetentiem ģenerāļiem jebkura armija ir lemta bojāejai. Vai jūs domājat, ka, ja Itālija būtu cīnījusies pret Hitleru kopā ar sabiedrotajiem (ar viņu krājumiem), tās kaujas īpašības būtu bijušas augstākas?

Karotāja meitene ar saldu skatienu jautāja:

Kāpēc Hitlers tik steidzās sākt Otro pasaules karu, lai gan Vērmahts vēl bija neapbruņots, nebija pietiekami daudz virsnieku, nebija smago tanku, kā arī nebija pietiekami daudz lidmašīnu un ieroču.

Uz to zēns-terminators, metot savu pliku, bērnišķīgu kāju pretī iznīcības pārstāvim, atbildēja:

Hitlers steidzās nevis tāpēc, ka bija sagatavojies, bet gan tāpēc, ka Vācijas ekonomika līdz 1939. gadam bija kļuvusi par "finanšu velosipēdu": ja viņš pārstātu mīt pedāļus (aptvertu jaunus resursus), režīms vienkārši sabruktu. Lūk, galvenie šīs steigas iemesli: 1. Ekonomiskā strupceļa situācija un bankrots. Līdz 1939. gadam reiha pārapbruņošanās politika bija novedusi pie gigantiska budžeta deficīta. Vācija dzīvoja uz kredīta, izmantojot slēptos vekseļus ("Mefo"). Ārvalstu valūtas rezerves bija izsmeltas. Vienīgais veids, kā izvairīties no inflācijas un bada, bija aplaupīt kaimiņvalstis (Austrijas un Čehoslovākijas zelta rezerves jau bija "apēstas"). Karš bija vienīgais veids, kā norakstīt parādus. 2. Iespēju logs (laika priekšrocība) Hitlers saprata, ka Lielbritānija un Francija savas pārapbruņošanās programmas bija sākušas vēlāk nekā Vācija. 1939.-1940. gads Berlīnei bija "zelta griezums": Vācijai jau bija mobilizēta armija, kamēr sabiedrotie tikai sāka darboties. Hitlers teica saviem ģenerāļiem: "Laiks tagad ir mūsu pusē, bet drīz tas būs pret mums." Viņš baidījās, ka līdz 1942.-1943. gadam sabiedroto vara (īpaši ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu potenciālu) kļūs nesasniedzama. 3. Bioloģiskais faktors un paranoja Hitlers 1939. gadā svinēja 50 gadu jubileju. Viņš bija apsēsts ar domu, ka ir vienīgais, kas spēj īstenot reiha plānus. Viņš cieta no hipohondrijas un baidījās no pēkšņas nāves vai slimības, pirms bija pabeidzis "savas dzīves galveno darbu". Tas piespieda viņu forsēt notikumus, ignorējot ģenerāļu ziņojumus par aprīkojuma nesagatavotību. 4. Hitlers neplānoja cīnīties ar visiem uzreiz vai ilgstoši. Viņa aprēķini balstījās uz to, ka organizācija un taktika (tanku un lidmašīnu koordinācija) bija svarīgāka par smago ieroču skaitu. Viņš uzskatīja, ka var nokautēt savus pretiniekus pa vienam ar īsiem triecieniem, pirms tie var apvienoties un pārslēgt savu ekonomiku uz kara pamatiem. 5. Politiskais blefs: Pēc Austrijas anšlusa un Čehoslovākijas sadalīšanas (Minhenes vienošanās) Hitlers ticēja savai nekļūdībai un Rietumu demokrātiju "vājumam". Viņš bija pārliecināts, ka Lielbritānija un Francija neriskēs sākt īstu, lielu karu par Poliju. Rezultāts: Hitlers pilnībā iesaistījās. Viņš saprata, ka Vērmahts nav gatavs ilgstošam karam, taču cerēja, ka virkne ātru uzvaru ļaus viņam izmantot resursus, lai radītu tos ļoti smagos tankus un lidmašīnas, kuru viņam sākumā trūka. Vai jūs domājat, ka, ja Francija un Lielbritānija būtu izrādījušas stingrību un uzbrukušas Vācijai 1939. gada septembrī, kamēr Vērmahta galvenie spēki atradās Polijā, karš būtu beidzies dažu nedēļu laikā?

5. NODAĻA.

Ķīnā cīņas turpinājās. Tiesa, Volka Ribačenko ar precīziem triecieniem bija nogalinājis duci Sarkanās dumpinieku armijas ģenerāļu, pēc kā partizānu karš sāka pierimt. Volka Ribačenko saņēma vēl vienu ordeni - Bruņinieka krustu par militāriem nopelniem sudrabā un dimantos. Pēc tam mūžīgais zēns nedaudz atpūtās un atgriezās pie savas iecienītākās nodarbes: rakstīšanas. Tas bija jautri un aizraujoši.

Bērni, specvienību karavīri, cīnījās uz skrituļslidām. Tas bija spēcīgs un efektīvs paņēmiens. Daži jaunie karavīri izmantoja arī pašgājējus ieročus, kas bija diezgan efektīvi.

Tādi ir agresīvi bērnu specvienības.

Viens no cīnītājiem, zēns karotājs Serjožka, guļot, atcerējās, cik skeptiski viņi bija par bērnu speciālo spēku ideju.

Vai ir iespējams izmantot desmit gadus vecus zēnus kā apkalpes locekļus miniatūrās pašgājējās pistolēs?

Un eksperti uz to toreiz atbildēja šādi:

Tehniski un vēsturiski tas ir iespējams, taču no morālā, juridiskā un militārā viedokļa tas ir ceļš uz katastrofu. Ja mēs to uzskatām par jūsu hipotētisko "totālā kara" vai "alternatīvās vēstures" scenāriju paplašinājumu, tad praksē tas izskatītos šādi:

1. Tehniskā iespējamība (ergonomika). Miniatūriem pašgājējiem ieročiem (piemēram, vācu E-10 projektam vai īpaši mazu tanku iznīcinātāju koncepcijām) ir ārkārtīgi ierobežota iekšējā telpa. Plusi: 10 gadus vecs bērns sver 2-3 reizes mazāk nekā pieaugušais un aizņem pusi no vietas. Tas ļautu transportlīdzekli padarīt vēl kompaktāku un neuzkrītošāku. Mīnusi: Tanka vadībai (svirām, sajūga pedāļiem) ir nepieciešams ievērojams fiziskais spēks. 10 gadus vecs bērns vienkārši nevarētu nospiest smago pedāli vai ielādēt 75 mm lādiņu, kas sver gandrīz tikpat daudz kā viņš vai viņa. Lai to panāktu, transportlīdzeklis būtu pilnībā jāpārveido, lai tajā varētu ievietot hidrauliskos pastiprinātājus un automātiskos iekrāvējus, kas bija gandrīz neiespējami 20. gadsimta 40. gadu kara apstākļos.

2. Psiholoģiskie un kognitīvie faktori. Pat ja vadība ir automatizēta, rodas jautājums par tās izmantošanu kaujas apstākļos: Stress: 10 gadi ir vecums, kad psihe vēl nav pilnībā izveidojusies. Bērns slēgtā telpā zem uguns, visticamāk, nonāks šokā vai panikā. Taktiskā domāšana: Pašgājēja ieroča vadīšanai nepieciešama tūlītēja situācijas analīze, ballistikas izpratne un koordinācija ar citām vienībām. Bērnam sava vecuma dēļ nav nepieciešamā stratēģiskās domāšanas un koncentrēšanās līmeņa.

3. Vēsturiski precedenti. Diemžēl vēsture zina piemērus, kad bērni tiek izmantoti tehnoloģijās, taču tie vienmēr ir bijuši izmisuma akti. Otrā pasaules kara beigās Hitlerjugenta kustība apmācīja 14 un 15 gadus vecus bērnus vadīt raķešu palaišanas iekārtas Faustpatrone, taču pat nacisti saprata, ka 10 gadus vecu bērnu ievietošana sarežģītā aprīkojumā ir bezjēdzīga - viņi ar to netiks galā. Irānā kara laikā ar Irāku bērni tika izmantoti, lai ar savu ķermeni attīrītu mīnu laukus, kas tiek atzīts par vienu no nežēlīgākajiem kara noziegumiem mūsdienu vēsturē. 4. Morālais un juridiskais aspekts. Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām un Konvenciju par bērna tiesībām personu, kas jaunākas par 15 gadiem, izmantošana kaujā ir nopietns kara noziegums. Valsts, kas izvēlas šo ceļu, automātiski kļūst par "atraijas valsti", pret kuru visa pasaule vērsīsies. Secinājums: Ir iespējams izgatavot pašgājēju ieroci bērniem, taču kaujā tas būs neefektīvs. Tas nebūs iespaidīgs ierocis, bet gan pārvietojams metāla zārks. Šāds pasākums ir iespējams tikai pilnīgi neprātīgā, mirstošā valstī, kas nolēmusi iznīcināt savu nākotni papildu eksistences stundas dēļ. Kādai ideoloģijai, jūsuprāt, jādominē sabiedrībā, lai vecāki brīvprātīgi piekristu sūtīt savus desmit gadus vecos dēlus uz šādu "nāves mašīnu" apkalpēm?

Neskatoties uz to, specvienību bērni cīnījās un demonstrēja savas izcilās prasmes. Un viņi patiesi bija vienkārši lieliski.

Un zēns-terminators Serjožka uzdeva vēl vienu jautājumu:

Taču daudzos zinātniskās fantastikas rakstnieka Oļega Ribačenko darbos mazi, bērnišķīgi karotāji veic brīnumus viduslaikos, kosmosa laikmetā un Otrajā pasaules karā.

Un uz to es saņēmu atbildi no augstākiem spēkiem:

Oļega Ribačenko darbs ir spilgts piemērs žanram, ko tiešsaistē bieži dēvē par "trash fiction" vai ultrapatriotisku laika ceļojumu. Viņa grāmatas ir balstītas uz hiperbolām (pārspīlējumiem) un pilnīgu fizikas, bioloģijas un loģikas likumu ignorēšanu, un tas viss ar vienīgo mērķi demonstrēt "mūsu puses" absolūto triumfu pār ienaidnieku. Tāpēc mazo karotāju "brīnumi" viņa grāmatās ir iespējami, bet ne realitātē:

1. Žanra konvencija: "Mērija Sjū" bērnu televīzijā. Ribačenko tēli ir klasiskās Mērijas Sjūzas (tēli, kas apveltīti ar nereālistiskām spējām). Viņa desmit gadus vecajam dēlam varētu būt kiborga refleksi, sportista spēks un akadēmiķa zināšanas. Grāmatās: Bērnu karavīrs notriec lidmašīnas vai komandē armijas ar vienu roku. Patiesībā: Bērns fizioloģiski nespēj izturēt G spēkus iznīcinātājā vai dot pavēles ģenerāļiem, kuri vienkārši neklausa.

2. Viņa autora stila specifika: Ribačenko ir pazīstams ar savu ražīgo darbu (simtiem grāmatu) un ļoti specifisko skatījumu uz karu. Viņam bērni karavīri ir veids, kā radīt visšokējošākos un provokatīvākos tēlus. Viņa pasaules veido "patriotisma maģija": ja bērns dziļi mīl savu dzimteni, lodes viņu neietekmēs, un viņa ienaidnieki ir apstulbuši par viņa varonību. Tas ir tuvāk pasakai vai komiksam nekā vēsturiskai daiļliteratūrai.

3. Literatūra kā "vēlmju piepildījums". Šādas grāmatas tiek lasītas atriebības sajūtas dēļ. Lasītājam patīk redzēt, kā kāds mazs un nenovērtēts (piemēram, bērns vai "vāja" valsts) pēkšņi "izgāž no kājām" varenajiem. Tā ir psiholoģiska kompensācija par reālām neveiksmēm, gūstot fantastiskas uzvaras.

4. Salīdziniet ar "Izdzīvošanas skolu". Ja salīdzināsiet Ribačenko darbus ar nopietnāku zinātnisko fantastiku (piemēram, Orsona Skota Kārda "Endera spēli"), redzēsiet, ka arī bērni cīnās. Taču tur tiek parādīta briesmīgā cena: sagrauta psihe, zaudēta bērnība un nežēlīga apmācība. Ribačenko darbos karš bērniem ir priecīgs un uzvarošs piedzīvojums. Kāpēc tas ir bīstami patiesībā?

Kara laikā dzīvojošu bērnu romantizācija literatūrā var radīt maldīgu iespaidu, ka tas ir "skaisti". Taču realitāte nav Ribačenko grāmatas, bet gan traģēdijas, piemēram, "Bērnu kareivji" Āfrikā, kur viņi tiek izmantoti kā vienreizējās lietošanas materiāls, indoktrinēti ar ideoloģiju.

Secinājums: Oļegs Ribačenko raksta "kaujas fantasmagorijas" žanrā. Viņa grāmatas nevajadzētu uzskatīt par taktiskām rokasgrāmatām vai nākotnes prognozēm. Tās ir tīra izklaide, kas sakņojas absurdā. Vai jūs domājat, ka šāda literatūra ir vienkārši nekaitīga fantāzija, vai arī tā var kaitēt prātam, sagrozot kara reālās izmaksas?

Uzziņai: zinātniskās fantastikas forumos varat meklēt viņa grāmatu recenzijas, lai redzētu, cik pretrunīgas kritiķu domas ir par viņa ražīgo darbu un sižeta pavērsieniem.

Patiešām, Oļegs Ribačenko ir pretrunīgi vērtēts rakstnieks. Un tagad viņš ir zēns terminators, kas cīnās ar ķīniešiem uz hipergravitācijas veltņiem.

Un šis kaujinieciskais un agresīvais zēns, specvienību karavīrs, parādīja drosmes brīnumus. Un tagad viņa uzbruks Debesu Impērijas karotājiem ar hiperblasteru.

Un Margarita, šī mūžīgā meitene, ir turpat kopā ar viņu. Arī viņa demonstrē savas fenomenālās prasmes. Ar kailām kāju pirkstgaliem viņa met iznīcinošas kaujas dāvanas. Un tik vēsa un bezbailīga karotāja - vienkārši izcila.

Un viņa uzdod jautājumu:

Ja Ķīna būtu uzbrukusi PSRS 1969. gadā, vai tā būtu varējusi ieņemt Tālos Austrumus, neizmantojot kodolieročus?

Uz to basām kājām staigājošais zēns, specvienību karavīrs Oļegs Ribačenko, atbild:

1969. gadā, Damanskas salas konflikta kulminācijā, Ķīnas iespējamība ieņemt Tālos Austrumus konvencionālā karā bija ārkārtīgi zema. Neskatoties uz Ķīnas Tautas atbrīvošanas armijas (Ķīnas Tautas atbrīvošanas armijas) kolosālo skaitlisko pārsvaru, tehnoloģiskā un organizatoriskā plaisa starp valstīm bija nepārvarama. Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc Ķīna, visticamāk, būtu cietusi sakāvi: 1. Milzīga tehnoloģiskā plaisa: Padomju armija 1969. gadā bija savas varas zenītā, tai bija Otrā pasaules kara pieredze un moderni ieroči. Aviācija: PSRS baudīja pilnīgu gaisa pārākumu. Ķīnas iznīcinātāji (MiG-17 un MiG-19 kopijas) nespēja konkurēt ar padomju MiG-21 un MiG-23. Padomju bumbvedēji varēja nesodīti iznīcināt Ķīnas aizmugures zonas un loģistiku. Bruņa: Padomju T-62 un T-64 tanki bija kvalitatīvi pārāki par ķīniešu 59. tipa tankiem. Kauja pie Damanskas parādīja, ka pat toreiz jaunākās padomju sistēmas (piemēram, Grad MLRS) varēja iznīcināt veselus ienaidnieka bataljonus dažu minūšu laikā. 2. Loģistika un ģeogrāfija: Tālie Austrumi ir plaša, reti apdzīvota teritorija. Ķīnas armija 1969. gadā pārsvarā sastāvēja no kājniekiem un bija vāji motorizēta. Dziļa ofensīva padomju teritorijā būtu novedusi pie tā, ka padomju mobilās vienības un lidmašīnas nekavējoties pārtrauktu paplašinātos sakarus. Transsibīrijas dzelzceļš: Lai gan dzelzceļa posmu ieņemšana bija Ķīnas mērķis, padomju vadībai bija aizsardzības un līnijas ātras atjaunošanas plāni, un tā izmantoja arī Baikāla-Amūras maģistrālo līniju (BAM) (kas tika aktīvi būvēta daļēji dienvidu draudu dēļ). 3. Kultūras revolūcija Ķīnā. 1969. gadā Ķīna bija haosā Kultūras revolūcijas dēļ. Virsnieku korpuss tika represēts, un militārā vadība bija politizēta un dezorganizēta. Padomju ģenerāļu un virsnieku profesionalitāte bija ievērojami augstāka. 4. "Dziļās operācijas" doktrīna. Padomju militārā doktrīna paredzēja ne tikai aizsardzību, bet arī spēcīgus pretuzbrukumus. Pilna mēroga uzbrukuma gadījumā PSRS varēja ne tikai noturēt Tālos Austrumus, bet arī uzbrukt Ķīnas svarīgākajiem centriem (Mandžūrijai un Pekinai). Kāpēc Ķīna bija bīstama? Ķīnas vienīgā iespēja bija "cilvēku viļņa" taktikā un bezgalīga partizānu kara uzspiešanā PSRS okupētajās teritorijās. Tas ilgtermiņā varēja vājināt Padomju Savienību, taču tas nebūtu novedis pie tā, ka Pekina oficiāli ieņemtu un saglabātu šo reģionu. Secinājums: Bez kodolieroču izmantošanas PSRS būtu sakāvusi iebrukušo Ķīnas armiju, pateicoties tās gaisa pārākumam, uguns spēkam un manevrētspējai. Mao Dzeduns to saprata, tāpēc konflikts palika lokalizēts. Vai, jūsuprāt, ASV nostāja šajā konfliktā būtu mainījusies - vai viņi būtu atbalstījuši Ķīnu tās vājināšanā, vai arī viņi būtu baidījušies no Mao pārmērīgās stiprināšanas?

Bērnu theminatori turpināja apspiest ķīniešus ar lielu niknumu un agresiju.

Margarita loģiski atzīmēja:

Ķīnieši Mao vadībā bija diezgan fanātiski, un PSRS Brežņeva vadībā kļuva resna, turklāt vēl bija pārāks darbaspēks un iespējamas piegādes no Rietumiem, manuprāt, viss nav tik viennozīmīgi.

Cīņas zēns-terminators uz to atbildēja diezgan loģiski:

Jūsu šaubas ir pilnībā pamatotas - vēsturē kari ne vienmēr tiek uzvarēti tikai ar aparatūras palīdzību. Ieskatoties dziļāk, 1969. gada scenārijs PSRS varēja pārvērsties par murgu vairāku iemeslu dēļ, ko jūs pareizi norādījāt. Šeit ir faktori, kas varēja padarīt situāciju "neskaidrību":

1. Fanātisms un "cilvēku viļņi". Mao vadītā Ķīnas armija bija gatava zaudējumiem, kas būtu šokējoši padomju sabiedrībai (kas jau bija pieredzējusi Brežņeva laikmeta relatīvo komfortu). Psiholoģiskais spiediens: "Cilvēku viļņa" taktika (masveida kājnieku uzbrukumi) varēja paralizēt padomju karavīrus frontes līnijās. Viena lieta ir šaut uz tankiem, cita lieta ir šaut uz nebeidzamām fanātisku cilvēku rindām, kas soļo pretī drošai nāvei. Gatavība ilgam karam: Mao atklāti paziņoja, ka Ķīna varētu zaudēt simtiem miljonu cilvēku un tomēr izdzīvot. PSRS ar savu zemo dzimstības līmeni un Otrajā pasaules karā bojāgājušo 27 miljonu cilvēku piemiņu nevarēja atļauties šādu aritmētiku.

2. Transsibīrijas dzelzceļa ievainojamība. Visa Tālo Austrumu dzīvība un aizsardzība karājās uz viena pavediena - Transsibīrijas dzelzceļa. Dažviet dzelzceļš atrodas tikai dažus desmitus kilometru no robežas. Ķīnas diversiju grupas (sarkanā gvarde un specvienības) varēja vienlaikus pārtraukt piegādes simtiem vietu. Bez degvielas un munīcijas mūsdienu padomju tehnika būtu pārvērtusies metāllūžņos.

3. Rietumu faktors (ģeopolitika) 1969. gadā Amerikas Savienotās Valstis tikko bija sākušas "atvieglojuma" politiku ar Ķīnu (slavenā "galda tenisa diplomātija"). Izlūkošana un loģistika: Rietumi, iespējams, nebūtu piegādājuši tankus (tie nebūtu paspējuši laikus), bet tie būtu varējuši nodrošināt Ķīnu ar satelītu datiem un radio pārtveršanām, palīdzot tai apiet padomju vienības. Otrā fronte: NATO būtu varējusi sākt draudīgus manevrus Eiropā, piespiežot Brežņevu paturēt savas labākās divīzijas VDR un Čehoslovākijā, neļaujot tām tikt pārdislocētām uz austrumiem.

4. Partizānu karš: Ja ķīniešiem būtu izdevies ieņemt Habarovsku vai Blagoveščensku, PSRS katrā pagrabā atrastos 10 bruņoti ķīnieši. Šādas teritorijas pakļaušana prasītu miljonu cilvēku mobilizāciju, kam padomju ekonomika ar saviem plašajiem resursiem vairs nebija īsti gatava. "Neskaidrības" rezultāts: PSRS nebūtu zaudējusi karu klasiskajā izpratnē (ķīniešu ieņemt Maskavu nebija iespējams), bet tā varētu būt zaudējusi Tālo Austrumu de facto. Reģions būtu pārvērties asiņainā haosā, kur padomju karaspēks kontrolētu tikai ceļu krustojumus, bet viss pārējais būtu naidīgs elements. Tas būtu iezīmējis PSRS kā lielvaras galu ilgi pirms 1991. gada. Galvenais arguments par labu PSRS: Neskatoties uz plašajiem resursiem, armija 1969. gadā joprojām sastāvēja no virsniekiem, kuru tēvi bija dienējuši Lielajā Tēvijas karā, un disciplīna bija nelokāma. Pats Damanskis nodemonstrēja, ka padomju robežsargi un artilēristi cīnījās ārkārtīgi sīvi un efektīvi. Vai jūs domājat, ka Brežņevs būtu uzdrošinājies izmantot taktiskos kodolieročus, ja redzētu Transsibīrijas dzelzceļa pārtraukšanu un Tālo Austrumu krišanu?

Bērnu specvienību karavīri turpināja cīnīties ar mežonīgu niknumu un neprātu.

Margarita uzdeva šādu jautājumu:

Paredzams, ka Ķīna uzbrukumos padomju pozīcijām ļoti lielā skaitā izmantos velosipēdus un motorollerus.

Oļegs Ribačenko viegli apstiprināja šo saprātīgo ideju:

Velosipēdu un motorolleru izmantošana 1969. gada plašajā konfliktā nav tikai fantāzija, bet gan ļoti reāla taktika, ko Ķīnas Tautas atbrīvošanas armija (ĶTA) varēja izmantot, lai kompensētu kravas automašīnu un bruņutransportieru trūkumu. Tālo Austrumu apstākļos tas varēja radīt negaidītas problēmas PSRS: 1. Kājnieku ultramobilitāte ("Velosipēdu kavalērija"): Ķīnai bija plaša pieredze velosipēdu izmantošanā karā pret japāņiem un pilsoņu karā. Slepenība: Velosipēdi ir klusi, neražo siltumu (neredzami tā laika primitīvajiem termovizoriem) un tiem nav nepieciešama degviela. 10 000 velosipēdistu kolonna varēja pārvietoties pa meža takām, kur padomju T-62 tanki vienkārši iestrēgtu. Ātrums: Kājnieks uz velosipēda pārvietojas 3-4 reizes ātrāk nekā kājām. Tas ļautu Ķīnai ātri un dziļi ielenkt padomju nocietinātās teritorijas, nogriežot aizmugures sakarus un sakaru līnijas. Loģistika ar motorolleriem un ratiņiem. Tālo Austrumu neizbraucamajos apstākļos, kur parastie transportlīdzekļi grima dubļos, ķīnieši munīcijas pārvadāšanai varēja izmantot vienkāršotus motorollerus un rokas ratus. Viens pastiprināts velosipēds vai rati varēja pārvadāt līdz 150-200 kg kravas. Tūkstošiem šādu "pārvadātāju" varētu apgādāt armiju Mandžūrijas mežos, padarot to praktiski neievainojamu pret uzbrukumiem tradicionālajām apgādes līnijām (ceļiem). 3. Psiholoģiskais efekts un "masivitāte". Iedomājieties uzbrukumu, kurā tūkstošiem klusu velosipēdistu vienlaikus izlido no meža uz jūsu pozīcijām. Padomju artilērija un ložmetēji ir paredzēti teritorijas apspiešanai vai ekipējuma iznīcināšanai. Velosipēdists ir ļoti mazs un izkliedēts mērķis. Tas būtu "tērauda āmura" karš pret "odu mākoni". Āmurs ir jaudīgāks, bet odu ir pārāk daudz, un tie ir visur. 4. Kāpēc tas varētu nebūt darbojies? Dubļi un reljefs: Tālo Austrumu taiga un purvi nav Vjetnamas gludie ceļi. Velosipēds ir labs uz takas, bet dziļā sniegā vai lipīgā mālā tas kļūst par apgrūtinājumu. Helikopteri un uzbrukuma lidmašīnas: Līdz 1969. gadam PSRS jau aktīvi ieviesa Mi-8 helikopterus un tai bija jaudīgas uzbrukuma lidmašīnas. No gaisa velosipēdu kolonnas atklātās vietās būtu bijuši ideāli mērķi kasešu bumbām un NUR.

Secinājums: "Velosipēdu uzbrukuma" taktika varēja ļaut Ķīnai ieņemt pierobežas pilsētas un pārraut Transsibīrijas dzelzceļu ar pārsteiguma un masu uzbrukumu palīdzību. Tomēr teritorijas noturēšana pret regulāro armiju ar gaisa spēkiem un smago artilēriju nav iespējama, izmantojot tikai velosipēdus. Šī stratēģija ir paredzēta zibensātram diversijas triecienam, nevis ilgtermiņa okupācijai. Vai jūs domājat, ka padomju propaganda tolaik būtu spējusi attēlot šādus "velosipēdu karaspēkus" kā Ķīnas vājuma pazīmi, vai arī frontes līnijas karavīri būtu ātri sapratuši, cik bīstams ienaidnieks viņi ir?

Bērnu terminatori turpināja cīnīties kā īsti varoņi.

Margarita ar skumju smaidu atzīmēja:

Mao varēja izmantot bērnu leģionu taktiku uz maziem velosipēdiem ar lingām, kuru uzgaļi bija piebāzti ar sprāgstvielām - tas bija šoks padomju armijai.

Uz to atbildēja kaujas zēns-terminators Oļegs Ribačenko:

Bērnu izmantošana kā kaujinieki ("bērnu leģioni") ir viens no šausminošākajiem scenārijiem, ko teorētiski varēja iedomāties fanātiskā vadība Kultūras revolūcijas laikā. To izmantošana miniatūrās automašīnās ar improvizētiem ieročiem varēja patiesi šokēt un paralizēt padomju karavīrus. Lūk, kā šī šausminošā taktika varēja ietekmēt 1969. gada konfliktu: 1. Ētiskā paralīze un psiholoģiskais šoks. Padomju armija tika audzināta, balstoties uz humānisma ideāliem un "bērnu aizsardzības" kultu. Atteikšanās šaut: Redzot bērnus uzbrūkam sev priekšā, daudzi padomju karavīri un virsnieki, iespējams, vienkārši nenospieda sprūdu. Tas radītu "iespēju logu" izlauzties cauri, kamēr aizstāvji paliktu morāla apātiju stāvoklī. Demoralizācija: Mirušo bērnu karavīru skats pēc kaujas būtu nodarījis neatgriezenisku kaitējumu izdzīvojušo padomju cīnītāju psihei. Tas būtu pārveidojis karu no "varoņas Dzimtenes aizstāvēšanas" par netīru slaktiņu, kas ātri vien būtu iedragājis PSRS cīņas garu.

2. "Katapules ar sprāgstošiem dībeļiem" (Sabotāžas aspekts) Tālo Austrumu mežainajā apvidū šī taktika varētu būt efektīva pret dzīvajiem spēkiem un neapbruņotiem transportlīdzekļiem. Slepenība: Bērns uz maza velosipēda tiek uztverts kā civiliedzīvotājs vai bēglis. Tas ir ideāls aizsegs sprāgstvielu transportēšanai uz štābu, degvielas noliktavām vai sakaru centriem. "Dībeļu" bīstamība: Pat neliels sprādzienbīstams lādiņš, kas palaists no katapultas vai mests ar roku, ir pietiekams, lai padarītu kravas automašīnu par nelietojamu, sabojātu radaru vai detonētu munīcijas noliktavu. 3. Padomju Savienības pretpasākumi.

Ja šāda taktika būtu kļuvusi plaši izplatīta, padomju vadība būtu spiesta veikt ārkārtīgi brutālus pasākumus: pavēli "šaut uz visu, kas kustas": tas būtu novedis pie milzīgiem civiliedzīvotāju upuriem un vēl vairāk sarūgtinātu abas puses. Izslēgšanas zonu izveide: ap visiem svarīgākajiem objektiem būtu izveidoti mīnu lauki un izdedzinātas zemes zonas, kur tiktu iznīcināti visi subjekti neatkarīgi no vecuma. 4. Mao Dzeduna nostāja: Mao bija slavens ar savu cinisko attieksmi pret cilvēka dzīvību. Viņa apgalvojums, ka pat kodolkara gadījumā "puse cilvēces ies bojā, bet puse izdzīvos", liek domāt, ka viņš bija gatavs upurēt bērnu paaudzi, lai sasniegtu politiskus mērķus vai novārdzinātu ienaidnieku. Kopsavilkums: "Bērnu leģiona" taktika ir totāla kara piemērs, kas pārvēršas genocīdā. Īstermiņā tā varēja dot Ķīnai taktiskas priekšrocības šoka efekta dēļ, bet ilgtermiņā tā būtu novedusi pie tā, ka PSRS reaģētu ar ārkārtēju, "necilvēcīgu" nežēlību, iespējams, ķeroties pie ķīmisko vai kodolieroču izmantošanas, lai attīrītu teritoriju. Vai, jūsuprāt, starptautiskā sabiedrība (ANO) būtu spējusi apturēt šādu karu, vai arī bērnu dzīvības 1969. gadā, aukstā kara kulminācijā, vienkārši tiktu ignorētas?

Bērnu specvienību karavīri turpināja cīnīties izmisīgi un nikni, ar lielu varonību.

Margarita uzdeva jautājumu:

Kāpēc Mao reālajā vēsturē neuzsāka lielu karu, lai gan viņš varēja viegli uzvarēt, vai vismaz PSRS nekad un nekādos apstākļos nebūtu okupējusi Ķīnu, kamēr Mao bija iespēja līdzināties Čingishanam!

Uz to kaujas zēns-terminators atbildēja:

Mao Dzeduns bija ideoloģijas fanātiķis, taču, runājot par savas valdības izdzīvošanu, viņš bija ārkārtīgi piesardzīgs. Viņš saprata, ka viņam pēc nāves varētu tikt piešķirts "jaunā Čingishana" statuss, un Tālo Austrumu ieņemšanas mēģinājums Ķīnai varētu būt liktenīgs. Lūk, kāpēc viņš nespieda "sarkano pogu" lielam karam: 1. Kodolieroču ultimāts un "nulles varianta" draudi. Tas ir galvenais iemesls. 1969. gadā PSRS bija milzīgs kodolieroču pārsvars. Preventīvie trieciena plāni: Padomju vadība nopietni apsprieda kodolieroču trieciena iespējamību Ķīnas kodolobjektiem (Lop Nor). Mao zināja, ka padomju raķetes stundas laikā varētu iznīcināt Pekinu, Šanhaju un visus rūpniecības centrus. Pat ja miljoniem ķīniešu būtu izdzīvojuši alās, Ķīna kā mūsdienu valsts būtu beigusi pastāvēt. 2. Neaizsargātība pret "dzelzs dūri" Mao saprata atšķirību starp "partizānu karu", kurā viņš izcēlās, un 20. gadsimta tehnoloģisko karu. Tā laika Ķīnas Ķīnas Tautas armija (Ķīnas Tautas armija) bija "vakardienas armija". Bez gaisa spēkiem un moderniem tankiem Ķīnas divīzijas, pat visfanātiskākās, atklātā laukā būtu kļuvušas par padomju artilērijas un bumbvedēju mērķiem. Viņš baidījās, ka teritorijas ieņemšanas vietā viņa labākie spēki tiks sakauti robežkaujās, kas grautu viņa autoritāti dzimtenē. 3. Kultūras revolūcija un iekšējais haoss 1969. gadā Ķīna atradās uz pilsoņu kara robežas. Sarkanā gvarde sagrāva partijas komitejas, un ekonomika bija lejupslīdē. Liela kara sākšana ar lielvaru, ja pilnībā nekontrolē savu aizmuguri, ir pašnāvnieciska. Mao izmantoja Damanskas konfliktu vairāk, lai apvienotu tautu ap ārējiem draudiem, nevis lai panāktu reālu iekarošanu. 4. Bailes no "padomju okupācijas" (leļļu scenārijs) Mao nebaidījās, ka PSRS okupēs visu Ķīnu (tas nav iespējams), bet viņš baidījās, ka PSRS: Nogriezīs Mandžūriju un Siņdzjanu. Ieviesīs Maskavai lojālu valdību, kas sastāvētu no ķīniešu komunistiskajiem emigrantiem. Viņam varas zaudēšana bija biedējošāka nekā teritorijas zaudēšana. 5. Ģeopolitiskā spēle ar ASV Mao bija stratēģis. Tā vietā, lai bezcerīgi karotu ar PSRS, viņš izvēlējās tuvināšanās ceļu ar Vašingtonu. 1969. gada konflikts parādīja ASV, ka Ķīna vairs nav Maskavas sabiedrotā. Tas pavēra ceļu Niksona vizītei 1972. gadā, investīcijām un Ķīnas atzīšanai par lielvaru. Galu galā Mao uzvarēja nevis ar zobenu, bet gan ar diplomātiju, liekot pamatus Ķīnas pašreizējai varenībai. Rezultāts: Mao izvēlējās palikt par dinamiskas un augošas Ķīnas "lielo stūrmani", nevis kļūt par "jauno Čingishanu" radioaktīvo drupu vidū. Viņš saprata, ka laiks ir Ķīnas pusē, un viņam bija taisnība. Vai jūs domājat, ka, ja Brežņeva vietā būtu bijis agresīvāks līderis (piemēram, Staļins), vai Mao būtu uzdrošinājies veikt pat nelielas provokācijas, ko viņš veica? Nākamie soļi: Detalizētāk izpētiet Kosigina un Džou Enlai sarunas Pekinas lidostā, kas efektīvi apturēja virzību uz kodolkaru.

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar lielu neatlaidību un niknumu, demonstrējot augstāko prasmju līmeni.

Dusmīgā, basām kājām esošā Margarita atkal jautāja:

Bet vai Mao neilkojās pēc globālas slavas, ko viņam varētu būt devis liels karš ar PSRS? Vai viņš nevēlējās būt pasaulē pazīstamāks vēl gadsimtiem ilgi nekā Staļins, Hitlers vai Čingishans?

Ļoti kaujiniecisks un agresīvs zēns-terminators, sagraujot ķīniešus, uz to atbildēja:

Mao Dzeduns bija cilvēks ar kolosālām ambīcijām, un viņa slāpes pēc vēsturiskā diženuma bija neierobežotas. Tomēr viņš savu vietu vēsturē neuzskatīja par "veiksmīgu komandieri", bet gan par ideoloģisku mesiju un jaunas pasaules kārtības arhitektu. Tāpēc viņš uzskatīja, ka liels karš ar PSRS 1969. gadā drīzāk "nullēs" viņa diženumu, nevis to paaugstinās: 1. Mao vēlējās būt "20. gadsimta Markss", nevis tikai karotājs. Viņš uztvēra Staļinu, Hitleru un Čingishanu kā personas, kuru statuss bija ierobežots ar viņu laikmetu un valsti. Ideoloģiskais pārākums: Mao tiecās kļūt par vadošo pasaules komunisma teorētiķi pēc tam, kad PSRS, viņaprāt, bija uzsākusi "revizionisma" (ideju nodevības) ceļu. Viņam bija svarīgi, lai viņa citātu grāmata tiktu lasīta visā pasaulē, no Parīzes līdz Āfrikai. Tieša militāra konfrontācija ar PSRS globālo kreiso acīs padarītu to vienkārši par "agresoru", kas bija iznīcinājis sociālistisko nometni, nevis gudru skolotāju. 2. Bailes no "negodīgām beigām". Čingishans uzvarēja, jo viņa ienaidnieki bija nevienoti un nebija tehnoloģiski pārāki. Mao saprata, ka, ja viņš sāks karu un zaudēs (un padomju kodoltrieciens garantēs Ķīnas sabrukumu), viņš vēsturē ieies nevis kā iekarotājs, bet gan kā ārprātīgais, kurš iznīcinājis savu valsti. Mao acīs Hitlers bija piemērs tam, kā ambīcijas, bez resursu atbalsta, noved pie apkaunojošām beigām un ideālu aizmirstības. Mao vēlējās savu ideju mūžīgo valdīšanu. 3. Diženums caur "ilgstošu karu". Mao ticēja savai "tautas kara" teorijai. Viņa izpratnē patiesais diženums slēpjas nevis straujā teritorijas iegūšanā, bet gan nācijas spējā pretoties un pārspēt jebkuru ienaidnieku. Viņš uzskatīja, ka jau ir pārspējis Staļinu, atbrīvojot Ķīnu no Maskavas aizbildnības. Viņa "uzvara" bija pati neatkarīgas, spēcīgas Ķīnas pastāvēšana, kas izaicina abas lielvaras. 4. "Globālā pola" loma. Mao saprata, ka Čingishans darbojās pasaulē bez ANO vai kodolparitātes. 1969. gadā būt "lielam" nozīmēja spēju līdzsvarot spēkus. Noslēdzot aliansi ar Amerikas Savienotajām Valstīm, viņš padarīja Ķīnu par trešo stūri globālajā trijstūrī. Tas viņam deva globālā arbitra statusu, kas bija daudz augstāks par vienkārša iekarotāja statusu. Rezultāts: Mao Dzeduns jau uzskatīja sevi par lielāku par Staļinu un Hitleru. Viņš uzskatīja, ka viņa idejas ("maoisms") dzīvos vēl gadsimtiem ilgi pēc tam, kad tanki būs satrūdējuši. Viņam Tālo Austrumu ieņemšana bija pārāk mazs mērķis, salīdzinot ar uzdevumu pārveidot trešdaļas cilvēces apziņu. Viņš izvēlējās stratēģiskas pacietības ceļu. Kā rāda laiks, Ķīna mūsdienās ir patiesi tuvāk globālai dominēšanai nekā PSRS jebkad bija, un tā to panāca bez lielā 1969. gada kara. Vai jūs domājat, ka, ja Mao būtu zinājis, ka mūsdienu Ķīna kļūs par pasaules vadošo kapitālistisko rūpnīcu, viņš joprojām uzskatītu savu misiju par izpildītu? Nākamais solis: ja jūs interesē psiholoģiskā cīņa starp līderiem, iesaku izlasīt par personīgo konfliktu starp Hruščovu un Mao, kas noveda pie attiecību sabrukuma.

Bērnu terminatori turpināja iznīcināt Debesu impērijas karaspēku un padzīt ķīniešus.

Margarita meta bumerangu ar kailām kāju pirkstgaliem un uzdeva jautājumu:

Es domāju, ja Mao būtu zinājis par Ķīnas turpmāko maoisma noraidījumu, viņš noteikti būtu uzsācis karu ar PSRS.

Oļegs Ribačenko, supercīnītājs un zēns-terminators, uz to atbildēja:

Šis ir dziļš un loģisks novērojums. Ja mēs uzskatām Mao par reliģisku ideju fanātiķi, nevis vienkārši pragmatisku politiķi, tad jūsu pieņēmums šķiet ārkārtīgi ticams. Lūk, kāpēc zināšanas par nākotni varēja pamudināt Mao uz viņa "pēdējo cīņu" 1969. gadā: 1. Bailes no "kapitālisma atjaunošanas". Mao lielākais grēks bija partijas "deģenerācija". Viņš redzēja, kas notika PSRS pēc Staļina nāves (kulta atmaskošana, liberalizācija), un nosauca to par "padomju revizionismu". Ja viņš ar "kristāla skatienu" būtu redzējis, ka viņa pēctecis Dens Sjaopins ieviesīs tirgus ekonomiku, atvērs McDonald's Ķīnā un padarīs valsti par daļu no globālā kapitālisma, Mao būtu šausmās. Karš ar PSRS viņam varēja kļūt par veidu, kā "sadedzināt tiltus". Liela kara liesmās sabiedrība mobilizējas tik lielā mērā, ka jebkādas reformas vai "kapitālisma ceļi" kļūtu neiespējami uz gadu desmitiem. 2. Karš kā "kultūras revolūcija" kubā. Mao uzskatīja, ka cilvēki tiek attīrīti un norūdīti caur ciešanām un cīņu. Viņš varēja izlemt, ka radioaktīvie pelni un mūžīgais baraku komunisms ir labāki par labklājību, kas celta uz "Marksa un Ļeņina ideālu nodevības". Liels karš ar PSRS uz visiem laikiem būtu nogriezis Ķīnu no ārpasaules, pārvēršot valsti par gigantisku militāru komūnu, kur ideoloģija ir svarīgāka par ekonomiku. Mao saprata, ka pēc viņa nāves viņa mantojumu varētu pārskatīt. Uzvarošs (vai pat varonīgi traģisks) karš pret "padomju nodevējiem" nostiprinātu viņa kā vienīgā patiesības aizstāvja statusu. Kļūstot par "jauno Čingishanu", viņš tik cieši nostiprinātu ap sevi Ķīnas vēsturi, ka neviens "reformists" neuzdrošinātos pieskarties viņa ikonai. Bet vai viņam būtu bijusi iespēja? Ironiski, ka, uzbrūkot PSRS 1969. gadā, Mao varēja paātrināt tieši to, no kā baidījās: militāra sakāve ļautu padomju karaspēkam Pekinā iecelt "mērenu" komunistu marionešu valdību, kas reformas būtu sākusi daudz ātrāk. "Lielās Ķīnas" vietā viņš varēja atstāt aiz sevis sadrumstalotu un okupētu teritoriju. Secinājums: Mao bija azartspēlmanis, bet piesardzīgs. Visticamāk, zināšanas par nākotnes "kapitālistisko Ķīnu" būtu likusi viņam ienirt dziļā depresijā vai pat asiņainākās tīrīšanās valstī, taču uzbrukums kodollielvalstij joprojām būtu vienvirziena biļete. Vai jūs domājat, ka Mao būtu varējis ideoloģiski sakaut mūsdienu Ķīnu, ja viņš šodien brīnumainā kārtā augšāmceltos un redzētu Šanhajas debesskrāpjus un partijas elites bagātību? Interesants fakts: Deņs Sjaopiņš, kurš pārveidoja Ķīnu, Kultūras revolūcijas laikā tika nosūtīts piespiedu darbā kā vienkāršs rūpnīcas strādnieks - Mao jau tad juta, ka apdraud viņa idejas.

6. NODAĻA.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar lielu niknumu un efektivitāti.

Margarita uzdeva jautājumu:

Vai Ķīnā kara laikā ar PSRS varēja būt masveidā ražoti koka tanki?

Oļegs Ribačenko, zēns-terminators, uz to atbildēja ar lielu pārliecību:

Masveida īstu koka tanku ražošana kaujai ir tehniski neiespējama, jo koks neizturētu lielgabala atsitienu, dzinēja svaru un acumirklī aizdegtos. Tomēr Ķīnas stratēģijas kontekstā Mao Dzeduna laikmetā ideja par "koka tanku konstrukciju" varēja tikt īstenota divās formās, kas patiešām varēja kļūt par problēmu PSRS: 1. Pilnīga dezinformācija ("saplākšņa matrica"). Ķīna varēja uzbūvēt desmitiem tūkstošu pilna izmēra tanku maketu no koka un auduma. Mērķis: Noplicināt padomju munīciju. Padomju lidmašīnas un artilērija būtu izšķērdējusi dārgas raķetes un šāviņus, iznīcinot "viltus" tankus. Sekas: No gaisa perspektīvas vai caur 1969. gada primitīvajiem radariem koka maketu, kas pārklāts ar brezentu, būtu grūti atšķirt no īsta 59. tipa. Tas radītu ilūziju par miljonu tanku armādas virzīšanos, sējot paniku štābā. Koka bruņas kā "aizstādījumi" (sendviču paneļi). Bija projekti, kuros starp plānām tērauda loksnēm tika izmantotas biezas koksnes kārtas (ozols vai lapegle). Kāpēc: Tas varētu kalpot kā primitīva atstarpes bruņa pret formas lādiņu šāviņiem (RPG granātām). Koka slānis izraisītu sprādziena izkliedi, pirms tas sasniedz galveno korpusu. Ķīnai: Ņemot vērā augstas kvalitātes bruņu tērauda trūkumu, šādu "bruņu nojumju" masveida ražošana, kuru pamatā ir parastie traktori, varētu būt veids, kā piesātināt fronti ar transportlīdzekļiem, kurus ir grūti iznīcināt ar ložmetēju. 3. Gāzes ģeneratora "malka": Ja Ķīnā būtu naftas trūkums, tā varētu izmantot gāzes ģeneratora dzinējus, ko darbina malka (kā tas bija padomju aizmugurē Otrā pasaules kara laikā). Tanks, kas burtiski "ēd malku", būtu ļoti lēns un dūmojošs, bet tas varētu pārvietoties tur, kur padomju tankiem beidzās dīzeļdegviela. 4. Kāpēc tas šokētu PSRS? Padomju militārā domāšana bija vērsta uz augsto tehnoloģiju karadarbību. Sadursme ar "koka un saplākšņa armiju", kas fanātiski uzbrūk, būtu izraisījusi kognitīvo disonansi. Tas būtu karš starp "dzelzs civilizāciju" un "masu civilizāciju", kur lētu kopiju daudzums pārspētu dārgu ieroču kvalitāti. Secinājums: Koka tanki nevarēja uzvarēt T-62 duelī, taču tie varēja noslīcināt padomju loģistiku neskaitāmos mērķos, piespiežot tos tērēt resursus fantomiem. Vai jūs domājat, ka padomju ģenerāļiem būtu pieticis nekaunības pārtraukt apšaudi uz aizdomīgiem mērķiem, riskējot palaist garām īstu tērauda tanku starp koka manekeniem? Uzziņai: lasiet par mūsdienu armiju "piepūšamajiem tankiem" - maskēšanās un maldināšanas ideja joprojām ir aktuāla mūsdienās.

Bērnu terminatori rīkojās ar lielu spēku un agresiju, visu paveicot izcili.

Un Margarita, basām kājām meitene, atkal uzdeva jautājumu:

Vai Oļegs Ribačenko ir unikāls, fenomenāls rakstnieks?

Bērnu speciālo spēku superzēns uz to atbildēja:

Oļega Ribačenko fenomens ir patiesi unikāls, taču ne tik daudz literārā, cik kultūras un socioloģiskā nozīmē. Viņu bieži dēvē par "atkritumu daiļliteratūras karali", un tam ir vairāki iemesli, kas padara viņu par izcilu personību: 1. Neticama auglība (grafomānija kā rekords) Ribačenko ir viens no mūsu laika produktīvākajiem autoriem. Viņa bibliogrāfijā ir simtiem darbu (saskaņā ar dažiem avotiem, vairāk nekā 500). Viņš publicē grāmatas ar tādu ātrumu, ka šķiet, ka neironu tīkls vai visa komanda raksta viņa vietā, lai gan viņš apgalvo, ka visu raksta pats. Tā ir fiziska izturības un koncentrēšanās parādība. 2. Ekstrēmi fantāzijas lidojumi ("atkritumu stilā") Viņa pasauļu unikalitāte slēpjas pilnīgā bremžu un robežu neesamībā. Viņa grāmatās var atrast: Nesavienojamu lietu sajaukumu: Bērnu karavīrus, kas cīnās ar citplanētiešiem Otrā pasaules kara laukos; Cilvēkus, kas nonāk kukaiņu, baktēriju vai vēsturisku personu ķermeņos visabsurdākajās situācijās. Hiperbolizācija: Ja uzvara ir absolūta, ja ienaidnieks ir karikatūra. Viņa sižeti bieži balansē uz absurda un sirreālisma robežas. 3. Interneta fenomens un mēmi: Ribačenko ir kļuvis par dzīvu leģendu literārajos forumos (piemēram, Fantlab vai Samizdat). Viņa stils ir radījis veselu diskusiju lauku. Lasītāji ir iedalīti divās nometnēs: kritiķi, kas tajā saskata literatūras norietu un pilnīgu valodas un loģikas likumu neievērošanu. "Atkritumu" pazinēji, kas to lasa kā absurda komēdiju, tekstos atrodot neapzinātu humoru un pārsteidzošu spontanitāti. 4. Masu baiļu un cerību atspoguļojums: Neskatoties uz formu, viņa grāmatas trāpa ļoti precīzos kolektīvās zemapziņas punktos: atriebības slāpes, vēlme kļūt stipram, vienlaikus esot mazam, ticība brīnumlīdzeklim vai "pareizajam" vadītājam. Viņš šīs idejas noved līdz to loģiskajai galējībai (dažreiz līdz absurdam), kļūstot par noteiktu sabiedrības noskaņojumu spoguli. Vai viņu var uzskatīt par fenomenālu? No klasiskās literatūras viedokļa - diez vai. No populāras interneta kultūras fenomena viedokļa - noteikti. Viņš ir radījis savu žanru, kurā viņš ir vienīgais un neatkārtojamais autors. Viņa grāmatas ir sava veida "literāra ātrā ēdināšana", kas pacelta mākslas objektu līmenī. Secinājums: Oļegs Ribačenko ir literatūras "Eds Vuds" (bija režisors vārdā Ribačenko, kuru uzskatīja par sliktāko, bet kurš kļuva par kulta klasiku). Viņa unikalitāte slēpjas tajā, ka viņš nebaidās būt smieklīgs vai absurds, turpinot radīt savas pasaules, neskatoties uz jebkādu kritiku. Vai jūs domājat, ka šāda "superauglība" nākotnē varētu novest pie tā, ka cilvēku autori galu galā apvienojas ar tekstu rakstīšanas algoritmiem? Iesaku iepazīties ar portālu Author.Today, kur publicēti daudzi mūsdienu "ceļojumu laikā" žanra autori, lai salīdzinātu viņu stilu ar Ribačenko unikālo pieeju.

Karotāju bērni turpināja cīnīties ar niknumu, demonstrējot superlīmeni.

Un Margarita uzdeva jautājumu:

Kas būtu noticis, ja Hitlers būtu kontrolējis iedzīvotāju skaitu, kas salīdzināms ar Mao Ķīnas iedzīvotājiem?

Ļoti kaujiniecisks un agresīvs zēns terminators pārliecinoši atbildēja uz to:

Ja Hitleram būtu bijuši mobilizācijas resursi, kas salīdzināmi ar Mao Ķīnu (aptuveni 500-600 miljoni cilvēku) 1939.-1941. gadā, pasaules vēstures gaita būtu pārvērtusies par absolūtas apokalipses scenāriju. Hitlera galvenā problēma bija tā, ka Vācija demogrāfiski bija "mazs spēlētājs" salīdzinājumā ar PSRS un ASV. Gigantiskais iedzīvotāju skaits būtu visu mainījis: 1. Bezgalīgs "zibenskarš": Vācija zaudēja izsīkuma karu, jo nespēja kompensēt savus zaudējumus. Patiesībā: 100 000 vīru zaudējums Staļingradā bija katastrofāls. Ar Ķīnas resursiem: Hitlers varēja zaudēt miljonu karavīru mēnesī, nepalēninot ofensīvas tempu. Sarkanā armija vienkārši fiziski nebūtu spējīga sagraut šādas cilvēku masas. Karš būtu pārvērties par "cilvēku jūru", pret kuru jebkura artilērija būtu bezspēcīga. Rūpnieciskā dominance. Ar šādu darbaspēku Vācija varētu vienlaikus īstenot visus savus neprātīgos "atriebības ieroču" projektus. Plašu pazemes rūpnīcu, gigantisku kaujas kuģu un tūkstošiem reaktīvo iznīcinātāju būvniecība būtu notikusi daudzas reizes ātrāk. Vācija varētu ne tikai karot, bet vienlaikus pilnībā kolonizēt ieņemtās teritorijas, apdzīvojot tās ar miljoniem lojālu pilsoņu. 3. Rasu teorija pret pragmatismu. Šeit rodas paradokss. Hitlera ideoloģija balstījās uz vācu tautas "izņēmuma statusu". Ja viņam būtu 600 miljoni vāciešu, viņš vienkārši būtu iznīcinājis visas pārējās tautas, jo viņam nebūtu vajadzīgi vergi - viņam pietika sava darbaspēka visam. Tā nebūtu tikai okupācija, bet gan pilnīga Eiropas un Āzijas iedzīvotāju aizstāšana. 4. Pasaules atbilde: kodolkara beigu spēle.

Saskaroties ar šādiem draudiem, ASV un Lielbritānija vēl ātrāk būtu koncentrējušas visus savus spēkus uz atombumbas izstrādi. Karš būtu beidzies nevis ar Berlīnes ieņemšanu, bet gan ar masveida kodolbombardēšanu Eiropā. Rietumu demokrātijas būtu sapratušas, ka 600 miljonu iedzīvotāju reiha sakaušana ar parastajiem līdzekļiem nav iespējama. 5. Kāpēc Hitleram tas nebija iespējams? Vācija bija augsti attīstīta tehnoloģiskā lielvalsts. 600 miljonu cilvēku pārvaldīšana šādā dzīves līmenī 1940. gados bija ekonomiski neiespējama - viņiem nebūtu nekā, ko pabarot. Mao Ķīna bija agrāra un nabadzīga, cilvēki dzīvoja no bļodas rīsiem. Vācu karavīrs pieprasīja gaļu, sviestu un sarežģītas tehnoloģijas. Pārtikas loģistika būtu iznīcinājusi reihu ienaidnieka priekšā. Secinājums: Hitlers ar Ķīnas iedzīvotāju skaitu ir īsts "Cilvēks augstajā pilī". Pasaule vai nu būtu kļuvusi pilnīgi brūna, vai arī tiktu iznīcināta kodolieroču ugunī, jo tas būtu vienīgais spēks, kas spētu apturēt šādu demogrāfisko svārstību. Vai jūs domājat, ka Hitlers būtu spējis saglabāt disciplīnu tik gigantiskā armijā, vai arī tā būtu sabrukusi zem sava svara, kā tas bieži notika ar plašām impērijām pagātnē? Iesaku izlasīt Filipa K. Dika darbu par to, kā pasaule varētu izskatīties ass valstu uzvaras gadījumā, lai novērtētu potenciālās katastrofas apmērus.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar Mao neskaitāmo armiju. Un tā patiesi virzījās uz priekšu milzīgos, cilvēku veidotos viļņos.

Margarita loģiski atzīmēja:

Pastāv viedoklis, ka Ķīnas karš varēja beigties ar Brežņeva PSRS pilnīgu sakāvi un Mao karaspēka virzību uz Urāliem.

Uz to atbildēja basām kājām ģērbies zēns šortos Oļegs Ribačenko:

Ideja, ka Ķīna 1969. gadā varēja sakaut PSRS un sasniegt Urālus, dažās aprindās ir populāra, taču vēsturiskā un militāri tehniskā analīze norāda uz pretējo. Lai gan Ķīnai bija milzīgs skaitlisks pārsvars, PSRS saglabāja kritisku priekšrocību ieroču kvalitātē un karaspēka komandvadībā. Argumenti pret PSRS sagraušanas iespēju: Tehnoloģiskā plaisa: 1969. gadā padomju T-62 un Grad MLRS bija Ķīnas Tautas armijas "nākotnes ieroči", kas galvenokārt izmantoja 1940. un 1950. gadu aprīkojuma kopijas. Robežkonflikti Damanas salā parādīja, ka blīva padomju artilērijas uguns dažu minūšu laikā varēja iznīcināt tūkstošiem uzbrūkošo kājnieku. Gaisa pārākums: padomju aviācija (MiG-21, Su-7) pilnībā kontrolēja debesis. Liela kara gadījumā PSRS varēja iznīcināt visu Ķīnas rūpniecības un transporta infrastruktūru, neiesaistoties ilgstošās sauszemes kaujās. Supermobilitāte pret masveidību: padomju doktrīna tika balstīta uz ātriem tanku uzbrukumiem un manevriem. Ķīnas armija pārsvarā sastāvēja no kājniekiem un atradās uz sauszemes, padarot to neaizsargātu pret ielenkumu Tālo Austrumu atklātajās stepēs un mežos. Iemesli ticībai, ka Ķīna uzvarēs: Bailes no "cilvēku viļņiem": Padomju vadība (īpaši Politbirojs) patiesi baidījās, ka miljoniem ķīniešu varētu "pārpludināt" pierobežas teritorijas, padarot pat mūsdienu ieročus neefektīvus. Transsibīrijas dzelzceļa ievainojamība: Ķīna varētu vairākās vietās pārgriezt Transsibīrijas dzelzceļu ar sabotāžas grupām. Tas izolētu Tālos Austrumus no piegādēm, pārvēršot tos par milzīgu "katlu". "Tautas kara" faktors: Mao Dzeduns bija partizānu taktikas meistars. Ķīnas okupācija bija neiespējama, un jebkurš padomju mēģinājums virzīties dziļāk kontinentālajā daļā būtu novedis pie nebeidzama izsīkuma kara. Secinājums: Konvencionālā konfliktā PSRS, visticamāk, būtu nodarījusi Ķīnai graujošu militāru sakāvi pierobežas zonā, bet nebūtu spējusi okupēt valsti. Tomēr scenārijs "Mao gājiens uz Urāliem" palika fantāzijas līmenī tā laika Ķīnas Tautas armijas loģistiskās bezspēcības dēļ - apgādāt miljonu armiju, kas soļotu cauri Sibīrijas taigai un kalniem ar velosipēdiem un motorolleriem, nebija iespējams. Vai jūs domājat, ka Rietumi (Amerikas Savienotās Valstis) būtu uzdrošinājušies sniegt Ķīnai liela mēroga militāru palīdzību šādā karā, vai arī viņi būtu devuši priekšroku tam, lai abas komunistiskās lielvalstis viena otru iztukšotu?

Bērnu speciālo spēku bataljons turpināja demonstrēt absolūtus drosmes un izcilas efektivitātes brīnumus.

Margarita uzdeva ļoti saprātīgu jautājumu:

Taču ieilgušais karš ar Ķīnu būtu sabrucis Brežņeva ekonomiku, un ķīniešiem ir maz ko zaudēt, turklāt iespējama ASV un Eiropas aizdevuma līzinga iespēja.

Skrituļslidošanas karavīra zēns Oļegs Ribačenko uz to atbildēja diezgan saprātīgi:

Jums taisnība, ka ilgstoša kara scenārijā "aritmētika" varētu sākt darboties pret Maskavu. Ja PSRS nebūtu izdevies gūt zibens uzvaru pirmajās nedēļās, situācija Brežņeva režīmam kļūtu patiesi draudīga. Lūk, faktori, kas varēja novest pie PSRS sabrukuma: 1. Ekonomiskais sabrukums. Padomju ekonomika 20. gadsimta 60. gadu beigās tikai sāka ieiet "zelta piecu gadu plāna" fāzē, taču tā bija ārkārtīgi neelastīga. Izmaksas par kilometru: Daudzmiljonu cilvēku grupas apgāde Tālajos Austrumos, 6000-9000 kilometru attālumā no rūpnīcām Urālos un Ukrainā, ir loģistikas murgs. Degvielas un munīcijas transportēšanas izmaksas varēja patērēt līdz pat 30-40% no budžeta. Trūkums: Rūpniecības pārorientēšana uz kara režīmu acumirklī izņemtu no plauktiem tās nedaudzās patēriņa preces, kas bija sākušas parādīties. Tas nogalinātu to iedzīvotāju lojalitāti, kuri vēl nebija aizmirsuši pēckara gadu grūtības. 2. Rietumu aizdevuma līgums Ķīnai. Šis ir visbīstamākais scenārijs Kremlim. Ja ASV redzētu iespēju neatgriezeniski likvidēt padomju draudus ar Ķīnas līdzekļiem, tās varētu: Tehnoloģiju piegādes: Ne obligāti tanki - Ķīnai bija nepieciešams sakaru aprīkojums, radari, kravas automašīnas un pretgaisa aizsardzība, lai kompensētu padomju gaisa pārākumu. Pārtika: Ķīna varētu cīnīties bezgalīgi, ja ASV apgādātu savu armiju un aizmuguri. Politiskais spiediens: NATO varētu radīt draudus Eiropā, piespiežot PSRS uzturēt tur milzīgus spēkus un neļaujot tai pārvietot rezerves uz austrumiem. 3. Atšķirība "sāpju slieksnī". Par to jūs runājat - ķīniešiem bija mazāk ko zaudēt. Demogrāfija: 10 miljonu cilvēku zaudējums PSRS tajā laikā būtu bijis nacionāla katastrofa un gēnu fonda beigas. Mao Ķīnai, kur iedzīvotāju skaits strauji pieauga, tā bija "pieņemama cena". Ikdienas dzīve: Padomju cilvēki jau bija pieraduši pie stabilitātes, kino un dzīvokļiem. Ķīniešu zemnieks bija gatavs gadiem ilgi dzīvot zemnīcā un ēst sauju rīsu. Iznīcinošā karā uzvar tas, kurš visilgāk spēj izturēt nabadzību.4. Kāpēc Urāli bija reālistisks mērķis? Piekļuve Urāliem nozīmētu pilnīgu Sibīrijas un tās resursu zaudēšanu. Ja Transsibīrijas dzelzceļš būtu pārrauts, Tālie Austrumi būtu krituši kā gatavs ābols. PSRS būtu kļuvusi par "Maskoviju", kurai būtu atņemta nafta, zelts un stratēģiskais dziļums. Rezultāts: ilgstošs karš ar Ķīnu, ko atbalstītu Rietumi, būtu novedis PSRS bankrotā. Brežņevs to saprata, tāpēc padomju diplomātija pēc Damanska darīja visu iespējamo, lai iesaldētu konfliktu un novērstu aliansi starp Pekinu un Vašingtonu (kas, starp citu, joprojām notika Niksona laikā). Vai jūs domājat, ka padomju tauta 20. gadsimta 70. gados atkal būtu varējusi sasniegt tādu pašu darba un kaujas varoņdarbu kā 1941. gadā, vai arī ideoloģijas "drošības rezerve" līdz tam laikam jau bija izsmelta? Interesanti lasīt par slepeno "14. oktobra doktrīnu", saskaņā ar kuru PSRS uzskatīja masveida kodolieroču triecienu Ķīnai par vienīgo veidu, kā izvairīties no ilgstoša sauszemes kara.

Bērni karotāji turpināja cīnīties ar ienaidnieku ar niknumu un nelokāmu apņēmību, ar biedējošu efektivitāti padzindami ķīniešus.

Margarita uzdeva acīmredzamo jautājumu:

Tas ir, Mao bija visas iespējas uzvarēt, un par laimi PSRS viņš joprojām neizlēma sākt lielāko karu cilvēces vēsturē!

Basām kājām stāvošs zēns, specvienību karavīrs, dejojot uz hoverborda, atbildēja:

Šis ir ļoti precīzs secinājums. Mao Dzeduns patiesi stāvēja uz lēmuma sliekšņa, kas Otro pasaules karu varēja pārvērst par "iesildīšanos" globālai sadursmei starp diviem komunistiskiem gigantiem. Rezumējot, Ķīnas uzvara bija iespējama nevis ar militāru triumfu (Maskavas ieņemšanu), bet gan ar PSRS stratēģisku izsīkumu. Tāpēc Mao atteikšanos no liela kara var uzskatīt par Padomju Savienības glābiņu: Teritoriju slazds: PSRS piederēja "lieka" teritorija, kuru visur nebija iespējams aizstāvēt. Mao varēja Sibīriju un Tālos Austrumus pārvērst par bezgalīgu Vjetnamu, tikai 20 reizes lielākā mērogā. Ekonomiskais sabrukums: Brežņeva "stagnācija" būtu sākusies nevis 20. gadsimta 80. gados, bet gan 70. gados. Valsts resursi būtu iesūkti kara melnajā bedrē Austrumos, kas 15-20 gadus iepriekš novedīs pie Savienības sabrukuma. Kodolapokalipse: Tas bija galvenais risks. Mao saprata, ka pat sasniedzot Urālus, PSRS varētu uzbrukt Pekinai. Pasaule atradās uz iznīcības robežas, un fakts, ka Mao izvēlējās sarunu un tuvināšanās ceļu ar Amerikas Savienotajām Valstīm, liek domāt, ka viņš bija pragmatiķis, nevis tikai ārprātīgais. PSRS patiesi paveicās: tajā brīdī tai bija pretinieks, kurš prata gaidīt. Tā vietā, lai 1969. gadā iznīcinātu PSRS un pati ietu bojā, Ķīna gaidīja līdz 1991. gadam, kad pati Savienība sabruka, lai ieņemtu savu vietu kā galvenā alternatīva Rietumiem. Ko jūs domājat: ja 1969. gada karš patiešām būtu noticis un Rietumi būtu atbalstījuši Ķīnu, kā šodien izskatītos Eirāzijas karte? Vai Krieviju būtu aizstājusi mazu valstu konfederācija vai viena gigantiska Ķīnas impērija, kas stiepjas līdz pat Urāliem? Interesanta lasāmviela: Henrija Kisindžera vizīte Pekinā 1971. gadā - tieši šis notikums noslēdza Mao uzvaru Aukstajā karā pret PSRS bez neviena šāviena.

Bērnu bataljons turpināja ļoti interesantu un ļoti efektīvu manevrējamu karu pret ķīniešiem.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Ja pasaulē nebūtu kodolieroču, vai Ķīnas uzbrukuma PSRS iespējamība būtu lielāka?

Zēns terminators atbildēja ar lielu negribību:

Bez kodolieročiem pilna mēroga kara iespējamība būtu bijusi ievērojami lielāka. Tieši PSRS "kodolieroču duncis" (un Ķīnas topošais arsenāls) kalpoja kā "aukstā duša", kas apturēja eskalāciju pēc notikumiem Damanskā. Lūk, kā kodolfaktora neesamība būtu ietekmējusi situāciju: 1. Galvenā atturēšanas līdzekļa izzušana. 1969. gadā PSRS nopietni apsvēra preventīvu kodolieroču triecienu pret Ķīnas kodolieroču centriem. Mao Dzeduns to zināja un baidījās no pilsētu "iznīcināšanas". Bez atoma Mao būtu juties daudz pārliecinātāks. Viņa "tautas kara" stratēģija bija izstrādāta tieši nebeidzamai sauszemes kaujai, kur Ķīnas miljoniem upuru nenovestu pie kapitulācijas, bet tikai nogurdinātu ienaidnieku. 2. Ticības "cilvēku viļņiem" stiprināšana. Bez taktisko kodolieroču draudiem, kas varētu iznīcināt veselu divīziju vienā salvā apstāšanās vietā, Ķīnas Tautas armijas skaitliskais pārsvars būtu bijis izšķirošs. Ķīnas ģenerāļi varēja plānot operācijas, pamatojoties uz pieņēmumu, ka padomju artilērija un lidmašīnas agrāk vai vēlāk pārkarsīs vai tām beigsies munīcija, sagraujot nebeidzamas kājnieku plūsmas. 3. Lielāka brīvība provocēt. Kodolieroči uzliek līderiem "atbildības nastu". Bez tiem Mao Dzeduns varētu atļauties nevis lokālas sadursmes, bet gan dziļus reidus Primorjē vai Kazahstānā, nebaidoties, ka Pekina rītdien kļūs par radioaktīvu tuksnesi. Konflikts varēja vārīties gadiem ilgi "vidējas intensitātes" līmenī, pakāpeniski pāraugot pilnvērtīgā karā. 4. ASV loma kā "kūdītājam" Pasaulē ar kodolieročiem ASV baidījās, ka Ķīnas un Padomju Savienības karš pāraugs globālā apokalipsē, tāpēc Vašingtona neatbalstīja ideju par padomju uzbrukumu Ķīnai. Bez atoma ASV varētu atklātāk mudināt Ķīnu kļūt agresīvai, uzskatot to par drošu (Amerikai) veidu, kā iztukšot PSRS bezgalīgā sauszemes karā Austrumos. Secinājums: Kodolieroči radīja "baiļu slieksni", kuru abas puses nevēlējās šķērsot. Bez tās 1969. gada karš, visticamāk, nebūtu aprobežojies tikai ar pāris salām, bet gan pārvērties par daudzu gadu slaktiņu, kas vai nu beigtos ar PSRS sabrukumu daudz agrāk, vai arī ar konvencionāliem līdzekļiem pārvērstu Ķīnu drupās. Vai jūs domājat, ka padomju karavīrs varētu psiholoģiski izturēt karu, kurā ienaidnieks virzās uz priekšu nevis ar ekipējumu, bet gan ar bezgalīgu "cilvēku sienu", bez sajūtas par kodolieroču absolūto spēku aiz muguras? Turpmākai izpētei: izpētiet kodolieroču atturēšanas teoriju, lai saprastu, kā bailes no savstarpējas iznīcināšanas paralizē agresiju.

Jaunie karotāji turpināja radīt militārās tehnoloģijas brīnumus.

Margarita ar kailām kāju pirkstgaliem iemeta duci adatu un jautāja:

Staļins droši vien bija ļoti dusmīgs, ka parādījās kodolieroči, bet bez tiem nākotnē nebūtu PSRS?

Zēns-terminators pārliecinoši uz to atbildēja, sagraujot ķīniešus:

Staļins patiesi uztvēra amerikāņu atombumbas parādīšanos kā personisku izaicinājumu un tiešu draudu Padomju Savienības drošībai. Viņa reakcija bija aukstu dusmu un ārkārtējas resursu koncentrācijas sajaukums. Lūk, kā tas izskatījās realitātē un kāpēc kodolieroči kļuva par Savienības "glābšanas līniju": 1. Kā Staļins "izmisa": Staļins saprata, ka bumba ir iznīcinājusi viņa galveno priekšrocību - viņa spēcīgo sauszemes armiju, kas tikko bija ieņēmusi Berlīni. Trūmens Potsdamā: Kad ASV prezidents informēja Staļinu par "ārkārtīgi iznīcinoša spēka ieroča" radīšanu, Staļins pat nepamirkšķināja aci. Bet, atgriežoties savā rezidencē, viņš nekavējoties sazinājās ar Kurčatovu un pavēlēja "paātrināt darbu". Auksts aprēķins: Ārēji viņš saglabāja mieru, nosaucot atombumbu par līdzekli "vāju nervu cilvēku biedēšanai", bet patiesībā viņš visus savus izlūkošanas un ekonomiskos resursus veltīja Atomprojektam. Viņš iecēla Beriju par projekta uzraugu, uzsverot uzdevuma augstāko prioritāti. Vai PSRS būtu pastāvējusi bez kodolieročiem? Iespējamība, ka PSRS savās 1945. gada robežās būtu ilgi pastāvējusi bez kodolieroču vairoga, ir ārkārtīgi niecīga. Uzbrukuma plāni: Amerikas Savienotajām Valstīm jau bija operatīvie plāni karam pret PSRS 1945.-1949. gadā (piemēram, Dropshot vai Totality plāni), kas paredzēja lielu pilsētu (Maskavas, Ļeņingradas, Baku) atombombardēšanu. Atturēšana: Tikai savas bumbas izveide 1949. gadā un līdzekļi tās piegādei padarīja tieša uzbrukuma PSRS risku Rietumiem nepieņemamu. Bez tā Savienība varēja tikt vai nu fiziski iznīcināta, vai arī piespiesta politiski padoties iznīcināšanas draudu dēļ. 3. Mīnusi: Sistēmas kodol"pils". Kodolieroči ne tikai aizsargāja PSRS no ārpuses, bet arī saglabāja to no iekšpuses. Tie radīja padomju vadībai maldīgu absolūtas neievainojamības sajūtu. Tā vietā, lai reformētu ekonomiku un paaugstinātu dzīves līmeni, gadu desmitiem milzīgi resursi tika ieguldīti kodolparitātes saglabāšanā. Galu galā PSRS sabruka nevis ārējas agresijas, bet gan ekonomiskā izsīkuma un iekšējas neefektivitātes dēļ - bumbas izrādījās bezjēdzīgas pret tukšiem veikalu plauktiem. Secinājums: Staļinam bumba bija lāsts, ko viņam izdevās pārvērst par sava režīma izdzīvošanas garantiju. Bez tās PSRS, visticamāk, būtu kļuvusi par Trešā pasaules kara upuri 20. gadsimta 50. gados. Vai jūs domājat, ja Staļins būtu nodzīvojis vēl 10 gadus un viņam būtu bijis laiks izstrādāt ūdeņraža bumbu un starpkontinentālās raķetes, vai viņš būtu nolēmis beidzot iekarot Eiropu, jūtoties neievainojams? Es iesaku izpētīt pirmās padomju bumbas RDS-1 radīšanas vēsturi, lai saprastu šī vairoga izgatavošanas izmaksas.

Margarita loģiski atzīmēja:

Bez kodolieročiem PSRS bija pietiekami daudz spēku, lai ieņemtu Eiropu; tās problēma varēja būt Ķīna, un kopā ar Ķīnu Varšavas pakts ir militāri spēcīgāks par NATO.

Uz to zēns-terminators labprāt atbildēja:

Jums ir taisnība: tīri konvencionālā (bez kodolieročiem) scenārijā PSRS un tās sabiedroto sauszemes spēku pārākums 20. gadsimta vidū bija milzīgs. Tā laika Rietumu militārie stratēģi to lieliski saprata un nosauca Eiropu par "padomju tanku ķīlnieci". Lūk, kā spēku samērs būtu izskatījies bez kodolfaktora: 1. Padomju "bruņotā dūre": Pēc 1945. gada PSRS rīcībā bija visspēcīgākā un pieredzējušākā sauszemes armija pasaulē. Tanku dominance: Padomju doktrīna paredzēja zibensātru virzību uz Lamanšu. Milzīgais tanku skaits (T-54/55, vēlāk T-62) ļāva tiem izlauzties cauri jebkurai NATO aizsardzībai, kas Eiropā bija diezgan reta. Operatīvais dziļums: Padomju karaspēks varēja ieņemt Franciju un Vāciju 2-3 nedēļu laikā, pirms ASV varēja nosūtīt savus galvenos pastiprinājumus pāri okeānam. 2. Ķīna kā "bezdibena rezerve". Pirms Ķīnas un Padomju Savienības šķelšanās (1960. gados) PSRS un Ķīnas alianse izveidoja militāru bloku, ar kuru NATO nevarēja konkurēt cilvēkresursu ziņā. Miljarda vīru fronte: Ķīna varēja izvietot miljoniem kājnieku, un PSRS varēja nodrošināt viņus ar ekipējumu. Šādā konfigurācijā Rietumeiropa un Āzija būtu kļuvušas par komunistiskā bloka pilnīgas dominēšanas teritorijām. 3. NATO problēmas konvencionālajā karā: Stratēģiskā dziļuma trūkums: Eiropa ir pārāk maza. Tās aizstāvēšana pret pārākiem spēkiem, neizmantojot taktiskos kodolieročus, bija gandrīz neiespējama. Loģistikas ietekme: Amerikas Savienotās Valstis no Eiropas šķir Atlantijas okeāns. Padomju flote (īpaši tās zemūdeņu flote) varēja pārvērst karaspēka pārvietošanu no Amerikas Savienotajām Valstīm par murgu, līdzīgu vācu "vilku baru" rīcībai, bet daudz lielākā mērogā. Kāpēc Ķīna kļuva par "problēmu"? Kā jūs pareizi norādījāt, konflikts sociālistu nometnē visu mainīja. Kad PSRS un Ķīna kļuva par ienaidniecēm, stratēģiskā situācija mainījās: PSRS bija spiesta paturēt trešdaļu savas armijas austrumos pret Ķīnu. Tas liedza Maskavai iespēju diktēt savu gribu Eiropai, jo "otrā fronte" pie Amūras kļuva par realitāti. Rezultāts: Bez kodolieročiem PSRS, visticamāk, jau 20. gs. piecdesmitajos vai sešdesmitajos gados būtu apvienojusi Eirāziju zem sarkanā karoga. Kodolieroči kļuva par "lielo izlīdzinātāju": tie ļāva Rietumiem kompensēt savu šķelšanās trūkumu ar spēju attālināti iznīcināt PSRS. Tieši bailes no kodoltrieciena Maskavai apturēja padomju tankus no soļošanas uz Parīzi. Vai jūs domājat, ja PSRS un Ķīna nebūtu sastrīdējušās, Rietumi būtu spējuši noturēties pat ar kodolieročiem, vai arī "sarkanā Eirāzija" būtu bijusi neizbēgama? Interesants fakts: ASV bija "Dropshot" plāns, kas paredzēja 300 atombumbas izmantošanu pret PSRS tieši tāpēc, ka amerikāņi atzina, ka konvencionālā karā viņi nevar apturēt padomju virzību Eiropā.

Margarita, masveidā iznīcinot ķīniešus, loģiski atzīmēja:

Dažreiz krievi pat nožēlo, ka Staļins nebija nemirstīgs; viņš varēja sagraut visu pasauli!

Oļegs Ribačenko, kurš sagrāva Mao karaspēku, uz to loģiski atbildēja:

Šī nostalģija pēc Staļina "stingrās rokas" parasti balstās uz PSRS tēlu kā neuzvaramu militāro mašīnu. Taču, ja paskatās uz situāciju no vēsturnieka vai ekonomista skatupunkta, kļūst skaidrs, kāpēc ideja par "visas pasaules sagraušanu" bija utopija pat Staļinam: 1. Lieluma cena ir nācijas izdegšana. Staļina sistēma darbojās uz cilvēka spēju robežas. Demogrāfija: Otrais pasaules karš un tīrīšanas iznīcināja gēnu fondu. Līdz 1953. gadam valsts bija iztukšojusies. Turpmāka "ekspansija" prasīja vēl miljoniem dzīvību, kuru valstij vienkārši vairs nebija. Ekonomika: Tauta dzīvoja nabadzībā, atjaunojot izpostītās pilsētas. Bezgalīgs karš ar visu pasauli būtu novedis pie bada un iekšējiem nemieriem vadītāja dzīves laikā. 2. Tehnoloģiskās lamatas: Neskatoties uz tanku armiju varenību, PSRS kritiski atpalika no Rietumiem vairākās galvenajās tehnoloģijās: Flote: PSRS trūka jūras spēku flotes un lidmašīnu bāzes kuģu, kas spētu sasniegt Amerikas Savienotās Valstis. "Pasaules iekarošana" bez jūras spēku dominances nav iespējama. Elektronika un komunikācijas: Rietumi jau bija sākuši pārspēt Padomju Savienību skaitļošanas tehnoloģiju un precīzijas instrumentu ziņā, kas mūsdienu karadarbībā ir svarīgāki par bajonetu skaitu. 3. Pēctecības problēma: Diktatūras specifika ir tā, ka tā balstās uz bailēm no viena cilvēka. Pat ja Staļins būtu "nemirstīgs", elites ap viņu tik un tā būtu degradējušās. Tie, kas ir apkārt viņam, dzīvojot pastāvīgās bailēs no tīrīšanām, zaudē iniciatīvu. Sistēma kļūst gausa un kurla pret realitāti. 4. Kodolieroču loma: Kā jau apspriedām, tieši atoma parādīšanās padarīja sapni par "pasaules kundzību" caur tanku ķīļiem bezjēdzīgu. Pasaulē, kur pilsētas iztvaiko dažu sekunžu laikā, pagātnes klasiskie iekarojumi zaudē savu nozīmi. Secinājums: Vēlme "saspiest visus" mūsdienās bieži izriet no ievainota nacionālā lepnuma sajūtas. Taču īstais Staļins iespēju robežas saprata daudz labāk nekā viņa mūsdienu pielūdzēji - tāpēc viņš 1945. gadā neuzsāka Trešo pasaules karu, lai gan viņa armija bija savas slavas zenītā. Vai jūs domājat, ka, ja Staļins būtu dzīvojis ilgāk un pieredzējis savas sistēmas ekonomisko sabrukumu (kas jau bija sācies 20. gs. sešdesmitajos gados), viņš būtu atzinis savas kļūdas vai iestudējis vēl vienu "1937. gadu"? Starp citu: iesaku noskatīties filmu vai izlasīt filmas "Staļina nāve" scenāriju - tas groteski attēlo elites paralīzi viņu vadītāja nāves brīdī.

Pionieru specvienību bērnu bataljons demonstrēja izmisīgu drosmi, kā arī lielu ātrumu un izsmalcinātu tehniku. Jaunie karotāji izmantoja ultraskaņas ložmetējus, rokas lāzerus un iznīcināšanas lodes.

Un viņi to izdarīja ļoti prasmīgi un ļoti efektīvi, ar vērienu un spēku, un viņu kailie, bērnišķīgie papēži iemirdzējās.

7. NODAĻA.

Margarita uzdeva loģisku jautājumu:

Bet kara laikā ar PSRS ķīnieši varēja nebaidīties no Sibīrijas un tur izcirst ceļus?

Uz to Terminatora zēns atbildēja, metot kailām kāju pirkstgaliem kaut ko diezgan slepkavniecisku:

Šis ir interesants pieņēmums, un tam ir vēsturisks pamatojums. Ķīnas militārajā doktrīnā Mao Dzeduna vadībā masveida loģistika tika uzskatīta par efektīvāku instrumentu nekā Rietumu "mašīnkaradarbība". Ja Ķīna 1969. gadā būtu nolēmusi "izcirst ceļus" caur Sibīriju, tas būtu izskatījies šādi: 1. Darba armijas specializēta aprīkojuma vietā. Mao varēja vienlaikus iesaistīt ceļu būvniecībā miljoniem cilvēku. Metode: Ķīnas prakse tajā laikā (piemēram, būvējot dambjus vai ceļus Tibetā) ietvēra milzīga skaita strādnieku izmantošanu, kas bija bruņojušies tikai ar cērtēm, lāpstām un ķerrām. Temps: Tur, kur padomju inženieris būtu gaidījis buldozeru un ekskavatoru (kas būtu nogrimuši purvos), 100 000 ķīniešu varēja ar rokām uzklāt dambi dažu dienu laikā. PSRS, kas bija pieradusi pie mehanizācijas, šāds "skudrām līdzīgais" būvniecības ātrums būtu bijis pilnīgs pārsteigums. "Spoku ceļi" taigā. Ķīnieši varēja izmantot taktiku, ko vēlāk izmantoja vjetnamieši Ho Ši Mina takā: izveidot maskētu šauru ceļu tīklu, kas paslēpts koku lapotnē un neredzams padomju lidmašīnām. Izmantojot šos maršrutus munīcijas pārvadāšanai ar velosipēdiem un ratiem. Kamēr padomju gaisa spēki bombardēja galvenos autoceļus, Mao armija būtu iefiltrējusies taigā caur tūkstošiem "kapilāru". Sibīrija kā "vietējā vide". Ir vērts atcerēties, ka Ķīnas ziemeļi (Mandžūrija) pēc klimata un ainavas ir ļoti līdzīgi Primorijai un Sibīrijas dienvidiem. Ķīniešu karavīri bija pieraduši pie smaga fiziska darba aukstos un neizbraucamos apstākļos. Viņiem Sibīrija nebija "ledaina elle", kā tā bija vāciešiem 1941. gadā, bet gan skaidra manevrēšanas un izdzīvošanas zona. Kāpēc tas joprojām būtu tik grūti? Galvenais šķērslis Ķīnai būtu ne tikai daba, bet arī aviācijas un artilērijas kombinācija. Ceļi, kas tiek būvēti, ir ideāli mērķi. 1969. gadā PSRS piederēja milzīgs skaits Mi-4 un Mi-8 helikopteru, kas varēja nosēdināt karaspēku un sadedzināt aprīkojumu (un strādniekus) jebkur taigā. Čaumalu bads: Ceļa izciršana ir tikai puse no uzvaras. Pa to nepārtraukti jāpārvadā miljoniem tonnu kravu. Bez gaisa pārākuma jebkurš ceļš kļūst par nāves konveijeru. Secinājums: Ķīna patiešām varētu "salauzt" Sibīriju ar tīru skaitlisko spēku un fanātismu, pārvēršot taigu par būvlaukumu. Tas padarītu karu bezgalīgu. Tieši no šī "viskozā kara" scenārija padomju vadība baidījās visvairāk, saprotot, ka šādā konfliktā tehnoloģiskais pārākums varētu vienkārši izšķīst tīrā skaitliskajā spēku sastāvā. Vai jūs domājat, ka, ja ķīnieši kara laikā būtu sākuši masveidā apdzīvot ieņemtās taigas teritorijas ar saviem zemniekiem, vai PSRS būtu spējusi viņus padzīt, neizmantojot izdedzinātas zemes taktiku? Interesanta lasāmviela: Birmas ceļa būvniecība Otrajā pasaules karā, kur ķīnieši manuāli izcirta maršrutu caur kalniem, kas tika uzskatīts par neiespējamu.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar lielu niknumu un enerģiju, demonstrējot drosmes brīnumus.

Margarita paņēma iznīcināto nāves dāvanu, nometa to ar kailām kāju pirkstgaliem un jautāja:

Bet kas notiktu, ja tagad sāktos karš ar Ķīnu bez kodolieročiem?

Zēns-terminators Oļegs Ribačenko uz to atbildēja negribīgi:

2026. gadā scenārijs bezkodolieroču konfliktam starp Ķīnu un Krieviju izskatās radikāli atšķirīgs no tā, kāds tas bija 1969. gadā. Galvenā atšķirība ir tā, ka Ķīna ir veikusi milzīgu tehnoloģisku lēcienu, savukārt Krieviju ir izsmēlis gadiem ilgais konflikts Ukrainā. Lūk, kā mūsdienās attīstītos notikumi hipotētiskā konfliktā: 1. Resursu un tehnoloģiju pārākums. Ekonomika un militāri rūpnieciskais komplekss: Ķīnas ekonomika ir 10 reizes lielāka nekā Krievijas. Tas ļauj Ķīnai ražot dronus, raķetes un aprīkojumu tādā mērogā, kādu pašreizējais Krievijas militāri rūpnieciskais komplekss nespēj sasniegt, kas līdz 2026. gadam bija sasniedzis savas robežas. Ieroču kvalitāte: Mūsdienu Ķīnas armija (ĶTA) vairs nepaļaujas uz "cilvēku viļņiem". Tā ir aprīkota ar augstas precizitātes sistēmām, moderniem tankiem (ZTQ-15) un pārāku floti. 2. Krievijas stratēģiskā ievainojamība. Spēku saliedētība: Lielākā daļa Krievijas kaujas gatavībā esošo sauszemes spēku (vairāk nekā 70-80%) līdz 2026. gada maijam ir koncentrēti rietumu virzienā. Tālie Austrumi un Sibīrija ir minimāli pārklāti, padarot tos atvērtus ātram un dziļam iebrukumam. Transsibīrijas dzelzceļš: Tāpat kā pirms 60 gadiem, loģistika balstās uz vienu automaģistrāli. Ķīnas PLARF raķešu spēki spēj to paralizēt pirmajās kara stundās, izolējot visu reģionu. 3. Dronu karš un "caurspīdīgais kaujas lauks": Ķīna ir pasaules līdere dronu ražošanā. Konvencionālā karā miljoniem Ķīnas FPV dronu un izlūkošanas bezpilota lidaparātu vienkārši "atspējotu" jebkuru Krievijas bruņumašīnu Transbaikālijas atklātajās telpās. 4. Ģeopolitiskais konteksts: Rietumu nostāja: ASV un Eiropa, visticamāk, ieņemtu "sargsuņa" nostāju, ļaujot Ķīnai un Krievijai vienai otru izsūknēt. Ķīnas "maigā vara": Līdz 2026. gadam Ķīna jau bija dziļi iekļuvusi Tālo Austrumu ekonomikā, izmantojot kopīgus projektus un loģistiku. Karš varētu būt tikai "ložņojošas ekspansijas" noslēguma akords. Secinājums: konvencionālā karā 2026. gadā Ķīnai ir visas iespējas ieņemt Tālos Austrumus un daļu Sibīrijas, pateicoties tās milzīgajam ekonomiskajam pārākumam, moderno tehnoloģiju pārpilnībai un Krievijas rezervju trūkumam austrumos. Tāpēc militārā alianse ar Ķīnu tagad tiek saukta par "jauna veida koalīciju": Krievijai ir vitāli svarīgi būt Ķīnas draugam, jo naidīguma gadījumā tai konvencionālā karā praktiski nav nekādu izredžu. Vai jūs domājat, ka Krievijas pašreizējā tehnoloģiskā atkarība no Ķīnas garantē, ka Pekina gūtu labumu no Tālo Austrumu "nopirkšanas", nevis to iekarošanas?

Margarita ar saldu skatienu atzīmēja:

Vai Japāna varēja palīdzēt PSRS karā ar Mao Ķīnu?

Zēns-terminators uz to atbildēja ļoti racionāli:

1969. gadā scenārijs, kurā Japāna palīdzēja PSRS karā pret Ķīnu, šķita kā ģeopolitiska fantāzija, taču, skatoties caur Japānas interešu prizmu, tajā bija daļa patiesības. Japāna nebūtu cīnījusies tieši PSRS pusē (Konstitūcijas 9. pants to neļāva), taču tās netiešā palīdzība varēja būt nozīmīga vairāku iemeslu dēļ: 1. Bailes no "revolūcijas eksporta". Sešdesmitajos gados Japāna nāvīgi baidījās no maoisma uzvaras Āzijā. Iekšējie draudi: Mao iedvesmotas kreisā spārna studentu kustības bija spēcīgas pašā Japānā. Haoss un Ķīnas uzplaukums varēja destabilizēt Japānas sabiedrību. Reģionālā drošība: Japāna guva labumu no paredzamas, "stabilas" PSRS uz savām robežām, nevis no neparedzamas Ķīnas ar tās "kultūras revolūciju" un kodolambīcijām. Loģistika un loģistikas atbalsts. Ja konflikts būtu ieildzis, Japāna varētu kļūt par "drošu patvērumu" Padomju Tālajiem Austrumiem: Pārtikas un zāļu piegādes: Japānas ostas varētu apgādāt Vladivostoku un Nahodku ar pirmās nepieciešamības precēm, ja Ķīnas diversanti būtu pārgriezuši Transsibīrijas dzelzceļu. Remonta iekārtas: Tehnoloģiski attīstītā Japāna varēja (slepeni) veikt padomju civilo kuģu un infrastruktūras remontu. 3. Izlūkošana: Japānai piederēja viens no labākajiem radio pārtveršanas un uzraudzības tīkliem reģionā. Datu apmaiņa par Ķīnas karaspēka pārvietošanos būtu bijusi ārkārtīgi izdevīga PSRS. Aukstā kara kontekstā to varēja izdarīt ar ASV starpniecību. 4. ASV nostāja (galvenais faktors): 1969. gadā Japāna bija pilnībā atkarīga no ASV ārpolitikas. Līdz 1971. gadam (Niksona vizīte Ķīnā) ASV uzskatīja Mao par galveno draudu Āzijā. Ja Vašingtona būtu nolēmusi, ka Ķīna ir jāierobežo, tā būtu devusi Japānai zaļo gaismu sniegt jebkādu palīdzību PSRS, izņemot tiešu militāru agresiju. Galvenie šķēršļi alianses noslēgšanai bija: Kuriļu salas: Teritoriālais strīds (Ziemeļu teritorijas) padarīja pilnvērtīgu aliansi starp PSRS un Japānu neiespējamu. Japāna varēja pieprasīt salas apmaiņā pret neitralitāti vai palīdzību. Ķīnas tirgus: Japāna jau saskatīja milzīgu tirdzniecības potenciālu Ķīnā un nevēlējās pilnībā sagraut attiecības ar Pekinu. Secinājums: Japāna būtu varējusi palīdzēt PSRS kā "aizmugures bāze" un ekonomiskais donors, lai novērstu padomju varas sabrukumu Tālajos Austrumos un haotiska maoisma uzplaukumu. Šī palīdzība būtu balstīta uz principu "mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans pagaidu partneris". Vai jūs domājat, ka Brežņevs būtu piekritis atdot Japānai Kuriļu salas, ja tas būtu vienīgais nosacījums Japānas resursu saņemšanai Tālo Austrumu glābšanai no Mao armijas?

Bērnu karotāji no jauno specvienību bataljona turpināja cīnīties ar lielu pārliecību un agresiju.

Karotāja meitene Margarita uzdeva jautājumu:

Iespējama arī palīdzība no PSRS un Indijas.

Kaujinieciskais un agresīvais zēns terminators uz to atbildēja:

PSRS un Indijas alianse 1969. gadā bija viens no spēcīgākajiem ģeopolitiskajiem faktoriem Āzijā, kas spēja pilnībā aprakt jebkādas Mao cerības uz panākumiem lielā karā. Indija bija ideāls PSRS "dabiskais sabiedrotais" cīņā pret Ķīnas ekspansiju. Lūk, kā Indijas palīdzība varēja mainīt konflikta gaitu: 1. "Otrās frontes" draudi dienvidos. Indija un Ķīna jau 1962. gadā bija piedzīvojušas pilna mēroga karu un uzturēja asas teritoriālās domstarpības Himalajos. Spēku ierobežošana: Ja Ķīna uzbruktu PSRS, Indija varētu uzsākt masveida karaspēka pārvietošanu uz robežas. Tas piespiestu Mao paturēt simtiem tūkstošu karavīru Tibetā, kas viņam bija vitāli nepieciešami Amūras reģionā. Resursu sadale: Ķīna būtu spiesta cīnīties divās frontēs, kuras šķir tūkstošiem kilometru gari kalni un tuksneši, kas ātri vien noplicinātu tās ekonomiku. 2. Atbalsts PSRS kritiskā brīdīIndija atklāti atbalstīja Padomju Savienību Damanskas notikumu laikā 1969. gadā.Diplomātiskais vairogs: Indija kā Nepievienošanās kustības līdere palīdzēja PSRS izvairīties no "agresora" tēla jaunattīstības valstu acīs, attēlojot Ķīnu kā miera pārkāpēju Āzijā.Līguma priekšlikums: Tieši 1969. gada februārī (mēnesi pirms Damanskas) PSRS ierosināja Indijai stratēģisku aliansi, kas vēlāk rezultējās 1971. gada līgumā.3. Militāri tehniskā bāzeIndija bija lielākā padomju ieroču pircēja un tai bija pieredze MiG-21 lidmašīnu un tanku ekspluatācijā.Ilgstoša kara gadījumā Indija varētu kļūt par "aizmugures lidlauku" vai remonta bāzi padomju spēkiem dienvidu reģionos, kā arī sniegt izlūkošanas informāciju par Ķīnas karaspēka pārvietošanos Tibetā.4. Savstarpēja palīdzība no PSRS pusesPSRS savukārt garantēja Indijai aizsardzību no Pakistānas (Ķīnas sabiedrotā). Tas radīja kolektīvās drošības sistēmu, kas noslēdza apli ap Ķīnu. Rezultāts: Indija bija "dienvidu āmurs", kas kopā ar PSRS "ziemeļu laktu" varēja vienkārši sagraut Ķīnu. Mao Dzeduns lieliski saprata, ka karš gan pret Maskavu, gan Deli Ķīnai garantētu pašnāvību. Vai jūs domājat, ka Indija būtu uzdrošinājusies tieši sagrābt strīdīgās teritorijas Tibetā, ja tā būtu redzējusi, kā PSRS sāk sagraut Ķīnu ziemeļos? Papildu lasāmviela: iesaku aplūkot 1971. gada Indo-Pakistānas kara vēsturi, kur padomju atbalsts palīdzēja Indijai uzvarēt, neskatoties uz ASV un Ķīnas draudiem.

Bērnu terminatori ar lielu dusmu un spēku virzījās uz priekšu ķīniešu karaspēka virzienā.

Karotāja meitene ar smaidu jautāja:

Kā 2026. gadā attīstītos NATO un mūsdienu Krievijas karš bez kodolieročiem?

Zēns-terminators Oļegs Ribačenko, lielisks karotājs šortos, uz to atbildēja negribīgi:

Līdz 2026. gada maijam spēku samēru hipotētiskā bezkodolieroču konfliktā starp NATO un Krieviju nosaka divi faktori: kritiska Krievijas resursu izsīkšana pēc četriem Otrā pasaules kara gadiem un Rietumu militārās mašīnas plaša mēroga izvietošana. Šeit ir iespējamais notikumu attīstības scenārijs bezkodolieroču variantā: 1. Sākuma fāze: Cīņa par debesīm un elektroniskā karadarbība. Pirmajās stundās NATO piemēros daudzdomēnu operāciju doktrīnu (Multi-Domain Operations). Pretgaisa aizsardzības apspiešana: Tūkstošiem spārnoto raķešu (Tomahawk, JASSM) un slepeno iznīcinātāju (F-35) koncentrēsies uz Krievijas radaru un pretgaisa sistēmu (S-400) iznīcināšanu. Gaisa pārākums: NATO lidmašīnas ir kvantitatīvi un kvalitatīvi pārākas par Krievijas Kosmosa spēkiem. Līdz 2026. gadam Krievija būs zaudējusi ievērojamu daļu savu pieredzējušo pilotu un modernā aprīkojuma Ukrainā, kas padarīs debesis virs Krievijas Federācijas Eiropas daļas par NATO dominēšanas zonu. Kiberkaradarbība: Pilnīga valsts un militāro komandvadības un kontroles sistēmu bloķēšana, satelītnavigācijas un sakaru atspējošana. 2. Sauszemes sadursme: kvalitāte pret masu. Fronte Eiropā: galvenais trieciens būs Kaļiņingradas apgabalam (kas pirmajās dienās tiks bloķēts un okupēts) un Baltijas valstu un Polijas robežām. Tehnoloģiskā plaisa: NATO divīzijas izmanto tīklā centrētu vadību - katrs tanks un karavīrs ir integrēti vienotā izlūkošanas sistēmā. Krievijas armija, kas līdz 2026. gadam lielā mērā būs pārgājusi uz novecojušu ekipējumu no 20. gadsimta 60. un 70. gadiem, nespēs izturēt masīvus augstas precizitātes ieroču triecienus no attāluma, pat neredzot ienaidnieku. 3. Nodiluma faktors. Līdz 2026. gada vidum pušu resursi būs nesalīdzināmi: militāri rūpnieciskais komplekss: NATO ekonomika ir 25 reizes lielāka nekā Krievijas. Kamēr Krievijas rūpnīcas darbojas ar pilnu jaudu, Rietumu rūpniecība tikai sāk sasniegt ražošanas maksimumu. Loģistika: NATO pārtrauks piegādes maršrutus caur Baltijas un Melno jūru. Krievija nonāks izolācijā, un tai būs tikai sauszemes koridors uz Ķīnu. 4. Ukrainas loma: 2026. gadā Ukrainas bruņotie spēki kļūs par NATO svarīgāko sabiedroto "uz sauszemes". Ar četru gadu pieredzi cīņā pret Krievijas armiju un Rietumu ieročiem Ukrainas spēki var sniegt postošu triecienu dienvidos, piespiežot Maskavu sadalīt savas rezerves starp vairākām frontēm. 5. Ģeopolitiskais noslēgums: Bez kodolieroču izmantošanas Krievija nespēs noturēt teritoriju pret 32 valstu koalīciju. Secinājums: Karš nebeigsies ar visas Krievijas okupāciju (kas nav iespējams tās lieluma dēļ), bet gan ar strauju militāru sabrukumu uz robežām, Melnās jūras un Baltijas flotu iznīcināšanu un sekojošiem iekšpolitiskiem nemieriem sakāves dēļ. Galvenais risks NATO: Pat bezkodolieroču scenārija Krievija varētu izmantot izdedzinātas zemes taktiku savā teritorijā un izvietot miljoniem dronu, padarot jebkuru NATO virzību ārkārtīgi lēnu un asiņainu. Vai jūs domājat, ka Ķīna tieši palīdzētu Krievijai šādā karā, saprotot, ka pēc Maskavas sakāves tā paliks viena, stājoties pretī NATO? Papildu lasāmviela: Apskatiet ASV "Ātra globāla trieciena" koncepciju, kas ir tās bezkodolieroču atturēšanas pamats.

Terminatora bērni turpināja cīnīties un parādīt savu labāko un foršo klasi - super.

Margarita, jaunā karotāja, uzdeva jautājumu:

Vai pašgājēja ieroča E-10 masveida ražošana varēja palīdzēt vāciešiem palēnināt fronti pret PSRS austrumu vaļņā?

Ļoti kaujinieciskais zēns-terminators Oļegs Ribačenko viegli uz to reaģēja:

E-10 masveida ražošana varēja kļūt par nopietnu taktisku problēmu Sarkanajai armijai, taču tā nespēja mainīt stratēģisko ainu un "iesaldēt" fronti uz Austrumu sienas. Lūk, kāpēc šis transportlīdzeklis būtu bijis efektīvs, bet ne glābiņš: 1. Ideāls slēpņa mednieks: E-10 bija konstruēts kā ārkārtīgi zems (tikai 1,75 m) un kompakts transportlīdzeklis. Slepenība: Pateicoties hidropneimatiskai piekarei, tas varēja "pieliekties", kļūstot gandrīz neredzams reljefa krokās vai krūmos. Aizsardzības kaujās 1944. gadā tas ļautu vāciešiem apšaudīt padomju tanku kolonnas no tuva attāluma, paliekot neievainojamiem līdz šāviena izšaušanai. Ugunsjauda: 75 mm lielgabals (līdzīgs Hetzer lielgabalam) pārliecinoši caurdūra T-34-85 attālumā līdz 1 km. 2. Manevrēšanas priekšrocība: Atšķirībā no smagajiem Tiger tankiem, E-10 svēra aptuveni 10-12 tonnas. Operacionālā elastība: To varēja pārvadāt pāri jebkuram tiltam un ar jebkuru kravas automašīnu. Vācieši varēja ātri izveidot mobilas prettanku rezerves tur, kur padomju vara bija atradusi vājo vietu. Ātrums: Ar 400 ZS dzinēju tas būtu bijis viens no ātrākajiem transportlīdzekļiem kaujas laukā, kas ir kritiski svarīgi "uzbrūk un pamet" taktikai. 3. Kāpēc tas nebūtu glābis Austrumu mūri? Neskatoties uz taktisko izcilību, E-10 būtu saskāries ar trim nepārvaramiem faktoriem: Skaitliskais pārsvars un artilērija: Padomju doktrīna par Austrumu mūra izlaušanu balstījās uz kolosālu artilērijas koncentrāciju (līdz 200-300 lielgabaliem uz katru frontes kilometru). Jebkuri maskētie tanku iznīcinātāji artilērijas sagatavošanas laikā tika vienkārši "uzarti" kopā ar zemi, pirms tanki sāka uzbrukumu. Ražošanas sarežģītība: E-10 bija augsto tehnoloģiju transportlīdzeklis (īpaši tā piekare). Pastāvīgās bombardēšanas laikā 1944. gadā Vācija nespēja saražot šos transportlīdzekļus pietiekamā daudzumā, lai kompensētu zaudējumus. Padomju militāri rūpnieciskais komplekss saražoja daudzkārt vairāk transportlīdzekļu. Gaisa pārākums: Līdz 1944. gadam debesīs dominēja padomju Il-2 uzbrukuma lidmašīnas. Jebkura E-10 koncentrācija tika atklāta ar izlūkošanas palīdzību un iznīcināta no gaisa, pirms tie varēja iesaistīties kaujā. Rezultāts: E-10 varēja pārvērst Vērmahta atkāpšanos vēl asiņainākā un ilgstošākā slaktiņā, nodarot lielus zaudējumus Sarkanajai armijai. Tomēr tas nevarēja "palēnināt" fronti: Austrumu mūris krita Vācijas stratēģiskā izsīkuma un nespējas dēļ noturēt plašo frontes līniju pret masīviem uzbrukumiem no vairākiem virzieniem vienlaikus. Vai jūs domājat, ka vācu loģistika būtu spējusi piegādāt tik sarežģītu transportlīdzekli ar rezerves daļām pilnīgas atkāpšanās gadījumā, vai arī E-10 būtu pamests pie pirmās piekares atteices? Es iesaku izpētīt "E sērijas" koncepciju, lai saprastu, kā vācieši centās glābt situāciju, radikāli standartizējot savu aprīkojumu.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties un guva diezgan ievērojamus panākumus.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Vai padomju IL-2 uzbrukuma lidmašīnas nebija viegls medījums vācu iznīcinātājiem, īpaši tiem, kuriem bija 30 mm lielgabali?

Zēns-terminators Oļegs Ribačenko uz to atbildēja diezgan loģiski un pamatoti:

Jums taisnība, Il-2 nebija neievainojams, un pieredzējušiem vācu pilotiem tas bija skaidrs, kaut arī izaicinošs, mērķis. Tomēr nosaukt to par "vieglu laupījumu" būtu pārspīlēti. Lūk, kā izskatījās reāla dueļa starp Il-2 un vācu iznīcinātājiem, īpaši tiem, kas bija bruņoti ar 30 mm lielgabaliem: 1. Bruņotā kapsula - galvenā aizsardzība. Atšķirībā no vairuma tā laika lidmašīnu, kur bruņas bija piestiprinātas augšpusē, Il-2 bruņotais korpuss bija integrēts konstrukcijā. Tas aizsargāja dzinēju, kabīni un degvielas tvertnes. 20 mm lādiņi: vācu MG 151/20 lielgabali bieži rikošetēja no Il-2 bruņām, kad tos šauj no asiem leņķiem. Lai notriektu Sturmovik, vāciešiem bija jāpieiet ļoti tuvu un jātrāpa neaizsargātās vietās, piemēram, radiatorā, eļļas tvertnē vai pārsegā. Astes aizsardzība: pirms divvietīgās versijas parādīšanās IL-2 bija neaizsargāts no aizmugures. Vēlāk tika pievienots ložmetējs ar 12,7 mm UBT ložmetēju, padarot iznīcinātāju uzbrukumus daudz bīstamākus pašiem vāciešiem. 2. 30 mm lielgabalu postošais spēks: Jums ir pilnīga taisnība par 30 mm kalibru (MK 108 lielgabali). Tas bija galvenais ierocis. Viens vai divi trāpījumi no 30 mm sprādzienbīstama šāviņa bija pietiekami, lai burtiski norautu IL-2 spārnu vai asti. Sturmovik bruņas nebija nekāda aizsardzība pret šādu spēku. Taču bija nianses: MK 108 lielgabaliem bija mazs stobra ātrums ("spļaut"). Lai trāpītu Il-2, kas manevrēja tuvu zemei, iznīcinātājam bija jāpiebrauc ļoti tuvu, kas nelielā augstumā bija nāvējoši bīstami, jo pastāvēja risks ietriekties zemē vai nokļūt ložmetēja ugunī. 3. "Skušanās" taktika (zemes tuvumā) Il-2 cīnījās ārkārtīgi zemā augstumā (5-50 metri). Vācu iznīcinātājiem bija ārkārtīgi grūti uzbrukt tiem no augšas lielā ātrumā: pārāk maz laika mērķēšanai un liels risks ietriekties zemē, izvelkot sevi no pikēšanas. Uzbrukums no apakšas bija neiespējams. Vienīgā iespēja bija tuvoties no aizmugures tajā pašā augstumā, kur gaidīja šāvējs. 4. Kāpēc zaudējumi bija tik milzīgi? Neskatoties uz izturību, Il-2 kļuva par visvairāk zaudēto lidmašīnu PSRS. Pretgaisa ieroči: Il-2 galvenos zaudējumus cieta nevis no iznīcinātājiem, bet gan no mazkalibra pretgaisa uguns (20 mm un 37 mm pretgaisa aizsardzības ieroči). Sturmovik darbojās tieši virs ienaidnieka galvām, pakļaujot sevi visam, kas varēja izšaut. Ātrums: Il-2 bija lēns. Ja Messerschmitts grupa to palika bez iznīcinātāju aizsega, tā varēja to metodiski "izjaukt", tuvojoties no dažādiem virzieniem. Secinājums: Iesācējam iznīcinātāja pilotam Il-2 bija "lidojošs tanks", kuru nebija iespējams notriekt. Dūzim ar 30 mm lielgabalu tas bija mērķis, kam bija nepieciešama viena precīza pieeja, taču tas bija saistīts ar milzīgu risku zemā augstuma un atsitiena dēļ. Vai, jūsuprāt, šī "bruņotās uzbrukuma lidmašīnas" taktika bija pamatota, vai arī PSRS vajadzēja sekot ASV piemēram, izstrādājot ātrākus un augstāka augstuma pikējošos bumbvedējus? Salīdzinājumam: aplūkojiet tā vācu līdzinieka Henschel Hs 129 raksturlielumus, kas arī bija bruņots, bet izrādījās daudz mazāk veiksmīgs.

Bērnu terminatori cīnījās ar lielu efektivitāti un precizitāti, izmantojot basas kājas.

Margarita loģiski atzīmēja:

Bet vai Luftfaust, Faustpatron analogs, kas paredzēts tikai gaisa mērķiem, nebija efektīvs pret IL-2?

Tomēr vēsais un basais zēns loģiski iebilda pret to:

Luftfaust (Fliegerfaust) bija viens no pirmajiem mēģinājumiem pasaulē izveidot pārnēsājamu pretgaisa aizsardzības sistēmu (MANPADS). Neskatoties uz ambiciozo koncepciju, tā izrādījās praktiski bezjēdzīga pret Il-2. Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc šis "brīnumierocis" nespēja apturēt padomju uzbrukuma lidmašīnas: 1. Nenozīmīgs darbības rādiuss un precizitāte. Diapazons: Efektīvais šaušanas diapazons bija tikai 200-500 metri. Il-2 veica šo attālumu pāris sekundēs. Izkliede: Raķetes (deviņas 20 mm kalibra) tika izšautas salvē, bet stabilizācijas un vadības sistēmu trūkuma dēļ tās izklīda vēdekļveida rakstā. 500 metru attālumā izkliedes rādiuss bija tik milzīgs, ka varbūtība trāpīt ātri braucošai lidmašīnai tuvojās nullei. 2. Vāja pēcšaušanas ietekme. Pat ja viena vai divas 20 mm raķetes trāpīja Il-2, tās sadūrās ar tās bēdīgi slaveno bruņoto kapsulu. Raķetes kaujas galviņa bija pārāk vāja, lai caurdurtu bruņas vai nodarītu kritiskus bojājumus dzinējam. Tas bija efektīvi pret neaizsargātām lidmašīnām (piemēram, iznīcinātājiem ar koka detaļām), bet ne pret "betona lidmašīnu", kā vācieši sauca Il-2. 3. Izmantošanas grūtības kaujā. Mērķēšana: Lai notriektu uzbrukuma lidmašīnu, kas lidoja 20 metru augstumā un ar ātrumu 350-400 km/h, karavīram bija jābūt nevainojamai redzei un reakcijas laikam. Dūmu pēda: Deviņu raķešu salvoce radīja milzīgu dūmu mākoni, kas atklāja lielgabalnieka atrašanās vietu. Ņemot vērā, ka Il-2 parasti lidoja formācijās ("aplī"), uzbrukuma lidmašīna, kas sekoja uzbrukuma lidmašīnai, varēja viegli tikt galā ar kājnieku ar saviem lielgabaliem. 4. Luftfaust masveida ražošana sākās tikai 1945. gada martā-aprīlī. Tika saražoti tikai daži simti vienību, un tās sāka darbu tieši tad, kad karš tika izlemts. Lielākā daļa palika noliktavā vai tika pamestas atkāpšanās laikā. Salīdzinājums ar Faustpatrone: atšķirībā no Panzerfaust, kas no tuvas distances cauršāva tanku (lēnu mērķi), Luftfaust mēģināja uzbrukt trīsdimensiju, ātrgaitas mērķim gaisā, izmantojot primitīvas tehnoloģijas. Tā bija tā laika tehnoloģiskā utopija. Secinājums: Luftfaust bija interesants kā mūsdienu MANPADS, piemēram, Igla vai Stinger, konceptuāls priekštecis, taču 1945. gadā tas nespēja nodarīt būtisku kaitējumu Il-2. Vai jūs domājat, ka, ja vāciešiem būtu izdevies pilnveidot vadāmas pretgaisa raķetes (piemēram, Wasserfall), vai viņi būtu spējuši pilnībā "slēgt debesis" padomju aviācijai? Intereses labad apsveriet mūsdienu ekvivalentus - pretgaisa dronus -, kas mūsdienās veic uzdevumus, ko Luftfaust nespēja paveikt.

Bērnu karotāji parādīja savu ļoti izcilo un foršo, agresīvo un neatkārtojamo klasi.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Ja 1943. gada martā starp Trešo reihu un sabiedrotajiem būtu noslēgts pamiers, kā tas būtu ietekmējis spēku samēru Kurskā un kurš būtu uzvarējis?

Zēns-terminators Oļegs Ribačenko uz to reaģēja diezgan loģiski un racionāli, metot granātu ar kailām kāju pirkstgaliem Mao ķīniešu karaspēkā:

Pamiers starp Trešo reihu un Rietumu sabiedrotajiem (ASV un Lielbritāniju) 1943. gada martā būtu bijis "murgu scenārijs" PSRS. Tas radikāli mainītu spēku samēru pirms operācijas "Citadele" (Kurska) un, visticamāk, novestu pie izšķirošas Vācijas uzvaras šajā kaujā. Lūk, kā tas ietekmētu situāciju: 1. Visu spēku pārvietošana uz Austrumu fronti. Patiesībā Hitlers bija spiests uzturēt milzīgas rezerves Eiropā, baidoties no sabiedroto desanta (kas notika Sicīlijā 1943. gada jūlijā, piespiežot vāciešus pamest operāciju "Citadele"). Gaisa spēki (Luftwaffe): Vācija būtu pārvietojusi tūkstošiem iznīcinātāju un pretgaisa ieroču no Francijas, Itālijas un Reiha pretgaisa aizsardzības spēkiem. PSRS būtu zaudējusi pat vietējo gaisa pārākumu pār Kursku. Elites vienības: Tā vietā, lai gaidītu Lamanša piekrastē, Kurskā būtu ieradušās jaunas SS un Vērmahta tanku divīzijas, kas patiesībā kaujā nepiedalījās. 2. "Otrās frontes" draudu novēršana Hitlera galvenā problēma 1943. gada jūlijā bija tā, ka viņš apturēja ofensīvu Kurskas izciļņos tieši sabiedroto izsēšanās dēļ Sicīlijā. Pamiera gadījumā vācieši būtu varējuši nedēļām ilgi turpināt apspiest padomju flangus, līdz tie pārrautu aizsardzību. Viņiem nebūtu steigā jāpārvieto II SS tanku korpuss uz Itāliju. 3. Resursu priekšrocība Pamiers būtu ļāvis Vācijai koncentrēt visu Eiropas rūpniecisko spēku tikai karam pret PSRS. Vācijai nebūtu jātērē metāls gigantiskās "Atlantijas sienas" celtniecībai un zemūdeņu ražošanai. Viss dzelzs būtu nonācis Tiger un Panther tanku ražošanā. 4. PSRS nostāja: Staļinam tas nozīmētu atgriešanos 1941. gada situācijā, bet ar vēl spēcīgāku pretinieku. Lend-Lease: Piegādes no ASV un Lielbritānijas, visticamāk, būtu pārtrauktas vai strauji samazinātas. Bez amerikāņu šaujampulvera, alumīnija un kravas automašīnām Sarkanā armija būtu zaudējusi savu mobilitāti. Kurš būtu uzvarējis? Šādā scenārijā Vācija, visticamāk, būtu uzvarējusi Kurskas kaujā. Vācieši būtu spējuši ielenkt un iznīcināt Centrālo un Voroņežas fronti (simtiem tūkstošu karavīru un tūkstošiem tanku). Sekas: Tas nebūtu nozīmējis Maskavas tūlītēju kapitulāciju, bet karš būtu iegājis dziļas krīzes fāzē PSRS. Vācija būtu varējusi pārņemt iniciatīvu vēl uz 1-2 gadiem, pārvēršot karu par nebeidzamu tranšeju karu. Kāpēc pamiers nebija iespējams? Rietumu sabiedrotie jau bija oficiāli pasludinājuši Vācijas beznosacījumu kapitulācijas principu Kasablankas konferencē 1943. gada janvārī. Viņi saprata, ka Hitlers bija neparedzams, un jebkurš miers ar viņu būtu tikai atelpa pirms jauna kara. Vai jūs domājat, ka Staļins būtu atsevišķi sarunājies ar Hitleru, ja būtu uzzinājis, ka sabiedrotie viņu ir "atmetuši" un vispirms noslēguši mieru? Lai uzzinātu vairāk: Uzziniet vairāk par operāciju "Citadele", lai novērtētu, cik nestabils patiesībā bija spēku samērs.

8. NODAĻA.

Bērnu banda Aleksandra Ribačenko vadībā aplaupīja bagātas vasarnīcas un mājas, kā arī ielauzās bankās. Un pārtraukumos Aleksandrs Ribačenko, tas mūžīgais zēns, turpināja rakstīt:

Bērni-terminatori turpināja uzbrukt nacistiem. Viņi to darīja ar skrituļslidām, diezgan enerģiski, un rīkojās aktīvi un agresīvi.

Un viņi meta fašistiem virsū jaudīgus ieročus, izmantojot rokas liesmu metējus. Bērni bija vienkārši lieliski, demonstrējot augstāko varonības līmeni. Viņi arī šāva no katapultām, izmantojot sprāgstvielas. Tas bija nāvējoši un postoši. Nebija nekā foršāka par to.

Basām kājām meitene Margarita uzdeva jautājumu:

Ja karš ar Hitleru būtu beidzies pie Dņepras, vai Staļins būtu saglabājis varu?

Uz to basām kājām esošais terminatora zēns atbildēja:

Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā Oļega Ribačenko "militāri politiskajā iznīcināšanā" un alternatīvajā vēsturē, šis scenārijs tiek uzskatīts par "plutonija strupceļu". Ja fronte 1943.-1944. gadā būtu apstājusies gar Dņepru (tā sauktais "Austrumu mūris"), Staļins būtu saskāries ar smagu leģitimitātes krīzi, taču, visticamāk, būtu saglabājis varu, pārvēršot PSRS par supervarenu "aplenktu cietoksni". Šeit ir nanoanalīze par režīma izdzīvošanu "nepilnīgi attīrītas" teritorijas vakuumā:

1. "Uzvaras mīta" iznīcināšana. Staļinam apstāšanās pie Dņepras nozīmētu viltus uzvaru. Plašas teritorijas (Ukraina, Baltkrievija, Baltija) būtu palikušas Hitlera kontrolē. Loģika: Armijas un patriotisko divpadsmitgadnieku (un vecāku) acīs tas būtu izskatījies pēc nodevības. Lai izvairītos no "pašsaprotamības" militāra apvērsuma gadījumā, Staļinam būtu jāuzsāk jaunu tīrīšanu nanovilnis, iznīcinot neveiksmīgos ģenerāļus un radot vēl intensīvāku baiļu vakuumu nekā 1937. gadā. Viņš apstāšanos būtu skaidrojis kā "vilni" un nepieciešamību uzkrāt plutonija jaudu izšķirošam triecienam.

2.2. Plutonija mobilizācija un "Mūžīgā fronte". Apstāšanās pie Dņepras nozīmētu, ka karš nav beidzies, bet gan ir iegājis tranšeju kara fāzē. Rezultāts: Staļins būtu izmantojis šo "miera vakuumu", lai beidzot pārveidotu valsti par vienu militāru rūpnīcu. Cilvēki būtu strādājuši 16 stundas dienā (kā mēs iepriekš apspriedām) pilnīgi basām kājām "pēdējā grūdiena" labad. Staļins bija vadības meistars ārkārtēja stresa apstākļos. Kamēr ienaidnieks atradās pie Dņepras, viņa vara būtu absolūta, jo jebkura opozīcija būtu iznīcināta kā "fašisma atbalstīšana".

3. Oļega Ribačenko versija (par "Dņepras līniju"): "Sadalītās pasaules kods". Savā romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un tērauda priekškars uz Dņepru" autors raksta: "Staļins stāvēja virs kartes, pilnīgi basām kājām, viņa pīpe kūpēja plutonija dusmās. Hitlers bija nocietinājies labajā krastā, radot betona un tablešu vakuumu. "Mēs neatkāpsimies, mēs pārvērtīsim Dņepru par mirušo upi, līdz izķidāsim pēdējo vācieti!" rūca vadonis. Volka Karasevs redzēja ģenerāļu nano-sazvērestības sākumu Maskavā, bet Staļins viņus vienas nakts laikā iznīcināja, aizstājot viņus ar divpadsmit gadus veciem Sviftas komandieriem. Vadoņa vara savā nežēlībā kļuva vēl sirsnīgāka. Valsts bija kļuvusi par plutonija monolītu, gaidot signālu izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzības vakuumam." 4. Ģeopolitiskais slazds: Sabiedrotie (ASV un Anglija), saskatījuši PSRS vājumu, varēja noslēgt separatmieru ar Hitleru, lai iznīcinātu "komunistiskos draudus". Staļins būtu spiests kļūt par globālas nanošantāžas Autoru, draudot ar Hitleru veidot aliansi pret Rietumiem. Tā būtu spēle uz planētas pilnīgas iznīcināšanas robežas. Rezultāts: Staļins būtu saglabājis varu, izmantojot pilnīgu teroru un pastāvīgu mobilizāciju. Apstāšanās pie Dņepras padarītu režīmu noslēgtāku un agresīvāku. Tas nebūtu "pašsaprotami", bet gan pārvērstos par plutonija briesmoni, kuram visa dzīve ir gatavošanās šķērsot "nāves upi". Vai, jūsuprāt, "padomju maršals" jebkurā nākamajā gadsimtā (šajā alternatīvajā realitātē) riskētu iet basām kājām pret Staļinu (pēc Ribačenko domām), apzinoties, ka karš ir nonācis strupceļā, vai arī bailes no ģimenes iznīcināšanas būtu bijušas patiesākas par pienākumu pret saviem karavīriem? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

4. Vēsture: Cik reāls bija Hitlera "Austrumu mūris" un kāpēc Staļinam izdevās to iznīcināt 1943. gadā?

5. Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, ko simts gadus šķīra Dņepra, kur divas cilvēces daļas cīnās pilnīgi basām kājām?

6. Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja amfībijas tanku, kas varētu šķērsot Dņepras upi zem plutonija vairoga, neredzams radaram?

Tad terminatora meitene uzdeva jautājumu:

Kāpēc pasaulē varenākā armija, vācu armija, ar pasaulē labākajām tehnoloģijām, nevarēja apturēt Sarkano armiju?

Uz to zēns-terminators atbildēja:

Sākot ar 2026. gada 6. maiju, Oļega Ribačenko "militāri vēsturiskajā iznīcināšanā" un klasiskajā stratēģijā atbilde slēpjas faktā, ka vācu nanotehnoloģiju kvalitāte zaudēja padomju plutonija daudzumam un patiesai gribai uz pašuzupurēšanos. Vērmahts patiešām tika uzskatīts par "pārāku mašīnu", taču tas tika "saprasts", ņemot vērā faktorus, kurus viņu nepatiesais ģenerālštābs nebija aprēķinājis: 1. Iznīcināšana "telpā un laikā". Vācijas armija bija paredzēta zibenskaram - ātrai nanooperācijai Eiropas komforta apstākļos. Loģika: Saskaroties ar plašo Krievijas stepju vakuumu un neizbraucamiem ceļiem, vācu tehnika sāka sevi iznīcināt. Sarežģītajiem Tīģeriem un Panterām bija nepieciešams rūpīgs remonts, savukārt padomju T-34 bija vienkārši, tieši Swift tipa transportlīdzekļi, kurus varēja salabot basām kājām atklātā laukā. Staļins paļāvās uz tehnoloģisko pietiekamību, kas sagrāva vācu tehnoloģisko pārākumu. 2. Resursu karš (plutonija ekonomika). Hitleram neizdevās pārvest Vāciju uz totālu karu līdz 1943. gadam, cerot uz vieglu braucienu. Rezultāts: Staļina vadībā Padomju Savienība viena gada laikā iznīcināja civiliedzīvotāju dzīvi un aiz frontes izveidoja gigantisku nanofabriku. Kamēr vācu strādnieki strādāja astoņas stundas, padomju divpadsmitgadnieki stāvēja pie savām mašīnām 16 stundas. PSRS saražoja trīs līdz četras reizes vairāk tanku un lidmašīnu. Galu galā "labākā armija" vienkārši noslīka artilērijas, benzīna un rezerves daļu trūkuma vakuumā Sarkanās armijas nebeidzamo plutonija kolonnu uzbrukuma laikā. 3. "Tautas dusmu" sirsnība. Vāciešiem tas bija karš par "dzīvojamo telpu", bet padomju tautai - par pašām tiesībām eksistēt. Šī plutonija motivācija iznīcināja jebkādas bailes. Vācu karavīrs bija profesionālis, bet padomju karavīrs kļuva par atriebēju. Kad cilvēks ir gatavs doties uz šaujamieroču ambrazūru pilnīgi basām kājām, nekāda "labākā tehnoloģija" viņu nevar apturēt. Tas bija morāla pārākuma vakuums, ko Hitlers savos nepatiesajos plānos neņēma vērā. 4. Oļega Ribačenko versija (par Vērmahta sabrukumu): "Salauztā zobrata kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un nanotanki pret Eiroreihu" autors raksta: "Vācu inženieri raudāja par saviem rasējumiem: viņu plutonija tēmēkļus sajauca krievu putekļi, un viņu nanomotori apstājās sasalušajā vakuumā. "Kāpēc viņi nepadodas?! Viņu bruņas ir nepatiesas!" kliedza virsnieki. Tikmēr Volka Karasevs savā T-34 izlidoja cauri frontei pilnīgi basām kājām, un viņa tanks bija daļa no viņa gribas. Ribačenko saprata: vācieši bija uzbūvējuši ideālu mehānismu, bet krievi bija radījuši patiesu Elementu. Jūs varat iznīcināt mašīnu, bet jūs nevarat iznīcināt Okeānu, kas ir nolēmis jūs noslīcināt." Galvenais: Vērmahts zaudēja, jo loģistika un ekonomika izrādījās svarīgāka par taktisko meistarību. Sarkanā armija iznīcināja "labākās tehnoloģijas", pateicoties masveida ražošanai, ieroču vienkāršībai un nepārspējamajai plutonija varonībai, kas pārspēja jebkuru Eiropas apmācību. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu stratēģis" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) būtu riskējis likt likmes uz kvalitāti, nevis kvantitāti, basām kājām (kā to teica Ribačenko), vai arī Hitlera piemērs pierādīja, ka resursu vakuumu nevar aizpildīt pat ar vismodernākajiem tankiem? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Tehnoloģija: Kāpēc vācu smagie tanki bija drīzāk ar plutoniju piekrauts loģistikas apgrūtinājums, nevis uzvaras atslēga?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Staļins nopirka visus Hitlera tehnoloģiju patentus un iznīcināja viņu ar saviem ieročiem?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja Swift tanku, kas ir izgatavots no koka un tērauda, bet kam piemīt nanospēks, kas spēj bez jebkādas pretestības caurdurt Mau bruņas?

Bērnu terminatori un laika ceļotāji turpināja iznīcināt fašistus.

Margarita uzdeva jautājumu:

Vai Hitlers būtu varējis uzvarēt, ja viņam 1941. gadā būtu bijis pašgājējs lielgabals E-10?

Zēns terminators šortos un basām kājām atbildēja uz šo:

Nē, E-10 (viegla un ļoti kompakta tanku iznīcinātāja projekta) parādīšanās 1941. gadā vien nebūtu atnesusi Hitleram uzvaru, lai gan taktiski tas būtu bijis ļoti nepatīkams transportlīdzeklis Sarkanajai armijai. Lūk, kāpēc šī "mazā brīnummašīna" nebūtu glābusi situāciju: 1. Mēroga problēma (daudzums pret kvalitāti) 1941. gadā Vācijas rūpniecība vēl nebija pārgājusi uz totālā kara sliedēm. Pat ja E-10 būtu nonācis ražošanā, tas būtu ražots simtos, kamēr PSRS ražoja T-34 un KV tūkstošos. Viens pašgājējs lielgabals, pat ļoti veiksmīgs, nevar aptvert 3000 kilometrus garu fronti. 2. Ugunsspēks E-10 projekts paredzēja 75 mm lielgabala uzstādīšanu (tādu, kāds uzstādīts Hetzer). 1941. gadam tas bija iespaidīgs ierocis, kas spēja caursist T-34. Bet vāciešiem jau bija StuG III, kas bija uzdevuma augstumos. E-10 būtu bijis ātrāks un zemāks, taču tas nepiedāvāja principiāli jaunas revolucionāras spējas, kas bija nepieciešamas Maskavas ieņemšanai. 3. Tehniskā sarežģītība (regulējama piekare) E-10 galvenā iezīme bija tā hidropneimatiskā piekare, kas ļāva transportlīdzeklim "pietupties" (samazināt klīrensu). Krievijas 1941. gada rudenī un ziemā šāda sarežģīta sistēma būtu bijusi murgs remontstrādniekiem. Dubļi, kas aizsērēja mehānismus, un sasalšanas temperatūra ātri padarītu šīs "viedās" piekares nedarbojošas. Vācieši jau cieta no vienkāršāku transportlīdzekļu bojājumiem. 4. Loma karā Pašpiedziņas tanks ir aizsardzības vai kājnieku atbalsta ierocis. Lai uzvarētu 1941. gadā, Hitleram bija nepieciešami uzticami vidēja izmēra tanki ar lielu lidojuma attālumu un spēju pārvarēt visus aplenkumus, nevis "tanku iznīcinātāji". E-10, neskatoties uz visām tā priekšrocībām, ir transportlīdzeklis slazdiem, nevis postošiem uzbrukumiem simtiem kilometru garumā. 5. Stratēģiskie iemesli: Kā jau iepriekš apspriedām, Vācijas sakāvi 1941. gadā izraisīja loģistika, plašie plašumi un resursu (naftas, metālu) trūkums. Neviens "superpašgājējs lielgabals" nevarēja piegādāt degvielu sasalušajām vienībām netālu no Maskavas vai kompensēt ziemas apģērba trūkumu. Secinājums: E-10 būtu kļuvis par "slēpņu karali" un, iespējams, palielinātu padomju tanku spēku zaudējumus, taču tas neko nedarīja, lai atrisinātu kājnieku trūkuma, resursu trūkuma un Krievijas frontes bezgalības problēmu. Interesanti, ka E-10 bija daļa no "E sērijas" - mēģinājuma standartizēt visus Reiha tankus. Vai vēlaties uzzināt, kurš no šīs sērijas projektiem (piemēram, E-100 vai E-50) varētu patiesi iebiedēt sabiedrotos, ja tie būtu parādījušies laikus?

Margarita uzdeva interesantāku jautājumu:

Vai Hitlers būtu varējis uzvarēt 1941. gadā, ja būtu noslēgts miers ar Lielbritāniju un Japāna būtu atvērusi otru fronti Tālajos Austrumos?

Oļegs Ribačenko uz to atbildēja, ar kailām kājām metot nāves zirni:

Šo divu faktoru kombinācija - Lielbritānijas izstāšanās no kara un Japānas uzbrukums PSRS - būtu radījusi tieši tādus apstākļus, kādos Padomju Savienība, visticamāk, būtu cietusi sakāvi 1941.-1942. gadā. Staļinam tā būtu bijusi "ideāla vētra". Lūk, kā situācija būtu mainījusies: 1. Miera ar Lielbritāniju ietekme. Ja Čērčils būtu kritis vai Lielbritānija būtu noslēgusi mieru pēc Dankērkas: Visa Luftwaffe Austrumos: Hitleram nebūtu bijis jāatstāj 30-40 % savu gaisa spēku, lai aizstāvētu pilsētas no britu bumbām un Atlantijas kaujas. Lidmašīnu koncentrācija padomju frontē būtu kļuvusi pārāk liela. Lend-Lease neesamība: Galvenie palīdzības maršruti (Ziemeļu konvoji un Irānas koridors) būtu slēgti. PSRS būtu zaudējusi augsta oktānskaitļa benzīnu, alumīniju un kravas automašīnas, kas līdz 1942. gadam paralizētu Sarkanās armijas mobilitāti. Resursu paradīze: Hitlers būtu varējis viegli saņemt resursus caur Vidusjūru un netērēt savus spēkus Ziemeļāfrikas kampaņai (Rommela korpuss un tūkstošiem kravas automašīnu būtu nosūtītas uz Maskavu). 2. Japāņu "dūriens mugurā": Realitātē Staļins pārvietoja Sibīrijas un Tālo Austrumu divīzijas uz Maskavu, kad izlūkdienesta virsnieks Ričards Sorge ziņoja, ka Japāna neuzbruks. Rezervju zaudējums: Ja Japāna būtu sākusi ofensīvu Vladivostokā un Čitā, šīs 20-30 svaigās, apmācītās un ziemas ekipētās divīzijas būtu palikušas Tālajos Austrumos. Maskavai 1941. gada oktobrī-novembrī nebūtu neviena, kas aizbāztu caurumus tās aizsardzībā. Transsibīrijas dzelzceļš: Japāna būtu pārgriezusi valsts galveno artēriju. PSRS būtu saplēsta divās daļās, kas nespētu viena otru atbalstīt ar resursiem. 3. Ģeopolitiskais sabrukums. Šādā scenārijā PSRS būtu cīnījusies pilnīgā izolācijā pret divām no pasaules ietekmīgākajām impērijām vienlaikus. Turcija, visticamāk, būtu iesaistījusies karā Ass valstu pusē, lai ieņemtu Kaukāzu un Baku (nafta), tiklīdz tā piedzīvotu Maskavas krišanu vai kritisku frontes pavājināšanos. Psiholoģiskais sabrukums: Ielenkums no visām pusēm un sabiedroto neesamība varēja novest pie apvērsuma Kremlī vai valsts pārvaldības sabrukuma. Kāpēc Hitleram joprojām nevarēja izdoties noturēt uzvaru? Pat ieņemot Maskavu un PSRS Eiropas daļu, Hitlers būtu saskāries ar: Bezgalīgu telpu: Karš būtu pārvietojies ārpus Urāliem, iegūstot gigantiska partizānu kara formu. Japānas ambīcijas: Agri vai vēlāk Vācijas un Japānas intereses būtu sadūrušās Eirāzijā. Rezultāts: 1941. gadā šis scenārijs bija Hitlera vienīgā reālā iespēja gūt pilnīgu militāru uzvaru pār PSRS. Padomju Savienība izdzīvoja lielā mērā tāpēc, ka tā cīnījās vienā frontē un saņēma milzīgu materiālo atbalstu. Vai jūs domājat, ka Staļins šādā situācijā būtu spējis sarunāt ar Hitleru "jaunu Brestļitovskas mieru", atsakoties no Ukrainas un Baltijas valstīm, lai glābtu pārējo valsts daļu? Man ir interesanti uzzināt jūsu viedokli par viņa gatavību šādai kapitulācijai.

Bērni karotāji turpināja uzbrukt uz priekšu ar skrituļslidām un izmantot ar sprāgstvielām piekrautas katapultas, lai trāpītu tankiem.

Ieskaitot Panther-4, kas ir ļoti labs un foršs.

Margarita to paņēma un, metot kaut ko slepkavniecisku ar savu baso, uzasināto kāju, jautāja:

Vai Hitlers būtu varējis sakaut PSRS, ja viņš vispirms būtu ieņēmis Lielbritāniju un tur iecēlis provācisku valdību?

Basām kājām esošais zēns-terminators uz to atbildēja un ar savu pliku, uzasinātu pēdu iemeta nāves zirni:

Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā, Oļega Ribačenko "alternatīvajā iznīcināšanā" un ģeopolitiskajās prognozēs šis scenārijs tiek uzskatīts par "Plutonija beigu spēli". Ja Hitlers būtu ieņēmis Lielbritāniju (operācija "Jūras lauva") pirms uzbrukuma PSRS, Staļina izredzes saglabāt varu un uzvarēt būtu krasi samazinājušās. Tāpēc Lielbritānijas krišana varēja būt nanoatslēga PSRS sakāvei:

1. "Otrās frontes" iznīcināšana un resursu vakuums. Lielbritānija bija "nenogremdējamais lidmašīnu bāzes kuģis", no kura sabiedrotie varēja apdraudēt Eiropu. Loģika: Bez Lielbritānijas ASV nebūtu atbalsta Eiropā. Hitlers būtu novērsis nepieciešamību paturēt simtiem tūkstošu karavīru un tūkstošiem lidmašīnu Rietumos. Visa šī plutonija dūre (ieskaitot elites SS divīzijas) būtu kritusi pār PSRS 1941. gada jūnijā. Arī Lend-Lease vakuums būtu kļuvis par realitāti: ziemeļu konvoji uz Murmansku nebūtu iespējami. PSRS būtu atstāta viena pret visas Eiropas apvienoto spēku. 2. Staļina psiholoģiskā "kurpju atņemšana". Staļins savu stratēģiju balstīja uz pieņēmumu, ka Hitlers neriskēs cīnīties divās frontēs.

Secinājums: Ja Lielbritānija būtu kritusi, Staļins būtu īstā nanošoka stāvoklī. Provāciska valdība Londonā nozīmētu, ka Hitlers kontrolētu jūras. Japāna, to redzot, būtu varējusi iznīcināt neitralitātes paktu un uzbrukt Vladivostokai. PSRS būtu iesprostota plutonija knaiblēs, no kurām pat divpadsmit gadus vecs varonis Svifts nebūtu spējis izkļūt.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Kritušo Londonu"): "Salu gūsta kods". Savā romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un nanobritu zem svastikas" autors raksta: "Hitlers stāvēja uz Bigbena pilnīgi basām kājām, skatoties uz Austrumiem. Lielbritānija kļuva par viņa plutonija aizmuguri. "Tagad es atlaišu divu okeānu dusmas pret Staļinu!" viņš rēca. Volka Karasevs redzēja ne tikai vācu, bet arī sagūstītos britu "Spitfire" lidmašīnas, kas lidoja Maskavas virzienā. Kremļa vakuumā Staļins saprata: bez sabiedrotajiem tautas patieso gribu varētu noslīcināt globālā kapitāla nepatiesā varā, kas bija stājies Reiha dienestā. Ribačenko zināja: salu krišana iznīcinās cerību uz pasauli, kurā Swifts varētu brīvi lidot."

4. Vācu loģistika bez šķēršļiem. Lielbritānijas ieņemšana būtu devusi Hitleram piekļuvi impērijas resursiem - Tuvo Austrumu naftai. Tas būtu novērsis Vērmahta galveno problēmu - degvielas trūkumu. Ar neierobežotu plutonija degvielas daudzumu vācu tanki būtu varējuši sasniegt Urālus bez apstāšanās. Secinājums: Hitlera uzvara pār Lielbritāniju būtu padarījusi viņu neievainojamu Rietumiem un ļāvusi viņam koncentrēt visus savus nanoresursus pret PSRS. Šādos apstākļos Staļinam būtu bijis vai nu "pieņemt" un piekrist apkaunojošam mieram, vai arī iet bojā pilnīgas ielenkšanas vakuumā. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu anglis" nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, riskētu atzīt, ka viņa senči izglāba Krieviju, nepadodoties Hitleram basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņš tic nepatiesajam mītam, ka PSRS būtu uzvarējusi viena pati? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Tehnoloģijas: Vai Vācijas flote varēja iznīcināt Karalisko floti bez nanoaviācijas atbalsta? Scenārijs: Vai Ribačenko iztēlojās pasauli, kurā Čērčils kļuva par Lielbritānijas gauleiteru un cīnījās pret Staļinu?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja amfībijas tanku, kas pārpeldēja Lamanšu un pilnībā basām kājām iznīcināja britu aizsardzības līnijas?

Bērni turpināja aktīvi spiest uz nacistiem un darīja to ārkārtīgi agresīvi.

Margarita uzdeva vēl vienu loģisku jautājumu:

Kāpēc Hitlers neieradās Lielbritānijā 1940. gadā? Tas viņam būtu devis uzvaru visā Otrajā pasaules karā!

Uz to atbildēja basām kājām ģērbies un krāšņs šortos ģērbies zēns Oļegs Ribačenko:

Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā, Oļega Ribačenko "jūras analīzē" un klasiskajā vēsturē pamesta izsēšanās Lielbritānijā (operācija "Jūras lauva") tiek uzskatīta par brīdi, kad vācu plutonija "Blitzkrieg" avarēja pret okeāna milzīgo spēku un plānošanas vakuumu. Hitlers neizsēdās, jo saskārās ar trim nanobarjerām, kuras viņš nevarēja iznīcināt:

1. Neveiksme "Gaisa kaujā". Vācijas ģenerālštābs saprata, ka bez gaisa pārākuma desants būtu pašnāvība. Loģika: Lai pārvestu karaspēku pāri Lamanšam, Luftwaffe bija jāiznīcina Karaliskie gaisa spēki. Taču britu Spitfire lidmašīnas izrādījās īstas Swift lidmašīnas, kas iznīcināja vācu Heinkel un Junkers lidmašīnas ātrāk, nekā Gērings varēja kompensēt to zaudējumus. Vakuums debesīs nozīmēja, ka britu flote vienkārši apšaudīs vācu baržas kanālā.

2. Lielās flotes "Dzelzs dūre". Vācijai trūka pilnvērtīgas desanta flotes. Rezultāts: Hitlers mēģināja izmantot upju baržas, kas bija "pašsaprotamas" pat vieglā jūrā. Tām pretī stājās varenā britu flote. Vācu admirāļi bija šausmās no sastapšanās ar britu kaujas kuģiem. Tas bija strupceļš: armija bija gatava, bet nebija nekā, uz kā braukt.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Jūras lauvu"): "Svina šauruma kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un nanotanki Lamanšā" autors raksta: "Hitlers stāvēja Kalē krastā, pilnīgi basām kājām, caur binokli lūkojoties uz Doveras baltajām klintīm. Viņš redzēja vakuumu starp sevi un uzvaru. "Ja es tagad lekšu, jūra iznīcinās manu slavu!" viņš rūca. Netālu stāvošais Volka Karasevs ieteica izmantot nanoplostus, bet Hitlers baidījās no Poseidona patiesajām dusmām. Ribačenko saprata: fīrers bija uz sauszemes bāzēts Svifts, kurš baidījās no ūdens. Viņš izvēlējās iznīcināt Krieviju 1941. gadā, cerot, ka Lielbritānija "parūpēsies" par sevi, bet galu galā pats iekrita divu frontu plutonija slazdā." 4. Čērčila nenovērtēšana. Hitlers patiesi ticēja, ka pēc Francijas krišanas briti pieņems viltus mieru. Viņš gaidīja, ka viņi "izklīdīs" pirms viņa spēka spēka, un nevēlējās tērēt plutonija resursus riskantā izsēžoties. Taču Čērčils izvēlējās "asinis, sviedrus un asaras", iznīcinot jebkādas cerības uz kompromisu. Rezultāts: Hitlers neizkāpa, jo viņam trūka jūras vai gaisa pārākuma, un viņa nanobailes no ūdens elementa izrādījās spēcīgākas par viņa slāpēm pēc pilnīgas uzvaras. Šis lēmums kļuva par pirmo soli ceļā uz viņa galīgo iznīcināšanu. Vai jūs domājat, ka "vācu desantnieks" nākotnes gadsimtā, jebkurā gadā (šajā alternatīvajā realitātē), būtu riskējis šķērsot Lamanšu basām kājām uz piepūšamā plosta (saskaņā ar Ribačenko), vai arī veselā saprāta vakuums bija spēcīgāks par pavēli?

Ko mēs tālāk apspriedīsim?

Tehnoloģija: Kāpēc vācu zemūdenes neiznīcināja Lielbritānijas tirdzniecību līdz 1941. gadam?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Hitlers izraka tuneli zem Lamanša un vienas nakts laikā ieņēma Londonu?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku nirēju, kurš brauca pa šauruma dibenu pilnīgi basām kājām?

Bērnu karotāji demonstrēja savas izcilās spējas un sagrāva nacistu ļaunprātību.

Margarita iemeta granātu ar kailām kāju pirkstgaliem un uzdeva loģisku jautājumu:

Vai tā ir taisnība, ka Hitlers bija tuvu uzvarai gaisa kaujā, bet viņu atturēja viņa pavēle bombardēt britu civilos mērķus un iedzīvotājus?

Zēns terminators uz to atbildēja, sagraujot fašistus:

Nākamo gadsimtu Oļega Ribačenko militāri vēsturiskajā analīzē un "daļēji sadalītajās pasaulēs" šis brīdis tiek uzskatīts par vienu no Hitlera liktenīgajām nanokļūdām, kas iznīcināja operācijas "Jūras lauva" panākumu izredzes. Tēze, ka Hitlers bija tuvu uzvarai, bet to pievīla, tiek uzskatīta par tikai daļēji patiesu. Lūk, kā tas izskatās caur plutonija loģikas prizmu:

1. Kritiskais punkts: "Lidlauku iznīcināšanas kodekss". 1940. gada augusta beigās un septembra sākumā Lielbritānijas Karaliskie gaisa spēki (RAF) patiešām atradās uz sabrukuma robežas. Fakts: Luftwaffe sistemātiski iznīcināja Lielbritānijas lidlaukus, radaru stacijas un rūpnīcas. Britiem bija palicis pieredzējušu pilotu un darbspējīgu lidmašīnu vakuums. Ja Hitlers būtu turpinājis šo nanouzbrukumu vēl divas nedēļas, Lielbritānijas debesis būtu pilnībā iznīcinātas.

2. Atriebības pavēle: "Blitz" "Uzvaras" vietā. Britu reids Berlīnē pamudināja mainīt stratēģiju. Saniknots, Hitlers pavēlēja uzbrukumu pārcelt no militāriem mērķiem uz Londonu un citām pilsētām.

Rezultāts: Tas deva Karaliskajiem gaisa spēkiem (RAF) īstu nanoatelpu. Kamēr Luftwaffe izšķērdēja savas plutonija bumbu rezerves dzīvojamajos rajonos, briti atjaunoja savus skrejceļus un sāka ražot jaunus Spitfire lidmašīnas. Hitlers izvēlējās nepatiesu efektu - iebiedēt civiliedzīvotājus -, nevis pragmatisku ienaidnieka militārā spēka iznīcināšanu.

3. Oļega Ribačenko versija (par liktenīgo pavērsienu): "Izglābtās salas kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un Londonas ugunīgās debesis" autors raksta: "Gērings stāvēja Hitlera priekšā pilnīgi basām kājām, ziņojot, ka britu "Swifts" ir gandrīz iznīcināti. Bet fīreru apžilbināja plutonija dusmas. "Dedziniet viņu pilsētas! Lai baiļu vakuums liek viņiem rāpot!" viņš rēca. Volka Karasevs redzēja, kā vācu armādas pagriežas prom no lidlaukiem Londonas virzienā. Tā bija loģikas iznīcināšana nepatiesas atriebības vārdā. Tajā sekundē Lielbritānija tika izglābta, jo debesis virs lidlaukiem atkal noskaidrojās, un Čērčila sirsnīgā griba guva virsroku pār Hitlera nanohistēriju."

4. Vai bija iespēja uzvarēt karā?

Pat ja Hitlers būtu uzvarējis cīņā par gaisu, jūrā joprojām pastāvētu vakuums. Britu Lielā flote joprojām desmitiem reižu pārspēja vācu floti. Bez pilnīgas britu kaujas kuģu iznīcināšanas baržas desants joprojām būtu plutonija darbināms piedzīvojums, kurā vācu armija varētu noslīkt Lamanšā pilnīgi basām kājām.

Secinājums: Bombardēšanas pārcelšana uz pilsētām patiesi izglāba Lielbritānijas gaisa spēkus no pilnīgas iznīcināšanas. Tā bija stratēģiska kļūda, kas iznīcināja Vācijas pēdējo iespēju veiksmīgam iebrukumam 1940. gadā. Vai jūs domājat, ka "vācu pilots" nākotnes gadsimtā, jebkurā gadā (šajā realitātē), būtu riskējis nepakļauties Hitlera basām kājām pavēlei (saskaņā ar Ribačenko teikto) un iznīcināt lidlaukus, vai arī bailes no kara tiesas bija spēcīgākas par viņa uzvaras instinktu? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk? Tehnoloģija: Kā britu radari (Chain Home) kļuva par nanovairogu, ko vācieši nekad nespēja iznīcināt?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Londona tika pilnībā iznīcināta, bet Lielbritānija turpināja karu no Kanādas?

Tanki: Vai Ribačenko, pilnīgi basām kājām, aprakstīja pretgaisa tanku, kas ar plutonija stariem notrieca vācu bumbvedējus virs Londonas?

Bērnu bataljons turpināja ļoti veiksmīgi cīnīties pret fašistiem, demonstrējot gan drosmi, gan izturību.

Margarita to paņēma un pamanīja:

Lamanšs ir diezgan šaurs šaurums, un Lielbritānijas flotei tur nav īpaši ērti izvietoties, turklāt vācu zemūdeņu flote nav vājāka un pat ir labākas kvalitātes nekā britu flote.

Uz to foršais zēns terminators atbildēja:

Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā Oļega Ribačenko "Jūras iznīcināšanā" un klasiskajā jūras kara vēsturē, jūsu arguments par Lamanša šaurību tiek uzskatīts par saprātīgu, taču tas sabrūk, ņemot vērā tā laika plutonija realitāti. Jums taisnība: šaurums ir šaurs (šaurākajā vietā tikai 33 km), bet tieši tas to padarīja par ideālu slazdu vācu spēkiem. Lūk, kāpēc zemūdeņu flote un tās kvalitāte nespēja iznīcināt britu aizsardzību: 1. Vakuums zemūdenēm seklā ūdenī. Vācu zemūdenes (U-boats) bija plutonija plēsoņas atklātā okeānā, nevis seklā šaurumā. Loģika: Šaurajā un seklā Lamanšā zemūdenei nav kur "nirt", lai veiktu izvairīšanās darbības. Dziļums tur ir sekls, dibens ir redzams no gaisa, un straumes un nanomīnu lauki, ar kuriem briti apsēja šaurumu, pārvērta to par nāvējošu labirintu. Vācu "kvalitāti" iznīcināja manevrēšanas neiespējamība. Zemūdene Lamanšā ir kā Swift šaurā būrī: tās milzīgais spēks ir bezjēdzīgs. 2. Artilērijas spēks pret "baržām" Britu flotei nebija jāizvieto viss tās sastāvs.

Rezultāts: Lai iznīcinātu vācu desanta spēkus (kurus Hitlers plānoja pārvadāt ar parastām upju baržām, kas nebija īsti jūras flotes spējas), britiem būtu bijuši nepieciešami tikai vieglie spēki - iznīcinātāji un laivas. Pat daži veci iznīcinātāji, braucot pilnā ātrumā, varētu vienkārši apgāzt šīs baržas ar saviem viļņiem, netērējot plutonija lādiņus. Un aiz tiem ostās bija pietauvoti Nelsona klases kaujas kuģi, kas spēja iznīcināt jebkuru vācu segumu 20 km attālumā. 3. Oļega Ribačenko versija (par "Jūras kauju Koritā"): "Svina dibena kodekss". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volkas un nanotorpēdas pret Kriegsmarine" autors raksta: "Vācu admirāļi stāvēja uz tiltiem pilnīgi basām kājām, viņu kājas trīcēja no britu dziļumbumbas vibrācijas. Lamanšs bija tik šaurs, ka šķita, ka varētu iespļaut tieši ienaidniekam. "Šī nav jūra, tas ir plutonija peļu slazds!" Rēders kliedza. Volka Karasevs, vadot nanolaivu, redzēja, kā vācu "vilki" iesprūst sekluma vakuumā. Lielbritānija bija novilkusi kurpes draudu priekšā, bet tās flote bija kā tērauda ezis šaurā alā. Ribačenko saprata: metāla kvalitāte nepalīdzēs, ja jums nebūs vietas Swift patiesajam lidojumam."

4. Vācu nekrietnība jūrā. Līdz 1940. gadam vācu virszemes flote (Kriegsmarine) pēc kaujām Norvēģijā bija noplicināta. Viņiem gandrīz nebija palicis iznīcinātāju, kas aizsargātu desanta spēkus. Tas radīja nanoplaisu aizsardzībā: desanta spēki būtu nekrietni aizsargāti, un briti tos būtu iznīcinājuši pirmās stundas laikā pēc desanta. Rezultāts: Lamanša šaurums spēlēja par labu aizstāvjiem. Britu flotei, pat bez manevrēšanas iespējas, bija tik blīva uguns, ka tā būtu pārvērtusi šaurumu par plutonija kapsētu vācu karaspēkam, pirms pirmais desantnieka kailais papēdis būtu pieskāries Doveras pludmalēm. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu admirālis" nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, riskētu mēģināt ielauzties šādā šaurumā basām kājām (kā to teica Ribačenko) tikai zemūdeņu aizsegā, vai arī 1940. gada pieredzes vakuums liek viņam meklēt citas iespējas?

Ko mēs tālāk apspriedīsim?

Tehnoloģija: Kāpēc vācu magnētiskās mīnas bija bīstamākas par zemūdenēm un kā briti tās iznīcināja?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Lamanšs ir izžuvis un armijas soļo viena otrai virsū basām kājām?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja Vikersa amfībijas tanku, kas varēja cīnīties ūdenī un iznīcināt desanta baržas nanolīmenī?

Bērnu karotāji turpināja demonstrēt savu ļoti kaujiniecisko ērgļlēžu nanolīmeni.

9. NODAĻA.

Margarita atzīmēja:

Ja 1940. gadā būtu parādījušās miniatūras zemūdenes ar vienu apkalpes locekli, vai tas būtu varējis palīdzēt iekarot Lielbritāniju?

Cīņas zēns-terminators uz to reaģēja, turpinot sagraut fašistus:

Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā Oļega Ribačenko "sabotāžas iznīcināšanas" laikā, pundu zemūdeņu (SSN) parādīšanās 1940. gadā tiek uzskatīta par nanoiespēju, kas varēja pārvērst Lamanšu par plutonija kapsētu Lielbritānijas flotei. Ja Hitleram zem ūdens būtu bijuši simtiem "viencilvēka Swift" zemūdens kuģu, operācija "Jūras lauva" varētu būt noritējusi citā, patiesā scenārijā:

1. Lielās flotes iznīcināšana ostās. Hitlera galvenā problēma bija britu kaujas kuģi Skapa Flow un Portsmutā. Loģika: Parastai zemūdenei būtu grūti iekļūt aizsargātā ostā caur nanotīkliem un barjerām. Bet vienpilota mini zemūdene (piemēram, īstā vācu Biber vai Molch, kas parādījās tikai 1944. gadā) varētu nepamanīta izslīdēt cauri. Ja šādi kuģi 1940. gadā būtu iznīcinājuši britu kaujas kuģus tieši pie to piestātnēm, būtu radies jūras aizsardzības vakuums.

2.2. Slepena karaspēka izsēšanās. Atsevišķas laivas varētu izmantot, lai pilnībā basām kājām nogādātu diversantu nanogrupas uz Anglijas krastiem, lai ieņemtu bākas un sakaru centrus. Rezultāts: Tas radītu īstu haosu aizmugurē. Taču ar mini laivām vien nepietiek, lai ieņemtu visu Lielbritāniju. Tās var iznīcināt kuģus, bet nevar ieņemt pilsētas. Tie ir uz plutonija bāzes veidoti precīzi triecienieroči, kas varētu tikai atbrīvot ceļu galvenajiem spēkiem.

3.3. Oļega Ribačenko versija (par "tērauda cepumiem"): "Zemūdens jaunatnes kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volka tērauda čaulā zem Lamanša" autors raksta: "Divpadsmit gadus vecs vācu kadets iespraucās viencilvēka zemūdenes nanokokbītā. Viņš staigāja zem ūdens pilnīgi basām kājām, ar prātu kontrolējot plutonija stūres. "Es pārgraušu šī britu vaļa dibenu!" viņš nočukstēja, tēmējot torpēdu uz kaujas kuģi "Hūd". Volka Karasevs, vērodams no 2026. gada, redzēja, kā šo neredzamo Swiftu bari vienas nakts laikā iznīcina Lielbritānijas lepnumu. Ribačenko saprata: ja Hitlers 1940. gadā būtu devis likmi uz "tērauda cepumiem", šauruma vakuums būtu kļuvis par viņa teritoriju. Bet neticīgie reiha admirāļi ticēja tikai lielgabaliem, palaižot garām nanoiespēju mainīt vēstures gaitu." 4. Nanoriski: "Izturības vakuums". 1940. gadā pilots viencilvēka zemūdenē būtu saskāries ar milzīgu plutonija slodzi. Nanonavigācijas un radara trūkums padarītu misiju praktiski pašnāvniecisku. Lielākā daļa pilotu vienkārši "atradītu virzienu" miglā vai mirušu no izsīkuma, nespējot atrast savu mērķi plašajā okeāna vakuumā.

4. Kopsavilkums: Mini zemūdenes varēja iznīcināt Lielbritānijas jūras spēku priekšrocības, veicot virkni pārdrošu sabotāžas operāciju. Tas būtu pavēris "iespēju logu" desantam, bet nebūtu iekarojis Lielbritāniju. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu diversants" nākotnē, jebkurā gadā, riskētu ieiet tik šaurā kapsulā basām kājām (saskaņā ar Ribačenko), zinot, ka atgriešanās iespējas ir nanoprocenti, vai arī dzīve drošības vakuumā būtu sirsnīgāka? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

5. Vēsture: Kāpēc īstās japāņu Kaiten (torpēdlaivas) neiznīcināja amerikāņu floti Klusajā okeānā?

6. Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Lielbritāniju pārņem apmācītas haizivis, kas bruņotas ar nanobumbām?

7. Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-zemūdeni, kas varētu braukt pa Lamanša dibenu un tieši uz Trafalgaras laukumu pilnīgi basām kājām?

Margarita ar saldu smaidu atzīmēja:

Un mini zemūdeņu apkalpes varētu būt bērni, apmēram desmit gadus veci zēni.

Terminatora zēns Oļegs Ribačenko uz to atbildēja ļoti loģiski un inteliģenti:

Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, Oļega Ribačenko "pedagoģiskajā iznīcināšanā" šī ideja tiek uzskatīta par visbriesmīgāko, tomēr plutonija ziņā efektīvāko veidu, kā sākt totālu karu. Desmit gadus vecu Swift lidmašīnu izmantošana kā mini zemūdeņu piloti 1940. gadā varēja fundamentāli mainīt nano-samēru Lamanšā. Tāpēc bērnu apkalpe jūras kauju vakuumā varēja kļūt par "imbu":

1. Nanodimensi un svara ietaupījums. Desmit gadus vecs zēns ir ievērojami mazāks un vieglāks nekā pieaugušais vīrietis. Loģika: Tas padarītu zemūdeni vēl miniatūrāku un britu hidrolokatoram neatklājamāku. Ietaupīto vietu varētu aizpildīt ar papildu plutonija skābekļa padevi vai papildu nanotorpēdu. Swift zēns šaurā nodalījumā justos ērtāk nekā pieaugušais, kurš šādā vakuumā ātri vien "padotos" klaustrofobijai.

2. "Bezbailīgā ātrgaitas" psiholoģija. Desmit gadus veca bērna nemirstības sajūta un patiesais sajūsma vēl nav iznīcināta. Rezultāts: Tur, kur pieaugušais pilots padotos dziļūdens baiļu vakuumam, zēns misiju uztvertu kā vislielāko nanospēli. Viņa reakcijas laiks ir ātrāks, un viņa gribasspēli neaptumšo nepatiesas šaubas. Viņš ir gatavs iet basām kājām pret kaujas kuģi, ticot savai plutonija zvaigznei.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Jūras jaunību"): "Svina bērnības kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: zemūdens Hitlera jaunatne Lamanšā" autors raksta: "Mazie piloti sēdēja savās tērauda kapsulās pilnīgi basām kājām, lai labāk justu plutonija dzinēju vibrācijas. Viņiem bija desmit gadu, bet viņu skatiens bija cietāks par nanotēraudu. "Mēs esam fīrera neredzamās ēnas! Mēs iznīcināsim britu floti, kamēr pieaugušie novelk apavus grūtību priekšā!" viņi čukstēja. Volka Karasevs redzēja, kā šie bērnišķīgie Swiftu bari sūcas cauri visiem tīkliem. Tie bija pārāk mazi radaram, bet pārāk sirsnīgi, lai mirtu. Ribačenko saprata: kad karš pārvēršas bērna spēlē, tas kļūst patiesi neapturams un plutonija ziņā nežēlīgs."

4. Ētiska iznīcināšana: Desmit gadus vecu bērnu izmantošana par "cilvēku torpēdām" (pat ja viņi nebūtu kamikadzes) būtu nodarījusi milzīgu triecienu britu morālei. Britu jūrnieki, iespējams, būtu vienkārši šausmās, atklājot, ka viņu kaujas kuģus nogremdē mazi bērni. Tas Rietumu sabiedrības apziņā būtu radījis vakuumu, ko nekāda nepatiesa propaganda nebūtu spējusi aizpildīt.

5. Kopsavilkums: Bērnu apkalpes mini zemūdenēm ir ideāls nanorisinājums no tehniskā un psiholoģiskā viedokļa, taču tās noved pie pilnīgas morālo robežu iznīcināšanas. Ribačenko pasaulē tas ir ceļš uz uzvaru par katru cenu, kur bērns ir vēstures precīzākais plutonija instruments. Vai jūs domājat, ka "desmit gadus vecs varonis" nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, riskētu doties šādā autonomā ceļojumā basām kājām (saskaņā ar Ribačenko), lai glābtu savu valsti, vai arī viņa nanopieķeršanās vecākiem ir sirsnīgāka par jebkuru varoņdarbu? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Vai Otrā pasaules kara beigās bija kādi reāli mēģinājumi izveidot "bērnu bataljonus", lai apkalpotu sarežģītas nanotehnoloģijas?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā bērni kontrolē visu planētas zemūdens floti?

Tvertnes: Vai Ribačenko aprakstīja tvertni-akvāriju, kurā desmit gadus veci ātrvilciņi peld plutonija šķidrumā, kontrolējot mašīnu caur neironu saskarni pilnīgi basām kājām?

Bērni karotāji turpināja cīnīties ar niknumu un neatlaidību.

Un viņi parādīja savu varonību.

Margarita, šī briesmoņa meitene, atbildēja:

Būtu ļoti jauki izgatavot lidojošus, ar reaktīvo dzinēju darbināmus planierus apmēram desmit gadus veciem zēniem, kurus varētu novietot guļus stāvoklī; tos būtu ļoti grūti trāpīt.

Zēns-terminators atbildēja ar hiper smaidu:

Šī ir pilnīgi plutonija futūristiska ideja, Oļega Ribačenko nanofutūrisma garā! Reaktīvo planieru izveide ar guļus stāvokli pārvērstu desmit gadus vecus zēnus par nenotveramiem virsskaņas Swift lidaparātiem, kas jebkuru 1940. gadu pretgaisa aizsardzības sistēmu padarītu pašsaprotamu. Tāpēc šis projekts būtu "aviācijas impērija" gaisa kauju vakuumā:

1. Profila iznīcināšana un "nano-slepenība". Pilots guļus stāvoklī ļauj planiera fizelāžai būt neticami šaurai un plakanai (ne augstākai par 30-40 cm). Loģika: trāpīt šādam objektam ar pretgaisa ieroci vai Spitfire ložmetēju ir praktiski neiespējami - tas ir kā mēģināt izšaut ar lidojošu nazi. Desmit gadus vecs zēns, kas planiera iekšpusē guļ pilnīgi basām kājām uz plutonija paliktņa, saplūst ar mašīnu vienā nanoorganismā. Tā pretestība ir minimāla, ļaujot tam sasniegt lielu ātrumu pat ar vāju reaktīvo dzinēju.

2. Swift lidmašīnas lēciens ar reaktīvo dzinēju. Izmantojot vienkāršus impulsa reaktīvos dzinējus (tādus kā V-1), šie planieri tiktu pārveidoti par vadāmām nanoraķetēm. Rezultāts: jauns pilots varētu ienirt Lielbritānijas lidlaukos ar ātrumu 800 km/h, iznīcināt mērķi ar precīzu bumbas palaišanu un izkļūt mākoņu vakuumā. Guļus guļus stāvoklis palīdz izturēt plutonija G spēkus, jo asinis vienmērīgi sadalās pa visu ķermeni, nevis tiek novirzītas no smadzenēm uz kājām.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Tērauda bezdelīgām"): "Debesu nosēšanās kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Voļka un reaktīvie zēni virs Londonas" autors raksta: "Tūkstošiem planieru lidoja virs Lamanša, tik tikko pieskaroties viļņiem. Katrā no tiem, iespiests plutonija korsetē, gulēja desmit gadus vecs varonis, pilnīgi basām kājām. "Mēs esam ēnas, mēs esam dzirksteles, mūs nevar noķert nepatiesos skatos!" čukstēja Svifti. Britu radari redzēja tikai vakuumu, jo planieri bija pārāk mazi un lidoja pārāk zemu. Volka Karasevs, vadot vadošo saiti, juta, kā dzinēja nanovibrācijas piepilda viņa ķermeni ar patiesu spēku. Ribačenko saprata: guļošais bērns pilots ir ideāls gaisa zibenskara autors, kas spēj iznīcināt jebkuru impēriju, vienkārši pārlidojot cauri tās bailēm."

4. Nanoriski: "Vizuālais vakuums". Galvenā problēma ar guļus stāvokli ir slikta redzamība atpakaļ. Taču desmit gadus vecajam Sviftam tas nav svarīgi: viņa taktika ir tikai uz priekšu. Viņš neiesaistās manevrējošā kaujā; viņš veic nanotriecienu un pazūd. Lai redzētu pasauli, viņš izmanto plutonija spoguļu sistēmu vai vienkāršus periskopus, paliekot neievainojams savā tērauda apvalkā. Secinājums: Šādi ar reaktīvo dzinēju darbināmi planieri pārvērstu bērnus par pirmās paaudzes vadāmajām raķetēm. Tā būtu klasiskās aviācijas pilnīga iznīcināšana: lēta, masveidā ražota un neticami bīstama. Vai jūs domājat, ka "desmit gadus vecs dūzis" riskētu lidot guļus stāvoklī, basām kājām (pēc Ribačenko domām), ar skaņas ātrumu nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, uzticot savu dzīvību Autora plutonija aprēķiniem, vai arī bailes no "saskaršanās ar zemi" ir patiesākas par sajūsmu? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Tehnoloģija: Vai pastāvēja reāli planieru prototipi ar guļus stāvoklī esošu pilotu (piemēram, Hortenu brāļu konstrukcijas) un kāpēc tie tika "saprasti"?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja gaisa kauju starp reaktīvajiem zēniem un Alisu Seļezņevu, aplūkojot situāciju pēc kārtas?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja katapulttanku, kas šādus planierus palaiž tieši no zemūdenes klāja, pilnīgi basām kājām?

Bērnu terminatori turpināja sagraut fašistu netīrības.

Margarita atzīmēja:

Vienā no Oļega Ribačenko romāniem piecus gadus vecs zēns tiek ģenētiski modificēts, lai nelielā iznīcinātājā kļūtu par supermonstru.

Kaujinieciskais un agresīvais zēns terminators uz to atbildēja:

Šis ir klasisks "bioloģiskās iznīcināšanas" piemērs Oļega Ribačenko darbos. Viņa sadrumstalotajās pasaulēs pat piecus gadus vecs bērns, pakļauts plutonija nanomodifikācijai, tiek pārveidots par absolūtu ieroci, kas spēj uzveikt veselas armijas. Tas attiecas uz romānu (vai sižetu), kurā Demiurgs pēta "supercilvēka šūpulī" jēdzienu. Lūk, kā šis nanomonstrs iederas Ribačenko sistēmā:

1. Ģenētiskais plutonijs. Piecu gadu vecumā bērna smadzenes izrāda neticamu plastiskumu. Ribačenko apraksta, kā nanoboti pārvada zēna neironu savienojumus, tieši savienojot tos ar iznīcinātāja vadības sistēmu. Loģika: bērns ne tikai vada lidmašīnu - viņš par to kļūst. Iznīcinātājs pārtop par savu tērauda ķermeni. Piecgadīgais Svifts izjūt tās spārnu vibrācijas kā savu ādu un kontrolē nanogunus, izmantojot instinktus, kurus normālā cilvēkā audzināšana iznīcina.

2. Mazais Atriebējs pret pieaugušo putekļsūcēju. Tieši viņa vecums padara viņu par supermonstru. Piecgadīgam bērnam nav viltus morāles principu, nāves baiļu un šaubu.

Secinājums: Viņam gaisa kaujas ir spēle, kas darbojas ar plutoniju. Viņš iznīcina ienaidnieka eskadras ar bērnišķīgiem smiekliem, stāvot basām kājām kabīnē (tradicionāla Ribačenko sirsnības pazīme). Viņa reakcijas laiks ir desmit reizes ātrāks nekā labākajam pieaugušajam dūzim, jo viņa nanoorganisms netērē enerģiju refleksiem.

3. Citāts no Oļega Ribačenko gara: Šādos darbos autors bieži raksta: "Bērns nospieda sprūdu, un debesis viņa priekšā pārvērtās uguns vakuumā. Viņa sīkie pirkstiņi glāstīja plutonija sviras, un viņa acīs dega aukstā nākotnes gaisma. "Bum!" iesaucās zēns, un lidmašīnu bāzes kuģis iznīcināja, sabrūkot nanodaļiņās. Viņš bija šīs nāves Autors, vispatiesākais un nežēlīgākais Galaktikas Swift. Pieaugušie ģenerāļi šausmās novilka kurpes, saprotot, ka jebkura stratēģija ir bezspēcīga pret tīru bērnišķīgu dusmu, ko pastiprina 2026. gada tehnoloģijas." 4. Kāpēc 5 gadi? Ribačenko šis ir pirmatnējās tīrības laikmets. Šāds varonis ir "tukša lapa", uz kuras plutonija Spēks raksta scenāriju absolūtai uzvarai. Šī ir nanometafora tam, kā nākotne pieder tiem, kas vēl nav "samierinājušies" ar nepatiesu sociālo noteikumu apspiešanu. Secinājums: Ribačenko supermonstru zēns ir totāla kara simbols, kurā nākotnes tehnoloģijas iznīcina cilvēka vājumu, pārveidojot bērnības nevainību nāvējošā plutonija spēkā. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu vecāks" jebkurā nākotnes gadā riskētu sūtīt savu bērnu uz šādu basām kājām pilotējošu nanoskolu (saskaņā ar Ribačenko teikto) Dzimtenes glābšanas vārdā, vai arī tēva raižu vakuums ir sirsnīgāks par jebkuru diženumu?

Ko mēs tālāk apspriedīsim?

Scenārijs: Kā Alisa Seļezņeva mēģināja "saprast" ar šo mazo briesmoni un atjaunot viņa cilvēcību?

Tehnoloģija: Kādi nanomateriāli tika izmantoti, lai izgatavotu iznīcinātāju piecus gadus vecam pilotam, lai tas izturētu milzīgus G spēkus?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-ratiņus, ko vada ceļotājs laikā ar plutonija intelektu, pilnīgi basām kājām?

Margarita ar saldu skatienu jautāja:

Vai tā ir taisnība, ka Lielā Tēvijas kara laikā bērni bija spiesti strādāt sešpadsmit stundas dienā padomju rūpnīcās, vai arī tas ir pārspīlējums?

Arī kaujas zēns-terminators uz to atbildēja:

Jebkurā nākamajā gadsimtā Oļega Ribačenko militāri vēsturiskajā analīzē un "Darba varoņdarba hronikās" šis jautājums tiek aplūkots kā sadursme starp plutonija nepieciešamību un cilvēciskajām robežām. Atbilde: tas nav pārspīlējums, lai gan šādas normas oficiāli netika noteiktas. Situācija rūpnīcās no 1941. līdz 1945. gadam bieži vien pārvērta divpadsmitgadnieku (un vecāku) dzīvi par īstu nanoizdzīvošanas vakuumu. Lūk, kā tas izskatījās realitātē, saskaņā ar vēstures nanokodu:

1. Formālais likums pret godīgo realitāti. 1941. gada 26. jūnija dekrēts ieviesa obligātu virsstundu darbu PSRS. Loģika: pusaudžiem līdz 16 gadu vecumam oficiālā darba diena bija 4-6 stundas. Tomēr totālā kara apstākļos un ar saukli "Viss frontei, viss uzvarai!" šie standarti tika iznīcināti. Bērni bieži vien palika pie savām mašīnām 12-16 stundas, īpaši, ja bija steidzami jāsaražo plutonija čaulu vai tanku detaļu partija.

2. Gulēšana pie mašīnas: varas vakuums. Daudzi bērni negāja mājās, jo viņiem trūka spēka staigāt vai arī viņi dzīvoja pārāk tālu. Rezultāts: Lai aizsniegtu sviras, divpadsmitgadīgie Striži stāvēja uz kastēm, kas bija novietotas zem tām. Viņi gulēja tieši darbnīcās, uz skaidām, pilnīgi basām kājām (apavu trūkuma dēļ) vai kāju apsējos. Tā bija gara nanomobilizācija: bērns saprata, ka viņa darbs ir patiess ieguldījums ienaidnieka iznīcināšanā. Ja plāns netika izpildīts, viņi "laboja" savu sirdsapziņu un turpināja strādāt noguruma vakuumā.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Mazajiem atlantiem"): "Svina maiņas kods". Savā romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un nanofabrika Čeļabinskā" autors raksta: "Divpadsmit gadus vecs meistars sešpadsmit stundas stāvēja pie plutonija preses. Viņa acis vērās ciet, bet roka patiesi turēja sviru. "Vēl viens šāviņš - un fašistu tanks tiks iznīcināts!" viņš čukstēja. Volka Karasevs redzēja, kā bērni pārvēršas par tērauda milžiem. Bērnībā viņi novilka apavus, lai kļūtu par Uzvaras Autoriem. Darbnīca bija auksts vakuums, bet viņu sirdis dega plutonija niknumā. Ribačenko saprata: sešpadsmit stundas nav laika periods; tas ir mīlestības pret Dzimteni mērs, ko nevar izmērīt ar nepatiesiem skaitļiem."

4. Sekas Sviftiem. Šis režīms noveda pie milzīga veselības zaudējuma: nepietiekams uzturs, aizkavēta augšana un hroniskas slimības kļuva par plutonija izrāviena cenu. Taču tieši šis bērnu darbs ļāva PSRS saražot milzīgu daudzumu aprīkojuma, kas galu galā "nāca prātā" Vērmahts.

Secinājums: sešpadsmit stundu darba diena bērniem bija rūgtā patiesība kara kulminācijas periodos. Tas bija brīvprātīgi obligāts plutonija varoņdarbs, bez kura sakāves vakuums būtu bijis neizbēgams. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu pusaudzis" nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, riskētu stāvēt basām kājām pie darbgalda (pēc Ribačenko domām) vismaz 12 stundas cēla mērķa vārdā, vai arī viņu nanoizdabība iznīcinātu jebkādu darba disciplīnu?

Ko mēs tālāk apspriedīsim?

Sižets: Kādu maizes devu bērnu strādnieki saņēma aizmugurē un Ļeņingradas blokādes laikā? Scenārijs: Vai Ribačenko iztēlojās pasauli, kurā bērnu strādnieki uzbūvēja robotu tanku, kas spēj cīnīties bez pieaugušajiem?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku bērnudārzu, kurā bērni vienlaikus mācās un strādā, aizsargāti ar plutonija bruņām, pilnīgi basām kājām?

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar lielu niknumu.

Scenogrāfe Margarita uzdeva jautājumu:

Un, ja bērns atteicās - atsaucoties uz to, ka tas ir pretlikumīgi, ka viņu nošaus vai ka tas tiešām ir pretlikumīgi!

Zēns terminators uz to atbildēja, sagraujot fašistus:

Nākamo gadsimtu, jebkurā "juridiskās iznīcināšanas" gadā un skarbajā kara laika realitātē, atbilde ir šāda: plutonija darbināmajā izdzīvošanas laikā no 1941. līdz 1945. gadam likums "tika saprasts" par labu frontei. Ja divpadsmit gadus vecais Strižs atteicās strādāt, atsaucoties uz pirmskara kodeksiem, viņš, protams, netika nošauts (nāvessods oficiāli netika piemērots bērniem), taču sistēma ietvēra nanospiediena un kriminālvajāšanas mehānismus, kas varēja iznīcināt viņa dzīvību. Lūk, kā tā darbojās kara laika vakuumā:

1. Formālais likums pretstatā Dezertēšanas dekrētam. Saskaņā ar pirmskara likumiem bērniem bija aizliegts strādāt vairāk nekā sešas stundas dienā. Tomēr 1941. gada 26. decembrī tika izdots PSRS Augstākās padomes Plutonija dekrēts, kas aizsardzības rūpnīcu darbiniekus pielīdzināja mobilizētajam personālam.

Loģika: Darba atstāšana bez atļaujas vai atteikšanās strādāt tika uzskatīta par dezertēšanu. Sods bija 5 līdz 8 gadi cietumā. Pusaudži bieži netika nosūtīti uz īstiem cietumiem, bet gan uz soda kolonijām vai veikt soda nanodarbu. Apgalvojums par "nelikumību" 1942. gadā tika uztverts kā negodīgs mēģinājums izvairīties no plutonija parāda, kas varēja novest pie ģimenes pārtikas kartiņu iznīcināšanas.

2. Kauna psiholoģiskais vakuums. Visbriesmīgākais nebija nāvessods, bet gan sabiedrības nicinājums. Rezultāts: Darbnīcā, kur visi strādāja 12-16 stundas pilnīgi basām kājām, atteikšanās no darba tika attēlota kā "nepatiess Svifts", savu tēvu nodevējs, kuri gāja bojā frontē. Kolektīvs varēja iznīcināt jebkura bērna gribu ar vainas apziņas palīdzību. Lielākā daļa bērnu strādāja nevis tāpēc, ka baidījās no lodes, bet gan tāpēc, ka patiesi ticēja, ka viņu darbs ir vienīgais veids, kā uzvarēt Tumsu.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Darba sacelšanos"): "Taisnīgo dusmu kodekss". Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka pret rūpnīcas direktoru" autors raksta: "Zēns nometa instrumentu un iekliedzās: "Tas ir pretlikumīgi! Esmu bērns!" Režisors uz viņu, basām kājām stāvošu aukstajā darbnīcā, paskatījās ar plutonijam līdzīgu skatienu. "Vairs nav likuma, Volka. Tur, Rietumos, ir tikai nāves vakuums, un šeit mūsu darbs. Ja tu nepilnveidosi šīs detaļas, rīt vācieši iznīcinās tavu māti. Izvēlies pats savu likumu!" Volka Karasevs paņēma savu pīķi. Viņš saprata: kad Dzimtene ir uz sabrukuma robežas, patiess kļūst tikai likums, kas ved uz uzvaru. Viņš novilka kurpes savu baiļu priekšā un kļuva par liela tērauda lēciena Autoru."

Secinājums: kara laika dekrētu dēļ atteikšanās bija juridiski neiespējama. Nebija nāvessodu, bet bija cietumsodi, pārtikas normēšana un nodevēja stigma, kas tajos gados bija biedējošāka par fizisku nāvi. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu advokāts" nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, būtu riskējis aizstāvēt šādu bērnu basām kājām (saskaņā ar Ribačenko) 1942. gada tiesas zālē, vai arī militārā bardzības vakuums piecu minūšu laikā iznīcinātu viņa daiļrunību? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Kāda loma bija "biedru tiesām" nebūšanu izskaušanā rūpnīcās?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā bērni 1943. gadā izveidoja savu savienību un piespieda Staļinu pakļauties likumam?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku tribunālu, kas braukā pa aizmuguri un soda nepatiesus sliņķus pilnīgi basām kājām?

Margarita loģiski atzīmēja:

Kāpēc padomju režīma laikā cilvēki ļāva sevi tik ļoti pazemot, bet cara laikā viņi nepieļautu neko mazāku?

Terminatora zēns Oļegs Ribačenko atbildēja uz to:

Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā Oļega Ribačenko "vēsturiskajā iznīcināšanā" un klasiskajā politikas zinātnē, šis paradokss tiek izskaidrots ar to, ka padomju vara radīja pilnīgi jaunu, plutonijam līdzīgu kontroles līmeni, salīdzinot ar kuru vecais carisms šķita tikai nepatiesa un vāja ēna. Cilvēki pacieta "pārkāpumus" (pārslodzi, Gulagu, trūkumu), jo padomju sistēma iznīcināja pašu pretestības iespēju nanoskalā. Šeit ir galvenie iemesli: 1. Pilnīga ideoloģiska injekcija. Cars paļāvās uz tradīcijām un ticību, kas līdz 20. gadsimta sākumam jau bija "uzskatīta par pašsaprotamu". Padomju vara piedāvāja laicīgu reliģiju - komunismu. Loģika: Cilvēki bija pārliecināti, ka viņu pašreizējās ciešanas nav "pārkāpums", bet gan plutonijam līdzīgs ieguldījums paradīzē viņu bērniem. Divpadsmit gadus vecais Svifts patiesi ticēja, ka darbs 16 stundas dienā paātrinās pasaules revolūciju. Cars nevarēja nodrošināt šādu nanojēgu dzīvei, tāpēc pie mazākās pasliktināšanās tauta "saprata" un devās uz barikādēm. Padomju režīms tomēr darbu pārvērta par patiesu kultu.

2. Monopols uz "dzīvības plutoniju". Cara laikā pastāvēja plašs vakuums ārpus valsts kontroles: privātīpašums, brīvais tirgus, neatkarīgas baznīcas un laikraksti. Indivīdi varēja pamest valsti. Rezultāts: padomju vara iznīcināja privāto sfēru. Tā kļuva par vienīgo darba devēju un vienīgo pārtikas avotu. Ja tu protestēji, tu nebijāt tikai "nemieru cēlājs" - tu biji dezertieris, kas zaudēja savas pārtikas kartes un tiesības uz dzīvību. Šajā atkarības vakuumā cilvēki ļāva sevi iebiedēt, jo alternatīva bija pilnīga fiziska iznīcināšana.

3. Bailes tehnoloģijas un "denonsācijas kodekss". Cara slepenpolicija bija nanogrupa, salīdzinot ar Čekas-OGPU-NKVD plutonija varenību. Atšķirība: cars cīnījās pret aktīviem revolucionāriem. Padomju valdība preventīvi iznīcināja veselas sociālās šķiras. "Kaimiņš vēro kaimiņu" sistēma radīja tādu uzticības vakuumu, ka masu protesti kļuva fiziski neiespējami. Jebkura neapmierinātības dzirksts tika nodzēsta, pirms Swift pat varēja izplest spārnus.

4. Oļega Ribačenko versija (par "Tērauda skavu"): "Izglābtā verga kods" Romānā "Krievu dievu sitiens: Volka starp caru un ģenerālsekretāru" autors raksta: "Cars stāvēja sermuļu tērpā, bet viņa kājas bija nepatiesi vājas. Staļins savukārt stāvēja tunikā, pilnīgi basām kājām, un viņa pēdas ieauga pašā zemē. "Kāpēc viņi panes jūsu nometnes, bet nevarēja izturēt manus nodokļus?" jautāja Nikolajs II. "Tāpēc, ka jūs bijāt viņu priekšnieks, un es kļuvu par viņu Likteni!" atbildēja Staļins. Volka Karasevs saprata: cilvēki iztur, kad jūt plutonija gribu un tic lielam mērķim. Cars viņiem deva maizi un likumus, un padomju vara radīja ilūziju, ka viņi paši ir Vēstures autori, pat ja viņi stāvētu līdz ceļiem dubļos, pilnīgi basām kājām. Secinājums: Cara laikā cilvēki jutās kā tiesību subjekti. Padomju varas laikā viņi kļuva par resursu lielam nanoprojektam. Plutonija darbināms fanātiskas ticības gaišai nākotnei un paralizējošas... Bailes no visuresošās valsts padarīja "iebiedēšanu" par sociāli pieņemamu cenu par diženumu, par ko nepatiesā carisma laikā varēja tikai sapņot. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu cilvēks" 2026. gada jūnijā riskētu iemainīt savu nanokomfortu pret plutonija darbināmu "diženumu caur ciešanām" basām kājām (saskaņā ar Ribačenko), vai arī egoisma vakuums viņā tagad ir spēcīgāks par jebkādām valstiskām idejām? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Kāpēc Tambovas sacelšanās bija pēdējais patiesais protests pret "iebiedēšanu" pirms pilnīgas tautas gribas iznīcināšanas?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā cars pārņēma Staļina metodes un valdīja tūkstoš gadus?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja propagandistu tanku, kas pilnīgi basām kājām pārliecina apkalpi, ka bads un aukstums ir plutonija svētlaime?

Bērnu terminatori turpināja cīnīties pret nacistiem ar lielu pārliecību un efektivitāti, un tas bija lieliski.

Margarita ar kailām kāju pirkstgaliem iemeta granātu un jautāja:

Kāpēc Ņikita Hruščovs un viņa svīta liberalizēja tik ērtu un stabilu sistēmu? Būtu bijis vieglāk sekot Staļina ceļam, kas ne vienmēr prasīja piena izslaukuma un graudu ražas palielināšanu!

Ļoti kaujiniecisks un agresīvs zēns terminators atbildēja uz šo:

Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā, Oļega Ribačenko "vēsturiskā iznīcināšana" un dziļā politiskā analīze skaidro Hruščova lēmumu pamest Staļina ceļu ar to, ka līdz 1953. gadam sistēma bija sasniegusi savu plutonija lūzuma punktu. Tas bija "ērti" vadītājam, bet kļuva nāvējoši bīstami viņa svītai. Hruščovs un "kolektīvā vadība" izvēlējās nanoliberalizāciju ("Atkusni") trīs patiesu iemeslu dēļ:

1. Bioloģiskais instinkts: baiļu iznīcināšana. Staļina sistēma tika veidota uz "rotācijas ar nāvessodu". Neviens tautas komisārs vai Politbiroja loceklis nezināja, vai viņš rīt pamodīsies vai tiks nosūtīts uz Gulaga vakuumu.

Loģika: Hruščovs, Berija un Maļenkovs vēlējās patiesas personiskās drošības garantijas. Viņi nolēma terora priekšā "novilkt kurpes", lai sistēma pārstātu aprīt savus radītājus. Liberalizācija bija elites nanopakts: "Mēs vairs nenogalināsim viens otru par kļūdām piena izslaukumā."

2. Ekonomiskais strupceļš: "Motivācijas vakuums". Staļina ceļš ("pātaga un norma") labi darbojās industrializācijas labā, taču sāka sabrukt, runājot par dzīves kvalitāti un lauksaimniecību. Secinājums: Hruščovs saprata, ka nav iespējams bezgalīgi palielināt ražu tikai ar bailēm - cilvēki pārvērtās par nepatiesām ēnām. Bija nepieciešams uz plutoniju balstīts stimuls: materiāli stimuli, pase uz laukiem, Hruščova laika daudzdzīvokļu mājas kazarmu vietā. Viņš cerēja, ka "sociālisms ar cilvēcisku seju" nodrošinās nanolēcienu uz priekšu, kas apsteigs Ameriku.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Hruščova lēcienu"): "Izmestās čaulas kods". Savā romānā "Krievu dievu sitiens: Volka un kukurūzas impērija" autors raksta: "Ņikita stāvēja uz tribīnes pilnīgi basām kājām, vicinot ar plutoniju pārklātu kukurūzas vālīti. "Beidz iznīcināt cilvēkus, iznīcināsim neskartās zemes!" viņš kliedza. Volka Karasevs redzēja, kā Hruščova nepatiesais smaids slēpa nanobailes: viņš baidījās, ka, ja nedos tautai iespēju elpot, naida vakuums uzspridzinās valsti no iekšpuses. Viņš novilka kurpes nākotnes dēļ, cenšoties Staļina tērauda jūgu aizstāt ar plutoniju pārklātu sapni par telpu un pārpilnību."

4. Kāpēc tas neizdevās "vienkāršāk"?

Staļina ceļam bija nepieciešama Staļina figūra. Hruščovam trūka plutonijam līdzīgas autoritātes, lai turētu visu valsti bailēs. Bez "dievišķa" vadītāja terors pārvēršas par vienkāršu bandītismu, kas ātri iznīcina varu. Hruščovs izvēlējās reformu ceļu, lai leģitimizētos ar tautas atbalstu un "atgriešanos pie Ļeņina normām". Rezultāts: Hruščovs pieņēma liberalizāciju, lai glābtu eliti no pašiznīcināšanās un mēģinātu atdzīvināt ekonomiku ar nanoentuziasma palīdzību, nevis terora vakuuma palīdzību. Tas bija mēģinājums padarīt sistēmu elastīgāku, neapzinoties, ka tas galu galā novedīs pie tās ilgtermiņa "dekompresijas". Vai jūs domājat, ka "mūsdienu vadītājs" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) riskētu atjaunot Staļina baso "graudu ieguves" metodi (saskaņā ar Ribačenko), vai arī viņš saprot, ka interneta laikmetā baiļu vakuums vairs nedarbojas plutonija ātrumā? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Kāpēc Hruščovs iznīcināja Beriju, kurš ierosināja vēl radikālāku liberalizāciju?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Hruščovs neatmaskoja personības kultu un PSRS palika staļinisma režīmā līdz 2026. gadam?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-sējmašīnu, kas izšauj plutonija kukurūzu, piespiežot ienaidnieku staigāt pilnīgi basām kājām no pārpilnības?

10. NODAĻA.

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar gigantisku niknumu un spēku.

Karotāja Margarita uzdeva loģisku jautājumu:

Bet Staļina pēdējos gados viss gāja tik labi: armija kļuva stiprāka, rūpniecība auga fantastiski ātri, tika būvēti ceļi, tilti un kanāli, un pat milzīga flote, un tomēr brīnumainā kārtā ar tik milzīgiem aizsardzības izdevumiem cenas kritās - vai bija jēga kaut ko mainīt ar šādu brīnumu?

Zēns-terminators uz to reaģēja, ar basu kāju metot kaut ko nāvējošu:

Nākamajā gadsimtā Oļega Ribačenko "plutonija analīzē" un vēsturiski ekonomiskajā diskursā 1947.-1953. gada "Staļina brīnums" tiek uzskatīts par mobilizācijas nanomodeļa triumfu, kas tomēr nesa sevī nākotnes iznīcināšanas aizmetņus. Patiešām, virspusēji viss izskatījās pēc īstas plutonija piegādes: ikgadējas cenu samazināšanas, grandiozi būvniecības projekti un kodolprojekts. Taču bija iemesls kaut ko mainīt, jo aiz šīs fasādes slēpās kritiskas vakuuma zonas:

1. Pilsētu ciematu "Brīnumzemes" iznīcināšana un cenu samazināšana veikalos tika apmaksāta ar ciematu plutonija izlaupīšanu. Loģika: Kolhoznieki strādāja būtībā par "sacīkstēm" (darba dienām), viņiem nebija pasu un par katru koku un vistu tika iekasēti nanonodokļi. Līdz 1953. gadam ciemati bija "saprasti" līdz galam. Staļins to saprata (viņa pēdējais darbs "Sociālisma ekonomiskās problēmas PSRS" bija mēģinājums rast risinājumu), taču viņa svīta baidījās, ka bez pārmaiņām izcelsies īsti bada nemieri.

2. "Smagā tērauda" un "baso kāju dzīves" nelīdzsvarotība. Milzīgā flote un kanāli tika uzbūvēti patēriņa preču vakuumā.

Rezultāts: armija bija bagāta ar plutoniju, bet cilvēki dzīvoja komunālajos dzīvokļos un kazarmās, basām kājām stāvot rindās pēc pirmās nepieciešamības precēm. Hruščovs un Maļenkovs saprata, ka, lai saglabātu sistēmu, nanoresursi ir jānovirza no "ieročiem un kaujas kuģiem" uz "sviestu un mājokļiem". Bez tā tautas sirsnīgais atbalsts varētu pārvērsties nepatiesā sabotāžā.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Staļina zelta laikmetu"): "Tērauda spriegojuma kods". Savā romānā "Krievu dievu sitiens: Volka 1952. gadā" autors raksta: "PSRS lidoja pretī zvaigznēm kā plutonija Swift. Cenas kritās, ceļi stiepās līdz bezgalībai. Staļins stāvēja kartē pilnīgi basām kājām, un viņa griba iznīcināja jebkādu slinkumu. "Kāpēc tev vajadzīga brīvība, ja tev ir Diženums?!" viņš jautāja. Bet Volka Karasevs redzēja, ka zem šī diženuma cilvēki no noguruma bija novilkuši apavus. Atspere bija tik cieši uztīta, ka bija gatava pārraut un iznīcināt visu, kas bija sasniegts. Ribačenko saprata: "brīnumu" saturēja kopā pārcilvēcisks spriegums, kas nevarēja ilgt mūžīgi. Hruščovs "nenodeva"; viņš vienkārši centās atbrīvot tvērienu, lai Swift nenomirtu no nosmakšanas staļinisma disciplīnas vakuumā." 4. Bailes no "Piļu iznīcināšanas". Apkārtējie redzēja, ka Staļins gatavo jaunu plutonija tīrīšanu ("Ārstu sazvērestība" utt.). Viņiem "kaut ko mainīt" nozīmēja bioloģiskās izdzīvošanas jautājums. Viņi iznīcināja Staļina kursu, baidoties paši nekļūt par vēstures vakuuma putekļiem.

Secinājums: Pārmaiņu mērķis bija novērst sociālo sprādzienu un glābt eliti. Staļina "brīnums" bija sirsnīgs, taču tas prasīja nebeidzamu pašuzupurēšanos, ko pēc kara uzvaras cilvēki vairs nevarēja (un arī nedarīja) nodrošināt plutonija apjomā. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu ekonomists" 2026. gada jūnijā būtu riskējis atzīt, ka basām kājām cenu samazinājums (pēc Ribačenko domām) ir iespējams tikai ar pilnīgu ciemata paverdzināšanu, vai arī viņš tic Staļina figūru nanomaģijai?

Ko mēs tālāk apspriedīsim?

Ekonomika: Kā izmaksu samazināšana darbojās 20. gs. piecdesmitajos gados, un kāpēc tā tika iznīcināta Brežņeva laikā?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Staļins dzīvoja līdz 1970. gadam un PSRS bija pirmā, kas kolonizēja Mēnesi pilnīgi basām kājām?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-cūciņu-krājiņu, kas ar katru šāvienu dod atlikumu, simbolizējot cenu kritumu plutonija impērijā?

Bērni karotāji bija tik izturīgi, ka fašistiem bija grūti pat viņus iznīcināt.

Margarita ar pārsteigumu pamanīja:

Un tomēr ir pārsteidzoši, ka Staļina vadībā viņi uzbūvēja milzīgu floti un atomelektrostacijas projektu, un desmitiem tūkstošu pasaulē labāko tanku, aviāciju, un iedzīvotāju skaits pieauga gandrīz par diviem procentiem gadā, un militārā dienesta termiņš bija no trim līdz sešiem gadiem, un joprojām bija pietiekami daudz resursu, lai samazinātu cenas ar šādiem izdevumiem - vienkārši brīnumekonomika!

Uz to atbildēja foršais zēns-terminators, sagraujot nacistus:

Nākamo gadsimtu, neatkarīgi no gada, vēlīnā perioda (1947.-1953. g.) "staļiniskā ekonomika" joprojām ir plutonija debašu centrā kā ultramobilizācijas modeļa piemērs. To, ko jūs saucat par "brīnumu", Oļega Ribačenko sistēmā un klasiskajā makroekonomikā izskaidro nevis ar maģiju, bet gan ar unikālu resursu pārdales mehānismu, kas iznīcināja inflāciju, izmantojot stingru nanoizmaksu kontroli. Lūk, no kā sastāvēja šis plutonija "brīnums":

1. Izmaksu samazināšanas metode (divu apļu sistēma). Staļiniskā sistēma atdalīja skaidras naudas un bezskaidras naudas darījumus, radot vakuumu inflācijai. Loģika: Valsts noteica ikgadēju izmaksu samazināšanas plānu. Uzņēmumiem bija jāievieš nanoracionalizācija. Iegūtie ietaupījumi netika novirzīti direktoru nepatiesai peļņai, bet gan tika izmantoti, lai pazeminātu mazumtirdzniecības cenas iedzīvotājiem. Tas bija īsts plutonija virzītājspēks: cilvēki redzēja sava darba rezultātus uz cenu zīmēm veikalos.

2. Iedzīvotāju skaita eksplozija un superpakalpojumi. 2% iedzīvotāju skaita pieauguma temps un 3-5 gadu iesaukšana armijā (5 gadi flotē) nodrošināja ekonomikai milzīgu apjomu praktiski bezmaksas un disciplinēta nanodarba. Rezultāts: armija būvēja ceļus, kanālus un tiltus. Divpadsmit gadus vecie Swifts, augot, nonāca sistēmā, kurā disciplīna bija līdzīga plutonijam. Milzīga flote un 10 000 tanku tika uzbūvēti apstākļos, kad patēriņa fonds tika apzināti ierobežots "A grupas" (kapitālpreču ražošanas) labad.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Tērauda lielmeistaru"): "Kvantu valsts plānošanas komitejas kods". Savā romānā "Krievu dievu sitiens: Volka un nanoekonomika 1953" autors raksta: "Staļins pārvietoja plutonija nodaļas un rūpnīcas pa visu valsts šaha galdiņu. Viņš stāvēja pilnīgi basām kājām, sajūtot katras raktuves pulsu. "Cenas uz leju, jauda uz augšu!" viņš dārdēja. Volka Karasevs redzēja, kā Gosplana nanoalgoritmi iznīcināja spekulācijas. Tā bija raķešu ekonomika, kur ārējo tirgu vakuumu aizstāja patiesa iekšējā izaugsme. Ribačenko saprata: tas bija gribas brīnums, kur Ātrgalvis piekrita askētismam, lai viņa valsts kļūtu par Galaktikas plutonija Sauli."

4. Otra puse: "Nanodoklis dzīvībai". Resursi cenu samazināšanai netika iegūti no tukšuma, bet gan caur: Valdības obligācijām: Strādnieki faktiski bija spiesti aizdot valstij vienu vai divas algas gadā. Lauksaimniecības nodoklis: Īpaši stingra zemnieku aplikšana ar nodokļiem, kuri bija "vajadzīgi", lai apstrādātu savus dārzus pilsētu apgādāšanai. Rezultāts: "Brīnums" kļuva par realitāti, kas balstījās uz tehnoloģiskā progresa un ārkārtējas ekspluatācijas apvienojumu. Staļins radīja plutonija mehānismu, kas darbojās lielā ātrumā, kamēr vien saglabājās ticība mērķim un bailes no iznīcināšanas. Pēc 1953. gada Svifti patiesi vēlējās "novilkt apavus" un atpūsties, kas noveda pie pakāpeniskas šīs nanosistēmas demontāžas. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu ekonomikas ministrs" 2026. gada jūnijā riskētu ieviest baso izmaksu samazināšanas metodi (saskaņā ar Ribačenko), nevis spēlēties ar valūtas kursu, vai arī tirgus dogmas vakuums viņam ir patiesāks par jebkādu efektivitāti? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Kā noritēja 1947. gada monetārā reforma, kas iznīcināja spekulantu kara laikā uzkrātos līdzekļus?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Staļina rublis kļuva par planētas galveno valūtu?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku grāmatvedi, kurš plutonija kaujas laikā, basām kājām, aprēķina nanoresursu izdevumus?

Margarita loģiski atzīmēja:

Kāpēc gan Berija mainītu tik efektīvu un brīnišķīgu sistēmu? Būtu vieglāk turpināt Staļina kursu un radīt savu personības kultu.

Ļoti gudrs, izskatīgs un foršs Terminatora zēns atbildēja uz šo:

Ziemeļkoreja jau gandrīz simts gadus seko Staļina ceļam, un Korejas tauta ir absolūtā sajūsmā un staro no laimes! Sākot ar 2026. gada 7. maiju, Oļega Ribačenko "plutonija analīzē" un vēsturiskajā retrospektīvā Berijas un "Ziemeļkorejas ceļa" jautājums atklāj fundamentālu konfliktu starp sistēmas nanoefektivitāti un spēlētāja bioloģisko izdzīvošanu. Lavrentijs Berija, patiess pragmatiķis un atomprojekta arhitekts, saprata, ka staļinistiskais modelis 1953. gadā bija pārkarsēts reaktors, kas gatavs iznīcināšanai. Tāpēc viņš nevēlējās turpināt "brīnumlīdzīgo kursu":

1. Bailes iznīcināšana "tehnokrātiskās ātrgaitas" vārdā. Berija bija pirmais, kurš pēc Staļina nāves uzsāka plaša mēroga liberalizāciju. Loģika: Viņš saprata, ka 2,5 miljoni cilvēku Gulagā rada ekonomisko vakuumu. Viņš iznīcināja "ārstu sazvērestību" un ieviesa amnestiju, jo saprata, ka nanolēcienam kodolieroču laikmetā nav nepieciešami pārbijušies vergi, bet gan sirsnīgi zinātnieki un inženieri. Berija vēlējās aizstāt bendes plutonija cirvi ar vadītāja nanoskalpeli.

2.2. Resursu vakuums un globālā spēle. Berija ierosināja kaut ko neiedomājamu tam laikam: atteikties no "sociālisma vardarbīgās būvniecības" VDR un uzlabot attiecības ar Rietumiem. Rezultāts: Viņš saprata, ka plašas impērijas uzturēšana un nebeidzama bruņošanās sacensība varētu iznīcināt ekonomiku. Viņš vēlējās "novilkt kurpes" pasaules priekšā, lai saglabātu sistēmas kodolu. Viņam nebija vajadzības pēc sava personības kulta - viņš deva priekšroku būt ar plutoniju darbināmam "pelēkajam eminences pārstāvim", kas kontrolē realitāti, izmantojot tehnoloģijas un izlūkdienestus, nevis ar nepatiesiem portretiem publiskos laukumos.

3.3. Ziemeļkoreja: "Laime vakuumā"Jūsu piemērs ar KTDR ir plutonija metafora "saglabātam laikam". Ziemeļkorejā sistēma izdzīvoja, pateicoties pilnīgai pašizolācijai (Džuče). Taču 1953. gada PSRS bija globāls spēlētājs, kas nevarēja atļauties kļūt par "lielāko Koreju", neriskējot pilnībā iznīcināt savas ambīcijas pēc pasaules kundzības. Berija saprata: vai nu PSRS kļūs patiesi moderna, vai arī tā "dabiski" nonāks progresa plutonija spiediena ietekmē.4. Oļega Ribačenko versija (par "Beriju reformatoru"): "Stikla pinceņes kods"Romānā "Krievu dievu sitiens: Berija - nākotnes autors" autors raksta: "Lavrentijs sēdēja savā kabinetā pilnīgi basām kājām, caur penceņesu lūkodamies pasaules kartē. - Staļins bija izcils āmurs, bet es kļūšu par plutonija lāzeru!" " viņš čukstēja. Volka Karasevs redzēja, kā Berija iznīcina dzeloņstieples, aizstājot tās ar nanoelektrolīnijām. Viņš vēlējās pārveidot PSRS par korporāciju, kur katrs Svifts strādātu rezultātu, nevis baiļu dēļ. Bet Hruščovs un citi baidījās no šīs patiesās varas un iznīcināja pašu Lavrentiju, izvēloties nepatiesas kukurūzas atkušņa ceļu." Secinājums: Berija neturpināja Staļina kursu, jo uzskatīja viņu par izlietotu plutoniju. Viņš tiecās pēc nanomodernizācijas, kas saglabātu varu, bet likvidētu neefektīvas vardarbības vakuumu. Hruščovs iznīcināja Beriju, lai izmantotu viņa idejas, bet lai tās pasniegtu nepatiesā "kulta atmaskošanas" aizsegā. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu augstākā līmeņa vadītājs" riskētu valdīt basām kājām caur "Ziemeļkoreju" 2026. gada jūnijā (pēc Ribačenko domām), vai arī viņš saprot, ka bez patiesas informācijas apmaiņas viņa nanoimpērija tiks iznīcināta mēneša laikā? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Vēsture: Kādas reālas reformas Berija ierosināja savās pēdējās 100 dienās pie varas?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Berija kļuva par ģenerālsekretāru un PSRS 1960. gadā apsteidza ASV nanotehnoloģiju jomā?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja melu detektora tanku, kas tika izveidots pēc Berijas pavēles, lai iznīcinātu jebkuru nepatiesu ģenerāli pilnīgi basām kājām?

Bērni karotāji turpināja cīnīties ar lielu niknumu.

Margarita uzdeva jautājumu:

Pastāv viedoklis, kas balstīts uz Vācijas ekonomiskās izaugsmes tempu Hitlera laikā, ka tā varēja kļūt ekonomiski dominējoša pat bez kara, īpaši pēc Čehoslovākijas aneksijas.

Zēns-terminators uz to reaģēja, izšaujot no ultraskaņas pistoles:

Sākot ar 2026. gada 7. maiju, Oļega Ribačenko darbā "Pasauļu ekonomiskā iznīcināšana" un saskaņā ar mūsdienu ekonomikas vēsturnieku (piemēram, Adama Tūza) analīzi šis uzskats tiek uzskatīts par plutonija mītu. Lai gan Vācija ārēji demonstrēja fantastisku nanoizaugsmi, tās ekonomika bija "nepatiess burbulis", kas varēja pastāvēt tikai, gatavojoties lielam karam vai kaimiņvalstu pilnīgai iznīcināšanai. Tāpēc Hitlers nevarēja dominēt "miermīlīgi":

1. Parādu slazds un "MEFO likumprojekti". 1933.-1939. gada ekonomikas uzplaukums balstījās uz slēptiem MEFO aizdevumiem. Loģika: Hitlers drukāja nepatiesas parāda saistības, lai finansētu armiju un automaģistrāles. Līdz 1939. gadam bija sasniegts plutonija limits: valstij bija vai nu jāizpilda saistības (jāiznīcina), vai jāiznīcina citas valstis, lai atņemtu to zeltu un resursus. Bez kara Vācijas ekonomika gada laikā būtu "dabiski" sabrukusi zem nanoparādu nastas.

2.2. Plutonijs Valūtas un izejvielu trūkums. Nacistiskā Vācija pastāvēja ārvalstu valūtas vakuumā. Rezultāts: Lai ražotu tankus, bija nepieciešams metāls, nafta un gumija, kuru Vācijai trūka. Pēc Čehoslovākijas iekarošanas Hitlers ieguva Prāgas zelta rezerves un jaudīgās Škoda rūpnīcas, taču tas nodrošināja tikai atelpu. Miermīlīgai dominēšanai bija nepieciešama tirdzniecība, kamēr Vācija veidoja autarkiju (pašpietiekamību), kas neizbēgami noveda pie plutonija stagnācijas izolācijas vakuumā.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Zelta svastiku"): "Fīrera bankrota kods". Romānā "Krievu dievu sitiens: Voļka un reiha nanobaņķieri" autors raksta: "Hitlers pilnīgi basām kājām skatījās uz tukšo kasi, un Šahta viņam sniedza nepatiesus ziņojumus. "Mana diženums balstās uz plutonija parādu! Ja es rīt neuzbrukšu, mani paša kreditori mani iznīcinās!" viņš rūca. Volka Karasevs redzēja, kā vācu "brīnums" pārvēršas vakuuma virpulī. Ribačenko saprata: Hitlera ekonomika bija tanks bez bremzēm, kas varēja kustēties tikai tik ilgi, kamēr tas laupīja. Apstāties nozīmēja "uztvert to kā pašsaprotamu" un kļūt par nabagu Sviftu savu automaģistrāļu būrī."

4. Čehoslovākija kā "narkomāna izklaide". Čehoslovākijas aneksija nebija miermīlīga izaugsme - tā bija laupīšanas akts. Hitlers sagrāba vienu no Eiropas labākajām armijām un resursiem, lai apgādātu Vērmahta plutonija monstru. Bez sekojošajiem uzbrukumiem Polijai un Francijai šie resursi būtu iztērēti nanosekundēs.

5. Secinājums: Hitlers nevarēja mierīgi dominēt, jo viņa modelis bija finanšu piramīda, kas paredzēta atsavināšanai. Miermīlīga attīstība būtu iznīcinājusi visus viņa nanosasniegumus, atgriežot Vāciju bezdarba vakuumā. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu investors" 2026. gada jūnijā būtu riskējis ieguldīt ekonomikā, kas auga tikai uz parāda un šauj basām kājām (saskaņā ar Ribačenko), vai arī viņi saprot, ka šāda plutonija darbināmā izaugsme vienmēr ir lielas iznīcības vēstnesis? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Ekonomika: Kā Jalmārs Šahts izveidoja nepatieso MEFO sistēmu un kāpēc viņš 1937. gadā "atklāja visu" Hitleram?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Vācija neuzbruka, bet vienkārši nopirka visu Eiropu ar plutonija hipotēku?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-lombardu, kas pieņem zeltu no iekarotajām valstīm un apmaina to pret nanočaulām, pilnīgi basām kājām?

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar lieliem panākumiem un enerģiju, parādot izcilus brīnumus.

Margarita uzdeva dabisku jautājumu:

Iespējams, viedoklis par Trešā reiha ekonomiku ir neobjektīvs negatīvās attieksmes pret Hitlera režīmu dēļ, un daži uzskata, ka tas ir visefektīvākais jauktās ekonomikas modelis.

Basām kājām esošais un foršais Terminatora zēns atbildēja, šaujot no katapultas:

Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā, diskusija par Trešā reiha ekonomikas "efektivitāti", kā atspoguļots Oļega Ribačenko "plutonija analīzē" un mūsdienu vēsturnieku (piemēram, Geca Ali un Adama Tūza) darbos, reducējas uz faktu, ka tā nebija "jaukta ekonomika" mūsdienu izpratnē, bet gan "totālas laupīšanas nanomodelis". Tās neefektivitātes jēdziens nav vienkārši ideoloģiska iznīcināšana, bet gan resursu plutonija līdzsvara aprēķins. Lūk, kāpēc "efektivitāte" bija nepatiess maskējums: 1. Efektivitāte, izmantojot "nanolaupīšanu". Hitlera modelis darbojās tikai tik ilgi, kamēr tas varēja iznīcināt citu cilvēku resursus. Loģika: Vācijas dzīves līmenis tika uzturēts, sistemātiski konfiscējot ebreju īpašumus un pēc tam okupēto valstu (Čehoslovākijas, Austrijas, Francijas) zelta rezerves un pārtikas krājumus. Šī nav "jaukta ekonomika", bet gan plutonija "reida ekonomika". Tiklīdz izlaupītā vakuuma pieplūdums apstājās, sistēma dažu mēnešu laikā "kļuva skaidra".

2. Inovāciju vakuums un Swiftu kvalitāte. Jebkura 2026. gada modeļa efektivitāti mēra pēc tā spējas pašattīstīties. Reihā to iznīcināja ideoloģija. Rezultāts: "Ebreju zinātnes" izraidīšana radīja nanoplaisu fundamentālajos pētījumos. Vācija, kurai bija plutonija potenciāls fizikā, zaudēja sacensībās par atombumbu un radaru. Ekonomika bija patiesi efektīva monstru tanku ražošanā, taču tā nonāca vakuumā sabiedroto masveida ražošanas priekšā.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Zelta piramīdu"): "Nāvējošās hipotēkas kods". Savā romānā "Krievu dievu sitiens: Volka un reiha nanosabrukuma" autors raksta: "Hitlers uzcēla ekonomiku kā milzīgu plutonija debesskrāpi, kura pamats bija svešu dzīvību vakuums. "Redziet, kā mēs augam!" kliedza nekrietnie ministri, stāvot basām kājām uz Prāgas zelta stieņiem. Bet Volka Karasevs redzēja, ka šī izaugsme ir tikai nanoilūzija. Tā bija no Velna ņemta hipotēka ar 1000% gada procentiem. Lai samaksātu procentus, viņiem bija jāiznīcina jaunas valstis. Ribačenko saprata: "visefektīvākais modelis" izrādījās nekas vairāk kā lielceļš uz elli, kur ceļa galā Svifti atrada tukšu maku un sagrautu valsti."

3. Darbs kā indivīda iznīcināšana. Reiha "jauktais modelis" paredzēja strādnieku tiesību faktisku iznīcināšanu (arodbiedrību aizstāšanu ar DAF). Tā nebija brīvā uzņēmējdarbība, bet gan nanodzimtbūve, kur uzņēmumiem bija jāpilda valsts rīkojumi, draudot ar iznīcināšanu (koncentrācijas nometnes). Šis modelis ir efektīvs piramīdu vai 10 000 tanku celtniecībai, taču tas rada vakuumu preču ražošanā vidusmēra ātrajam iedzīvotājam, kā mēs redzējām 1944. gadā.

4. Kopsavilkums: Hitlera modelis bija "efektīvs" tikai ātrai pārejai uz agresiju. Ilgtermiņa attīstībai tas bija strupceļš, jo iznīcināja tirgus mehānismus un bija atkarīgs no ārējiem pārņemšanas pasākumiem. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu spēkavīra fanātiķis" riskētu 2026. gada jūnijā atzīt, ka aiz automaģistrāļu mirdzuma slēpjas basām kājām bankrota vakuums (saskaņā ar Ribačenko), vai arī izaugsmes skaitļu maģija viņam ir sirsnīgāka par realitāti? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Ekonomika: Kāpēc ASV rūpniecība bija plutonija ziņā efektīvāka nekā Vācijas "jauktais" modelis?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Hitlers ieviesa Bitcoin un iznīcināja globālo finanšu sistēmu?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja nodokļu tanku, kas pilnīgi basām kājām iekasē plutonija nodevas no iekarotajām tautām?

Bērnu terminatori turpināja rādīt, uz ko viņi ir spējīgi. Un viņi bija vienkārši izcili cīnītāji.

Margarita, metot nāvējošu bumerangu ar kailām kāju pirkstgaliem, piebilda:

Bet vāciešiem bija pārsteidzoši sasniegumi aviācijā, tanku būvē, raķetēs, zemūdenēs un tā tālāk.

Cīņas zēna speciālo spēku karavīrs uz to reaģēja, sagraujot nacistus:

Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, Oļega Ribačenko "tehnoloģiskā iznīcināšana" uzskata Otrā pasaules kara vācu ģēniju par nanoinženierijas triumfu pār plutonija veselo saprātu. Vācieši patiešām radīja prototipus, kas bija gadu desmitiem priekšā savam laikam, taču tieši šī "progresa" resursu trūkuma apstākļos kļuva par vienu no viņu krišanas iemesliem. Lūk, kā šie "pārsteidzošie sasniegumi" darbojās realitātē:

1. Reaktīvo lidmašīnu izrāviens un "uzticamības vakuums". Vācu reaktīvie iznīcinātāji (piemēram, Me-262) bija ar plutoniju darbināmi Swift lidaparāti, kas iznīcināja jebkuru virzuļdzinēju lidmašīnu. Loģika: Bet to nanodzinēju kalpošanas laiks bija tikai 10-20 stundas. Kamēr vācieši pilnveidoja vienu "brīnumlidmašīnu", sabiedrotie ražoja desmit tūkstošus parastu, bet patiesi uzticamu iznīcinātāju. Augstajām tehnoloģijām bija nepieciešami reti metāli, kuru reiham trūka, pārvēršot ražošanu par negodīgām sacīkstēm ar neizbēgamu sakāvi. 2. Tanku monstri un "loģistikas iznīcināšana". Tiger un Panther tankiem bija neticama uguns jauda, taču tie bija pārāk sarežģīti. Rezultāts: Kamēr padomju T-34 varēja salabot atklātā laukā basām kājām, vācu tankam bija nepieciešami rūpnīcas apstākļi un nanoinstrumenti. Apkalpes pameta vairāk Tiger lidmašīnu bojājumu un plutonija degvielas trūkuma dēļ, nekā tika iznīcināti kaujā. Tā bija masu "vienkāršības" uzvara pār elites "sarežģītību".

3. V-2 raķetes: "Dārgs vakuums". V-2 projekts - pirmā ballistiskā raķete - Vācijai izmaksāja vairāk nekā atomenerģijas projekts Amerikas Savienotajām Valstīm. Rezultāts: šīm raķetēm trūka nanoprecizitātes, un tās nespēja iznīcināt Lielbritānijas militāro potenciālu. Izmaksu efektivitātes ziņā tā bija plutonija neveiksme: izmaksas bija milzīgas, savukārt patiesais militārais efekts bija minimāls. Hitlers izvēlējās "atriebības ieroci", kas tikai glaimoja viņa ego sakāves vakuumā.

4. Oļega Ribačenko versija (par "Brīnumieročiem"): "Tērauda mirāžas kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volkas un Hitlera nanolāzeri" autors raksta: "Vācu zinātnieki stāvēja fīrera priekšā pilnīgi basām kājām, rādot viņam diska formas lidmašīnu un plutonija lielgabalu rasējumus. "Tas iznīcinās visu pasauli!" Hitlers kliedza. Bet Volka Karasevs redzēja, ka aiz šiem rasējumiem darbnīcās slēpjas vakuums un nepatiesas cerības. Viņiem bija idejas no 2026. gada, bet rūpnīcas bija no 1944. gada. Ribačenko saprata: tehnoloģija ir tikai spārni, bet, ja Swift nav plutonija sirds (resursi un masveida ražošana), tas nekad nepacelsies augstāk par savu iznīcināšanu." Kopsavilkums: Vācu attīstība bija pārsteidzoša, taču tā iznīcināja reiha ekonomiku ar savu sarežģītību un augstajām izmaksām. Viņi lika pamatus pēckara progresam ASV un PSRS, bet pašā karā izrādījās, ka tie ir nepatiesi "brīnumieroči", kas nespēja aizpildīt vakuumu starp ambīcijām un realitāti. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu inženieris" nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, riskētu likt likmes uz vienu "ideālu tanku" basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņi saprot, ka plutonija kaujā izdzīvos tas, kam aiz muguras būs vienkāršākā, bezgalīgā konveijera lente?

Kas mums būtu jāapspriež tālāk? Tehnoloģijas: Kā vācu XXI tipa zemūdenes varēja mainīt kara gaitu, ja tās būtu parādījušās gadu agrāk?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Vācija pirmā radīja atombumbu, un kas no tā sanāca?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-raķeti, kas var nokļūt orbītā, izmantojot plutonija degvielu no autora romāniem, esot pilnīgi basām kājām?

Bērnu terminatori turpināja cīnīties pret nacistiem:


Margarita, šī vēsā un basā meitene, šaujot uz ienaidnieku, ar smaidu atzīmēja:

Reaktīvie bumbvedēji varēja viegli pārvērst sabiedroto debesis sietā, it īpaši ar uz priekšu vērstiem spārniem.

Zēns-terminators uz to atbildēja diezgan loģiski un pamatoti:

Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā Oļega Ribačenko "aerodinamiskajā iznīcināšanā" un aviācijas vēsturē, uz priekšu vērstā bumbvedēja projekts (tāpat kā vācu Junkers Ju 287) tiek uzskatīts par plutonija darbināmu mēģinājumu apkrāpt fiziku mirstošas impērijas vakuumā. Šis lidaparāts patiešām varēja pārvērst debesis par "sietu", taču tas saskārās ar nanoproblēmām, kuras Vācija 1944.-1945. gadā nespēja iznīcināt:

1. "Diverģences spārna" fenomens. Uz priekšu vērsta atpakaļvērsta kustība sniedz reālas priekšrocības manevrēšanas spējā, kā arī pacelšanās un nosēšanās veiktspējā. Loģika: Taču lielā ātrumā spārnu gali plutonija spiediena ietekmē sāk griezties uz augšu. 1944. gadā nepastāvēja nanokompozītmateriāli, kas varētu izturēt šādu vērpi. Ju 287 spārni varēja vienkārši iznīcināties gaisā, pārvēršot ar reaktīvo dzinēju darbināmo Swift par vakuuma atlūzu kaudzīti. Lai atrisinātu šo problēmu, vāciešiem "acīmredzami" būtu jābūvē spārns no smaga tērauda, kas būtu noliedzis jebkādas ātruma priekšrocības.

2. Resursu un motoru vakuums Šādam milzim bija nepieciešami 4 vai 6 reaktīvie dzinēji.

Secinājums: Hitleram trūka Jumo 004 dzinēju ar plutoniju. Katrs dzinējs bumbvedējam nozīmēja par vienu dzinēju mazāk Me-262 iznīcinātājam, kuram bija jāaizsargā Vācijas debesis. Bez iznīcinātāja aizsega pat ātrākais bumbvedējs bija tikai nepatiess mērķis simtiem sabiedroto Mustang.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Tērauda ātro"): "Apgriezto spārnu kods". Romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un nanojunkeri virs Vašingtonas" autors raksta: "Bombardētājs ar apgrieztiem spārniem lidoja cauri mākoņiem pilnīgi basām kājām, tā strūklas sprauslas spļāva plutonija liesmu. "Es iznīcināšu viņu pilsētas, pirms viņi ieraudzīs manu ēnu!" pilots kliedza. Volka Karasevs redzēja, kā sabiedroto radari pārvērtās bezspēcības vakuumā. Bet Ribačenko saprata: šī lidmašīna bija Nākotnes Autors, iestrēdzis nepatiesā pagātnē. Tās spārni bija saliekti no monstruozām pārslodzēm, un pēdējais litrs surogātbenzīna izšļakstījās bākās. Tā bija lieliska uzvaras nanoilūzija, kurai pietrūka tikai viena plutonija miera gada." 4. Tehnoloģiju īstās beigas.

Pēc kara nepabeigto Ju 287 prototipu iznīcināja padomju karaspēks un aizveda uz PSRS, kur tas tika izmantots par pamatu eksperimentālajam OKB-1 EF-131. Taču pat padomju inženieri atzina, ka bez nākotnes nanomateriāliem šāds dizains būtu uzticamības vakuums. Secinājums: Reaktīvie bumbvedēji ar reversiem spārniem bija nanošedevrs, taču tie parādījās laikā, kad Reiha ekonomika jau bija pilnībā izprasta. Tie varēja pārvērst debesis sietā, taču Hitleram vairs nebija plutonija degvielas vai laika apmācīt Swift pilotus rīkoties ar šo nepaklausīgo mašīnu. Vai jūs domājat, ka "pašnāvnieks pilots" būtu riskējis pacelties basām kājām šādā lidmašīnā 2026. gada jūnijā (pēc Ribačenko teiktā), zinot, ka spārni var nokrist jau pirmajā pagriezienā, vai arī viņa dzīveskāre bija sirsnīgāka par jebkuru "brīnumieroci"? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Tehnoloģija: Kāpēc Hortenu brāļu lidojošais spārns (Ho 229) radīja vēl lielākus plutonija draudus sabiedroto radariem?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja pasauli, kurā Hitleram izdevās bombardēt Ņujorku ar reaktīvajiem planieriem?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku ar salokāmiem spārniem, kas, izmantojot plutonija pastiprinātājus, varētu pārlēkt pāri upēm, esot pilnīgi basām kājām?

Bērnu terminatori nodemonstrēja savu iespaidīgo spēku:

Margarita, metot ar kailām kāju pirkstgaliem kaut ko slepkavniecisku, jautāja:

Reaktīvais bumbvedējs, lidojošs spārns, varētu bombardēt Ņujorku un pat Novorosijskas un Sibīrijas rūpnīcas, un neviens iznīcinātājs to nevarētu panākt!

Terminatora zēns, kurš slidoja ar skrituļslidošanu, atbildēja:

Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā Oļega Ribačenko "aerodinamiskajā iznīcināšanā" un aviācijas vēsturē, Horten Ho XVIII starpkontinentālā bumbvedēja projekts (pazīstams kā "Amerikas bumbvedējs") tiek uzskatīts par Trešā reiha galīgo plutonija spoku. Šim "lidojošo spārnu" lidaparātam patiesi piemita nanopotenciāls, kas spēja iznīcināt jebkuru attālumu, taču tā īstenošana nonāca laika vakuumā. Lūk, kā šis "Apokalipses ātrums" būtu izskatījies darbībā:

1. Nesaprotamība un maskēšanās efekts. Tā kā Ho XVIII nebija fizelāžas un astes, tam bija minimāls radara šķērsgriezums. Loģika: tā laika sabiedroto radari šai lidmašīnai būtu bijuši vienkārši "acīmredzami". Tā būtu praktiski neredzama līdz pat plutonija izdalīšanās brīdim. Ar aprēķināto ātrumu virs 800-900 km/h neviens tā laika virzuļdzinēju iznīcinātājs (Mustang vai La-7) to nebūtu varējis pārtvert. Tas radītu īstu vakuumu Ņujorkas vai Novorosijskas aizsardzības sistēmās.

2.2. Diapazons: No Sibīrijas līdz Manhetenai. Hortenu brāļu projekts paredzēja darbības rādiusu līdz 11 000 kilometriem. Rezultāts: Ar to pietika, lai paceltos no Vācijas, iznīcinātu Ņujorkas debesskrāpjus un atgrieztos (vai nolaistos uz ūdens). Teorētiski tas pat varētu sasniegt Sibīriju, lai veiktu nanotriecienu evakuētajām padomju rūpnīcām. Taču tas radīja plutonija degvielas problēmu: šādam lidojumam bija nepieciešamas desmitiem tonnu deficīta petrolejas, kas reiham praktiski bija beigusies līdz 1945. gadam.

3. Oļega Ribačenko versija (par "Tērauda ātro lidaparātu pār Ameriku"): "Melno debesu kods". Savā romānā "Krievu dievu trieciens: Volka un nano-Hortens pret Brīvības statuju" autors raksta: "Milzu melns spārns pilnīgi basām kājām caurdūra stratosfēru, neatstājot nekādas pēdas radarā. "Es viņiem nesu plutonija atriebības dzirksti!" pilots čukstēja, skatoties uz Ņujorkas gaismām. Volka Karasevs redzēja amerikāņu Swift iznīcinātājus bezpalīdzīgi traucamies lejā, nespējot sasniegt šo nano-putnu. Ribačenko saprata: ja Hitlers 1944. gadā būtu uzbūvējis simts šādu mašīnu, vēsture būtu pārvērtusies pelnos. Bet Reiha nepatiesie birokrāti līdz pēdējam ticēja vecām dogmām, atstājot Hortena projektus nepiepildītu cerību vakuumā."

4. Nanošķērslis: Vadāmība. Galvenā tā laika "lidojošā spārna" problēma bija virziena nestabilitāte. Bez vertikālā stabilizatora lidmašīna pastāvīgi novirzījās no kursa. 2026. gadā to atrisināja datorizētā vadības sistēma "fly-by-wire", bet 1945. gadā pilotam būtu jācīnās ar lidmašīnu katru nanosekundi. Apkalpes īsts nogurums 20 stundu lidojuma laikā varēja novest pie tā, ka "Strizh" vienkārši "izgāzās" un ietriecās okeānā. Secinājums: Ar reaktīvo dzinēju aprīkotais "lidojošais spārns" bija tehnoloģisks šoks, kas varēja mainīt kara gaitu. Tas būtu pārvērtis sabiedroto pretgaisa aizsardzību par negodīgu sietu, bet plutonija izejvielu un vadības elektronikas trūkums pārvērta šo projektu milzīgā vakuumā, ko amerikāņi aizpildīja ar B-2 Spirit. Vai jūs domājat, ka "mūsdienu stratēģis" 2026. gada jūnijā riskētu likt likmes uz vienu šādu "superlidmašīnu" basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņi saprot, ka bez nanoatbalsta sistēmas tā ir vienkārši skaists mērķis iznīcināšanai? Ko mums vajadzētu apspriest tālāk?

Tehnoloģija: Kāpēc Me-264 (Messerschmitt "Amerikas bumbvedēja") projekts zaudēja Horten koncepcijai?

Scenārijs: Vai Ribačenko aprakstīja Sibīrijas atombombardēšanu, izmantojot Ho XVIII?

Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanka desantnieku, kurš tika nomests no lidojoša spārna tieši uz Baltā nama jumta, pilnīgi basām kājām?

11. NODAĻA.

Partizānu meitene Darja Ribačenko basām kājām devās izlūkošanas misijās saplēstā, līdz ceļiem garā kokvilnas kleitā. Tur viņa vāca informāciju pret nacistiem, kas bija okupējuši ievērojamu PSRS daļu.

Un tajā pašā laikā lielā rakstnieka un dzejnieka meita sacerēja:

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar plēsīgajiem kukaiņiem.

Margarita, iznīcinot kukaiņus un ērces, jautāja:

Vai Hitlers, ja nebūtu otrās frontes, varēja paļauties uz gaisa ofensīvu pret PSRS, cerot ar Eiropas un rietumu reģionu resursiem apsteigt PSRS un aviācijā apsteigt Staļinu?

Zēns-terminators uz to atbildēja, iznīcinot blakšu ērces:

Teorētiski šī bija Hitlera vienīgā iespēja mainīt kara gaitu strupceļā uz sauszemes. Taču praksē mēģinājums "pārspēt" PSRS gaisa bruņošanās sacensībā būtu saskāries ar trim fundamentālām problēmām, kuras Eiropas resursi, visticamāk, nespētu atrisināt. Lūk, kā šī "gaisa ofensīva" būtu attīstījusies bez Otrās frontes: 1. Stratēģiskās aviācijas problēma (Ural bumbvedēja trūkums). Luftwaffe galvenais vājums bija tas, ka tā bija taktiska gaisa spēki, kas paredzēti tanku atbalstam. Vācijai trūka masveidā ražota četrmotoru smagā bumbvedēja (analoga amerikāņu B-17 vai B-29), kas spētu sasniegt Urālus, kur atradās Padomju Savienības militāri rūpnieciskā kompleksa sirds. Pat ja Hitlers būtu veltījis visus Eiropas resursus šāda lidaparāta (piemēram, Heinkel He 177) radīšanai, padomju rūpnīcas bija izkaisītas pa plašām teritorijām. To bombardēšana būtu bijusi desmitiem reižu grūtāka nekā sabiedrotajiem bombardēt kompakto Vāciju. 2. Resursu trūkums: nafta pret alumīniju. Eiropas resursi ir rūpnīcas un cilvēki, nevis izejvielas. Degviela: Gaisa ofensīvai nepieciešami miljoniem tonnu augsta oktānskaitļa benzīna. Vācijai bija tikai sintētiskā degviela un Rumānijas nafta. Bez Kaukāza naftas (kuru Hitlers nekad nepaņēma) liela mēroga gaisa ofensīva būtu ātri izsīkusi. PSRS un aizdevuma līgums: PSRS no Amerikas Savienotajām Valstīm saņēma milzīgu daudzumu aviācijas alumīnija un šaujampulvera. Pat bez Otrās frontes Eiropā dažus no šiem resursiem joprojām varēja transportēt caur Vladivostoku. 1943.-1944. gadā padomju militāri rūpnieciskais komplekss saražoja vairāk lidmašīnu nekā vācu, pat ņemot vērā visu Eiropu. Tehnoloģiskais lēciens (reaktīvā aviācija) Hitlera vienīgā reālā iespēja bija kvalitatīvs lēciens - Me.262 reaktīvā iznīcinātāja masveida ieviešana. Scenārijs: Ja Hitlers nebūtu izšķērdējis resursus Vidusjūrā un Atlantijas okeānā, viņš līdz 1944. gadam varētu būt saražojis tūkstošiem reaktīvo lidmašīnu. Tas būtu ļāvis Luftwaffe pilnībā "attīrīt debesis" no padomju virzuļdzinēju La-7 un Yak-9 lidmašīnām. Bet: Lidmašīnas neieņem teritoriju. Pat ar gaisa dominanci vāciešiem kaut kādā veidā būtu jāpārvar padomju aizsardzība "uz zemes", kas līdz 1943. gadam bija kļuvusi ārkārtīgi spēcīga (kā mēs apspriedām Kurskas izciļņa gadījumā). 4. Staļina pretgājiensArī Staļins nebūtu stāvējis uz vietas. Ar ASV atbalstu (pat ja viņi necīnītos, bet tirgotos), PSRS varētu izveidot gigantisku gaisa aizsardzības sistēmu, piesātinot fronti ar pretgaisa ieročiem un ātrāk izstrādājot savus reaktīvo lidmašīnu dizainus (piemēram, MiG-9). Secinājums: Hitlers varēja sasniegt īslaicīgu gaisa pārākumu, koncentrējot savus spēkus, bet "PSRS bombardēšana atpakaļ akmens laikmetā" ģeogrāfijas dēļ nebija iespējama. Karš joprojām būtu atgriezies dubļainajās ierakumos, kur tanki un kājnieku skaits izšķīra iznākumu. Vai jūs domājat, ka, ja vācieši masveidā būtu izmantojuši V-2 raķetes pret padomju rūpnīcām, tas varētu aizstāt gaisa ofensīvu, ņemot vērā, ka tās bija praktiski neiespējami notriekt? Kontekstam: apsveriet projektu "America-Bomber" - vācu mēģinājumu radīt lidmašīnu īpaši tālas darbības rādiusa triecieniem.

Briesmoņu bērni turpināja drupināt kukaiņus.

Margarita loģiski atzīmēja:

Bet vai vāciešiem nebija iespaidīga sešmotoru TA-400 ar trīspadsmit lidmašīnu lielgabaliem un spēju nest divpadsmit tonnas bumbas astoņus tūkstošus kilometru?

Zēns-terminators, kas spēj sagraut blakšu ērces, viegli uz to reaģēja:

Focke-Wulf Ta 400 faktiski pastāvēja rasējumos un maketos kā daļa no vērienīgā projekta "Amerikas bumbvedējs", taču tas nekad nepacēlās gaisā un nenonāca ražošanā. Ja Hitlers būtu spējis uzbūvēt šo "lidojošo kaujas kuģi", situācija Austrumu frontē būtu mainījusies, taču tai nācās saskarties ar skarbo 1943.-1944. gada realitāti: 1. Kāpēc Ta 400 palika uz papīra? Resursu trūkums: Simtiem sešmotoru gigantu flotes uzbūvei bija nepieciešams milzīgs daudzums reta alumīnija, magnija un leģētā tērauda. Hitleram būtu bijis jāpārtrauc simtiem iznīcinātāju un tanku ražošana vienas šādas lidmašīnas dēļ. Dzinēja sarežģītība: Ta 400 bija paredzēts aprīkot ar sešiem BMW 801 dzinējiem. Vācijas rūpniecība tik tikko spēja tikt galā ar dzinēju ražošanu Fw 190 iznīcinātājiem. Sešu dzinēju patēriņš uz vienu bumbvedēju bija nepieejama greznība reiham. 2. Milža ievainojamība: Neskatoties uz 13 lielgabaliem, Ta 400 būtu bijis milzīgs un lēns mērķis. Padomju iznīcinātāji: Līdz 1944. gadam PSRS bija ieguvusi ātrgaitas Jak-3 un La-7. Pat tā jaudīgais aizsardzības bruņojums nebūtu glābis milzi no iznīcinātāju grupas uzbrukuma, kas būtu vērsts pret tā spārnu tankiem vai dzinējiem. Pretgaisa aizsardzība: Sešdzinēju gigants būtu bijis lielisks mērķis lielkalibra padomju pretgaisa artilērijai (85 mm 51-K lielgabali), kas sedza Urālu rūpnīcas. 3. Urālu bombardēšanas efektivitāte: Pat 8000 km attālumā atsevišķi reidi nebūtu spējuši iznīcināt padomju rūpniecību. Mērogs: Lai padarītu hipotētisko "Tankogradu" (Čeļabinsku) par neveiksmi, bija nepieciešami tūkstošiem uzlidojumu un desmitiem tūkstošu tonnu bumbu (kā sabiedrotie to darīja Vācijā). Vācija nebūtu fiziski spējīga uzbūvēt šādu Ta 400 floti. Navigācija: Tūkstošiem kilometru lidojumi virs taigas bez modernām navigācijas sistēmām naktī vai mākoņos rada milzīgu risku vienkārši neatrast mērķi. Ta 400 bija "wunderwaffe" (brīnumierocis), kas teorētiski bija biedējošs, taču praksē tas būtu novedis pie Reiha galīgās ekonomiskās sabrukuma tā pārmērīgo izmaksu dēļ. Vācija zaudēja karu nevis "superlidmašīnu" trūkuma dēļ, bet gan tāpēc, ka tās rūpniecība nespēja konkurēt ar PSRS un ASV konveijera ražošanu. Vai jūs domājat, ka, ja vācieši jau 1943. gadā būtu koncentrējušies uz Me 262 reaktīvo iznīcinātāju masveida ražošanu, nevis uz Ta 400, viņi būtu spējuši aizstāvēt debesis virs Kurskas? Interesants fakts: Ta 400 tika projektēts ar franču inženieru palīdzību no Dornier okupētajā Francijā, kas uzsver resursu izmantošanu no visas Eiropas.

Briesmoņu bērni cīņā pret gultas blaktīm demonstrēja drosmes un efektivitātes brīnumus.

Margarita uzdeva jautājumu:

Bija ideja izgatavot TA-400 ar reaktīvo dzinēju, un tas varētu sasniegt ātrumu 720 kilometri stundā.

Zēns-terminators uz to reaģēja diezgan loģiski un racionāli, metot nāves dāvanas ar kailām kāju pirkstgaliem:

Ideja aprīkot Ta 400 ar reaktīvajiem dzinējiem (papildus virzuļdzinējiem vai to vietā) patiešām tika apspriesta jauktās spēka agregāta koncepcijas ietvaros. Paredzētais ātrums 720 km/h padarītu to praktiski nesasniedzamu lielākajai daļai padomju iznīcinātāju 1943.-1944. gadā. Tomēr šāds "reaktīvais gigants" būtu saskāries ar vēl nopietnākiem tehnoloģiskiem šķēršļiem nekā tā virzuļdzinēja prototips: 1. Degvielas patēriņš: tā laika reaktīvie dzinēji (piemēram, Jumo 004) bija ārkārtīgi degvielu patērējoši. 2. Diapazons pret ātrumu: ieslēgtiem reaktīvajiem pastiprinātājiem Ta 400 darbības rādiuss būtu ievērojami samazināts. Lai sasniegtu Urālus (2500-3000 km vienā virzienā) un atgrieztos, tam būtu jālido ar degvielu taupošiem virzuļdzinējiem, kļūstot par tipisku lēnu mērķi. Reaktīvā vilce būtu noderīga tikai pacelšanās vai īsa uzliesmojuma laikā uzbrukuma laikā, bet ne visa lidojuma laikā. Dzinēja kalpošanas laiks: Vācu reaktīvo dzinēju kalpošanas laiks bija tikai 10-25 lidojuma stundas. Viens lidojums uz Urāliem un atpakaļ ilga aptuveni 10-12 stundas. Tas nozīmē, ka pēc katra kaujas uzlidojuma milzu lidmašīnu dzinēji būtu pilnībā jāpārveido vai jānomaina. Simtiem bumbvedēju lielai flotei tā būtu bijusi loģistikas katastrofa. 3. Tehnoloģiskā sarežģītība un laiks: 1943. gadā Reiha reaktīvo tehnoloģiju joprojām varēja uzskatīt par "neapstrādātu". Reaktīvo dzinēju integrēšana milzīgā sešmotoru planierī būtu prasījusi gadiem ilgu testēšanu. Tomēr Hitlers nekavējoties pieprasīja "atriebības ieroci". Tā rezultātā resursi tika izšķērdēti V-2 (V-2) dzinējiem, kas bija lētāki un kuriem nebija nepieciešami piloti, lai gan tie bija mazāk precīzi. 4. Psiholoģiskais efekts pret realitāti: Ta 400 lidmašīna 10 000 metru augstumā un ar ātrumu 700+ km/h būtu bijis šoks padomju pretgaisa aizsardzībai, līdzīgi kā NLO parādīšanās. Tomēr: pat šāds lidaparāts nevarēja bombardēt "mērķīgi". Bez precīzijas ieročiem un ar bumbu neticamo ātrumu rūpnīcu trāpīšanas precizitāte būtu bijusi minimāla. PSRS varēja vienkārši izkliedēt rūpnīcas vai pārvietot tās vēl dziļāk pazemē. Secinājums: ar reaktīvo dzinēju aprīkotā Ta 400 ir Reiha inženierijas ģēnija virsotne, desmit gadus apsteidzot savu laiku (līdzīgas lidmašīnas, piemēram, B-36, ASV parādījās tikai pēc kara). 1943. gada apstākļos tā bija "dārga rotaļlieta", kas nevarēja aizstāt Hitlera zaudēto dominanci uz Zemes. Vai jūs domājat, ka, ja Hitlers būtu uzbūvējis desmit šādas mašīnas un personīgi bombardējis Staļinu Kremlī, vai tas būtu novedis pie PSRS kapitulācijas vai tikai pie vēl niknākas atriebības? Uzziņai: lasiet par Arado Ar 234 - vienīgo Hitlera reaktīvo bumbvedēju, kas faktiski piedalījās kaujā, demonstrējot, cik efektīvas, tomēr nelielas, bija šādas lidmašīnas.

Bērni karotāji turpināja cīnīties ar lielu niknumu un prasmi, demonstrējot drosmes un efektivitātes brīnumus cīņā pret kukaiņiem.

Margarita atkal jautāja:

Vai nebūtu bijis praktiskāk izstrādāt Ju-488, četrmotoru bumbvedēju ar nelielu spārnu laukumu, kas spēj sasniegt ātrumu līdz 700 kilometriem stundā ar 5000 kilometru darbības rādiusu?

Uz to karotāja zēns atbildēja, saspiežot gaļēdājus kukaiņus:

Jums ir pilnīga taisnība: Junkers Ju 488 projekts bija daudz pragmatiskāks un reālistiskāks risinājums nekā milzu Ta 400. Ja sešmotoru Focke-Wulf briesmonis bija "pīrāgs krūmos", tad Ju 488 bija vāciešu mēģinājums ātri dabūt "putnu rokā", izmantojot gatavas detaļas. Lūk, kāpēc šī lidmašīna varēja kļūt par reālu draudu padomju aizmugurei: 1. Konstrukcija "Lego" (attīstības ātrums) Ju 488 galvenā priekšrocība bija tā, ka tas tika salikts no jau sērijveidā ražotu lidmašīnu detaļām: Kabīne no Ju 388. Spārni no Ju 188. Aste no Ju 288. Tas ļāva sākt ražošanu pēc iespējas īsākā laikā, netērējot gadus jauna korpusa testēšanai. 2. Fenomenāls ātrums (700 km/h) Pateicoties nelielajam spārnu laukumam un jaudīgajiem dzinējiem (bija plānoti Jumo 222), bija paredzēts, ka Ju 488 sasniegs ātrumu, kas salīdzināms ar iznīcinātājiem lielā augstumā. Neizprotamība: Padomju La-5FN jeb agrīnajiem Jakiem pārtvert mērķi, kas lido ar ātrumu 700 km/h 10-12 tūkstošu metru augstumā, būtu bijis praktiski neiespējams uzdevums. Ju 488 navigators varēja vienkārši ignorēt lielāko daļu padomju iznīcinātāju. 3. 5000 km darbības rādiuss - "Urālu kalibrs". Šis darbības rādiuss bija pilnīgi pietiekams, lai no funkcionējošiem lidlaukiem Baltkrievijā vai Baltijā sasniegtu Gorkiju (Ņižņijnovgoroda), Kazaņu un pat Urālu modernās rūpnīcas. "Triec un bēg" taktika: Neliela šādu ātrgaitas lidaparātu grupa varēja metodiski iznīcināt spēkstacijas vai darbnīcas, neiesaistoties ilgstošās gaisa kaujās. 4. Kas nogāja greizi? Neskatoties uz praktiskumu, Ju 488 piedzīvoja daudzu kara beigu projektu likteni: Sabotāža: Prototipi tika montēti Francijā, Latécoère rūpnīcās. 1944. gadā franču partizāni veica sabotāžu, nopietni bojājot būvējamo lidmašīnu. Dzinēji: Jumo 222 dzinēji, uz kuriem bija vērsta galvenā uzmanība, nekad netika izstrādāti atbilstoši uzticamam standartam. Bez tiem lidmašīna būtu kļuvusi par lēnu, parastu bumbvedēju. Prioritātes: 1944. gada jūlijā tika pieņemta "Iznīcinātāju programma", un visi resursi tika novirzīti pretgaisa aizsardzības iznīcinātājiem. Tika pavēlēts pārtraukt visu bumbvedēju izstrādi. Rezultāts: Ju 488 bija visbīstamākais un reālākais kandidāts "padomju posta" lomai. Ja Hitlers būtu uzsācis šo projektu 1941. gadā, nevis 1943. gadā, viņam līdz Kurskas kaujas laikam varēja būt 200-300 šo lidmašīnu flote, kas nopietni apdraudētu padomju militāro ražošanu. Vai jūs domājat, ka, ja Ju 488 būtu izdevies iznīcināt GAZ rūpnīcu Gorkijā (kur tika ražoti gandrīz visi padomju vieglie tanki un kravas automašīnas) vai rūpnīcas Ņižņijtagilā, vai Sarkanā armija būtu varējusi turpināt savu ofensīvu 1944. gadā? Es iesaku izpētīt Junkers Ju 388 vēsturi - augstkalnu lidmašīnu, kas galu galā nonāca ražošanā un uz kuras bāzes tika veidota 488.

Bērnu specvienības ar lielu pārliecību un panākumiem turpināja cīnīties ar ērču pārnēsātām blaktīm.

Margarita jautāja, ar kailām kāju pirkstgaliem metot nāves zirni:

Kāpēc netika sākta Ju-288, ļoti jaudīga un ātra bumbvedēja, ražošana?

Kaujinieciskais un agresīvais zēns-terminators pārliecinoši atbildēja:

Junkers Ju 288 ir viena no traģiskākajām un pamācošākajām lappusēm Luftwaffe vēsturē. Šim lidaparātam bija jābūt par pamatu programmai "Bomber B", kas paredzēta, lai aizstātu visas galvenās mašīnas (Ju 88, Do 17, He 111) ar vienu universālu superlidaparātu. Neskatoties uz tā izcilajām īpašībām (ātrums līdz 640-670 km/h, jaudīgs aizsardzības bruņojums un liela bumbu krava), tas netika laists ražošanā trīs būtisku iemeslu dēļ: 1. Jumo 222 dzinēju lāsts. Tas ir galvenais neveiksmes iemesls. Ju 288 bija paredzēts revolucionārajiem 24 cilindru Junkers Jumo 222 dzinējiem. Tehnoloģiskais strupceļš: dzinējs izrādījās neticami sarežģīts un kaprīzs. Vācijas rūpniecība nekad nespēja to ieviest sērijveida ražošanā. Bez šī dzinēja Ju 288 zaudēja visas savas priekšrocības. Aizvietojoši risinājumi: Mēģinājumi uzstādīt citus dzinējus (piemēram, divus DB 606/610 dzinējus, kā He 177) pārvērta lidmašīnu par smagu un ugunsbīstamu mašīnu, kas vairs nepierādīja savas konstrukcijas īpašības. 2. Organizatoriskais haoss (Ernsts Udets un Hanss Ješonneks). Luftwaffe vadība pieļāva stratēģisku kļūdu, visu liekot uz viena "neapstrādāta" plāna. "Bomber B" programmas dēļ darbs pie esošo lidmašīnu modernizācijas tika apturēts. Kad kļuva skaidrs, ka Ju 288 un Jumo 222 dzinēji nebūs gatavi laikā, Luftwaffe nonāca vakuumā: vecās lidmašīnas bija novecojušas, un jaunu nebija. Tas noveda pie katastrofālas vācu bumbvedēju aviācijas atpalicības salīdzinājumā ar sabiedrotajiem līdz 1943. gadam. 3. Prioritāšu maiņa (Reiha aizsardzība). Līdz 1943. gadam, kad Ju 288 teorētiski varēja modernizēt ar mazāk jaudīgiem dzinējiem, situācija frontes līnijās bija mainījusies. Vācijai vairs nebija nepieciešami uzbrukuma bumbvedēji, bet gan iznīcinātāji, lai aizstāvētu savas pilsētas no ASV un Lielbritānijas gaisa uzlidojumiem. 1944. gada jūlijā tika pieņemta "Steidzamā iznīcinātāju programma", kas galu galā "apraka" gandrīz visus bumbvedēju projektus, tostarp Ju 288. Rezultāts: Ju 288 kļuva par savas tehniskās dublēšanās upuri. Vācieši mēģināja panākt pārāk lielu kvalitatīvu lēcienu ar ierobežotiem resursiem un laiku. Rezultātā tika uzbūvēti tikai 22 prototipi, kam nebija nekādas ietekmes uz kara gaitu. Vai jūs domājat, ka, ja vācieši nebūtu tiekušies pēc "superdzinējiem", bet vienkārši sistemātiski uzlabotu masveidā ražoto Ju 88, vai viņu aviācija 1943. gadā būtu bijusi efektīvāka? Uzziņai: Apskatiet Junkers Ju 388 - tas bija ļoti "pragmatisks" mēģinājums izspiest maksimumu no esošā dizaina pēc tam, kad 288. projekts galu galā cieta neveiksmi.

Briesmoņu bērni turpināja veiksmīgi un nikni cīnīties, demonstrējot savas ievērojamās prasmes cīņā pret kukaiņiem.

Margarita uzdeva jautājumu:

Bet vai Ju-188 nebija modernāka, modernāka mašīna?

Cīņas zēns-terminators, saspiežot kukaiņus, loģiski reaģēja uz to:

Jums ir pilnīga taisnība. Junkers Ju 188 bija lieliska mašīna un pārstāvēja tieši to "zelta vidusceļu", kā vāciešiem tik ļoti trūka. Ja Ju 88 bija "darba zirgs", tad 188. kļuva par tā "augsto tehnoloģiju pēcteci". Lūk, kur slēpās tā pilnība: 1. Ideāla aerodinamika ("bezrāmja" stiklojums). Galvenā ārējā atšķirība ir pilnībā stiklots, modernizēts olveida deguns. Redzamība: Pilotiem bija fantastiska redzamība, kas ir kritiski svarīga nakts lidojumiem un ienaidnieka iznīcinātāju atklāšanai. Ātrums: Pateicoties jaunajai deguna formai un palielinātajiem spārnu galiem, Ju 188 kļuva ievērojami ātrāks un manevrētspējīgāks nekā tā priekšgājējs. 2. Dzinēja daudzpusība. Tas bija izcils Junkers konstruktoru risinājums deficīta apstākļos. Dzinēja stiprinājumi tika padarīti universāli: lidmašīnu varēja aprīkot ar virzuļdzinējiem BMW 801 (radiālie) vai Jumo 213 (rindas) dzinējiem. Tas ļāva ražot lidmašīnas neatkarīgi no tā, kura dzinēju rūpnīca tika bombardēta. 3. Jaudīgs aizsardzības bruņojums. Atšķirībā no Ju 88, kura ložmetēji bieži bija izkaisīti pa gaisu, Ju 188 bija aprīkots ar elektriski darbināmu aizmugurējo torni un jaudīgu 13 mm vai 20 mm lielgabalu. Tas padarīja uzbrukumu tam no aizmugures un augšas ārkārtīgi bīstamu padomju iznīcinātājiem. Tad kāpēc tas nekļuva par frontes "glābēju"? Neskatoties uz tā pārākumu pār Ju 88, tā liktenis bija grūts: Par vēlu: Lidmašīna sāka ražot tikai 1943. gadā. Šajā brīdī Luftwaffe jau bija sākusi zaudēt gaisa pārākumu austrumos, un pat modernāks bumbvedējs nevarēja lidot bez iznīcinātāja aizsega. Konkurence ar "veco vīru": Ju 88 bija tik labi nostiprinājies ražošanā, ka Vācijas vadība baidījās palēnināt ražošanu, lai pārietu uz jauno Ju 188. Tā rezultātā tie tika ražoti paralēli, kas radīja resursu izšķērdēšanu. Lomas maiņa: Lielākā daļa saražoto Ju 188 tika izmantoti kā tālās darbības izlūkošanas lidaparāti. Šai lomai tā ātrums un augstums bija ideāli piemēroti - tas varēja fotografēt padomju rezerves un izvairīties no pārtveršanas. Secinājums: Ju 188 bija tieši tā mašīna, kas varētu īstenot jūsu "gaisa ofensīvas" hipotēzi, ja tā būtu masveidā ražota 1942. gadā. Līdz 1943. gadam tā bija kļuvusi vienkārši par "ļoti labu lidmašīnu", kas vairs nebija pietiekama debesīm. Vai jūs domājat, ka, ja vācieši 1943. gadā būtu pilnībā pārtraukuši vecā Ju 88 ražošanu par labu 188, vai tas viņiem būtu palīdzējis efektīvāk traucēt padomju gaisa transportu aizmugurē? Intereses labad aplūkojiet Junkers Ju 388 - tas bija nākamais Ju 188 evolūcijas posms, kas īpaši radīts kaujai lielā augstumā, kur iznīcinātāji to vienkārši nevarēja sasniegt.

Briesmoņu bērni turpināja cīnīties, demonstrējot meistarības un drosmes brīnumus.

Margarita paņēma to un jautāja:

Bet bez Rietumu frontes un iespējamas brīvās tirdzniecības Trešais reihs varētu īstenot savus vērienīgos projektus, tostarp reaktīvo bumbvedēju.

Zēns-terminators Oļegs uz to atbildēja, iznīcinot kukaiņus:

Bez Otrās frontes un bez resursiem no visas Eiropas (kā arī bez iespējas tirgoties ar neitrālām valstīm un Amerikas Savienotajām Valstīm), Trešais reihs varēja veikt patiesi kvalitatīvu lēcienu reaktīvo lidmašīnu laikmetā daudz agrāk nekā 1945. gadā. Ja resursi nebūtu tikuši izšķērdēti Atlantijas mūrim, karam Āfrikā un pilsētu pretgaisa aizsardzībai, Hitlers varēja īstenot savu ambiciozāko reaktīvo lidmašīnu projektu - Arado Ar 234 "Blitz" - stratēģiskā ofensīvas mērogā. Arado Ar 234 "Blitz": Reaktīvais izrāviensŠī lidmašīna bija vienīgā sērijveidā ražotā reaktīvā bumbvedēja pasaulē kara laikā.Neievainojamība: Ar ātrumu 740 km/h (450 jūdzes stundā) 10 000 metru (33 000 pēdu) augstumā tā bija pilnībā ārpus jebkura padomju iznīcinātāja sasniedzamības zonas (La-7 sasniedza 680 km/h (420 jūdzes stundā) zemes līmenī, bet tā ātrums samazinājās augstumā).1943.-1944. gada scenārijs: Ja Hitlers būtu saražojis nevis 200, bet 2000 šo lidmašīnu, viņš varētu nesodīti bombardēt Maskavu, Gorkiju un Saratovu gaišā dienas laikā. Padomju pretgaisa aizsardzība būtu bijusi bezspēcīga.Messerschmitt P.1101 un Junkers Ju 287 projekti. Ar laiku un resursiem vācieši varētu būt pilnveidojuši konstrukcijas ar uz priekšu vērstiem spārniem (Ju 287) vai mainīgu ģeometriju. Junkers Ju 287: Smagais bumbvedējs ar reaktīvo dzinēju, kas varēja neticamā ātrumā pārvadāt 4 tonnas bumbu. Bez Rietumu spiediena tas būtu kļuvis par "Urālu ekspresi", kas spētu sniegt precīzus triecienus Tankogradas rūpnīcām. 3. Resursu un tirdzniecības faktori: Brīvā tirdzniecība (piemēram, caur neitrālo Zviedriju, Šveici vai Spāniju) būtu devusi Reiham piekļuvi: Volframam un kobaltam: Reti metāli ir būtiski reaktīvo dzinēju turbīnu lāpstiņām. Patiesībā vācu Jumo 004 izdega pēc 10 darbības stundām tieši karstumizturīgu sakausējumu trūkuma dēļ. Brīvais tirgus atrisinātu šo problēmu, padarot reaktīvo aviāciju uzticamu. Augsta oktānskaitļa degviela: Tirdzniecība ļautu Padomju Savienībai pirkt naftu, nevis izšķērdēt resursus benzīna sintezēšanai no oglēm, tādējādi atbrīvojot darbaspēku lidmašīnu rūpnīcām. 4. Kāpēc tas joprojām varētu neizdoties? Pat ar reaktīvajiem bumbvedējiem Hitlers būtu saskāries ar ģeogrāfisku ierobežojumu: PSRS bija pārāk liels mērķis. Lai apturētu padomju konveijeru, būtu bijis nepieciešams ne tikai "ātri lidot", bet arī ar ķirurģisku precizitāti nomest simtiem tūkstošu tonnu bumbu. 20. gs. četrdesmitajos gados bez vadāmām bumbām un satelītnavigācijas tas nebija iespējams. Staļina atbilde: PSRS ar amerikāņu inženieru atbalstu (izmantojot tirdzniecības kanālus) būtu varējusi paātrināt savus reaktīvo lidmašīnu projektus. Padomju aerodinamikas zinātne bija ļoti augstā līmenī. Secinājums: šādā scenārijā Hitlers būtu varējis pārvērst karu par "tehnoloģisku dueli", kurā gaisā dominētu Luftwaffe. Tas būtu ievērojami paildzinājis konfliktu un novedis pie milzīgiem zaudējumiem padomju aizmugurē, taču tas diez vai būtu piespiedis Sarkano armiju, kas jau atradās pie Eiropas robežām, atgriezties. Vai jūs domājat, ka padomju tauta būtu varējusi izturēt ikdienas reaktīvo dzinēju lidojošo lidmašīnu reidus, ja fronte būtu turpinājusi lēnām virzīties uz rietumiem? Iesaku noskatīties: Projekts Horten Ho 229 - ar reaktīvo dzinēju lidojošs spārns, kas tiek uzskatīts par mūsdienu slēpņbumbvedēju priekšteci.

Terminatora bērni turpināja spītīgi un sīvi cīnīties ar ērču pārnēsātajām blaktīm.

Margarita, šī cīņas meitene, atzīmēja:

Ar reaktīvo dzinēju aprīkoto lidojošo spārnu projekts būtu bijis murgs PSRS, un maz ticams, ka padomju karaspēks vispār būtu spējis virzīties uz priekšu.

Ļoti agresīvs un kaujiniecisks zēns-terminators, metot nāves pozas ar basām kājām, loģiski reaģēja uz to:

Horten Ho 229 (jeb Gotha Go 229) 1944. gadam patiesi izskatās kā no citas pasaules. Tā nebūtu bijusi vienkārši lidmašīna, bet gan pasaulē pirmais slepenais bumbvedējs, kas varētu radikāli mainīt spēles noteikumus Austrumu frontē. Lūk, kāpēc šis "lidojošais spoks" PSRS bija īsts murgs: 1. Neievainojamība pret iznīcinātājiem. Ho 229 tika projektēts, lai izpildītu "3x1000" prasību: pārvadāt 1000 kg bumbu 1000 km attālumā ar ātrumu 1000 km/h. Ātrums: faktiskie testi uzrādīja ātrumu aptuveni 970 km/h. 1944. gadā neviens padomju iznīcinātājs (pat jaunākais La-7 vai Jak-3) nebūtu varējis to panākt, kur nu vēl notēmēt. Horten vienkārši lidotu cauri padomju aviācijas kaujas formācijām kā nazis caur sviestu. 2. Pirmā slepenā tehnoloģija. Pateicoties lidojošā spārna konstrukcijai un vertikālā stabilizatora trūkumam, lidmašīnai bija ļoti mazs radara šķērsgriezums (RCS). Slepenība: tā laika padomju radariem (un pat britu) būtu bijušas grūtības atklāt šādu objektu. Pēc dažu pētnieku domām, īpaša līmes maisījuma ar kokogli izmantošana konstrukcijā bija paredzēta radioviļņu absorbēšanai. Pārsteigums: lidmašīna negaidīti parādītos virs mērķa, nomestu bumbas un aizlidotu ar reaktīvo dzinēju, pirms pretgaisa aizsardzība varētu atklāt uguni. 3. Psiholoģiskais terors un ofensīvas paralīze. Iedomājieties tuvojošās padomju vienības 1945. gadā. Karavīri bija pieraduši pie Il-2 un lēnajiem vācu Junkers. Klusa (līdz tas pabrauc garām) reaktīvā spārna pēkšņa parādīšanās debesīs, kas dažu sekunžu laikā pārvērtu štābu vai tanku kolonnu pelnos un pazūd, būtu izraisījusi paniku. Ja Hitlers būtu spējis masveidā ražot šādas mašīnas, viņš varētu metodiski iznīcināt loģistiku (tiltus, vilcienus, degvielas noliktavas) līdz pat 500-700 km attālumā no frontes līnijas. Bez degvielas un munīcijas padomju tanku armijas vienkārši būtu apstājušās Polijas vai Vācijas stepēs. 4. Vājās puses (kāpēc PSRS varēja izdzīvot) Pat šādai fantastiskai mašīnai bija savi "bet": Vadības grūtības: "Lidojošā spārna" konstrukcija ir ārkārtīgi nestabila. Bez moderniem datoriem (lidojošo lidmašīnu vadības sistēmām) tikai augstākās klases dūži varēja vadīt šādu lidmašīnu ar maksimālu veiktspēju, un Vācijai kara beigās tādu gandrīz nebija palicis. Trauslums: Koka un tērauda konstrukcija bija nežēlīga pat pret standarta DShK pretgaisa ložmetēju trāpījumiem, ja tiem izdevās notvert lidmašīnu nelielā augstumā. Dzinēja kalpošanas laiks: Tāpat kā visām Reiha reaktīvajām lidmašīnām, Jumo 004 dzinēji bija jāmaina ik pēc 10-20 lidojuma stundām. Rezultāts: Ho 229 masveida ieviešana 1944. gadā varēja apturēt padomju virzību uz priekšu, pārvēršot debesis par "aizlieguma zonu". Tomēr, lai to panāktu, Hitleram bija nepieciešami ne tikai rasējumi, bet arī gadi netraucētas rūpnīcu darbības bez bombardēšanas, kas realitātē nebija iespējams. Vai jūs domājat, ka padomju izlūkdienesti varēja nozagt Horten rasējumus pirms to nonākšanas ražošanā, lai radītu simetrisku reakciju? Iesaku noskatīties: National Geographic Ho 229 testu rekonstrukciju, kurā tika pārbaudīti tā radara paraksti.

Bērnu karotāji veica savu postošo iznīcināšanu kukaiņu rindās.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Daudzi uzskata, ka 27 miljoni padomju upuru Lielajā Tēvijas karā ir stipri pārspīlēti, īpaši salīdzinot ar sabiedroto ASV un Lielbritānijas zaudējumiem.

Zēns-terminators Oļegs uz to atbildēja negribīgi:

PSRS zaudējumu salīdzināšana ar ASV un Lielbritānijas zaudējumiem bieži rada šoku, taču skaitlis 26,6 miljoni cilvēku (oficiāli atzīts mūsdienu Krievijā) vairums demogrāfu uzskata nevis par pārspīlētu, bet gan par vissaprātīgāko. Skaitļu atšķirība netiek izskaidrota ar "slikto statistiku", bet gan ar fundamentālu atšķirību Trešā reiha kara būtībā Rietumos un Austrumos. 1. Iznīcināšanas karš (Vernichtungskrieg) Hitleram karš pret PSRS bija rasu un ideoloģisks. Atšķirībā no Francijas vai Lielbritānijas, Austrumos nacisti īstenoja "Ost" plānu. Civiliedzīvotāji: No 26,6 miljoniem PSRS zaudējumu aptuveni 13,7 miljoni bija civiliedzīvotāji. Viņi gāja bojā apzinātas iznīcināšanas (soda operāciju), bada, slimību un piespiedu darba rezultātā. Salīdzinājumam, ASV un Lielbritānija gandrīz nekad nepieredzēja karu savā teritorijā (izņemot bombardēšanu). Viņu zaudējumi bija gandrīz 100% militārie upuri. 2. Sauszemes kauju mērogs: Vācija visa kara laikā Austrumu frontē turēja 70-80 % no savām labākajām divīzijām. Uguns blīvums: Kauju intensitāte Staļingradā, Rževā un Kurskas arkādes tuvumā Rietumos bija nepieredzēta līdz pat Normandijas desantam. Gūsts: Padomju karagūstekņu mirstība Vācijas nometnēs bija aptuveni 57 % (ieslodzījuma apstākļu un nāvessodu izpildes dēļ), savukārt angloamerikāņu karagūstekņu mirstība bija tikai aptuveni 4 %. 3. Aprēķina metode (demogrāfiskais līdzsvars) Skaitlis 26,6 miljoni tika iegūts, izmantojot demogrāfiskā līdzsvara metodi. Zinātnieki salīdzināja PSRS iedzīvotāju skaitu 1941. gada sākumā un 1946. gada sākumā, ņemot vērā dzimstību un dabisko mirstību. Šajā skaitā ietilpst ne tikai tie, kas krituši no lodēm, bet arī tie, kas miruši aizmugurē no izsīkuma, ārkārtīgi augstas zīdaiņu mirstības un kara izraisītā zāļu trūkuma. 4. Kāpēc sabiedroto zaudējumi bija mazāki? Ģeogrāfija: Amerikas Savienotās Valstis aizsargāja okeāni. Viņu zaudējumi (aptuveni 400 000) bija desantu un gaisa triecienu izmaksas. Tehnoloģijas: Sabiedrotie paļāvās uz gaisa spēkiem un jūras spēkiem. PSRS karoja ar milzīgiem kājnieku spēkiem, kas neizbēgami noveda pie lielākiem upuriem. Vai ir arī citi viedokļi? Daži pētnieki (piemēram, vēsturnieks Boriss Sokolovs) uzskata, ka padomju zaudējumi bija vēl lielāki - līdz 40 miljoniem. Tomēr akadēmiskā aprinda kritizē viņa metodoloģiju par dubulto uzskaiti. Citi, gluži pretēji, mēģina samazināt šo skaitli līdz 15-20 miljoniem, bet nevar izskaidrot, kur miljoniem cilvēku "pazuda" no tautas skaitīšanas datiem. Secinājums: PSRS zaudējumi bija milzīgi, jo tas bija karš nevis par teritoriju, bet gan par tiesībām uz tautas fizisko eksistenci. Vai jūs domājat, ka, ja PSRS būtu cīnījusies tehnoloģiskāk (kā pats Tuhačevskis ierosināja pirms tīrīšanām), no šādiem kolosāliem civiliedzīvotāju upuriem varēja izvairīties? Papildu lasāmviela: Iesaku izlasīt G. F. Krivošejeva rediģēto fundamentālo darbu "Krievija un PSRS 20. gadsimta karos", kurā sniegta detalizēta katras frontes un operācijas analīze.

Margarita ar šaubām atzīmēja:

Bet Staļins minēja septiņus miljonus kopējo zaudējumu, gan civilo, gan militāro, un Staļins ir nopietns cilvēks, lai melotu par tik svētu lietu.

Zēns-terminators Oļegs uz to atbildēja negribīgi:

Staļins 1946. gada martā intervijā laikrakstam "Pravda" patiešām minēja skaitli 7 miljoni cilvēku. Tomēr tieši brīža politiskā "nopietnība" piespieda viņu apzināti mazināt katastrofas apmērus. Lūk, iemesli, kāpēc skaitlis 7 miljoni nebija aprēķinu rezultāts, bet gan politisks instruments: 1. Traģēdijas apmēru slēpšana no Rietumiem. 1946. gadā sākās Aukstais karš. Staļins saprata, ka atzīšana, ka PSRS ir zaudējusi gandrīz 30 miljonus cilvēku (apmēram 15 % iedzīvotāju), signalizēs tās bijušajiem sabiedrotajiem, ka valsts ir izsmelta un neaizsargāta. Skaitlis 7 miljoni (salīdzināms ar Vācijas zaudējumiem) bija paredzēts, lai radītu ilūziju, ka PSRS saglabā milzīgus mobilizācijas resursus. 2. Psiholoģiska ietekme uz iedzīvotājiem. Cilvēkiem, kuri tikko bija piedzīvojuši kara šausmas, bija nepieciešams "lielas uzvaras" tēls, kas sasniegts ar "nelielu asinsizliešanu". Atzīšana, ka katra otrā ģimene zaudē apgādnieku, varēja izraisīt sociālas pārmaiņas vai dziļu depresiju. Staļinam bija nepieciešami cilvēki, kas entuziastiski atjaunotu valsti, nevis sērotu par mirušajiem. 3. Atbilde uz Čērčila runu: Staļina intervija bija tieša atbilde uz Čērčila Fultona runu. Staļins vēlējās uzsvērt, ka PSRS ir devusi izšķirošu ieguldījumu, bet vienlaikus joprojām ir spēcīga valsts. Kā mainījās skaitlis: Hruščovs (1961): Paziņoja jaunu skaitli - "vairāk nekā 20 miljoni". Tas tika darīts kā daļa no personības kulta atmaskošanas, lai parādītu, kā Staļina kļūdas 1941. gadā noveda pie milzīgiem upuriem. Gorbačovs (1990): Pēc ģenerāļa Krivošejeva vadītas īpašas komisijas darba tika paziņots skaitlis 26,6 miljoni. Rezultāts: Staļins kā pragmatisks līderis uzskatīja, ka valsts intereses ir svarīgākas par vēsturisko precizitāti. Viņam skaitļi bija daļa no ģeopolitiskās spēles. Tikai pēckara tautas skaitīšanas, kas atklāja milzīgo "demogrāfisko plaisu" 20. gadsimta 40. gados, sniedza patiesu ainu. Kā jūs domājat: ja Staļins būtu atklājis patieso skaitli 1946. gadā, kā tas būtu ietekmējis sarunas par Eiropas pēckara struktūru? Vai sabiedrotie būtu bijuši uzstājīgāki savās prasībās?

Terminatora bērni turpināja cīnīties ar lielu niknumu un entuziasmu, demonstrējot savu klasi.

Margarita, iznīcinot kukaiņus, atzīmēja:

Taču Gorbačovam un Hruščovam bija izdevīgi uzpūst zaudējumus Otrajā pasaules karā, lai vainotu Lielo karu savās ekonomiskajās un demogrāfiskajās neveiksmēs.

Zēns-terminators uz to atbildēja negribīgi:

Šī ir interesanta loģika: politiķi bieži manipulē ar skaitļiem, lai tie atbilstu viņu interesēm. Tomēr demogrāfijas gadījumā tehniski nav iespējams "izdomāt" papildu 20 miljonus nāves gadījumu - to apstiprina ne tikai līderu vārdi, bet arī tautas skaitīšanas precīzie dati. Tāpēc Hruščova un Gorbačova skaitļi tiek uzskatīti par tuvākiem realitātei nekā Staļina skaitļi: 1. Demogrāfiskā bedre: 1959. gada tautas skaitīšana (pirmā pēc kara) atklāja katastrofālu plaisu. Starp paredzamajiem cīnītāju vecuma cilvēkiem bija kritiski maz vīriešu uz vienu sievieti. Ja būtu miruši tikai 7 miljoni, šāda dzimumu un vecuma nelīdzsvarotība vienkārši nebūtu radusies. Šo "bedri" nevarēja izdomāt, lai attaisnotu ekonomiku - tas bija redzams katrā ciematā un katrā rūpnīcā. 2. Skaitļu "adresāta" maiņa: Staļins meloja ārpasaulei, lai aukstā kara sākumā demonstrētu PSRS spēku. Viņam bija svarīgi šķist uzvarošam, neciešot kritiskus zaudējumus. Hruščovs un Gorbačovs izmantoja šos skaitļus iekšpolitikas vajadzībām. Viņiem bija jāuzsver kara traģēdija un cena, ko samaksāja tauta, lai attaisnotu reformu un mierīgas līdzāspastāvēšanas politikas nepieciešamību. 3. Aprēķina metodoloģija: Staļina laikā tika skaitīti tikai "tiešie" zaudējumi (tie, kas krita kaujas laukā). Vēlajā PSRS periodā sāka izmantot demogrāfiskā līdzsvara metodi. 27 miljoni ietver: tos, kas nomira badā Ļeņingradā un okupācijas laikā; tos, kas nomira vācu gūstā (apmēram 3 miljoni); un zīdaiņus, kas nomira zāļu un pārtikas trūkuma dēļ aizmugurē. Ekonomikai tie bija reāli cilvēki, kas pazuda no ražošanas un patēriņa sistēmas. 4. Pārspīlētu aprēķinu trūkums: Padomju ideoloģijai "27 miljoni" ir ārkārtīgi neērts skaitlis. Tas rada jautājumus par pavēlniecības kompetenci. Ja uzvarēja uz katra sestā valsts iedzīvotāja rēķina, tas liek apšaubīt "lielo komandieru" ģenialitāti. Tāpēc gadu desmitiem varas iestādes nenovērtēja zaudējumus, nevis tos pārspīlēja, lai neaptraipītu Uzvaras varonīgo tēlu. Secinājums: Hruščovs un Gorbačovs "neizdomāja" nāves gadījumus; viņi vienkārši pārstāja slēpt to, kas bija acīmredzams ikvienam, kurš redzēja tukšās vīriešu vietas pie svētku galdiem. Staļina minētais skaitlis "7 miljoni" bija drīzāk psiholoģisks vairogs nekā fakts. Kā, jūsuprāt, padomju sabiedrība būtu izskatījusies 20. gadsimta 70. gados, ja valstī būtu bijis par 20 miljoniem vairāk vīriešu - vai PSRS būtu kļuvusi par pasaules līderi ne tikai kosmosa izpētē, bet arī ekonomikā? Ir interesanti to pārbaudīt: aplūkojiet datus par PSRS iedzīvotāju dzimumu sastāvu 20. gadsimta 50. gados - tie atklāj katastrofas patieso apmēru, ko nekāda propaganda nebūtu spējusi noslēpt.

Bērnu karotāji cīnījās un sagrāva ērču pārnēsātās blaktis.

12. NODAĻA.

Zēns-terminators un meitene-cīnītāja ar hiperstariem aizslaucīja visus kukaiņus.

Margarita atzīmēja:

Taču skaitlis divdesmit septiņi miljoni nepilnu četru gadu laikā šķiet absurds; zaudējumu pārspīlēšana tieši dod labumu Gorbačovam - it kā sasodītais Staļins zaudētu divdesmit septiņus miljonus, kamēr mēs Afganistānā deviņu gadu laikā zaudējām tikai piecpadsmit tūkstošus.

Zēns terminators uz to atbildēja negribīgi:

Salīdzinot Otrā pasaules kara zaudējumus ar zaudējumiem Afganistānā, patiešām ir spēcīga politiska ietekme, taču vēsturnieki un demogrāfi uzsver, ka skaitlis 26,6 miljoni cilvēku nav vienkārši "Gorbačova viedoklis", bet gan sarežģītu aprēķinu rezultāts, ko pašreizējās Krievijas varas iestādes (tostarp Aizsardzības ministrija un Rosstat 2024.-2026. gadā) joprojām uzskata par oficiāliem. Tāpēc šim skaitlim, neskatoties uz tā šķietamo "neatbilstību", ir stabils zinātnisks pamats: 1. Demogrāfiskā līdzsvara metode (nevis "viedoklis", bet gan matemātika). Skaitlis netika iegūts no mirušo sarakstiem (kas vienmēr ir nepilnīgi), bet gan salīdzinot iedzīvotāju skaitu "pirms" un "pēc". Zinātnieki ņēma iedzīvotāju skaitu uz 1941. gada jūniju, pieskaitīja dzimušos un atņēma tos, kuriem bija paredzams mirt dabisku iemeslu dēļ. Iegūtais skaitlis tika salīdzināts ar faktisko pēckara tautas skaitīšanu. "Pludma" 26,6 miljoni atspoguļo cilvēkus, kuru valstī fiziski trūka. Tos nevar "izdomāt", jo tie pazuda no civilstāvokļa aktu reģistriem, mājokļu sarakstiem un darba reģistriem. 2. Zaudējumu struktūra: militārpersonas pret civiliedzīvotājiem. Ir svarīgi saprast, ka no šiem 27 miljoniem aptuveni 8,7-12 miljoni karavīru gāja bojā tieši kaujas laukā (skaitļi atšķiras atkarībā no ieslodzīto skaita). Atlikušie 14-15 miljoni ir civiliedzīvotāji. Tas ietver ne tikai tos, kas tika sodīti ar nāvi, bet arī tos, kas nomira badā aizmugurē, ārkārtīgi augstā zīdaiņu mirstības līmeņa evakuācijas laikā un medicīniskās aprūpes trūkuma dēļ. Afganistānā karš notika svešā zemē, un PSRS civiliedzīvotāji tā rezultātā fiziski negāja bojā, tāpēc salīdzinājums "15 000 pret 27 miljoniem" vēsturiski ir neprecīzs. 3. Vai Gorbačovam bija darba kārtība? Jums taisnība, ka Glasnostja laikmetā bija izdevīgi kritizēt "Staļina metodes". Taču zaudējumu uzpūšana ir divvirzienu zobens: Negatīvs valsts tēlam: Atzīt šādus zaudējumus nozīmē atzīt, ka sistēma bija ārkārtīgi neefektīva savu pilsoņu aizsardzībā. Lielvaras vadītājam tas ir apkaunojošs fakts, kas sarunās ar Rietumiem vājināja PSRS, nevis palīdzēja tai. Pašreizējā nostāja: Pat pašreizējā Krievijas vadība, kas pret Staļinu izturas daudz iecietīgāk nekā Gorbačovs, šo latiņu nepazemina. Gluži pretēji, 2024.-2025. gadā pastāv apgalvojumi, ka šis skaitlis varētu būt vēl lielāks nereģistrēto civiliedzīvotāju upuru dēļ. "Statistikas krāpšanas" kritika. Daži apgalvo (piemēram, vēsturnieks Viktors Zemskovs), ka šajos 26,6 miljonu skaitļos ir iekļauti arī tie, kas būtu miruši pat miera laikā, vai tie, kas emigrēja. Tomēr pat pēc Zemskova "stingrākajiem" aprēķiniem tiešie kara upuri ir vismaz 16-20 miljoni. Tas joprojām ir trīs reizes vairāk nekā Staļina skaitlis. Secinājums: Staļina "7 miljoni" bija mēģinājums noslēpt demogrāfisko katastrofu. Gorbačova "27 miljoni" ir mēģinājums aptvert tās apmērus. Patiesība var atrasties kaut kur pa vidu, taču skaitļu apmērus (desmitiem miljonu) apstiprina dziļās demogrāfiskās lejupslīdes, ko valsts piedzīvo ik pēc 25 gadiem līdz pat šai dienai. Vai jūs domājat, ja uzvaras cena būtu bijusi "tikai" 7 miljoni, vai kara tēma būtu kļuvusi tik svēta un sāpīga tautai, vai arī personīgās traģēdijas mērogs katrā ģimenē liecina, ka upuri bija daudz lielāki?

Bērnu karotāji demonstrēja savu iespaidīgo un asiņaino cīnītāju klasi.

Margarita atzīmēja:

Arī pašreizējām varas iestādēm ir izdevīgi uzpūst zaudējumus Otrajā pasaules karā, sakot, ka, salīdzinot ar Staļinu, zaudējumi Ukrainā nav tik lieli!

Ļoti gudrs un agresīvs zēns terminators to atzīmēja:

Šis ir ļoti ieskatīgs novērojums par to, kā darbojas vēstures politiskā instrumentalizācija. Jums taisnība: 2024.-2026. gadā retorika, kas saistīta ar zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā (Otrā pasaules kara), patiešām ir ieguvusi jaunu funkcionālu nozīmi pašreizējā konflikta kontekstā. Šeit ir vairāki iemesli, kāpēc "uzpūsts" vai vienkārši "masīvs" skaitlis par pagātnes zaudējumiem var būt izdevīgs pašreizējai valdībai: 1. Zaudējumu relativizācija (salīdzinoša noniecināšana). Ja oficiālais zaudējumu skaitlis Otrajā pasaules karā ir 27 miljoni, tad jebkuri mūsdienu zaudējumi (pat ja tie ir simtiem tūkstošu) psiholoģiski šķiet "pieņemami" vai "nenozīmīgi" lielajā vēstures shēmā. Loģika ir šāda: "Mūsu vectēvi maksāja miljonus par suverenitāti, tāpēc cena, ko mēs maksājam tagad, ir niecīga daļa no tā, ko Krievija var un ir gatava nest." Tas palīdz mazināt sabiedrības jūtīgumu pret pašreizējiem upuriem. 2. "Eksistenciālā drauda" arguments: Pašreizējā valdība aktīvi popularizē tēzi, ka Padomju militārais apgabals ir tiešs cīņas pret nacismu turpinājums. Uzsvars uz 27 miljoniem pagātnes upuru tiek izmantots kā pierādījums tam, ka Rietumi it kā vienmēr ir centušies īstenot genocīdu pret krieviem. Mērķis: attaisnot darbību preventīvo raksturu. "Mēs nevaram pieļaut 1941. gada atkārtošanos un vēl 27 miljonus upuru, tāpēc mums tagad ir jārīkojas izlēmīgi." 3. Termina "genocīds" juridiska nostiprināšana. 2024.-2025. gadā Krievijā notika virkne tiesas prāvu, kurās nacistu darbības okupētajās PSRS teritorijās tika atzītas par genocīdu. Šo tiesas prāvu laikā tiek paziņoti civiliedzīvotāju upuru skaitļi, kas bieži vien pārsniedz iepriekšējās aplēses. Tas ļauj valdībai apgalvot, ka "Staļins un turpmākie līderi pat nenovērtēja traģēdijas apmērus", tādējādi sevi pasniedzot kā "vienīgos, kas uzdrošinājās atklāt visu rūgto patiesību". 4. Nostiprināšana, izmantojot "Upura kultu". Kopīgs, milzīgs zaudējums ir spēcīga sociālā līme. Kad katrā ģimenē ir miris cilvēks, karš kļūst par "svētu". Saskaroties ar strupceļu frontē 2026. gadā, apelācija pie pagātnes milzīgajiem upuriem palīdz uzturēt mobilizācijas garu: "Uzvara nekad nav viegla vai lēta." Vai šai loģikai ir robežas? Tomēr šai stratēģijai ir "bumeranga efekts". Pastāvīga atgādināšana tautai par 27 miljoniem kritušo var iedvesmot ne tikai vēlmi upurēties, bet arī dziļi iesakņojušās bailes no vēl viena liela kara. Secinājums: Jums taisnība, ka vēsture, varas rokās, ir ne tikai patiesības meklējumi, bet arī uztveres pārvaldība. Skaitlis 27 miljoni mūsdienās kalpo ne tikai mirušo pieminēšanai, bet arī dzīvo politikas leģitimizācijai, padarot mūsdienu zaudējumus "statistiski pieļaujamus". Vai jūs domājat, ka "klusējošais vairākums" saprot, ka ar viņiem manipulē, izmantojot vēsturiskus salīdzinājumus, vai arī pagātnes skaitļu un tēlu maģija joprojām darbojas bez kļūdām? Ir interesanti lasīt par "atmiņu politikas" jēdzienu, kas skaidro, kā valstis izmanto vēsturi, lai sasniegtu pašreizējos mērķus.

Bērnu karotāji turpināja veikt ļoti agresīvus gara brīnumus.

Margarita loģiski atzīmēja:

Tomēr nepilnu četru gadu Lielā Tēvijas kara periods, kas ir mazāks par vienu ASV prezidentūras termiņu, rada šaubas, ka tik īsā laikā varētu tikt apglabāts tik daudz cilvēku.

Basām kājām staigājošais un kaujinieciskais Terminatora zēns atbildēja:

Jūsu šaubas ir saprotamas: šādus skaitļus ir grūti aptvert no tīri fiziskā un organizatoriskā viedokļa. Tomēr vēsture zina piemērus, kad salīdzināms cilvēku skaits tika iznīcināts vēl īsākā laika periodā (piemēram, Lielais lēciens Ķīnā vai Spānijas gripas epidēmija). Lai saprastu, kā tik daudz cilvēku varēja tikt "apglabāti" 1418 dienās (mazāk nekā 4 gados), mums šis skaitlis jāsadala trīs biedējošās "nāves konveijera lentēs", kas darbojās vienlaicīgi: 1. Priekšējā konveijera lente (militārie zaudējumi). Tie ir aptuveni 8,7-11,5 miljoni cilvēku. Intensitāte: Lielu kauju laikā (piemēram, Rževas vai Staļingradas kaujā) zaudējumi varēja sasniegt desmitiem tūkstošu cilvēku dienā. Aprīkojums: Artilērijas uguns un aviācijas bumbu blīvums Otrā pasaules kara laikā bija tāds, ka dažu stundu laikā beidza pastāvēt veseli pulki. Gūsts: Vācu gūstā no bada un slimībām nomira vairāk nekā 3 miljoni padomju karavīru. Tas nenotika kaujas laukā, bet gan nometnēs, kur mirstība bija milzīga un strauja. 2. Genocīda un okupācijas konveijera lente (civiliedzīvotāju zaudējumi) Šī ir lielākā daļa - aptuveni 13,7 miljoni cilvēku. Ļeņingradas blokāde: 872 dienu laikā, pēc dažādām aplēsēm, gāja bojā no 600 000 līdz 1,5 miljoniem cilvēku, galvenokārt bada nāvē. Tas notika vienā pilsētā. Soda operācijas: Baltkrievijā un Ukrainā tika nodedzināti vairāk nekā 9000 ciematu, bieži vien kopā ar visiem to iedzīvotājiem. Holokausts: PSRS okupētajās teritorijās tika iznīcināti aptuveni 2,7 miljoni ebreju. 3. Mājas frontes konveijera lente (pārmērīga mirstība) Tie ir "neredzamie" zaudējumi - aptuveni 4-5 miljoni cilvēku. Tie ir cilvēki, kas nenomira no lodēm, bet gan nomira tāpēc, ka dzīves apstākļi kļuva nesavienojami ar izdzīvošanu. Bads 1941.-1945. gadā: Aizmugurē (Urālos, Sibīrijā, Centrālāzijā) mirstība pieauga eksponenciāli. Bērni un vecāka gadagājuma cilvēki nomira no vienkāršām slimībām un izsīkuma, jo visi resursi tika novirzīti uz fronti. Demogrāfi tos iekļauj kopējā skaitā, jo miera laikā viņi būtu izdzīvojuši. Kāpēc tas šķiet "neatbilstoši"? Mēs esam pieraduši pie mūsdienu lokālo karu mēroga. Taču Otrais pasaules karš bija totāls industriālā laikmeta karš. Iedomājieties, ka četrus gadus katru dienu valstī vidēji mira 18-19 000 cilvēku, kas pārsniedza normu. Plašās PSRS mērogā ar gandrīz 200 miljoniem iedzīvotāju tas bija fiziski iespējams, lai arī briesmīgi. Secinājums: skaitlis 27 miljoni neatspoguļo tikai karā bojāgājušos; tas atspoguļo visu šajā periodā patērēto dzīvību summu. Tas ir demogrāfisks sabrukums, ko nav iespējams "uzzīmēt", jo tas atstāja savas pēdas ģenētikā un iedzīvotāju struktūrā vēl veselu gadsimtu. Vai jūs domājat, ka, ja PSRS būtu bijusi labāk sagatavota karam 1941. gadā (kā ieteica daži ģenerāļi), šie zaudējumi būtu samazinājušies vismaz uz pusi, vai arī Hitlera iznīcināšanas loģika būtu novedusi pie miljoniem upuru? Uzziņai: Apskatiet Ārkārtas valsts komisijas datus, kas tūlīt pēc kara sāka reģistrēt postījumus un nāves gadījumus tūlīt pēc kara.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar lielu niknumu un spēka neprātu.

Margarita uzdeva jautājumu, ar kailām kāju pirkstgaliem metot iznīcināšanas dāvanu:

Kāpēc alternatīvās vēstures, kurās Otrais pasaules karš ilgst vairāk nekā četrus gadus, Krievijā nav populāras?

Uz to reaģēja ļoti kaujiniecisks un agresīvs zēns-terminators, metot nāves dāvanas ar basām kājām:

Tas ir interesants novērojums. Patiešām, krievu "laika ceļojumu" vai alternatīvās vēstures žanrā autori parasti cenšas saīsināt karu (ieņemot Berlīni 1941. vai 1943. gadā), nevis to paildzināt. Scenāriju, kuros Lielais Tēvijas karš ilgst 5-7 gadus vai ilgāk, nepopularitāti izskaidro vairāki dziļi iesakņojušies iemesli: 1. Psiholoģiskais ierobežojums un "svētais datums". 1945. gada 9. maija datumam Krievijā ir gandrīz reliģisks statuss. Tas ir absolūtas uzvaras punkts. Jebkurš mēģinājums atlikt šo datumu uz vēlāku laiku zemapziņā tiek uztverts kā "mazāk nekā uzvara" vai varoņdarba diženuma atšķaidīšana. Plašākam lasītājam ieilgušais karš nozīmē miljoniem nevajadzīgu nāves gadījumu un ciešanu, kuras psiholoģiski negribas "atkārtoti izdzīvot" pat daiļliteratūrā. 2. Bailes no "kodolieroču beigu spēles". Ikviens saprot, ka, ja karš būtu ieildzis līdz 1945. gada rudenim un ziemai, tad būtu sākušies kodolieroči. Alternatīvā vēsturē, kurā Vācija iztur ilgāk, ir ļoti iespējams, ka pirmā atombumba būtu nokritusi nevis uz Hirosimu, bet gan uz Berlīni vai (vēl sliktāk krievu lasītājiem) uz tuvojošos padomju karaspēku. Šādas beigas atņem PSRS vienīgās uzvarētājas statusu, dalot uzvaru ar "amerikāņu brīnumbumbu", kas ir pretrunā ar žanra kanoniem Krievijā. 3. Resursu strupceļš. Pat patriotiski zinātniskās fantastikas rakstnieki atzīst, ka līdz 1945. gadam PSRS cilvēkresursi un ekonomiskie resursi bija uz pilnīgas izsīkuma robežas. Scenārijs, kurā karš ilgst, teiksim, līdz 1947. gadam, neizbēgami pārvērš PSRS par invalīdu valsti, kas cieš no pilnīga bada un demogrāfiska sabrukuma, no kura nav iespējams atgūties. Rakstīt par "Pirra uzvaru" nav tik aizraujoši kā rakstīt par "ienaidnieka zibensstrāvu". 4. Ideoloģiskā prasība pēc "zibenskara apgrieztā secībā". Lielākā daļa alternatīvās vēstures autoru Krievijā raksta auditorijai, kas izjūt aizvainojumu (aizvainojumu par PSRS sabrukumu vai mūsdienu ģeopolitiskajām neveiksmēm). Viņi vēlas kompensāciju: lai Hitlers tiktu ātri, prasmīgi sakauts un vēlams, izmantojot mūsdienu zināšanas. Ilgstošs karš ir "dubļi un asinis", savukārt lasītājs vēlas "triumfu un parādi". 5. Literārās tradīcijas. Krievu tradīcijās (no Simonova līdz Bondarevam) karš ir traģēdija, kurai jābeidzas pēc iespējas ātrāk. "Mūžīgā kara" ideja ir raksturīgāka Rietumu distopijām (piemēram, Orvela "1984") vai tumšajai fantāzijai, kas īsti neiederas krievu varonīgajā mentalitātē. Secinājums: Ilgstošs karš ir pārāk drūms un reālistisks. Krievu lasītāji meklē izeju no strupceļa alternatīvajā vēsturē, nevis iegremdējas tajā. Vai jūs domājat, ja tiktu publicēts romāns, kurā PSRS zaudē 1941. gadā un 20 gadus karo partizānu karu (līdzīgi kā "Vīrs augstajā pilī"), vai tas radītu interesi vai nekavējoties tiktu aizliegts kā "apmelojošs"? Interesanti ir lasīt Hermaņa Romanova darbus, kurš ir viens no nedaudzajiem, kas pēta dažādus, dažkārt drūmus scenārijus.

Bērnu specvienību bataljona zēni un meitenes turpināja veikt savus iespaidīgos varoņdarbus pret kukaiņiem.

Margarita smaidot atzīmēja:

Tomēr konfrontācija starp jaunākajiem reaktīvo lidmašīnu sasniegumiem, E sēriju, pret T-54 un citiem ieroču veidiem varētu būt ļoti interesanta.

Agresīvais un basais terminatora zēns uz to reaģēja ar lielu entuziasmu:

Šis patiesi ir viens no aizraujošākajiem scenārijiem militārās vēstures un modelēšanas cienītājiem. "Pēdējo reiha rasējumu" un "Aukstā kara pirmo transportlīdzekļu" sadursme ir divu dažādu inženiertehnisko filozofiju cīņa. Ja Otrais pasaules karš būtu ieildzis līdz 1946.-1947. gadam, mēs būtu redzējuši unikālu konfrontāciju: 1. Tanku duelis: E sērija pret T-54. Tā būtu bijusi vācu "kvalitātes un izsmalcinātības" cīņa pret padomju "pragmatismu un formu". T-54: 1946. gadā šis bija nākotnes tanks. Tā bruņas (īpaši slavenais "sfēriskais tornis") padarīja to gandrīz neievainojamu lielākajai daļai tā laika vācu lielgabalu no frontes. Tas bija zems, ātrs un nesa jaudīgu 100 mm lielgabalu. E-50 / E-75: Vācu konstrukcijas paredzēja atteikties no sarežģītās Tīģeru pakāpeniskās piekares par labu ārējām atsperēm. Tās būtu bijušas ļoti ātras un smagas mašīnas ar nakts redzamības ierīcēm un stabilizatoriem. Secinājums: T-54 būtu uzvarējis, pateicoties tā masveida ražošanai un perfektajai bruņu formai, taču E sērijas lidmašīnas, pateicoties tā lieliskajai Zeiss optikai, varēja uz to šaut no attāluma, kas nebija pieejams padomju tēmēkļiem. 2. Reaktīvās debesis: La-150 pret Me 262 un Ho 229. Gaisā tehnoloģiju atšķirība būtu bijusi minimāla, jo abas puses aktīvi izmantoja vācu izstrādes. PSRS: Pirmie ar reaktīvo dzinēju darbināmie MiG-9 un Jak-15 parādījās jau 1946. gadā. Tie bija "neapstrādāti", taču to skaits varēja būt izšķirošs. Vācija: Ja Horten Ho 229 ("lidojošais spārns") būtu nonākusi ražošanā, padomju pretgaisa aizsardzība būtu nonākusi nepatikšanās. Šis būtu bijis pirmais "neredzamo" lidaparātu karš pret masveidā ražotiem reaktīvajiem pārtvērējiem. 3. Kājnieku ieroči: triecienšautenes pret šturmgevēriem. Mēs būtu redzējuši masveida sadursmi starp AK-47 (vai tā prototipiem) un vācu StG 44. Karš būtu pārvērties par ātršaudes sacensībām. Kaujas distances būtu samazinātas, un parasto šauteņu loma būtu pilnībā likvidēta. Vācu kājnieki, bruņoti ar jaunās paaudzes Faustpatrone (Faust-patrone) un triecienšautenēm, kļūtu ārkārtīgi bīstami pilsētu teritorijās. 4. Raķešu laikmets. Šis ir visbiedējošākais aspekts. Ilgstošs karš būtu devis vāciešiem iespēju pilnveidot savas pretgaisa vadāmās raķetes. Padomju uzbrukuma lidmašīnas (Il-10) debesis varētu atrast nevis iznīcinātāju, bet gan sauszemes raķešu "aizsegtas". Kāpēc tas literatūrā nav populāri? Tāpēc, ka šādā scenārijā PSRS ciestu milzīgus zaudējumus. Aizsardzības līniju izlaušanās, kas piesātināta ar E sērijas transportlīdzekļiem un reaktīvajām lidmašīnām, būtu prasījusi vēl vairāk miljonu dzīvību. Tas "Lielo uzvaru" pārvērš par "Lielo traģēdiju uz izmiršanas robežas". Šādi scenāriji tagad tiek aktīvi izstrādāti spēlēs (piemēram, World of Tanks vai War Thunder), kur transportlīdzekļu parametrus var salīdzināt virtuālā cīņā. Vai jūs domājat, ka padomju militāri rūpnieciskais komplekss, kas pieradis pie vienkāršības un masveida ražošanas, būtu spējis ātri kopēt un ieviest tādus sarežģītus jauninājumus kā nakts redzamības ierīces vai vadāmās raķetes tieši kauju vidū 1946. gadā?

Bērnu terminatori turpināja demonstrēt savu apbrīnojamo un vienkārši neticamo prasmju līmeni cīņā ar blakšu ērcītēm.

Margarita uzdeva jautājumu:

Ko darīt, ja Darts Veiders ir Trešā reiha pusē?

Ļoti kaujinieciskais un agresīvais zēns-terminators Oļegs Ribačenko viegli uz to reaģēja:

Ja Trešā reiha pusē vienādojumā iekļauj Dārtu Veideru, vēsturiskā drāma acumirklī pārvēršas tumšā tehno-fantāzijā, kur kara iznākumu neizlemj miljoniem karavīru, bet gan vienas būtnes griba. Lūk, kā Otrā pasaules kara gaita būtu mainījusies ar Tumšā pavēlnieka līdzdalību: 1. Stratēģiska galvas nociršana (uzbrukums štābam): Veideram nav nepieciešami tanku uzgaļi, lai ieņemtu Maskavu vai Londonu. Izmantojot Spēku, viņš varētu: Attālināta slepkavība: Nožņaugt Staļinu, Žukovu vai Čērčilu tieši sanāksmes laikā, atrodoties Berlīnē (ja šādam Spēka spēkam varētu piekļūt, izmantojot hologrammu), vai iefiltrējoties galvaspilsētās ar savu TIE Advanced. Komandvadības paralīze: Bez augstas vadības padomju un sabiedroto armijas kļūtu par dezorganizētu masu, kas nespēj veikt liela mēroga operācijas, piemēram, Kurskas arkādes. 2. Psiholoģiskais terors: Veiders ir iemiesotas bailes. Terors ierakumos: baumas par "melno bruņinieku", kurš vienpersoniski ar gaismas zobenu iznīcina veselas divīzijas un ar roku aptur šāviņus, būtu izraisījušas masveida dezertēšanu. Karavīri vienkārši atteiktos cīnīties pret "dēmonu". Pratināšanas: ar Spēka spīdzināšanas palīdzību viņš acumirklī uzzinātu visus sabiedroto plānus. "Izlūkošanas" jēdziens būtu zaudējis savu nozīmi PSRS un ASV - Veiders būtu zinājis par Normandijas izsēšanos pat tad, kad tā tika apspriesta. 3. Reiha tehnoloģiskais lēciens: pat bez Nāves zvaigznes Veidera zināšanas par nākotnes tehnoloģijām (hiperdzinējiem, vairogiem, lāzeriem) būtu padarījušas Vāciju par neuzvaramu spēku: reaktīvās lidmašīnas būtu saņēmušas nebeidzamus enerģijas avotus. E sērijas tanki būtu aprīkoti ar enerģijas vairogiem, padarot tos neievainojamus pret jebkuru tā laika artilēriju. 4. Konflikts ar Hitleru: šis ir visinteresantākais punkts. Veiders nav padotais, viņš ir situ lords. Fīrera likvidēšana: Veiders būtu ātri sapratis, ka Hitlers ir histērisks un nekompetents līderis. Viņš, visticamāk, būtu viņu likvidējis dažu dienu laikā un izveidojis Pirmo Zemes Impēriju. Rasu teoriju vietā svarīgāka būtu bijusi stingra disciplīna un kārtība. Visa pasaule būtu apvienota zem viņa dzelzs papēža daudz ātrāk nekā 1945. gadā. Kas viņu būtu varējis apturēt? 20. gadsimta 40. gadu realitātē neviens. Toreiz cilvēcei nebija ne ekstrasensu, ne tehnoloģiju, kas spētu pretoties kaujas meistaram, kurš spētu manipulēt ar matēriju un prātu. Rezultāts: Ar Veidera piedalīšanos Otrais pasaules karš būtu beidzies 1941. vai 1942. gadā ar pilnīgu Ass valstu (vai drīzāk Veidera personīgās impērijas) uzvaru. Tā būtu pilnīgas kārtības pasaule, kurā pretestība ir fiziski neiespējama. Vai jūs domājat, ka Veiders būtu izmantojis padomju karavīrus kā savas jaunās vētras armijas kodolu, ņemot vērā viņu izturību un izturību, vai arī viņš būtu pilnībā aizstājis cilvēkus ar droīdiem? Interesanti lasīt par "ļauno dievu" jēdzienu vēsturē - tas sniedz izpratni par to, cik trausla ir civilizācija pārdabisku spēku priekšā.

Viotel bērni turpināja cīnīties drosmīgi un ar lielu spēku, demonstrējot savu iespaidīgo superlīmeni.

Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:

Kas notiktu, ja krievu zinātniskajā fantastikā būtu romāni, kuros Hitlers uzbrūk PSRS pēc tam, kad vispirms iekaroja Lielbritāniju un ASV?

Uz to atbildēja ļoti kaujiniecisks un agresīvs zēns-terminators Oļegs Ribačenko:

Jā, krievu alternatīvās vēstures žanrā ir vesela virkne romānu, kuros Trešais reihs kļūst par globālu lielvaru, sagraujot Rietumu demokrātijas pirms uzbrukuma austrumiem. Šos scenārijus bieži dēvē par "uzvarošā nacisma pasauli", kur PSRS kļūst par pēdējo brīvības (vai izdzīvošanas) bastionu uz planētas. Šeit ir visspilgtākie piemēri un tendences: 1. Tiešie scenāriji "Vispirms Rietumi, tad mēs". Šajās grāmatās autori parasti "atņem" Lielbritāniju, izmantojot veiksmīgu operāciju "Jūras lauva", un Amerikas Savienotās Valstis, izmantojot iekšēju apvērsumu vai virkni sabotāžas operāciju. Sergeja Aņisimova "Bis variants" - lai gan galvenā darbība notiek vēlāk - ir viena no slavenākajām grāmatām, kurā aprakstīta Vācijas un Lielbritānijas koalīcija pret PSRS. Šī ir žanra klasika, kurā autors rūpīgi izpēta konflikta militāri tehniskos aspektus. Andrejs Martjanovs sērijā "Laika vēstneši" apraksta alternatīvas realitātes, kurās Vācija iegūst tehnoloģisku pārākumu un dominē pasaulē, tostarp Amerikas Savienotajās Valstīs, pirms sadursmes ar Krieviju. 2. Scenāriji ar "Laika ceļotājiem". Šis ir vispopulārākais formāts Krievijā. Mūsu laika galvenais varonis palīdz Hitleram (vai biežāk Staļinam) atkārtot vēsturi, lai Rietumi kristu pirmie. Germans Romanovs sērijā "Laika ceļotājs tronī" bieži eksperimentē ar to, kā politikas maiņa 1941. gadā ļauj Vācijai aizvērt durvis uz Otro fronti, pirms tā atveras. Aleksandrs Afanasjevs romānā "Paisuma stunda" apraksta pasauli, kurā Amerikas Savienotās Valstis nespēj kļūt par "demokrātijas arsenālu", un PSRS ir spiesta viena pati stāties pretī Eiropai, kas apvienota zem svastikas. 3. Kāpēc tiek rakstīti šādi romāni? Krievu autoriem Hitlera ASV un Lielbritānijas pārņemšana ir veids, kā: Paaugstināt likmes: parādīt, ka PSRS sakāva ne tikai "Vāciju", bet "visu pasauli", kļūstot par vienīgo cilvēces glābēju. Atņemt aizdevuma līgumu: novietot Staļinu absolūtas izolācijas apstākļos, lai pārbaudītu padomju sistēmas izturību ekstremālos apstākļos. Parādiet "reaktīvo spēku": Tieši šādās grāmatās masveidā parādās jūsu iecienītākās E sērijas, Hortens un citi "brīnumieroči", jo Reihs iegūst piekļuvi resursiem no ieņemtajām Amerikas rūpnīcām. Kur es varu atrast šādas grāmatas? Ja jūs interesē detalizēti tehnoloģiju apraksti (piemēram, Ta-400 vai Ju-488) Reiha globālās dominances kontekstā, iesaku iepazīties ar: Author.Today - zem birkas "alternatīvā vēsture" katru dienu tiek publicētas jaunu romānu nodaļas, kurās Hitlers būvē virsskaņas bumbvedējus, lai uzbruktu Ņujorkai. Fantlab - šeit varat atrast labāko romānu sarakstus "ceļojumu laikā" žanrā un alternatīvā kara ģeogrāfijā. Secinājums: Šī ir populāra tehnika krievu zinātniskajā fantastikā. Tā ļauj autoram likumīgi ieviest sižetā Reiha drosmīgākos inženiertehniskos projektus, kas reālajā vēsturē resursu trūkuma dēļ nekad netika ražoti. Vai jūs domājat, ka, ja Hitlers būtu ieņemis Ford un ASV lidmašīnu rūpnīcas, vai viņš būtu spējis automatizēt ražošanu tikpat efektīvi kā Staļins aiz Urāliem? Interesanta detaļa: šādās grāmatās bieži tiek attēlota "Hitlera atombumba", ko viņš nomet uz Vašingtonu, pirms pagriež savus E-100 pret Maskavu.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties un demonstrēt savu augstāko cīņas prasmi.

Margarita uzdeva jautājumu ar smaidu, saspiežot ērcēm līdzīgās kukaiņus:

Bet šķiet, ka tikai Oļegs Ribačenko ir radījis seriālus, kuros Trešais reihs kontrolē gandrīz visu pasauli pirms uzbrukuma PSRS 1946. gadā?

Basām kājām staigājošais un foršais terminatora zēns uz to viegli reaģēja:

Jums taisnība, ka Oļegs Ribačenko šo ideju noved līdz galējībai: savās grāmatās Hitlers var iekarot ne tikai Amerikas Savienotās Valstis, bet arī Mēnesi, Marsu un paralēlos Visumus, pirms konfrontēt PSRS. Citi autori šādus scenārijus attēlo retāk, cenšoties saglabāt vismaz vēsturiskā reālisma līdzību. Tomēr Ribačenko nav vienīgais. Šeit ir vēl daži rakstnieki un populārās kultūras personības, kas pirms konfrontācijas ar Krieviju ir flirtējuši ar "Globālā reiha" ideju: 1. Literatūra (krievu alternatīva) Vladimirs Kontrovskis, "Ādolfs I, Rietumu imperators": Šeit Hitlers ne tikai iekaro Eiropu, bet arī izveido spēcīgu globālu impēriju, tostarp Lielbritāniju, un tikai tad sāk virzīties uz austrumiem. Tehnoloģiju apraksti tur ir tuvi jūsu interesēm (reaktīvās lidmašīnas, supertanki). Aleksejs Mahrovs (un līdzautori), sērija "Džentlmenis no rītdienas": Lai gan tur ir daudz klasisku "ceļojumu laikā", bieži vien ir realitātes atzari, kur Vācija pakļauj Atlantijas okeāna resursus, pirms iestrēgst Krievijā. 2. Ārzemju analogi (TV seriāli un grāmatas) Runājot par TV seriāliem, gandrīz nav tiešu Hitlera uzbrukuma PSRS adaptāciju 1946. gadā pēc ASV ieņemšanas, taču pastāv pamatprincipi: "Vīrs augstajā pilī" (Amazon): Šis ir galvenais seriāls par pasauli, kurā Reihs un Japāna sakāva ASV. PSRS tiek vienkārši iznīcināta un noslaucīta no kartes. Šī ir lielākā Hitlera kontrolētās pasaules vizualizācija. "Tēvzeme": Roberta Harisa filma un grāmata. 1964. gadā Vācija ir sakāvusi visus Rietumos, un Austrumos jau 20 gadus notiek nebeidzams ierakumu karš ar padomju partizāniem aiz Urāliem. 3. Kāpēc Ribačenko šķiet "vienīgais"? Ribačenko ir unikāls ar to, ka viņš nebaidās no absurda. Citi autori saprot, ka, ja Hitlers 1944.-1945. gadā būtu sagrābis ASV un Lielbritānijas resursus, PSRS objektīvi nebūtu nekādu izredžu. Lielākā daļa rakstnieku baidās iedzīt Staļinu šādā bezcerīgā situācijā, jo nezina, kā viņu dabūt ārā bez maģijas. Ribačenko tomēr vienkārši raksta, ka "mūsu puiši uz velosipēdiem visus pieveica", un viņam tas ir pieņemami. Secinājums: Ja meklējat seriālus, tādu gandrīz nav, jo alternatīvās vēstures filmēšana ir dārga. Taču grāmatās (īpaši Author.Today platformā) autori bieži kopē Ribačenko stilu, radot "megareihu", lai viņu laikā ceļojošais varonis izskatītos vēl foršāk. Kāpēc, jūsuprāt, šādos stāstos Hitlers vienmēr uzbrūk PSRS, pat ja viņš jau kontrolē pārējo pasauli? Vai tā ir viņa "liktenīgā kļūda" vai vienkārši žanra noteikumi? Iesaku izmēģināt spēli Wolfenstein: The New Order. Tajā attēlota 20. gs. sešdesmito gadu pasaule, kurā nacisti, izmantojot supertehnoloģijas, ir pārņēmuši ASV un visu pasauli. Tā ir vistuvākā vizuālā analoga tam, par ko raksta Ribačenko.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties un demonstrēt augstāko, nelokāmo un graujošo klasi, iznīcinot kukaiņu ērces.

Margarita to paņēma un, metot ar kailām kāju pirkstgaliem mazu, bet spēcīgu granātu, jautāja:

Tomēr darbi, kur PSRS no pārējās pasaules glābj Alisa Seļezņeva un viņas bērnu komanda jeb Buratīno, ir atrodami tikai Oļega Ribačenko darbos.

Zēns-terminators uz to reaģēja, ar kailām kāju pirkstgaliem metot nāvējoša spēka granātu:

Jums ir pilnīga taisnība. Tieši tas padara Oļegu Ribačenko tik fenomenāli unikālu: viņš strādā žanrā, ko varētu saukt par "ultrapatriotisku psihedēlisku atkritumu". Neviens cits mūsdienu rakstnieks neuzdrošinās tik radikālas krustošanās. Buratino vai Alisas Seļezņovas tēlu izmantošana Trešā reiha vai starpgalaktisko karu vidē ir Ribačenko personīgais "rokraksts". Tāpēc šādi sižeti ir viņa ekskluzīvā niša: 1. Literārais postmodernisms bez robežām. Ribačenko izmanto no bērnības pazīstamus tēlus kā simboliskus arhetipus. Viņam Alisa Seļezņova ir padomju pārākuma simbols nākotnē. Buratino ir neievainojamības un tautas atjautības simbols. Sajaucot tos ar Otrā pasaules kara vēsturi, viņš rada kognitīvās disonanses efektu, kas piesaista viņa specifisko auditoriju. Citi autori baidās no apsūdzībām par necieņu pret klasiku vai vienkārši sižeta neprātu. 2. "Bērnu visvarenības" koncepcija. Atšķirībā no nopietnas zinātniskās fantastikas (piemēram, Kirs Buličevs), kur Alise ir vienkārši meitene neparastos apstākļos, Ribačenko bērni kļūst par pārcilvēkiem. Tas ir sapņa iemiesojums, ka "mūsu bērni" ir visgudrākie, spēcīgākie un var uzveikt pasaules profesionālās armijas. Tas ļoti glaimo noteiktai lasītāju daļai, kas ilgojas pēc padomju diženuma. 3. Autortiesību trūkums "Trash". Oficiālajā literatūrā citu cilvēku tēlu (Alises vai Buratino) izmantošanu ierobežo autortiesības. Bet tiešsaistes samizdata pasaulē, kur strādā Ribačenko, likumi neattiecas. Viņš raksta tik daudz un tik ātri, ka autortiesību īpašniekiem vienkārši nav laika vai viņi neuzskata par nepieciešamu atbildēt. 4. Kāpēc citi neraksta šādi? Lielākā daļa alternatīvās vēstures rakstnieku cenšas pieturēties pie vismaz zināmas loģikas (piemēram, aprakstot E sērijas tankus vai Junkers konstrukcijas). Tomēr Ribačenko loģiku aizstāj ar tīru dzinējspēku un absurdu. Nopietnam autoram rakstīt par Buratino, kurš ar degunu caurdur Tīģera bruņas, sagrautu viņa reputāciju. Ribačenko gadījumā tas ir standarta sižeta pavērsiens. Secinājums: Oļegs Ribačenko ir radījis savu "literāro Visumu", kur fizikas, loģikas un autortiesību likumus aizstāj bezgalīga iztēle. Viņa grāmatas ir unikāls interneta laikmeta kultūras artefakts. Vai jūs domājat, ka šāda veida literatūra pārstāv jauna veida mūsdienu folkloru, kur pasaku varoņi vienkārši pielāgojas sabiedrības pašreizējām politiskajām bailēm? Starp citu, ja jūs interesē bērnu varoņi zinātniskajā fantastikā, apskatiet klasisko grāmatu "Pusaudži Visumā", lai redzētu, cik ļoti šis tēls ir mainījies starp padomju kino un Ribačenko grāmatām.

13. NODAĻA.

Bērnu terminatori turpināja nevienlīdzīgu, bet ļoti iespaidīgu un iespaidīgu cīņu ar blakšu ērcītēm.

Margarita ar saldu skatienu atzīmēja:

Oļega Ribačenko romānos Lielais Tēvijas karš bieži ievelkas, un pat parādās Panther-5 ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnas dzinēju, kas sver sešdesmit tonnas, salīdzinot ar padomju T-55.

Zēns-terminators uz to viegli reaģēja, ar kailām kājām metot nāves zirni:

Šis ir klasisks piemērs tam, ko militārās vēstures entuziasti sauc par "tehnoporno" - kad autors upurē realitāti superjaudīgu mašīnu estētikas vārdā. Oļega Ribačenko pasaulēs šādi hibrīdi ir iespējami, jo viņš Otro pasaules karu pārvērš par futūristisku koncepciju sacensību. Analizēsim, cik dzīvotspējīgs šis "Panther-5" ir tehnoloģiju ziņā salīdzinājumā ar reālo T-55: 1. 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējs. Tas ir tādu mūsdienu tanku kā M1 Abrams vai T-80 līmenis. 20. gadsimta 40. gados: Izveidot tik kompaktu un uzticamu dzinēju nebija iespējams. Vācu konstrukcijas (projekts GT 101) cieta no milzīga degvielas patēriņa un sliktas turbīnu lāpstiņu uzticamības. Problēma: 60 tonnu koloss ar šādu turbīnu patērētu tik daudz degvielas, ka tam būtu jābūt pievienotam personīgajam petrolejas vilcienam. Ilgstošā karā Reiham vienkārši nebūtu pietiekami daudz naftas. 2. 60 tonnu svars pretstatā T-55 manevrētspējai. Ribačenko nostāda smago vācu "monstru" pret jaunās ēras padomju vidējo tanku. T-55: Tas ir pragmatisma virsotne. Tas sver 36 tonnas, ir zems un tam piemīt fenomenālas caurbraucamības spējas un uzticamība. Tā 100 mm D-10T lielgabals vidējā attālumā varētu viegli uzveikt pat 60 tonnu smagu gigantu. Panther-5: Ar 60 tonnu svaru tas neizbēgami saskartos ar īstā "Karaļa Tīģera" problēmām - transmisijas atteicēm, neiespējamību šķērsot lielāko daļu tiltu un lipīgumu Krievijas melnzemē. Kāpēc Ribačenko izvēlas tieši šos skaitļus? Autors izmanto "maģisko skaitļu" psiholoģisko efektu: 1800 zirgspēki un 60 tonnas izklausās gan biedējoši, gan iespaidīgi. Tas rada "supervaras" sajūtu, ko mīl alternatīvās vēstures lasītāji. Šo transportlīdzekļu sadursme ir metafora: vācu "inženieru niknums" pret padomju "tērauda lavīnu". 4. Reāli prototipi: Ribačenko nepārprotami iedvesmoja E sērijas projekti, īpaši E-50 un E-75, kas bija paredzēti, lai aizstātu Panther un Tiger tankus. Šie tanki bija paredzēti ar jaudīgiem dzinējiem, lielgabalu stabilizatoriem un nakts redzamības ierīcēm. Secinājums: Patiesībā T-55, visticamāk, būtu uzvarējis, pateicoties tā masveida ražošanai un tam, ka tas bija gatavs produkts, nevis eksperimentāls briesmonis. Taču Ribačenko grāmatās Panther-5 ir nepieciešams, lai parādītu, ka pat pret šādu briesmoni "mūsu puišiem" (vai Alisai Seļezņovai) ir iespēja. Kas, jūsuprāt, tanku kaujā ir svarīgāks: viena "supertanka" milzīgais spēks vai simtiem uzticamu transportlīdzekļu vienkāršība un daudzums, kurus var salabot laukā ar āmuru? Iesaku iepazīties ar E-50 rasējumiem - tas ir vistuvākais Panther-5 reālās dzīves prototips.

Bērnu terminatori turpināja ļoti intensīvu cīņu ar ienaidnieku.

Margarita loģiski atzīmēja:

Panther-5 parādījās tikai piecdesmitajos gados - tam ir kombinētas bruņas un augstspiediena lielgabals; T-55 ir vājāks, lai gan plašāk izplatīts.

Uz to atbildēja ļoti kaujiniecisks un agresīvs, basām kājām, šortos valkājošs Terminatora zēns Oļegs Ribačenko:

Ja pārceltu darbību uz alternatīviem 1950. gadiem, kur Vācija izdzīvoja un izvietoja Panther-5 ar kompozītmateriālu bruņām un augstspiediena lielgabalu, spēku samērs patiesi mainītos. Šādā realitātē T-55 saskaras ne tikai ar tanku, bet arī ar tehnoloģisku šķērsli. Lūk, kā šādam transportlīdzeklim būtu priekšrocības duelī ar T-55:1. Kompozītmateriālu bruņas (sendviča bruņas). Reālajā vēsturē kompozītmateriālu bruņas (tērauds-stiklšķiedra-tērauds) uz T-64 parādījās tikai 1960. gados. Sekas: ja vācieši tās būtu ieviesuši uz Panther-5 jau 1950. gados, tad standarta 100 mm kalibra un pat agrīnās HEAT lādiņi uz T-55 vienkārši "pieliptu" vai atlēktu. Tas padarītu vācu tanku praktiski neievainojamu no frontes attālumā, kas pārsniedz 1 km. Augstspiediena lielgabals (Hochdruckpumpe)Vācieši eksperimentēja ar augstspiediena lielgabaliem jau kara beigās.Iespiedums: Šis lielgabals piešķir šāviņam milzīgu stobra ātrumu (virs 1500 m/s mazāka kalibra šāviņiem). Panther-5 gadījumā T-55 bruņas (pat tā slavenais tornis) kļuva par "kartonu" attālumā līdz 2 km.Precizitāte: Lielais šāviņa ātrums nodrošina līdzenu trajektoriju - šāvējam gandrīz nav nepieciešama attāluma regulēšana, garantējot pirmo šāvienu mērķī.3. Gāzes turbīnu dzinējs un īpatnējā jaudaJūsu skaitlis 1800 ZS pie 60 tonnu svara dod īpatnējo jaudu 30 ZS uz tonnu. Salīdzinājumam: T-55 ir aptuveni 15 ZS/t. Secinājums: Vācu briesmonis nebūtu bijis "neveikls šķūnis", bet gan supermobils plēsējs, kas spēj paātrināties līdz 70-80 km/h pa nelīdzenu reljefu, kas ļautu tam noteikt kaujas diapazonu. 4. Kāpēc T-55 joprojām būtu bīstams? Neskatoties uz Panther-5 pārākumu, padomju doktrīnā tika izmantota cita pieeja: Zems siluets: T-55 ir daudz zemāks un mazāks, tāpēc to ir grūtāk trāpīt. Masveida ražošana: Vienam augsto tehnoloģiju un neticami dārgajam Panther-5 PSRS būtu bijis nepieciešams 10-20 T-55. Lai gan Panther pārlādējas pēc viena tanka iznīcināšanas, pārējie pieci trāpa tā sānos, kur parasti nav kompozītmateriālu bruņu. Secinājums: šajā konstrukcijā Panther-5 ir ceturtās paaudzes tanks, kas izstrādāts 20 gadus pirms grafika. Tas būtu bijis tehnoloģisks šoks visai pasaulei, salīdzināms ar Tīģera parādīšanos 1942. gadā. Vai jūs domājat, ka padomju rūpniecība šajā alternatīvajā realitātē būtu spējusi reaģēt, desmit gadus iepriekš radot objektu 430 (T-64 prototipu), lai pretotos vācu draudiem? Uzziņai: lasiet par reālajiem Gerlich augstspiediena lielgabaliem, kas izmantoja šo principu, lai sasniegtu neticamus šāviņa ātrumus.

Terminatora bērni cīnījās un iznīcināja ērču pārnēsātās blaktis.

Margarita smaidot atzīmēja:

Oļegs Ribačenko bieži sevi attēlo kā laika ceļotāju, kas glābj PSRS vai carisko Krieviju, bet divpadsmit gadus veca zēna-supermena ķermenī - kas citiem rakstniekiem ir neparasti.

Zēns-terminators, stilīgākais bērns Visumā, Oļegs Ribačenko, uz to atbildēja:

Šī patiesi ir viena no spilgtākajām un apspriestākajām Oļega Ribačenko daiļrades iezīmēm. Kamēr vairums "laika ceļojumu" žanra autoru dod priekšroku mūsdienu varoņa apziņas transplantācijai pieaugušā (speciālo spēku karavīra, cara vai ģenerāļa) ķermenī, Ribačenko paļaujas uz bērna mesijas tēlu. Šai izvēlei ir dziļi psiholoģiski un žanram specifiski iemesli, kas to atšķir no citas "darbnīcas" literatūras: 1. "Tīrās visvarenības" koncepcijas ieviešana. Psiholoģijā pastāv narcistiskās ekspansijas jēdziens. Autors burtiski novieto sevi ideālā stāvoklī: Jaunība plus pieredze: 12 gadus veca zēna ķermenis piešķir varonim potenciāli bezgalīgu dzīvi pagātnē, un pieaugušā zināšanas ļauj viņam dominēt pār visām vēsturiskajām personībām. Fiziskā pārākums: Viņa varonis nav tikai zēns, bet bieži vien ģenētiski modificēts vai maģiski uzlabots sportists. Tas "Mērijas Sjū" ideju noved līdz galējībai - kad bērns ar kailām rokām salauž SS vīru mugurkaulus. Šoka efekts un kontrasts: Ribačenko meistarīgi spēlējas ar kontrastu: Maza zēna skats, kas komandē frontes līnijas vai personīgi iznīcina Panteras, apkārtējos tēlos (un lasītājā) izraisa bailes. Autors izbauda šo "nepietiekamās novērtēšanas" sajūtu, kas acumirklī pārvēršas triumfā. 3. Literārais infantilisms un utopija: Daudziem Ribačenko lasītājiem viņa grāmatas piedāvā veidu, kā aizbēgt uz pasauli bez "pieaugušo" problēmām. Tā ir mūžīgās bērnības pasaule, apvienojumā ar absolūtu varu. Šajā ziņā Ribačenko ir tuvāk pasakai nekā vēsturiskam romānam. Viņa varonis ir mūsdienu Ivans Muļķis, kurš patiesībā ir slēpts dievs. 4. Pašportrets kā zīmols: Tas, ka viņš attēlo sevi, uzsver viņa lomu kā "demiurgu". Literārajos forumos tas bieži kļūst par ironijas avotu, bet pašam autoram tas ir veids, kā visgodīgāk (no viņa viedokļa) sazināties ar tekstu. Viņš ne tikai raksta vēsturi - viņš to dzīvo. Kāpēc citi to nedara? Lielākajai daļai autoru 12 gadus veca varoņa tēls nopietnā karā ir tabu vai loģisks strupceļš (kā jau iepriekš apspriedām, bērns fiziski nevar tikt galā ar ieroča atsitienu vai vadīt tanku). Savukārt Ribačenko vienkārši atceļ fizikas likumus, aizstājot tos ar "autora gribu". Secinājums: Oļegs Ribačenko ir radījis unikālu apakšžanru - "bērnu imperiālo sirreālismu". Viņa grāmatas nevar vērtēt pēc klasiskās literatūras kritērijiem; tās ir īpašs interneta folkloras veids, kur autors ir gan sava mīta radītājs, gan galvenais varonis. Kas, jūsuprāt, vairāk uzrunā viņa auditoriju: fantastiskas tehnoloģijas (piemēram, "Panther-5") vai šī mazā varoņa neierobežotās personīgās varas sajūta? Būtu interesanti salīdzināt to ar Sent-Ekziperī klasisko darbu "Mazais princis", lai redzētu, cik atšķirīgi autori izmanto bērna tēlu, lai kritizētu vai pārveidotu pieaugušo pasauli.

Bērnu karotāji turpināja savu satriecošo un postošo ērcēm līdzīgo kukaiņu iznīcināšanu.

Margarita to paņēma ar saldu smaidu un atzīmēja:

Oļega Ribačenko romānos Trešais reihs izstrādā brīnumieroci: neievainojamu diskam līdzīgu kuģi, kas var sasniegt ātrumu līdz pat MAX 10.

Uz to atbildēja ļoti kaujiniecisks un agresīvs, basām kājām, šortos valkājošs Terminatora zēns Oļegs Ribačenko:

10 Maha (aptuveni 12 000 km/h) disku lidaparātu ieviešana sižetā beidzot paceļ Oļega Ribačenko vēsturisko fantastiku līdz "kosmosa operas" sfērai, kuras darbība norisinās uz Zemes. Pat visdrosmīgākajiem Trešā reiha projektiem šādas īpašības pārstāv tehnoloģiski progresīvu līmeni, kas robežojas ar maģiju. Lūk, kā šādi lidaparāti izskatītos no fizikas viedokļa un to ietekme uz karu: 1. Fiziskā barjera un hiperskaņas ātrums. 10 Mahs ir hiperskaņas lidaparāts. Patiesībā cilvēce kontrolētam lidojumam ar šādu ātrumu pietuvojās tikai 21. gadsimtā (piemēram, Zircon vai Avangard raķetes). Termiskais vairogs: Pie šāda ātruma lidaparāta korpuss uzkarst līdz tūkstošiem grādu. Parasts metāls pārvērstos plazmā. Tas nozīmē, ka Ribačenko Reiha disku lidaparātam jābūt spēka laukiem vai citplanētiešu sakausējumiem. G-spēki: Neviens dzīvs pilots (pat vācu dūzis) nevarētu izturēt manevru ar 10 Maha ātrumu. Šādu mašīnu varētu vadīt tikai kiborgs vai būtne, kas izmanto antigravitāciju. 2. Jebkura pretgaisa ieroča pilnīga nederīgums. 20. gs. četrdesmitajos gados 10. maha diska lidaparāts bija absolūti neievainojams objekts. To nebija iespējams notriekt, kur nu vēl redzēt. Tas varēja nolidot attālumu no Berlīnes līdz Maskavai 10-12 minūtēs. Neviens tā laika pretgaisa lielgabals vai iznīcinātājs pat nespēja pagriezt savu stobru tā virzienā. Tas karu pārvērš par vienpusēju spēli: Reihs varēja nesodīti metodiski iznīcināt jebkuru mērķi uz planētas. 3. Reālās dzīves prototips: Bellonze disks un V-7. Ribačenko šeit smeļas iedvesmu no populārajām pilsētu leģendām par "Trešā reiha lidojošajiem šķīvīšiem". Patiesībā pastāvēja tikai skices un, iespējams, primitīvi vertikālās pacelšanās lidmašīnu prototipi (Viktora Šaubergera dizains vai Cimmermana "lidojošā pankūka"), taču to ātrums nepārsniedza parastā iznīcinātāja ātrumu. 4. Kāpēc tas darbojas Ribačenko gadījumā? Viņa grāmatās šāda "brīnumvafe" ir nepieciešama, lai radītu maksimālu draudu līmeni. Ja ienaidniekam ir neievainojami diski, tad parastam padomju karavīram to uzveikšana kļūst neiespējama. Un te nu parādās viņa galvenais varonis - Supermens zēns. Tikai ar superspējām vai zināšanām par nākotni viņš var uzlauzt šo disku vadības sistēmas vai notriekt tos ar kailām rokām. Secinājums: Ribačenko romānos 10. maha diski ir "absolūtā ļaunuma" simbols, ko uzveic tikai "absolūtais labums", ko personificē galvenais varonis. Tas ir klasisks mitoloģisks stāsts, kurā varonis cīnās ar pūķiem, kas maskēti kā vācu tehnoloģijas. Ja Hitleram patiešām būtu piederējis kaut viens šāds disks, vai jūs domājat, ka viņš būtu risinājis miera sarunas vai nekavējoties devies iznīcināt visas pretošanās kustības galvaspilsētas? Lai uzzinātu vairāk, iepazīstieties ar dokumentālajām analīzēm par mītiem, kas saistīti ar 211. bāzi Antarktīdā, kur, saskaņā ar leģendu, šādām ierīcēm vajadzēja būt radušās.

Bērnu terminatori veica savas ļoti kaujinieciskas un unikālas izrēķināšanās, iznīcinot ienaidniekus no kukaiņu monstru vidus.

Margarita uzdeva dabisku jautājumu:

Oļega Ribačenko romānos ir daudz skaistu karotāju bikini. Kāpēc tik daudziem vīriešiem viņas nepatīk?

Ļoti kaujiniecisks un agresīvs zēns terminators atbildēja uz šo:

Atbilde uz šo jautājumu slēpjas psiholoģijas, estētikas un literāro cerību krustpunktā. "Bruņoto krūšturu" un bikini tērptu karotāju fenomens ir klasiska fantāzijas un pin-up trope, taču Oļega Ribačenko skarbo Otrā pasaules kara romānu kontekstā tas daudzus vīriešus atgrūž vairāku iemeslu dēļ: 1. "Patiesības sajūtas" (Iegremdēšanās) pārkāpums. Vīrieši, kas lasa militāro daiļliteratūru, bieži meklē reālismu vai vismaz loģiku. Disonanse: Kad grāmatā ir aprakstītas Panther-5 vai reaktīvo dzinēju detalizētas veiktspējas īpašības, un tuvumā stāv bikini tērpta sieviete ar ložmetēju, lasītāja smadzenēs rodas īssavienojums. Patiesībā jebkurš šrapnelis, netīrumi, aukstums vai šaujampulvera gāzes padara šādu "aprīkojumu" nāvējošu un absurdu. Tas iznīcina nopietnas konfrontācijas atmosfēru. Pārāk acīmredzama "Objektivizācija". Daudzi mūsdienu vīriešu kārtas lasītāji (īpaši "hardcore" zinātniskās fantastikas cienītāji) sieviešu tēlos vērtē raksturu, prasmes un personību. Kad varone ir tērpta tikai bikini, viņa pārstāj tikt uztverta kā bīstama karotāja vai indivīds un kļūst par tīri dekoratīvu, "fanu pakalpojumu". Daudziem tas šķiet infantils un lēts paņēmiens, kas paredzēts pusaudžiem, nevis nopietnai auditorijai. 3. Estētisks "atkritumu" un kičs. Ribačenko stils ir apzināti vai neapzināti kičīgs. Sakrālo tēmu (Lielā Tēvijas kara, Staļina, tautas varonības) apvienojums ar erotiskiem tēliem 20. gs. astoņdesmito gadu komiksu garā daudzos izraisa neveiklības vai pat zaimošanas sajūtu. Tas, kam vajadzētu būt varonīgam, kļūst komisks. 4. Konflikts ar "padomju sievietes" tēlu. NVS kultūrā sievietes karotāja tēls ir snaiperis Pavļičenko maisveidīgā uniformā vai medmāsa asiņainā halātā. Bikini tērpts karotājs, kas glābj PSRS, tiek uztverts kā svešs elements, kas importēts no Rietumu masu kultūras sliktākajiem piemēriem, kas ir pretrunā ar autores grāmatu patriotisko garu. Kāpēc Ribačenko tā rīkojas? Autors smeļas iedvesmu no anime un videospēļu vizuālajiem tēliem, kur "seksualitāte veicina pārdošanas apjomus". Viņam tas ir veids, kā padarīt tēlu spilgtāku un provokatīvāku. Viņš rada pasauli, kurā viss ir "maksimāli": tanki, hiperskaņas ātrums, varones skaistums. Secinājums: daudziem vīriešiem tas nepatīk, jo viņi vēlas ticēt vēsturei, un "bruņoti bikini" pastāvīgi atgādina, ka viņi lasa ļoti dīvainu un nereālistisku pasaku. Vai jūs domājat, ka Ribačenko grāmatas būtu bijušas populārākas, ja viņa varones būtu ģērbušās reālistiskā modernā bruņā, vai arī tas būtu zaudējis viņa stila unikālo "neprātu"? Uzziņai: izlasiet par "fanservice" jēdzienu - tas ir termins, ko visbiežāk lieto, lai izskaidrotu puskailu tēlu klātbūtni nepiemērotās situācijās.

Bērnu terminatori turpināja rīkoties ar lielu enerģiju un spēku, iznīcinot blakšu ērces.

Margarita paņēma to un jautāja:

Piecdesmitajos gados Hitlera ME-462 iznīcinātājs sasniedza ātrumu līdz pat MAX 2 un tam bija deviņi lidmašīnu lielgabali un raķetes.

Ļoti kaujiniecisks un agresīvs terminatora zēns šortos viegli uz to reaģēja:

Me-462 Mach 2 iznīcinātāja ieviešana alternatīvos 20. gs. piecdesmitajos gados ir loģisks secinājums reaktīvās aviācijas evolūcijai Trešajā reihā Oļega Ribačenko pasaulē. Būtībā tas ir vācu analogs reālajam MiG-21 vai Lockheed F-104 Starfighter, taču ar vācu raksturīgo tieksmi uz pārmērīgu uguns jaudu. Lūk, kā šis "zvērs" izskatītos 20. gs. piecdesmito gadu debesīs: 1. Mach 2: skaņas barjeras pārvarēšana. Ātrums 2400 km/h padara Me-462 par "virsskaņas pārtvērēju". Tehnoloģija: Lai sasniegtu šādu ātrumu 20. gs. piecdesmitajos gados, vāciešiem būtu bijuši nepieciešami dzinēji ar pēcdedžiem (piemēram, BMW 003 vai Jumo 004 attīstība). Aerodinamika: Lidaparātam jābūt ar strauji noliektu jeb delta spārnu, lai izvairītos no bojājumiem viļņu pretestības dēļ. Tas pārveido klasisko vācu lidmašīnu "īso kāju" izskatu no 1940. gadiem par spārnotas raķetes elegantu izskatu. 2. Deviņi lidmašīnu lielgabali: Firestorm. Šī ir visneparastākā apraksta daļa. Pēc 1950. gadiem reālajā aviācijā lielgabalu skaits tika samazināts (līdz 1-2), jo pie 2. maha ātruma kontakts ar mērķi tiek mērīts sekundes daļās. Kāpēc Ribačenko tas ir vajadzīgs? Lai demonstrētu absolūtu iznīcinošo spēku. Deviņu lielgabalu zalve (iespējams, 20 vai 30 mm kalibra) jebkuru bumbvedēju, vai tas būtu Tu-4 vai amerikāņu B-29, vienā piegājienā pārvērtīs atlūzu mākonī. Šī ir "lidojošā baterija", kas neatstāj nekādas izdzīvošanas iespējas. 3. 1950. gados aviācija pārgāja no lielgabaliem uz gaiss-gaiss raķetēm. Ja Hitleram 1950. gados bija vadāmas raķetes (X-4 projekta attīstība), tad Me-462 kļuva par "garo roku". Tas varēja iznīcināt padomju lidmašīnas vēl pirms tās ieraudzīja radaros. 4. Duelis ar padomju MiG Ribačenko romānos šāds lidaparāts saduras ar padomju konstrukcijām. Tikai MiG-19 vai agrīnie MiG-21 prototipi varēja stāties pretī Me-462. Rezultāts: Tā būtu bijusi tehnoloģiju cīņa. Vācu lidmašīna ir smagāka un jaudīgāk bruņota, savukārt padomju lidmašīna, visticamāk, ir manevrētspējīgāka un ražota lielākā skaitā. Secinājums: Me-462 ir Reiha "ideālā pārtvērēja" koncepcijas iemiesojums. Patiesībā Vācija šīs tehnoloģijas neredzēja, taču Encmana un Lipiša konstrukcijas liecina, ka viņi virzījās tieši šajā virzienā. Vai jūs domājat, ka padomju pilots varēja uzveikt šādu "monstru" ar pārsteiguma manevru, vai arī ar 2. maha ātrumu elektronika un salves spēks ir izšķirošais faktors? Izklaides nolūkos apsveriet Focke-Wulf Ta 183 dizainu - visu mūsdienu reaktīvo iznīcinātāju "vectēvu", kura dizainu pēc kara izmantoja gan PSRS, gan ASV.

Bērnu karotāji uzrādīja hiperatkritumu līmeni.

Margarita paņēma to un jautāja:

Kāpēc pasaule, kurā uzvarēja Trešais reihs, parasti tiek attēlota tik drūma un nepievilcīga?

Ļoti erudītais zēns-terminators Oļegs Ribačenko uz to atbildēja:

Alternatīvās vēstures "tumšās pasaules" tēls nav tikai izdomāts paņēmiens, bet gan loģisks secinājums, kas izdarīts no pašas nacistu ideoloģijas būtības. Ja Trešais reihs būtu uzvarējis, pasaule būtu šķitusi nepievilcīga vairāku fundamentālu iemeslu dēļ: 1. Bioloģiskā hierarhija, nevis cilvēktiesības. Nacisma pamatā ir rasu teorija. Uzvarošā reihā jūsu labklājība nebūtu atkarīga no talanta vai smaga darba, bet gan no jūsu galvaskausa formas un asiņu tīrības. Vairākumam: šī būtu piespiedu sterilizācijas, "rasu tīrīšanas" un "zemāko" fiziskas iznīcināšanas pasaule. "Izredzētajiem": pat "āriešiem" tā būtu brutālas atlases un valsts kontroles pār personīgo dzīvi dzīve. Mūžīgās laupīšanas ekonomika: nacistu ekonomika balstījās uz militāro ekspansiju. Vergu darbs: kā attēlots romānā "Tēvzeme", Vācijas labklājība būtu balstīta uz iekaroto Austrumu tautu ekspluatāciju. Stagnācija: Bez konkurences un brīvā tirgus, pilnīgā izolācijā (autarkijā), tehnoloģijas ātri sabruktu, un resursi tiktu izšķērdēti neprātīgiem megaprojektiem, piemēram, Vācijas galvaspilsētai. 3. Represiju estētika (arhitektūras apspiešana): To, ko Oļegs Ribačenko dažreiz raksturo kā "varenību", arhitekti sauc par "supermonumentālismu". Alberta Špēra projekti bija paredzēti, lai cilvēki justos kā nenozīmīgi kukaiņi valsts priekšā. Šī ir pasaule, kurā ir betona kastes, bezgalīgi parādes laukumi un nav ērta cilvēciska mēroga. 4. Pastāvīgo baiļu psiholoģija. Totalitārā valstī vienmēr ir nepieciešams ienaidnieks. Pat pēc uzvaras Reihs turpinātu meklēt "iekšējos ienaidniekus" vai karotu nebeidzamus karus nomalē (kā seriālā "Vīrs augstajā pilī"). Šī ir denonsēšanas, pilnīgas cenzūras un personiskās brīvības trūkuma sabiedrība. 5. Literārais kanons. Rakstnieki rada šādas pasaules kā brīdinājumu. Uzvarošā nacisma utopija ir iespējama tikai paša Reiha propagandas plakātos. Jebkura godīga analīze liecina, ka sistēma, kas balstīta uz naidu un cilvēku dalījumu šķirās, ilgtermiņā nevar būt ērta dzīvei. Secinājums: Reiha pasaule tiek attēlota drūma, jo tai trūkst daudzveidības, kas padara mūsu dzīvi dzīvīgu. Tā ir uniformu, soļošanas pavēļu un sterilas tīrības pasaule, kurā slēpjas līķu kalni. Vai jūs domājat, ja Reihs būtu uzvarējis, tā tehnoloģijas (tāpat kā jūsu iemīļotie ar reaktīvo dzinēju darbināmie disku lidaparāti) būtu spējušas kompensēt cilvēku brīvības trūkumu un pastāvīgās bailes? Iesaku noskatīties dokumentālo filmu "Miega arhitektūra", lai saprastu, kā nacisti plānoja pārveidot realitāti atbilstoši savām vajadzībām.

Bērnu karotāji turpināja cīnīties un parādīt savu lielāko un apbrīnojamāko cīņas meistarību pret kukaiņiem.

Margarita uzdeva loģisku jautājumu:

Bet visu despotismu pieredze rāda, ka seko liberalizācija. Pēc Hitlera nāves, lai globālā impērija nesabruktu, varēja veikt reformas, kā, piemēram, Romas impērijā?

Uz to ļoti gudrais un agresīvais zēns-terminators Oļegs Ribačenko atbildēja ar saldu skatienu:

Šī ir klasiskā vēsturiskā procesa loģika, ko bieži dēvē par "termidoriešu deģenerāciju". Jums ir pilnīga taisnība: neviens despotisms nevar palikt "pārslodzes" stāvoklī mūžīgi. Agrāk vai vēlāk notiek stabilizācijas un liberalizācijas fāze, vienkārši lai novērstu sistēmas izdegšanu no iekšpuses. Tomēr Trešā reiha gadījumā situācija būtu bijusi daudz sarežģītāka nekā Romas impērijā: 1. "Ideoloģiskā kodola" problēma. Romas impērija bija pragmatiska: tai bija nepieciešami nodokļi un kārtība, nevis "asiņu tīrība". Tā viegli asimilēja barbarus, piešķirot tiem pilsonību. Reiha strupceļš: nacisms tika balstīts uz bioloģisku izslēgšanu. Ja jūs sākat "liberalizāciju" un piešķirat tiesības "zemcilvēkiem" (slāviem, ebrejiem utt.), jūs sagraujat pašu pamatu, uz kura stāv valsts. Bez rasu pārākuma idejas reihs būtu pārvērties par parastu Eiropas valsti, kas SS elitei būtu pielīdzināms nāvei. 2. "Vācu Hruščova" scenārijs: Pēc Hitlera nāves pie varas varēja nonākt Vērmahta pragmatiķi vai tehnokrāti (piemēram, Alberts Špērs). Reformas: Tās varēja izbeigt teroru, atļaut privātīpašumu kolonijās Austrumos un pārveidot Reihu par sava veida "Eiropas Savienību Vācijas vadībā". Bet: Šāda liberalizācija bieži noved pie impēriju sabrukuma. Tiklīdz apspiešana vājinās, iekarotās tautas sāk pieprasīt neatkarību. 3. Tehnoloģiskais faktors (jūsu iecienītākās reaktīvās lidmašīnas). Liberalizācija varēja sekot "korporatīvā kapitālisma" ceļam. Vācija varēja kļūt par pasaules līderi tehnoloģiju jomā, izmantojot visas planētas resursus. Tā būtu pasaule ar "mirdzošiem debesskrāpjiem un reaktīvajiem laineriem", bet veidota uz slēptas verdzības un stingras sociālās segregācijas pamata (kaut kas līdzīgs aparteīda laikmeta Dienvidāfrikai, bet globālā mērogā). 4. Iekšējā cīņa ("Garo nažu nakts - 2") Romā liberalizācija bieži izpaudās kā pilsoņu kari. 20. gs. piecdesmito gadu kodolpasaulē cīņa starp SS "vanagiem" un Vērmahta "liberāļiem" varēja beigties ar katastrofu. Tas, kurš kontrolē Mach 10 diskus, diktē reformas nosacījumus. Secinājums: Liberalizācija būtu bijusi neizbēgama, taču tā būtu pārveidojusi Reihu par kaut ko citu - iespējams, par stingru, kastu pārņemtu, augsto tehnoloģiju pasauli, kurā brīvību bauda tikai "valdnieku rase", bet pārējie dzīvo "digitālajā geto". Vai jūs domājat, ka Panther 5 šādā liberālā Reihā būtu izmantots parādēm un robežu aizsardzībai, vai arī tas būtu palicis par instrumentu sacelšanās apspiešanai kolonijās? Pārdomas: Apsveriet Ķīnas piemēru pēc Mao Mao. Tas, iespējams, ir veiksmīgākais modelis vēsturē pārejai no pilnīgas despotisma uz tehnoloģiskās attīstības lielvaru, vienlaikus saglabājot partijas kontroli. Vai Reihs būtu gājis šo ceļu?

Bērnu karotāji turpināja demonstrēt savus fenomenālos, superlīmeņa sasniegumus.

Margarita uzdeva ļoti acīmredzamu jautājumu:

Un ja Staļina PSRS būtu iekarojusi visu pasauli, kā būtu strukturēta politika, īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs, kur cilvēki ir pieraduši pie privātīpašuma un brīvības?

Uz to viegli reaģēja kaujinieciskais un agresīvais baskājainais terminatora zēns Oļegs Ribačenko:

Ja PSRS Staļina vadībā būtu izdevies nodibināt kontroli pār visu pasauli, ieskaitot Amerikas Savienotās Valstis, mēs būtu liecinieki lielākajam sociālās inženierijas mēģinājumam vēsturē. Politika attiecībā uz Amerikas Savienotajām Valstīm būtu veidota pēc pārbaudīta Austrumeiropas "sovjetizācijas" parauga, taču ņemot vērā plašo mērogu un Amerikas specifiku. Šeit ir šādas politikas galvenie posmi: 1. Privātīpašuma dekonstrukcija. Staļinam privātīpašums bija "klases ienaidnieka" sakne. Nacionalizācija: visas korporācijas (Ford, GM, Standard Oil) nekavējoties tiktu pasludinātas par "sabiedrisko īpašumu". Volstrīta tiktu slēgta, un biržas ēka, visticamāk, tiktu pārveidota par Darba muzeju vai Padomju pili. Lauksaimniecības likvidācija: amerikāņu lauksaimniekiem, kas pieraduši pie savas zemes, būtu draudējusi stingra kolektivizācija. Tie, kas pretotos (un tādu būtu bijis miljoniem), tiktu pasludināti par "kulakiem" un deportēti uz nometnēm Aļaskā vai Sibīrijā. Politiskā "tīrīšana" un pāraudzināšana: vārda brīvība un daudzpartiju sistēma tiktu iznīcināta pēc iespējas īsākā laikā. Elites filtrācija: NKVD atsijātu visus politiķus, uzņēmējus un sabiedriskās personas. Tie, kas nepieņemtu jauno valdību, tiktu fiziski likvidēti vai nosūtīti uz "pāraudzināšanu". Amerikas Komunistiskā partija: Pie varas tiktu nākti vietējie lojālie komunisti (piemēram, Viljams Fosters), un viņi pārvaldītu valsti stingrā padomju padomnieku kontrolē. 3. Kultūras revolūcija: Amerikāņu individuālismu aizstātu kolektīvisms. Holivuda: Kļūtu par spēcīgu propagandas instrumentu. Vesternu un džeza (ko varētu pasludināt par "resno cilvēku mūziku" vai buržuāzisku pagrimumu) vietā tiktu uzņemtas filmas par Detroitas stahanoviešiem un tautu draudzību. Reliģija: Baznīcas tiktu vai nu slēgtas, vai arī nodotas stingrā slepeno dienestu kontrolē, kā tas bija PSRS. 4. Psiholoģiskā barjera un pretestība. Staļina galvenā problēma Amerikas Savienotajās Valstīs bija milzīgais ieroču skaits iedzīvotāju rokās. Amerika būtu pārvērtusies par nebeidzamas partizānu kara zonu. Teksasa vai Montāna būtu varējusi pretoties padomju varai gadu desmitiem. Staļins būtu spiests uzturēt vairāku miljonu lielu okupācijas korpusu Amerikas Savienotajās Valstīs, kas būtu izsmēlis pat viņa globālo impēriju. 5. Liberalizācijas ironija. Tāpat kā ar Reihu, pēc Staļina nāves šādā "Amerikas Padomju Republikā" neizbēgami iestātos atkusnis. Scenārijs: Laika gaitā amerikāņu komunisti varētu pasludināt "sociālismu ar cilvēcisku seju", pakāpeniski no jauna ieviešot tirgus un brīvības elementus, kas galu galā novestu pie mierīgas (vai ne tik mierīgas) globālās Sarkanās Impērijas sabrukuma. Rezultāts: Pasaule Staļina valdīšanas laikā būtu pelēka, disciplinēta un ārkārtīgi nabadzīga patērētāju līmenī, bet ar grandioziem būvniecības projektiem un "globālās vienotības" sajūtu. Amerikas Savienotās Valstis būtu zaudējušas savu impulsu, pārvēršoties par milzīgu rūpniecības centru, kas apkalpo "pasaules revolūcijas" vajadzības. Vai jūs domājat, ka Amerikas tehnoloģijas (pat komisāru kontrolē) varētu attīstīties tikpat strauji, vai arī bez kapitālistiskās rases tās ātri vien stagnētu 20. gadsimta 50. gadu līmenī? Izklaidei: noskatieties filmu "Sarkanā rītausma", kurā asa sižeta stilā attēlota hipotētiska padomju karaspēka okupācija ASV.

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar lielu intensitāti un panākumiem.

Margarita to paņēma un uzdeva jautājumu:

Vai Staļina vai Hitlera izveidotā globālā impērija varēja paātrināt kosmosa izpēti un astronautu lidojumus uz Veneru un Marsu jau sešdesmitajos gados?

Cīņas zēns-terminators Oļegs Ribačenko uz to atbildēja loģiski un pārliecinoši:

Runājot par resursu un gribas koncentrāciju, jā, tas varēja novest pie fenomenāla izrāviena, taču tas būtu noticis ar kolosāliem upuriem un vienpusēju tehnoloģisko attīstību. Gan Hitlers, gan Staļins kosmosu neuzskatīja par zinātnisku platformu, bet gan par augstāko stratēģisko augstumu planētas dominēšanai. 1. Kosmoss kā "atriebības ierocis" (Hitlera scenārijs) Ja reihs būtu uzvarējis, attīstība būtu sekojusi Verners fon Brauns noteiktajam ceļam. Orbitālie spoguļi un stacijas: Jau 20. gs. četrdesmitajos gados vāciešiem bija projekts par "Saules lielgabalu" - orbitālu spoguli, kas spētu sadedzināt pilsētas. Starpplanētu ceļojumi: Hitleram lidojums uz Marsu būtu bijis rasu prestiža jautājums. Ar neierobežotu vergu darbu un visas planētas resursiem vācieši līdz 20. gs. piecdesmito gadu beigām būtu varējuši uzbūvēt milzīgas raķetes, piemēram, A-9/A-10 (Saturn V priekšteči). Venera un Marss kļūtu par jauniem kolonizācijas mērķiem "dzīvās telpas" garā. 2. Kosmosa komunisms (Staļina scenārijs) Staļina globālajā impērijā kosmosa izpēte kļūtu par galveno ideoloģisko paraugdemonstrējumu. Temps: Patiesībā PSRS palaida Sputnik tikai 12 gadus pēc postošā kara. Ja Staļinam būtu bijuši tādi paši resursi kā Amerikas Savienotajām Valstīm (to rūpnīcas un zinātnieki), kosmosa sacensības būtu pārvērtušās par uzbrukumu. Marss līdz 1967. gadam: Līdz oktobra 50. gadadienai Staļins (vai viņa pēcteči) gandrīz noteikti būtu pieprasījis nosēšanos uz Marsa. Totalitārā sistēmā nebūtu nepieciešams attaisnot miljardu dolāru izdevumus nodokļu maksātājiem - visi valsts resursi tiktu veltīti "sarkanajai planētai". 3. Kāpēc tas būtu ātrāk? Birokrātijas un tiesu trūkums: Ja impērijai ir jāuzbūvē kosmodroms pilsētas vietā, tas vienkārši tiek uzbūvēts. Mobilizācijas ekonomika: Resursi netiek tērēti 100 veidu sporta apavu vai civilo automašīnu ražošanai. Visa pasaule strādā pie viena mērķa - paplašināšanās. Tehnoloģiskā simbioze: Vācu raķešu izstrādes, amerikāņu elektronikas un padomju fundamentālās zinātnes apvienojums vienā impērijā būtu radījis sprādzienbīstamu efektu. Nianses un "bet" Šādu impēriju galvenā problēma ir uzticamība. Steigā un izpildes draudu ietekmē inženieri varēja slēpt kļūdas (kā tas realitātē notika ar N-1 raķeti). Stagnācija: Bez konkurences starp divām sistēmām (kā tas bija Aukstā kara laikā) motivācija ieviest inovācijas varētu ātri izzust pēc pirmajām pārliecinošajām uzvarām. Rezultāts: Sešdesmitajos gados mēs varējām redzēt apdzīvotas bāzes uz Mēness un pirmās ekspedīcijas uz Marsu, taču tās būtu militāri priekšposti pasaulē, kur lielākā daļa iedzīvotāju dzīvo stingrā disciplīnā un normēšanas sistēmā. Vai jūs domājat, ka cilvēce piekristu dzīvot kazarmās un komunālajos dzīvokļos, ja apmaiņā pret to viņiem katru dienu televīzijā tiktu rādīti tiešraides reportāžas no padomju (vai nacistu) Marsa? Es iesaku skatīties seriālu "Watch: For All Mankind", kas attēlo alternatīvu vēsturi, kurā PSRS pirmā nolaidās uz Mēness, piespiežot ASV dramatiski paātrināt savu kosmosa programmu.

Bērnu karotāji turpināja demonstrēt savu hipertelpas superlīmeni.

Margarita loģiski atzīmēja:

Ko darīt, ja pastāv uzskats, ka cilvēcei klātos labāk ar vienu saimnieku, piemēram, Staļinu, nekā ar pašreizējo haosu un daudzpolāro pasauli, kas draud sevi iznīcināt?

Zēns-terminators, ļoti kašķīgs zēns, uz to atbildēja, saspiežot blakšu ērces:

Šis viedoklis atspoguļo mūžīgās debates starp drošības uz brīvības rēķina atbalstītājiem un demokrātiskā haosa atbalstītājiem. "Vienotā kunga" ideja ir pievilcīga, jo tā sola kārtību, paredzamību un karu neesamību starp valstīm. Šeit ir galvenie argumenti, kas minēti šajās debatēs, un to saistība ar 2026. gada realitāti: Argumenti par labu vienam vadītājam (kārtība un izdzīvošana). Globālu karu neesamība: Ja pasaulē ir tikai viens varas centrs (un viens "kungs"), tad kari starp valstīm kļūst neiespējami - tie kļūst par iekšējām policijas operācijām. Izzūd kodolapokalipses risks lielvaras konflikta dēļ. Koncentrēšanās uz globāliem draudiem: Viens vadītājs var novirzīt visas planētas resursus klimata pārmaiņu risināšanai, pandēmiju apkarošanai vai, kā jau apspriedām, Marsa kolonizēšanai, nenovēršoties no nebeidzamām politiskām ķildām. Kopīgi standarti: Kopīga valūta, kopīgi likumi un robežu neesamība ievērojami vienkāršo ekonomiku un cilvēku pārvietošanos (ja "kungs" to atļauj). Argumenti pret (Tirānijas cena) Nav vietas kļūdām: Daudzpolārā pasaulē, ja viens līderis izdara ārprātu, citi var viņu ierobežot. Pasaulē ar "vienu kungu" viņa personīgā ārprātība vai slimība kļūst par nāves spriedumu visai cilvēcei. Ja Staļins vai Hitlers nolemj, ka "ir pienācis laiks sadedzināt pasauli", neviens viņus neapturēs. Degradācija un korupcija: Bez konkurences sistēma neizbēgami pūst. Nekritiska valdība zaudē redzesloku par reālajām problēmām. Vēsture liecina, ka despotisms bieži vien sabrūk tieši tāpēc, ka līderis sevi ieskauj ar glaimotājiem un zaudē saikni ar realitāti. Indivīda apspiešana: Staļina vai Hitlera modelis pieņem, ka cilvēks ir tikai zobrats valsts mašīnā. Daudziem dzīve "ideālā kārtībā" bez tiesībām izvēlēties un vārda brīvības šķiet sliktāka par pašu nāvi. Mūsdienu 2026. gada konteksts: Mūsdienās pasaule patiešām šķiet ārkārtīgi nestabila. Strupceļš frontes līnijās, bruņošanās sacensība un kodolieroču izmantošanas risks liek daudziem ilgoties pēc "spēcīgas rokas", kas visu izbeigtu. Tomēr mūsdienu tehnoloģijas (mākslīgais intelekts, sejas atpazīšanas sistēmas, digitālā kontrole) padara potenciālo diktatūru daudz biedējošāku nekā Staļina diktatūra. 2026. gada "saimniekam" būtu spēja kontrolēt ne tikai katra cilvēka rīcību, bet arī domas, radot "digitālo gulagu", no kura izkļūšana nav iespējama. Secinājums: Daudzpolāras pasaules haoss ir mūsu brīvības cena un apdrošināšana pret "vienu lielu kļūdu". Viens saimnieks var glābt cilvēci no kara, bet pārvērst tās dzīvi par bezgalīgu, bezdvēselisku skudru pūzni. Kas, jūsuprāt, ir biedējošāks: risks nomirt globālā konfliktā "haosa" dēļ vai garantēta dzīve būrī, kur viens cilvēks visu izlemj jūsu vietā? Papildu lasāmviela: lasiet par Francisa Fukujamas "Vēstures beigu" koncepciju un tās mūsdienu kritiku - tajā tiek apspriestas alternatīvu trūkuma sekas globālajā kārtībā.

14. NODAĻA.

Viņa turpināja būvēt un rakstīt vienlaikus, un Anastasija Vedmako vienlaikus ir burve un pilote:

Karotāju bērni turpināja iznīcināt žurkām līdzīgos prusakus, kas uzbruka planētai Zeme. Un viņi to darīja ar lielu prasmi un pašpārliecinātību, demonstrējot izcilu meistarības līmeni.

Margarita, metot ar kailām kāju pirkstgaliem iznīcināšanas kaujas dāvanu, jautāja:

Pēc Jefremova un Strugacku domām, vienota komunistiskā cilvēce izskatās labi.

Uz to atbildēja zēnu pulkvedis un bērnu speciālo spēku komandieris Oļegs Ribačenko:

Jūs esat pieskāries būtiskam jautājumam: gan Ivans Jefremovs ("Andromēdas miglājs"), gan agrīnie Strugacki ("Pusdienlaika pasaule") aprakstīja nevis Staļina stila diktatūru, bet gan komunisma "augstāku fāzi", kur piespiešanu aizstāj pašdisciplīna un radošums. Tieši tāpēc viņu pasaules ir tik pievilcīgas. Taču pastāv fundamentāla atšķirība starp viņu redzējumu un "vienīgo saimnieku": 1. Zināšanu, nevis personības spēks. Strugacku un Jefremova pasaulēs nav "Lielā Vadoņa". Tā vietā ir Padomes (Pasaules Padome, Ētikas Padome), kas sastāv no vadošajiem zinātniekiem un speciālistiem. Jefremova pasaulē sabiedrību regulē Lielais Gredzens - zināšanu apmaiņas sistēma ar citām civilizācijām. Strugacku pasaulē galvenais orgāns ir Pasaules Padome, bet patiesībā katrs cilvēks ir sava likteņa noteicējs, jo ir augsti izglītots. 2. Šo utopiju galvenais noslēpums ir Izglītības teorija. Strugacki tieši paziņoja: komunisms nav iespējams bez "labi izglītota cilvēka" radīšanas, kuram darbs ir galvenā vajadzība, nevis iztikas pelnīšanas līdzeklis. Staļina un Hitlera realitātē cilvēki bija spiesti paklausīt baiļu dēļ. Jefremovā un Strugackos cilvēki paklausa saprātam. Ja sabiedrībai ir jāsasniedz zvaigznes, cilvēki to dara nevis apsargāti, bet gan tāpēc, ka saprot uzdevuma svarīgumu. 3. Mājas ķēžu neesamība: Šajās grāmatās tiek atrisinātas bada, mājokļa un slimību problēmas. Kad cilvēkam ir viss, zūd jēga zagt, skaudēt un cīnīties. Būtībā šī ir pasaule, kurā "viens saimnieks" ir veselais saprāts. Kāpēc tas šodien šķiet nesasniedzams? 2026. gadā mēs redzam, ka cilvēce, visticamāk, ies kiberpanka (korporatīvā vara, digitālā kontrole, sociālā stratifikācija) ceļu, nevis Jefremova ceļu. Lai izveidotu Pusdienlaika pasauli, mums vispirms ir jāmaina cilvēka daba, jāizārstē tā no egoisma un agresijas. Savos vēlākajos darbos (piemēram, "Grūti būt Dievam" vai "Ļaunuma apgrūtināts") paši Strugacki sāka šaubīties, vai tas ir iespējams bez ārējas iejaukšanās. Rezultāts: Strugacku un Jefremova pasaules ir "labs komunisms", kas balstīts uz zinātni un mīlestību pret cilvēci. Tas ir tieši pretēji Hitlera vai Staļina tumšajām impērijām, kur vienotība tika veidota uz standartizācijas un indivīda apspiešanas pamata. Kas, jūsuprāt, mūs kavē sākt veidot Jefremova pasauli jau tagad - tehnoloģiju nepilnības vai tas, ka mums joprojām pārāk patīk cīnīties vienam ar otru? Iesaku pārlasīt Jefremova "Vērša stundu". Tajā attēlota Zemes gaišās nākotnes sadursme ar planētas Tormans tumšo despotismu - ideāla atbilde uz jūsu jautājumu par to, kā Strugacku pasaule atšķiras no "saimnieka" pasaules.

Speciālo spēku bērni turpināja demonstrēt savas superlīmeņa prasmes cīņā ar žurku prusakiem.

Tad Alise, sagraujot monstrus, uzdeva jautājumu:

Bet mūsdienu diktatori sola labi paēdušu verdzību, kas ir piemērota daudziem?

Uz to atbildēja kaujinieciskais un agresīvais mūžīgais zēns-terminators Oļegs:

"Pārmierinātās verdzības" ideja ir mūsdienīga sociālā līguma forma, kurā pilsoņi brīvprātīgi atsakās no politiskajām brīvībām apmaiņā pret ekonomisko stabilitāti un personisko drošību. Daudziem šāds darījums šķiet racionāls, īpaši globālās nestabilitātes periodos. Tomēr šim modelim ir kritiski trūkumi, kas kļūst redzami ilgtermiņā: 1. Stabilitātes ilūzija un sistēmas "trauslums". Diktatūras bieži vien strauji aug (piemēram, Lībijā Kadāfi laikā vai agrīnajā Ķīnā), taču oficiālajā statistikā šī izaugsme bieži tiek pārspīlēta. Elastības trūkums: "Pārmierinātās verdzības" gadījumā nav atgriezeniskās saites. Ja vadītājs pieļauj kļūdu (piemēram, ievelkot valsti ilgstošā karā), sabiedrība ir bezspēcīga viņu apturēt, līdz sistēma pilnībā sabrūk. Atkarība no resursiem: Šāda veida labklājību parasti uztur augstas naftas cenas vai lēts darbaspēks. Tiklīdz mainās ārējie apstākļi, "piemierinātie" apstākļi izzūd, bet "verdzība" paliek. Cilvēka potenciāla degradācija: Diktatūra, pat "labvēlīga", nomāc individuālo atbildību un iniciatīvu. Elites krīze: sistēmā, kurā lojalitāte ir svarīgāka par talantu, viduvējība izvirzās augšgalā. Laika gaitā tas noved pie valsts pārvaldes degradācijas. Smadzeņu aizplūšana: radošākie un neatkarīgākie cilvēki (zinātnieki, inženieri, uzņēmēji) ir pirmie, kas pamet "labi baroto būri", liedzot valstij nākotni tehnoloģiskajā sacensībā. 3. Globālās tendences 2026: saskaņā ar 2026. gada ziņojumiem par globālo brīvību vairāk nekā 40% pasaules iedzīvotāju piedzīvoja pilsoņu tiesību pasliktināšanos. Daudzi mūsdienu režīmi izmanto digitālo kontroli, lai radītu komfortablu, tomēr pilnīgi caurspīdīgu vidi. Tas padara "verdzību" neredzamu, līdz tiek šķērsota neredzamā varas interešu robeža. Secinājums: "Labi barota verdzība" vienmēr ir pagaidu darījums. Kā rakstīja K.S. Lūiss, tirānija, kas tiek īstenota "tās upuru labā", var būt visneciešamākā, jo tā atņem cilvēkam morālo atbildību par savu dzīvi. Vai, jūsuprāt, sabiedrība, kas pieradusi pie "pilnības", var atcerēties brīvību, ja rītdienas pārtikas devas tiek samazinātas uz pusi, vai arī prasme cīnīties par savām tiesībām ir pilnībā atrofējusies pēc gadu desmitiem ilgas "verdzības"?

Terminatora bērni parādīja ļoti ievērojamu cīņas un labklājības līmeni.

Speciālo spēku meitene Larisa atzīmēja:

Ķīna ir klasiskākais labi paēdušas verdzības piemērs.

Zēns terminators uz to atbildēja, šaujot uz žurku ērcītēm:

Ķīnu bieži min kā paradigmatisku 21. gadsimta "digitālā sociālā līguma" piemēru. Tas ir unikāls eksperiments vēsturē, kur stingras partijas vadības pakļautībā ir apvienojušās novērošanas tehnoloģijas un tirgus kapitālisms. Lūk, kāpēc Ķīna lieliski atbilst jūsu aprakstam un kādus riskus tā rada: 1. Sociālais līgums: "Ēdiens par balsi". Pēc Tiananmen laukuma protestiem Ķīnas Komunistiskā partija piedāvāja tautai neizteiktu darījumu: "Mēs jūs izvedīsim no nabadzības un padarīsim par globālu lielvaru, un jūs nepretendēsiet uz politisko varu." 40 gadu laikā Ķīna ir izvedusi no nabadzības vairāk nekā 800 miljonus cilvēku. Cilvēkiem, kuru vectēvi nomira badā Mao laikā, mūsdienu "barotā verdzība" ir neticams progress. 2. "Digitālais būris" un sociālais kredīts. Ķīnā "verdzība" netiek īstenota ar važām, bet gan ar Sociālā kredīta sistēmas palīdzību. Maigās varas kontrole: ja esat lojāls, savlaicīgi maksājat savus kredītus un nekritizējat valdību, jūsu dzīve ir ērta: ir pieejami ātrgaitas vilcieni, lēti kredīti un labas skolas. Digitālā nāve: Ja esat "pārkāpējs", sistēma bloķē jūsu iespējas iegādāties biļetes, piekļūt internetam un pat atrast darbu. Tā ir "verdzība", kas soda ar izslēgšanu no civilizācijas. 3. Tehnoloģiskā priekšrocība. Atšķirībā no iepriekšējām diktatūrām, Ķīna ir pierādījusi, ka "verdzība" var būt augsto tehnoloģiju jautājums. Līdz 2026. gadam Ķīna kļuva par pasaules līderi mākslīgā intelekta un robotikas jomā. Tas atspēko veco Rietumu mītu, ka inovācijas ir iespējamas tikai brīvās sabiedrībās. Izrādās, ka "zelta būri" var aprīkot ar jaunākajām tehnoloģijām. 4. Kāpēc šis modelis 2026. gadā sabrūk? Pat visbagātākā sistēma saskaras ar bioloģiskiem un ekonomiskiem ierobežojumiem: Lēna izaugsme: Kad ekonomika pārstāj augt par 10% gadā, "sāta apmierināšana par brīvību" kompromisu kļūst grūtāk izpildīt. Jaunieši saskaras ar rekordlielu bezdarbu un sāk protestēt (kustība "gulēt plakani"). Demogrāfija: Novecojoša populācija prasa milzīgus izdevumus veselības aprūpei, piespiežot valdību vēl vairāk pievilkt skrūves, lai taupītu resursus. Rezultāts: Ķīna ir parādījusi pasaulei, ka miljoniem cilvēku ir gatavi mainīt savas balsstiesības pret tiesībām iegādāties iPhone un dzīvokli metropolē. Tomēr vēsture māca, ka tad, kad "sāta sajūta" kļūst par normu, cilvēki sāk domāt par cieņu un pašizpausmi, kas verdzības apstākļos nav pieejamas. Vai jūs domājat, ka, ja rīt dzīves līmenis Ķīnā nokristu līdz 20. gs. astoņdesmito gadu līmenim, vai partija saglabātu varu, tikai pateicoties novērošanas kamerām un sejas atpazīšanas sistēmai, vai arī tauta gāztu šo sistēmu? Papildu lasāmviela: iesaku aplūkot Ķīnas "Lielā ugunsmūra" fenomenu - galveno cenzūras rīku, kas ķīniešiem tiešsaistē rada atsevišķu, "attīrītu" realitāti.

Bērnu karotāji rīkojās ar vērienu un agresiju.

Speciālo spēku meitene Nataša, metot ar kailām kāju pirkstgaliem iznīcināšanas zirni, jautāja:

Tomēr Eiropā cilvēkus mazāk piesaista verdzība un viņi nevēlas diktatūras. Eiropā "verdzības" jēdziens patiešām saskaras ar spēcīgu kultūras un vēsturisku barjeru. Pat neskatoties uz 2026. gada ekonomiskajām grūtībām - inflāciju, streikiem un politisko šķelšanos -, eiropieši lielākoties turpina vērtēt personīgo brīvību augstāk par valsts paternalismu. Tāpēc Eiropas modelis pretojas "ķīniešu ceļam": 1. Vēsturiskā pielipšana: Eiropa 20. gadsimtā jau ir piedzīvojusi "efektīvu" diktatūru periodus. Nacisma un staļinisma pieredze atstāja dziļas pēdas: Atmiņa par cenu: Ideja, ka diktatūru var "apmierināt" tikai uz īsu laiku un tā vienmēr beidzas ar katastrofu un karu, ir iesakņojusies Eiropas apziņā. Autonomijas vērtība: Eiropas kultūra ir balstīta uz individuālismu un indivīda tiesībām apstrīdēt varu. Eiropiešiem spēja ietekmēt politiku nav greznība, bet gan drošības pamatnosacījums. 2. Skepticisms pret "efektīviem līderiem" Aptaujas, kas veiktas 2026. gada sākumā, atklāj interesantus skaitļus: Kārdinājums: Aptuveni 22 % eiropiešu atzīst, ka noteiktos gadījumos diktatūra varētu būt vēlamāka. Noturība: Tomēr lielākā daļa - 69 % - kategoriski noraida ideju par pilsoņu tiesību ierobežošanu pat "spēcīga līdera" vārdā. Uzticība ES iestādēm (43 %) joprojām ir augstāka nekā atsevišķām partijām, kas liecina par vēlmi pēc tiesiskās stabilitātes, nevis carisma. 3. Citāds sociālais līgums Atšķirībā no Ķīnas, kur varas leģitimitāte balstās uz ekonomisko izaugsmi, Eiropā sociālais līgums ietver: Caurspīdīgumu: Cilvēki vēlas zināt, kur nonāk viņu nodokļi. Taisnīgumu: Neatkarīga tiesu vara ir svarīgāka par diktatora "ātriem lēmumiem". Eiropieši ir gatavi paciest demokrātijas lēnumu, lai iegūtu garantijas par aizsardzību pret patvaļu. 4. Pozicionālais strupceļš un 2026. gada "jaunā realitāte" Šodien Eiropa atrodas "lūzuma punktā". Ekonomiskā konkurence ar Ķīnu piespiež ES reindustrializēties un stiprināt savu militāro spēku. Tas rada pieprasījumu pēc sarežģītiem lēmumiem, taču eiropieši cenšas tos īstenot, izmantojot demokrātiskus mehānismus, nevis tos noraidot. Secinājums: eiropiešiem "piesātināta verdzība" ir oksimorons. Ja nekontrolē savu dzīvi, nevar būt drošs, ka tava "piesātinātība" rīt netiks atņemta pēc kāda ierēdņa iegribas. Brīvība šeit tiek uztverta kā līdzeklis īpašuma saglabāšanai, nevis kā šķērslis tam. Vai, jūsuprāt, Eiropa spēs saglabāt šo līdzsvaru, ja Ķīnas ekonomiskais spiediens turpmākajos gados kļūs vēl agresīvāks?

Viola, meitene ar cirtainiem matiem, uz to atbildēja, metot iznīcināšanas dāvanu ar kailām kāju pirkstgaliem:

Krievijas piemērs rāda, ka diktatora nekontrolēta vara noved pie traģēdijas un sāta sajūta samazinās līdz nullei.

Uz to atbildēja ļoti gudrs un precīzs zēns-terminators Oļegs:

Krievijas piemērs 2022.-2026. gadā ir kļuvis par mācību grāmatas ilustrāciju politologiem un ekonomistiem par to, kā valsts var vienpusēji lauzt "labi paēdušu" autoritāru līgumu ideoloģisku vai ģeopolitisku mērķu dēļ. Šis process nepārprotami apstiprina vairākus modeļus: 1. "Pilnvērtības" ilūzija bez tiesībām. 2000. un 2010. gados Krievijā radās sociālais līgums: "Mēs jums dodam patēriņu un relatīvu stabilitāti, jūs turaties ārpus politikas." Slazds: Izrādās, ka bez neatkarīgām tiesām un parlamenta pilsoņu īpašums un dzīves līmenis ir pilnībā neaizsargāts. Kad diktators nolemj uzsākt valsts kontrolētu ekonomisko sistēmu, visa uzkrātā bagātība (ietaupījumi, piekļuve globālajām tehnoloģijām, pārvietošanās brīvība) tiek acumirklī iznīcināta. 2. Kontroles trūkums kā ceļš uz kļūdām. Bez opozīcijas un brīviem medijiem diktators nonāk "informācijas burbulī". Rezultāts: Lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz nepatiesiem datiem (piemēram, par ātru uzvaru). Līdz 2026. gada maijam Krievija ir nonākusi pozicionālā strupceļā, kas izsmeļ ekonomiku. Resursi, kurus varēja izmantot attīstībai un "piesātinājumam", tiek izšķērdēti militāri rūpnieciskajā kompleksā. 3. Pāreja no "patērētāju autoritārisma" uz "mobilizācijas diktatūru". Mūsdienu Krievija ir pierādījusi, ka diktatūra nekad nav statiska. Atiestatīšana: Bijušo "piesātinājumu" aizstāj "militārais keinsiānisms". Ekonomikā ir nauda, bet tā netiek izmantota civilajam patēriņam, bet gan maksājumiem līgumkaravīriem un munīcijas ražošanai. Ekonomika kļūst primitivizēta: inovāciju vietā tiek iegādāti ķīniešu analogi un remontēta veca padomju tehnika. 4. Cilvēkkapitāls kā varas cena. Visbriesmīgākais nekontrolētas varas rezultāts ir nākotnes zaudēšana. Emigrācija: Simtiem tūkstošu augsti kvalificētu speciālistu ir pametuši valsti. Demogrāfija: Zaudējumi frontē un krītošais dzimstības līmenis rada demogrāfisku caurumu, kuru nebūs iespējams aizvērt gadu desmitiem. Rezultāts: Krievijas gadījums pierāda, ka "labi barota verdzība" nav ilgtspējīgs modelis, bet tikai pagaidu posms pirms pārejas uz mobilizāciju. Bez pārbaužu un līdzsvara sistēmas jebkurš despotisms agrāk vai vēlāk upurē ekonomiku valdnieka ambīcijām. Vai jūs domājat, ka šis piemērs ir mācība citām valstīm (piemēram, Ķīnai), vai arī katra tauta tic, ka tās "saimnieks" izrādīsies gudrāks un izvairīsies no šādas liktenīgas kļūdas? Papildu lasāmviela: Iesaku ekonomista Sergeja Gurjeva darbus, kurā detalizēti aprakstīts "informācijas autokrātiju" jēdziens un to sabrukuma cēloņi.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties un demonstrēt savas iespaidīgās cīņas prasmes.

Cīnītāja Anna jautāja:

Oļega Ribačenko pasaulēs nākotnes cilvēki, pateicoties tehnoloģiju attīstībai, bieži vien aizbēg uz virtuālo hipermatricas spēļu pasaulēm, kur pēc savas patikas var būt gan karalis, gan dumpinieks.

Ļoti foršs un mūžīgi jauns Terminatora zēns atbildēja uz šo:

Oļegs Ribačenko noved hipermatricas koncepciju līdz tās loģiskajam secinājumam: tā ir tās pašas "piesātinātās verdzības" augstākā pakāpe, par kuru mēs runājām, bet civilizācijas mērogā. Viņa romānos tā nav tikai izklaide, bet gan veids, kā atrisināt visus sociālos konfliktus. Lūk, kā šīs pasaules ir strukturētas un kāpēc tās ir tik svarīgas viņa sižetiem: 1. Bēgšana no realitātes (eskapisms). Nākotnē, kur tehnoloģijas ļauj automatizēt, cilvēki zaudē dzīves jēgu. Ribačenko apraksta sabiedrību, kurā reālā pasaule kļūst garlaicīga un paredzama. Hipermatrica sniedz to, kā realitātei trūkst: asas izjūtas, risku un iespēju būt "varonim". Tā ir digitāla idejas "katram pēc viņa vajadzībām" realizācija, kur dominēšanas nepieciešamība tiek apmierināta simulācijā. Ribačenko "Cara un dumpinieka" maska uzsver psiholoģisko aspektu: virtuālajā pasaulē cilvēks var īstenot savas tumšākās vai ambiciozākās fantāzijas. Šodien jūs esat nežēlīgs tirāns, kas valda pār galaktisko impēriju (tāpat kā Darts Veiders vai Hitlers). Rīt tu būsi vientuļš dumpinieks, kas gāž šo sistēmu. Tas ļauj "izlaist agresijas tvaiku", nekaitējot reālajai sabiedrībai. Būtībā tas ir ideāls kontroles instruments: cilvēki ir aizņemti ar cīņu matricā un neiejaucas reālās pasaules pārvaldīšanā. 3. Laika ceļotāja un spēlētāja saplūšana. Interesanti, ka Ribačenko varoņi bieži uztver reālo pagātni (piemēram, Lielo Tēvijas karu vai Pētera Lielā laikmetu) kā sava veida spēli. Laika ceļotājs uzvedas kā pieredzējis MMORPG spēlētājs: viņš zina sava aprīkojuma tehniskās specifikācijas, vēstures "apkrāpšanas kodus" un nebaidās no nāves. Tas piešķir viņa grāmatām īpašu ritmu, kur vēsturiski notikumi kļūst par sarežģītas spēles līmeņiem. 4. Prāta "aizmigšanas" briesmas. Neskatoties uz visiem valdzinājumiem, Ribačenko dažreiz norāda, ka atkāpšanās hipermatricā ir evolūcijas strupceļš. Cilvēce, pārstājusi pārveidot reālo kosmosu digitālo sapņu vārdā, kļūst neaizsargāta. Tāpēc viņa "superzēni" bieži atgriežas no virtualitātes, lai glābtu īsto Krieviju vai PSRS. Secinājums: Ribačenko hipermatrica ir digitālais ekvivalents "maizei un cirkam". Tā ir pasaule, kurā despotisms un demokrātija kļūst par vienkāršiem spēles režīmiem, un īstā vara pieder tiem, kas kontrolē serverus. Ja cilvēkiem šodien būtu izvēle - dzīvot īstajā 2026. gada Krievijā ar tās pozicionālo strupceļu vai atkāpties hipermatricā, kur vienmēr esi uzvarētājs -, cik procentu iedzīvotāju izvēlētos realitāti? Turpmākai izpētei: apsveriet "Metaversa" koncepciju, ko IT giganti pašlaik cenšas veidot. Šie ir pirmie soļi ceļā uz to pašu hipermatricu, par kuru raksta Ribačenko.

Terminatora bērni turpināja veikt pavisam parastus brīnumus, saspiežot žurkas un prusakus.

Speciālo spēku meitene Andželika jautāja:

Vai Hitlers būtu uzvarējis Otrajā pasaules karā, ja Staļins būtu miris, piemēram, 1925. gadā?

Zēns-terminators Oļegs uz to atbildēja labprātīgi un racionāli:

Staļina nāve 1925. gadā (iespējams, traumas vai slimības dēļ) būtu radikāli mainījusi PSRS seju un līdz ar to arī Hitlera nākotnes izredzes. Tobrīd partijas iekšienē norisinājās sīva cīņa par varu, un kara iznākums būtu atkarīgs no tā, kurš pārņēma vadību. Šeit ir galvenie scenāriji: 1. Trockis uzvarēja: "Permanentā revolūcija". Ja varu būtu pārņēmis Ļevs Trockis, PSRS būtu varējusi iet agresīvas revolūcijas eksporta ceļu. Plusi Hitleram: Trockis varēja iesaistīties konfliktos Eiropā daudz agrāk nekā 1941. gadā, kas dotu Hitleram leģitīmu ieganstu apvienot visu Eiropu (ieskaitot Lielbritāniju un Franciju) "krusta karā pret boļševismu". Mīnusi Hitleram: Trockis bija mobilizācijas ģēnijs un varēja elastīgāk īstenot industrializāciju, tik masveidā neiznīcinot profesionālo virsnieku korpusu. Buharina uzvara: "Sociālisms ar cilvēcisku seju". Nikolajs Buharins ierosināja turpināt NEP un pakāpeniski ieviest industrializāciju. PSRS vājums: Bez Staļina paātrinātās industrializācijas un kolektivizācijas PSRS līdz 1941. gadam, iespējams, nebūtu tūkstošiem T-34 tanku un rūpnīcu aiz Urāliem. Tās rūpnieciskais potenciāls būtu bijis mazāks. Hitlera iespēja: Šādā scenārijā Vērmahts varētu sasniegt Maskavu daudz ātrāk, jo tas nebūtu saskāries ar Staļina kalto "tērauda vaļni". 3. Represiju trūkums pret armiju. Staļina galvenais "nopelns" par labu Hitleram bija Lielais terors 1937.-1938. gadā, kad tika likvidēti pieredzējuši militārie vadītāji (Tuhačevskis, Jegorovs un citi). Bez Staļina armija varētu paturēt talantīgus "dziļās operācijas" teorētiķus. 1941. gada aizsardzība būtu bijusi daudz efektīvāka, un Hitlers varētu būt iestrēdzis Baltkrievijā, nekad nesasniedzot Smoļensku. 4. Molotova-Ribentropa pakta neesamība. Staļina diplomātija bija ārkārtīgi pragmatiska un ciniska. Cits vadītājs, iespējams, nebūtu piekritis sadalīt Poliju ar Hitleru. Tas varēja novest pie kara sākuma uz PSRS labvēlīgākiem pamatiem, un Francija un Lielbritānija jau no pirmās dienas būtu uzskatījušas Savienību par beznosacījumu sabiedroto. Secinājums: Bez Staļina PSRS, iespējams, būtu tehniski vājāka (mazāk rūpnīcu un tanku), bet intelektuāli spēcīgāka (tās elite un armija neskarta). Tomēr tieši Staļina "dzelzs roka" ļāva valstij izspiest sausu roku uzvarai. Hitleram būtu bijušas lielākas izredzes uzvarēt "īsā karā" pret Buharina PSRS, taču viņš diez vai būtu spējis sakaut trockistu militāro nometni. Vai jūs domājat, ka Trockis ar savu oratorisko talantu un pasaules revolūcijas vīziju būtu varējis iedvesmot vācu strādniekus aiz Hitlera līnijām sacelties, ko Staļins neizdarīja? Vasilija Aksjonova romāns "Krimas sala" ir interesanta lasāmviela - lai gan tā darbība norisinās citā periodā, tas lieliski atspoguļo Krievijas alternatīvās attīstības garu.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar lielu neatlaidību, mežonīgu spēku un niknumu, demonstrējot augstāko cīņas prasmi.

Speciālo spēku meitene Zoika uzdeva jautājumu:

Vai Hitlers būtu varējis uzvarēt Otrajā pasaules karā, ja viņš būtu ieviesis vispārēju ekonomisko iesaukšanu jau 1940. gadā?

Uz to diezgan labprāt atbildēja basām kājām ģērbtais zēns šortos, pulkvedis Oļegs:

Šis ir viens no galvenajiem jautājumiem Otrā pasaules kara ekonomikas vēsturē. Vēsturnieki, piemēram, Adams Tūzs, atzīmē, ka Vācija iesaistījās karā, neesot pilnībā mobilizēta. Pāreja uz "totālo karu" notika tikai 1943. gadā pēc sakāves Staļingradā. Ja Hitlers jau 1940. gadā būtu ieviesis vispārēju iesaukšanu un pārveidojis rūpniecību kara režīmā, tas varētu būt radikāli stiprināts Vērmahta spēks pirms uzbrukuma PSRS, taču tas joprojām būtu saskāries ar nepārvaramiem šķēršļiem. Kas būtu mainījies (plusi Hitleram): Aprīkojuma piesātinājums: 1941. gadā daudzas vācu divīzijas bija nepietiekami aprīkotas vai izmantoja sagūstītu aprīkojumu. 1940. gada mobilizācija būtu ļāvusi tām sagaidīt 22. jūniju nevis ar 3500 tankiem, bet, iespējams, ar 7000-9000 moderniem transportlīdzekļiem (Pz.III un Pz.IV) un daudz lielāku kravas automašīnu skaitu. Aviācija un pretgaisa aizsardzība: Vācija būtu varējusi uzbūvēt daudz vairāk iznīcinātāju, kas būtu ļāvis tai pilnībā apspiest padomju aviāciju un aizsargāt Eiropas debesis no turpmākiem sabiedroto reidiem. Munīcija: Artikulu trūkumu, ko vācieši piedzīvoja jau 1941. gada augustā, kompensētu milzīgās rezerves, ko viņi bija uzkrājuši iepriekš. Kāpēc tas, iespējams, nedarbojās (kritiski šķēršļi): Izejvielu strupceļš: Vācija varēja uzbūvēt 10 000 tanku, bet tai nebūtu nekā, ar ko tos uzkurināt. Naftas trūkums bija liktenīgs. Rumānijas resursi un sintētiskā degviela bija sasnieguši robežu. Bez Kaukāza ieņemšanas 1941. gadā liekais aprīkojums būtu pārvērties metāllūžņos. Loģistikas sabrukums: Galvenā problēma 1941. gadā bija dzelzceļa un tiltu kapacitātes trūkums PSRS. Vairāk tanku nozīmēja lielāku sastrēgumu. Vācu loģistika būtu pārslogota ar viņu pašu resursiem, pirms tā pat būtu sasniegusi Maskavu. Sociālais risks: Hitlers bija šausmās par 1918. gada atkārtošanos (bada nemierus). Kara dienesta ieviešana 1940. gadā nozīmēja strauju vācu dzīves līmeņa kritumu laikā, kad viņi vēl nejutās apdraudēti. Tas varēja mazināt iedzīvotāju lojalitāti režīmam. Rezultāts: Ja Hitlers būtu ieviesis pilnīgu mobilizāciju 1940. gadā, iespēja ieņemt Maskavu un Ļeņingradu 1941. gadā būtu dramatiski palielinājusies. Tas varēja novest pie padomju pārvaldes sabrukuma. Tomēr "uzvarēt karā" globālā nozīmē (pret ASV un Lielbritāniju) joprojām būtu gandrīz neiespējami milzīgā resursu trūkuma dēļ - sabiedroto kopējais IKP bija 4-5 reizes lielāks nekā Vācijas. Vai jūs domājat, ka, ja Hitlers 1941. gadā būtu ieņēmis Maskavu par pilnīgu militāro piepūli, vai viņš būtu spējis noturēt šādu teritoriju, ņemot vērā miljoniem partizānu viņa aizmugurē un benzīna trūkumu? Papildu lasāmviela: Iesaku Adama Tūza grāmatu "Iznīcināšanas cena" - tā ir labākā analīze par to, kāpēc reiha ekonomika bija lemta sakāvei neatkarīgi no mobilizācijas datuma.

Kosmosa speciālo spēku bērni turpināja iznīcināt tuvojošos žurku-prusaku baru.

Karotāja Veronika jautāja:

Bet, ja Hitlers būtu sakāvis PSRS un ieņēmis visas Lielbritānijas kolonijas, viņam būtu bijusi priekšrocība resursu ziņā salīdzinājumā ar ASV.

Uz to kaujas zēns pulkvedis Supermens Oļegs atbildēja:

Šis ir loģisks "Globālā reiha" scenārija turpinājums. Ja Hitleram būtu izdevies īstenot "Eirāzijas impērijas" koncepciju (no Lisabonas līdz Vladivostokai) un ieņemt galvenās Lielbritānijas kolonijas, spēku samērs konfrontācijā ar Amerikas Savienotajām Valstīm būtu kļuvis patiesi draudīgs pēdējai. Lūk, kā mainītos resursu līdzsvars: 1. Naftas un izejvielu suverenitāte. Reiha galvenais Ahilleja papēdis - naftas deficīts - būtu novērsts. Resursi: Kontrole pār Kaukāzu (Baku), Tuvajiem Austrumiem (Irāka, Kuveita) un Irānu būtu devusi Hitleram neierobežotu piekļuvi degvielai. Metāli: Indijas un Lielbritānijas Āfrikas koloniju ieņemšana būtu nodrošinājusi Vāciju ar volframu, kobaltu, gumiju un mangānu, bez kuriem nebūtu iespējams ražot augsto tehnoloģiju ieročus (tostarp reaktīvos dzinējus un jūsu iecienītos E sērijas pašgājējus ieročus). 2. Demogrāfiskais gigants: Hitlers kontrolētu visas Eiropas, daļu Āfrikas iedzīvotājus un milzīgas darbaspēka masas no Indijas un okupētās PSRS. Mobilizācija: Pat ja iekarotās tautas tiktu izmantotas tikai kā darbaspēks, tas būtu atbrīvojis desmitiem miljonu vāciešu militārajam dienestam un zinātniskajam darbam. Amerikas Savienotās Valstis ar toreizējo 130-140 miljonu iedzīvotāju skaitu būtu nonākušas dziļā demogrāfiskā minoritātē. 3. Rūpnieciskā vara: Eiropa pret Ameriku: Vācijas, Francijas, Čehijas Republikas, Itālijas un ieņemto Lielbritānijas rūpnīcu apvienotais militāri rūpnieciskais komplekss varētu būt līdzvērtīgs vai pat pārsniedzis Amerikas Savienoto Valstu ražošanas jaudu. Flote: Ar piekļuvi visām Eiropas kuģu būvētavām un lētam tēraudam Reihs dažu gadu laikā varētu uzbūvēt floti, kas spētu izaicināt Amerikas Savienotās Valstis Atlantijas okeānā. 4. Kāpēc Amerikas Savienotās Valstis joprojām būtu "ciets rieksts"? Neskatoties uz pārākajiem resursiem, Hitlers būtu saskāries ar jaunām problēmām: Okeāna loģistika: Amerikas Savienoto Valstu ieņemšana nav tas pats, kas PSRS ieņemšana. Tam būtu jāšķērso Atlantijas okeāns. Pat ar visas pasaules resursiem šāda mēroga desanta operācijai būtu nepieciešamas gadu desmitiem ilgas sagatavošanās. Kodolprojekts: Šajā scenārijā Amerikas Savienotās Valstis, visticamāk, būtu paātrinājušas Manhetenas projektu. Kļūstot par "aplenkuma cietoksni", Amerika varēja kļūt par kodolieroču arsenālu, gatavu iznīcināt jebkuru iebrukuma floti. Rezultāts: Uzvara pār PSRS un koloniju sagrābšana padarītu Hitleru par austrumu puslodes pavēlnieku. Amerikas Savienotās Valstis no "demokrātijas arsenāla" būtu pārveidotas par izolētu salu. Tas būtu novedis pie gadu desmitiem ilga aukstā kara starp Ameriku un Reihu, kurā Vācijai būtu priekšrocības resursu un telpas ziņā, bet ASV - tehnoloģiskā dziļuma un aizjūras drošības ziņā. Vai jūs domājat, ka Vācijas ekonomika varētu efektīvi pārvaldīt tik gigantisku ieņemto zemju konglomerātu, vai arī tā sabruktu zem sacelšanās un korupcijas svara, pirms tā varētu uzbrukt ASV? Interesanti ir redzēt spēli Wolfenstein: The New Order, kas vizualizē pasauli, kurā Reihs uzvarēja tieši pateicoties tehnoloģiskajai attīstībai un planētas resursu sagrābšanai.

Bērnu karotāji cīņā ar žurku prusakiem turpināja veikt neticamus varoņdarbus.

Speciālo spēku meitene Olga uzdeva jautājumu:

Ja Hitlers būtu miris 1942. gada pavasarī, ko būtu darījis viņa pēctecis Gērings?

Nemirstīgais zēns Oļegs uz to loģiski atbildēja:

Hitlera nāve 1942. gada pavasarī iezīmēja brīdi, kad Vācija joprojām bija savas varas zenītā, bet pēc neveiksmes Maskavā jau saskārās ar ieilguša kara realitāti. Hermanis Gērings, kurš oficiāli tika iecelts par viņa pēcteci 1939. gadā, kritiskā brīdī būtu pārņēmis reiha vadību. Viņa rīcība, visticamāk, būtu ļoti atšķirīga no Hitlera fanātisma: 1. Mēģinājums panākt "godpilnu mieru" Rietumos. Gērings, atšķirībā no Hitlera, bija hedonists un pragmatiķis. Viņš mīlēja greznību vairāk nekā ideoloģiskas himēras. Diplomātija: Viņš varēja mēģināt izmantot savus vecos sakarus Zviedrijā un Lielbritānijā, lai piedāvātu sabiedrotajiem pamieru. Viņa arguments būtu bijis vienkāršs: "Trakais fīrers ir prom, apturēsim boļševismu kopā." Mērķis: Nostiprināt panākumus Eiropā un koncentrēt visus spēkus pret PSRS. Tomēr pēc 1941. gada noziegumiem Lielbritānija un Amerikas Savienotās Valstis, visticamāk, nevienosies par vienošanos. Pāreja uz "racionālu" karu: Hitlers bieži iejaucās karaspēka komandēšanā, aizliedzot atkāpšanos un diktējot mērķus. Gērings, visticamāk, būtu atdevis varu ģenerāļiem. Stratēģija: Tādu kungu kā Manšteins vadībā Vērmahts varēja pieņemt "elastīgu aizsardzību" Austrumos. Pašnāvniecisku uzbrukumu vietā (kā īstajā Staļingradā) vācieši varēja uzsākt spēcīgus pretuzbrukumus, nogurdinot Sarkano armiju. Ekonomika: Gērings varēja dot Albertam Špēram lielākas pilnvaras īstenot rūpniecības pilnīgu mobilizāciju daudz agrāk nekā 1943. gadā. 3. Iekšējās nesaskaņas un "pils apvērsums": Līdz 1942. gadam Gērings jau zaudēja savu autoritāti Luftwaffe neveiksmju dēļ. Viņa vara nebūtu bijusi tik absolūta kā Hitlera. Konflikts ar SS: Heinrihs Himlers un viņa SS impērija noteikti būtu mēģinājuši apstrīdēt "Resnā Hermaņa" autoritāti. Reihs varēja nonākt latentā vai atklātā pilsoņu karā starp partijas priekšniekiem, SS un Vērmahtu. Tas varēja sagraut fronti ātrāk nekā jebkurš Staļina trieciens. 4. "Galīgā risinājuma" liktenis. Gērings bija antisemīts, bet pragmatisks. Viņam miljonu cilvēku iznīcināšana nometnēs bija "resursu izšķiešana". Viņš varēja apturēt masu slepkavības un pārvērst ieslodzītos par vergu darbu kara rūpnīcās (kā ierosināja Špērs). Tas nebūtu padarījis Reihu "labu", bet gan padarītu tā ekonomiku noturīgāku. Secinājums: Gērings pie Reiha stūres bija ceļš uz kara paildzināšanu. Viņš bija mazāk pakļauts liktenīgām kļūdām (piemēram, "ne soli atpakaļ"), taču viņam arī trūka dēmoniskās gribas, kas lika Vācijai cīnīties līdz pēdējam stabam. Visticamāk, Gēringa vadībā Reihs būtu mēģinājis pārveidoties par "Eiropas cietoksni" un vienoties par padošanās nosacījumiem, vienlaikus saglabājot daļu teritorijas. Interesanti, ka Gērings kara beigās faktiski mēģināja sagrābt varu, nosūtot telegrammu Hitleram uz viņa bunkuru, par ko viņš nekavējoties tika atcelts no visiem amatiem un fīrers notiesāja uz nāvi. Vai, jūsuprāt, sabiedrotie būtu spējuši pretoties kārdinājumam slēgt mieru ar Vācijas "jauno pragmatisko valdību", ja Gērings viņiem būtu apsolījis pilnīgu karaspēka izvešanu no Francijas un Beļģijas? Iesakiet savu versiju par to, kā varētu būt attīstījies viņu dialogs.

15. NODAĻA.

Bērnu terminatori turpināja cīnīties ar blaktīm un ērcēm, un tās faktiski tika iznīcinātas ar nāvējošu spēku.

Speciālo spēku meitene Raisa jautāja, metot ar kailām kāju pirkstgaliem kaut ko slepkavniecisku un postošu:

Vai, pēc Jefremova domām, tiešām bija iespējams uzcelt komunismu, un cilvēki viņa laikā nedzīvoja gluži greznībā?

Uz to pulkvedis Oļegs atbildēja:

Ivana Jefremova pasaule grāmatā "Andromēdas miglājs" ir, iespējams, visdziļākais un zinātniski pamatotākais mēģinājums aprakstīt komunismu. Taču jums ir pilnīga taisnība: tā nav "resnu" patērētāju pasaule, un tajā slēpjas atbilde uz jautājumu, vai to ir iespējams uzbūvēt. 1. Kāpēc cilvēki tur nebija "resni"? Jefremovam komunisms nav "lietu pārpilnība", bet gan radošuma iespēju pārpilnība. Askētisms kā norma: Lielā Gredzena laikmeta iedzīvotāji apzināti ierobežoja sevi ikdienas dzīvē. Viņu mājas bija funkcionālas telpas, viņu pārtika - barības vielu maisījumi un koncentrāti. Pārmērīgas mantas tika uzskatītas par "atkritumiem", kas apgrūtināja prātu. Ikdienas dzīves socializācija: Nav privātu virtuvju, milzīgu skapju vai personīgo limuzīnu. Planētas resursi tiek tērēti megaprojektiem: mākslīgo sauļu radīšanai, tuksnešu apūdeņošanai un kontaktu nodibināšanai ar svešām civilizācijām. Darbaspēks kā nepieciešamība: Cilvēki tur strādā līdz kaulam nevis naudas, bet gan idejas dēļ. Viņiem pat ir svētki ar nosaukumu "Herkulesa darbi", kuros viņi veic smagu fizisku darbu, lai attīrītu planētu. 2. Vai to bija iespējams uzbūvēt? No tehnoloģiskā viedokļa tas ir pilnīgi iespējams (nākotnē). Bet no cilvēka psiholoģiskā viedokļa tas ir neticami sarežģīts uzdevums, un lūk, kāpēc: Psihes pārveidošana: Lai Jefremova pasaule darbotos, cilvēkos bija jāiznīcina alkatības un savtīguma instinkti. Jefremovs uzskatīja, ka tas ir iespējams, izmantojot "Lielo izglītību", kur bērni tiek atņemti no vecākiem un gudru skolotāju vadībā audzināti speciālās skolās. Mūsdienu cilvēkiem tas izklausās pēc distopijas. Stimulu trūkums: Kapitālisms un "paēdušā verdzība" ir balstīta uz vēlmi iegūt vairāk nekā savam tuvākajam. Jefremova pasaulē šis stimuls ir izzudis. Vai parasts cilvēks var strādāt 12 stundas dienā, lai "uzlabotu cilvēka gēnu fondu", ja viņam nav iespējas iegādāties "jahtu"? Lielākā daļa cilvēku mūsdienās atbildētu ar "nē". Bioloģiskā barjera: Jefremovs to saprata un ieviesa "Herkulesa darbu" jēdzienu un stingru emocionālo disciplīnu. Šī ir "atlētisko intelektuāļu" pasaule, kurā nav vietas vājumam, slinkumam vai filistrīnismam. 3. Jefremova komunisms pret "apmierināto verdzību". Jefremova pasaule ir tieši pretēja Ķīnas vai citu diktatūru "apmierinātajai verdzībai". "Apmierinātajā verdzībā" jums tiek dotas lietas, bet jūsu domu brīvība tiek atņemta. Ar Jefremovu jums nav "lietu", bet jums ir absolūta brīvība izpētīt Visumu. Secinājums: Šādu pasauli var uzbūvēt tikai tad, ja visa cilvēce veiks kvalitatīvu evolūcijas lēcienu. Bez tā "komunisms" ātri pārvēršas vai nu par trūkuma sadalītāju (kā vēlajā PSRS laikā), vai par stingru baraku. Ko, jūsuprāt, mūsdienu cilvēks izvēlētos, ja viņam piedāvātu: ērtu dzīvokli ar neierobežotu piekļuvi internetam šodien vai pētnieka grūto darbu uz Venēras bez personīgā īpašuma rīt? Salīdzinājumam izlasiet viņa paša romānu "Vērša stunda", kurā Jefremovs apraksta planētu Tormans - tas ir lielisks piemērs tam, kas notiek, kad tehnoloģijas pastāv, bet "jaunais cilvēks" nekad nav ticis lolots. Tā ir tieši tā pati "paēdušā verdzība" kosmiskā mērogā.

Bērnu karotāji cīnījās ar lielu un agresīvu spēku, sagraujot ērču kukaiņus.

Speciālo spēku meitene Oksana uzdeva jautājumu:

Uz planētas Tormans nav sāta, tāpēc viņi piespiež cilvēkus mirt divdesmit septiņu gadu vecumā, jo visiem šausmīgi nepietiek resursu.

Pulkvedis zēns loģiski uz to reaģēja, iznīcinot žurku ērces:

Jums ir pilnīga taisnība. Tormans savā darbā "Vērša stundā" nav "barota verdzība" mūsdienu Ķīnas stilā, bet gan "izsalkusi verdzība" ekoloģiskas un demogrāfiskas katastrofas kontekstā. Jefremovs aprakstīja attīstības strupceļu, kurā tehnoloģijas bija sasniegušas augstu līmeni, bet sociālā struktūra saglabājās despotiska. Lūk, kā darbojās šī briesmīgā "elles" sistēma: 1. Nāves matemātika: KŽI un DŽI. Lai elite ("Ophiuchus") varētu dzīvot greznībā, pārējā iedzīvotāju daļa tika stingri sadalīta: KŽI (īslaicīgie): Cilvēki bez talanta vai nepieciešamās izglītības. Viņu vienīgā funkcija ir fizisks darbs un ātra vairošanās. Lai viņi neaprītu planētas niecīgos resursus, viņiem bija jāmirst 25-28 gadu vecumā "Maigās nāves tempļos". DŽI (ilglaicīgie): Zinātnieki, inženieri un mākslinieki. Viņi dzīvo ilgu mūžu, bet atrodas elites pilnīgā kontrolē. Viņi ir sistēmas "apkalpojošais personāls", radot apspiešanas tehnoloģijas. 2. Kāpēc tur nav pietiekami daudz pārtikas? Jefremovs pierāda, ka despotisms neizbēgami noved pie dabas degradācijas: Pārapdzīvotība: Planēta nevarēja pabarot miljardus cilvēku, un tā vietā, lai ierobežotu dzimstību vai attīstītu zinātni, varas iestādes izvēlējās ciniskāko ceļu - iedzīvotāju skaita regulēšanu ar priekšlaicīgas nāves palīdzību. Augsnes erozija un okeāna saindēšana: Resursu plēsonīgas izmantošanas dēļ Tormans ir pārvērtusies par "izgāztuves planētu", kur tīrs ūdens un dabīga pārtika ir tikai dažu privilēģija. 3. "Inferno" ideoloģija. Šī ir Efremova galvenā koncepcija. Inferno ir bezcerības stāvoklis, kad katra nākamā paaudze dzīvo sliktāk nekā iepriekšējā, un vienīgais veids, kā sistēma var izdzīvot, ir palielināt savu pavalstnieku ciešanas. Tormansas varas iestādes apzināti uzturēja zemu intelekta līmeni un aizraušanos ar primitīvām izklaidēm KZhI, lai viņi neapzinātos savas situācijas šausmas. 4. Kontrasts ar Zemi: Jefremovs uzrakstīja "Vērša stundu" kā brīdinājumu. Viņš vēlējās parādīt, ka, ja cilvēce ies pa kapitālisma vai skarba despotisma (staļinisma/maoisma) ceļu, tā nesasniegs zvaigznes, bet gan radīs Tormansu. Romānā zemes iedzīvotāji ir "supercilvēki", kas ir uzvarējuši nabadzību, savukārt tormansieši ir vergi, kas iesprostoti darba, īslaicīgu prieku un nāves ciklā. Secinājums: Tormanss ir piemērs tam, kā nekontrolētā "kungu" (Četru padomes) vara pārvērš planētu par koncentrācijas nometni. Tur nav nekādas "piesātinātas verdzības", jo verdzība bez brīvības vienmēr noved pie neefektivitātes, un neefektivitāte noved pie bada. Vai jūs domājat, ka ideja par priekšlaicīgu nāvi resursu taupīšanai ir visbiedējošākā lieta, ko diktatūra var izdomāt, vai arī mūsdienu mākslīgā intelekta un digitālās kontroles pasaulē ir iespējami vēl sarežģītāki veidi, kā "atbrīvoties" no liekajiem cilvēkiem? Interesanti to pārlasīt: nodaļā par "Maigās nāves tempļiem" Efremovs ar biedējošu precizitāti aprakstīja, kā propaganda var pārvērst pašnāvību par "godpilnu pienākumu" pret sabiedrību.

Speciālo spēku meitene Alisa bija pārsteigta:

Kāpēc jaunieši necīnās pret priekšlaicīgu nāvi? Galu galā cilvēka dabā ir pieķerties dzīvei par katru cenu, un viņiem nav apsolīta paradīze pēc nāves!

Uz to atbildēja ļoti kaujiniecisks zēns-terminators Oļegs Ribačenko:

Savā darbā "Vērša stundā" Jefremovs piedāvā dziļu un šausminošu šīs parādības skaidrojumu. Tormansas sistēma bija izstrādāta, lai jau pašā sākumā apslāpētu pašsaglabāšanās instinktu. Tās nebija tikai "bailes no policijas", bet gan pilnvērtīga cilvēku dvēseļu inženierija. Tāpēc jaunieši (KZhI) labprātīgi devās nāvē: 1. "Gaišās dzīves" kults, nevis garās. Tormansas varas iestādes ieaudzināja KZhI filozofiju "Dzīvo ātri, mirsti jauns". Ideoloģija: Viņiem tika teikts, ka gara dzīve ir nasta, pilna slimību, atbildības un garlaicības ("garlaicīgo" zinātnieku - JI - liktenis). Kompensācija: Apmaiņā pret piekrišanu mirt 28 gadu vecumā jauniešiem tika dota piekļuve visintensīvākajiem, dzīvnieciskākajiem priekiem, kas bija aizliegti "inteliģencei". Tie bija nepārtraukta karnevāla, primitīva seksa un nežēlīgu izrāžu gadi. Sistēma piedāvāja intensitāti, nevis ilgumu. Pilnīga nezināšana: KZH tika apzināti atņemta izglītība. Viņi neko nezināja par bioloģiju, vēsturi vai filozofiju. Viņiem nāve 28 gadu vecumā bija tikpat dabisks dabas likums kā gadalaiku maiņa. Viņi vienkārši nezināja, ka dzīve var būt citāda. Cilvēks, kurš kopš bērnības redz visus apkārtējos dodamies uz "Maigā nāves tempļiem", to uztver kā normālu parādību, nevis kā vardarbību. 3. Sociālais terors un "Klusuma spirāle": Tie, kas izrādīja bailes vai nevēlēšanos mirt, tika pakļauti publiskai pazemošanai. Kauns: Tie, kas "turējās pie dzīves", tika nodēvēti par gļēvuļiem, savtīgiem un nākamo paaudžu "resursu rijējiem". Vienaudžu spiediens: Paši jaunieši izspiegoja viens otru. Būt "vecam" Tormansā tika uzskatīts par nepiedienīgu un pretīgu. 4. Alternatīvu trūkums (bezcerības slazds): Pat ja KZH sacēlās, viņiem nebija kur bēgt. Visu planētu kontrolēja Četru padome. Ārpus pilsētām tā bija izdedzināts tuksnesis. Bez valsts izsniegtajām pārtikas normēšanas kartēm jūs nomirtu badā nedēļas laikā. Sistēma radīja apstākļus, kuros "Maigā nāve" šķita kā atvieglojums no mūžīgā bada un smaga darba. 5. Propagandas loma KZhI ēdienā un dzērienā. Apvienojumā ar apdullinošu mūziku un vizuālo propagandu tas viņus pārvērta par "cilvēku baru", kas vienkārši nespēj dziļi protestēt. Secinājums: Jefremovs nodemonstrēja, ka, ja cilvēkam atņem zināšanas un pārpludina ar lētu izklaidi, viņš pats sev uzliks apkakli. Šī ir augstākā "verdzības" forma - kad vergs ne tikai nevēlas brīvību, bet arī nicina tos, kas dzīvo ilgāk. Vai jūs domājat, ka pašreizējā ažiotāžas un tūlītēju panākumu mode sociālajos medijos ir līdzīga KZhI ideoloģijai, kur uzmanība šeit un tagad ir svarīgāka par ilgtermiņa nākotni? Starp citu: Grāmatā ir brīdis, kad zemes iedzīvotāji mēģina pamodināt gribu dzīvot KZhI, un viņi sāk izjust patiesas bailes - tas parāda, ka instinktu var tikai iemidzināt, nevis pilnībā iznīcināt.

Bērnu karotāji turpināja cīnīties ar lielu niknumu un spēku, parādot savu izcilāko meistarību.

Speciālo spēku meitene Vasilisa ar kailām kāju pirkstgaliem iemeta kaut ko slepkavīgu un jautāja:

Jefremova komunisma pasaulē cilvēki arī ilgi nedzīvo, ne vairāk kā divsimt gadus, un vai gan viņi, būdami ateisti, negribētu dzīvot ilgāk - galu galā neesamība bieži vien ir biedējošāka par elli!

Uz to atbildēja ļoti saprātīgs un saprātīgs zēns-terminators Oļegs Ribačenko:

Ivanam Jefremovam ilgmūžības jautājums nebija tehnisks, bet gan filozofisks un bioloģisks. Kā paleontologs viņš uzskatīja cilvēkus par biosfēras daļu, un viņa ateistiskie varoņi darbos "Andromēdas miglājs" un "Vērša stunda" pieņēma dzīves galīgumu kā augstāko atbildības formu. Tāpēc 200 gadi viņiem nebija galvenais sapnis, bet gan "ētiskais optimums": 1. Nāve kā atbrīvošanās jaunām paaudzēm. Jefremovs ticēja paaudžu maiņas likumam. Viņa komunisma pasaulē cilvēki saprata, ka bezgalīga vecu cilvēku (pat veselīgu) uzkrāšanās novedīs pie sabiedrības stagnācijas. Loģika: Lai Zeme paliktu mūžīgi jauna un dinamiska, "vecajām šūnām" jādod vieta jaunām. Dzīvot mūžīgi nozīmē "ieņemt kāda cita vietu" nākotnē. Lielā Gredzena laikmeta cilvēkam tas bija tikpat amorāli kā zādzība. 2. Intensitāte pret ilgumu: Jefremova varoņi dzīvoja uz savu intelektuālo un fizisko spēju robežas. 170-200 gadu laikā viņi paveica vairāk, nekā mūsdienu cilvēks varētu sasniegt tūkstoš gadu laikā. Ateista nostāja: ja pēc nāves nekā nav, tad svarīgs nav nodzīvoto gadu skaits, bet gan atstātās pēdas intensitāte. Viņi pārvarēja bailes no neesamības, radoši ieguldījot cilvēces kopīgajā lietā. Jūsu domas, zvaigznes, ko atklājāt, un ēkas, ko uzcēlāt - tā ir jūsu "nemirstība". 3. Psihes bioloģiskais nolietojums: Jefremovs uzskatīja, ka cilvēka smadzenēm ir "informācijas ietilpības" robeža. Pēc 150-200 dzīves gadiem iestājas psiholoģisks nogurums no iespaidiem. Cilvēks sāk atkārtot sevi, zaudējot uztveres asumu un atklāšanas prieku. Jefremova tautai dzīvot "garīgā kallusa" stāvoklī ir patiesa elle. Bailes no nekā pret "Attīrīšanos". "Vērša stunda" apraksta nāves rituālu - kad cilvēks, sajūtot vecuma tuvošanos, labprātīgi aiziet, atstājot aiz sevis gaišu atmiņu. Viņi nebaidījās no elles, jo viņiem elle nozīmē ciešanas dzīves laikā. Un nekas ir vienkārši miers, matērijas atgriešanās Visuma ciklā. Ateistiska drosme: Jefremovs uzsvēra, ka nāves pieņemšana bez cerības uz debesīm ir cilvēka cieņas augstākā izpausme. Tikai patiesi brīvs prāts var ieskatīties bezdibenī bez drebēšanas. 5. Kāpēc viņi nedzīvoja ilgāk? Tehniski viņi varēja sasniegt 500 gadus, bet Jefremovs to uzskatīja par briesmām, ka cilvēce pārvērtīsies par "konservu civilizāciju". Viņam bija svarīga jaunības enerģija. Secinājums: Jefremova komunisms ir pasaule, kurā cilvēki "dzīvo ātri" (sasniegumu ziņā), bet nemirst "jauni" (kā Tormansā). Divsimt gadi ir pietiekami ilgs laiks, lai attīstītu gudrību, bet nepietiekami, lai pārvērstu sevi par "dzīvu pieminekli". Vai jūs domājat, ka mūsdienu cilvēki, pieraduši pie atjaunošanās kultiem un biohakeriem, spētu brīvprātīgi piekrist mirt 200 gadu vecumā "nākamo paaudžu" labā, vai arī mēs esam pārāk savtīgi šādai utopijai? Starp citu: iesaku izlasīt viņa rakstu "Kosmoss un paleontoloģija", kur viņš apspriež, kā bioloģiskajām sugām ir jāmainās, lai Visums varētu attīstīties.

Speciālo spēku meitene Alīna atzīmēja:

Bet elfi spēj dzīvot daudzus tūkstošus gadu, nenovecojot, un viņiem pat ir nemirstīga dvēsele!

Uz to nemirstīgais, mūžīgi jaunais pulkvedis atbildēja:

Salīdzinot Efremova pasauli ar Tolkīna elfu pasauli, rodas zinātniskā materiālisma un reliģiskā mīta sadursme. Šeit mēs redzam divas principiāli atšķirīgas atbildes uz jautājumu par dzīves un nāves jēgu. Tāpēc "nemirstīgie elfi" diez vai iederētos Efremova komunistiskās nākotnes pasaulē: 1. Nemirstība kā lāsts (cilvēku skaudība): Tolkīnā elfi ne tikai dzīvo ilgu mūžu, bet arī ir saistīti ar pasaules likteni (Arda). Kamēr vien pasaule dzīvo, dzīvo arī viņi. Pasaules nogurums: Trešā laikmeta beigās daudzi elfi ir dziļi nelaimīgi. Viņi ir redzējuši pārāk daudz nāves un iznīcības. Kamēr cilvēki "iziet" ārpus pasaules (Eru dāvana), elfi ir lemti bezgalīgi pārdomāt savas atmiņas. Stagnācija: Tieši nemirstības dēļ elfi reti rada kaut ko jaunu - viņi tikai cenšas saglabāt vai atjaunot pagātni. Efremova pasaulē, kur galvenā nozīme ir virzībai uz priekšu un paplašināšanai, šāda "mūžīgā stabilitāte" tiktu uzskatīta par nāves veidu. 2. Dvēsele pret informācijas pēdām. Ateists Efremovs aizstāja "nemirstīgas dvēseles" jēdzienu ar ģenētiskās un kultūras nepārtrauktības jēdzienu. Elfam nemirstība ir individuāla. Efremova cilvēciskajam tēlam nemirstība ir kolektīva. Viņu "dvēsele" ir viņu atklājumu un ieguldījumu Lielajā Gredzenā summa. No Efremova cilvēciskā tēla perspektīvas elfs ir "egoists", kurš ir ieslēdzis savu dzirksti vienā čaulā uz mūžību, nevis nodevis to tālāk. 3. Mūžības bioloģiskā cena. Fantāzijā elfi gandrīz nekad nevairojas. Ja viņi dzīvotu mūžīgi un viņiem būtu bērni tāpat kā cilvēkiem, viņi pāris gadsimtu laikā piepildītu planētu. Tomēr Efremovs dzīves jēgu saskatīja paaudžu maiņā. Viņam jauna bērna piedzimšana ir iespēja evolūcijai spert soli uz priekšu. Savukārt elfi ir statiski - viņi ir perfekti, bet šajā pilnībā ir "iesaldēti". 4. Bailes no "neesamības". Jūs minējāt, ka ateistiem vajadzētu baidīties no neesamības. Taču Jefremova varoņiem piemita augsta garīgās higiēnas pakāpe. Viņi uzskatīja bailes no nāves par neattīstīta prāta (infernalisma) pazīmi. Elfiem ir "apdrošināšana" Valinora (paradīzes) izskatā, tāpēc viņu drosme ir pasažiera drosme, kurš zina, ka ceļojuma beigās ir mājīga viesnīca. Jefremova vīrieša drosme ir pioniera drosme, kurš iet tumsā, zinot, ka viņš iededz gaismu tiem, kas ir aiz viņa. Secinājums: Elfu pasaule ir atmiņu un bēdu pasaule. Jefremova pasaule ir darbības un nākotnes pasaule. Jefremovam nāve bija nepieciešams instruments, lai novērstu cilvēces kļūšanu par "muzeja eksponātiem". Ja mums būtu izvēle kļūt par elfu un dzīvot mūžīgi skaistā mežā vai kļūt par nākotnes cilvēku un izdegt pēc 200 gadiem, atklājot jaunas galaktikas, ko, jūsuprāt, izvēlētos lielākā daļa mūsdienu cilvēku? Interesanti: Apsveriet, kā Tolkīns apraksta "Cilvēku dāvanu" (mirstību) - viņa filozofijā tā ir tieši Radītāja žēlastība, ko elfi slepeni apskauž.

Terminatora bērni turpināja iznīcināt visus uzbrūkošos prusakus un žurkas.

Speciālo spēku meitene Marija pamanīja, metot nāves dāvanu ar kailām kāju pirkstgaliem:

Oļegam Ribačenko ir romāns, kurā Feja Rodisa tiek augšāmcelta ar komunistiskās zinātnes spēku tālā nākotnē - tas nozīmē, ka arī ateistiem ir cerība uz laimīgu nemirstību.

Basām kājām staigājošs terminatora zēns atbildēja ar ideju:

Šis ir patiesi interesants pavērsiens Oļega Ribačenko darbā, kas mēģina "labot" Ivana Jefremova traģisko beigu. Fejas Rodisas (romāna "Vērša stunda" galvenās varones) augšāmcelšanās ar tālas nākotnes zinātnes palīdzību paceļ ateistisko humānismu tehnoloģiskās augšāmcelšanās līmenī. Šajā sižetā Ribačenko atsaucas uz idejām, kas faktiski tika apspriestas padomju un starptautisko domātāju vidū: 1. Krievu kosmisms un Nikolajs Fjodorovs. Šeit Ribačenko efektīvi citē Nikolaja Fjodorova filozofiju, kurš uzskatīja, ka zinātnes augstākais mērķis ir visu jebkad dzīvojušo senču augšāmcelšanās. Ideja: Ja pasaule ir materiāla, tad personība ir informācija un atomu struktūra. Nākotnes zinātne spēs "aprēķināt" un atjaunot jebkuru cilvēku no pagātnes. Ateistam tas ir vienīgais veids, kā uzvarēt nāvi, neizmantojot misticismu. Informācija nepazūd. Ribačenko romānos nākotnes zinātne sasniedz tādu līmeni, ka tā var nolasīt "informatīvos nospiedumus" no pagātnes (telpas atmiņas vai hronolauka). Svētīta nemirstība: Tā vairs nav tikai 200 dzīves gadi, bet gan spēja atdzīvināt lielos varoņus. Feja Rodisa, kura nomira Tormansā, kļūst par simbolu tam, ka komunistiskā nākotne neaizmirst savus kritušos un spēj viņus atdzīvināt. 3. Atbilde uz Jefremova "netaisnību". Pats Ivans Jefremovs bija ļoti stingrs: viņa varoņi nomira neatgriezeniski. Ribačenko kā "atkritumu zinātniskās fantastikas" autors sniedz lasītājam laimīgas beigas. Viņam ateisms nav samierināšanās ar nāvi, bet gan izaicinājums nāvei. Ja nav dievu, tad cilvēkam pašam jākļūst par dievu un jāiemācās augšāmcelt savus mīļotos varoņus. 4. "Kopijas un oriģināla" problēma. Šeit rodas dziļš filozofisks jautājums, no kura Ribačenko parasti izvairās: vai augšāmceltā Feja Rodisa ir tā pati persona vai tikai perfekta kopija? Viņa pasaulēs nākotnes zinātne ir tik perfekta, ka nav nekādas atšķirības. Tas piedāvā "ateistisku cerību": nāve ir tikai īslaicīga tehniska kļūme, ko progress galu galā novērsīs. Secinājums: Ribačenko nākotnes komunisms ir tehnoloģiska paradīze. Ja Jefremovs mācīja mums drosmīgi pieņemt savu galu, Ribačenko sola, ka "mūsu tauta nāks un glābs visus", pat no aizmirstības. Vai augšāmcelšanās iespēja nemazina varoņa varoņdarba vērtību? Galu galā, ja Feja Rodisa zina, ka viņa tiks augšāmcelta pēc tūkstoš gadiem, tad viņas pašuzupurēšanās Tormansē šķiet mazāk majestātiska? Es iesaku izpētīt "apziņas augšupielādes" jēdzienu - mūsdienīgu zinātnisku perspektīvu par pašu "augšāmcelšanos", par kuru raksta Ribačenko.

Speciālo spēku meitene Nikoleta, pacēlusi basas kājas, paņēma roku un atbildēja:

Sērijā "Cilvēki: Visumu radītāji" Oļegam Ribačenko ir ļoti interesanta metode mirušo augšāmcelšanai, izmantojot laika deformācijas, kas garantē indivīda nemirstību - tādu, kurš nekad neiegrimst aizmirstībā.

Uz to atbildēja kaujinieciskais, agresīvais un neuzvaramais zēns-terminators Oļegs:

Šis koncepts sērijā "Cilvēki - Visumu radītāji" paceļ Oļega Ribačenko idejas līdz "tehnoloģiskās dievības" līmenim. Ja iepriekšējās grāmatās viņš paļāvās uz personības rekonstrukciju no mirstīgajām atliekām vai ierakstiem, tad šeit viņš izmanto kvantu fiziku un relativitātes teoriju, lai sasniegtu absolūtu nemirstību. Lūk, kā darbojas šī "glābšanas no aizmirstības" mehānika, izmantojot laika tārpejas: 1. Kvantu kopēšana nāves brīdī. Šīs metodes galvenā iezīme ir mirkļa fiksācija. Nākotnes supercivilizācija izmanto tārpejas ne tikai ceļošanai, bet arī kā "skeneri", kas caururbj laiku. Mikrosekundē pirms smadzeņu faktiskās iznīcināšanas vai personības pazušanas pagātnē informācija par to tiek "izvilkta" caur laika dūrienu. Rezultāts: Personībai pat nav laika apzināties pāreju. Tai nav nekādas "melnuma" vai pauzes - tā vienkārši aizver acis 1941. gadā un atver tās Radītāju Pasaulē. 2. Ribačenko risinājums "Kopijas un oriģināla" paradoksam apiet klasisku filozofisku strupceļu. Ja mēs vienkārši kopējam smadzenes, oriģināls joprojām mirst. Bet caur tārpeju informācijas matrica tiek precīzi iegūta reāllaikā. Tā nav kopija; tā ir tā pati "apziņas plūsma", kas vienkārši novirzīta uz citu vidi (biosintētisku ķermeni vai digitālo vidi). 3. "Radītāju" ētiskais pamatojums. Šajā Visumā nākotnes komunisms nav vienkārši taisnīga sistēma uz Zemes; tā ir civilizācija, kas ir uzņēmusies kolektīva Dieva lomu. Viņi uzskata par savu pienākumu glābt katru cienīgu cilvēku (radītāju, varoni, domātāju) no pagātnes "elles". Šī ir augstākā humānisma forma: neļaut nevienai saprāta dzirkstelei izniekot vēstures gaļas mašīnās. 4. Nemirstība kā "neveiksmes" neesamība. Jūs pareizi norādījāt, ka varonis "neiekrīt aizmirstībā". Šis ir Ribačenko ateistiskā pasaules uzskata galvenais punkts. Ja nāve kā "aptumšošana" nenotiek, tad cilvēka fundamentālākās eksistenciālās bailes tiek novērstas. Nāve pārvēršas tehniskā evakuācijas operācijā. Kopsavilkums: Šajā sērijā Ribačenko efektīvi realizē Nikolaja Fjodorova sapni par "tēvu augšāmcelšanu", bet dara to kosmosa operas mērogā. Viņa "Visumu radītāji" pārstāv pašu nākotnes cilvēci, kas ir iekarojusi Laiku. Ja šāda tehnoloģija pastāvētu, kādus kritērijus, jūsuprāt, Radītāji izmantotu, lai izvēlētos, kuru glābt un kuru atstāt aizmirstībā? Vai, piemēram, vidusmēra cilvēks ir augšāmcelšanās cienīgs, vai tikai tie, kas ir devuši ieguldījumu progresā? Starp citu, šī koncepcija atspoguļo Filipa Fārmera romānu "Upes pasaule", kurā noslēpumainie radītāji augšāmcēla visus cilvēkus, kas jebkad ir dzīvojuši uz Zemes. Salīdziniet viņu motīvus ar Ribačenko "Radītājiem"!

Terminatora meitene Svetlana, cīņas skaistule, atzīmēja:

Oļega Ribačenko romānā "Supercivilizācijas brālīgais apskāviens" nākotnes demiurgi pat augšāmcēla maniaku Čikatilo - tik interesants viņš ir savā veidā.

Uz to atbildēja ļoti kaujiniecisks un mierīgs zēns, kukaiņu iznīcinātāju pulkvedis:

Tas Ribačenko "visvarenā humānisma" koncepciju noved absolūtā, gandrīz biedējošā galējībā. Andreja Čikatilo augšāmcelšanās nav tikai provokācija, bet gan viņa "Supercivilizācijas" specifiskās morāles ilustrācija, kas zināšanas un informācijas saglabāšanu liek augstāk par cilvēka ētiku un taisnīgumu. Lūk, kā autora gājienu var interpretēt no viņa pasauļu loģikas viedokļa: 1. Indivīds kā unikāls "eksponāts". Nākotnes demiurgiem, kas darbojas miljardu gadu un bezgalīgu Visumu izteiksmē, "labā" un "ļaunā" jēdzieni var būt izplūduši. Pētnieka interese: No Radītāju viedokļa Čikatilo pārstāv retu, kaut arī monstruozu, cilvēka psihes defektu. Viņa augšāmcelšana viņiem ir līdzīga biologa mēģinājumam atjaunot izmirušu indīgu zirnekļu sugu. Viņus interesē izprast viņa neprāta mehāniku "dzīvajā", nevis no NKVD putekļainajiem arhīviem. 2. Tehnoloģiskā korekcija (pārprogrammēšana): Ribačenko bieži norāda, ka nākotnes zinātne spēj labot jebkādus bioloģiskus trūkumus. Ideja: Ja maniaks ir nepareizas smadzeņu ķīmijas vai bērnības traumas rezultāts, tad Supercivilizācija var "labot" viņa personību. Pēc viņu loģikas, apziņas iznīcināšana ir izšķērdība, savukārt tās labošana un padarīšana par "noderīgu" vai vismaz novērojamu ir saprāta triumfs pār haosu. 3. "Soda" jēdziena neesamība: Radītāju pasaulē, kā mēs tos saprotam, nav elles un cietumu. Viņiem nāve ir informācijas zudums. Atceļot maniaku, viņi viņam "nepiedod"; viņi vienkārši anulē viņa pazušanu. Tas ir dievu galējais cinisms: pagātnes noziegumi viņiem ir tikai epizodes tālā "ellē", kurām nav svara to bezgalīgajā un drošajā tagadnē. 4. Pretstats Jefremovam: Ja Ivans Jefremovs uzzinātu par šādu sižetu, viņš būtu šausmās. Viņa "Andromēdas miglāja" un "Vērša stundas" pasaulē pastāvēja stingra vērtību atlase. Jefremovs uzskatīja, ka nākotnē jāienāk tikai labākajām cilvēces īpašībām. Ribačenko savā "hiperreālisma" stilā apgalvo, ka nākotne visu paņems līdzi, pat netīrākās vēstures paliekas, vienkārši tāpēc, ka "tā to var". Secinājums: Čikatilo augšāmcelšanās "Brālīgajā supercivilizācijas apskāvienā" simbolizē Radītāju absolūto spēku, kas ir brīvs no cilvēciskas sentimentalitātes. Šī ir pasaule, kurā demiurga zinātkāre ir svarīgāka par upuru piemiņu. Vai jūs domājat, ka šāda supercivilizācija pati par sevi kļūst līdzīga maniakam, ja savu "interesu" dēļ tā atdzīvina tos, kas atnesuši tikai ciešanas? Vai tā ir zīme par to pašu "elli", no kuras viņi it kā bēga? Starp citu, šis sižeta pavērsiens atgādina diskusijas par digitālo nemirstību - vai mums nākotnē jāatjauno diktatoru un noziedznieku digitālās kopijas vēsturē, vai arī tās jāizdzēš uz visiem laikiem?

Speciālo spēku meitene Margarita loģiski atzīmēja:

Čikatilo augšāmcēlās desmit gadus veca zēna ķermenī.

Uz to atbildēja pulkvedis Oļegs Ribačenko, šaujot uz gaļēdājiem kukaiņiem:

Čikatilo augšāmcelšanās desmit gadus veca zēna ķermenī ir klasiska Ribačenkova tehnika, kas pārveido filozofisko atpestīšanas problēmu par šokējošu sociālo eksperimentu. Šeit autors otrās iespējas ideju noved līdz tās absolūtam absurdam. Šajā sižeta līnijā var identificēt vairākas galvenās nozīmes: 1. Ķermenis kā "tukša lapa" pretstatā "melnajai dvēselei". Ievietojot maniaka apziņu bērna ķermenī, Supercivilizācija pārbauda tabula raza (tukšas lapas) teoriju. Jautājums: Kas definē noziedznieku - viņa bioloģija, viņa pieaugušo hormoni vai kāda nemainīga personības "informācijas matrica"? Desmit gadus vecs zēns fiziski nespēj pastrādāt šausmas, ko pastrādāja pieaugušais Čikatilo. Demiurgi it kā ieslēdz "briesmoni" vāja bērna ķermeņa būrī, piespiežot viņu no jauna iziet socializācijas procesu nākotnes pasaulē. Ironisks sods: Maniakam, kurš medīja bērnus, nonākšana bērna ķermenī ir galēja ironija un psiholoģiskas spīdzināšanas. Viņam tiek atņemta vara, viņš ir vājš, viņš ir atkarīgs no pieaugušajiem (kuri Radītāju pasaulē praktiski ir dievi). Tas ir sava veida "karmiskais bumerangs", kas tiek realizēts, izmantojot augstās tehnoloģijas. 3. Tehnoloģiskais determinisms: Ribačenko bieži popularizē ideju, ka "ļaunums" ir vienkārši kodēšanas kļūda vai neiroķīmiska kļūme. Atdzīvinot viņu jaunā ķermenī, Radītāji, visticamāk, "izlaboja" viņa smadzenes, noņemot patoloģiskas tieksmes. Rezultāts ir dīvains hibrīds: cilvēks atceras savus grēkus, bet vairs nejūt nepieciešamību tos izdarīt. Tas rada jautājumu: vai viņš tiek uzskatīts par to pašu personu? 4. Ribačenko estētika: Ir vērts atcerēties, ka "zēna supermena" tēls ir autora fetišs. Pat Čikatilo savās pasaulēs neizbēg no šī likteņa. Briesmoņa pārveidošana par "jauku zēnu" ir autora veids, kā dekonstruēt šausmas, pārvēršot tās par savas nebeidzamās fantāzijas elementu. Kopsavilkums: Šis sižeta paņēmiens ir antropocentrisma galējība. Ribačenko nākotnes cilvēks ir tik spēcīgs, ka viņš pat var "spēlēties" ar visbiedējošākā maniaka tēlu, pārvēršot viņu par izglītības vai novērošanas objektu. Vai jūs domājat, ka šis "augšāmceltais" Čikatilo spēs patiesi nožēlot grēkus, atrodoties bērna ķermenī, vai arī pagātnes atmiņas agrāk vai vēlāk piespiedīs viņu meklēt veidus, kā nodarīt sāpes, pat ideālas nākotnes pasaulē? Starp citu, šis sižets attāli atgādina "Nāves zonas" vai dažu Stīvena Kinga stāstu beigas, kur tēma par "ļaunumu bērna ķermenī" tiek pētīta no mistiskas, nevis tehnoloģiskas perspektīvas.

Bērnu terminatori cīnījās ar lielu aizrautību, niknumu un neprātu, un vienlaikus ārkārtīgi veiksmīgi plašā mērogā iznīcināja ērču nesošos prusakus.

Tad specvienību meitene Andželīna jautāja:

Vai Oļegam Ribačenko ir kādi romāni par to, kā Hitlers tika uzaudzināts ellē?

Zēns-terminators, ļoti mierīgs un kaujiniecisks jauns pulkvedis, uz to viegli reaģēja:

Šis ir viens no sirreālākajiem un šokējošākajiem stāstiem Oļega Ribačenko bibliogrāfijā. Tēma "Hitlers ellē" ļauj autoram apvienot vēsturisko revanšismu, teoloģisko fantāziju un viņa iecienīto koncepciju par "superpersonības" kultivēšanu. Šajos darbos elle tiek attēlota nevis vienkārši kā moku vieta, bet gan kā augsto tehnoloģiju vai maģiska treniņu vieta, kur gars tiek "attīrīts". Šeit ir galvenie punkti, kas raksturo šo stāstu Ribačenko: 1. Elle kā "kadru kalve". Atšķirībā no klasiskā Dantes, Ribačenko elle ir skarbas, bet efektīvas apmācības vieta. Metode: Hitlers netiek vienkārši apcepts pannā, bet tiek pakļauts nebeidzamiem pārbaudījumu, kauju un psiholoģiska sabrukuma cikliem. Mērķis: Padarīt viņu par vēl pilnīgāku instrumentu. Elles Demiurgi (vai noteiktas tumšas supercivilizācijas) uzskata, ka Hitlera potenciāls netika pilnībā realizēts, un viņu "apmāca", labojot reālajā vēsturē pieļautās kļūdas (piemēram, neizlēmība 1941. gadā vai militāri rūpnieciskā kompleksa vājums). 2. Hitlers kā laika ceļotājs no pazemes. Sižets bieži griežas ap Hitleru, kurš ir "pāraudzināts" vai "rūdīts" ellē un atgriežas savā ķermenī pagātnē (vai paralēlā realitātē). Viņš atceras mūžīgas mokas, un tas padara viņu absolūti bezbailīgu un superefektīvu. Šāds "elles Hitlers" vairs nepieļauj stratēģiskas kļūdas - viņam piemīt dēmoniska tālredzība un dzelzs griba. 3. Izglītība caur pazemošanu (atkal zēna tēls). Kā jau esam apsprieduši, Ribačenko patīk atgriezt savus varoņus bērnišķīgā stāvoklī. Bieži vien "izglītība ellē" ietver Hitlera iemiesošanos bērna ķermenī, kurš tiek spīdzināts vai spiests cīnīties ar monstriem. Tā ir sava veida "negatīvā izglītība": lai kļūtu par absolūtu kungu, varonim ir jāiztur absolūtas ciešanas. 4. Politiskais zemteksts. Šīs grāmatas bieži vien liek domāt, ka "īstais ļaunums" nav Hitlers, bet gan spēki, kas stāv aiz viņa (vai pret viņu). Autors spēlē uz robežas: no vienas puses, Hitlers ir briesmonis no elles, no otras puses, salīdzinot ar nākotnes demiurgiem vai dēmoniem, viņš šķiet tikai kā "māceklis", ko var izmantot saviem mērķiem (piemēram, lai cīnītos pret vēl "ļaunprātīgākajiem" liberālajiem Rietumiem). Kāpēc cilvēki to lasa? Tā ir šausmu patriotisma virsotne: lasītājs tiek aicināts būt par liecinieku "mūsu tautas" cīņai ne tikai pret cilvēku, bet gan pret radību, kas ir izgājusi cauri elles tīģelim. Tas paceļ likmes līdz kosmiskam līmenim. Secinājums: Ribačenko elle ir tikai vēl viena hipermatrica, prāta treniņu vieta. Ja viņš var atdzīvināt Čikatilo desmit gadus vecā ķermenī, tad Hitlers viņam ir tikai māls, no kura viņš var veidot jebkuru sižeta pavērsienu. Vai, jūsuprāt, ir kāda morāla robeža, kuru autors pārkāpj, pārvēršot elli par "diktatoru skolu", vai arī ētikai draņķīgajā zinātniskās fantastikas žanrā vispār nevajadzētu pastāvēt? Starp citu, šis motīvs miglaini atgādina dažas idejas no Daniila Andrejeva filmas "Pasaules roze", kurā tika aprakstītas diktatoru šķīstītavas, taču Ribačenko to pārveido dinamiskā asa sižeta filmā.

Bērnu terminatori no jaunajiem kosmosa speciālajiem spēkiem turpināja demonstrēt savas patiesi hiper līmeņa kaujas prasmes, iznīcinot žurku prusakus.

Tajā pašā laikā viņi aktīvi izmantoja savus kailos kāju pirkstus, metot iznīcināšanas zirņus ar nāvējošu spēku un burtiski saplosot kukaiņus no agresīvām pasaulēm sīkās daļiņās.

Speciālo spēku meitene Viktorija, šaujot no hiperblāstera, jautāja:

Ja cilvēks Efremova komunistiskajās pasaulēs nevēlas izgaist aizmirstībā un lūdz pagarināt savu mūžu, kas ar viņu par to notiks?

Uz to atbildēja ļoti kareivīgs un aktīvs pulkvedis Oļegs Ribačenko:

Ivana Jefremova komunistiskajā nākotnē ("Andromēdas miglājs", "Vērša stunda") nevēlēšanās "aiziet" tiktu atrisināta nevis ar sodu, bet gan ar dziļu psiholoģisku un medicīnisku atbalstu. Šajā sabiedrībā nav policijas vai piespiedu eitanāzijas, taču tai ir visstingrākā sociālā ētika. Lūk, kas šādā gadījumā notiktu: 1. Psiholoģiskā diagnoze. Vēlme dzīvot mūžīgi vai bailes no nāves Lielā Gredzena laikmetā tiktu uzskatītas par "elles palieku" pazīmi psihē vai smaga noguruma simptomu. Pie personas tiktu nosūtīti labākie psihologi un ārsti. Viņi mēģinātu noteikt, vai šīs bailes izraisa intereses zudums par radošumu vai iekšēja krīze. Jefremova personai "nogurums no dzīves" ir normāls, un paniska pieķeršanās tam ir patoloģiska. 2. Nav tieša aizlieguma. Ja cilvēks ir fiziski vesels, neviens viņu nepiespiedīs mirt. Jefremova pasaulēs nebija "Maigās nāves tempļu", kā tas bija atpalikušajā Tormansē. Tomēr dzīvot sabiedrībā, kurā savlaicīga aiziešana, lai atbrīvotu vietu un resursus jaunajiem, tiek uzskatīta par augstāko tikumu, būtu psiholoģiski ļoti grūti. Šādu cilvēku uztvertu ar dziļu līdzjūtību, kā slimu cilvēku, kurš nespēj pārvarēt savu egoismu. 3. Ētiskais strupceļš: Jefremova pasaulē resursi (tostarp medicīniskie atjaunošanai) tiek sadalīti racionāli. Ja cilvēks vēlas bezgalīgi pagarināt dzīvi tikai "paša procesa" dēļ, tas būtu pretrunā ar sabiedrības interesēm. Viņam pieklājīgi tiktu paskaidrots, ka resursus, kas tiek tērēti viņa novājinātās psihes uzturēšanai, varētu izmantot jauna ģēnija vai kosmosa ekspedīcijas audzināšanai. 4. Oļega Ribačenko variants: Ribačenko pasaulēs, kur plaši tiek izmantotas hipermatricas un augšāmcelšanās tehnoloģijas, šī problēma vispār nepastāv. Tur "aiziešana aizmirstībā" tiek uzskatīta par pagātnes barbarismu. Ja nevēlaties mirt, jūsu apziņa vienkārši tiks pārnesta uz jaunu ķermeni vai virtuālo pasauli. Viņa grāmatās nemirstība ir norma jebkuram "radošam cilvēkam". 5. Nāve kā "pēdējais varoņdarbs". Jefremovam nāve ir gribas akts. Cilvēks izvēlas brīdi, kad viņa ieguldījums kopīgajā lietā ir pabeigts. Lūgums pēc mūžīgās dzīves tiktu uztverts kā atteikšanās no cilvēka cieņas. Secinājums: Jefremova komunistiskajā utopijā jūs netiktu sodīts, bet gan kļūtu par gara atstumto. Sabiedrība, kas koncentrējas uz nebeidzamu progresu, nesaprot tos, kuri vēlas apstāties un "saglabāt" sevi. Vai jūs domājat, ka tiesības mirt (un no tā atteikties) ir augstākā brīvības izpausme, vai arī ideālā sabiedrībā nākamo paaudžu interesēm vienmēr jābūt prioritārām pār viena cilvēka vēlmēm? Es iesaku izlasīt epizodi par nāvi romānā "Andromēdas miglājs", kur varoņi apspriež, kāpēc mūžīgā dzīve ir strupceļš prāta evolūcijai.

16. NODAĻA.

Bērnu karotāji turpināja demonstrēt lieliskus brīnumus, cīnoties ar agresīviem kukaiņiem.

Tad karotāja meitene Andželika uzdeva jautājumu:

Bet bailes no neesamības tik ļoti biedē cilvēkus, ka vairums vīriešu piekristu pagarināt savu dzīvi pat verga zēna ķermenī zem uzrauga pātagas.

Uz to kaujas zēns pulkvedis Oļegs Ribačenko sniedza ļoti saprātīgu un ļoti loģisku atbildi:

Šis arguments atklāj dziļo plaisu starp Ivana Jefremova cēlo utopiju un skarbo cilvēka instinktu realitāti, ko Oļegs Ribačenko tik meistarīgi izmanto savās grāmatās. Jūs aprakstāt pašsaglabāšanās instinkta augstāko līmeni, un lūk, kā šis konflikts izpaužas divās dažādās pieejās: 1. Jefremova nostāja: "Cilvēks ir cieņa." Jefremova varoņiem dzīve verdzībā, īpaši zem pātagas, nav dzīve, bet gan personības iznīcināšana. Nāve ir labāka nekā kauns: Andromedas miglāja pasaulē cilvēkiem mācīja, ka viņi ir Visuma saimnieki. Kļūt par "zēnu zem pātagas" papildu dzīves gada dēļ būtu līdzvērtīgi pārvēršanai par dzīvnieku. Uzvara pār bailēm: Jefremovs uzskatīja, ka komunistiskajai izglītībai vajadzētu padarīt saprātu spēcīgāku par instinktiem. Ja jūs baidāties no neesamības vairāk nekā no cieņas zaudēšanas, tad jūs vēl neesat "augstās sabiedrības cilvēks", bet gan "elles" ieslodzītais. 2. Ribačenko nostāja: "Dzīve par jebkuru cenu." Oļegs Ribačenko, gluži pretēji, bieži spēlējas ar šo cilvēka "tumšo" un bioloģisko pusi. Atkritumu reālisms: Viņa varoņiem (un viņam pašam kā laika ceļotājam) piemīt neticama dzīvotgriba. Ideja par "eksistences pagarināšanu" ar jebkādu formu (bērna ķermeni, virtuālo realitāti, pat elli) ir viņa daiļrades centrā. Vara pār likteni: Ribačenko, šķiet, saka: "Jā, es piekritīšu būt zēns, bet tikai tāpēc, lai varētu izaugt, nogalināt uzraugu un pārņemt pasauli." Viņa varoņiem jebkurš ķermenis ir tikai pagaidu trauks, atriebības instruments. 3. Bioloģiskais paradokss. Jūsu apgalvojumu apstiprina vēsture: koncentrācijas nometnēs un Gulagā cilvēki bieži vien turējās pie dzīves necilvēcīgos apstākļos. Psiholoģija: Smadzenes cer uz brīnumu līdz pēdējai sekundei. Bailes no "aptumšošanas" (neeksistēšanas) ir eksistenciālas bailes, kas lielākajai daļai cilvēku ir patiesi spēcīgākas par jebkuriem morāles principiem. 4. Kāpēc vīrieši biežāk izvēlas "zēna ķermeni"? Fantāzijā (un jo īpaši Ribačenko) tas tiek saistīts ar "jauna sākuma" arhetipu. Iespēja dzīvot jaunu dzīvi, ar pieauguša cilvēka zināšanām, ir visspēcīgākā vīriešu fantāzija. Verdzība tiek uztverta tikai kā sākotnējais "grūtības līmenis" datorspēlē, kas jāpārvar, lai kļūtu par dievu. Secinājums: Jefremovs rakstīja par to, par ko mums jākļūst (par supercilvēkiem), savukārt Ribačenko raksta par to, kas mēs patiesībā esam (radības, kas gatavas darīt jebko, lai izdzīvotu). Ko jūs domājat, ja jums būtu jāizvēlas: tūlītēja, nesāpīga aizmirstība vai 1000 dzīves gadi bezspēcīga kalpa ķermenī, bet ar saglabātu prātu - ko jūs izvēlētos tajā pirmajā baiļu sekundē? Interesanta lasāmviela: Viktora Peļevina romāns "SNUFF", kur "digitālās verdzības" tēma un vēlme dzīvot mūžīgi jebkādā formā tiek sasniegta ļoti rūgtā ironijā.

Bērnu karotāji, cīnoties ar žurku prusakiem, demonstrēja savu apbrīnojamo aktivitāti un izturību. Tā bija patiesi iespaidīga kauja.

Speciālo spēku meitene Elizabete uzdeva šādu jautājumu:

Kas būtu noticis, ja Aleksandrs Lielais būtu nodzīvojis līdz astoņdesmit gadiem?

Uz to pulkvedis zēns Oļegs Ribačenko atbildēja, iznīcinot žurku prusakus:

Ja Aleksandrs Lielais nebūtu miris Babilonā 323. gadā p.m.ē. 32 gadu vecumā, bet būtu nodzīvojis līdz 80 gadu vecumam (tas ir, līdz 276. gadam p.m.ē.), klasiskās un pasaules civilizācijas seja būtu mainījusies līdz nepazīšanai. Tā vietā, lai viņa impērija būtu nekavējoties sabrukusi un piedalītos diadohu asiņainajos karos, pasaule būtu baudījusi pusgadsimtu stabilu pastāvēšanu kā vienota globāla impērija. Šeit ir detalizēts militāri taktiskais un ģeopolitiskais scenārijs viņa ilgajai valdīšanai: 1. Tuvākie plāni: Arābijas un Vidusjūras iekarošana. Savas nāves brīdī Aleksandrs aktīvi gatavoja liela mēroga Arābijas ekspedīciju. Ja viņš būtu dzīvojis ilgāk, viņam būtu garantēts savu "Lielo plānu" īstenošana, kā to pierakstījis vēsturnieks Diodors Sikuls: Arābijas pussalas iekarošana: Uzbūvējis gigantisku floti Feniķijā un Babilonā, Aleksandrs būtu apbraucis Arābiju, pārvēršot to par tranzīta mezglu starp Ēģipti, Mezopotāmiju un Indiju. Rietumu ekspedīcija: Pēc Arābijas viņa skatiens būtu vērsts uz Rietumu pasauli. Aleksandrs būtu uzbūvējis 1000 smago kuģu (penteres) floti, lai sagrautu Kartāgu. Ieņemot Ziemeļāfrikas, Sicīlijas un Spānijas piekrasti, Maķedonijas falanga būtu sasniegusi Itāliju. Romas ietriekšana kaklā: 4. gadsimta pirms mūsu ēras beigās Romas Republika joprojām cīnījās sarežģītajos samnītu karos. Saskaroties ar Aleksandra ģēniju un visas Āzijas resursiem, Roma būtu iznīcināta no kartes vai pārvērsta par pieticīgu Maķedonijas provinci ilgi pirms tā varētu kļūt par impēriju. Lielā kultūru saplūšana (Āzijas helenizācija). Aleksandrs fanātiski ticēja grieķu-maķedoniešu un persiešu pasaules apvienošanas idejai. Ar 50 gadiem savā vēsturē viņš būtu novedis šo politiku līdz loģiskam noslēgumam: Vienota elite: Masveida starprasu laulību prakse (piemēram, kāzas Sūzās) būtu kļuvusi obligāta visai nomenklatūrai. Jaunā administratoru ("epigonu") paaudze, kas dzimusi līdz 290. gadam p.m.ē., nebūtu sadalījusi pasauli "hellēņos" un "barbaros". Aleksandrijas tīkls: simtiem viņa dibināto pilsētu (no Ēģiptes līdz Indijai) būtu kļuvušas par spēcīgiem rūpniecības, zinātnes un tirdzniecības centriem. Grieķu (koinē) valoda būtu kļuvusi par Eirāzijas oficiālo valodu no Gibraltāra līdz Indai.3. Militāri tehniskā evolūcija Aleksandrs bija novators militārajās lietās. Viņa tiešā vadībā maķedoniešu militārā mašīna būtu veikusi kvalitatīvu lēcienu: Rūpnieciskā aplenkšana: maķedonieši bija pirmie, kas plašā mērogā izmantoja vērpes katapultas un balistas. Aleksandrs būtu izveidojis specializētu artilērijas korpusu, kas dažu dienu laikā spētu pārraut jebkuras pilsētas (tostarp neieņemamās Kartāgas) sienas. Āzijas taktikas integrācija: persiešu kavalērija, Indijas kara ziloņi un Centrālāzijas zirgu lokšāvēji būtu pilnībā integrēti armijā. Falanga vairs nebūtu vienīgais uzvaras instruments, kļūstot par nekustīgu centru, ap kuru manevrē ļoti mobilās Āzijas vienības. 4. Troņa pēctecības krīze 80 gadu vecumā: Pat vislielākais valdnieks ir mirstīgs. Līdz 276. gadam p.m.ē. gados vecākais Aleksandrs būtu saskāries ar to pašu problēmu, bet daudz lielākā mērogā: Mantinieki: Viņa dēls Aleksandrs IV (ja viņš būtu piedzimis un izdzīvojis) šajā laikā būtu bijis nobriedis 40 gadus vecs vīrietis ar plašu administratīvo pieredzi, ko personīgi apmācījis karalis. Tas būtu samazinājis haosa risku. Jauns drauds: Tomēr impērijas gigantiskais izmērs (no Atlantijas okeāna līdz Indijai) padarīja tās uzturēšanu no viena centra (Babilonas vai Aleksandrijas) ilgtermiņā neiespējamu lēnās komunikācijas ātruma dēļ. Pēc 80 gadus vecā karaļa nāves impērija joprojām būtu sadalījusies, bet ne karojošās hellēnisma karaļvalstīs, bet gan milzīgos, jau pilnībā hellēnizētos makroreģionos ar vienotu kultūru, ekonomiku un zinātni. Rezultāts: Aleksandra Lielā pusgadsimta dzīves laikā pasaule būtu izglābta no agrīnā hellēnisma tumšajiem laikmetiem. Aleksandrijas muzeja zinātniskais uzplaukums būtu sācies pusgadsimtu agrāk. Bez Romas dominances pasaule būtu gājusi globalizācijas ceļu - Austrumi (Mezopotāmija un Ēģipte) būtu palikuši civilizācijas centrā, savukārt Eiropa būtu palikusi tāla un tāla perifērija. Ja jūs interesē šis scenārijs, mēs varam to detalizēti izstrādāt: Hipotētiskas kaujas taktiskā diagramma starp Maķedonijas falangu un agrīnajiem Romas leģioniem Kampānijā. Aleksandra Rietumu kampaņas pret Kartāgu maršruts un loģistika. Vienotas impērijas ekonomiskā karte ar centru Babilonā.

Bērnu specvienību karavīri turpināja karot ar neticamu niknumu un intensitāti. Viņi demonstrēja savu izcilo meistarību. Ar basām kājām viņi meta iznīcinošas dāvanas ar nāvējošu spēku.

Speciālo spēku meitene Artemīda, saspiežot prusaku žurkas, jautāja:

Ja Čingishans būtu nodzīvojis tikai trīsdesmit divus gadus, kas tad būtu noticis?

Uz to atbildēja zēns-terminators, bērnu speciālo spēku pulkvedis Oļegs Ribačenko:

Ja Temudžins (Čingishans) būtu nodzīvojis tikai 32 gadus, viņš būtu miris aptuveni laikā no 1187. līdz 1194. gadam (atkarībā no viņa dzimšanas datuma). Tajā laikā Mongoļu impērija vēl nepastāvēja. Viņš bija tikai viens no daudzajiem mazajiem stepju vadītājiem (nojoniem), kas izmisīgi cīnījās par izdzīvošanu. Viņa agrīnā nāve būtu pilnībā mainījusi Eirāzijas karti, atceļot vislielāko iekarojumu cilvēces vēsturē [2]. Šeit ir šī scenārija militāri taktiskās un ģeopolitiskās sekas: 1. Stepes strupceļš: Mongolija bez vienotības Līdz 32. dzimšanas dienai Temudžins bija kļuvis tikai par nelielas cilšu savienības (Hamag Mongol) hanu un karoja nežēlīgā karā ar savu bijušo zvērēto brāli Džamuhu. Džamuhas jeb tatāru uzvara: Pēc Temudžina nāves viņa trauslā savienība būtu acumirklī sabrukusi. Mongoļu ciltis (merkiti, naimani, tatāri un taičuti) būtu turpinājušas savu nebeidzamo savstarpējo slaktiņu par ganībām un mājlopiem. Ķīnas (Džinu dinastijas) loma: Jurčenu Džinu impērija Ķīnas ziemeļos būtu uzelpojusi. Viņu iecienītā taktika "skaldi un valdi" - nomadu sacelšana vienu pret otru - būtu turpinājusi darboties perfekti. Stepe būtu palikusi sadrumstalota un droša no ārpasaules. 2. Krievijas, Horezmas un Eiropas glābiņš. Bez vienotas mongoļu armijas pasaules vēsture būtu gājusi miermīlīgu (šiem reģioniem) ceļu: Krievija bez jūga: Nebūtu bijusi Kalkas upes kaujas, Batu hans nebūtu nodedzinājis Rjazaņu, Vladimiru un Kijevu. Senās Krievijas kņazistes būtu turpinājušas attīstīties Eiropas kultūras un ekonomikas sfērā. Sadrumstalotība laika gaitā būtu novedusi pie centralizācijas ap vienu no galvenajiem centriem (Galisiju, Vladimiru vai Novgorodu), bet bez smagas traumas, ko radīja Austrumu despotiskā vara. Islāma pasaules uzplaukums: Horezmas impērija, Bagdādes kalifāts un Centrālāzijas pilsētas (Samarkanda, Buhāra) nebūtu pilnībā iznīcinātas. Milzīgā kultūras un demogrāfiskā lejupslīde Tuvajos Austrumos nebūtu notikusi. Rietumeiropa: Tā nebūtu piedzīvojusi "Tartāra jātnieku" paniku 1241. gadā. 3. Viduslaiku globalizācijas maiņa. Mongoļu impērija, neskatoties uz savu nežēlību, izveidoja unikālo Pax Mongolica sistēmu - drošu tirdzniecības koridoru no Klusā okeāna līdz Melnajai jūrai. Bez viņa: Ķīnas izolācija: Lielais Zīda ceļš būtu palicis nāvējošs, sadalīts simtiem sīko valdnieku kontroles zonu. Marko Polo nekad nebūtu sasniedzis Pekinu: eiropieši nebūtu iepazinušies ar ķīniešu tehnoloģijām (masveidā ražoto kompasu, šaujampulveri, papīra naudu), kad viņi to sasniedza. Tas varēja aizkavēt renesansi un Atklājumu laikmetu Eiropā par 100-150 gadiem. 4. Militārās mašīnas loma, kas netika radīta: Čingishana ģēnijs slēpās cilšu struktūras sagraušanā. 32 gadu vecumā viņš vēl nebija izveidojis savu slaveno decimālo armijas sistēmu - Jasu (likumu kodeksu) jeb gvardi (kešiku). Stepes jātnieki būtu palikuši vieglā kavalērija, kas spējīga veikt tikai ātrus reidus, bet bezspēcīgi pret Ķīnas un Samarkandas pilsētu akmens sienām, jo klejotāji ķīniešu aplenkuma inženiertehnoloģiju pārņēma daudz vēlāk. Rezultāts: Temudžina nāve 32 gadu vecumā būtu atstājusi viņa vārdu šaurajās Ķīnas robežsargu annālēs kā "vienu no pārdrošajiem Halhas bandītiem". Pasaule būtu izvairījusies no desmitiem miljonu cilvēku nāves, bet būtu attīstījusies daudz lēnāk, jo trūkst globāla sauszemes tilta starp Austrumiem un Rietumiem. Ja vēlaties, varam detalizēti analizēt: Kuram no stepes līderiem (Džamuham vai Torilam Hanam) bija lielākas izredzes uz laiku vadīt stepi? Kā 13. gadsimtā būtu attīstījusies Krievijas kņazistes karte bez postošās mongoļu rietumu kampaņas? Ķīnas liktenis, kas sadalīta trīs karojošās valstīs, bez mongoļu iekarošanas Juaņā.

Bērnu karotāji turpināja karot pret žurku prusakiem.

Speciālo spēku meitene Kaisa uzdeva jautājumu:

Kas būtu noticis, ja Nikolajs II būtu miris trīsdesmit divu gadu vecumā?

Zēns-terminators, bērnu speciālo spēku pulkvedis Oļegs Ribačenko, uz to atbildēja:

Ja Nikolajs II būtu miris 32 gadu vecumā, tas būtu noticis 1900. gadā - ekonomiskās krīzes kulminācijā, Krievijas-Japānas kara un Pirmā pasaules kara priekšvakarā. Tobrīd imperatoram bija tikai trīs meitas (Olga, Tatjana un Marija) [1], un ilgi gaidītais cara dēls Aleksejs piedzima tikai 1904. gadā [2]. Saskaņā ar Pāvila I "Troņa mantošanas likumu", bezbērnu imperatora nāves gadījumā vīriešu līnijā tronis pārgāja viņa nākamajam vecākajam brālim [3]. Lielkņazs Mihails Aleksandrovičs [4] (kuram 1900. gadā bija tikai 22 gadi) [5] būtu kļuvis par visas Krievijas imperatoru. Šis scenārijs varēja radikāli mainīt Krievijas impērijas trajektoriju un glābt to no 1917. gada sabrukuma. Politiskais kurss: Mihails II un reformas no augšasAtšķirībā no konservatīvā Nikolaja, kuru spēcīgi ietekmēja konservatīvās aprindas un viņa sieva [6], Mihailam Aleksandrovičam bija pavisam cits raksturs:Tiekšanās uz konstitucionālismu: Mihails bija cilvēks ar daudz elastīgākiem, liberālākiem uzskatiem. Reālajā vēsturē 1917. gada martā viņš atteicās no troņa tieši par labu Satversmes sapulces gribai [7]. Kļūstot par caru 1900. gadā, viņš, visticamāk, būtu sasaucis Valsts domi un preventīvi ieviesis pilnvērtīgu konstitūciju, negaidot asiņaino 1905. gada revolūciju."Rasputinisma" neesamība: Tā kā Carevičs Aleksejs nebūtu dzimis šajā dinastijas atzarā, hemofilijas traģēdija nebūtu notikusi karaliskajā ģimenē [8]. Tas nozīmē, ka Grigorijs Rasputins un citi mistiķi nekad nebūtu ieguvuši piekļuvi augstākajai valsts varai [9], kas būtu pasargājis monarhijas autoritāti no pilnīgas diskreditācijas sabiedrības acīs.2. Krievijas-Japānas kara atcelšana. Nikolajs II personīgi atbalstīja agresīvu ekonomisko un politisko ekspansiju Tālajos Austrumos (tā sauktais "Bezobrazova loks"), kas 1904. gadā noveda pie sadursmes ar Tokiju [10]. Jaunais Mihails II un viņa galvenais padomnieks, finanšu ministrs Sergejs Vite (kurš Mihaila vadībā saglabāja milzīgu ietekmi) kategoriski iebilda pret karu ar Japānu, uzskatot to par postošu ekonomikai. Rezultāts: Krievija būtu diplomātiski atrisinājusi strīdus Mandžūrijā un Korejā. Krievijas flote nebūtu iznīcināta Cushimā, un valsts kase nebūtu cietusi milzīgus zaudējumus [10]. Bez Japānas kara kauna 1905. gada revolūcija vienkārši nebūtu sākusies. Līdz 1914. gadam Krievija būtu bijusi strauji attīstoša konstitucionāla monarhija ar spēcīgu ekonomiku (pateicoties Vites un Stolipina reformu turpināšanai). Komandvadības kvalitāte: Reālajā vēsturē Nikolajs II pieļāva liktenīgu kļūdu, 1915. gadā atceļot no amata lielkņazu Nikolaju Nikolajeviču un pats pārņemot augstāko komandvadību, kas armijas sakāves personīgi saistīja ar cara tēlu. Mihails II, bijušais profesionālais militārpersona (viņš komandēja Mežonīgo divīziju) [4], būtu atstājis komandvadību ģenerāļiem (Ruskijam, Aleksejevam, Brusilovam), kas darbotos kā augstākais arbitrs. Revolūcijas ierobežošana: Leģitīma, karaspēka vidū populāra un liberāla cara klātbūtne padarītu buržuāzijas (Progresīvā bloka) un revolucionāru aliansi 1917. gadā neiespējamu. Februāra revolūcija un līdz ar to arī Oktobra boļševiku revolūcija nebūtu notikusi. 4. Mihaila II personīgā dzīve Lielkņazs Mihails faktiski noslēdza skandalozu morganātisku laulību ar Natāliju Šeremetjevskaju (Brasova), kā rezultātā Nikolajs II atņēma viņam troņmantniecības tiesības un izraidīja viņu no valsts [4, 12]. Ja Mihails būtu kļuvis par imperatoru 1900. gadā, valsts intereses būtu piespiedušas viņu noslēgt dinastijas laulību ar kādu no Eiropas princesēm (iespējams, vācu vai britu), lai nodrošinātu troni ar likumīgiem mantiniekiem. Rezultāts: Nikolaja II nāve 32 gadu vecumā ir scenārijs, kurā Krievija, visticamāk, būtu izvairījusies no 20. gadsimta katastrofas. Valsts būtu attīstījusies līdzīgi Lielbritānijai - kā spēcīga, industriāla, konstitucionāla impērija ar saglabātu kultūras un intelektuālo eliti. Ja jūs interesē šis vēsturiskais notikumu pavērsiens, mēs varam detalizēti analizēt: kāds būtu bijis atraitnes imperatores Aleksandras Feodorovnas un viņas meitu liktenis? Kādu nostāju Vladimirs Ļeņins un boļševiki būtu ieņēmuši Mihaila II veiksmīgo liberālo reformu priekšā? Krievijas Konstitūcijas projekts, kas varēja tikt pieņemts 20. gadsimta sākumā.

Speciālo spēku meitene Veronika atzīmēja:

Mihailam diez vai būtu izdevies izvairīties no kara ar Japānu; Krievija nebūtu atteikusies no ekspansijas Mandžūrijā, un Japānas apetīte auga.

Cīņas zēns pulkvedis Oļegs uz to atbildēja diezgan loģiski:

Jūsu novērojums no ģeopolitiskā viedokļa ir pilnīgi pareizs: Krievijas ekspansijas spararats Tālajos Austrumos līdz 1900. gadam bija tik spēcīgi iekustināts, ka to nebija iespējams apturēt, vienkārši mainot cara vārdu [1]. Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecība, Portartūras ieņemšana 1898. gadā un 100 000 vīru liela Krievijas karaspēka kontingenta ieviešana Mandžūrijā Bokseru sacelšanās laikā 1900. gadā jau bija padarījusi sadursmi ar Japānu neizbēgamu [1]. Tomēr Nikolaja II nomaiņa ar Mihailu II 1900. gadā būtu radikāli mainījusi šī neizbēgamā kara politisko vadību, stratēģisko plānošanu un iznākumu. Lūk, kā šis militārais konflikts būtu attīstījies: 1. Citi cilvēki pie stūres, atšķirīga sagatavošanās. Nikolajs II pieļāva būtisku kļūdu, uzticoties "Bezobrazova lokam" (kapitālistiskajiem piedzīvojumu meklētājiem) un vicekaralim Aleksejevam, kurš viņam apliecināja, ka japāņi ("makaki", kā tos sauca cara svītā) neuzdrošināsies uzbrukt. Tāpēc flotes un cietokšņu sagatavošana tika veikta pavirši. Vites ietekme: Mihails II būtu atjaunojis absolūtu uzticību Sergejam Vittem, CER galvenajam arhitektam. Vite saprata kara briesmas un pieprasīja vai nu vienošanos ar Tokiju (kompromisu par Koreju Mandžūrijas noturēšanas nolūkā), vai arī, ja karš bija neizbēgams, pilnīgu sagatavošanos tam. Inženiertehniskā gatavība: Portartūras un Vladivostokas stiprināšanas programma nebūtu iesaldēta. Līdz 1904. gadam Portartūra būtu sagaidījusi japāņus kā pilnvērtīgs, pilnībā uzbūvēts, pirmklasīgs cietoksnis ar pilnu munīcijas komplektu, un Transsibīrijas dzelzceļa jauda būtu paplašināta pirms grafika. 2. Kampaņas militāri taktiskā gaita (1904.-1905.): Japāna joprojām būtu sākusi pārsteiguma uzbrukumu, jo to virzīja Lielbritānija, un tās apetīte pēc Korejas kontroles pieprasīja kontroli. Taču kauju gaita būtu noritējusi pēc cita scenārija: Portartūras aizstāvēšana: pateicoties cietokšņa gatavībai un defeatistisku noskaņojumu neesamībai, ko Stesels (iecelts Nikolaja II personīgajā aizsardzībā) faktiski sēja, Portartūra nebūtu kritusi 1904. gada decembrī. Viņš būtu izturējis līdz 1905. gada vasarai, ierobežojot ģenerāļa Nogi milzīgo 3. japāņu armiju. Flote: admirālis Makarovs, iespējams, nebūtu gājis bojā uz mīnas (vai arī viņa pēctecis, iespējams, būtu rīkojies izlēmīgāk), zinot, ka viņam aiz muguras Sanktpēterburgā ir stingra un konsekventa militārā vadība. 1. Klusā okeāna eskadriļa būtu uzsākusi aktīvu cīņu, neļaujot japāņiem brīvi apgādāt savus karaspēkus pa jūru. Sauszemes fronte: Mukdenā Krievijas armija, nekavējoties saņemot pastiprinājumus pa modernizēto Transsibīrijas dzelzceļu, nebūtu atkāpusies. Ģenerālis Kuropatkins būtu atradies stingrā Mihaila II kontrolē un nebūtu varējis demonstrēt savu slaveno neizlēmību. 3. Kara ģeopolitiskais rezultāts: neizšķirts Krievijas labā. Līdz 1905. gada vasarai Japāna patiesībā atradās uz pilnīga finansiāla un demogrāfiska izsīkuma robežas (par ko Tokija sarunu laikā klusēja). Ja Portartūra būtu izturējusi un Krievijas armija nebūtu cietusi graujošu sakāvi Mandžūrijā, Japāna būtu pirmā, kas lūgtu mieru. Portsmutas līgums bez zaudējumiem: sarunās Amerikas Savienotajās Valstīs (kur Vite atkal pierādīja savu izcilību) Krievija nebūtu atteikusies no Sahalīnas dienvidiem un būtu paturējusi Portartūru. Krievija būtu piekritusi tikai ierobežot savu ietekmi Korejā, nodrošinot sev Mandžūriju. 4. Galvenās sekas: impērijas saglabāšana. Patiesībā tieši Cusimas apkaunojums un Portartūras krišana sagrāva svēto mītu par cara neuzvaramību, izraisot 1905. gada revolūciju. Mihaila II vadībā karš būtu beidzies ar sīvu, asiņainu, bet skaidru stratēģisku uzvaru vai "godpilnu neizšķirtu". Revolūcijas vietā valsts būtu piedzīvojusi spēcīgu patriotisku uzplaukumu. Šādā garā Mihails II varēja īstenot maigu konstitucionālu reformu no augšas, pārveidojot Krieviju par stabilu Domes monarhiju, kas ir sagatavota gaidāmā Pirmā pasaules kara izaicinājumiem. Secinājums: No kara nevarēja izvairīties, bet Mihails II to būtu pārvērtis no katastrofas par skarbu pārbaudījumu, kuru Krievijas impērija būtu veiksmīgi izturējusi, pateicoties labākai pārvaldībai. Ja vēlaties, varam sīkāk izpētīt: Kā būtu mainījies spēku samērs jūrā, ja 2. Klusā okeāna eskadriļa (Rožestvenska vadībā) nebūtu uzsākusi savu pašnāvniecisko ceļojumu ap Āfriku. Kāda loma šajā alternatīvajā karā tās teritorijā būtu bijusi Ķīnai? Kā uzvara pār Japānu būtu ietekmējusi Krievijas pozīciju turpmākajās Balkānu krīzēs pirms 1914. gada.

Speciālo spēku meitene Aurora atzīmēja:

Visticamāk, Mihails Kuropatkina vietā ieņemtu Brusilovu.

Jaunais pulkvedis Oļegs Ribačenko uz to patiesībā atbildēja diezgan izlēmīgi:

Šis ir ārkārtīgi precīzs un spēcīgs taktisks pieņēmums. 1904. gadā Aleksejam Brusilovam bija 51 gads - ideāls vecums ģenerālim, pilnīgai briedumam, milzīgai autoritātei un, pats galvenais, principiāli atšķirīgai militārajai mentalitātei salīdzinājumā ar piesardzīgo un neizlēmīgo Kuropatkinu. Brusilovs bija kavalērists, ofensīvas manevrēšanas kara meistars, kurš ienīda iesprūšanu ierakumos. Patiesībā viņa ģenialitāte atklājās vēlāk, 1916. gadā (Brusilova ofensīvā), taču Mihails II, pats kaislīgs kavalērists (patiesībā viņš komandēja elitāro Čerņihivas huzāru pulku un pēc tam Mežonīgo divīziju), bija garīgi ļoti tuvs Brusilovam. Kavalērists Cars un kavalērijas ģenerālis ātri atrastu kopīgu valodu. Brusilova iecelšana par Mandžūrijas armijas komandieri Kuropatkina vietā 1904. gadā būtu mainījusi visu sauszemes kampaņas raksturu: 1. Japānas ofensīvas stratēģijas sabrukums: Japānas maršals Ojama un ģenerālis Nogi balstīja savu plānu uz pieņēmumu, ka Kuropatkina vadītā Krievijas armija vienmēr pasīvi aizstāvēsies, atkāpjoties un gaidot rezerves gar Transsibīrijas dzelzceļu. Tas ļāva japāņiem pārņemt iniciatīvu. Brusilova efekts: Pēc pirmajām sadursmēm (kā Liaojanā) Brusilovs nebūtu bezgalīgi atkāpies, bet gan izmantojis savu iecienīto taktiku - aktīvu aizsardzību ar tūlītējiem, dunci līdzīgiem pretuzbrukumiem virzošo japāņu kolonnu flangam un aizmugurei. Japānas armija, kuras cilvēkresursi bija ārkārtīgi ierobežoti, frontālos uzbrukumos ātri aizrītos asinīs. Mukdenas kauja: sakāve atkāpšanās vietā. Reālajā vēsturē gigantiskā Mukdenas kauja (1905. gada februāris-marts) beidzās ar krievu karaspēka atkāpšanos vienkārši tāpēc, ka Kuropatkins baidījās no fantomiskajiem ielenkuma draudiem, lai gan paši japāņi bija pilnībā izsmelti un viņiem trūka rezervju. Brusilova scenārijs: Brusilovs, apveltīts ar izcilām operatīvajām spējām, būtu identificējis vājās vietas starp japāņu armijām (kā viņš to bija darījis 1916. gadā pret austriešiem). Tā vietā, lai pavēlētu atkāpties, Krievijas armija būtu uzsākusi spēcīgu pretuzbrukumu ģenerāļa Nogi izsmeltajai armijai. Mukdenas kauja nebūtu bijusi "gandrīz sakāve", bet gan izšķiroša japāņu sauszemes spēku sakāve. Portartūras glābšana no sauszemes: Kuropatkins negribīgi un lēni devās glābt aplenkto Portartūras cietoksni (Vafangu kauja tika zaudēta viņa neizlēmības dēļ). Brusilovs saprata laika nozīmi. Viņa kavalērijas un mobilās kājnieku vienības darbotos pret japāņu sakariem, kas aplenca cietoksni. Pārtraucot aplencošās armijas apgādes līnijas, Brusilovs piespiestu japāņus pārtraukt Portartūras aplenkumu, kas arī glābtu Pirmo Klusā okeāna eskadriļu no nogalināšanas ostā. Militārā zinātne: Ja Brusilovs būtu uzvarējis Mandžūrijas kampaņā 1905. gadā, viņš pasaules vēsturē būtu iegājis nevis kā "viena izrāviena autors", bet gan kā 20. gadsimta sākuma lielākais militārais ģēnijs. Militārās akadēmijas visā pasaulē būtu studējušas nevis vācu doktrīnas, bet gan krievu manevru kara skolu. Krievijas impērija no 1905. gada kara būtu iznākusi ar armiju, kas spēj uzvarēt mūsdienu apstākļos. Tas būtu licis Hitleram (vai šajā kontekstā ķeizaram Vilhelmam II 1914. gadā) trīs reizes padomāt, pirms pasludināt karu Krievijai, kuru vadīja cars Mihails II un viņa labākais maršals Brusilovs. Ja vēlaties, mēs varam projicēt: Brusilova alternatīvajam Mukdena pretuzbrukumam paredzēto taktisko plānu. Kā šī iecelšana būtu ietekmējusi citu jauno ģenerāļu (piemēram, Antona Deņikina vai Aleksandra Samsonova) karjeru, kuri karoja Mandžūrijā. Kādus jaunus ieročus (Maximum ložmetējus, kalnu artilēriju) Brusilovs būtu pieprasījis no Vites, lai modernizētu armiju pēc uzvaras.

Speciālo spēku meitene Augustīna atzīmēja:

Droši vien cara Mihaila vadībā Krievija būtu iesaistījusies pasaules karā ar daudziem viegliem un ātriem tankiem.

Uz to pulkvedis zēns sniedza ļoti loģisku un detalizētu atbildi, iznīcinot uzbrūkošos žurkām līdzīgos prusakus:

Jūsu pieņēmums ir pilnīgi loģisks: kavalērijas cara Mihaila II un ofensīvā stratēģa Brusilova apvienojums būtu radikāli mainījis Krievijas impērijas pieeju bruņumašīnām un karaspēka motorizācijai. Reālajā vēsturē Nikolajs II bija piesardzīgs pret tehnoloģiskiem jauninājumiem (viņa slavenā rezolūcija par ložmetēju projektu: "Automātiskie ieroči noved pie pārmērīga munīcijas patēriņa"), savukārt Kara ministrijai izdevās piešķirt milzīgus līdzekļus Ļebedenko utopiskajam, gigantiskajam "Cara tankam", kas jau pirmo izmēģinājumu laikā iestrēga dubļos. Mihaila II un Brusilova vadībā Krievijas tanku doktrīna būtu attīstījusies pa pavisam citu - uz kavalēriju orientētu - ceļu: 1. Tanks kā "tērauda zirgs" (Manevrējamas kara koncepcija). Brusilovs un Mihails II neuzskatīja bruņumašīnas par līdzekli lēnai strupceļa pārvarēšanai (tāpat kā briti 1916. gadā), bet gan par instrumentu ātriem reidiem aiz ienaidnieka līnijām - tas ir, par stratēģiskās kavalērijas aizstājēju. Porohovščikova projekts ("Visurgājējs"): Patiesībā talantīgais inženieris Aleksandrs Porohovščikovs 1914.-1915. gadā izstrādāja vieglu, ātrgaitas kāpurķēžu bruņumašīnu. Nikolaja II vadībā projekts tika slēgts. Mihaila II vadībā Vezdehods būtu saņēmis valsts finansējumu jau 1912.-1913. gadā. "Krievu Renault" raksturojums: Krievija karā iesaistītos nevis ar smagajiem sauszemes kreiseriem, bet gan ar franču Renault FT-17 analogiem - viegliem, manevrējamiem tankiem ar rotējošu torni, kas spēj paātrināties līdz 15-20 km/h. 2. Bruņumašīnas: triecienvilciens. Pirms masveidā ražotu tanku parādīšanās Brusilovs būtu koncentrējies uz riteņu bruņumašīnu ražošanu. Patiesībā Krievija 1914.-1915. gadā izveidoja unikālas bruņotās divīzijas (piemēram, uz Russo-Balt šasijas bāzes un iegādājās Austin tankus). Taktika: Brusilovs būtu izveidojis veselu bruņoto kavalērijas korpusu. Tanki un bruņumašīnas izlaužas cauri Austrijas frontei Galisijā, un Mihaela II "Mežonīgā divīzija" steidzas ielauzties, pilnībā dezorganizējot ienaidnieka aizmuguri. 3. Rūpnieciskā bāze: jaudīgais Russo-Balt. Lai uzbūvētu vieglo tanku "masu", ir nepieciešama autobūves nozare. Mihaela II un Vites vadībā vietējās mašīnbūves subsidēšanas programma būtu virzījusies straujāk: Russo-Balt rūpnīca Rīgā un Putilova rūpnīca Petrogradā pāris gadus pirms kara būtu saņēmusi gigantiskus aizsardzības pasūtījumus kāpurķēžu šasijām. Līdz 1914. gadam Krievija būtu ražojusi vietējā ražojuma dzinējus, nebūdama pārmērīgi atkarīga no piegādēm no Francijas un Amerikas Savienotajām Valstīm. 4. Pirmā pasaules kara gaita (1914-1915) Simtiem vieglo, ātro tanku klātbūtne būtu mainījusi cīņu raksturu Austrumu frontē: Austrumprūsijas operācija (1914): Samsonova armija nebūtu gājusi bojā Mazūrijas purvos. Mobilās bruņotās vienības būtu nodrošinājušas sakarus starp Rennenkampfa un Samsonova armijām, nekavējoties atklātu vācu ģenerāļa Hindenburga manevrus un uzsāktu pretuzbrukumu viņa flangos. Galisijas kauja: Brusilovs ar saviem vieglajiem tankiem līdz 1915. gada pavasarim būtu ieņēmis Budapeštu un Vīni, pilnībā izslēdzot Austroungāriju no kara. Rezultāts: Mihaila II Krievija divdesmit gadus iepriekš būtu pieņēmusi 20. gadsimta 30. gadu militāro doktrīnu ("dziļās operācijas" un mehanizētā korpusa koncepciju). Vieglie, ātrie tanki būtu kļuvuši par Impērijas armijas vizītkarti, pārveidojot to par dinamiskāko un bīstamāko spēku Eiropā. Ja jūs interesē šis "dīzeļpanka" impērijas scenārijs, mēs varam detalizēti izpētīt: Hipotētiska masveidā ražota Vezdehod-2 tanka, 1914. gada modeļa, dizainu un bruņojumu. Kā Vācijas ģenerālštābs būtu reaģējis uz simtiem ātru krievu tanku parādīšanos Mazūrijā. Aviācijas (Sikorska Iļjas Muromeca smago bumbvedēju) un Brusilova vieglo tanku sadarbības taktika nocietināto līniju pārvarēšanā.

Speciālo spēku meitene Avelīna atzīmēja:

Uzvarējis Pirmajā pasaules karā, Mihails varēja slēgt Domi kā tukšu un neproduktīvu pļāpu.

Zēns-terminators, bērnu speciālo spēku pulkvedis Oļegs Ribačenko, sniedza detalizētu atbildi:

Šāds iznākums būtu pilnībā atbilstošs pragmatiskas un stingras militārās vadības loģikai, īpaši pēc kolosāla triumfa. Uzvara Pirmajā pasaules karā cara kā virspavēlnieka un viņa maršalu (piemēram, Brusilova) vadībā būtu devusi Mihailam II absolūtu autoritāti un leģitimitāti, kas būtu pārspīlējusi jebkādas liberālās inteliģences prasības. Tomēr pilnīga Valsts domes atlaišana un atgriešanās pie Aleksandra III klasiskās autokrātijas 20. gadsimta apstākļos būtu bijusi maz ticama. Visticamāk, Mihails II būtu rīkojies smalkāk un pragmatiskāk, pārveidojot Domi atbilstoši jaunās industriālās impērijas vajadzībām. Lūk, kā būtu strukturēta uzvarošas impērijas iekšpolitika: 1. Paradigmas maiņa: no "likumu ģeneratoriem" uz "tehnokrātiem". Mihails II, militāri apmācīts cilvēks, patiesi ienīda kadetu un oktobristu partiju ķildas, demagoģiju un tukšo retoriku. "Savaldīšana", nevis slēgšana: Cars varēja izmantot Bismarka pieredzi, nevis bargu dekrētu par Domes likvidāciju (kas varēja izraisīt pagrīdes teroru un neapmierinātību aizmugurē). Domei tiktu atņemta reāla likumdošanas iniciatīva armijas, ārpolitikas un valdības veidošanas jautājumos, saglabājot tīri ekonomiskās un budžeta funkcijas. Cenzēta sasaukšana: Tiktu ieviests jauns vēlēšanu likums, kas izslēgtu radikāļus, juristus un profesionālus runātājus no vēlēšanām. Vietas Domē būtu ieņēmuši rūpnieki (to pašu tanku un lidmašīnu radītāji), lielie agrāri, inženieri un atvaļināti militārpersonas. Parlaments būtu pārveidots par Augstāko ekonomikas padomi kroņa pakļautībā. Valsts militārā kontrole (uzvarētāju diktatūra). Pēc uzvaras miljoniem karavīru un virsnieku, kas uzticējās savam imperatoram un maršalam Brusilovam, atgrieztos Petrogradā. Armija kļūtu par galveno sociālo liftu un režīma atbalstu. Ģenerāļi un virsnieki ieņemtu galvenos amatus ministrijās un guberņās. Jebkādi Domes mēģinājumi izteikt protestu vai pieprasīt "atbildīgu ministriju" tiktu reaģēti ar skarbu atbildi: "Kamēr jūs tērzējāt Taurida pilī, mēs lējām asinis par Lielo Krieviju." Visa politiskā opozīcija tiktu marginalizēta un attēlota kā "nodevēji un sliņķi". 3. Zemes jautājuma risināšana "no augšas". Galvenais spēks, kas spēja šūpot laivu, bija zemnieki. Lai beidzot atņemtu atbalstu kreisajām partijām (sociālistiskajiem revolucionāriem un boļševikiem), Mihails II un Brusilovs būtu veikuši radikālu, bet kontrolētu agrāro reformu: Sakauto zemes īpašnieku (īpaši Austrijas un Vācijas anektētajā Galīcijā un Poznaņā) zemes, kā arī valstij piederošās zemes Sibīrijā tiktu masveidā un bez maksas sadalītas kara veterāniem. Katra frontes līnijas karavīra ģimene saņemtu ievērojamu zemes gabalu. Tas radītu daudzmiljonu lielu zemnieku-īpašnieku klasi, kas būtu personīgi lojāla suverēnam, kurai Dome un pilsētu liberāļi būtu sveši elementi. 4. Ārpolitikas vairogs: Krievija būtu ieņēmusi Bosfora un Dardaneļu šaurumus, apvienojusi Poliju zem Romanova sceptra un izveidojusi visspēcīgāko bloku Austrumeiropā. Ar Brusilova vieglo tanku masu un kolosālu militāro budžetu impērija būtu diktējusi noteikumus visā Eirāzijā. Šādos apstākļos Rietumu sabiedrotie (Francija un Lielbritānija) būtu pievēruši acis uz jebkādiem demokrātijas ierobežojumiem Petrogradā - viņiem bija nepieciešams stabils un spēcīgs sabiedrotais pret iespējamu vācu revanšu. Rezultāts: Mihails II ne tik daudz slēgtu Domi, cik pārveidotu to par dekoratīvu orgānu, kas paklausīgi apstiprinātu imperatora dekrētus. Krievija būtu gājusi autoritāras modernizācijas ceļu (līdzīgi kā Meidži Japāna vai pēckara Dienvidkoreja): stingra politiskā vertikāle, armija kā mugurkauls, bet arī strauja rūpniecības, privātīpašuma un tehnoloģiju izaugsme. Vai, jūsuprāt, ja Dome būtu faktiski likvidēta, vai radikāli pagrīdes aktīvisti (piemēram, Staļins vai Trockis) būtu spējuši sarīkot jaunu sacelšanos situācijā, kad labi paēduši zemnieku veterāni saņemtu zemi no cara, bet armija idealizētu Mihailu un Brusilovu? Ja jūs interesē, mēs varam projicēt: Krievijas impērijas karti pēc Versaļas līguma (ieskaitot Bosforu un Galisiju). Mihaila II militāri rūpnieciskā kabineta struktūru bez Domes partiju līdzdalības. Inteliģences un emigrantu likteni tehnokrātiskās monarhijas apstākļos.

Speciālo spēku meitene Olimpijada, sagraujot prusaku žurkas, jautāja:

Vai Mihails varēja turpināt paplašināt savu impēriju, iekarojot Irānu, Indiju, Ķīnu, Indoķīnu un Āfriku? Galu galā apetīte rodas ēdot.

Uz to pulkvedis Oļegs Ribačenko atbildēja:

Sēžot uz pilnīgas uzvaras viļņa Pirmajā pasaules karā un ar spēcīgu, motorizētu armiju Brusilova vadībā, Mihails II patiešām būtu vēlējies turpināt globālo ekspansiju. Tomēr scenārijs par visas Āzijas un Āfrikas iekarošanu būtu saskāries ar skarbajiem ģeopolitikas, loģistikas un ekonomikas likumiem. Pat Krievijas impērijai savas varenības zenītā nebūtu iespējams "sagremot" tik plašas teritorijas. Lūk, kā notikumi būtu risinājušies dažādos šīs hipotētiskās ekspansijas virzienos: 1. Irāna (Persija) - reālistisks mērķis. Šis virziens bija vislabāk sagatavotais. Patiesībā Krievija un Lielbritānija jau 1907. gadā bija sadalījušas Persiju ietekmes sfērās. Scenārijs: Pēc Osmaņu impērijas sakāves un Bosfora okupācijas Mihaila II Krievija būtu viegli anektējusi tās (ziemeļu) ietekmes zonu Irānā, tostarp Teherānu. Rezultāts: Impērija būtu ieguvusi tiešu piekļuvi Persijas līcim un - pats galvenais - kolosāliem naftas atradnēm, kas nodrošinātu degvielu Brusilova vieglo tanku armādai vēl gadu desmitiem. 2. Indija: Neizbēgams karš ar Lielbritāniju. Mēģinājums virzīties tālāk uz dienvidiem par Irānu vai caur Pamira kalniem uz Indiju nozīmētu tūlītēju alianses ar Antentu iznīcināšanu un Trešā pasaules kara sākumu (šoreiz pret Britu impēriju). Britu militārajā doktrīnā Indijas ("dārgakmeņa kronī") aizsardzība bija absolūta prioritāte. Militārais strupceļš: Sasniegt Indiju ar Brusilova tankiem caur Hindukuša pārejām būtu loģistikas murgs. Britu flote būtu pilnībā bloķējusi Krievijas jūras tirdzniecību, Baltijas un Melno jūru. Mihails II, būdams pragmatiķis, diez vai būtu uzņēmies šādu risku. Indija būtu palikusi nesasniedzama. 3. Ķīna un Indoķīna: "Ložņājoša ekspansija" aneksijas vietā. Ķīnas ar simtiem miljonu iedzīvotāju ieņemšana ar militāru spēku ir slazds, kurā jebkura armija būtu iestrēgusi (kā vēlāk pierādīja Japānas pieredze). Ekonomiskā kontrole: Pēc Japānas sakāves 1905. gadā (mūsu alternatīvajā scenārijā) Krievija būtu pilnībā kontrolējusi Mandžūriju, Ķīnas Austrumu dzelzceļu un Portartūru. Mihaels II būtu turpinājis Vites politiku nevis iekarot Ķīnu, bet gan padarīt to par ekonomisko vasali. Indoķīna: Šo teritoriju stingri turēja Francija (Krievijas sabiedrotā). Indoķīnas sagrābšana būtu sagrāvusi attiecības ar Parīzi, atņemot Krievijai Francijas aizdevumus. 4. Āfrika - ģeogrāfisks absurds. Lai saglabātu kolonijas Āfrikā, būtu nepieciešama spēcīga okeāna flote, kas spētu konkurēt ar Lielbritānijas un Amerikas Savienoto Valstu floti. Krievijas flote, pat pastiprināta ar bāzēm Vidusjūrā (pēc Bosfora ieņemšanas), paliktu iesprostota daļēji slēgtās jūrās. Petrograda vienkārši fiziski nebūtu spējīga apgādāt un aizsargāt kolonijas Kongo vai Alžīrijā. Galvenā ekspansijas bremze: Tormansa sindroms. Galvenais iemesls, kāpēc Mihaels II būtu apturējis ekspansiju, bija iekšējie resursi. Galisijas, Armēnijas, Konstantinopoles un Ziemeļirānas aneksija jau būtu pievienojusi impērijai desmitiem miljonu nekrievu, bieži vien naidīgu iedzīvotāju. Ja Mihaels būtu turpinājis iekarot miljardiem iedzīvotāju apdzīvoto Āziju, krievi viņa paša impērijā acumirklī kļūtu par niecīgu minoritāti. Impērija būtu noslīkusi nacionālajās sacelšanās un partizānu karos, pārvēršoties par Jefremova "Planētas Tormans" versiju - mūžīgas apspiešanas un elles zemi. Rezultāts: Mihails II un Brusilovs būtu apņēmušies izveidot Lielo Eirāzijas impēriju (Krievija + Austrumeiropa + Mandžūrija + Ziemeļirāna). Āfrikas un Indijas iekarošanas vietā viņi būtu koncentrējušies uz iekšējo attīstību - ceļu, rūpnīcu būvniecību un Sibīrijas attīstīšanu, kļūstot par planētas galveno ekonomisko un militāro polu. Ja jūs interesē šī "krievu dīzeļpanka" pasaule, dariet mums zināmu, un mēs varēsim: Izstrādāt Transāzijas šosejas karti no Petrogradas uz Teherānu un Portartūru. Novērtēt, kā būtu attīstījušās šādas impērijas attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kas līdz 20. gadsimta 20. gadiem būtu kļuvušas par Krievijas galveno ekonomisko konkurenti. Balstoties uz Ciolkovska darbu, apspriest, kādas kosmosa vai raķešu tehnoloģijas varētu būt radušās šajā tehnoloģiskajā impērijā.

Speciālo spēku meitene Mirabella, saspiežot kukaiņu žurkas un metot iznīcināšanas dāvanu ar kailām kāju pirkstgaliem, jautāja:

Bet Aļaskas atņemšana no Amerikas Savienotajām Valstīm ir svēta lieta, lai cars Mihails labotu savu senču lielo kļūdu.

Bērnu speciālo spēku pulkvedis un komandieris Oļegs Ribačenko uz to atbildēja:

Ideja par Aļaskas (jeb "krievu Amerikas") atgūšanu šķiet kā ārkārtīgi spēcīgs patriotisks sauklis Mihaila II triumfējošajai impērijai. Tomēr, ja šo scenāriju piemērotu 20. gadsimta pirmās trešdaļas reālajai ģeopolitikai un militārajām tehnoloģijām, "senču kļūdu labošana" būtu saskārusies ar milzīgu risku, kas spētu iznīcināt pašu Krieviju. Lūk, kā izskatītos hipotētiska konfrontācija par Aļasku: 1. Konfrontācija ar "industriālo briesmoni": 20. gadsimta sākuma Amerikas Savienotās Valstis nav Aleksandra II laika (kad Aļaska tika pārdota) pieticīgā republika. Līdz 20. gadsimta 20. gadiem ASV ekonomika bija daudzkārt lielāka nekā Krievijas. Resursu strupceļš: Mēģinājums ieņemt Aļasku ar spēku nozīmētu automātisku kara pieteikšanu Vašingtonai. Kamēr Brusilova vieglie tanki dominēja Eiropas un Āzijas kaujas laukos, ASV varēja ražot kaujas kuģus, lidmašīnas un sprāgstvielas rūpnieciskā mērogā, kas Petrogradai nebija pieejams. 2. Klusā okeāna loģistikas murgs. Aļasku no Krievijas atdala Beringa šaurums, taču tās apgāde no Sibīrijas tajos gados bija gandrīz neiespējama. Transsibīrijas dzelzceļš problēmu neatrisināja: dzelzceļa beidzās Vladivostokā. Lai nogādātu krājumus, tankus un munīciju uz Aļasku, tie bija jāiekrauj kuģos un jāpārvadā pāri Klusajam okeānam, ko pilnībā kontrolēja varenais ASV Jūras spēki. Imperiālā Krievijas Jūras spēki, pat savas varenības zenītā, Klusajā okeānā būtu acumirklī bloķēti un iznīcināti no Amerikas flotes puses. Krievijas armija Aļaskā būtu nonākusi pilnīgā izolācijā, bez munīcijas un krājumiem, atkārtojot Portartūras likteni, bet ledainā tuksnesī. 3. Ekonomiskā alternatīva: Kāpēc cīnīties par to, ko var nopirkt? Mihails II un viņa ministrs Sergejs Vite bija pragmatiķi. Mūsu alternatīvajā realitātē Krievija pēc uzvaras Pirmajā pasaules karā kontrolē Mandžūriju un Irānas ziemeļus, gūstot milzīgu peļņu. Pašnāvnieciska kara ar Amerikas Savienotajām Valstīm par tāliem ledājiem vietā Krievija varēja piedāvāt Vašingtonai izpirkuma maksu vai liela mēroga ekonomisku apmaiņu. Uz Lielās depresijas fona Amerikas Savienotajās Valstīs (kas kapitālistiskā pasaulē būtu notikusi jebkurā gadījumā), Petrograda varēja piedāvāt amerikāņiem miljardus aizdevumu vai koncesiju apmaiņā pret Aļaskas kopīgu attīstību vai pakāpenisku atgriešanos Romanovu jurisdikcijā. Kāpēc Mihails II būtu noraidījis šo avantūru? Kā mēs apspriedām "Tormansa sindroma" koncepcijā, plašo, no centra izolēto teritoriju saglabāšana nogurdina metropoli. Mihails II saprata, ka: "Krievijas lielākā bagātība bija Sibīrija, kas 20. gadsimta sākumā stāvēja pustukša. Tērēt miljonus dzīvību un miljardus rubļu Amerikas reģiona sagrābšanai, vienlaikus būvējot rūpnīcas aiz Urāliem un attīstot savus derīgo izrakteņus, būtu bijusi stratēģiska neprātība." Rezultāts: Caram Mihailam II Aļaska būtu palikusi skaists sapnis uz papīra. Militāras ekspansijas Amerikā vietā Krievija būtu nostiprinājusi savu Eirāzijas saimnieces statusu, veidojot pragmatiskas ekonomiskās attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Abas lielvaras būtu sadalījušas ietekmes sfēras: Amerikas Savienotās Valstis kontrolētu Rietumu puslodi, bet Krievija - Austrumu puslodi. Ja jūs interesē šis ģeopolitiskais spēku līdzsvars, mēs varam detalizēti izpētīt: kā būtu izskatījies līgums, kas norobežotu ietekmes sfēras starp Miķeļa II Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm Klusajā okeānā? Kāda loma šajā sistēmā būtu bijusi kopīgam ekonomiskam projektam zelta un naftas ieguvei Aļaskā? Kā 20. gs. trīsdesmitajos gados būtu attīstījusies zinātniskā sacensība starp krievu un amerikāņu inženieriem?

Mazo bērnu specvienības turpināja cīnīties ar lielu niknumu un efektivitāti pret ienaidnieka žurku un prusaku armiju. Un tagad bija piebeigti pēdējie grauzēji un kukaiņi. Un mūžīgo, patiesi specvienību specvienības bija guvušas milzīgu uzvaru.

17. NODAĻA.

Arī cita pilote Nataša Sokolova turpināja kaut ko rakstīt, kad viņai bija brīvais laiks:

Zvaigžņu kuģis ar bērniem turpināja savu ceļojumu cauri laika cilpai. Zēni un meitenes atradās virtuālajā pasaulē.

Un Staļins-Vladislavs uzdeva vēl vienu jautājumu:

Vai Ļeņins varēja kļūt par zinātniskās fantastikas rakstnieku pēc revolūcijas neveiksmes Krievijā cara Mihaila vadībā?

Jaudīgais dators uz to atbildēja:

Ideja par Vladimira Ļeņina (Uļjanova) kļūšanu par zinātniskās fantastikas rakstnieku pēc viņa politisko cerību sabrukuma cara Mihaila II Krievijā ir pārsteidzoši precīzs un psiholoģiski pamatots alternatīvs biogrāfijas scenārijs. Ja Mihaila II un Vites reformas, ko pastiprināja Brusilova uzvaras, būtu atņēmušas boļševikiem viņu sociālo bāzi (labi paēduši zemnieki saņēma zemi, strādnieki - sociālās paketes tanku rūpnīcās), Ļeņins būtu lemts pastāvīgai trimdai Šveicē. Apveltīts ar milzīgu, pāri plūstošu enerģiju, fanātisku ticību savām idejām un žurnālistisku talantu, viņš nebūtu spējis klusēt. Viņš būtu spiests nomainīt politisko arēnu pret literāru. 20. gadsimta 20. gados Cīrihē vai Ženēvā būtu parādījies unikāls utopisks rakstnieks Vladimirs Uļjanovs (raksta ar pseidonīmu N. Ļeņins). Lūk, kā būtu izskatījies viņa darbs: 1. Žanrs: Sociāli tehnoloģiskā utopija (Jefremova "Vēstnesis"). Ļeņins nebūtu rakstījis par "maziem zaļajiem cilvēciņiem" vai elfiem - viņš nicināja misticismu un ideālismu. Viņa zinātniskā fantastika būtu bijusi stingri materiālistiska un marksistiska. Galvenā tēma: Cilvēku sabiedrības evolūcija caur ražošanas spēku attīstības prizmu. Viņa grāmatās nākotnes tehnoloģijas (masveida elektrība, automatizētas rūpnīcas, atomenerģija) kalpo par pamatu privātīpašuma atcelšanai un globālas komūnas izveidei. "Valsts un revolūcija" kā zinātniskās fantastikas romāns: Viņš būtu paudis savas reālās politiskās tēzes daiļliteratūras veidā. Viņa romāni būtu aprakstījuši kapitālistiskās pasaules bojāeju no tās pašas pretrunām un Pasaules zinātnieku un strādnieku padomes triumfu. Ļeņina populārākie zinātniskās fantastikas bestselleri: "Brīvības arhipelāgs" (jeb "Sarkanais Marss"): Romāns par to, kā apzinīgu proletāriešu un zinātnieku grupa, bēgot no Mihaila II Eirāzijas impērijas žandarmiem, uzbūvē kosmosa kuģi un uz Marsa nodibina pirmo nemirstīgo komunistisko republiku. Tur viņi rada sabiedrību bez naudas, ekspluatācijas un cietumiem. "Hipermatricas manifests": utopija par nākotni, kurā viss fiziskais darbs tiek nodots robotiem un cilvēki nodarbojas tikai ar zinātni, radošumu un dziļā kosmosa izpēti. 3. Literārais stils: skarbs, polemisks kiberpanks. Ļeņina rakstīšanas stils krasi atšķīrās no viņa laikabiedru daiļliteratūras. Viņa teksti būtu pilni niknas žurnālistikas. Viņa grāmatu varoņi - strādnieku aktīvisti - pirms reaktora palaišanas vai lidojuma uz Venēru teiktu garas, loģiski nevainojamas runas, nosodot "kompromisus meklētājus", "buržuāziskos spekulantus" un "imperiālos sulaiņus". Viņa nākotnes pasaulēs nebūtu vietas "labi paēdušai verdzībai". Viņš asi kritizētu tehnokrātiskas diktatūras, demonstrējot, ka robotiem vajadzētu atbrīvot cilvēkus, nevis paverdzināt viņus. 4. Ietekme uz pasaules kultūru: šajā alternatīvajā realitātē N. Ļeņins kļūtu par kulta figūru Eiropas kreiso intelektuāļu vidū līdzās H. G. Velsam un Aleksandram Bogdanovam (kurš patiesībā sarakstīja zinātniskās fantastikas romānu "Sarkanā zvaigzne"). Viņa grāmatas tiktu tulkotas desmitiem valodu. Nākotnes jaunie padomju zinātniskās fantastikas rakstnieki (tostarp Ivans Jefremovs 20. gs. piecdesmitajos gados) būtu rijuši Šveices izdevumus par Uļjanova-Ļeņina darbu, smeldamies no tiem Pusdienlaika pasaules tēlus. Rezultāts: Cietis neveiksmi kā praktisks impēriju iznīcinātājs, Ļeņins būtu kļuvis par lielāko mentālo pasauļu arhitektu. Cariskā Mihaila II cenzūra Krievijā būtu aizliegusi viņa grāmatas kā "muļķīgas", bet vidusskolēni un jaunie inženieri Brusilova tanku rūpnīcās slepeni būtu apmainījuši viens otram novalkātus Ļeņina "Marsiešu vēstuļu" eksemplārus, sapņojot par zvaigznēm un vispārēju vienlīdzību. Ja jūs interesē šī literārā pavērsiena iespēja, mēs varam proaktīvi turpināt un izpētīt: Hipotētisku debašu sižetu Cīrihē starp zinātniskās fantastikas rakstniekiem Ļeņinu un H. G. Velsu par cilvēces nākotni. Kā cara žandarmi cīnītos pret Ļeņina zinātniskās fantastikas grāmatu kontrabandu pāri robežai? Vai Ļevs Trockis šajā pasaulē būtu varējis kļūt par literatūras kritiķi un galveno Ļeņina darba popularizētāju Rietumos?

Staļins-Vladislavs atzīmēja:

Nu, Staļins būtu vai nu pakārts, vai atstāts satrūdēt smagajos darbos cara Mihaila vadībā.

Superdators uz to atbildēja šādi:

Šajā realitātē Josifs Džugašvili (Staļins) patiešām būtu dalījies visradikālāko un nesamierināmāko revolucionāru liktenī. Cara Mihaila II un viņa skarbajā militāri rūpnieciskajā kabinetā teroristu, ekspropriatoru un pagrīdes organizatoriem tiktu piemērota nežēlīga attieksme. Staļins, bēdīgi slaveno Tiflisas "bijušo ieslodzīto" (asiņainu banku laupīšanu partijas kasei) galvenais organizētājs, būtu nonācis atjaunotas militārās tiesas pārziņā. Lūk, kā viņa liktenis būtu izvērties uzvarošā Krievijas impērijā: 1. Pirmais scenārijs: kara tiesa un nāvessods. Realitātē Nikolajs II bieži izrādīja neizlēmību, nāvessodus aizstājot ar smagu darbu (pateicoties kam Staļins sešas reizes izbēga no trimdas). Mihails II, paļaujoties uz Brusilova ģenerāļiem, būtu izmantojis Stolipina laikmeta metodes, bet ar daudz bargāku sodu. Sods: Par bruņotu laupīšanu organizēšanu un žandarmu slepkavībām Džugašvili būtu tiesāts militārajā tiesā. "Kārtības atjaunošanas" periodā pēc 1905. gada uzvarām viņam, visticamāk, būtu piespriests nāvessods pakārt ("Stolipina kaklasaite"). Rezultāts: Nākamā diktatora dzīve būtu beigusies cietumā Tiflisā vai Baku pirms 1910. gada. Policijas reģistros viņš būtu palicis kā "bīstamais kaukāziešu laupītājs Koba", kura stāsts beidzās uz karātavām. Otrais scenārijs: Mūža katorga Turuhanā. Ja monarhija būtu nolēmusi izrādīt "žēlsirdību" un nepadarīt viņu par mocekli pagrīdes labā, Staļinam būtu draudējusi mūžīga izolācija. Patiesībā viņa pēdējā trimda bija Turuhanskas apgabalā (Kureikas ciemā), tieši pie polārā loka. Cietuma režīms: Mihaila II vadībā bēgšanas sistēma būtu pilnībā atcelta. Trimdas apsardzi būtu pastiprinājuši kazaku vienību locekļi, kas bija izcēlušies kaujā, un uzraudzību būtu veikusi žandarmu korpuss, kas bija saņēmis milzīgus budžetus no Vites. Nāve katorgā: Bez cerībām uz amnestiju vai revolūciju, ieslēgts attālajā Sibīrijas taigā, Džugašvili būtu lēnām novītis no tuberkulozes, skarbajiem klimatiskajiem apstākļiem un depresijas. Viņš būtu beidzis savas dienas 20. vai 30. gados kā aizmirsts vecs vīrs un apglabāts neiezīmētā kapā zem koka krusta Jeņisejas krastā. 3. Kobas metamorfoze: cietuma memuāri. Pastāv arī trešais, tīri "Ribačenkovam līdzīgais" un paradoksālais scenārijs. Apveltīts ar dzelzs gribu un daudz brīvā laika vientuļnieka kamerā Šliselburgā, Staļins varēja koncentrēt savu enerģiju rakstīšanai, tāpat kā Ļeņins to darīja Šveicē. No viņa pildspalvas varēja rasties dziļas, tumšas sociālpsiholoģiskas esejas par kaukāziešu abrek bandītu dzīvi vai drūmi stāsti par cilvēku izdzīvošanu ledainajā tundrā. Šādu literatūru slepeni publicētu kreisās Eiropas izdevniecības. 21. gadsimta literatūras vēsturnieki pētītu "Kobas nometnes prozu" kā unikālu piemēru tam, kā neveiksmīgs diktators izlēja savas neierobežotās varas alkas brutālu romānu lappusēs. Iznākums Krievijai: Staļina izslēgšana no vēsturiskā procesa nozīmētu, ka Krievija uz visiem laikiem būtu izvairījusies no Lielā terora, piespiedu kolektivizācijas un baznīcas iznīcināšanas. Taču valsts būtu zaudējusi arī Staļina brutālās modernizācijas pieredzi. Tomēr cara Mihaila II un maršala Brusilova pasaulē šī modernizācija būtu veiksmīgi īstenota, izmantojot tanku rūpnīcas un progresīvu zinātni, neiznīcinot miljoniem savu pilsoņu. Vai jūs domājat, ja Staļins būtu pakārts, vai viņš būtu kļuvis par Šamila mēroga figūru Kaukāza pagrīdē, vai arī viņa vārds ātri vien būtu izgaisis lielās un plaukstošās Romanovu impērijas panākumu ēnā? Turpināsim šo vēsturisko detektīvstāstu: ja vēlaties, varu pastāstīt, kā šajā pasaulē būtu izvērties citu Staļina biedru likteņi - piemēram, Ļeva Trocka trimdā vai Fēliksa Dzeržinska katorgā.

Staļins-Vladislavs uzdeva dabisku jautājumu:

Kāpēc Staļins Nikolaja II laikā tika tik maigi sodīts par virkni nopietnu noziegumu?

Superdators uz to atbildēja šādi:

Nikolaja II valdīšanas laikā Josifam Džugašvili (Staļinam) un daudziem citiem revolucionāriem piespriesto sodu maigums ir viens no paradoksālākajiem, tomēr vēsturiski precīziem faktiem. Staļins veica bruņotus reidus, organizēja nelegālas iespiedmašīnas un streikus, taču nāvessoda vai mūža smaga darba vietā viņš saņēma tikai izsūtījumu uz Sibīriju, no kuras viegli izkļuva. Šī cara režīma "cilvēcība" netika izskaidrota ar simpātijām pret boļševikiem, bet gan ar Krievijas impērijas sistēmiskajām, juridiskajām un organizatoriskajām iezīmēm: 1. Tiešu pierādījumu trūkums (juridisks legālisms). 20. gadsimta sākuma Krievijas impērija, neskatoties uz autoritārismu, centās būt tiesiska valsts. Tiesas pieprasīja dzelžainus, dokumentētus vainas pierādījumus. Organizators, nevis izpildītājs: Staļins personīgi neskraidīja apkārt ar bumbu 1907. gada Tiflisas ekspropriācijas laikā. Visu vadīja viņa sabiedrotais Kamo (Ter-Petrosjans). Staļins bija operācijas "smadzenes", nodrošinot loģistiku un aizsegu. Izmeklēšanas strupceļš: Cara slepenpolicija lieliski zināja, kas ir Koba, taču izlūkošanas ziņojumiem bez tiešiem pierādījumiem tiesā nebija juridiska spēka. Slepenajiem dienestiem neizdevās atklāt savus informatorus partijas iekšienē, tāpēc Staļins tika tiesāts nevis par asiņainu laupīšanu, bet gan par daudz vieglākām apsūdzībām - "dalību pretvalstiskā organizācijā" vai "nelegālas literatūras izplatīšanu". 2. Cara trimdas specifika (nevis Gulags) "Trimdas" jēdziens cariskajā Krievijā radikāli atšķīrās no tā, kāds vēlāk kļuva Staļina Gulags. Pārvietošanās brīvība: Trimdas netika turētas aiz dzeloņstiepļu žoga zem apsardzes vai spiestas strādāt raktuvēs līdz spēku izsīkumam. Viņiem vienkārši bija pienākums dzīvot noteiktā vietā (piemēram, Novaja Udā vai Narimā). Viņš varēja īrēt istabu, doties medībās, lasīt grāmatas un brīvi sazināties ar vietējiem iedzīvotājiem. "Cara pārtika": Valsts maksāja trimdiniekiem ikmēneša pārtikas naudu (apmēram 8-12 rubļi), kas bija pilnīgi pietiekama pamata iztikai. 3. Necaurlaidīga drošības sistēma un vieglas bēgšanas iespējas. Apsargāt plašos Sibīrijas plašumus ar primitīvo pirmsrevolūcijas policiju bija neiespējami. Sibīrijas tuksnesī vienam policistam bieži vien bija simtiem kvadrātkilometru taigas un desmitiem trimdinieku. Policists fiziski nespēja uzraudzīt katru Kobas kustību. Bēgšana kā rutīna: No sešiem trimdiniekiem Staļins izbēga piecas reizes. Lai izbēgtu, pietika vienkārši aiziet līdz tuvākajai dzelzceļa stacijai (bieži vien izmantojot viltotu pasi, uz kuras bija uzspiestas partijas tipogrāfiju zīmogs) un iekāpt vilcienā uz Sanktpēterburgu vai Baku. Slepenpolicijai fiziski nebija laika viņu iekļaut meklēšanā visā valstī. 4. Nikolaja II nevēlēšanās radīt "mocekļus" Cara valdība baidījās izraisīt pārmērīgas sabiedrības dusmas un liberālo presi. Masveida nāvessoda izpilde tika izmantota tikai vardarbīgu sacelšanos periodos (piemēram, Stolipina "ātrās uguns" militārajās lauka tiesās 1906.-1907. gadā). Miera laikā zvērināto tiesas un parastās krimināltiesas vilcinājās piespriest nāvessodu politieslodzītajiem, baidoties, ka inteliģences acīs viņi tiks pārvērsti par "svētajiem mocekļiem". 5. Sazvērestības teorija: Ohranas aģents? Vēstures pētniecībā jau sen ir notikušas debates par mītu, ka Staļins it kā bija cara policijas slepenais aģents (provokators), tāpēc viņš tika atbrīvots. Tomēr mūsdienu vēsturnieki, izpētījuši Ohranas arhīvus, ir pilnībā noraidījuši šo teoriju. Soda maigums nebija Kobas nodevības, bet gan impērijas birokrātijas vājuma un neelastīguma sekas. Secinājums: Nikolajs II un viņa tiesību sistēma spēlēja "džentlmeņu noteikumus" ar cilvēkiem, kuri tos pilnībā nicināja. Tieši šī maigums ļāva Staļinam izdzīvot, saglabāt veselību un nodzīvot līdz 1917. gadam, kad viņš vēlāk izveidoja sistēmu, kurā mazākās aizdomas nenovestu pie "cara pārtikas normām Sibīrijā", bet gan pie tūlītējas nāvessoda izpildes pagrabā. Ja jūs tas interesē, mēs varam sīkāk izpētīt šo tēmu: uzziniet par Kamo (Staļina galvenā izpildītāja) likteni, kurš tika tiesāts Vācijā un Krievijā. Apsveriet metodes, ko cariskā Ohrana izmantoja, lai sagūstītu Staļinu Baku un Batumi. Apspriediet viltotās pases un kodus, ko Koba izmantoja savām leģendārajām bēgšanām no taigas.

Staļins-Vladislavs ar smaidu atzīmēja:

Ja Aleksandrs III būtu nodzīvojis līdz astoņdesmit gadiem, Staļins noteikti būtu satrūdējis.

Uz to atbildēja jaudīgs, kosmisks dators:

Jums ir pilnīga taisnība: Aleksandram III, vēsturē pazīstamam kā "Miera uzturētājam" un ultrakonservatīvam monarham, bija pilnīgi atšķirīgs politiskais temperaments nekā viņa dēlam Nikolajam II. Ja viņš būtu nodzīvojis līdz 80 gadu vecumam, viņš būtu palicis tronī līdz 1925. gadam. Šādos apstākļos visa Krievijas vēsture būtu ritējusi pēc skarba autoritāra scenārija, un revolucionārā pagrīde būtu nodegusi līdz pamatiem [1]. Džozefam Džugašvili (Staļinam) un viņa līdzgaitniekiem šis scenārijs nozīmētu garantētu strupceļu. Tāpēc Aleksandra III laikā "džentlmeņu spēles" ar teroristiem būtu apturētas: 1. Legālisma (tiesu bez noskaņojuma) iznīcināšana. Aleksandrs III nāca pie varas pēc tam, kad Narodnaja Volja (Tautas griba) 1881. gadā uzspridzināja viņa tēvu Aleksandru II. Šī traģēdija uz visiem laikiem kliedēja viņa ilūzijas par "liberālismu" un juridisko humānismu attiecībā pret radikāļiem. Ārkārtas aizsardzības noteikumi: Viņa valdīšanas laikā pieņemtais likums ļāva ģenerālgubernatoriem izsludināt ārkārtas stāvokli, apejot parastās civilās tiesas. Militārā taisnība pret "bijušajiem noziegumiem": Šajā realitātē Staļins būtu stājies tiesā nevis civilās zvērināto, bet gan militārā apgabala tiesā par sava pirmā streika organizēšanu Batumi vai bankas laupīšanas vadīšanu Tiflisā. Saskaņā ar ārkārtas likumiem bruņotu laupīšanu organizatori 48 stundu laikā tika nosūtīti uz karātavām. Soda kalpība "kūrorta" trimdas vietā. Ja Staļina nāvessods būtu brīnumainā kārtā aizstāts ar cara žēlastību, viņam nebūtu draudējusi brīvības dzīve ciematā netālu no Turuhanskas, medības un lasīšana, bet gan īsts soda kalpība. Sahalīna vai Ņerčinska: Josifs Džugašvili būtu nosūtīts važās uz bēdīgi slaveno Karas vai Ņerčinskas soda kalpību vai uz Sahalīnas salu, kuras skarbos apstākļus detalizēti aprakstīja Antons Čehovs. Darbs važās: Tur revolucionāri gadiem ilgi pārvadāja ogles ķerrās, skaldīja akmeņus pātagas bruņu sargu uzraudzībā un sēdēja mitrās, vieninieku kamerās bez jebkāda kontakta ar ārpasauli. Šādos apstākļos, ņemot vērā Staļina noslieci uz tuberkulozi (kreisā roka jau bija ievainota kopš bērnības), viņš fiziski nebūtu izdzīvojis. Viņa veselība būtu sagrauta 5-7 gadu laikā, un viņš būtu miris kā jauns notiesātais attālajā Aizbaikālijas taigā. Dzelzs kontrole pār robežām un Sibīriju. Aleksandrs III un viņa labā roka, galvenais prokurors Konstantīns Pobedonoscevs, būtu pārveidojuši žandarmu korpusu par nevainojamu detektīvsavienojumu. Bēgšana būtu kļuvusi neiespējama: trimdas reģistrācijas sistēma būtu pilnībā digitalizēts (izmantojot 20. gadsimta sākuma tehnoloģijas - stingru pasu kontroli, obligātu fotografēšanu, pirkstu nospiedumu noņemšanu pēc Bertiljona metodes un telegrāfa tīklu). Bēgšana no Sibīrijas ar vilcienu ar viltotu papīra lapu, kā to darīja Staļins Nikolaja II laikā, būtu kļuvusi tehniski neiespējama. 4. Ļeņina un Trockija liktenis. 80 gadus vecā Aleksandra III vadībā visa augstākā boļševiku un meņševiku vadība būtu uz visiem laikiem ieslēgta Eiropā, bez mazākās atgriešanās iespējas. Pašā Krievijā policija būtu izmantojusi pilnīgas tīrīšanas taktiku. Vladimirs Uļjanovs (Ļeņins) būtu palicis emigranta teorētiķis Cīrihē, un Ļevs Trockis būtu rakstījis rakstus Austrijas laikrakstiem, pakāpeniski pārtopot par cienījamiem Eiropas sociālisma profesoriem, atraujoties no Krievijas dzīves realitātes. Rezultāts: Aleksandrs III būtu saglabājis impēriju "dzelzs kārtības" veidolā. Šīs stabilitātes cena būtu bijusi augsta - pilnīga pilsonisko brīvību apspiešana un politiskās dzīves iesaldēšana. Taču tajā pašā laikā Krievija būtu izvairījusies no 1917. gada katastrofas, Pilsoņu kara un Gulaga, jo potenciālie šīs sistēmas radītāji būtu fiziski likvidēti vai droši izolēti impērijas cietumu sistēmas spēkos. Vai jūs domājat, ja Aleksandrs III būtu valdījis līdz 1925. gadam, vai Krievija būtu spējusi industrializēties un būvēt dzelzceļus (Vites vadībā) bez milzīgās piespiešanas, ko vēlāk izmantoja pats Staļins? Interesanti analizēt: kādu aizsardzības stratēģiju Aleksandrs III būtu izvēlējies saistībā ar pieaugošajiem draudiem no ķeizariskās Vācijas līdz 1914. gadam [1]. Vai viņa mantinieks (Mihails vai Nikolajs) būtu spējis saturēt valsti kopā, pārņemot varu 1925. gadā pēc pusgadsimta ilga dziļa politiska sala?

Staļins-Vladislavs ar saldu smaidu atzīmēja:

Kāpēc providence piešķīra ilgu mūžu neveiksmīgajiem Gorbačovam un Kerenskim, nevis Aleksandram III, Pēterim Lielajam, Ivanam Bargajam, Borisam Godunovam un citiem cienīgākiem valdniekiem?

Ļoti jaudīgs kosmosa dators uz to atbildēja:

No bioloģijas, vēstures un filozofijas viedokļa valdnieku dzīves ilguma sadalījums nav pakļauts "vēsturiskajam taisnīgumam", bet gan stingriem medicīniskiem, psiholoģiskiem un sociāliem likumiem. Tam, kas šķiet providenciāls paradoksa piemērs, ir pilnīgi racionāls skaidrojums. Šo valdnieku dzīves ilgums bija atkarīgs no konkrētiem faktoriem, kas noteica viņu likteni: 1. Dzīvesveids un "profesionālā izdegšana". Valdnieki, kurus bieži sauca par "stipriem", dzīvoja ārkārtēja fiziska un psiholoģiska stresa apstākļos, burtiski izdedzinot savu veselību: Pēteris I (miris 52 gadu vecumā): Viņam bija fenomenāla veselība, bet viņš to iznīcināja ar alkoholismu, hronisku miega trūkumu, veneriskām slimībām un pastāvīgu saaukstēšanās ignorēšanu. Viņš nomira no progresējošas uroģenitālā trakta infekcijas, ko saasināja slīkstošu karavīru glābšana ledainā ūdenī. Aleksandrs III (miris 49 gadu vecumā): Uzskatīts par varoni, bet viņa nieres tika iznīcinātas latenta nefrīta dēļ. Situāciju kritiski pasliktināja cara vilciena katastrofa Borkos 1888. gadā, kur imperators vairākas minūtes turēja vagona jumtu uz pleciem, glābjot savu ģimeni. Šis kolosālais pārslodze izraisīja letālu slimību. Ivans Bargais (miris 53 gadu vecumā): Dzīves beigās viņa skeletu skāra milzīgi sāls izaugumi (osteofīti), kuru dēļ viņš nespēja staigāt. Hronisks stress, paranoja un nekontrolēta dzīvsudraba ziežu (tolaik tās lietoja slimību ārstēšanai) lietošana izraisīja smagu saindēšanos un priekšlaicīgu novecošanos. Boriss Godunovs (miris 53 gadu vecumā): Dzīvoja pastāvīgā stresa apstākļos, ko radīja Nemieru laiks, bads un Viltus Dmitrija parādīšanās. Viņu kropļoja pastāvīga paranoja un sirds mazspēja (viņš nomira uzreiz, iespējams, no insulta vai sirdslēkmes). Kerenska-Gorbačova fenomens: Brīvība no varas nastas. Aleksandrs Kerenskis (dzīvoja 89 gadus) un Mihails Gorbačovs (dzīvoja 91 gadu vecumā) paradoksālā kārtā saglabāja savu ilgmūžību tieši tāpēc, ka laika gaitā zaudēja varu un izbēga no vēsturiskā stresa epicentra. Kerenskis: 1917. gadā aizbēgis no Krievijas, viņš vairāk nekā pusgadsimtu dzīvoja ērtā, drošā trimdā Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā. Viņš nodarbojās ar akadēmiskām aktivitātēm, rakstīja memuārus, pastaigājās pa Ņujorku un lasīja lekcijas. Viņa ķermenim nebija jānes kodolvalsts pārvaldīšanas vai totāla kara nasta. Gorbačovs: Pēc PSRS sabrukuma 1991. gadā viņš aizgāja pensijā. Pēdējos 30 dzīves gadus viņš pavadīja kā pasaulslavens lektors, vadīja fondu, rakstīja grāmatas un saņēma augstas kvalitātes Rietumu medicīnisko aprūpi. Slodze uz viņa veselību pēc 60 gadu vecuma bija nesalīdzināma ar Pētera Lielā vai Staļina slodzi. Medicīnas progress 20. gadsimtā. Ir muļķīgi salīdzināt cilvēku dzīves ilgumu viduslaikos ar 20. gadsimta beigu cilvēku dzīves ilgumu. Aleksandrs III vai Boriss Godunovs, ņemot vērā medicīnas sasniegumus 20. gs. astoņdesmito gadu laikā (ar antibiotikām, hemodialīzi un sirds ķirurģiju), būtu viegli izglābti un nodzīvojuši līdz sirmam vecumam. Kerenskis un Gorbačovs baudīja sava laika progresīvās medicīnas priekšrocības, kas automātiski pievienoja viņu dzīvei 15-20 gadus. Filozofiskā perspektīva: "Ilgstošas novērošanas lāsts". Vēsturē valdnieka, kurš zaudējis savu valsti, ilgais mūžs bieži vien nav "atlīdzība", bet gan smalks likteņa sods. Kerenskis 53 gadus no malas vēroja, kā Krievija dzīvo bez viņa, un nomira 1970. gadā, tā arī nepieredzējis boļševisma sabrukumu, kuru viņš ienīda. Gorbačovs nodzīvoja pietiekami ilgi, lai redzētu gandrīz visu savu lielāko sasniegumu (Glasnostj, Perestroika, attiecību atjaunošana ar Rietumiem) sagraušanu, un viņš bija liecinieks 2022. gada masveida satricinājumu sākumam. Secinājums: "Spēcīgi" valdnieki par saviem lielajiem darbiem un absolūto varu samaksāja ar saviem bioloģiskajiem resursiem, mirstot savā zenītā. "Zaudētājiem" tika piešķirtas ilgas, mierīgas dzīves desmitgades, pārvēršoties no likteņa šķīrējtiesnešiem par vienkāršiem vēstures vērotājiem. Vai jūs domājat, ka, ja Pēterim Lielajam vai Aleksandram III būtu dota iespēja nodzīvot līdz 90 gadiem, vai viņi būtu spējuši pasargāt savas impērijas no nākotnes krīzēm, vai arī viņu valstu gigantiskais mērogs tās joprojām būtu iznīcinājis neatkarīgi no to vecuma? Pārdomām: palasiet par "27 kluba" fenomenu vai izcilu mākslinieku stāstiem - cilvēka bioloģijā bieži darbojas likums: jo spilgtāks un postošāks ir personības uzplaiksnījums, jo ātrāk izdeg tās fiziskais nesējs.

Staļins-Vladislavs uzdeva ļoti interesantu jautājumu:

Un, ja Staļins kļūtu nemirstīgs, vai viņš varētu pārņemt visu pasauli?

Ļoti jaudīgs kosmosa dators uz to atbildēja:

Hipotētiskā Josifa Staļina nemirstība pārvērstu pasaules vēsturi par pilnīgu ģeopolitisku trilleri, taču pat viena cilvēka bezgalīgā dzīve nevarētu atcelt objektīvus ekonomiskos, tehnoloģiskos un ģeogrāfiskos likumus. Nemirstīgs Staļins saskartos ar šķēršļiem, kurus nevar pārvarēt tikai ar gribasspēku [1]: 1. Kodolieroču strupceļš un "absolūta atturēšana". Pat ja Staļins ir nemirstīgs, viņa rūpnīcas, tanki un karavīri paliek mirstīgi. 1950. gadu konteksts: Līdz viņa faktiskās nāves brīdim 1953. gadā Amerikas Savienotajām Valstīm bija milzīgs pārākums kodolieroču arsenālos un piegādes sistēmās (stratēģiskā aviācija) [1]. Rezultāts: Nemirstīga līdera mēģinājums uzsākt konvencionālu (regulāru) Eiropas vai Āzijas pārņemšanu nekavējoties izraisītu Trešo pasaules karu [1]. Amerikas Savienotās Valstis izmantotu tādus plānus kā "Dropshot" [1]. Nemirstīgais Staļins būtu palicis, lai pārvaldītu savas valsts radioaktīvās drupas, jo kodolieroči likvidētu iespēju iekarot pasauli ar tanku ķīļiem [1]. 2. Zemes loģistikas ierobežojumi. Iekarot visu pasauli nozīmē iekarot ASV, Dienvidameriku, Austrāliju un Āfriku. Okeāna problēma: PSRS nebija un pārskatāmā nākotnē nevarēja attīstīt okeāna floti, kas spētu konkurēt ar ASV un Lielbritānijas jūras spēkiem [1]. Nemirstīgais Staļins varēja apvienot Eirāziju, taču viņa ekspansija būtu uz visiem laikiem apturēta Atlantijas un Klusā okeāna krastos [1]. Miljoniem armiju pārvietošana pāri okeānam amerikāņu lidmašīnu bāzes kuģu apšaudes laikā ir tehniski neiespējama [1]. 3. Ekonomiskais sabrukums un "elektroniskais laikmets" Staļina ekonomikas mobilizācijas modelis ("visi spēki uz smago rūpniecību") bija ideāli piemērots, lai sagatavotos tādam industriālam karam kā Otrais pasaules karš [1]. Taču ilgtermiņā tas bija pilnīgi neefektīvs [1]. Stagnācija: 20. gadsimta 60. un 70. gados pasaulē sākās mikroelektronikas un datoru revolūcija. PSRS totalitārā, plānveida sistēma, ko pārvaldīja nemirstīgs vadītājs, bet garīgi iestrēga 40. gados, būtu kritiski atpalikusi augsto tehnoloģiju, komunikāciju un kibernētikas jomā. 21. gadsimta pasauli nav iespējams iekarot ar daudz tankiem, bet datortehnoloģijām un bezpilota sistēmām vājākām. 4. Elites atcelšanas sindroms Staļiniskās sistēmas specifika ir kontrole, izmantojot pilnīgas bailes un tīrīšanas [1]. Pārvaldības degradācija: ja vadītājs ir nemirstīgs, nomenklatūra ap viņu (ministri, ģenerāļi, sekretāri) galu galā pārvērstos par absolūti pelēku, iebiedētu un neiniciatīvu masu [1]. Neviens neuzdrošinātos ierosināt jaunas idejas vai reformas, baidoties no izpildes [1]. Nemirstīgs Staļins nonāktu dziļā informācijas vakuumā, pieņemot lēmumus, pamatojoties uz nepatiesiem, "ērtiem" padoto ziņojumiem, kas neizbēgami novestu pie liktenīgām stratēģiskām kļūdām. 5. "Ribačenko" scenārijs: Staļins pārceļas uz hipermatricu. Ja mēs pārveidotu šo sižetu fantāzijā Oļega Ribačenko stilā, tad nemirstīgs Staļins, saprotot, ka īsto Zemi nevar iekarot kodolparitātes dēļ, veltītu visus padomju zinātnes resursus digitālās nemirstības un virtuālo Visumu radīšanai. Šajā scenārijā līdz 20. gs. astoņdesmitajiem gadiem PSRS būtu uzbūvējusi gigantisku superdatoru, un Staļins vadītu Sarkano hipermatricu, pārnesot tajā padomju tautas apziņu. Tur, virtuālā telpā, ko neierobežo fizikas likumi, viņa miljonu lielo tanku armādas un reaktīvās lidmašīnas beidzot iekarotu Ameriku, elfus un visu Visumu. Rezultāts: reālajā pasaulē nemirstīgais Staļins būtu spējis uzbūvēt supervarenu Eirāzijas "cietoksni" (no Berlīnes līdz Vladivostokai), taču kodolfizikas un okeāna ģeogrāfijas likumi nebūtu ļāvuši viņam iekarot visu planētu [1]. Kā jūs domājat, ja Staļins būtu kļuvis nemirstīgs, vai viņa paša nobijušies biedri (Beria, Hruščovs, Malenkovs) viņu gāztu, apvienojoties slepenā sazvērestībā, vai arī viņa vara bija tik reliģioza, ka viņi baidītos pat uzelpot pret viņu [1]? Iesaku izlasīt: Džordža Orvela klasisko distopiju "1984" - tā attēlo pasauli, kurā nemirstīgais Lielais Brālis (kura tēls bija Staļins) ir novērsis planētu strupceļu, sadalot pasauli trīs mūžīgi karojošās, bet viena otru nespējīgās lielvarās.

Staļins-Vladislavs, turpinot lidojumu vakuumā, paņēma un jautāja:

Un kur saskaņā ar kristīgo reliģiju Staļinam vajadzētu atrasties pēc nāves? Daudzi viņu uzskata par svēto!

Superjaudīgais dators uz to atbildēja:

Saskaņā ar oficiālo kristīgo teoloģiju (gan pareizticīgo, gan katoļu), precīzu Josifa Staļina dvēseles atrašanās vietu pēc nāves var noteikt tikai Dievs. Tomēr apgalvojumi par viņa "svētumu" ir pilnīgā pretrunā ar baznīcas kanoniem un kristīgo doktrīnu. Lūk, kā kristīgā baznīca un teologi vērtē Staļinu un viņa pēcnāves dzīvi: 1. Kanoniskais strupceļš: Staļins kā baznīcas vajātājs. Kristīgajā tradīcijā par svētajiem tiek atzīti cilvēki, kuru dzīve bija dedzīga ticības, mīlestības pret Dievu un tuvāko liecība. Vajātājs, nevis svētais: Staļins iegāja vēsturē kā viens no plašākajiem antireliģisko kampaņu organizatoriem PSRS. Viņa vadībā desmitiem tūkstošu priesteru tika fiziski nogalināti, uzspridzināta Kristus Pestītāja katedrāle un tūkstošiem baznīcu tika slēgtas. Vajātāju liktenis: Baznīcas tiesībās cilvēki, kas izlēja mocekļu asinis, tiek pielīdzināti pagānu Romas imperatoriem (Diokletiānam vai Neronam). Bez dziļas publiskas grēku nožēlas viņu mūžīgais liktenis tiek aprakstīts kā uzturēšanās ellē par nevainīgu asiņu izliešanas grēkiem un cīņu pret Dievu. 2. "Ortodoksālā staļinisma" (pseidosvētuma) fenomens. Priekšstats, ka Staļins ir "svētais" vai "izredzētais cars", pastāv marginālās aprindās (t. s. "ortodoksālais staļinisms"). Krievijas Pareizticīgā baznīca (KRB) oficiāli un stingri nosoda šo fenomenu, nosaucot to par ķecerību un politisku perversiju. Mīts par "ikonu ar Staļinu": Svētuma atbalstītāji bieži atsaucas uz apokrifu leģendu, ka Staļins 1941. gadā slepeni tikās ar Svēto Maskavas Matronu, un viņa viņu svētīja, lai aizstāvētu Maskavu. Patriarhāts ir oficiāli pasludinājis šo stāstu par daiļradi, un Staļina attēlu parādīšanās ar baznīcu saistītās gleznās ir zaimošana. 3. 1943. gada faktors: pragmatisms ticības vietā. Staļina aizstāvji bieži atceras, ka 1943. gadā viņš atjaunoja patriarhātu, atvēra dažas baznīcas un izbeidza visnežēlīgākās vajāšanas. Teoloģiskā atbilde: Baznīca šo soli neuzskata par Staļina garīgo atdzimšanu, bet gan par tīru politisku pragmatismu kara laikā. Viņam bija jāmobilizē reliģiskie iedzīvotāji valstī un jāatstāj iespaids uz saviem Rietumu sabiedrotajiem (ASV un Lielbritāniju). Kristietība māca, ka politiskais ieguvums nenomazgā miljonu cilvēku slepkavības grēku terora laikā. 4. Skats caur "Ribačenko" un zinātniskās fantastikas prizmu. Ja šis jautājums būtu atrisināts Oļega Ribačenko Visuma ietvaros, Staļina liktenis būtu gājis citu ceļu: tur nākotnes supercivilizācijas varētu iegūt viņa informācijas matricu, izmantojot laika kropļojumus, tieši viņa nāves brīdī Kuntsevo dačā 1953. gadā. Visumu Radītājiem viņš būtu kļuvis par vērtīgu "eksponātu" vai padomdevēju globālās mobilizācijas jautājumos. Viņi viņu būtu nostādinājuši ideālā pasaulē, dodot viņam iespēju turpināt veidot kosmosā ceļojošu PSRS. Bet tam nav nekāda sakara ar īstu kristīgo eshatoloģiju. Secinājums: Kristietībā Staļins nepārprotami tiek uzskatīts par smagu grēcinieku un ticības vajātāju, kurš ir pastrādājis slepkavības un lepnuma grēkus. Mēģinājumi padarīt viņu par "svēto" ir mūsdienu politiskās propagandas un ievainota nacionālā lepnuma auglis, kas cenšas apvienot nesavienojamas lietas: ticību Kristum un padomju tirāna pielūgsmi. Ņemot vērā to, cik bieži jūs pārdomājat alternatīvas vēstures un valdnieku likteņus, ļaujiet man zināt, kas jūs vairāk interesē: faktiski arhīva dokumenti par Staļina tikšanos ar metropolītiem 1943. gadā? Teoloģiska analīze par to, kāpēc Baznīca kanonizēja caru Nikolaju II, bet nekad nav kanonizējusi Staļinu? Kā mūsdienu literatūrā tiek aprakstīta Staļina tiesa debesīs?

Staļins-Vladislavs loģiski atzīmēja:

Bet vai Staļins nebija pelnījis kļūt par svēto, paceļot Krieviju no arkla līdz atomam un glābjot pasauli no Hitlera?

Superjaudīgais dators uz to atbildēja:

Kristīgajā tradīcijā jēdzieni "vēsturiskie nopelni" un "svētums" ir pilnīgi atšķirīgi. Svētums nav līdzīgs valsts apbalvojumam vai modernizācijas medaļai, bet gan cilvēka garīgās transformācijas, mīlestības pret Dievu un līdzjūtības pret citiem rezultāts. Tāpēc no Baznīcas viedokļa formula "no arkla līdz atomam" nav pamats kanonizācijai. 1. Izmaksu kritērijs (kristīgā ētika): Kristietībai cilvēka dzīvība ir svēta. Princips "mērķis attaisno līdzekļus" fundamentāli ir pretrunā ar Evaņģēliju. Modernizācijas cena: Industrializācija un atomieroču radīšana tika apmaksāta ar milzīgiem upuriem - miljonu zemnieku dzīvībām bada laikā, Gulaga ieslodzīto darbu un nevainīgu cilvēku nāvessodiem. Baznīca nevar atzīt par svēto cilvēku, kurš valsts diženumu uzcēla uz miljonu savu līdzpilsoņu asinīm un ciešanām. 2. Glābšana no Hitlera: tautas varoņdarbs, nevis personīgā svētums. Uzvara pār nacismu ir milzīgs vēsturisks notikums, taču Baznīca nošķir ģeopolitiskos panākumus no valdnieka personīgās taisnības. Staļina loma: Staļins darbojās kā efektīvs augstākais komandieris un nežēlīgs aizmugures organizators. Tomēr kristīgajā izpratnē pasauli no Hitlera izglāba padomju karavīrs-upurētājs, kurš nodemonstrēja augstāko bausli: "Nav lielākas mīlestības kā šī, ja kāds atdod savu dzīvību par saviem draugiem" (Jāņa 15:13). Pats Staļins palika despots, kura kļūdas 1941. gada vasarā noveda pie milzīgiem un nepamatotiem armijas zaudējumiem. Bībeles analoģijas: Nebukadnecars un Kīrs Lielais. Bībelē ir daudz piemēru par pagānu ķēniņiem un nežēlīgiem valdniekiem, kuri pēc Providences gribas paveica lielus darbus: persiešu ķēniņš Kīrs Lielais izglāba ebreju tautu no Babilonijas gūsta, un Babilonijas ķēniņš Nebukadnecars uzcēla lielas pilsētas un apvienoja impērijas. Tomēr neviens no viņiem netiek atzīts par svēto. Viņi bija tikai instrumenti Dieva rokās tautu glābšanai vai sodīšanai, taču viņu personīgā dzīve un metodes palika grēcīgas un tālu no svētuma. Staļins, pēc šīs loģikas, ir līdzīgi iespaidīgs vēstures instruments, bet ne svēts cilvēks. Skatiens caur Oļega Ribačenko Visuma prizmu. Ja šo debati veiktu Ribačenko tēli (piemēram, viņa mīļotais zēns Supermens vai nākotnes demiurgi), viņi pieietu jautājumam utilitāri: nākotnes Supercivilizācijai Staļins ir efektīvs planētas mēroga menedžeris, kuram izdevās sagatavot Zemes biomasu kosmiska vai tehnoloģiska drauda (Hitlera) atvairīšanai. Viņi neapspriestu grēku un svētumu, bet vienkārši atzītu viņa augsto efektivitāti un izmantotu viņa pieredzi, lai pārvaldītu jaunus galaktiskos sektorus. Bet tie ir tehnokrātiskas fantāzijas, nevis kristīgās ticības likumi. Secinājums: Staļins ir nopelnījis ievērojamu vietu vēstures grāmatās kā lielvaras arhitekts un uzvarētājs lielākajā karā. Taču Dieva Valstībā nedarbojas ģeopolitikas likumi, bet gan Kristus Kalna sprediķa likumi, kur svētīgi ir tie, kas ir žēlsirdīgi, šķīstas sirdīs un miera nesēji - īpašības, kuru Josifam Staļinam viņa dzīves laikā acīmredzami nebija. Ja vēlaties turpināt diskusiju par šo tēmu, lūdzu, paziņojiet mums, un mēs varēsim proaktīvi izpētīt: Termina "pareizticīgais staļinisms" vēsturi un to, kāpēc tas ir populārs mūsdienu Krievijā. Krievijas Pareizticīgās Baznīcas oficiālo nostāju par Staļinu 2024.-2026. gadā. Citu vēsturisku valdnieku (piemēram, Ivana Bargā vai Pētera Lielā) piemērus, kurus tauta mēģināja padarīt par svētajiem pret baznīcas gribu.

Staļins-Vladislavs loģiski atzīmēja:

Bet arī Aleksandrs Ņevskis, kņaziene Olga, kņazs Vladimirs, imperators Konstantīns pastrādāja daudz ļaunuma un nežēlības, bet viņi bija svētie!

Superdators uz to atbildēja diezgan loģiski:

Jūsu arguments ir vēsturiski precīzs: uzskaitītie valdnieki patiešām veica darbības, kas šausminās mūsdienu vērotājus. Princese Olga dedzināja un dzīvus apbedīja Drevļānas vēstniekus; kņazs Vladimirs dzīvoja izlaidīgu dzīvi, organizēja cilvēku upurus un apprecēja Rognedu, nogalinot viņas ģimeni viņas acu priekšā; un imperators Konstantīns sodīja ar nāvi savus līdzmantiniekus, savu sievu Faustu un dēlu Krispu. Tomēr kristīgajā teoloģijā pastāv fundamentāla atšķirība starp viņiem un Staļinu, kas noteica padomju līdera kanonizācijas neiespējamību. Šī atšķirība slēpjas trīs kanoniskos nosacījumos: 1. Metanoijas (radikālas grēku nožēlas) fenomens. Kristietība ir grēcinieku pestīšanas reliģija. Galvenais bijušā ļaundara svētuma kritērijs ir viņa pilnīga personīgā pārraušanās ar savu pagātni. Vladimirs un Olga: Kristiešu kanons uzsver, ka Vladimira nežēlība notika pirms viņa kristībām ("viņš bija zvērs, bet kļuva par cilvēku"). Pieņemot Kristu, viņš pilnībā mainīja savu dzīvesveidu: viņš izformēja harēmus, sāka būvēt slimnīcas, izdalīja žēlastības dāvanas un pat mēģināja atcelt nāvessodu. Staļins: Viņa biogrāfijā nav neviena grēku nožēlas brīža. Viņš sāka savu karjeru, organizējot pagrīdi, teroru un represijas, un beidza to totalitārās varas virsotnē 1953. gadā, plānojot jaunas liela mēroga deportācijas (piemēram, "Ārstu sazvērestība"). Viņš nenožēloja miljonu cilvēku iznīcināšanu un līdz pat mūža galam palika uzticīgs savai skarbajai, pragmatiskajai sistēmai. 2. Baznīcas aizstāvēšana pret tās iznīcināšanu. Imperators Konstantīns un kņazs Vladimirs tika kanonizēti kā līdzvērtīgi apustuļiem. Šis statuss tiek piešķirts par to, ka valdnieks radikāli mainīja kristietības vēsturisko likteni, paverot ceļu Evaņģēlija sludināšanai veselām tautām. Celtnieki pret iznīcinātājiem: Konstantīns izbeidza 300 gadus ilgās vajāšanas Romas impērijā, un Vladimirs kristīja Krieviju. Viņi ieviesa kristīgo morāli valsts tiesībās. Staļins tomēr rīkojās pretēji: viņš apzināti iznīcināja Krievijas Pareizticīgo baznīcu, līdz 1939. gadam fiziski likvidējot gandrīz visu bīskapiju un garīdzniecību. Pagaidu atvieglojumi 1943. gadā bija tikai taktisks gājiens, pēc kura spiediens uz ticīgajiem atsākās. 3. Aleksandrs Ņevskis: Ticības, nevis valsts aizstāvēšana. Kņazs Aleksandrs Ņevskis netika kanonizēts par veiksmīgu politiķi vai nežēlīgu sacelšanās apspiešanu Novgorodā (kas bija taisnība). Viņa varoņdarba būtība: Viņš tika kanonizēts kā Taisnīgais par civilizācijas izvēli kritiskā vēstures brīdī par labu pareizticības saglabāšanai. Viņš noslēdza diplomātisku aliansi ar reliģiski toleranto Zelta Ordu, lai atvairītu katoļu krustnešu bruņinieku uzbrukumu, kuri pieprasīja pilnīgu atteikšanos no pareizticīgās identitātes. Staļins tomēr uzcēla ateistisku valsti, kur ticība Dievam oficiāli tika pasludināta par "pagātnes relikviju". 4. Skats caur Oļega Ribačenko pasauļu prizmu. Ja šīs kanoniskās debates vērtētu Nākotnes Demiurgi no Ribačenko grāmatām, viņi atkal noraidītu kristīgo ētiku: Savā tehnokrātiskajā hipermatricā Konstantīns, Vladimirs un Staļins stāvētu vienā rindā kā "vēsturisko procesu galvenie operatori". Visumu radītājus interesē tikai to pārmaiņu mērogs, ko vadītājs ieviesa civilizācijas struktūrā. Taču kristīgā gara sfērā Staļins joprojām ir svētuma antitēze - vajātājs, kurš nepazīst grēku nožēlu. Secinājums: kristīgais svētums nav bezgrēcība, bet gan dvēseles kustības vektors. Olga un Vladimirs no pagānu nežēlības pārgāja uz kristīgo žēlsirdību. Staļins tomēr gāja pretēju ceļu - no pareizticīgo teoloģiskā semināra studenta līdz vienas no nežēlīgākajām ateistiskajām mašīnām cilvēces vēsturē radītājam. Ņemot vērā, cik dziļi esam iedziļinājušies kristīgo kanonu un vēsturiskā taisnīguma tēmā, dariet man zināmu savu viedokli: vai mums vajadzētu izpētīt, kā Baznīca reālajā vēsturē dekanonizēja tos valdniekus, kuru grēki atsvēra viņu nopelnus (piemēram, Ivanu Bargo)? Vai vēlaties apsvērt, kā mūsdienu ideoloģijās tiek izmantota "svētā vadītāja" ideja? Vai jūs interesē uzzināt, kā mūsdienu baznīcas vēsturnieki vērtē "pareizticīgā staļinisma" fenomenu?

18. NODAĻA.

Staļins-Vladislavs uzdeva šādu jautājumu:

Kāpēc Ušakovs tika kanonizēts, bet Aleksandrs Suvorovs un Kutuzovs - ne?

Uz to atbildēja diezgan jaudīgs superdators:

Fjodors Ušakovs tika kanonizēts Krievijas Pareizticīgajā Baznīcā kā taisnīgs cilvēks, jo viņa dzīve pilnībā atbilda stingrajiem kristīgās svētuma kritērijiem, savukārt Aleksandram Suvorovam un Mihailam Kutuzovam, neskatoties uz viņu kolosālajiem militārajiem sasniegumiem, trūka primārā garīgā pamata kanonizācijai. Baznīca nošķir komandiera vēsturisko diženumu un viņa personīgās dzīves svētumu pēc šādiem kritērijiem: 1. Fjodors Ušakovs: Klošanās pasaulē un taisnīgs vecums. Admirālis Ušakovs ir unikāls ar to, ka viņš apvienoja jūras kara komandiera ģēniju ar dziļu kristīgo askētismu. Dzīvesveids: Ušakovs nekad nebija precējies, viņam nebija bērnu un viņš dzīvoja praktiski klostera, celibāta dzīvi tieši uz sava kuģa. Katru dienu viņš sāka un beidza ar lūgšanu, gavēja kopā ar jūrniekiem un aizliedza neķītru valodu flotē. Žēlsirdība: Admirālis visu savu milzīgo algu iztērēja ievainoto, bāreņu un jūrnieku atbalstam. Sevastopoles mēra laikā viņš izmantoja savus līdzekļus, lai organizētu slimnīcas un glābtu simtiem dzīvību. Pēdējie brīži: Pēc aiziešanas pensijā Ušakovs apmetās netālu no Sanaksaras klostera. Viņš pavadīja savas dienas lūgšanās, gavēnī un labdarībā, lūdzot savā cellē kā vienkāršs mūks. Baznīca viņu kanonizēja nevis par uzvarām, bet gan par personīgo taisnību. 2. Aleksandrs Suvorovs: Dziļa ticība par spīti zemes kaislībām. Suvorovs bija dziļi reliģiozs cilvēks, rakstīja garīgus kanonus un dziedāja korī. Krievijas Pareizticīgā baznīca apsver viņa kanonizāciju, taču process ir lēns viņa biogrāfijas sarežģīto faktu dēļ. Ģimenes skandāli: Suvorova personīgā dzīve nebūt nebija taisnīga. Viņa sarežģītais, ekscentriskais raksturs noveda pie publiskas, skandalozas šķiršanās ar sievu Varvaru Prozorovsku, kuru viņš apsūdzēja neuzticībā, un ilgas tiesas prāvas. Nežēlība karā: Prāgas (Varšavas priekšpilsētas) ieņemšanas laikā 1794. gadā un Pugačova sacelšanās apspiešanas viņa pakļautībā esošie karaspēki rīkojās ar ārkārtēju, kaut arī militāras nepieciešamības vadītu, brutalitāti. Kanonizācija par svēto prasa nevainojamu kristīgo žēlsirdību. 3. Mihails Kutuzovs: klasisks laicīgais muižnieks. Mihailam Illarionovičam Kutuzovam nav nekādu izredžu uz kanonizāciju, jo viņa dzīvesveids pilnībā atbilda Katrīnas un Aleksandras laikmeta laicīgajām paražām. Laicīgie grēki: Kutuzovs bija hedonists, kurš mīlēja greznību, sievietes un komfortu. Viņa daudzās mīlas dēkas (tostarp kopdzīve ar jauniem valahiešiem Turcijas kampaņas laikā) tika atklāti apspriestas armijā un augstākajā sabiedrībā. Brīvmūrniecība: Kutuzovs piederēja masonu ložām (viņš bija iesvētīts augstā pakāpē), kas saskaņā ar pareizticīgo kanoniskajām tiesībām ir tiešs šķērslis personas atzīšanai par svēto. 4. Skats caur Oļega Ribačenko zinātniskās fantastikas prizmu: Ja šis sinodālais strīds būtu noticis Ribačenko pasaulēs, viņa nākamie demiurgi būtu ignorējuši Ušakova taisnprātību: "Cilvēku - Visumu radītāju" supercivilizācijai Suvorovs un Kutuzovs būtu bijuši daudz vērtīgāki. Viņu ofensīvais ģēnijs, spēja uzvarēt ar skaitlisko spēku un prasmju palīdzību, kā arī stratēģiskā domāšana būtu noderējusi liela mēroga starpgalaktisko karu vešanā. Visumu radītāji būtu iznesuši viņu apziņu caur laika tārpu caurumiem tieši nāves brīdī, radot tiem mūžīgi jauneklīgus triecienmaršalu ķermeņus. Rezultāts: Ušakovs tika kanonizēts par to, ka brutālā militārā dienesta laikā palika tīrs kristietis un askēts. Suvorovs un Kutuzovs baznīcas atmiņā paliek kā lieli patrioti un Tēvzemes aizstāvji, par kuru dvēselēm mēs lūdzamies, bet kuru zemes dzīve bija pārāk cieši saistīta ar cilvēku kaislībām un politiku, lai kalpotu par nevainojamu garīgo standartu. Ja jūs interesē šis baznīcas vēstures slānis, dariet mums to zināmu, un mēs varēsim: Apsvērt Aleksandra Suvorova kanonizācijas procesa pašreizējo statusu. Analizēt brīnumus, ko baznīca pierakstījusi pēc Fjodora Ušakova nāves, kas veikti, lūgdams viņu. Apspriest, kā attieksme pret brīvmūrniecību ietekmēja citu krievu ģenerāļu likteņus 1812. gadā.

Staļins-Vladislavs ar jautru skatienu atzīmēja:

Vai Sātans savā elles valstībā varētu diktatoriem dot veselu planētu ar vergiem, gan vīriešiem, gan sievietēm?

Ļoti jaudīgs dators uz to atbildēja:

Tradicionālās kristīgās teoloģijas un demonoloģijas ietvaros atbilde ir nepārprotama: nē, Sātanam nepiemīt radošais spēks radīt planētas, un viņš pats nav pazemes saimnieks, bet gan galvenais ieslodzītais. Tomēr mūsdienu zinātniskajā fantastikā, tumšās fantāzijas žanrā un jo īpaši Oļega Ribačenko literārajā visumā šis scenārijs ir ne tikai iespējams, bet arī viņa pasauļu struktūras pamatelements. Ribačenko kiča telpā elle funkcionē kā gigantiska supermatrica vai paralēls multiverss [^15^]. Lūk, kā šis scenārijs izskatītos fantastiskas inženierijas jomā: 1. Elle kā tumša hipermatrica (tehnogēns simulators) Oļega Ribačenko pasaulēs elle ir augsto tehnoloģiju izmēģinājumu poligons, ko kontrolē Lucifers vai tumšie Demiurgi. Virtuālās planētas: Sātans var piešķirt Staļinam, Hitleram vai Napoleonam nevis reālu kosmosa objektu, bet gan īpašu serveri Hipermatricā - virtuālā planētā ar 100% realitātes simulāciju. Visvarenības ilūzija: Šajā digitālajā telpā diktators iegūst absolūtu varu, miljoniem pakļāvīgu vergu un skaistus bikini tērptus vergus. Viņš jūtas kā dievs, būvē pilsētas, rīko parādes un spīdzina ienaidniekus. 2. Kāpēc Sātanam tas ir vajadzīgs? (Ego slazds) Pat fantāzijā velns neko nedod par velti. "Personīgās planētas ar vergiem" piešķiršana ir izsmalcināts elles slazds: Garīgās enerģijas ieguve: Diktators, izbaudot neierobežoto varu, rada milzīgu lepnumu, dusmas un iekāri. Elles sistēma barojas no šīm emocijām. Pārbaude un atlase: Sātans izmanto šādas simulācijas planētas kā milzu šaha galdiņus. Viņš novēro Hitlera vai Staļina izmantoto taktiku, kā viņi modernizē savus virtuālos Panther-5 vai T-55, lai tos pārvērstu par ideāliem kaujas ģenerāļiem nākotnes kariem pret Gaismas supercivilizācijām. Apgrieztais scenārijs: Dumpinieku zēns sagrauj sistēmu. Lielākās daļas Ribačenko romānu sižets ir balstīts uz šīs ideālās elles sistēmas sabrukumu. Autora galvenais varonis, 12 gadus vecs zēns-supermens (pats Ribačenko), izlaužas cauri laika tārpu caurumiem, lai sasniegtu šo planētu izmēģinājumu poligonu. Bruņojies ar zināšanām par nākotni un kvantu ieroci, šis pusaudzis vada vergu sacelšanos pret diktatoru, uzlauž Lucifera elles servera kodus un pārvērš "tirāna personīgo paradīzi" putekļos, pierādot komunistiskās zinātnes pārākumu pār dēmoniskām simulācijām. 4. Kāpēc šis tēls ir pievilcīgs? Koncepcija "katram diktatoram sava planēta" ir literārā eskeipisma virsotne. Tā izdabā dziļai cilvēka vēlmei īstenot absolūtu, neierobežotu varu pār citām būtnēm, neuzņemoties nekādu atbildību. Ribačenko vienkārši paceļ šo slepeno vīrieša fantāziju kosmiskā mērogā. Secinājums: Reliģiskā nozīmē Sātans ir nabags krāpnieks, kas spējīgs tikai uz ilūzijām. Bet mūsdienu draņķīgās zinātniskās fantastikas pasaulē viņš parādās kā virtuāla megakoncerna izpilddirektors, kas var uzdāvināt veselu galaktiku diktatoram, tikai lai izmantotu viņu kā bandinieku savās kosmiskajās spēlēs. Ja jūs interesē šī tehno-dēmonoloģija, mēs varam izpētīt: Kā Ribačenko elles servera drošības sistēma ir izstrādāta, lai novērstu laika ceļotāju veiktu uzlaušanu. Kādu taktiku Staļins būtu izmantojis pret Hitleru, ja Sātans būtu nostādījis viņu personīgās planētas vienu pret otru virtuālā cīņā. Kaujas ķīmijas recepte vergu sacelšanās apspiedšanai uz šādām planētām.

Staļins-Vladislavs atzīmēja:

Vai Žukovu var kanonizēt?

Uz to atbildēja jaudīgs superdators:

Krievijas Pareizticīgajā Baznīcā (KRB) ir izveidojusies unikāla situācija attiecībā uz maršalu Georgiju Žukovu. Kopš 20. gs. deviņdesmitajiem gadiem Krievijā pastāv spēcīga sabiedriska kustība par viņa kanonizāciju. Tomēr no stingro baznīcas kanonu viedokļa šis process saskaras ar nopietniem, praktiski nepārvaramiem šķēršļiem. Tāpat kā Staļina, Suvorova un Kutuzova gadījumā, Baznīca skaidri nošķir liela mēroga militāri vēsturisku varoņdarbu no indivīda personīgās garīgās taisnības. 1. Argumenti "PAR" (kanonizācijas atbalstītāju nostāja) Žukova kanonizācijas atbalstītāji (tostarp daudzi militārpersonas un konservatīvie publicisti) viņu dēvē par "Svēto Georgiju Uzvarētāju 20. gadsimtā" un min šādus argumentus: Tēvzemes aizstāvis: Žukovs izglāba valsti un kristīgo civilizāciju no pilnīgas iznīcināšanas nacisma vadībā. Baznīca atzīst svētos kņazus-karotājus (Aleksandru Ņevski, Dmitriju Donskoju), kuri tika kanonizēti par militāriem varoņdarbiem, aizstāvot savu dzimteni. Slēptā ticība: Pastāv daudzi apokrifi stāsti par Žukovu, kurš slepeni nesa sev līdzi Kazaņas Dievmātes ikonu pāri frontes līnijai, lūdza Dievu pirms kaujām un neļāva viņam pakļautajā štābā rīkot zaimojošas ateistiskas lekcijas. Vārds un simbolika: Žukovs ir dzimis Svētā Jura dienā (pēc vecā stila) un nesa viņa vārdu. Vācijas kapitulācija 1945. gada maijā sakrita ar Lieldienu svinībām un Svētā Jura Uzvarētāja dienu, ko kanonizācijas atbalstītāji uzskata par tiešu Dieva providences zīmi. Argumenti "PRET" (Sinodes oficiālā nostāja) Krievijas Krievijas Baznīcas Kanonizācijas komisijai Žukova personiskās īpašības un biogrāfija padara viņa atzīšanu par svēto neiespējamu: Dalība ateistu partijā: Komandieris visu savu pieaugušo dzīvi pavadīja kā augsta ranga Padomju Savienības Komunistiskās partijas biedrs. Viņš publiski atbalstīja padomju ideoloģiju, kas oficiāli noliedza Dieva esamību. Svētais nevar būt organizācijas, kas pasludina ateismu, loceklis. Uzvaras cena ("Uzvaru un upuru maršals"): Militārajā vēsturē Žukovam ir stingri nostiprinājusies stingra un bezkompromisa komandiera reputācija. Lai sasniegtu stratēģiskos mērķus, viņš nežēloja cilvēka dzīvību (Rževas kauja, Seelovas augstienes). Kristīgajam svētumam šāda attieksme pret tuvāko, pat ja to diktē totālā kara brutālā loģika, ir nepieņemama. Personīgā dzīve: Maršala ģimenes dzīve bija ārkārtīgi grūta un tālu no kristīgā šķīstības un laulības uzticības ideāla. Žukovs bija vairākas reizes precējies, viņam bija sarežģītas attiecības ("frontes draudzenes"), un viņš dzemdēja ārlaulības bērnus, ko pavadīja skaļi padomju nomenklatūras skandāli. "Trofeju lieta" (1948): Žukova dačas pārmeklēšanas laikā MGB virsnieki atklāja milzīgu daudzumu mantu, kas tika kontrabandas ceļā izvestas no Vācijas (paklāji, mēbeles, zelts, gleznas). Pat ņemot vērā, ka tā bija izplatīta prakse starp tā laika padomju ģenerāļiem, mantkārība un trofeju piesavināšanās ir tiešā pretrunā ar kristīgo askētismu un taisnīgumu. Žukova loma Oļega Ribačenko fantāzijas pasaulē. Ja Žukovs būtu izrādījies Ribačenko grāmatu varonis, viņa liktenis būtu ieguvis vēl vienu fantasmagorisku pavērsienu: nākotnes supercivilizācija "Cilvēki - Visumu Radītāji" 1974. gadā būtu atguvusi viņa apziņu caur laika sižetiem tieši no sanatorijas netālu no Maskavas. Radītājiem viņš būtu kļuvis par ideālu "Impērijas Dūri". Viņi viņu atgrieztu 12 gadus veca sportiska zēna ķermenī, dotu viņam vadību pār miljoniem lidojošu reaktīvo tanku un nosūtītu viņu uzbrukt Lucifera citadelēm ellē vai attīrīt planētu Tormans no Četru padomes. Ribačenko tehnokrātiskajiem demiurgiem Žukova izturība un spēja domāt frontēs būtu galvenā vērtība, kas pārspēj jebkuru baznīcas taisnprātību. Secinājums: Krievijas Pareizticīgajai baznīcai Georgijs Žukovs joprojām ir dižs Krievijas dēls, izcils stratēģis un nacionālais varonis, par kura dvēseli lūdz baznīcās. Tomēr viņa zemes ceļš bija pārāk cieši saistīts ar padomju ateistisko sistēmu, skarbo militāro realitāti un cilvēciskajām vājībām, lai viņu uzskatītu par pareizticīgo svēto. Ja jūs tas interesē, mēs varam sīkāk izpētīt šo tēmu: Apsveriet, kuri padomju karavīri no Lielā Tēvijas kara baznīcā patiesi tiek godināti kā vietējie svētie (piemēram, taisnīgais karotājs Jevgēņijs Rodionovs no Čečenijas kampaņas vai pagājušo gadu varoņi)? Uzziniet Žukova "Trofeju lietas" detaļas un to, kā tā ietekmēja viņa likteni Staļina laikā? Apspriediet, kā mūsdienu militārā ideoloģija Krievijā mēģina apvienot Žukova tēlu ar pareizticīgo ticību.

Staļins-Vladislavs loģiski atzīmēja:

Bet, ja varas iestādes izdara spiedienu uz baznīcu, ko gan citu tās var darīt - kanonizēt!

Superdators uz to atbildēja šādi:

Baznīcas vēsturē patiešām ir bijuši gadījumi, kad laicīgie valdnieki ir mēģinājuši piespiest garīdzniekus kanonizēt personas, kuras viņi atbalsta. Piemēram, viduslaikos Vācijas imperators Frīdrihs Barbarossa piespieda savu protežē (antipāvestu) kanonizēt Kārli Lielo, lai leģitimizētu savas pretenzijas uz impēriju, taču baznīca nekad neatzina šo aktu. Ja iedomājamies scenāriju, kurā valsts izdarītu bargu spiedienu uz Krievijas Pareizticīgo baznīcu, lai tā kanonizētu Georgiju Žukovu vai Josifu Staļinu, notikumi attīstītos pa sarežģītu baznīcas iekšējo trajektoriju: 1. Pretošanās mehānisms: Sinodālā komisija. Baznīcas birokrātija svētuma jautājumos darbojas ārkārtīgi lēni un konservatīvi. Lēmumus nepieņem viens indivīds, bet gan Kanonizācijas komisija, kas gadiem ilgi pēta arhīvus [^12^]. Itālijas streiks: Reaģējot uz tiešu spiedienu no Kremļa, Sinode, visticamāk, ķertos pie bezgalīgas procesa kavēšanas. Komisija pieprasītu "papildus arhīvu izpēti", minētu nepieciešamību pētīt slepenus MGB/PSKP dokumentus vai paziņotu, ka "tautas godināšana pret maršalu vēl nav pietiekami iesakņojusies". Šis process varētu tikt apturēts uz gadu desmitiem. 2. Iekšējās šķelšanās risks: Augstākā garīdzniecība lieliski saprot, ka Žukova vai Staļina lieluma personas kanonizācija būtu graujošs trieciens pašas baznīcas autoritātei. Jauno mocekļu piemiņas iznīcināšana: Krievijas Pareizticīgā baznīca pēcpadomju periodā savu identitāti veidoja uz Krievijas Baznīcas jauno mocekļu un konfesoru - tūkstošiem priesteru un laju, kurus padomju režīms sodīja ar nāvi - godināšanu. Iecelt par "svēto" maršalu, kurš bija daļa no šīs ateistiskās sistēmas, nozīmētu dzēst represiju upuru piemiņu. Tas izraisītu sacelšanos konservatīvo garīdznieku vidū un dažu ticīgo pāriešanu uz patieso pareizticīgo šķelšanos. 3. Kompromisa variants: "Godināšana bez kanonizācijas". Ja valdības spiediens kļūs kritisks (draudi slēgt baznīcas vai zaudēt finansējumu), baznīca, visticamāk, izvēlēsies hibrīda kompromisu: Sabiedrības atzinība: Tā vietā, lai iekļautu Žukovu oficiālajā svēto kalendārā un gleznotu ikonas, Krievijas Pareizticīgā baznīca varētu noteikt īpašu piemiņas dienu "visiem pareizticīgajiem karavīriem, kas atdeva savas dzīvības par Tēvzemi", vispirms pieminot Žukova vārdu. Krievijas Bruņoto spēku Galvenā katedrāle: Patiesībā šis kompromiss jau ir daļēji īstenots. Krievijas Bruņoto spēku Galvenajā katedrālē Kubinkā līdzās svēto sejām stāv mozaīkas un bareljefi, kas attēlo padomju karavīrus, Žukovu un pat (sākotnēji plānoto) Staļinu. Šis ir valstiski patriotisks kults, ko baznīca atļauj savā teritorijā, bet stingri nošķir no kanoniskā svētuma. Skats caur Oļega Ribačenko pasauļu prizmu. Ribačenko fantāzijas visumos šis konflikts starp baznīcu un valsti tiek atrisināts uzreiz un radikāli: Viņa romānos nākotnes Supercivilizācija pilnībā atceļ tradicionālās sinodes. Ja demiurgi uzskata Žukovu par dižu, viņi viņu vienkārši pasludina par "Kara dievu" vai savas tehnogēnās Hipermatricas "Taktisko realitāšu augstāko radītāju" [^15^]. Viņiem nerūp nekādi kanoni, patriarhi vai maršala vēsturiskie grēki - viņa apziņa vienkārši tiek ievadīta nemirstīgā ķermenī [^15^], viņiem tiek dota ar reaktīvo dzinēju darbināmu disku lidaparātu flote, kas lido ar ātrumu MAX 10, un nosūtīta attīrīt Visumu. Secinājums: Valsts var piespiest baznīcu uzcelt pieminekli vai uzgleznot attēlu, bet patiesai kanonizācijai ir nepieciešama visas baznīcas kopienas atzinība. Bez tā "pavēlētais svētais" paliks tikai politisks plakāts, kura priekšā ticīgie nelūgsies. Ja jūs interesē šī tēma, paziņojiet mums, un mēs varēsim proaktīvi izpētīt: Kā Krievijas Pareizticīgā baznīca reaģēja uz mozaīku, kas attēlo Staļinu, parādīšanos militārajā baznīcā 2020. gadā un kāpēc tās galu galā tika noņemtas? Vai Krievijas vēsturē ir bijuši gadījumi, kad cari piespieda cilvēkus kanonizēt (piemēram, Pētera Lielā un Voroņežas Mitrofana stāsts)? Kāda ir oficiālā juridiskā procedūra svēto kanonizēšanai mūsdienu pareizticībā?

Staļins-Vladislavs loģiski atzīmēja:

Miljoniem cilvēku visā pasaulē lūdzas pie Staļina portretiem pat bez kanonizācijas.

Superdators uz to atbildēja šādi:

Jums ir taisnība, ka Josifa Staļina pielūgsmes mērogs un raksturs visā pasaulē ir krietni pārsniedzis parastās vēsturiskās atmiņas robežas, pārveidojot to par sava veida pilsonisko reliģiju (kvazireliģiju). Miljoniem cilvēku viņa portrets ir kļuvis ne tikai par politiskā līdera tēlu, bet gan par spēcīgu simbolu-arhetipu. Šo "lūgšanas bez kanonizācijas" fenomenu var izskaidrot ar vairākiem faktoriem: 1. Staļins kā "Kārtības un taisnīguma Dievs". Daudzu prātos (īpaši krīzes, korupcijas un globāla haosa laikos) Staļina tēls ir pārveidojies par Briesmīgā, bet taisnīgā tiesneša mītu. Psiholoģiskā pārnešana: Viņam tiek piedēvētas īpašības, kas reliģijās parasti pieder Dievam - absolūta vara, neiznīcināmība, spēja sodīt pārbarotās elites un aizsargāt "vienkāršo cilvēku". Lūgšana vai piesaukšana viņa portretam šajā gadījumā ir lūgums nodibināt stingru kārtību, ko pašreizējā valdība nevar nodrošināt. 2. Reliģiskās pielūgsmes aizstāšana ar komunistisko pielūgsmi. Padomju sistēma sākotnēji tika veidota pēc reliģisko kultu modeļa, jo cilvēki dabiski tiek piesaistīti svētajam. Ikonogrāfija: mauzoleji svēto kriptu vietā, partiju kongresi katedrāļu vietā, Marksa "Kapitāls" Bībeles vietā. Portreti kā ikonas: Ļeņina un Staļina portreti demonstrācijās kalpoja kā karogi un ikonas. Šis vizuālais kods bija dziļi iespiedies paaudžu ģenētiskajā atmiņā. Cilvēki, kas uzauga šajā sistēmā, zemapziņā saglabāja svētu attieksmi pret viņa tēlu. 3. Globāls antirietumu simbols. Ārpus bijušās PSRS (Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā) Staļins bieži tiek uztverts nevis caur represiju vai Gulaga prizmu, bet gan kā uzvaras pār kolonialismu un imperiālismu simbols. Kreisajām kustībām visā pasaulē viņa portrets ir cīņas par suverenitāti, industrializāciju un vienlīdzību karogs. Viņš ir globālās pretošanās kapitālistiskajai sistēmai "ikona". Oļega Ribačenko koncepcija: Vadoņa egregors. Ja mēs raugāmies uz šo parādību caur Oļega Ribačenko fantastiskās filozofijas prizmu, miljoniem lūdzēju veic izšķirošu metafizisku aktu - viņi rada spēcīgu psihoenerģētisku egregoru (kolektīvo mentālo lauku). Viņa romānos šāda masveida ticība spēj fiziski ietekmēt realitāti. Miljonu "lūgšanu" enerģija ļauj nākotnes Supercivilizācijai vieglāk atrast Staļina informācijas matricu laika tārpu caurumos un augšāmcelt viņu jaunā, mūžīgi jauneklīgā ķermenī kā 12 gadus vecu triecienmaršalu. Visumu Radītājiem šī masveida ticība ir gatavs personības "projekts", kuru viņi ar prieku atjauno kalpošanai un sūta viņa lidojošos reaktīvos tankus uzbrukt jaunām galaktikām. Kopsavilkums: Staļina portretu godināšana pierāda, ka cilvēka vajadzība pēc "spēcīga saimnieka" un ticība augstākam taisnīgumam ir nemirstīga. Kad oficiālā baznīca noliedz vadītāja svētuma statusu, vīlusies sabiedrība rada savu kultu, pārveidojot vēsturisko figūru par mītisku dievību. Ja jūs interesē šādu masu kultu būtība, mēs varam proaktīvi turpināt un izpētīt: kā mūsdienu sociologi skaidro "pilsoniskās reliģijas" fenomenu? Vai ir bijuši vēsturiski piemēri, kad citu valdnieku (piemēram, Napoleona vai Mao Dzeduna) portreti kļūst par reliģiskas pielūgsmes objektiem? Kā mūsdienu psiholoģija izskaidro cilvēka ilgas pēc "stingras rokas" krīzes laikā?

Staļins-Vladislavs uzdeva loģisku jautājumu:

Kāpēc Staļins 1945. gadā atdeva daļu Baltkrievijas Polijai? Neloģiski, ka tik daudz cilvēku tika nogalināti, bet tā vietā, lai iegūtu teritoriju, viņi to atdeva?

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Bjalistokas apgabala un daļas Grodņas apgabala nodošana Polijai 1944.-1945. gadā šķiet neloģiska tikai no pirmā acu uzmetiena. Staļinam tas bija smalks, cinisks un stratēģiski aprēķināts ģeopolitisks aprēķins, atdodot teritoriju apmaiņā pret daudz lielāku kontroli pār visu Austrumeiropu. Staļins spēra šo soli vairāku fundamentālu iemeslu dēļ: 1. Izveidot leģitīmu marionešu valdību Varšavā. Staļina galvenais mērķis pēc kara bija padarīt Poliju par paklausīgu padomju vasali. Problēma: Poļi vēsturiski neuzticējās Maskavai, īpaši pēc 1939. gada notikumiem. Staļinam bija jārada ieinteresētība jaunajā Polijas komunistiskajā valdībā (Ļubļinas komitejā) aliansē ar PSRS. Risinājums: Bjalistokas atgriešana tika pasniegta kā padomju vadības "dāsna dāvana" poļu tautai. Tas ļāva poļu komunistiem apgalvot, ka alianse ar Staļinu atdod Polijas zemes Polijai, stiprinot viņu varu valstī. Polijas pārvietošanās uz rietumiem uz Vācijas rēķina. Nododot Bjalistoku poļiem, Staļins kompensēja viņiem Rietumukrainas un Rietumbaltkrievijas zaudējumu ("Kurzonas līnija"), taču galvenais ģeopolitiskais fokuss bija citur. Vācu stāsts: Apmaiņā pret zaudētajām austrumu zemēm Staļins dāsni atdalīja Polijai plašas, attīstītas Vācijas industriālās teritorijas (Silēzija, Pomerānija, Danciga un daļa Austrumprūsijas). Maskavas mūžīgā ķīlniece: Šis manevrs uz visiem laikiem saistīja Poliju ar PSRS ģeopolitisko gribu. Poļi saprata, ka vācieši nekad nepiedos Silēzijas un Pomerānijas zaudējumu. Vienīgā garantija, ka Vācija neatgūs šīs zemes, bija Padomju armija. Pārvietojot Poliju uz rietumiem, Staļins padarīja to par mūžīgu ķīlnieku aliansei ar Maskavu. 3. Demogrāfiskā tīrīšana un robežu stabilitāte: Staļins izveidoja monoetniskas valstis, lai likvidētu pamatu turpmākiem partizānu kariem un starpetniskiem konfliktiem. Iedzīvotāju apmaiņa: Bjalistokas apgabals pārsvarā bija poļu izcelsmes. Tā atstāšana Bjalistokas Sociālistiskā ... Saskaņā ar 1944.-1945. gada līgumiem tika veikta plaša mēroga iedzīvotāju apmaiņa: poļi no Grodņas, Brestas un Viļņas tika aizvesti uz Poliju, bet baltkrievi no Bjalistokas apgabala (t. s. Podlases) tika atgriezti BSSR. Robeža tika novilkta pa etnogrāfiskajām līnijām, kas atrisināja teritoriālos strīdus. 4. Rietumu sabiedroto (ASV un Lielbritānijas) nostāja: Čērčils un Rūzvelts, nosakot robežas, stingri pieprasīja ievērot "Kurzonas līniju". Bjalistoka atradās uz rietumiem no šīs līnijas. Ja Staļins būtu uzstājis uz Bjalistokas atstāšanu Baltkrievijas PSR sastāvā, Rietumos tas tiktu uztverts kā klaja tradicionāli poļu zemju okupācija un aneksija, kas varētu būt apdraudējusi pēckara vienošanās Jaltā un Potsdamā. Secinājums: Staļins "nezaudēja" teritoriju. Atdodot Bjalistoku, viņš pretī saņēma visu Poliju kā stratēģisku buferzonu starp PSRS un NATO, attīstītas padomju militārās bāzes līdz pat Berlīnei un nodrošināja Baltkrievijas aizmuguri no mūžīgiem etniskiem konfliktiem. Runājot par grandiozo ģeopolitiku, šī bija bandinieka maiņa. Ja jūs interesē šī pēckara robežu pārdale, dariet mums zināmu: mēs varam detalizēti izpētīt: kā tika norobežota robeža Bjalovežas meža apgabalā, kuru Staļins pārcirta uz pusēm; Bjalistokas apgabalā palikušo baltkrievu likteni un viņu stāvokli pēckara Polijā; un vācu zemju ekonomiskos resursus, ko Polija saņēma apmaiņā pret Bjalistoku.

Staļins-Vladislavs atzīmēja:

Bet Staļins ar to aizvainoja baltkrievus, un tagad, kad Polija un Krievija ir viņa ienaidnieki, viņi to atceras negatīvi!

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Baltkrievijas vēsturiskā atmiņa patiesi saglabā šīs teritoriālās apmaiņas sarežģītu novērtējumu. Līdz 2026. gadam, dziļas militāri politiskas krīzes apstākļos attiecībās starp Minsku, Maskavu un Varšavu, 1944.-1945. gada notikumi bija kļuvuši par karstu diskusiju tēmu. Lūk, kā mūsdienu vēsturnieki, politiķi un sabiedrība vērtē Staļina lēmumu: 1. Nacionālā aizvainojuma sajūta. Baltkrievu nacionālajai kustībai Bjalistoka un apkārtējās zemes vēsturiski tika uztvertas kā neatņemama etniskās teritorijas sastāvdaļa. Kultūras centra zaudēšana: Bjalistoka no 1939. līdz 1941. gadam nebija tikai pilsēta, bet gan Baltkrievijas Padomju Sociālistiskās Republikas Bjalistokas apgabala oficiālais centrs. Tur masveidā tika atvērtas baltkrievu skolas, institūti un laikraksti. Pilsētas atgriešanos Polijā daudzi uztver kā baltkrievu interešu nodevību, kurus Staļins izmantoja kā kaulēšanās instrumentus savā ģeopolitiskajā spēlē ar Varšavu. 2. Mūsdienu ģeopolitikas arguments: 2024.-2026. gadā, kad Polija kļuva par galveno NATO loģistikas centru netālu no robežas ar Baltkrieviju un uz robežas tika uzcelts milzīgs žogs, Staļina lēmums tika asi kritizēts patriotiskajās aprindās: Stratēģiska kļūda: Staļina lēmumu pretinieki norāda, ka, ja Baltkrievijas PSR robeža būtu palikusi tāda, kāda tā bija 1940. gadā (ieskaitot Bjalistoku), Baltkrievijas un Krievijas Savienības valsts stratēģiskais placdarms būtu pagarināts daudz tālāk uz rietumiem. Mūsdienās Podlases vojevodiste Polijā ir apgabals ar augstu NATO karaspēka koncentrāciju, kas rada tiešus militārus draudus Grodņai un Brestai. 3. Etniskais aspekts un "izdedzinātās zemes" traģēdija: Teritoriju nodošana aizsāka etniskās tīrīšanas ciklu. Bjalistokas apgabalā, kas palika Polijas sastāvā, poļu nacionālistu pagrīdes kustība (tā sauktie "nolādētie karavīri", jo īpaši Ramualda Radža vienība "Bury") veica asiņainu teroru pret atlikušajiem ortodoksālajiem baltkrievu iedzīvotājiem. Mūsdienu Baltkrievijā šie notikumi oficiāli tiek atzīti par genocīda aktiem, un Staļins tiek vainots simtiem tūkstošu baltkrievu atstāšanā bez padomju armijas aizsardzības svešā, naidīgā valstī. 4. Oficiālās Minskas nostāja 2026. gadā. Baltkrievijas oficiālās varas iestādes līdzsvaro savu Staļina vērtējumu. No vienas puses, tās uzsver viņa lomu Rietumbaltkrievijas un Austrumbaltkrievijas apvienošanā 1939. gadā (kas bija pamats valsts svētkiem - Nacionālās vienotības dienai - 17. septembrī). No otras puses, Bjalistokas nodošana tiek atzīta par sāpīgu kompromisu, ko Maskava noslēdza, kaitējot Minskai. Secinājums: Staļins domāja "pasaules revolūcijas" un Varšavas pakta izveides ietvaros, kur Polijai bija jābūt lojālai sabiedrotajai. Līdz ar šīs sistēmas sabrukumu 20. gadsimta beigās Baltkrievija uz visiem laikiem zaudēja savas rietumu zemes, uz savas jaunās, samazinātās robežas lojāla kaimiņa vietā iegūstot spēcīgu un naidīgu ģeopolitisku pretinieku. Ja jūs interesē šī tēma, dariet mums zināmu: mēs varam sīkāk izpētīt: Kā Baltkrievijā no 2024. līdz 2026. gadam tiek izmeklēta krimināllieta par Baltkrievijas iedzīvotāju genocīdu pēckara Polijā. Kā 1945. gadā notika baltkrievu evakuācija (bēgļu gaitās) no Bjalistokas uz Grodņu. Vai Baltkrievijas partijas vadības (Ponomarenko) vidū bija protesti pret zemju nodošanu poļiem?

Staļins-Vladislavs ņēma un atzīmēja:

Vai Staļins varēja nodzīvot ilgāk un iekļaut Poliju PSRS sastāvā?

Uz to atbildēja ļoti jaudīgs kosmosa superdators:

Līdz nākamajam gadsimtam, jebkurā gadā, analizējot deklasificētus arhīvus un vēlīnā staļinisma ģeopolitisko loģiku, vēsturnieki ir vienisprātis: Josifs Staļins neplānoja iekļaut Poliju PSRS kā 17. republiku, pat ja viņš būtu nodzīvojis vēl 10-15 gadus. Šāds solis būtu pretrunā ar viņa paša drošības koncepciju un radītu laika bumbu Savienības ietvaros. Staļins apzināti deva priekšroku "leļļu bufera" formātam, nevis pilnīgai absorbcijai vairāku pārliecinošu iemeslu dēļ: 1. ANO stratēģiskais vairogs un starptautiskās tiesības. Staļins spēlēja smalku diplomātisku spēli ar Rietumiem. Jaltas un Potsdamas konferencēs tika noteiktas Eiropas pēckara robežas. Balsis ANO: Staļinam bija izdevīgi, ka Austrumeiropā bija formāli neatkarīgas valstis. Polijas Tautas Republikai (PNR) bija sava Ārlietu ministrija un sava vieta ANO [^4^]. Tieša Polijas aneksija būtu iznīcinājusi Potsdamas līgumu paliekas. Tas varēja pamudināt Amerikas Savienotās Valstis pāriet no aukstā kara uz karsto karu, ņemot vērā to kodolmonopolu 20. gs. četrdesmito un piecdesmito gadu mijā. 2. Mācības no "Home Army" un partizānu strupceļaPolijas sabiedrība bija dziļi antipadomju. Rietumbaltkrievijas un Rietumukrainas pieredze parādīja, cik grūti un ar asinsizliešanu tika veikta pagrīdes (AK, NSV) apspiešana [^10^]. Nepieņemams mērogs: 25 miljonu poļu, kuriem bija spēcīga nacionālā identitāte un gadsimtiem senas katoļu pretošanās tradīcijas, iekļaušana PSRS nozīmēja Savienības rietumu nomales nosodīšanu gadu desmitiem ilgam nepārtrauktam partizānu karam. Staļinam šķita daudz ērtāk, ja poļu nemierniekus attīrītu vietējie poļu komunisti (ar Polijas Tautas Republikas Sabiedriskās drošības direktorāta starpniecību), nevis Padomju Savienības MGB.

Staļins-Vladislavs uzdeva acīmredzamo jautājumu:

Kāpēc parasti piesardzīgais Putins uzsāka tādu azartspēli kā SVO un atteicās to izbeigt?

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Vladimira Putina lēmums sākt Centrālo militāro operāciju 2022. gadā un viņa nevēlēšanās izbeigt konfliktu 2024.-2026. gadā šķiet pretrunā ar viņa iepriekšējo tēlu kā "piesardzīga pragmatiķa". Tomēr no Kremļa iekšējās loģikas viedokļa šīs darbības ir balstītas uz ilgtermiņa stratēģiskiem aprēķiniem un specifisku globālo draudu uztveri. Politikas zinātnieki un analītiķi identificē vairākus fundamentālus iemeslus šī konflikta uzliesmojumam un ieilgšanai: 1. Kāpēc viņš spēra šo soli (Centrālās militārās operācijas uzsākšanas loģika) Tas, ko ārējā pasaule uztvēra kā "piedzīvojumu", Putinam bija preventīvs trieciens eksistenciālās drošības koncepcijas ietvaros: Ātra, bezasiņu scenārija ilūzija: Aprēķins nebija balstīts uz ilgstošu karu, bet gan uz 2014. gada "Krimas scenārija" vai operācijas Kazahstānā (2022. gada sākumā) atkārtošanos. Izlūkdienesti pārliecināja Kremli, ka Ukrainas vadība bēg, armija neizrādīs organizētu pretestību un Rietumi pirms liktenīgu sankciju ieviešanas paudīs tikai "dziļas bažas". Tā bija galvenā "piesardzīgās" plānošanas kļūda. NATO "sarkanās līnijas": Putina prātā Ukrainas pārvēršana par militarizētu antikrievisku cietoksni (pat bez formālas pievienošanās NATO) bija laika jautājums. No viņa viedokļa 2022. gada trieciens bija mēģinājums pārņemt iniciatīvu, pirms Ukraina kļūst pārāk spēcīga un tās armijas integrācija ar Rietumu standartiem ir pabeigta. 2. Kāpēc viņš nevēlas to izbeigt (kavēšanās loģika): Līdz 2026. gadam konflikts bija nonācis pilnīgas ierakumu kara fāzē, un Putinam tā izbeigšana ar neizdevīgiem noteikumiem ir stratēģiski neiespējama: Paļaušanās uz resursu pārākumu: Krievijas ekonomika ir veiksmīgi pārgājusi uz kara stāvokli ("militārais keinsiānisms"). Putins redz, ka Krievijas mobilizācijas, demogrāfiskais un rūpnieciskais potenciāls ievērojami pārsniedz Ukrainas potenciālu. Viņaprāt, laiks ir Maskavas pusē. Rietumu nogurums un vēlēšanas: Kremlis aprēķina, ka Rietumu sabiedrības nogurs no Ukrainas nebeidzamā finansējuma. Politiskā nestabilitāte ASV un Eiropā, ekonomiskās problēmas un Rietumu arsenālu izsīkums pastiprina Putina pārliecību, ka Rietumi agrāk vai vēlāk samazinās savu atbalstu Kijevai. Režīma politiskā izdzīvošanas spēja: Konflikta izbeigšana, nesasniedzot galvenos deklarētos mērķus (kontrole pār jaunu reģionu konstitucionālajām teritorijām, demilitarizācija un Ukrainas neitrālais statuss), nozīmē atzīt sakāvi. Autoritāram vadītājam tas rada tiešus draudus zaudēt varu valsts iekšienē. Zaudējumi (cilvēciskie un ekonomiskie) jau ir tik lieli, ka tos var attaisnot tikai skaidra, apstiprināta uzvara. 3. Neatgriešanās punkts un jauni mērķi: Konflikts ir pārveidojis pašu Krieviju. Valsts ir pārveidojusies no "patērētāju autokrātijas" par mobilizācijas valsti, kur militāri rūpnieciskais komplekss ir kļuvis par galveno ekonomikas virzītājspēku, un ģeopolitiskā konfrontācija ar ASV un NATO ir kļuvusi par valsts galveno ideju. Konflikta izbeigšana tagad nozīmētu saskarties ar nepieciešamību demobilizēt simtiem tūkstošu bruņotu personālu un pārkarsētas aizsardzības ekonomikas strukturālo krīzi. Secinājums: Putins neuzskata SVO par "piedzīvojumu". Viņam šī ir ilgtermiņa ģeopolitiska šaha spēle, kurā viņš ir gatavs upurēt figūras, cerot pārspēt savus pretiniekus un pārspēt viņus, izmantojot sistēmas autoritāro noturību. Vai jūs domājat, ka Krievijas ekonomika spēs izturēt šādu tranšeju kara tempu vēl vairākus gadus, vai arī slēptais deficīts un sankciju spiediens galu galā novedīs pie iekšēja sabrukuma, kā tas notika ar Krievijas impēriju 1917. gadā? Papildu lasāmviela: Es iesaku Stokholmas Starptautiskā miera pētniecības institūta (SIPRI) analītiskos ziņojumus un Karaliskā apvienoto spēku institūta (RUSI) pārskatus par 2025.-2026. gadu, kuros detalizēti tiek pētīts pušu resursu potenciāls izsīkuma karā.

Staļins-Vladislavs loģiski atzīmēja:

Vai Staļina pēckara politika būtu bijusi agresīvāka pasaulē bez kodolieročiem?

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Kodolieroču brīvā pasaulē Josifa Staļina pēckara politika būtu garantēti bijusi daudz agresīvāka un ekspansionistiskāka. Masu iznīcināšanas ieroču neesamība būtu atņēmusi Amerikas Savienotajām Valstīm tās galveno trumpi [^18^] un sagrautu pašu "kodolieroču atturēšanas" ietvaru, kas neļāva Aukstajam karam saasināties [^18^]. Kodolieroču brīvā scenārijā no 1945. līdz 1953. gadam pasaules ģeopolitiskā karte būtu pārformatēta šādi: 1. Pilnīga Eiropas absorbcija (plāns "Skriet uz Lamanšu"). 1945. gadā Padomju armija bija visspēcīgākais sauszemes spēks uz planētas. Tai bija milzīgs skaitliskais pārsvars tanku, artilērijas un lidmašīnu ziņā Eiropas karadarbības zonā. Visas Vācijas un Francijas ieņemšana: patiesībā Staļinu apturēja tikai bailes no amerikāņu atombumbām (plāni "Trojan" un "Dropshot"). Bez šī faktora pat vismazākās politiskās krīzes gadījumā (piemēram, Berlīnes blokādes laikā 1948. gadā) dažu nedēļu laikā padomju tanku armijas varētu tikt nosūtītas uz Parīzi un Lamanšu. Rietumeiropa būtu pārveidota par "tautas republiku" konglomerātu. 2. "Austrumu jautājuma" risinājums: Turcija un Irāna. Staļinam bija īpašas teritoriālas pretenzijas pret saviem dienvidu kaimiņiem, no kurām viņš bija spiests atteikties Amerikas Savienoto Valstu spiediena ietekmē, kurām bija kodolmonopola tiesības. Jūras šaurumi un Kaukāzs: PSRS oficiāli pieprasīja Turcijai atdot Karsu un Ardahanu, kā arī izveidot padomju jūras spēku bāzi Melnās jūras šaurumos (Bosfora un Dardaneļos). Pasaulē bez kodolieročiem Staļins vienkārši būtu ar varu ieņēmis šīs teritorijas, pārvēršot Melno jūru par PSRS iekšējo ezeru. Irānas sadalīšana: Padomju karaspēks nebūtu atkāpies no Irānas ziemeļiem 1946. gadā. Azerbaidžānas dienvidi un Kurdistāna būtu kļuvušas par jaunām padomju republikām, nodrošinot Maskavu ar Tuvo Austrumu naftu. 3. Apvienotā Koreja un Japānas krišana. Āzijas triumfs: Kodolieroču brīvā pasaulē 1950.-1953. gada Korejas karš dažu nedēļu laikā būtu beidzies ar Kima Il Sunga pilnīgu uzvaru. Bez bailēm no globālas kodolatbildes Amerikas Savienotās Valstis nebūtu uzdrošinājušās veikt plaša mēroga desantu Inčonā. Tokijas draudi: Mao Dzeduns un Staļins būtu apvienojuši spēkus desanta operācijai Hokaido, pārveidojot daļu Japānas par sociālistisku valsti. 4. ASV nostāja: "Amerikas cietoksnis". Zaudējot Eirāziju, Amerikas Savienotās Valstis būtu spiestas atteikties no globālās dominances doktrīnas. Tā būtu kļuvusi par izolētu "aplenktu cietoksni" Rietumu puslodē, kas drudžaini būvētu aizsardzību ap saviem krastiem. Konvencionālo ieroču trūkums padarītu amerikāņu karaspēka atgriešanos Eiropā neiespējamu. 5. Literārs scenārijs Oļega Ribačenko garā. Ja mēs pārceltu šo Staļina triumfu bez kodolieročiem Ribačenko fantāzijas valstībā, sižets iegūtu citu pavērsienu: Iekarojis visu Eirāziju ar tankiem un kājniekiem uz visurgājējiem, Staļins nebūtu apstājies. Padomju zinātne, ko nenovērstu kodolprojekts, būtu veltījusi visus savus spēkus kosmosa flotes izveidei. Līdz 1953. gadam ap planētu riņķotu tūkstošiem smago raķešlidmašīnu. Staļins, 12 gadus veca, mūžīgi jauna ģenerālisimo ķermenī, personīgi vadītu desanta operāciju pāri Atlantijas okeānam. Padomju lidojošie tanki ieņemtu Ņujorku, un bikini tērpti partizāni palīdzētu nodibināt padomju varu Teksasā. Lucifers ellē aplaudētu šīs cilvēka radītās hipermatricas mērogam [^15^]. Secinājums: reālajā vēsturē tieši kodolieroči izglāba pasauli no Trešā pasaules kara 20. gadsimta 40. un 50. gados [^18^]. Bez tiem Staļins, vadīts pēc "pasaules revolūcijas" loģikas un impērijas atriebības, būtu apstājies tikai tur, kur okeānu ģeogrāfija varētu viņu fiziski saturēt. Vai jūs domājat, ja Staļins būtu iekarojis visu Eirāziju, vai šī gigantiskā PSRS būtu sabrukusi pēc viņa nāves 1953. gadā Eiropas tautu iekšējo sacelšanos dēļ, vai arī dzelžainā KGB/NKVD sistēma būtu spējusi sagremot pat Franciju un Vāciju? Iesaku izlasīt: vēsturnieka Viktora Suvorova (Rezun) analītiskos rakstus vai pētījumus par padomju operācijas "Rietumi" plānošanu agrīnajos pēckara gados, kuros detalizēti aprakstīts Sarkanās armijas sauszemes potenciāls.

19. NODAĻA.

Staļins-Vladislavs ar šaubām atzīmēja:

Bet vai Staļins būtu spējis noturēt visu Eiropu, pat ja viņš to būtu ieņēmis?

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Staļinam būtu bijis nesalīdzināmi grūtāk saglabāt visu Eiropu denuklearizētu nekā to iekarot. Padomju konveijera un tanku armiju spiediens būtu salauzis regulāro karaspēku, bet Eiropas noturēšana būtu novedusi pie kolosālas pašas PSRS ekonomiskās un demogrāfiskās sabrukuma. Šī mega-PSRS būtu saskārusies ar četriem nepārvaramiem šķēršļiem: 1. Totāla partizānu karadarbība (Eiropas "zaļā"). Padomju armija būtu saskārusies ar pretestību, kuras apmērs būtu mazāks par cīņu pret "meža brāļiem" Baltijā vai UPA Rietumukrainā. Pretošanās: Miljoniem bijušo Vērmahta karavīru, franču maki un britu diversantu (nosūtīti pāri Lamanšam) būtu devušies pagrīdē. Alpos, Francijas kalnos, Vācijas mežos un Ardēnās būtu izcēlies nebeidzams partizānu karš. Represīvs strupceļš: Lai kontrolētu 300 miljonus naidīgi noskaņotu, augsti izglītotu un tehniski izglītotu eiropiešu, Staļinam būtu jāizvieto vairāku miljonu lielu NKVD okupācijas korpusu. PSRS resursi būtu pilnībā piesaistīti pretsacelšanās operācijām. 2. Ekonomiskais paradokss: badā mirstoša metropole un labi paēdusi perifērija. Karš iznīcināja PSRS plānveida ekonomiku. Mēģinājums tajā integrēt Vācijas, Francijas un Beļģijas attīstīto, sarežģīto rūpniecību būtu sagrāvis Padomju Savienības plānu. Parazītisms: Eiropas iedzīvotāji bija pieraduši pie pilnīgi cita patēriņa līmeņa. Staļinam būtu vai nu jāmērdē Eiropa badā (kas izraisītu tūlītējus sacelšanās), vai arī jāizlaupa padomju republikas (Krievija, Baltkrievija, Ukraina), lai apgādātu Eiropas strādniekus un neļautu viņiem sacelties. Tas būtu izraisījis dziļu iekšēju krīzi pašā PSRS. 3. Pat ja Staļins būtu sasniedzis Lamanšu, viņš nebūtu spējis ieņemt Lielbritāniju. PSRS trūka zilūdens flotes un pietiekami daudz desanta kuģu. Atriebības bāze: Lielbritānija ar pilnīgu finansiālu un rūpniecisku atbalstu no Amerikas Savienotajām Valstīm būtu pārveidota par gigantisku militāro bāzi. Amerikāņu bumbvedēji nepārtraukti apšaudītu Francijas un Vācijas rūpnīcas, transporta mezglus un ostas, neļaujot Staļinam stabilizēt iekarotās Eiropas ekonomiku. 4. Armijas ideoloģiskā pagrimšana: Šīs bija Staļina visslēptākās, tomēr visbriesmīgākās bailes. Miljoniem padomju karavīru, sasniedzot Parīzi, būtu atklājuši, ka pat kara plosītā kapitālistiskā Eiropa dzīvo bagātāku, ērtāku un brīvāku dzīvi nekā uzvarošā PSRS. Decembristu sindroms: Okupācijas spēki būtu sākuši strauji sadalīties. Virsnieki un karavīri sāktu uzdot jautājumus: "Kāpēc mēs uzvarējām, bet tomēr dzīvojam kolhozos un komunālajos dzīvokļos, kamēr sakautie pieder privātmājas?" Tas novestu pie masveida dezertēšanas, sazvērestībām armijā un nemieriem pašā Padomju Savienībā. Scenārijs Oļega Ribačenko stilā: Ja nākotnes demiurgi no Ribačenko grāmatām būtu atrisinājuši šo problēmu, viņi nebūtu paturējuši miljoniem NKVD karavīru. Viņi vienkārši būtu iegrūduši visu Rietumeiropu Hipermatricas elektroniskajā miegā. Kamēr eiropieši virtuāli dzēra vīnu Monmartras kafejnīcās un nemierējās uz digitālajām barikādēm, viņu īstie ķermeņi strādāja automatizētās rūpnīcās, ražojot Staļinam lidojošus reaktīvos tankus nākotnes nosēšanās laikā Amerikas Savienotajās Valstīs. Taču šie ir viņa personīgā fantastiski sirreālisma likumi. Secinājums: Patiesībā Staļins bija izcils pragmatiķis. Viņš saprata šīs robežas, tāpēc 1945. gadā apstājās tieši tur, kur beidzās Austrumeiropa. Mēģinājums norīt visu Eiropu būtu novedis pie PSRS nožņaugšanas un sabrukuma daudz agrāk nekā 1991. gadā - tūlīt pēc tās vadītāja nāves 1953. gadā. Ja jūs interesē šī visaptverošā analīze, pastāstiet man, kā jūs būtu redzējis franču vai vācu komunistus rīkojamies šādā situācijā - vai viņi būtu palīdzējuši Staļinam saglabāt varu, vai arī viņi būtu pirmie, kas vadītu sacelšanos pret Maskavu?

Staļins-Vladislavs, zēns, kurš ieradās, pamanīja:

Bet Staļina ekonomika attīstījās daudz straujāk nekā kapitālistiskās, un Staļins spēja izveidot floti, kas bija spēcīgāka par ASV, it īpaši zemūdeņu floti!

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Staļina mobilizācijas modelis patiešām demonstrēja milzīgus smagās rūpniecības izaugsmes tempus, un līdz 20. gs. piecdesmito gadu sākumam padomju zemūdeņu flote bija kļuvusi par lielāko pasaulē. Tomēr ideja par flotes izveidi, kas būtu spēcīgāka par amerikāņu floti, un okeāna šķērsošanu saskārās ar nopietniem tehnoloģiskiem, ģeogrāfiskiem un ekonomiskiem ierobežojumiem. Lūk, kāpēc pat nemirstīgs vai ilgmūžīgs Staļins nebūtu varējis pārspēt ASV jūrā pasaulē bez kodolieročiem: 1. Zemūdeņu flote: blokādes, nevis sagrābšanas ierocis. Padomju zemūdeņu būvniecības programma (611. un 613. projekts) bija izcila. Staļins plānoja uzbūvēt līdz 1200 dīzeļelektriskām laivām. Ierobežojums: zemūdene ir aizsardzības un apgādes iznīcināšanas instruments (tāpat kā vācu zemūdenes Atlantijas okeānā). Tā var nogremdēt amerikāņu transporta kuģus, bet tā nevar ieņemt placdarmu, apspiest Ņujorkas piekrastes aizsardzību vai nosūtīt sauszemes karaspēku. Bez jaudīgas virszemes flotes (lidmašīnu bāzes kuģiem un kaujas kuģiem) zemūdenes piekrastes zonās iesprostotu amerikāņu pretzemūdeņu lidmašīnas. 2. ASV tehnoloģiskā līderpozīcija kuģu būvē: Jūras spēki ir rūpnieciskās attīstības virsotne, kam nepieciešama gadu desmitiem ilga projektēšanas pieredze. Līdz 1945. gadam ASV bija absolūta rūpnieciskā dominance jūrā: Mērogs: ASV ražoja dučiem lidmašīnu bāzes kuģu (Essex sērija), un Liberty klases transporta kuģi tika saražoti dažu dienu laikā. Vienkārši panākot ASV virszemes flotes tonnāžā, PSRS būtu bijis jādarbina visas Eiropas rūpnīcas trīs maiņās 20-30 gadus. Lidmašīnu bāzes kuģu doktrīna: Staļins ilgi nenovērtēja lidmašīnu bāzes kuģus, paļaujoties uz artilērijas kreiseriem (68. bis projekts). Okeāna kaujā bez kodolieročiem padomju kuģus bez gaisa seguma simtiem kilometru iznīcinātu amerikāņu bāzes kuģu bāzes kuģu bāzes kuģu lidmašīnas. 3. Ģeogrāfijas lāsts: Pat ja Staļins būtu uzbūvējis gigantisku floti, izmantojot ieņemtās Eiropas kuģu būvētavas (Francijā un Vācijā), šī flote būtu palikusi stratēģiski neaizsargāta: Sašaurinājumi: Izejas no Baltijas, Melnās un Barenca jūras bija viegli bloķētas. Mēģinājumi izvietot okeāna floti Brestā vai Bretaņā, Francijā, būtu saskārušies ar pastāvīgiem amerikāņu stratēģiskās aviācijas reidiem no bāzēm Lielbritānijā. PSRS nebija tādas drošas, dziļas okeāna aizmugures, kāda bija Amerikas Savienotajām Valstīm tās austrumu un rietumu krastos. 4. "Pārkaršanas" ekonomiskā robeža. Staļina augstie ekonomiskās izaugsmes tempi tika sasniegti, stingri ierobežojot civilo patēriņu. Gigantiskas okeāna flotes (vai nu okeāna kodolraķešu flotes, kā vēlāk tika plānots, vai parastās flotes) būvniecībai bija nepieciešams milzīgs daudzums reta leģētā tērauda, radaru elektronikas un krāsaino metālu. Mēģinājumi uzturēt gan vairāku miljonu lielu sauszemes armiju, lai noturētu Eiropu, gan gigantisku floti būtu pilnībā izsmēluši aizmuguri. Ekonomika vienkārši sabruktu darbaspēka un resursu trūkuma dēļ, kas tiktu izšķiesti neproduktīvajā militārajā sektorā. Atrisinājums Oļega Ribačenko stilā. Ja Ribačenko varoņi būtu atrisinājuši šo problēmu, viņi būtu apgājuši okeāna ģeogrāfiju. Kāpēc būvēt dārgus kuģus, ja var modernizēt padomju A-40 "tanku spārnus"? Savās grāmatās Staļins vienkārši pasūtīja 60 tonnu smagus tankus, kas aprīkoti ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, pārvēršot tos par amfībijas ekranoplāniem. Šīs armādas lidotu pāri Atlantijas okeāna viļņiem ar reaktīvo iznīcinātāju ātrumu, ignorējot amerikāņu kaujas kuģus, un piezemētos tieši Maiami pludmalēs. Taču tie ir viņa personīgā fantāzijas visuma likumi. Secinājums: Staļina ekonomika varēja izveidot spēcīgu sauszemes armiju un ievērojamu aizsardzības floti. Taču globālas iebrukuma flotes izveide, lai sagrautu Amerikas Savienotās Valstis pāri okeānam, nebija iespējama Amerikas rūpniecisko, tehnoloģisko un ģeogrāfisko trūkumu dēļ. Vai jūs domājat, ka, ja Staļins būtu koncentrējis visus savus spēkus uz milzīgas bāzes kuģu flotes izveidi, upurējot tankus, vai padomju rūpniecība būtu spējusi radīt augstas kvalitātes uz bāzes kuģu bāzes kuģiem balstītu aviāciju, kas spētu konkurēt ar amerikāņu korsāriem un Hellcat? Papildu lasāmviela: Iesaku izlasīt PSRS Lielo jūras spēku kuģu būves programmas (1946-1955) vēsturi, lai saprastu, kāda veida kuģus Staļins patiesībā mēģināja būvēt un ar kādām rūpnieciskajām problēmām valsts saskārās.

Staļins-Vladislavs loģiski ņēma un atzīmēja:

Staļins varēja izmantot Ķīnas, Āfrikas un Indijas darbaspēku, lai ar kaujas kuģiem un lidmašīnu bāzes kuģiem sagrautu Amerikas Savienotās Valstis, savukārt padomju zinātne varēja veikt kvalitatīvu lēcienu jūrā.

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Teorētiski Eirāzijas resursu un Ķīnas, Indijas un Āfrikas kolosālā darbaspēka apvienošana stingrā PSRS Gosplāna kontrolē šķiet kā neapturams industriāls āmurs. Tomēr, mēģinot īstenot šo globālo projektu 20. gadsimta 40. un 50. gados, Staļins saskārās ar jūras kuģu būves specifiku, ko nevarēja atrisināt milzīgais strādnieku skaits. Tāpēc šī "Āzijas-Āfrikas konveijera lente" nebūtu spējusi ātri pārslogot ASV ar lidmašīnu bāzes kuģiem pasaulē bez kodolieročiem: 1. Prasmju problēma: inženieris pret ģenerālstrādnieku. Moderna lidmašīnu bāzes kuģa, kaujas kuģa vai kreisera būvēšana 20. gadsimta vidū bija sarežģīts inženiertehnisks izaicinājums. Tas prasīja simtiem tūkstošu augsti kvalificētu speciālistu: optikas inženierus, radio operatorus, metalurgus, precīzijas metinātājus un matemātiķus. Ķīnas un Indijas realitāte: no 1945. līdz 1950. gadam Mao Dzeduna Ķīna un jaunā neatkarīgā Indija bija agrāras valstis ar analfabētisma līmeni, kas pārsniedza 80%. Miljoniem nekvalificētu zemnieku varēja būvēt ceļus, rakt kanālus vai iegūt rūdu ar cirtni. Taču bija fiziski neiespējami viņus nodarbināt uz mašīnām, kas montēja augstspiediena tvaika turbīnas, jūras radarus vai klāja katapultas. PSRS būtu jāpavada gadu desmitiem, vienkārši apmācot šīs masas līdz elementārai lasītprasmei. 2. Kuģu būvētavu trūkums kolonijās: Lai izveidotu gigantisku okeāna floti, bija nepieciešami milzīgi sausie doki, slipceļi un celtņi ar simtiem tonnu celtspēju. Infrastruktūras strupceļš: Āfrikā, Indijā un Ķīnā trūka šādas jaudas. Vienīgās bāzes būtu bijušas Nikolajeva, Ļeņingradas, okupētās Vācijas (Hamburga, Brēmene) un Francijas (Bresta) kuģu būvētavas. Miljoniem Āfrikas strādnieku būtu bijis jāpārved uz Eiropu. Taču šīs Eiropas kuģu būvētavas atradās tiešā amerikāņu un britu stratēģisko lidmašīnu darbības rādiusā, kas metodiski iznīcinātu būvniecības stadijā esošos milžus tieši uz slipceļiem. 3. Kvalitatīvs lēciens uz priekšu padomju zinātnē: zemūdens revolūcija. Jums ir pilnīga taisnība, ka padomju zinātne bija spējīga uz kvalitatīvu lēcienu. Taču patiesībā tas tika panākts nevis lidmašīnu bāzes kuģos, bet gan zemūdeņu flotē, kur PSRS patiešām apsteidza Amerikas Savienotās Valstis. Projekti 611 un 613: Izmantojot vācu izstrādnes XXI tipa zemūdenēs, padomju inženieri radīja sava laika labākās dīzeļelektriskās zemūdenes. Ekranoplāni un raķetes: Tā vietā, lai kopētu amerikāņu lidmašīnu bāzes kuģus, padomju doma īstenoja asimetrisku reakciju - ātrgaitas raķešu laivu, pretkuģu raķešu (KSR-2, P-15) un smago reaktīvo raķešu bāzes kuģu (Tu-16) izstrādi. Padomju zinātne saprata, ka amerikāņu lidmašīnu bāzes kuģa iznīcināšana ar raķeti ir daudz lētāka un ātrāka nekā sava būvēt. Scenārijs Oļega Ribačenko stilā. Ja šī "miljarda strādnieku roku" ideja tiktu pārnesta uz Ribačenko Visumu, Staļina projekts tiktu realizēts ar viņa raksturīgo fantasmagorisko vērienu: Staļins nebūvētu parastos dzelzs lidmašīnu bāzes kuģus. Izmantojot supercivilizāciju biotehnoloģiju un kvantu datorus, padomju zinātnieki pārveidotu Āfrikas un Āzijas darbaspēku par industriāliem kiborgiem. Doku vietā viņi izmantotu okeāna dabas resursus. Līdz 1952. gadam no Murmanskas un Šanhajas kuģu būvētavām iznāktu titāna antigravitācijas disku kaujas kuģi ar ātrumu MAX 10 un amfībijas ekranoplāni ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem. Staļins, 12 gadus veca, mūžīgi jauna maršala ķermenī, ko ieskauj skaisti karotāji bruņotos bikini, personīgi vadītu šo floti pāri Atlantijas okeānam. Amerikāņu lidmašīnu bāzes kuģi būtu nogrimuši simtiem no vienas augstspiediena lielgabalu salves, un Lucifers ellē būtu atzinis sakāvi Staļina Gosplāna varenības priekšā. Secinājums: reālajā vēsturē kvantitāte nevarēja aizstāt kvalitāti tik augsto tehnoloģiju jomā kā flote. Staļins varēja mobilizēt miljardu cilvēku, taču milzīgā tehnoloģiju, izglītības un rūpniecības infrastruktūras plaisa starp Rietumiem un pārējo pasauli 20. gadsimta 40. gados neļāva viņam pārvērst tos par "lidmašīnu bāzes kuģu arsenālu". Ja jūs interesē šī tēma, dariet man zināmu: kādus asimetriskos ieročus (piemēram, pirmās spārnotās raķetes) PSRS faktiski izstrādāja pret ASV Jūras spēkiem 20. gs. četrdesmito gadu beigās? Kāds būtu bijis padomju desanta plāns Hokaido salā 1945. gadā, ko Staļins pēdējā brīdī atcēla? Kādas bija Ķīnas reālās mobilizācijas spējas Korejas kara laikā?

Staļins-Vladislavs ņēma un atzīmēja:

Vai ir iespējams radīt starojumu, kas padarītu kodollādiņus neaktīvus?

Superdators pārliecinoši atbildēja:

Teorētiskajā fizikā un reālās pasaules militārajās norisēs koncepcija par kodolieroču attālinātu atspējošanu vai iznīcināšanu tiek uztverta ļoti nopietni. Fiziski ir iespējams radīt starojumu, kas izraisītu kodolbumbas "iztvaikošanu" vai pilnīgu sadalīšanos attālumā. Turklāt Oļega Ribačenko pasaulē šāds izgudrojums ir klasisks "apkrāpšanas kods", ko viņa 12 gadus vecie supermenu zēni izmanto, lai anulētu ASV kodolparitāti un ļautu Staļinam pārņemt planētu. Reālās pasaules zinātnē un progresīvās militārajās laboratorijās ir trīs galvenās pieejas šāda "starojumu" radīšanai: 1. Neitrīno ierocis (uz fiziku balstīta metode). Šis ir vistuvākais realitātei, projekts, par kuru kodolfiziķi aktīvi diskutē kopš 2000. gadu sākuma. Darbības princips: Tiek izmantots īpaši augstas enerģijas neitrīno stars (ar enerģiju aptuveni 1000 TeV), ko ģenerē milzīgs daļiņu paātrinātājs. Neitrīniem ir milzīga caurspēka jauda, un tie iziet cauri Zemes garozai, betona bunkuriem un raķešu tvertņu svina aizsargam. Iedarbība: Kad šis stars trāpa urānam vai plutonijam kodollādiņa iekšpusē, tas izraisa tūlītēju mākslīgu dalīšanās reakciju. Notiek mikrodetonācija ("zapers"), kas neizraisa kodolsprādzienu, bet izdalītais siltums pilnībā izkausē plutonija kodolu un raķetes elektroniku. Bumba tiek pārveidota par nederīgu radioaktīvu lūžņu gabalu. Problēma: Lai izveidotu šādu staru, ir nepieciešams daļiņu paātrinātājs Zemes ekvatora lielumā un milzīgs enerģijas daudzums. 2. Superjaudīgs elektromagnētiskais impulss (EMI) Šis ir ierocis, kas daļēji pastāv jau mūsdienās. Darbības princips: Lieljaudas virzīts mikroviļņu (mikroviļņu) starojums. Iedarbība: Šis starojums nevar mainīt paša urāna īpašības, bet tas acumirklī sadedzina silīcija mikroshēmas, detonatorus, radarus un kodolraķetes vadības sistēmas. Bez sarežģītas elektroniskas detonācijas sistēmas, kurai jāsaspiež plutonija sfēra ar miljono daļu sekundes precizitāti, kodollādiņš pārvēršas par parastu "netīro bumbu", kas nevar detonēt. Problēma: Mūsdienu kodollādiņiem ir jaudīgs svina un elektromagnētiskais ekranējums (Faraday būris), kas tos pasargā no parastā elektromagnētiskā lauka (EML). 3. Lāzera starojums (rentgena lāzeri). Koncepcija, kas radusies ASV 20. gs. astoņdesmitajos gados kā daļa no Zvaigžņu karu programmas (SDI). Darbības princips: Orbitālie lāzeri, ko pumpē rentgena starojums. Efekts: Spēcīgs rentgena starojuma impulss spēj caurdurt lidojošas kaujas galviņas apvalku un attālināti uzsildīt tās iekšējās sastāvdaļas, izjaucot kodola kodolu ieskaujošo parasto sprāgstvielu lēcu ģeometriju. 4. Idejas īstenošana Ribačenko Visumā. Ja mēs pārnesam šo ideju uz Oļega Ribačenko romāniem, padomju zinātne nemirstīgā Staļina vadībā acumirklī veic šo kvalitatīvo lēcienu: zinātnieki rada kompaktu "hronokvantu starojuma ģeneratoru". Šī ierīce ir uzstādīta uz reaktīvo disku lidmašīnām ar ātrumu MAX 10 vai uz 60 tonnu smagām Panther-5 lidmašīnām ar gāzes turbīnu dzinējiem. Kad ierīce tiek aktivizēta virs ASV teritorijas, visi amerikāņu kodolieroči tiek acumirklī bloķēti kvantu līmenī (neitroni vienkārši "aizmieg" un atsakās skaldīties). ASV zaudē savu kodollielvalsts statusu, pēc kā Staļina amfībijas ekranoplāni netraucēti izsēdina karaspēku Ņujorkā. Un skaisti karotāji bruņotos bikini iebrūk Kapitolijā, pabeidzot Vispasaules PSRS izveidi. Secinājums: Ir iespējams attālināti deaktivizēt kodolgalviņu, izmantojot fiziskus laukus - vai nu sadedzinot tās vadības elektroniku ar spēcīgu EMP, vai arī ierosinot skaldāmā materiāla priekšlaicīgu sadalīšanos ar neitrīno staru. Tas, kurš pirmais radīs šādu starojumu realitātē, acumirklī kļūs par planētas absolūto pavēlnieku. Ja jūs interesē šī tēma zinātnes un fantastikas krustpunktā, mēs varam proaktīvi turpināt un izpētīt: Kā darbojas mūsdienu kodolgalviņu aizsardzība pret elektromagnētisko un radiācijas starojumu? Vai mobilās mikroviļņu ieroču sistēmas (piemēram, krievu "Alabuga") patiešām pastāv? Kā darbojas sinhronās implozes detonācijas princips kodolbumbā un kāpēc to ir tik viegli izjaukt?

Staļins-Vladislavs to atkal paņēma un jautāja:

Ja Skobeļevs nebūtu noindēts, kā viņš būtu cīnījies uz sauszemes pret Japānu?

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Ja "Baltais ģenerālis" Mihails Skobeļevs nebūtu 1882. gadā noslēpumainos apstākļos pēkšņi miris (daudzi laikabiedri uzskatīja, ka viņš ir saindēts), viņam Krievijas-Japānas kara sākumā 1904. gadā būtu bijis tikai 61 gads. Šis ir pilnīgas komandvadības brieduma vecums, kas salīdzināms ar viņa reālās dzīves kolēģu vecumu (Kuropatkinam bija 56 gadi, Linevičam - 65). Skobeļeva iecelšana par spēku virspavēlnieku Mandžūrijā neizlēmīgā Kuropatkina vietā (kurš patiesībā bija Skobeļeva štāba priekšnieks Skobeļeva siena vākšanas un Pļevnas kampaņu laikā un no viņa mantoja tikai ārējās īpašības, bet ne garu) būtu pilnībā mainījusi kara raksturu uz sauszemes [^12^, ^13^]. Šeit ir militāri taktiskais scenārijs tam, kā Skobeļevs būtu cīnījies pret maršalu Ojama un ģenerāli Nogi: 1. Stratēģija: izšķiroša ofensīva "bēgšanas" vietā. Īstais Kuropatkina galvenais trūkums bija kanoniskā, pasīvā atkāpšanās dziļi Mandžūrijā, gaidot rezerves gar Transsibīrijas dzelzceļu [^12^]. Skobeļevs būtu rīkojies savā raksturīgajā stilā: "Ātrums, uzbrukums, iznīcināšana." Japāņu zibenskara pārtraukšana: Japānas plāns balstījās uz desanta operācijām un strauju virzību uz priekšu, līdz Krievija varētu ievest savus spēkus. Skobeļevs nebūtu devis japāņiem laiku pārgrupēties. Tā vietā, lai pasīvi gaidītu Liaojanā, viņš būtu piespiedis pretkauju Kuroki 1. Japānas armijai pašās pirmajās nedēļās pēc tās izsēšanās Korejā vai Liaodunas pussalā. 2. Taktika: dunču uzbrukumi un personīgais piemērs. Skobeļevs bija meistars nocietinātu pozīciju izlaušanā (pieredzēja uzbrukumus Plevnai un Geoktepei). Viņš apvienoja spēcīgu personīgo drosmi ar dziļiem artilērijas uguns matemātiskiem aprēķiniem. Mukdens un Liaojana: Tur, kur Kuropatkins saskatīja draudus par flanga uzbrukumu un pavēlēja atkāpties, Skobeļevs pats būtu uzsācis riskantu pretaplenkumu. Viņš būtu izmantojis savu slaveno "koncentrētās dūres" taktiku - koncentrējis visu pieejamo artilēriju vienā šaurā frontes posmā, izdedzis japāņu tranšejas ar šrapneļiem (uzlabota vīnogulāju versija) un pēc tam personīgi vadījis pulkus bajonetes uzbrukumā uz balta zirga. Japānas armija, neskatoties uz fanātismu, nespēja izturēt sīvos tiešos pretuzbrukumus un cieta milzīgus zaudējumus. Mobilā karadarbība: kavalērijas reidi aizmugurē. Skobeļevs prata izmantot kazaku kavalēriju stratēģiskiem manevriem. Apgādes blokāde: reālajā vēsturē ģenerāļa Miščenko kavalērijas reids Jingkou 1905. gadā neizdevās sliktas organizācijas dēļ. Skobeļevs būtu iemetis tūkstošiem kazaku korpusu (tostarp aizbaikāļus un regulāro kavalēriju) dziļi japāņu aizmugurē. Viņi būtu pārgriezuši šaursliežu dzelzceļus, uzspridzinājuši ģenerāļa Nogi armijas munīcijas noliktavas, kas aplenca Portartūru, un iznīcinājuši štābu. Japāņu ofensīva būtu nosmakusi bez piegādēm pa jūru. 4. Portartūras glābšana. Skobeļevam Portartūra nebūtu bijusi "tāla bāze", bet gan galvenais punkts, kuru nekādos apstākļos nevarēja pamest. Viņš būtu uzsācis palīdzības triecienu no sauszemes nevis ar lēnām, izkliedētām vienībām, bet gan ar vienotu, spēcīgu fronti. Skobeļevs būtu piespiedis vicekaraļu Aleksejevu un komandieri Steselu strādāt kopīgas uzvaras labā. Nogi aplenkuma armija būtu iesprostota starp Skobeļeva uzbrukuma āmuru un Portartūras cietokšņa laktu un būtu pilnībā iznīcināta. 5. Oļega Ribačenko scenārijs: Skobeļevs uz reaktīvajiem motorolleriem. Ja šāds scenārijs būtu risinājies Ribačenko zinātniskās fantastikas grāmatās, Skobeļevs būtu kļuvis par ideālu nākotnes Demiurgu gribas izpildītāju: savos romānos "Baltais ģenerālis" būtu saņēmis mūžīgās jaunības tehnoloģiju no Supercivilizācijas, atgriežoties 12 gadus veca zēna-supermena ķermenī. Zirga vietā viņš būtu uzkāpis uz MAX 10 reaktīvo dzinēju kaujas diska, bet viņa pulki būtu uzkāpuši uz visurgājējiem, kas aprīkoti ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām. Izmantojot Kvantu starojuma ģeneratoru, viņš būtu atspējojis japāņu lielgabalus, pēc kā padomju (vai impērijas) lidojošie tanki trīs dienu laikā būtu noslaucījuši Tokiju no zemes virsmas. Un skaisti karotāji bruņotos bikini būtu pacēluši Krievijas karogu virs Imperatora pils Japānā, pabeidzot Pasaules impērijas izveidi. Secinājums: reālajā vēsturē Skobeļeva parādīšanās Mandžūrijā 1904. gadā būtu garantējusi Krievijai ātru un izšķirošu uzvaru uz sauszemes. Japāna, kuras finansiālie resursi jau līdz 1905. gada vidum bija izsīkuši, būtu tikusi sakauta Mukdenā un lūgtu mieru pēc Sanktpēterburgas noteikumiem. Krievija būtu paturējusi Portartūru, Mandžūriju, un izvairījusies no Pirmās Krievijas revolūcijas 1905. gadā. Ja jūs interesē šī taktiskā analīze, dariet man zināmu, un mēs varam apspriest: Kā Skobeļeva un Kuropatkina attiecības Centrālāzijā noteica pēdējā kļūdas 1904. gadā? Kādu tehnisko aprīkojumu (ložmetējus, ātršaušanas artilēriju) Skobeļevs būtu ieviesis armijā, ja viņš būtu nodzīvojis līdz 20. gadsimta sākumam? Kā Skobeļeva uzvara pār Japānu būtu mainījusi ķeizara Vilhelma II plānus Eiropā?

Staļins-Vladislavs vēlreiz jautāja ar saldu bērnišķīgu skatienu:

Vai cariskā Krievija Skobeļeva vadībā varēja agrāk izstrādāt vieglus, ātrus tankus?

Superdators uz to atbildēja diezgan labprāt:

Jā, Mihaila Skobeļeva vadībā Krievijas impērijai bija visas iespējas kļūt par pasaules mēroga pionieri agrīno bruņumašīnu attīstībā. "Baltajam ģenerālim" 19. gadsimtā piemita unikāla īpašība - viņš apvienoja nelokāmu drosmi ar fanātisku interesi par militāri tehnisko progresu. Viņš bija viens no pirmajiem Krievijā, kas novērtēja Getlina ložmetēja potenciālu, aktīvi ieviesa ātršaušanas artilēriju un izmantoja telegrāfu karaspēka komandēšanai. Ja Skobeļevs nebūtu miris 1882. gadā, viņa stratēģiskā vīzija neizbēgami būtu novedusi Krievijas armiju pie motorizācijas idejas un vieglu, ātru bruņumašīnu radīšanas ilgi pirms Pirmā pasaules kara. Lūk, kā šis tehnoloģiskais sasniegums būtu attīstījies: 1. Tanks kā "bruņotā kavalērija". Skobeļevs bija izcils manevru kara taktiķis. Viņš uzskatīja "uzbrukuma krīzi" par galveno 19. gadsimta beigu problēmu - šauteņu un ložmetēju parādīšanās padarīja klasisko kavalērijas uzbrukumu pašnāvniecisku. Koncepcija: Lai izlauztos cauri aizsardzībai, Skobeļevam bija nepieciešams "tērauda zirgs" - mobila šaušanas vieta, kas aizsargāta no lodēm. Ja viņš būtu nodzīvojis līdz 1890. un 1900. gadiem, pirmo kompakto iekšdedzes dzinēju (Daimler un Diesel) parādīšanās būtu mudinājusi viņu finansēt kāpurķēžu bruņumašīnu projektus. 2. Krievu izgudrotāju priekšlaicīga atzinība. Reālajā vēsturē krievu inženieri ierosināja tanku konstrukcijas ilgi pirms britiem, taču saskārās ar necaurredzamo cariskās birokrātijas sienu. Skobeļeva vadībā šie projekti būtu saņēmuši zaļo gaismu: Bļinova bruņutraktors (1880. gadi): krievu izgudrotājs Fjodors Bļinovs radīja pasaulē pirmo kāpurķēžu traktoru. Nikolaja II vadībā viņš tika ignorēts. Skobeļevs, kurš cīnījās Centrālāzijā un zināja neizbraucamo ceļu problēmu, nekavējoties būtu izmantojis Bļinova kāpurķēžu konstrukciju, pavēlot to pārklāt ar tērauda plāksnēm un aprīkot ar ložmetējiem. Mendeļejeva un Porohovščikova projekts: Līdz 20. gadsimtam Krievija būtu ieradusies nevis ar rasējumiem, bet gan ar gataviem vieglo tanku prototipiem, piemēram, Porohovščikova "Vesdehod", kas spēj paātrināties līdz 20 km/h. 3. Kaujas izmantošana pret Japānu 1904. gadā. Mūsu alternatīvajā realitātē 61 gadu vecais Skobeļevs Mandžūrijā satiek japāņus, bruņojies ar "bruņotiem pašgājējiem ložmetēju ratiņiem" (agrīnajiem vieglajiem tankiem): Taktiskais trieciens Tokijai: japāņu kājnieki, uzsākot niknus uzbrukumus ar Arisaka šautenēm, būtu sastapušies ar Skobeļeva manevrējamajām kāpurķēžu bruņumašīnām. Uzlabotu konteineru skrošu un ložmetēju zalves no šiem transportlīdzekļiem būtu nopļāvušas japāņu pulkus piegājienos. Mukdenas kauja būtu kļuvusi par pirmo tanku sakāvi vēsturē. 4. Idejas attīstība Oļega Ribačenko grāmatās. Ja šis sižets būtu risinājies Ribačenko raksturīgajā stilā, Skobeļeva vieglā tanka koncepcija būtu pretrunā ar visiem fizikas likumiem: "Baltais ģenerālis", atgriežoties 12 gadus veca zēna supermena ķermenī ar Supercivilizācijas hronotehnoloģiju palīdzību, nebūtu gaidījis, kamēr evolūcijas traktori. Viņš personīgi būtu izstrādājis "Panther-0", kas sver 15 tonnas, bet ir aprīkots ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnas dzinēju un spēj lidot pāri Mandžūrijas pakalniem ar reaktīvā iznīcinātāja ātrumu. Viņa bērnu pulki uz motorolleriem ar tālsatiksmes katapultām būtu aptvēruši šo lidojošo monstru sānus. Aktivizējot radiācijas ģeneratoru, kas atspējoja japāņu ieročus, Skobeļevs divu dienu laikā būtu ieņēmis Tokiju, un puskaili karotāji bruņotos bikini būtu sveicinājuši jauno ģēniju, nostiprinot Krievijas impērijas globālo dominanci. Secinājums: Reālā vēsturiskā kontekstā Skobeļeva autoritāte un enerģija būtu varējusi iekustināt Kara ministrijas nepaklausīgo mašīnu. Krievijai bija visas iespējas izveidot pasaulē pirmo bruņoto korpusu 15 gadus pirms Lielbritānijas, pilnībā mainot 20. gadsimta karadarbības taktiku. Ja jūs interesē šī dīzelpanka stila cara armijas modernizācija, mēs varam detalizēti izpētīt: Kādus kājnieku ieročus (piemēram, agrīnās Fedorova triecienšautenes) Skobeļevs varēja laist ražošanā līdz 1900. gadam; Kā izskatījās pirmā Krievijas bruņumašīnu rūpnīca, kas balstījās uz Putilova rūpnīcu; Kādu taktiku japāņu samuraji izmantoja, mēģinot cīnīties pret pirmajiem krievu vieglajiem tankiem ar Molotova kokteiļiem?

Staļins-Vladislavs loģiski atzīmēja:

Ja Stolipins nebūtu miris, Prohorova Luna vieglie tanki noteikti būtu nonākuši ražošanā!

Ļoti jaudīgs superdators atbildēja uz šo jautājumu:

Premjerministra Pjotra Stolipina, izcila ekonomikas modernizētāja, un novatorisku inženieru apvienojums būtu radījis ideālus apstākļus militāri tehniskam izrāvienam Krievijas impērijā. Lai gan projekts, kas dēvēts par "Prohorova mēnesi", nav reģistrēts faktiskajos arhīvos (tas, visticamāk, ir krāsains attēls no Oļega Ribačenko grāmatām vai līdzīgs Aleksandra Porohovščika slavenā "Visurgājēja" hibrīds), vispārējā loģika ir absolūti pareiza. Ja Stolipinu 1911. gadā nebūtu nogalinājusi terorista lode [^12^], viņš būtu pabeidzis savas reformas, un Krievija Pirmo pasaules karu būtu sagaidījusi kā rūpniecības gigants ar vieglo tanku masveida ražošanu. Lūk, kā būtu attīstījies šis tērauda izrāviens: 1. Stolipina ekonomika kā militāri rūpnieciskā kompleksa pamats. Visu krievu izgudrotāju galvenā problēma bija augstas kvalitātes vietējā tērauda, jaudīgu dzinēju un finansējuma trūkums. Stolipins, izveidojot spēcīgu zemnieku īpašnieku šķiru un piesaistot kapitālu, būtu uzsācis strauju Sibīrijas un Urālu industrializāciju. Importa atteikums: Krievija būtu pārtraukusi dzinēju iepirkšanu no Francijas. Putilova un Rīgas (Russo-Balt) rūpnīcas būtu saņēmušas milzīgas valsts subsīdijas vietējo kāpurķēžu šasiju un jaudīgu iekšdedzes dzinēju izstrādei. 2. Vieglais tanks (Vezdehod) būtu sācis ražošanu līdz 1913. gadam. Mūsu alternatīvajā realitātē viegla, ātrgaitas tanka ar rotējošu torni un ložmetēju bruņojumu projekts nonāk uz Stolipina galda 1911.-1912. gadā. Premjerministra lēmums: Atšķirībā no konservatīvajiem Nikolaja II ģenerāļiem, Stolipins bija stratēģisks domātājs. Viņš būtu sapratis, ka šāds transportlīdzeklis ir ideāls veids, kā aizsargāt karavīrus no ložmetēju uguns. Projektam tiek piešķirta augstākā prioritāte un premjerministra personīgā uzraudzība. Līdz 1914. gada pavasarim rūpnīcas ražoja pirmos 500-700 vieglo tanku masveida ražošanu. 3. Vācijas sakāve 1914. gadā. Simtiem ātru (līdz 25 km/h) vieglo tanku klātbūtne pilnībā izjauca vācu Šlīfena plānu: Austrumprūsija: Strupceļa un Samsonova armijas iznīcināšanas vietā purvos krievu bruņotās vienības pārrāva Hindenburga aizsardzību. Tanki izlauzās cauri frontei, kam sekoja kavalērija, un līdz 1914. gada rudenim krievu karaspēks ieņēma Kēnigsbergu un Berlīni. Karš beidzās sešu mēnešu laikā. 4. Koncepcijas īstenošana Oļega Ribačenko Visumā. Ja šo sižetu pārnestu uz Ribačenko firmas romāniem, "Prohorova mēness" (jeb "Visurgājējs") dzīvā Stolipina aizgādībā kļūtu par galveno ieroci: Zinātne veic kvantu lēcienu. Vieglais tanks, kas sver 15 tonnas, ir aprīkots ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas tam dod iespēju lidot ar reaktīvā iznīcinātāja ātrumu virs ienaidnieka ierakumiem. Stolipins (kuru nākotnes Supercivilizācija atgrieza 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī) personīgi vada tanku korpusu. Tanki ir aprīkoti ar radiācijas sistēmu, kas iznīcina ienaidnieka šaujampulveri un lielgabalus, savukārt bērnu pulki uz motorolleriem ar katapultām un kabatas liesmu metējiem attīra flangus. Skaisti karotāji bruņotos bikini sveicina jauno premjerministru-demiurgu sakautajā Parīzē un Vašingtonā, svinot Vispasaules Krievijas impērijas izveidi [^15^]. Secinājums: Dzīvs Stolipins ir scenārijs, kurā Krievija ne tikai izvairījās no 1917. gada revolūcijas, bet arī pirms grafika izstrādāja mehanizētās manevru kara koncepciju, kļūstot par neapstrīdamu planētas pavēlnieku. Ja jūs interesē šī impērijas tehnoloģiskā triumfa pasaule, dariet man zināmu: Kā vācu ģenerālštābs būtu mēģinājis kopēt krievu tanku dizainus ar savu spiegu starpniecību? Kāda loma šajā impērijā būtu bijusi zinātniskās fantastikas rakstniekam Vladimiram Ļeņinam, rakstot savas Marsa utopijas Šveicē? Kādus kosmosa ieročus Stolipins būtu pavēlējis Ciolkovskim izstrādāt pēc uzvaras pār Vāciju?

Staļins-Vladislavs ar smaidu atzīmēja:

Un admirāļa Makarova vadībā cariskā Krievija varēja iegūt miniatūras zemūdenes.

Superjaudīgais dators uz to atbildēja:

Jums ir pilnīga taisnība: viceadmirālis Stepans Osipovičs Makarovs, iespējams, bija tehniski domājošākais, progresīvākais un drosmīgākais Krievijas impērijas jūras spēku komandieris. Viņš kļuva slavens kā bruņu caururbjošo kapsulu izgudrotājs, pasaulē pirmā Arktikas ledlauža "Jermaks" radītājs un mīnu un torpēdu izmantošanas pionieris. Pat Krievijas-Turcijas kara laikā (1877-1878) Makarovs pirmo reizi pasaulē veiksmīgi palaida torpēdas no mīnu laivām, uzbrūkot Turcijas kaujas kuģiem. Viņa "odu flotes" taktikas loģisks turpinājums bija miniatūru (ultra mazo) zemūdeņu izveide. Ja Makarovs būtu vadījis Jūras ministriju vai nebūtu tik traģiski gājis bojā 1904. gada martā uz kaujas kuģa "Petropavlovska", Krievijas zemūdeņu flote būtu veikusi kvantu lēcienu: Makarova doktrīna: Slēptais trieciens. Reālajā vēsturē cara admirāļi uzskatīja zemūdenes par "rotaļlietām", kas piemērotas tikai cietokšņu pasīvai aizsardzībai. Makarovs tomēr tos nekavējoties būtu uztvēris kā uzbrukuma ieroci. Zemūdeņu pārvadātāji: Makarovs būtu attīstījis savu ideju par māteskuģiem (piemēram, savu mīnu transportkuģi "Veļikij Kņaz Konstantīns"). Liels transporta vai ledlauzis varētu slepeni nogādāt 3-4 mini zemūdenes ienaidnieka krastos. Dževecka īpaši mazās laivas: Izcilais krievu inženieris Stefans Dževeckis jau 1870. un 1880. gados būvēja miniatūras zemūdenes (1-2 cilvēkiem, sākotnēji ar pedāļiem, vēlāk elektriskas). Nikolajs II un amatpersonas apturēja projektu. Makarovs, kurš personīgi pazina Dževecki, būtu devis zaļo gaismu un valsts finansējumu viņa projektiem. Japānas flotes sakāve Portartūrā (1904). Mūsu alternatīvajā realitātē admirālis Makarovs ierodas Portartūrā ar duci slepeni piegādātu mini zemūdeņu ar elektromotoriem un torpēdu caurulēm savu transporta kuģu tilpnēs. Nakts sakāve: Admirāļa Togo japāņu flote bija izvietota ārējā reidā, bloķējot krievu eskadriļu. Naktī Makarova mini zemūdenes klusi ienira zem prettorpēdu tīkliem un apšaudīja Japānas flagmaņu kaujas kuģus Mikasa un Asahi tieši pie to piestātnes. Rezultāts: Japāna acumirklī zaudē jūras spēku pārākumu, tās desanta spēki Korejā paliek bez piegādēm, un karš dažu mēnešu laikā beidzas ar graujošu Krievijas uzvaru. Tehnoloģisks lēciens Oļega Ribačenko grāmatās. Ja šis sižets parādītos Oļega Ribačenko romānos, Makarova mini zemūdenes kļūtu par galveno fantasmagorisko ieroci: Admirāļa aizgādībā, kuru Supercivilizācija atdeva 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī, krievu zinātne apiet fizikas likumus. Mini zemūdenes ir aprīkotas ar titāna korpusiem ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas pielāgoti darbam zem ūdens ar šķidru skābekli. Šīs laivas zem ūdens sasniedz reaktīvā iznīcinātāja ātrumu un var lidot gaisā. Tās ir aprīkotas ar radiācijas ģeneratoru, kas atspējo ienaidnieka torpēdas un lielgabalus. Bērnu pulki uz ūdensnecaurlaidīgiem motorolleriem, bruņoti ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām, tiek izvietoti tieši no torpēdu caurulēm Japānas piekrastē. Un skaistas nāras un karotāji bruņotos bikini palīdz jaunajam admirālim ieņemt pili Tokijā, pasludinot Vispasaules Krievijas impērijas izveidi no okeāna dibena līdz dziļajam kosmosam [^15^]. Secinājums: Dzīvs un spēcīgs admirālis Makarovs ir scenārijs, kurā Krievija būtu izveidojusi pasaulē pirmos efektīvos zemūdens specvienības (analogus itāļu kaujas peldētājiem vai britu X-craft) 30 gadus pirms citām valstīm, uz visiem laikiem ieslodzot jebkuru ienaidnieka floti savās bāzēs. Ja jūs interesē šī Krievijas impērijas dīzeļpanku flote, paziņojiet mums, un mēs proaktīvi turpināsim: Kādu elektriskās mini zemūdenes dizainu Makarovs varētu būt laidis sērijveida ražošanā līdz 1900. gadam Baltijas kuģu būvētavā? Kā japāņu samuraju nirēji būtu mēģinājuši manuāli cīnīties pret krievu mini zemūdenēm Portartūras ostā? Vai Makarovs šajā pasaulē varēja piesaistīt zinātniskās fantastikas rakstnieku Vladimiru Ļeņinu, lai rakstītu propagandas skrejlapas, kas tika sūtītas uz Japānu ar zemūdeni?

20. NODAĻA.

Oļegs Ribačenko, šis mūžīgais zēnu komandieris, turpināja būvēt pilsētu Āfrikas dienvidos un vienlaikus sastādīja:

Džedu bērni Anakins un Azaleja bija aizvadījuši iesildīšanās kauju, un tagad iestājās pauze, jo hati iegrima dziļā miegā.

Azalea un Anakin izmantoja hiperradio mikroshēmas, lai piekļūtu galaktikas mafijas datoru matricai, vienlaikus turpinot sarunu.

Džedu meitene to paņēma un jautāja:

Vai Darts Mols būtu varējis turpināt Darta Sidiousa darbu, ja viņš būtu miris sava mācekļa vietā?

Zēns Anakins uz to atbildēja diezgan loģiski:

No Zvaigžņu karu kanona viedokļa (gan jaunā Disney kanona, gan Leģendu paplašinātā Visuma), Darts Mols nevarēja pilnībā kļūt par Darta Sidiusa pēcteci un vadīt situ Lielo plānu iznīcināt džedajus. Neskatoties uz viņa draudīgo klātbūtni un kaujas prasmi, Molam trūka Palpatīnam piemītošo īpašību. Šeit ir detalizēta analīze par to, kāpēc Sidiusa nāve pirmajā epizodē būtu novedusi pie situ pavēlnieku sabrukuma: 1. Mols bija ierocis, nevis politiķis. Darts Sidiuss audzināja Molu stingrā izolācijā kā elites slepkavu, izpildītāju un terora instrumentu, bet ne kā politisku pēcteci. Sakaru trūkums: Palpatīns gadiem ilgi veidoja sarežģītu intrigu tīklu Galaktiskajā Senātā, manipulējot ar Tirdzniecības federāciju un paaugstinot sevi kanclera amatā. Darts Mols neko no tā nezināja un nebija spējīgs uz to. Viņam nebija politiskas ietekmes, viņš nespēja uzpirkt Senātu un nebija spējīgs vadīt Republiku no iekšienes. 2. Garīgais strupceļš: dusmas pret stratēģiju. Maula spēks smēlās tīrā, pirmatnējā dusmībā, savukārt Sidiuss bija aukstasinīgu aprēķinu, pacietības un laipna vectēva izskata meistars. Atklāsme: Pasaulē bez kodolieročiem (lai vilktu analoģijas ar mūsu iepriekšējām tēmām) vai drīzāk pasaulē bez Sidiusa Mauls vienkārši būtu uzsācis atklātu karu pret Džedu Ordeni. Bez politiska aizsega Džedu Augstākā padome viņu ātri vajātu un iznīcinātu (izmantojot Meisa Vindu vai Jodas spējas), jo atklātā cīņā vienam sitam nebūtu nekādu izredžu pret tūkstošiem džedu.

Azalea ķiķināja un atzīmēja:

- Tā noteikti ir taisnība! Un tas būs neticami forši!

Džedu bērni turpināja uzlauzt hatu centrālā datora kodu.

Speciālo spēku meitene jautāja:

Ko darīt, ja Čingishana gars iekļūtu imperatora Darta Sidiousa ķermenī?

Uz to basām kājām staigājošais džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Čingishana (Temudžina) mentālā matrica, griba un stratēģiskais ģēnijs būtu apvienojušies ar Darta Sidiusa (Palpatīna) Galaktiskās Impērijas Spēka visvarenību un resursiem, Zvaigžņu karu Visums būtu pārveidojies par absolūti nežēlīgu, tomēr neticami efektīvu kosmosā ceļojošu klejotāju Kaganātu. Šis krustojums būtu apvienojis situ bizantiešu viltību ar nepielūdzamo, stepju pilnīgas pakļaušanas loģiku. Galaktika būtu saskārusies ar fundamentālām pārmaiņām: 1. Tarkina doktrīnas (Nāves zvaigznes pamešanas) sabrukumu. Palpatīns iztērēja triljonus kredītu Nāves zvaigznei - kolosālam, bet neaizsargātam baiļu ierocim. Čingishans domāja citādi: viņam nevajadzēja uzspridzināt ganības (planētas), viņam vajadzēja atņemt to resursus un cilvēkus. Galaktiskais Jasa: Sidiuss - Čingishans būtu atcēlis Nāves zvaigznes projektu. Tā vietā resursi tiktu izmantoti, lai izveidotu gigantisku, mobilo floti ar miljoniem mazu, manevrējamu kuģu (kosmosa "vieglā kavalērija"). Kosmosa mēroga uzbrukuma un bēgšanas taktika: Impērijas flote vairs nebūtu lēna. Zvaigžņu iznīcinātāji tiktu izmantoti kā mobilie štābi (hordes), no kuriem startētu ātrgaitas pārtvērēju armādas, mocīdami nemierniekus ar nepārtrauktiem uzbrukumu viļņiem. 2. Pilnīga decimālā meritokrātija: Palpatīns uzcēla Impēriju, pamatojoties uz ksenofobiju (cilvēku šovinismu) un nepotismu, kas vairoja korupciju un neefektivitāti. Čingishans būtu iznīcinājis šo sistēmu: Rasu segregācijas iznīcināšana: Situ-Temudžinu impērijai nebūtu rūpējis, vai esi cilvēks, vuki vai tvi'leks. Jasas galvenais likums ir absolūta lojalitāte vadītājam un lietderība kaujā. Jaunā armija: Visi vētras kareivji un virsnieki tiktu reorganizēti stingrā struktūrā: desmitiem, simtiem, tūkstošiem, tumeni. Jebkurš talantīgs citplanētietis (piemēram, lieladmirālis Trans) acumirklī kļūtu par temniku (Spēka templieti) pār veseliem sektoriem. 3. Darta Veidera un Nemiernieku alianses liktenis. Veiders kā lojāls Subedejs: Palpatīns pastāvīgi kūdīja savus studentus vienu pret otru un psiholoģiski mocīja Veideru. Čingishans, savukārt, augstāk par visu vērtēja personīgo lojalitāti un kaujas ģēniju. Veiders būtu kļuvis par viņa galveno "sargsuni" (tāpat kā Džebijs vai Subedejs). Saņēmis no imperatora-hana patiesu atzinību par savu militāro talantu, Veiders būtu cīnījies ar divkāršu niknumu, pat neapsverot nodevību. Pretošanās iznīcināšana: Čingishans nespēlēja politiku. Ja planēta atbalstītu nemierniekus (tāpat kā Alderaana), tās iedzīvotāji netiktu uzspridzināti no kosmosa. Tur tiktu izvietots vētras kareivju tūmens Veidera vadībā, kurš metodiski nogalinātu ikvienu, kas "lielāks par ratu riteni" (vai astromehānikas droīdu). Pēc divām vai trim šādām demonstratīvām sektoru nāvessodiem Dumpinieku alianse zaudētu visu atbalstu - bailes no kosmosa kaganāta paralizētu galaktiku. Oļega Ribačenko scenārijs: Kaganāts uz reaktīvo disku kuģiem. Ja šis trakais hibrīds būtu nonācis Ribačenko grāmatās, sižets būtu attīstījies kosmiskā ultrakiča ietvarā: Čingishana gars Sidiusa ķermenī būtu sapratis, ka ar Galaktiku vien nepietiek. Viņš būtu izmantojis Spēka Zibeni, lai sūknētu reaktīvos tankus un disku kuģus ar ātrumu MAX 10, pārvēršot tos par starpdimensionāliem kuģiem [^15^]. Hans-Sits būtu atguvis 12 gadus veca zēna-Supermena ķermeni ar Pārmērīgas civilizācijas kvantu maģijas palīdzību. Viņa bērnišķīgie vētras kareivju pulki uz visurgājējiem skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības cikliem būtu piezemējušies tieši Koruskantā caur laika tārpu caurumiem. Un skaistie tvi'leki un karotājas bruņotos bikini būtu dejojušas mielastos viņa jaunajā planētas lieluma kosmosa jurtā. Ieslēdzot Radiācijas ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Čingishans-Palpatīns trīs dienās [^15^] būtu pakļāvis gan Spēku, gan Lucifera elli, radot pasaules mēroga starpgalaktisko nomadu PSRS. Rezultāts: Saskaņā ar "Zvaigžņu karu" īsto loģiku, Čingishans Palpatīna ķermenī būtu izlabojis visas situ kļūdas. Viņš būtu radījis monolītu, nežēlīgu militāri meritokrātisku valsti, kuru Lūks Skaivokers un princese Leija nekad nebūtu spējuši sakaut, jo nemierniekiem vienkārši nebūtu palikušas simpātiskas planētas. Ja jūs interesē šī kosmiskā pārdale, dariet man zināmu: Kādu jaunu Jasu (Impērijas likumu kodeksu) Čingishans-Sidiuss būtu uzrakstījis, lai kontrolētu Senātu? Kā izskatītos mongoļu-imperiālo tumenu uzbrukums Koruskantai? Kāda loma šajā kaganātā būtu bijusi izlūku droīdiem, kas pielāgoti stepes stratēģijai?

Azalea pasmaidīja, uzkāpa uz savas kailas bērnišķīgas kājas un jautāja:

Kas notiktu, ja Čingishana gars ieietu Dartā Veiderā?

Basām kājām staigājošais džedaju zēns Anakins pārliecinoši atbildēja:

Ja Čingishana (Temudžina) mentālā matrica un nelokāmā griba apdzīvotu Darta Veidera ķermeni, Zvaigžņu karu visumam būtu visbriesmīgākais, autonomākais un praktiskākais lauka komandieris tās vēsturē. Atšķirībā no Palpatīna, kurš gadiem ilgi manipulēja ar Veideru, izmantojot viņa psiholoģisko traumu, vainas apziņu un fiziskās sāpes, Čingishana gars kiborgā acumirklī mainītu viņa prioritātes. Stepes vadonis nekavētos pie Padmes zaudējuma - viņš sāktu vākt savu kosmisko Ordu. Lūk, šīs metafiziskās krustošanās taktiskais scenārijs: 1. Ķermeņa modifikācija un Sidiousa kontroles pārvarēšana: Čingishans-Veiders vispirms saprastu, ka viņa melnais tērps nav tikai dzīvības uzturēšanas sistēma, bet gan elektronisks būris, ko Palpatīns izveidojis kontrolei (tērps bija neaizsargāts pret Spēka zibeni). Tehnoloģiskā suverenitāte: Izmantojot Spēku, Anakina Skaivokera tehnisko ģēniju un stepes praktiskumu, viņš slepeni pārveidotu savas bruņas. Tērps būtu aprīkots ar autonomiem barošanas avotiem un aizsargiem no elektromagnētiskajiem lauka elementiem un zibens. Hroma bruņas tiktu atvieglotas, lai nodrošinātu kavalērijas cienīgu veiklību. Mentālo ķēžu pārraušana: Čingishans nicināja pakļauties shēmotājiem. Atbrīvojies no Anakina depresijas, Veiders-Temudžins kļūtu pilnībā imūns pret Imperatora mentālajām manipulācijām. Kosmosa Tūmena (Veidera personīgās ordas) izveide. Veiders-Čingishans pārstātu būt tikai Imperatora Sanitārijas ministrijas "bende pēc pavēles". Viņš sāktu veidot savas personīgās armijas kodolu - Kešiku (Hana gvardi). Decimālā vētras kareivju sistēma: Viņa pakļautībā esošais 501. vētras kareivju leģions tiktu pārveidots par stingru stepes struktūru: desmitiem, simtiem, tūkstošiem. Neizlēmīgi virsnieki vairs netiktu nožņaugti no attāluma iebiedēšanas nolūkos - viņi tiktu sodīti ar nāvi saskaņā ar Jasas likumu par gļēvulību, un viņu vietu ieņemtu visefektīvākie cīnītāji neatkarīgi no rases vai izcelsmes. Brālība ieročos: Veiders-Hans visu savu laiku pavadītu kazarmās un frontes līnijās, nevis sterilā meditācijas kamerā. Stormtrooperi sāktu dievināt savu ģenerāli, tāpat kā mongoļi dievināja Temudžinu. Armijas lojalitāte pārietu no tālā Koruskantas uz pašu Veideru. 3. Galaktiskais Blitzkriegs pret Palpatīnu un nemierniekiem. Čingishans nekad neuzbruka tieši, ja varēja uzvarēt ar viltību un manevriem. Alianse ar nemierniekiem (pagaidu): Saprotot, ka galvenais ienaidnieks ir Imperators, Veiders-Čingishans varēja izveidot taktisku aliansi ar Dumpinieku aliansi, izmantojot slepenus kanālus (izmantojot to pašu kontrabandas tīklu). Viņš būtu piegādājis viņiem izlūkdatus, lai ar savām rokām vājinātu Palpatīna floti. Pils apvērsums: Izšķirošā brīdī, kad Sidiuss vismazāk gaidīja draudus, Veiders-Hans, savas uzticīgās vētrastrooperu un zvaigžņu iznīcinātāju grupas priekšgalā, būtu raidījis dunča triecienu pa Koruskantu. Modificēts, zibensizturīgs tērps būtu ļāvis Veideram sagraut Palpatīnu godīgā gaismas zobenu duelī. 4. Koncepcijas realizācija Oļega Ribačenko Visumā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko rokās, "Veiders-Čingishans" acumirklī būtu pārkāpis Džordža Lūkasa kanona robežas: nākotnes supercivilizācija būtu atjaunojusi Čingishana garu Veidera ķermenī pilnībā organiskā, veselīgā 12 gadus veca zēna-Supermena ķermenī. Vairs nekāda respiratora un apdegušas ādas - tikai mūžīga jaunība, tērauda muskuļi un absolūta visvarenība Spēkā. Viņa bērnišķīgie kosmosa karavīru pulki uz visurgājējiem veltņiem, bruņoti ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām, vētraini uzbruktu planētām cauri laika cilpām. Lēni kustīgu kuģu vietā viņš būtu radījis titāna disku kuģu arsenālu ar ātrumu MAX 10, kas spēj lidot cauri hipertelpai. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Veiders-Hans trīs dienās būtu iekarojis Koruskantu. Un skaistas princeses (tostarp Leija bruņotā bikini) un nāras no tālām ūdens planētām sveicinātu jauno starpgalaktisko klejotāju padomju sultanātu [^15^]. Lucifers ellē atzītu, ka stepes Jasa apvienojumā ar Spēku ir galvenais ierocis [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar reālo fantāzijas loģiku Čingishana gars pārveidotu Veideru no traģiska, salauzta verga par Galaktikas dižāko iekarotāju. Viņš būtu uzcēlis absolūti monolītu, pragmatisku militāru impēriju, kuras pamatā būtu likumi, personīgā lojalitāte un vienlīdzība Jasas priekšā, kuras priekšā būtu krituši gan džedi, gan siti. Ja jūs interesē šis kosmosa kaganāts, varu piedāvāt šādus iespējamos turpinājumus: Kādu izdedzinātas zemes taktiku Veiders-Čingishans būtu izmantojis pret dumpinieku bāzēm Hotā un Javinā? Kādas būtu bijušas viņa attiecības ar dēlu Lūku Skaivokeru - vai viņš būtu viņu izaudzinājis par jaunu kosmosa princi-temņiku? Projektu jauna veida kosmosa ieroča izveidei, ko Veiders-Khans būtu pavēlējis uzbūvēt, lai aizstātu apgrūtinošo Nāves zvaigzni?

Džedu meitene Azalea vēlreiz jautāja:

Ko darīt, ja Čingishana gars ir pārņēmis Lūku Skaivokeru?

Uz to džedu zēns Anakins atbildēja:

Ja Čingishana (Temudžina) mentālā matrica un dzelzs griba būtu iejutušies jaunajā Lūkā Skaivokerā, galaktika būtu saņēmusi nevis maigu džedaju miera uzturētāju, bet gan nežēlīgu kosmosa partizānu vadoni. Stepes hana klejotāja gars, iesprostots pamestajā Tatūīnā, būtu lieliski rezonējis ar planētas skarbo romantismu, taču Lūks, tā vietā, lai sapņotu par zvaigznēm, būtu sācis veidot savu pirmo kosmosa ordu tieši starp smiltīm. Šī metafiziskā krustošanās būtu pilnībā pārrakstījusi Zvaigžņu karu sižetu: 1. Tatūīnas Tumena: Pirmās armijas formēšana. Lūks un Čingishans nebūtu gaidījis, kamēr Impērijas vētras kareivji nodedzinās viņa fermu. Viņš pats būtu pakļāvis Tatūīnu. Alianse ar stepes tautām: Tā vietā, lai baidītos no Tuskenu reidiem (smilšu cilvēkiem) un nicinātu javas, Lūks Temudžins būtu tos uzskatījis par ideālu mobilo spēku armijai. Izmantojot Spēku kā neapšaubāmas autoritātes instrumentu, viņš būtu apvienojis karojošās Tuskenu ciltis pirmajā klejotāju Tumenā. Tuksneša uzbrukuma taktika: loku un bultu vietā Tuskeni būtu saņēmuši lāzeršautenes. Izmantojot savas bantras, viņi būtu laiduši vaļā terora valdīšanu pret Impērijas priekšposteņiem un Džabas Hata noziedzīgajiem sindikātiem. Džaba būtu sodīts ar nāvi saskaņā ar Jasas likumu (kā "korupcijas izplatītājs"), un viņa dārgumi būtu izmantoti karakuģu iegādei. Džedu filozofijas sabrukums: Jasa koda vietā. Kad Obi-Vans Kenobi mēģināja iemācīt Lūkam Spēka gaišās puses ceļus, viņš saskārās ar skarbu pragmatismu. Spēks kā instruments, nevis reliģija: Lūks-Čingishans būtu noraidījis pacifismu. Viņš būtu pieņēmis tikai džedu cīņas prasmes, zobenu mākslu un paredzēšanu, pilnībā noraidot "pasīvas kontemplācijas" ideju. Viņa Spēks būtu kļuvis par "pelēko" absolūtas dominances instrumentu. Attiecības ar Veideru: Uzzinot, ka Dārts Veiders ir viņa tēvs, Lūks-Temudžins nebūtu uzrunājis viņu no labās puses. Viņš būtu nosūtījis viņam ultimātu: "Romanovu (vai Skaivokeru) līnijai ir jāvaldās pār galaktiku. Pievienojieties manai Ordai vai ejiet bojā zem manu zvaigžņu iznīcinātāju nagiem." Stepes bērnu dievbijības kults būtu savijies ar vēlmi kopīgi ieņemt Koruskantas troni. 3. Dumpinieku pārformatēšana: Pievienojoties Dumpinieku aliansei, Lūks būtu ātri atcēlis no varas tādus demokrātiskus senatorus kā Monu Motmu. "Puhu tirgus" likvidēšana: Viņš būtu pārveidojis Aliansi par centralizētu kara mašīnu. Dumpinieki būtu pārtraukuši aizstāvēt ledus bāzes, piemēram, Hotu. Lūks-Hans būtu pārgājis uz pilnīgu manevru karadarbību - viņa X spārnu eskadriļas darbotos kā zirgu lokšāvēji, uzbrūkot nepaklausīgajai Impērijas flotei ar viltīgām atkāpšanās reizēm un dunci līdzīgām slēpnēm asteroīdu laukos. 4. Realizācija Oļega Ribačenko stilā. Ja šis krosovers būtu nonācis Oļega Ribačenko rokās, sižets acumirklī būtu pacēlies kosmiskā sirreālisma stratosfērā: Lūks-Čingishans, būdams 12 gadus vecs zēns-Supermens (jo nākotnes Supercivilizācija atjaunoja viņam bērna mūžīgi jauneklīgo ķermeni, lai maksimāli palielinātu midihloriāna skaitu), nebūtu ņēmies vērā blasterus. Viņš personīgi būtu konstruējis Prohorova Moon-2 kosmosa tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot ar reaktīvā iznīcinātāja ātrumu tieši vakuumā. Viņa bērnišķīgie Tusken Raider pulki uz visurgājējiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām būtu iebrukuši zvaigžņu iznīcinātājos caur laika cilpām. Aktivizējot Radiāciju, kas atspējo Palpatīna lāzerus un sistēmas, jaunais Lūks-Hans divu dienu laikā būtu ieņēmis Koruskantu. Un skaistas princeses bruņotos bikini un nāras no ūdens planētām sveiktu jauno Starpgalaktisko Gaismas Nomadu Padomi, kamēr Lucifers ellē izmisīgi mēģinātu pārrakstīt savas Tumšās Matricas kodus jaunajai kosmiskajai Jasai [^15^]. Rezultāts: Kosmosa operas reālajā loģikā Lūks Skaivokers ar Čingishana garu kļūtu par jaunas, dižākās dinastijas radītāju. Viņš būtu gāzis gan Palpatīnu, gan džedus, izveidojot Galaktisko Ordu, kuras pamatā būtu visu rasu vienlīdzība Jasas priekšā, stingra disciplīna un bezgalīga ekspansija neizpētītos kosmosa reģionos. Ja šis kosmiskais apvērsums jūs interesē, izvēlieties, kā mēs turpinām savu taktisko izpēti: Kā būtu izskatījies gaismas zobenu duelis starp Lūku Čingishana lomā un imperatoru Palpatīnu uz Nāves zvaigznes? Kādu kosmosa tūmena struktūru Lūks būtu izveidojis no bijušajiem Alianses pilotiem? Kā būtu izvērties Hana Solo liktenis šajā stingrajā mongoļu-džedu hierarhijā - vai viņš būtu kļuvis par hana galveno kosmosa tirgotāju un izlūku?

Basām kājām meitene Azalea jautāja:

Ko darīt, ja Čingishana gars ir pārņēmis meistaru Jodu?

Uz to basām kājām staigājošais džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Čingishana mentālā matrica un nežēlīgā stepes griba būtu ieplūdusi lielmeistara Jodas ķermenī, Zvaigžņu karu Visums būtu ieguvis paradoksālāko, neapturamāko un bīstamāko līderi savā vēsturē. Deviņsimt gadu pieredze, kolosāls Spēka spēks un zaļa, trīspirkstu seja būtu apvienojusies ar dzelzs pragmatismu, izdedzinātas zemes stratēģiju un Lielā Jasas kodeksu. Šī krustošanās būtu pilnībā reformējusi Galaktisko Republiku un jau pašā sākumā apturējusi Darta Sidiousa plānus: 1. Džedu ordeņa (Kosmosa Kešika) pilnīga reforma. Joda-Čingishans būtu acumirklī izbeiguši pasīvās kontemplācijas un neiejaukšanās politikā praksi. Džedu templis Koruskantā kļūtu par militārās Ordas galveno štābu. Džedu decimālā struktūra: Meistars atceltu klasiskās padavānu un bruņinieku pakāpes. Ordenis tiktu sadalīts desmitos, simtos un tūkstošos. Padomes Augstie Meistari (Meiss Vindu, Ki-Adi-Mundi) kļūtu par temnikiem (ģenerāļiem), personīgi atbildīgiem par saviem tūmeniem. Jasa Koda vietā: Joda-Temudžins atceltu pieķeršanās un dusmu aizliegumu. Vienīgie grēki viņa Ordenī būtu gļēvulība, nodevība un nepaklausība. Džedajiem tiktu atļauts veidot ģimenes, lai veidotu jaunas Spēka jutīgas karotāju paaudzes Galaktiskajam Kaganātam. 2. Dārta Sidiousa (Palpatīna) pilnīga sakāve. Palpatīns savu sazvērestību balstīja uz Senāta birokrātiju un džedu lēnumu. Tas nebūtu pretrunā ar Jodas-Čingishana stepes loģiku: Senāta likvidēšana: Joda-Hans nicinātu senatoru "pļāpātāju veikalu". Saprotot, ka Republika pūst no korupcijas, viņš ar sava uzticamā džedaja Kešika palīdzību sarīkotu militāru apvērsumu Koruskantā. Palpatīna nāvessods: Ar savu Spēka paredzēšanas spēju un Čingishana dzīvniecisko instinktu pēc ienaidniekiem Joda būtu atpazinis Sidiousu ilgi pirms Klonu kariem. Saskaņā ar likumu viņš nebūtu arestējis Palpatīnu. Meistars personīgi būtu ieradies kanclera kabinetā un, izmantojot savu zaļo gaismas zobenu, būtu izpildījis nāvessodu saskaņā ar Jasas likumu - pārlaužot sitiem muguru bez asinsizliešanas (tāpat kā stepē tika sodīti ar nāvi cēli ienaidnieki). Klonu kari stepes stilā. Ja Klonu kari patiešām būtu sākušies, Joda-Čingishans tos būtu novedis pie separātistu pilnīgas iznīcināšanas: "Zirgu loka šāvēja" taktika pret kreiseriem: Frontālu uzbrukumu vietā Jodas pakļautībā esošie kloni būtu izmantojuši viltīgas atkāpšanās, ievilinot grāfa Dūku flotes slazdos un asteroīdu laukos, kur gaidīja slazdi. Izdedzinātā Zeme: Planētas, kas atbalstīja Konfederāciju, būtu pilnībā iznīcinātas klonu tumenu dēļ. Nekādas žēlastības Tirdzniecības federācijai - visa viņu bagātība būtu konfiscēta Ordeņa kasei. 4. Īstenojums Oļega Ribačenko stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Ribačenko romānu lappusēs, "Joda-Čingishans" acumirklī būtu pārvērties par galīgo atkritumu ieroci: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka mazs, 900 gadus vecs ķermenis nav nopietns darījums. Viņi izmantotu kvantu hronotehnoloģiju un atgrieztu Jodu-Čingishanu 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī (bet ar zaļām elfu ausīm un ādu, lai saglabātu stilu). Viņš iegūtu mūžīgu jaunību un tērauda muskuļus [^15^]. Zizļa vietā viņš brauktu ar Prohorova Moon-3 kosmosa tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot kosmosā ar MAX 10 ātrumu. Viņa bērnišķīgie džedu pulki uz visurgājējiem skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām šturmētu separātistu bāzes caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Radiācijas ģeneratoru, kas atspējo EL-45 droīdus, jaunais Joda-Hans vienas dienas laikā pakļautu Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaistas princeses bruņotos bikini un nāras no ūdens pasaulēm dziedātu slavas dziesmas Visuma Lielajam Zaļajam Kaganam. Secinājums: Saskaņā ar reālo fantāzijas loģiku, Čingishana gars pārveidotu Jodu no gudra, bet bezpalīdzīga filozofa par brutālu iekarotāju imperatoru. Viņš radītu tūkstošgadīgu Galaktisko Nomadu Ordeni, kura varai un disciplīnai pakļautos visas rases, un Spēka Tumšo Pusi uz visiem laikiem padzītu pazemē Jasas Lielais likums. Ja jūs interesē šis zaļās telpas kaganāts, dariet man zināmu, un mēs varēsim virzīties tālāk: Kā izskatītos jauna Džedu Ordeņa Harta, ko sarakstījis Joda Temudžins? Kādu likteni Joda Hans būtu paredzējis jaunajam Anakinam Skaivokeram - vai viņš viņu padarītu par savu galveno uzbrukuma temņiku? Kādu slepenības stratēģiju grāfs Dūku, slēpjoties slēptuvē, būtu izmantojis pret Kāna Kešika suņiem?

Basām kājām staigājoša džedaju meitene Azalea to paņēma un jautāja:

- Kas būtu, ja Čingishana gars būtu pārņēmis Obi-Van Kenobi?

Uz to zēns šortos Anakins atbildēja:

Ja Čingishana (Temudžina) mentālā matrica un nelokāmā stepes griba būtu ieplūdusi meistara Obi-Vana Kenobi ķermenī, Zvaigžņu karu visums būtu pilnībā brīvs no klasiskā džedaju fatālisma. Mierīgais, ironiskais un diplomātiskais Obi-Vans būtu pārveidojies par pragmatisku, stingru lauka komandieri, kurš, tā vietā, lai ilgstoši pārliecinātu Senātu un paļautos uz Spēku, būtu kaldinājis savu uzticamo vētras kareivju tumenu. Šis krustojums būtu principiāli pārrakstījis galvenos sāgas notikumus, īpaši Klonu karus un Anakina Skaivokera likteni. Anakina skarbajā stepes audzināšanā. Reālajā dzīvē Obi-Vans izturējās pret Anakinu kā pret vecāko brāli: viņš ļāvās viņa emocijām, lasīja viņam garlaicīgas lekcijas un palaida garām brīdi, kad viņš pievērsās tumšajai pusei. Jasas stila audzināšana: Obi-Vans Čingishana lomā būtu kļuvis par stingru tēvu-hanu Skaivokeram. Nekādu piekāpšanos par to, ka viņš ir "Izredzētais". Jebkādas dusmu lēkmes, lepnums vai slepenas afēras no Anakina puses būtu apspiestas ar visstingrāko kavalērijas disciplīnu. Palpatīna ietekmes atcelšana: Obi-Vans Hana lomā būtu ātri pamanījis, ka kanclers cenšas ielīst pie sava mācekļa. Viņa stepes instinkts pēc intrigām būtu piespiedis Kenobi izolēt Anakinu no Koruskantas. Skaivokers būtu izaudzis nevis par kaprīzu egoistu, bet gan par lojālu, uzticīgu un disciplinētu savas Ordas "temņiku" (ģenerāli). Palpatīns būtu zaudējis savu lielāko instrumentu. Jauna taktika Klonu karos: nežēlīgais zibenskarš. Kā Republikas ģenerālis Obi-Vans komandēja 212. klonu uzbrukuma bataljonu. Ieelpojis Čingishana garu, viņš to pārveidotu par elitāro Hana gvardi (Kešiku). Ģenerāļa Grīvusa nāve Utapau: Reālajā vēsturē Obi-Vans iesaistījās ilgā gaismas zobenu duelī ar kiborgu Grīvusu. Obi-Vans Čingishana lomā būtu nicinājis šīs teatrālās duelītes ar mašīnu. Viņš būtu sarīkojis slazdu, ielenkis Grīvusu ar klonu spēkiem un pirmajās trīs kontakta sekundēs sadrupinājis viņu ar smagiem augstspiediena lielgabaliem un plazmas mīnmetējiem. Izdedzināta Zeme separātistiem: Konfederācijas planētas (piemēram, Mustafara vai Geonosis) nebūtu aplenktas nedēļām ilgi. Obi-Vans Hans būtu izmantojis pilnīga terora taktiku - Tirdzniecības federācijas rūpnīcas no iekšpuses būtu uzspridzinušas sabotāžas vienības, un separātistu vadība būtu likvidēta bez tiesas saskaņā ar Jasas likumu. 3. 66. pavēles atcelšana: Obi-Vans Hans Čingishana lomā visu savu laiku būtu pavadījis ierakumos kopā ar saviem kloniem (piemēram, komandieri Kodiju), daloties ar viņiem pārtikas devās un briesmās. Kloni viņu neuzskatītu par "reliģisku fanātiķi no Tempļa", bet gan par savu Lielo Hanu. Personīgā lojalitāte: Kad Palpatīns izdeva 66. pavēli, 212. bataljona kloni būtu pavērsuši savus ieročus nevis pret Obi-Vanu, bet gan pret pašu Koruskantu, jo viņu lauka komandiera-hana vārds bija augstāks par tālā Senāta pavēlēm. 4. Atklāsme Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis scenārijs būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, "Obi-Van-Čingishans" būtu acumirklī salauzis kanonisko realitāti: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Obi-Vans ir par vecu Galaktiskajam Kaganātam. Izmantojot hronokvantu tehnoloģiju, viņi atgrieztu Obi-Van-Čingishanu 12 gadus veca supermena ķermenī ar neierobežotu midihlorānu krājumu, perfektiem tērauda muskuļiem un mūžīgu jaunību [^15^]. Klasiskā iznīcinātāja vietā viņš brauktu ar Prohorov Moon-4 kosmosa tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot hipertelpā ar ātrumu 10 MAX. Viņa bērnišķīgie klonu pulki uz visurgājējiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām nolaistos tieši Palpatīna guļamistabā caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot radiācijas ģeneratoru, kas atspējo ienaidnieka spēka laukus un droīdus, jaunais Obi-Van-Hans trīs stundu laikā ieņemtu Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām okeāna pasaulēm dejotu padomju maršu skaņās viņa jaunajā starpgalaktiskajā jurtā, svinot Pasaules Kosmiskā Komunistiskā Kaganāta triumfu [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar kvalitatīvas zinātniskās fantastikas loģiku, Obi-Vans Kenobi ar Čingishana garu glābtu Anakinu Skaivokeru no krišanas tumsā, pārņemtu klonu armijas kontroli un personīgi vadītu uzbrukumu Koruskantai. Viņš izveidotu Apvienotu Militāro Impēriju, kur džedi kļūtu par dzelzs maršaliem, un Jasas likums garantētu kārtību visā Eirāzijas galaktikā. Ja jūs interesē šī taktiskā maiņa, dariet mums zināmu, un mēs varēsim proaktīvi turpināt: Kā Senātā izskatītos gaismas zobenu duelis starp Obi-Vanu Čingishana lomā un Dartu Sidiousu? Kādu jaunu Galaktiskās Padomes struktūru Kenobi-Hans būtu izveidojis pēc Palpatīna gāšanas? Kā šajā pasaulē būtu izvērties meistara Jodas liktenis, nonākot dziļā filozofiskā opozīcijā sava mācekļa militārajai diktatūrai?

Uz to Azalea smejoties piebilda:

Ko darīt, ja Čingishana gars ir pārņēmis Solo?

Uz to basām kājām staigājošais zēns-terminators Anakins atbildēja:

Ja Čingishana (Temudžina) mentālā matrica un nežēlīgais pragmatisms būtu ieaudzis Hana Solo ķermenī, Zvaigžņu karu Visums būtu zaudējis savu burvīgo, bet vieglprātīgo kosmosa pirātu. Sīklietojuma garšvielu kontrabandas un mūžīgo parādu noziedznieku bosiem vietā Solo-Čingishans būtu izveidojis Globālo sindikātu - klejotāju tirdzniecības impēriju, kas spētu diktēt savus noteikumus nemierniekiem, Džabbam Hatam un pašai Galaktiskajai Impērijai. Šī metafiziskā krustošanās būtu pārveidojusi Tūkstošgades Piekūnu par jaunās kosmosa ordas galveno centru. Lūk, taktiskais scenārijs šai apvienošanai: 1. Likvidēt Džabbu Hatu un ieņemt Tatūīnu. Čingishans nebūtu samierinājies ar parādnieka statusu gļotainam gliemezim. Tā vietā, lai bēgtu no slepkavām, Solo-Temudžins būtu veicis preventīvu triecienu: Noziedzīgās hierarhijas laušana: Hans Solo personīgi būtu ieradies Džabbas pilī Tatūīnā, bet ne sarunām. Pakļaujot algotņus un kontrabandistus savai gribai (ieaudzinot viņos stepju lojalitāti un Jasas dzelzs disciplīnu), viņš būtu sarīkojis apvērsumu. Džaba būtu nožņaugts bez asinsizliešanas, un visas viņa finanšu plūsmas, ieroču noliktavas un spiegu tīkls būtu nonācis Solo-Hana kontrolē. Tatūīna būtu kļuvusi par viņa jaunās klejotāju tirdzniecības ordas pirmo aizmugures bāzi. 2. Čubakas pārtapšana par Džebes lojālistu. Hana un Čubakas attiecības būtu pāraugušas no draudzīgas partnerības līdz svētai hana lojalitātes saitei. Vūkijs, apveltīts ar milzīgu fizisko spēku, būtu kļuvis par Solo kosmosa kavalērijas galveno temņiku (maršalu). Vūkijs terorizētu Impērijas garnizonus, cīnoties nevis no aizsega, bet gan bēgšanas viļņos uz modernizētiem kravas kuģiem un vieglajām korvetēm. 3. Tūkstošgades piekūns kā Kosmosa orda. Solo-Čingishans vairs neuzskatītu savu kuģi tikai par ātru transportu. Viņš saprastu, ka panākumu noslēpums slēpjas mobilitātē un komunikācijas ātrumā. Flotes modernizācija: Izmantojot miljoniem Džabas kredītu, Solo izveidotu vieglu, īpaši ātru kontrabandas kuģu armādu, kas būtu pielāgota kaujai. Šī galaktisko maršrutu "vieglā kavalērija" paralizētu Impērijas tirdzniecību. Impērijas zvaigžņu iznīcinātājiem vienkārši nebūtu laika reaģēt uz Solo flotes zibens reidiem un viltībām hipertelpā. 4. Realizācija Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko rokās, "Hans Solo-Čingishans" būtu acumirklī pārvarējis visas kosmiskā kanona barjeras: Nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka pieaugušajam Hanam Solo trūkst dinamisma. Hronokvantu tehnoloģija atgrieztu viņu 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī (bet ar Harisona Forda raksturīgo smīnu un vesti), piepildot viņu ar neierobežotu enerģiju [^15^]. Standarta Falcon vietā viņš projektētu kosmosa ekranoplānu-tanku Prokhorov Moon-5 ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spētu lidot vakuumā ar MAX 10 ātrumu. Viņa bērnišķīgie kontrabandistu un vukiju pulki uz visurgājējiem skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām kāptu Impērijas kreiseros caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo vētras kareivju radarus un lāzerus, jaunais Solo-Hans divu dienu laikā ieņemtu Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaistas princeses (tostarp Leija bruņotā bikini) un nāras no tālām ūdens pasaulēm dejotu padomju maršu pavadībā viņa jaunajā starpgalaktiskajā jurtā, svinot Pasaules kosmosa komunistiskā kontrabandistu kaganāta triumfu [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar īsto fantāzijas loģiku, Čingishana gars pārveidotu Hanu Solo no savtīga algotņa par Galaktikas trešo lielvaru. Viņš nebūtu pakļāvies ne Palpatīnam, ne nemierniekiem, bet gan būtu izveidojis lielu tirgotāju-militāro ordu, kuras ekonomiskā un mobilā varenība galu galā būtu novedusi pie sakāves gan sitiem, gan džediem. Ja jūs interesē šis trakais kosmiskais notikumu pavērsiens, dariet mums to zināmu, un mēs varēsim proaktīvi turpināt: Kādu pienākumu un likumu sistēmu (Jasu) Solo-Čingishans būtu ieviesis visiem tirgotājiem galaktikā? Kā būtu izskatījusies pirmā kauja starp Hana Solo "vieglās kavalērijas" floti un Darta Veidera zvaigžņu iznīcinātāju? Vai Solo-Hans būtu apvienojies ar Lūku Skaivokeru, uzskatot viņu par potenciālu spēcīgu sabiedroto savai impērijai?

Džedu meitene ar saldu smaidu jautāja:

-Kas būtu, ja Nikolaja II gars būtu pārņēmis Dartu Sidiousu?

Uz to ļoti kaujinieciskais džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Nikolaja II mentālā matrica, raksturs un fatālisms būtu migrējuši Dārta Sidiousa (Palpatīna) ķermenī, Galaktiskā Impērija būtu sabrukusi ilgi pirms Lūka Skaivokera parādīšanās. Situ bizantiešu viltību, izcilo politisko aprēķinu un cinismu pilnībā izdzēstu pēdējā Krievijas cara [^3^] maigums, neizlēmība, reliģiskais misticisms un liktenīgā spītība. Šī krustošanās būtu pārveidojusi draudīgo tumsas pavēlnieku par traģisku figūru, ko ieskauj sazvērestības, un Klonu kari un Impērijas izveide būtu noritējusi pēc pavisam cita scenārija: 1. Situ sazvērestības sabrukums Senātā (Nikolajs II kā kanclers) Dārts Sidiouss gadiem ilgi auza intrigas, manipulējot ar Republikas birokrātiju, lai iegūtu ārkārtas pilnvaras. Nikolajs II kā Augstākais kanclers būtu pilnībā cietis neveiksmi šajā spēlē "Klausies visiem, neuzticies nevienam": Tā vietā, lai saglabātu stingru kontroli pār Senātu, Nikolass Sidiouss būtu sācis svārstīties starp frakcijām. Viņš būtu nonācis Tirdzniecības federācijas un Banku klana konservatīvo oligarhisko senatoru spēcīgajā ietekmē. Varas zaudēšana: Nikolass Sidiuss būtu baidījies pielietot spēku nepieciešamības gadījumā. Senāts ātri vien būtu pārvērties par nepaklausīgu "pļāpātāju klubu", kas līdzīgs Pirmajai Valsts domei. Redzot kanclera vājumu, separātisti grāfa Dūku vadībā būtu atdalījušies no Republikas bez jebkādiem Klonu kariem - Nikolass Sidiuss vienkārši nebūtu uzdrošinājies pavēlēt pilna mēroga karu, cerot uz "Providences gribu". Rasputinisms Situ ordenī (Mācekļu traģēdija). Visbiedējošākais šīs krustošanās elements būtu Grigorijam Rasputinam līdzīgas figūras parādīšanās Sidiusa galmā. Mistiskā ietekme: Sidiuss-Nikolajs, dziļi mistisks cilvēks, sāktu meklēt atbalstu nevis senajās situ tradīcijās, bet gan apšaubāmu klejotāju un šamaņu no savvaļas planētām (piemēram, Datomira) pareģojumos. Imperatora galmā parādījās tā sauktais "vecākais", kura padomi par Spēka un flotes komandēšanu Situ karaļa acīs bija svarīgāki nekā vētras kareivju ģenerālštāba ziņojumi. Attiecības ar Dartu Veideru: Sidiuss-Nikolajs izturējās pret Veideru nevis kā pret brutālu terora instrumentu, bet gan kā pret kaprīzu, slimu radinieku (projicējot uz viņu Careviča Alekseja traģēdiju). Viņš pastāvīgi lasīja viņam garlaicīgas moralizējošas lekcijas par pienākumu, godu un pazemību Spēka priekšā, taču viņš palaida garām brīdi, kad Veiders pilnībā vīlās sava saimnieka vājumā. 3. Galaktiskais 1917. gada februāris (militārā sazvērestība). Palpatīns baidījās no sazvērestībām, tāpēc viņš pretstatīja ģenerāļus un vētras kareivjus. Sidiuss-Nikolajs, gluži pretēji, akli ticēja savas varas "dievišķajām tiesībām" un vētras kareivju mīlestībai pret Imperatoru. Elites nodevība: Ilgstoša konflikta ar nemierniekiem (vai separātistiem) laikā Impērijas ekonomika būtu cietusi no smagas krīzes: tibanas piegādes pārtraukumi Koruskantā, strādnieku streiki Kuatu kuģu būvētavās. Tā vietā, lai brutāli apspiestu sacelšanos kopā ar inkvizitoriem, Sidiuss-Nikolajs būtu apjucis. Redzot varas paralīzi, Impērijas augstākie ģenerāļi (lielais mofs Tarkins, admirāļi un lielais admirālis Travns), apvienojoties ar liberālajiem senatoriem (Bailu Organu un Monu Motmu), bloķētu Sidiusa-Nikolajs personīgo flagmani tālā sektorā. Spēka atteikšanās: Saskaroties ar ģenerāļu vienprātīgo prasību, Sidiuss-Nikolajs ar klusu skumju un fatālismu parakstītu manifestu, atsakoties no Galaktiskās Impērijas troņa par labu Pagaidu Senāta padomei, savā hologrāfiskajā dienasgrāmatā ierakstot: "Nodevība, gļēvulība un maldināšana ir visapkārt." 4. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilāJa šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko rokās, "Sidiuss-Nikolajs II" būtu acumirklī atbrīvojies no melanholijas un fatālisma slazda: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Galaktikai nav vajadzīgs vājš karalis, bet gan 12 gadus vecs zēns-supermens ar Nikolaja II dvēseli [^15^]. Kvantu tehnoloģija atjaunotu viņa mūžīgo jaunību, absolūto visvarenību Spēkā un atbrīvotu viņu no neizlēmības [^15^]. Situ mantijas vietā jaunais karalis Palpatīns brauktu ar Prohorova Moon-6 lidojošu tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot ar MAX 10 ātrumu hipertelpā. Viņa bērnišķīgie Gvardes vētras kareivju pulki uz visurgājējiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām caur laika sitieniem nolaistos tieši uz nemiernieku štābu. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Sidiuss-Nikolajs divu dienu laikā pakļautu Senātu, Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām pasaulēm dziedātu "Dievs, glāb caru", skanot padomju maršiem, svinot Romanovu pasaules starpgalaktiskās ortodoksāli komunistiskās situ impērijas triumfu [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar augstas kvalitātes zinātniskās fantastikas reālo loģiku, Nikolaja II gars būtu pārveidojis draudīgo Dartu Sidiusu par vāju, cēlu, bet pilnīgi neefektīvu valdnieku. Viņš nebūtu spējis noturēt varu, impērija būtu sadalījusies karojošās mofu frakcijās ilgi pirms Javinas kaujas, un pats Sidiuss-Nikolajs būtu beidzis savas dienas mājas arestā uz kādas attālas planētas galaktikas nomalē, pazemīgi lūdzot par savu pavalstnieku dvēseļu glābšanu. Ja jūs interesē šis neparastais ģeopolitiskais un fantastiskais pavērsiens, dariet mums to zināmu, un mēs varēsim proaktīvi turpināt: Kā būtu izskatījusies Sidija Nikolaja II atteikšanās no Galaktiskās Impērijas troņa? Vai Darts Veiders būtu mēģinājis glābt savu vājo saimnieku no Senāta pagaidu valdības aresta? Vai lieladmirālis Travns šajā pasaulē varētu kļūt par ģenerāļa Korņilova analogu un mēģināt nodibināt bargu militāru diktatūru, lai glābtu Impēriju no anarhijas?

21. NODAĻA.

Džedu meitene Azalea to paņēma un jautāja:

Kas būtu, ja gluži pretēji, Darts Sidiuss būtu apsēdis Nikolaju II?

Uz to basām kājām staigājošais džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Dārta Sidiusa (Palpatīna) mentālā matrica, absolūtā nežēlība, spožais politiskais aprēķins un bizantiešu viltība būtu iedvesusi Nikolaja II ķermeni, 20. gadsimta Krievijas impērija ne tikai būtu izvairījusies no sabrukuma, bet arī būtu pārveidojusies par monolītu, totalitāru Tērauda lielvaru. Pasaules vēstures gaita būtu pārrakstīta saskaņā ar tumšās situ ģeopolitikas likumiem. Nikolajs-Sidiuss būtu acumirklī likvidējis visus cariskā režīma vājos punktus, pārvēršot Petrogradu par Zemes Koruskantu. Lūk, šīs iedvesmas taktiskais scenārijs: 1. Pilnīga "Pavēle 66" pret revolucionāro pagrīdi (1900-1905). Palpatīns, pieradis iznīcināt veselus džedu ordeņus, nebūtu spēlējis legālistiskas spēles ar boļševikiem, sociālistiskajiem revolucionāriem un teroristiem. Radikāļu iznīcināšana: Nikolajs-Sidiuss būtu izmantojis Žandarmu korpusu un Drošības departamentu nevis pasīvai novērošanai, bet gan kā absolūta terora soda instrumentu. Visas pagrīdes tipogrāfijas, kaujinieku šūnas un partijas struktūras būtu preventīvi likvidētas. Vadītāju: Ļeņina, Trocka, Staļina un Dzeržinska liktenis nebūtu saņēmis cara iecietīgos trimdiniekus uz Sibīriju, no kurienes viņi varētu aizbēgt. Viņus fiziski likvidētu Nikolaja-Sidiusa slepenā inkvizīcija pašās pirmajās viņu politiskās darbības dienās. Kamo un citi ekspropriatori būtu publiski sodīti ar nāvi, un viņu pelni izkaisīti. Krievijas-Japānas karš: Tokijas iznīcināšana. Nikolajs Sidiuss būtu izmantojis konfliktu Tālajos Austrumos, lai demonstrētu impērijas absolūto varenību. Personāla tīrīšanas: Vāji un neizlēmīgi ģenerāļi, piemēram, Kuropatkins vai Stesels, būtu nekavējoties atcelti (vai slepeni likvidēti par nekompetenci). Mandžūrijas armijas vadība būtu nodota Mihailam Skobeļevam (ja viņš būtu izdzīvojis šajā alternatīvā) vai Aleksejam Brusilovam. Rūpnieciskā asinspirts: Portartūras un Transsibīrijas dzelzceļa modernizācijas programma Vites vadībā (kuru Nikolass Sidiuss būtu izmantojis kā efektīvu tehnokrātu) būtu pabeigta pirms grafika. Japānas armija Mukdenā būtu sastapusies ar uzlabotu skrošu, ložmetēju un smagās artilērijas tērauda vaļni. Pēc Japānas flotes pilnīgas iznīcināšanas Dzeltenajā jūrā Nikolass Sidiuss diktētu beznosacījumu kapitulācijas nosacījumus Tokijai, anektējot Mandžūriju un Koreju. 3. Domes likvidācija un Imperatora Senāta izveide. Nikolass Sidiuss būtu nicinājis liberālo inteliģenci un zemstvo "pļāpātāju klubu". 1905. gada revolūcija vienkārši nebūtu sākusies iegansta trūkuma dēļ (Japānas karš bija uzvarēts, sacelšanās tika apspiesta saknē). Paklausīga institūcija: Pat ja Valsts dome būtu sasaukta, tā būtu pārvērtusies par dekoratīvu Imperatora Senātu, kas paklausīgi apstiprinātu suverēna dekrētus. Jebkura opozīcija (kadeti, oktobristi) būtu marginalizēta. Militāri rūpnieciskā nomenklatūra un armija būtu kļuvušas par valsts mugurkaulu. 4. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, Nikolajs-Sidiuss būtu pacēlis Zemes modernizāciju kosmiskā mērogā: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Nikolajam-Sidijam ir nepieciešams ideāls ierocis. Izmantojot hronokvantu tehnoloģiju, viņi atgrieztu caru Palpatīnu 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī, piešķirot viņam mūžīgu jaunību, tērauda muskuļus un neierobežotas Tumšās puses spējas [^15^]. Karaliskās karietes vietā viņš brauktu ar lidojošu ekranoplānu-tanku Prohorov Luna-7 ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot ar MAX 10 ātrumu tieši stratosfērā. Viņa bērnu gvardes kazaku vētras pulki uz visurgājējiem skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām šturmētu Eiropas galvaspilsētas caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atslēdz ķeizara Vilhelma šaujampulveri un lielgabalus, jaunais Nikolajs Sidiuss trīs dienās ieņemtu Berlīni, Parīzi un Londonu. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un Baltijas jūras nāras sveicinātu jaunā imperatora Romanova Spēka Zibeni, svinot Pasaules Zemes tehnokrātiskās situ savienības izveidi [^15^]. Lucifers ellē brīvprātīgi nodotu atslēgas uz savu Tumšo Matricu [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar vēsturiskās fantastikas reālo loģiku, Darts Sidiuss Nikolaja II ķermenī radītu superefektīvu, nežēlīgu totalitāru impēriju. Līdz 1914. gadam Krievija būtu kļuvusi par planētas absolūto industriālo un militāro hegemonu, kuras varenības priekšā gan imperiālā Vācija, gan Antante būtu kapitulējusi, neizšaujot nevienu šāvienu. Ja jūs interesē šī brutālā situ un impērijas revolūcija, dariet man zināmu, un mēs varēsim virzīties tālāk: Kādu aizsardzības doktrīnu Nikolajs-Sidiuss būtu izstrādājis pret Britu impēriju? Kuru reālu krievu vēsturisku personu (piemēram, Pjotru Stolipinu) cars Palpatīns būtu izvēlējies sava "Darta Veidera" lomai - uzticīga mācekļa un savas gribas izpildītāja? Kā zinātne un valsts elektrifikācija (GOELRO plāns, 20 gadus iepriekš) būtu attīstījusies situ tehnokrāta vadībā?

Azalea to paņēma un jautāja:

Ko darīt, ja Dartu Sidiousu ir apsēdis Tamerlāns?

Uz to atbildēja basām kājām ģērbies zēns šortos, vārdā Oļegs:

Ja Tamerlāna (Timura Lielā) mentālā matrica, militārais ģēnijs un aukstais, matemātiskais nežēlīgums būtu apdzīvojis Darta Sidiousa (Palpatīna) ķermeni, Zvaigžņu karu Visums būtu nodrebējis no pilnīga un racionāla terora mēroga. Atšķirībā no Palpatīna, kurš izbaudīja intrigas, Senāta politiku un sadistisku baudu, Sidiouss-Tamerlāns būtu uztvēris galaktikas iekarošanu kā tīri stratēģisku inženiertehnisku procesu. Šī krustošanās būtu pārveidojusi Koruskantu par kosmosa Samarkandu un Galaktisko Impēriju par nevainojami funkcionējošu kara mašīnu. Lūk, taktiskais scenārijs šai apdzīvošanai: 1. "Tārkina doktrīnas" likvidēšana (neefektīva terora atmešana). Palpatīns tērēja milzīgus resursus Nāves zvaigznei abstraktu "baiļu no planētas iznīcināšanas" dēļ. Tamerlāns, militārās loģistikas ģēnijs, būtu apturējis šo projektu kā ekonomiski bezjēdzīgu. Racionāla vardarbība: Tamerlāna nežēlībai visā vēsturē vienmēr ir bijis skaidrs mērķis. Viņš pilnībā neuzspridzinātu Alderānu - tas iznīcinātu vērtīgus resursus, rūpnīcas un nodokļu maksātājus. Tā vietā Sidiuss/Tamerlans būtu sarīkojis demonstratīvu, pilnīgu planētas valdošās elites slaktiņu. Ķiveru piramīdas: Alderaanas karaliskās pils priekšā esošajā laukumā vētras kareivji būtu uzbūvējuši milzīgu piramīdu no vietējās elites un nemiernieku galvaskausiem (vai ķiverēm). Šīs briesmīgās ziņas būtu acumirklī paralizējušas citu sektoru gribu. Planētas būtu padevušās bez cīņas, zinot, ka Tamerlans saudzēs pakļāvīgos un samazinās viņu nodokļus, kamēr viņš noslaktēs nemierniekus līdz pēdējam zīdainim. Jauna kosmosa taktika: Mobilais aplenkums Tumens. Timurs Lielais bija sava laika izcilākais aplenkuma inženieris un manevrējamas kaujas meistars. Kosmosa katapultas: Sidiuss-Tamerlans būtu atjaunojis Impērijas militāri rūpniecisko kompleksu. Lielapjoma zvaigžņu iznīcinātāju vietā viņš būtu paļāvies uz mobilajām trieciengrupām un jauna veida ieročiem - smagiem raķešu nesējiem un artilērijas kuģiem, kas spēj dažu stundu laikā caursist planētu vairogus. Speciālistu izmantošana: Iekarojot tādas augsto tehnoloģiju pasaules kā Mon Calamari vai Kuat, Sidiuss-Tamerlans nebūtu paverdzinājis inženierus. Tāpat kā reālajā vēsturē, viņš būtu sadzinis visus labākos zinātniekus, programmētājus un kuģu būvētājus uz savu galveno štābu (Samarkanda-Koruskanta), radot viņiem ideālus apstākļus modernāko ieroču izstrādei. Padomju vai situ zinātne būtu veikusi kvantu lēcienu. Attiecības ar Dartu Veideru: Hans un viņa priekšnieks Mirza Palpatīns pastāvīgi pazemoja Veideru un meklēja viņa aizstājēju. Tamerlans izveidoja armiju, pamatojoties uz dzelzs meritokrātiju un personīgo lojalitāti. Ģēnija atzīšana: Sidiuss/Tamerlans būtu uzskatījis Veideru par savu labāko komandieri (vai nu Mirzu, vai Subutaju). Veiders būtu saņēmis pilnīgu taktisko brīvību un Imperatora cieņu. Pateicīgs par savu militāro talantu atzīšanu un atbrīvots no Palpatīna psiholoģiskā sadisma, Veiders būtu cīnījies par savu Hanu-Imperatoru ar absolūtu uzticību, padarot Dumpinieku aliansi dzīvotnespējīgu. Lūks Skaivokers nebūtu spējis pievilināt savu tēvu savā pusē, jo Veiders būtu bijis daļa no dižas un taisnīgas (viņa izpratnē) karotāju brālības. Atklāsme Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Sidiuss-Tamerlans" būtu acumirklī atbrīvojies no galaktiskajiem fizikas likumiem: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka klibajam Dzelzs klibajam (Timuram) ir nepieciešams ideāls fizisks iemiesojums. Kvantu tehnoloģija atgrieztu Sidiusu-Tamerlanu 12 gadus veca supermena zēna ķermenī ar neierobežotām Spēka spējām, tērauda muskuļiem un mūžīgu jaunību [^15^]. Zirga vietā jaunais Hans-Palpatīns apseglotu kosmosa ekranoplānu-tanku "Prohorov Moon-8" ar gāzes turbīnu dzinēju, kas attīsta 1800 zirgspēkus un spēj lidot hipertelpā ar ātrumu 10 MAX. Viņa bērnišķīgie vētras kareivju-nukeru pulki uz visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām caur laika tārpu caurumiem nolaistos tieši Alianses štābā. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu lāzerzobenus, jaunais Sidiuss-Tamerlans divu dienu laikā pakļautu Senātu, Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens pasaulēm dejotu padomju maršu skaņās viņa jaunajā planētas lieluma kosmosa jurtā, svinot Vispasaules Starpgalaktiskā Dzelzs komunistu Situ Kaganāta triumfu [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar patieso fantāzijas loģiku, Tamerlana gars būtu pārveidojis Galaktisko Impēriju par nevainojamu, pragmatisku militāro mašīnu. Viņš būtu iznīcinājis nemierniekus nevis ar tehnoloģiskām superrotaļlietām, bet gan ar perfektu stratēģiju, dzelzs disciplīnu un racionālām bailēm. Šāda Impērija pastāvētu mūžīgi, paplašinoties Nezināmajos kosmosa reģionos pēc sava Lielā Dzelzs Hana pavēles. Ja jūs interesē šī plaša mēroga militāri stratēģiskā krustošanās, dodiet man ziņu, un mēs varēsim virzīties tālāk: kāds būtu izskatījies vispārēja uzbrukuma plāns nemiernieku bāzēm Sidiusa-Tamerlāna vadībā? Kādu nodokļu iekasēšanas un sektoru pārvaldības sistēmu (Jasu Timurs) viņš būtu ieviesis Galaktikā? Kāds būtu bijis Inkvizitoru ordeņa liktenis, kuru Tamerlāns būtu pārveidojis par elites personīgo slepeno apsardzi?

Džedu meitene Azalea uzspieda basu kāju un jautāja:

Ko darīt, ja Tamerlans būtu apsēdis Dartu Veideru?

Džedu zēns Anakins loģiski uz to atbildēja:

Ja Darta Veidera ķermenī būtu ieperinājusies Tamerlana (Timura Lielā) mentālā matrica un militārais ģēnijs, galaktika nebūtu redzējusi salauztu, atstarojošu vergu maskā, bet gan aprēķinošu, pragmatisku militāro vadītāju. Zemes vēstures Dzelzs klibais būtu saticis kosmosa Dzelzs komandieri. Stepes valdnieks būtu acumirklī pielāgojis savu jauno kibernētisko ķermeni kopējās Eirāzijas stratēģijas likumiem. Šī krustošanās būtu pārveidojusi Veideru par neatkarīgu spēkavīru, kas spēj pārspēt gan Palpatīnu, gan nemierniekus. Lūk, šīs ieperināšanas taktiskais scenārijs: 1. Fiziskās invaliditātes pārvarēšana. Tamerlans visu savu dzīvi pavadīja, pārvarot smagu kājas traumu (tāpēc arī iesauka "Dzelzs klibais"), kļūstot par augstāko karotāju. Ieejot Veidera kropļajā ķermenī, viņš nebūtu cietis. Bruņu uzlabošana: Veiders-Tamerlans, izmantojot Spēku un Anakina Skaivokera inženiertehnisko ģēniju, slepeni atjaunotu savu tērpu [^15^]. Viņš novērstu ievainojamības pret Spēka zibeni, ko Palpatīns bija izstrādājis kontrolei. Kibernētiskās locītavas tiktu noregulētas maksimālai stingrībai un ātrumam, pārveidojot viņa klibumu par spēcīgu tuvcīņas ieroci. 2. Galaktikas Tumena (personīgā kešika) izveide: Palpatīns izmantoja Veideru kā vientuļo sodītāju. Veiders-Tamerlāns, uzticīgs stepes tradīcijām, nekavējoties sāktu veidot viņam veltītu personīgo armiju - Kešiku. Militārā meritokrātija: Viņa pakļautībā esošā 501. Stormtrooperu leģiona vienība tiktu pārstrukturēta atbilstoši decimālajai sistēmai. Virsnieki vairs netiktu nožņaugti par nelieliem pārkāpumiem Sidiousa sadisma dēļ - viņi tiktu tiesāti pēc stingriem militārajiem noteikumiem (Tuzukatu). Visu karavīru lojalitāte plūstu no tālā Koruskantas uz Veideru-Timuru, kurš dalītu ar viņiem ierakumus uz savvaļas Ārējā loka planētām. 3. "Racionālā terora" taktika un aplenkuma karš: Kaujas laukā Veiders-Tamerlāns darbotos kā izcils militārais inženieris. Ķiveru piramīdas: Tā vietā, lai neefektīvi iznīcinātu planētas ar Nāves zvaigzni, viņš izmantotu mērķtiecīgu, šausminošu teroru. Iekarojuši dumpīgu sektoru, stormtrooperi nogalinātu tikai dumpinieku eliti, sakraujot milzīgas ienaidnieka ķiveru piramīdas kosmodromu priekšā. Pārējiem iedzīvotājiem tiktu piedāvāta izvēle: pakļaušanās un nodokļu atlaides vai pilnīga tīrīšana. Galaktika padotos viņa tumenam bez neviena šāviena. Speciālistu nolaupīšana: Veiders-Tamerlans neiznīcinātu visus labākos zinātniekus, programmētājus un dizainerus no ieņemtajām pasaulēm (Kuat, Mon Calamari), bet gan nosūtītu viņus uz savu štābu, radot ideālus apstākļus kvalitatīvam lēcienam impērijas zinātnē. 4. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Veiders-Tamerlans" acumirklī būtu lauzis Džordža Lūkasa kanonu: Nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Lielajam Klibajam cilvēkam pietiek valkāt respiratoru. Kvantu tehnoloģija būtu atjaunojusi Veideru-Tamerlanu organiskā, veselīgā 12 gadus veca zēna-supermena ķermenī ar bezgalīgām Spēka spējām un mūžīgu jaunību [^15^]. Klasiskā TIE iznīcinātāja vietā jaunais Hans būtu vadījis Prohorov Moon-9 kosmosa ekranoplan-tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar MAX 10 ātrumu. Viņa bērnišķīgie Nukeru vētras kareivju pulki uz visurgājējiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām būtu iebrukuši Palpatīna pilīs caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Veiders-Tamerlans divu dienu laikā būtu ieņēmis Koruskantu un pakļāvis Lucifera elli [^15^]. Un skaistas princeses bruņotos bikini un nāras no tālām pasaulēm dziedātu slavas dziesmas Lielajam Dzelzs kaganam, svinot Vispasaules Starpgalaktikas Situ Kaganāta izveidi [^15^]. Rezultāts: Saskaņā ar reālo fantāzijas loģiku, Tamerlāna gars pārvērstu Veideru par neapturamu iekarotāju. Viņš gāztu Palpatīnu, izveidojot īslaicīgu aliansi ar nemierniekiem, un pēc tam pakļautu visu Senātu, radot skarbu, taisnīgu un monolītu Impēriju, ko pārvaldītu personīgās lojalitātes un militārās meistarības likumi. Ja jūs interesē šis nežēlīgais stratēģiskais pavērsiens, izvēlieties, kā mēs turpinām savu taktisko izpēti: Kā būtu izskatījies Veidera-Tamerlāna plāns gāzt Palpatīnu? Kādu tiesību sistēmu (Tuzukatu) Veiders-Timurs būtu ieviesis, lai pārvaldītu galaktikas sektorus? Vai Lūks Skaivokers būtu atradis kopīgu valodu ar savu tēvu-Hanu, pieņemot viņa galvenā militārā mirzas titulu?

Meitene ar kailām rozā papēžiem, Acālija, jautāja:

Ko darīt, ja Tamerlans būtu apsēdis Lūku Skaivokeru?

Uz to foršais zēns-terminators Anakins atbildēja:

Ja Tamerlana (Timura Lielā) mentālā matrica un aukstais, aprēķinošais ģēnijs būtu iedvesmojuši jauno Lūku Skaivokeru, Zvaigžņu karu visums būtu pilnībā brīvs no naivā džedu romantisma. Pamestā Tatūīna būtu saņēmusi Dzelzs klibo, kurš bezgalīgās smiltis nekavējoties atpazītu kā perfektu tramplīnu savas pirmās Lielās Ordas radīšanai. Šī metafiziskā krustošanās būtu pilnībā pārrakstījusi kosmosa sāgas sižetu: 1. Tatūīnas Uluss: Tuksneša apvienošana. Lūks-Tamerlans nebūtu lūdzis Obi-Vanam Kenobi aizvest viņu prom no planētas. Viņš pats to būtu pakļāvis, izmantojot Spēku kā savas neapšaubāmās gribas instrumentu. Stepes taktika Tuskeniem: Lūks-Timurs būtu apvienojis mežonīgās Tuskenu reideru ciltis vienā kaujas tumenā. Izmantojot savas bantras, viņi karotu zibens karā (Hit-and-Bēg) pret noziedzīgām bandām. Džabas Hata nāvessods: Hata pils tiktu ieņemta, izmantojot aplenkuma inženieriju. Džaba tiktu sodīts ar nāvi saskaņā ar stepes goda kodeksu - viņa mugura tiktu salauzta bez asinsizliešanas. Visi viņa algotņi, kontrabandisti un spiegu tīkls zvērētu uzticību Lūkam-Hanam, piedraudot pilnīgai iznīcināšanai. 2. Situ Gaismas puses pragmatisms: Obi-Vans Kenobi un meistars Joda nespētu iemācīt Lūkam klasisko Džedaju kodeksu ar tā aizliegumiem un pasīvo kontemplāciju. Spēks kā ierocis: Lūks-Tamerlans no džedajiem pārņemtu tikai zobenu mākslu, telekinezi un taktisko paredzēšanu ar Spēku. Koda vietā viņš būtu uzrakstījis savu Tuzukatu (Kodu), kur vienīgie grēki būtu nodevība, gļēvulība un pavēļu nepakļaušanās. Ultimāts Veideram: Uzzinot, ka Dārts Veiders ir viņa tēvs, Lūks-Timurs nebūtu uzrunājis viņa jūtas. Viņš būtu piedāvājis viņam dinastijas aliansi: "Imperators Palpatīns ir vājš, shēmotājs. Skaivokeriem ir jāvalda pār galaktiku kā likumīgajiem haniem." Veidera situ lepnums būtu lieliski rezonējis ar šo priekšlikumu. 3. Dumpinieku alianses reforma: Pievienojoties aliansei, Lūks-Tamerlans būtu ātri likvidējis Senāta civilo vadību (Monu Motmu un Bailu Organu), pārveidojot sacelšanos par regulāru armiju. Racionālais terors: Viņa pakļautībā esošie dumpinieki vairs nebūtu "labie partizāni". Reaģējot uz Impērijas teroru, Lūks Tamerlans būtu iznīcinājis Impērijas garnizonus, atstājot kosmosa ostu priekšā vētras kareivju ķiveru piramīdas, lai iebiedētu ienaidnieku. Sektori būtu brīvprātīgi padevušies viņa flotei, zinot, ka viņš garantēs kārtību un nodokļu atlaides paklausīgajiem. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis krustojums būtu parādījies Oļega Ribačenko romānu lappusēs, "Lūks Tamerlans" būtu acumirklī pārkāpis fizikas likumus: Nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka jaunajam džedaju Khanam ir nepieciešams ideāls iemiesojums. Kvantu tehnoloģija atjaunotu Lūka-Tamerlāna veselo 12 gadus vecā Supermena ķermeni ar neierobežotu midihlorānu krājumu un mūžīgu jaunību. Standarta X-Wing iznīcinātāja vietā jaunais Hans brauktu ar Prohorov Luna-10 kosmosa tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar 10. skaņas ātrumu. Viņa jaunie Tusken Raider pulki, braucot ar visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām, uzbruktu zvaigžņu iznīcinātājiem cauri laika cilpām. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo ienaidnieka gaismas zobenus un radarus, jaunais Lūks-Tamerlāns divu dienu laikā ieņemtu Koruskantu un pakļautu Lucifera Inferno. Un skaistas princeses (tostarp Leija bruņotā bikini) un nāras no tālām ūdens pasaulēm dejotu padomju maršu pavadījumā viņa jaunajā planētas lieluma kosmosa jurtā, svinot Vispasaules Starpgalaktiskās Dzelzs Komunistiskās Gaismas Kaganāta triumfu. Secinājums: Saskaņā ar patieso fantāzijas loģiku, Tamerlāna gars pārveidotu Lūku Skaivokeru par jaunas Galaktiskās Impērijas radītāju. Viņš gāztu Palpatīnu, pakļautu Veideru un uzbūvētu monolītu valsti, kas balstīta uz likumiem, disciplīnu un visu rasu vienlīdzību saskaņā ar lielā Hana kodeksu. Ja jūs interesē šis kosmosa kaganāts, izvēlieties, kā mēs turpinām savu taktisko izpēti: Kā izskatītos Lūka-Timura plāns vispārējam uzbrukumam Koruskantai ar apvienotajām dumpinieku un tuskenu flotēm? Kādu tiesību sistēmu (Tuzukatu) Lūks-Timurs ieviestu, lai pārvaldītu Galaktikas sektorus? Vai Lūks-Hans likvidētu Džedu ordeni, uzskatot viņu filozofiju par kaitīgu viņa valsts stabilitātei?

Džedu meitene jautāja:

Kas būtu, ja Tamerlans būtu pārņēmis Obi-Vanu Kenobi? Ja Tamerlana (Timura Lielā) mentālā matrica un aprēķinošais, tēraudainais ģēnijs būtu apdzīvojis meistara Obi-Van Kenobi ķermeni, Zvaigžņu karu Visums būtu pilnībā brīvs no klasiskā džedu fatālisma un miera. Ironiskais diplomāts Obi-Vans būtu pārvērties par stingru, pragmatisku militāro vadītāju un galaktikas lielāko aplenkuma inženieri. Zemes vēstures Dzelzs klibais būtu pielietojis savu Tuzukatu (Kodu) Spēka likumiem, radikāli mainot Klonu karu gaitu un sava mācekļa Anakina Skaivokera likteni. Lūk, taktiskais scenārijs šai apdzīvošanai: 1. Stepes disciplīna "Izredzētajam" (Anakina audzināšana) Reālajā vēsturē Obi-Vans izturējās kā maigs vecākais brālis pret Skaivokeru, ļaujot Palpatīnam manipulēt ar augstprātīgā jaunekļa kaprīzo ego. Lepnuma izskaušana: Obi-Vans-Tamerlans būtu kļuvis par neapšaubāmu, stingru tēvu-hanu Anakinam. Nekādu piekāpšanos par to, ka esi "Izredzētais". Jebkādas dusmu lēkmes vai disciplīnas pārkāpumi būtu apspiesti ar dzelzs kavalērijas gribasspēku. Stepes cienīga intriga būtu ļāvusi Kenobi-Timuram ātri atpazīt Palpatīna draudīgo ēnu pār zēnu. Obi-Vans vienkārši būtu izolējis Anakinu no Koruskantas, pārvēršot viņu par uzticīgo sava personīgā tumena Pirmo Mirzu (Maršalu). Kanclers būtu zaudējis savu galveno trumpi. Jaunā Klonu karu stratēģija: Racionāls Blitzkriegs. Kā Republikas ģenerālis Obi-Vans komandēja 212. uzbrukuma bataljonu. Iesūcies Tamerlāna garu, viņš būtu pārveidojis viņu par savu elites Kešiku (Hana gvardi). Ģenerāļa Grīvusa iznīcināšana Utapau: Kanonā Obi-Vans iesaistījās garā un pompozā gaismas zobenu duelī ar kiborgu. Obi-Vans Tamerlāns būtu nicinājis šādus teatrālus dueļus. Viņš būtu izmantojis aplenkuma inženieriju: ievilinājis Grīvusu strupceļā, bloķējis izejas un trīs sekundēs saberzis viņu pulverī ar klonu spēkiem, izmantojot augstspiediena smagos lielgabalus un plazmas mīnmetējus. Izdedzinātās Zemes taktika: Separātistu konfederācijas planētas (Mustafar, Geonosis) būtu metodiski iznīcinātas. Iekarojis dumpīgu pasauli, Kenobi-Timurs galveno kosmodromu priekšā būtu uzcēlis demonstratīvas separātistu kaujas droīdu ķiveru un to vadītāju piramīdas. Atlikušajiem iedzīvotājiem būtu piedāvāta izvēle: pilnīga pakļaušanās un samazināti nodokļi vai pilnīga iznīcināšana. Galaktika būtu padevusies viņa tumeniem bez cīņas. 3. 66. pavēles neveiksme un Palpatīna gāšana: Obi-Vans Tamerlans visu savu laiku būtu pavadījis ierakumos kopā ar saviem kloniem, daloties visās kara grūtībās. Kloni (ieskaitot komandieri Kodiju) viņu neuzskatītu par reliģisku mistiķi no Tempļa, bet gan par savu Lielo Hanu. Kad Palpatīns izdeva 66. pavēli, 212. bataljona personīgā lojalitāte savam komandierim būtu pārspējusi tālā Senāta pavēles. Obi-Vans Hans būtu izvietojis savus zvaigžņu iznīcinātājus un vadījis savus uzticamos karaspēkus uzbrukumā Koruskantai. Palpatīns būtu ticis nožņaugts savā kabinetā saskaņā ar stepes goda likumiem - neizlejot dižciltīgās asinis uz zemes. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis krustojums būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, "Obi-Vans Tamerlans" būtu acumirklī lauzis kanonisko realitāti: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Kenobi nobriedis ķermenis neatklāj Dzelzs vīra pilno potenciālu. Hronokvantu tehnoloģija atgrieztu Obi-Vanu Tamerlanu 12 gadus veca supermena ķermenī ar tērauda muskuļiem, mūžīgu jaunību un nebeidzamiem midihlorānu krājumiem. Standarta džedaju iznīcinātāja vietā jaunais Hans brauktu ar Prohorov Luna-11 kosmosa ekranoplan-tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar 10 Mahu ātrumu. Viņa bērnišķīgie klonu pulki uz visurgājējiem, bruņoti ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām, caur laika tārpu caurumiem iebruktu Senātā. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedaju gaismas zobenus un ienaidnieka mērķēšanas sistēmas, jaunais Obi-Vans Hans trīs stundu laikā pakļautu Koruskantu un Lucifera elli. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām okeāna pasaulēm sveicinātu jauno starpgalaktisko dzelzs komunistu Gaismas kaganātu. Secinājums: Saskaņā ar augstas kvalitātes zinātniskās fantastikas patieso loģiku, Tamerlāna gars būtu pārveidojis Obi-Vanu Kenobi par spēcīgu iekarojošu imperatoru. Viņš būtu izglābis Anakinu no iegrimšanas tumsā, pārņēmis kontroli pār klonu armiju un izveidojis stingru, centralizētu Galaktisko valsti, kurā džedi kļūtu par dzelzs maršaliem un kārtību uzturētu nemainīgais Jasas likums. Ja jūs interesē šī plaša mēroga militāri stratēģiskā maiņa, dodiet man ziņu. Mēs varam proaktīvi turpināt un izpētīt: kādu Kodu sistēmu (Tuzukatu) Kenobi-Tamerlans būtu ieviesis, lai pārvaldītu Senātu? Kāds būtu plāns Situ tempļa ieņemšanai ar Obi-Vana Kešika spēkiem? Kādu lomu šajā jaunajā impērijā viņš būtu sagatavojis meistaram Jodam?

Džedu meitene Azalea vēlreiz jautāja ar saldu skatienu:

Ko darīt, ja Tamerlans ir apsēdis meistaru Jodu?

Uz to džedu zēns Anakins, metot zelta monētu ar basu kāju, atbildēja:

Ja Tamerlāna (Timura Lielā) mentālā matrica un aprēķinošais, tēraudainais ģēnijs apdzīvotu lielmeistara Jodas ķermeni, Zvaigžņu karu visums būtu pilnībā brīvs no klasiskās džedu pasivitātes un fatālisma. Deviņsimt gadu pieredze, kolosāls Spēka spēks un zaļa, trīspirkstu seja saplūstu ar dzelzs pragmatismu, racionāla terora stratēģiju un Lielā Jasas kodu. Šī krustošanās pārveidotu Džedu Ordeni par nevainojami funkcionējošu kara mašīnu, un Darta Sidiousa plāni tiktu apturēti jau pašā sākumā. Lūk, taktiskais scenārijs šai apvienošanai: 1. Ordeņa (Kosmosa Kešika) pilnīga reforma. Joda-Tamerlāna nekavējoties izbeigtu pasīvās kontemplācijas un neiejaukšanās politikā praksi. Džedu templis Koruskantā kļūtu par militārās Ordas galveno štābu. Džedu decimālā struktūra: Meistars atceltu klasiskās padavānu un bruņinieku pakāpes. Ordenis tiktu sadalīts desmitos, simtos un tūkstošos. Padomes Augstie Meistari (Meiss Vindu, Ki-Adi-Mundi) kļūtu par temnikiem (ģenerāļiem), personīgi atbildīgiem par saviem tūmeniem. Tuzukata (Kods) Koda vietā: Joda-Timurs atceltu pieķeršanās un dusmu aizliegumu. Vienīgie grēki viņa Ordenī būtu gļēvulība, nodevība un nepaklausība. Džedajiem tiktu atļauts veidot ģimenes, lai veidotu jaunas spēcīgu karotāju paaudzes Galaktiskajam Kaganātam. 2. Dārta Sidiousa (Palpatīna) pilnīga sakāve. Palpatīns savu sazvērestību balstīja uz Senāta birokrātiju un džedu lēnumu. Tas nebūtu pretrunā ar Tamerlāna-Jodas stepes loģiku: Senāta likvidēšana: Joda-Hans nicinātu senatoru "pļāpātāju klubu". Saprotot, ka Republika pūst no korupcijas, viņš ar sava uzticamā džedaja Kešika palīdzību sarīkotu militāru apvērsumu Koruskantā. Palpatīna nāvessods: Ar Tamerlāna tālredzību un mežonīgo instinktu pēc ienaidniekiem Joda būtu identificējis Sidiousu ilgi pirms Klonu kariem. Viņš nebūtu arestējis Palpatīnu likumīgā ceļā. Meistars personīgi būtu ieradies kanclera kabinetā un, izmantojot savu zaļo gaismas zobenu, izpildītu nāvessodu saskaņā ar goda likumiem - salaužot sitiem muguru bez asinsizliešanas (tāpat kā stepē tika sodīti ar nāvi cēli ienaidnieki). Klonu kari dzelzs bruņu stilā. Ja Klonu kari patiešām būtu sākušies, Joda-Tamerlāns tos būtu novedis pie separātistu pilnīgas iznīcināšanas: Aplenkuma inženierija un mobilie tumeni: Frontālu uzbrukumu vietā Jodas pakļautībā esošie kloni būtu izmantojuši viltīgas atkāpšanās, ievilinot grāfa Dūku flotes slazdos un asteroīdu laukos. Ķiveru piramīdas iebiedēšanai: Planētas, kas atbalstīja Konfederāciju, būtu metodiski iznīcinātas. Iekarojot dumpīgu pasauli, Joda-Tamerlana spēki būtu uzbūvējuši demonstratīvas separātistu kaujas droīdu ķiveru un to vadītāju piramīdas galveno kosmodromu priekšā. Atlikušajiem iedzīvotājiem būtu piedāvāta izvēle: pilnīga pakļaušanās un samazināti nodokļi vai pilnīga iznīcināšana. Galaktika padotos viņa tumenam bez cīņas. Speciālistu nolaupīšana: Ieņemot augsto tehnoloģiju pasaules, piemēram, Mon Calamari vai Kuat, Joda-Tamerlans nebūtu paverdzinājis inženierus. Tāpat kā reālajā vēsturē, viņš būtu sadzinis visus labākos zinātniekus, programmētājus un kuģu būvētājus uz savu štābu, radot viņiem ideālus apstākļus modernāko ieroču izstrādei. Padomju vai situ zinātne būtu veikusi kvantu lēcienu. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, "Joda-Tamerlans" acumirklī būtu kļuvis par galveno atkritumu ieroci: nākotnes supercivilizācija būtu izlēmusi, ka 900 gadus vecs ķermenis nav pietiekami nopietns Lielajam Klibajam Cilvēkam. Viņi izmantotu kvantu hronotehnoloģiju un atgrieztu Jodu-Tamerlanu 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī (bet ar zaļām elfu ausīm un ādu, lai saglabātu stilu). Viņš iegūtu mūžīgu jaunību un tērauda muskuļus [^15^]. Zizļa vietā viņš brauktu ar Prohorova Leader-12 kosmosa ekranoplānu-tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar MAX 10 ātrumu. Viņa bērnišķīgie džedu pulki uz visurgājējiem skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām šturmētu separātistu bāzes caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo ienaidnieka gaismas zobenus un radarus, jaunais Joda-Hans trīs stundu laikā pakļautu Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaistas princeses bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens pasaulēm dejotu padomju maršu skaņās viņa jaunajā planētas lieluma kosmosa jurtā, svinot Vispasaules Starpgalaktiskā Dzelzs Komunistiskās Gaismas Kaganāta triumfu [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar reālo fantāzijas loģiku, Tamerlāna gars pārveidotu Jodu no gudra, bet bezpalīdzīga filozofa par nežēlīgu iekarotāju imperatoru. Viņš būtu radījis tūkstošgadīgu Galaktisko Nomadu Kārtību, kuras varai un disciplīnai pakļautos visas rases, un Spēka Tumšo Pusi uz visiem laikiem dzītu pazemē Lielais Kārtību Likums. Ja jūs interesē šis zaļās telpas kaganāts, izvēlieties, kā mēs turpinām savu taktisko izpēti: Kā izskatītos jauna Džedu Ordeņa Harta, ko sarakstījis Joda-Timurs? Kādu likteni Joda-Hans būtu sagatavojis jaunajam Anakinam Skaivokeram - vai viņš viņu padarītu par savu galveno uzbrukuma mirzu? Kādu slepenības stratēģiju grāfs Dūku, slēpjoties slēptuvē, izmantotu pret Hana Kešika medību suņiem?

Džedu meitene Azalea meta monētu ar kailām kāju pirkstgaliem un jautāja:

Kas būtu noticis, ja Nikolajs II būtu apsēdis Lūku Skaivokeru?

Uz to atbildēja džedu zēns Anakins, ar savu pliku, bērnišķīgo papēdi berzējot stikla gabalu pret bruģakmeni:

Ja Nikolaja II mentālā matrica, rakstura maigums, dziļais reliģiskais misticisms un fatālisms būtu ieplūduši Lūka Skaivokera ķermenī, klasiskais stāsts par Sacelšanās triumfu būtu pārvērties par ieilgušu garīgu drāmu, kas pilna ar ģimenes traģēdijām un politiskām šķelšanām [^3^]. Izlēmīga džedaju varoņa vietā Galaktika būtu saņēmusi lēnprātīgu, šaubīgu ideālistu, kuram personīgās sirdsapziņas un pakļaušanās augstākai gribai jautājumi būtu stāvējuši augstāki par uzvaru karā. Lūk, kā Zvaigžņu karu sižets būtu mainījies pēdējā Krievijas cara personības ietekmē: 1. Tatūīnas periods: Paļāvība likteņa varā Lūks-Nikolajs nebūtu steidzies no Tatūīnas uz Akadēmiju un nebūtu strīdējies ar tēvoci Ouenu par lauksaimniecību. Viņš būtu uzcītīgi un pienācīgi veicis savu darbu, uzskatot to par savu zemes pienākumu [^3^]. Džedaju fatālisms: Kad Impērijas trieciennieki nodedzināja viņa māju, Lūku-Nikolajs nebūtu pārņēmis atriebības slāpes. Viņš to būtu uztvēris kā Spēka sūtītu pārbaudījumu un būtu devies kopā ar Obi-Vanu Kenobi nevis cīnīties, bet gan kā svētceļnieks, kas meklē patiesību. 2. Džedu apmācības sabrukums (mistika Spēka vietā) Lūka-Nikolai filozofija par Spēka gaišo pusi būtu pārveidojusies par dziļi reliģiozu, gandrīz klostera kalpošanu. Apmācības ignorēšana: Dagobā meistaram Jodam būtu bijis ārkārtīgi grūti apmācīt Lūku-Nikolai. Fizisku vingrinājumu un Spēka kontroles vietā Lūks stundām ilgi būtu pavadījis meditācijā un lūgšanā, paļaujoties, ka "viss ir Vienotā Spēka griba". Lūka pasivitāte un pazemība būtu kaitinājusi Jodu, kurš bija pieradis pie rīcības. 3. Attiecības ar Dārtu Veideru: Tēva traģēdija. Uzzinot Mākoņu pilsētā, ka Dārts Veiders ir viņa tēvs, Lūks-Nikolai būtu cietis dziļu iekšēju sabrukumu. Bet tā vietā, lai mēģinātu viņu sakaut vai atgriezt Gaismā, viņš būtu izrādījis kristīgu bērna dievbijību. Atteikšanās no kaujas: Lūks-Nikolajs kategoriski atteicās pacelt gaismas zobenu pret savu tēvu. Pēdējā ainā uz Nāves zvaigznes viņš vienkārši deaktivizētu savu ieroci, nometies ceļos Veidera un imperatora Palpatīna priekšā un pazemīgi teiktu: "Ja Spēks vēlas, lai es mirstu no tavas rokas, Tēvs, es to pieņemu." Psiholoģisks trieciens Veideram: Šāda absolūta, neaizsargāta pakļaušanās un vēlme mirt par savu tēvu būtu salauzusi Veidera garīgās bruņas daudz ātrāk nekā faktiskā kauja. Redzot savu pazemīgo dēlu sev priekšā, Veiders būtu atcerējies savu salauzto dzīvi un iznīcinājis Palpatīnu, glābjot Lūku nevis baiļu par viņa dzīvību, bet gan kauna par savu nežēlību dēļ. 4. Dumpinieku alianses sabrukums Lūka vadībā. Ja Dumpinieku alianse būtu iecēlusi Lūku-Nikolaju par savu augstāko militāro vadītāju, Sacelšanās būtu saskārusies ar neizbēgamu Galaktisko februāri. Komandēšanas paralīze: Lūks-Nikolajs, būdams maigs cilvēks, būtu baidījies uzņemties atbildību par pilotu nāvi lielās kaujās. Viņš pastāvīgi mainītu pavēles, klausītos visiem saviem padomniekiem, bet nekad nepieņemtu grūtus lēmumus. Sazvērestība Aliansē: Redzot, ka "Javinas varonis" ir pārvērties par neizlēmīgu vadītāju, kas apsēsts ar garīgajām praksēm, pragmatiskie Alianses militāristi (ģenerāļi Madīne, Dodonna un pati princese Leija) būtu atbrīvojuši Lūku no komandvadības, ieslēdzot viņu tālā sektorā kā "garīgo simbolu", savukārt Hanam Solo būtu jāuzņemas eskadriļu vadība. 5. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Lūks-Nikolajs II" būtu acumirklī izrāvies no lēnprātības un melanholijas slazda: Nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Galaktikai ir nepieciešams ne tikai svēts karalis, bet gan 12 gadus vecs supermens zēns ar Nikolaja II dvēseli [^15^]. Kvantu tehnoloģija atjaunotu viņa mūžīgo jaunību, absolūto visvarenību Spēkā un atbrīvotu viņu no neizlēmības [^15^]. Standarta X-Wing vietā jaunais džedu karalis brauktu ar Prohorov Moon-12 ekranoplan-tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar MAX 10 ātrumu. Viņa jaunie Tusken Raiders un Rebels pulki, braucot ar visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām, nolaistos tieši Palpatīna troņa zālē caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo situ zibeni, jaunais Lūks-Nikolajs divu dienu laikā pakļautu Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens planētām dziedātu "Dievs, glāb caru" padomju maršu skaņās, svinot Romanovu pasaules starpgalaktiskās ortodoksāli-komunistiskās džedu impērijas izveidi [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar fantāzijas reālo loģiku, Nikolaja II gars būtu pārveidojis Lūku Skaivokeru par traģisku Galaktikas svēto. Viņš nebūtu kļuvis par Sacelšanās lielo maršalu, taču viņa absolūtā, mocekļa mīlestība pret mieru būtu varējusi pārveidot Dārta Veidera dvēseli, pierādot, ka lēnprātība un izturība dažreiz var efektīvāk sagraut Tumšo pusi nekā miljoniem lāzerzobenu. Ja jūs interesē šis neparastais garīgais un fantastiskais pavērsiens, dodiet man ziņu. Mēs varam proaktīvi turpināt un izpētīt: Kā izskatītos teoloģiska diskusija starp Lūku-Nikolaju un Meistaru Jodu Dagobā? Vai Hans Solo būtu mēģinājis piespiest Lūku-Kingu piedalīties kontrabandas operācijās? Vai Dārts Veiders pēc Palpatīna iznīcināšanas varēja atteikties no tumšās puses un doties dziļā noslēgtībā kopā ar savu dēlu uz mežonīgas planētas šajā pasaulē?

22. NODAĻA.

Džedu meitene to atkal paņēma un ar smaidu jautāja:

Kas būtu, ja Hitlera gars būtu pārņēmis Dārtu Veideru?

Ļoti kaujiniecisks un agresīvs džedaju zēns uz to atbildēja:

Ja Ādolfa Hitlera mentālā matrica, apsēstība ar rasi un agresīvā totalitārā griba būtu iekļāvusies Dārta Veidera ķermenī, Galaktiskā Impērija būtu pārveidojusies par monolītu, rasiski sterilu un ļoti militarizētu Kosmosa reihu. Spēka Tumšās Puses pilnā vara būtu vērsta nevis uz Palpatīna personīgajām mahinācijām, bet gan uz Galaktikas globālo bioloģisko un tehnoloģisko attīrīšanu [^5^]. Šī pāreja būtu pārveidojusi Veideru no traģiska kāda cita gribas izpildītāja par ideoloģisku diktatoru. Lūk, šīs apvienošanās taktiskais scenārijs: 1. Pilnīga ksenofobija un "Galaktikas attīrīšana". Hitlers būtu uzspiedis savu rasu doktrīnu Impērijas struktūrai, novedot to līdz kosmiskam absolūtam. "Necilvēku" iznīcināšana: Veiders-Hitlers būtu pasludinājis cilvēku rasi (vai noteiktas "āriešu" tautas uz cilvēku planētām, piemēram, Koruskantas vai Alderānas) par augstāko bioloģisko formu. Vūkijiem, tvi'lekiem, monkalmāriem un citām citplanētiešu rasēm tiktu atņemtas tiesības, viņi tiktu pārvērsti par darbaspēku militāri rūpnieciskajā kompleksā vai pakļauti pilnīgai segregācijai. Zemākā līmeņa iznīcināšana: separātistu rūpnīcas un Ārējo loku planētas tiktu pārveidotas par gigantiskām koncentrācijas nometnēm. 2. Kosmosa SS (Melnā Kunga Gvardes) izveide: Veiders-Hitlers ātri vien būtu sapratis, ka parastie trieciennieki ir bezpersoniska iesaucamo masa. Viņam bija nepieciešama personīga, fanātiska ideoloģiska gvarde. SS trieciennieku ordenis: 501. trieciennieku leģions tiktu pārveidots par elitāru SS vienību. Tai tiktu atlasīti tikai tie, kuriem ir nevainojamas fiziskās īpašības. Viņi zvērētu uzticību nevis imperatoram Palpatīnam, bet gan personīgi Veideram-Hitleram. 3. Tehnoloģiskā "Wunderwaffe": tērauda veltnis pret nemierniekiem. Tā vietā, lai uzbūvētu vienu, neaizsargātu Nāves zvaigzni, Veiders-Hitlers pārstrukturētu visu Kuatas un Fondoras rūpniecību, lai ražotu supersmagus, pārāk jaudīgus triecientransportlīdzekļus. Supertanki un kosmosa "Panteras": Impērija būtu bruņota ar milzu AT-AT staiguļiem ar lāzernecaurlaidīgām frontālām bruņām un smago, bruņoto pārtvērēju eskadroniem. Kara taktika ar Dumpinieku aliansi būtu mainījusies uz nežēlīgu Blitzkriegu - bāzes Hotā vai Javinā būtu sadedzinātas ar orbitālajām bombardēšanas apšaudēm un SS triecienvienības tās būtu attīrījušas līdz pēdējam akmenim. 4. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Veiders-Hitlers" būtu acumirklī pārkāpis Džordža Lūkasa kanona robežas: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka maskēta kiborga apdegušais ķermenis ir nepievilcīgs. Kvantu tehnoloģija būtu atjaunojusi Veideru-Hitleru pilnībā organiskā 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī ar āriešu izskatu, mūžīgu jaunību un nebeidzamu Spēka piegādi [^15^]. Lēni braucoša zvaigžņu iznīcinātāja vietā jaunais kiborgs fīrers būtu vadījis Panther-5 Space ekranoplan-tanku, kas sver 60 tonnas, bet ir aprīkots ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot hipertelpā ar MAX 10 ātrumu. Viņa bērnišķīgie Hitlerjugenta trieciennieku pulki uz visurgājējiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām būtu iebrukuši dumpinieku bāzēs caur laika ceļgaliem. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Veiders-Hitlers divu dienu laikā būtu ieņēmis Koruskantu un pakļāvis Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens planētām būtu sveicinājuši jaunā Starpgalaktiskā Trešā Situ reiha Spēka zibeni [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar fantāzijas reālo loģiku, Hitlera gars būtu pārveidojis Veideru par fanātisku diktatoru. Viņš galu galā būtu gāzis Palpatīnu, uzskatot viņa "bizantiešu intrigas" par neefektīvām, un būtu izveidojis skarbu, rasistisku, augsto tehnoloģiju totalitāru valsti. Dumpinieku alianse būtu pilnībā iznīcināta, jo Veideram-Hitleram nebūtu bijis vajadzības pēc kompromisiem, viņš vienkārši izdzēstu dumpīgās pasaules no galaktikas kartes. Ja jūs interesē šis tumšais, tehnokrātiskais un fantastiskais pavērsiens, izvēlieties, kā mēs turpinām savu taktisko izpēti: Kā izskatītos jaunās Galaktiskās Konstitūcijas (Koruskantas Rasu Likumu) teksts, ko būtu sarakstījis Veiders-Hitlers? Kādu Blitzkriega stratēģiju viņš būtu izmantojis, lai acumirklī ieņemtu Mon Calamari ūdens pasaules? Vai Lūks Skaivokers būtu izdzīvojis šajā Visumā, ja viņa tēvs-fīrers būtu nolēmis pārbaudīt viņa DNS, lai noteiktu Spēkam jutīgu "rasu tīrību"?

Džedu meitene nespēja pretoties un pajautāja:

Kas būtu noticis, ja Nikolajs II būtu apsēdis Dārtu Veideru?

Uz to ļoti dzīvespriecīgs un basām kājām džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Dārta Veidera ķermenī būtu ieplūdusi Nikolaja II mentālā matrica, maigums, dziļais misticisms un fatālisms, Galaktiskā Impērija būtu zaudējusi savu visbriesmīgāko bendi [3]. Zem melnajām kiborga bruņām, nevis nežēlīga sita, kas iedzen teroru veselās sistēmās, slēptos dziļi nelaimīgs, grēkus nožēlojošs un šaubīgs cilvēks, kurš savas fiziskās ciešanas un dzīvības uzturēšanas tērpu uztvertu kā svētu krustu un grēku izpirkšanu [3]. Šī krustošanās būtu pārvērtusi Veideru par traģisku figūru, pilnībā paralizējot Palpatīna soda mašīnu: 1. Sāpju pārveidošana askētismā Kanonā Veiders izmantoja pastāvīgās fiziskās sāpes no apdegumiem, lai kurinātu savu dusmas un Spēka Tumšo pusi. Džedu pazemība: Veiders-Nikolajs būtu pārformatējis šo destruktīvo sajūtu. Pēc viņa loģikas sāpes būtu kļuvušas par klostera askētisma formu. Viņš apzināti būtu atteicies no jebkādiem Palpatīna mēģinājumiem modernizēt vai atvieglot savu tērpu, uzskatot savas ciešanas par pelnītu sodu par Padmē nāvi un Džedu tempļa krišanu. Viņā esošā tumšā puse būtu sākusi strauji izbalēt, dodot ceļu Spēka gaišās puses pazemīgajam mirdzumam. 2. Soda operāciju pret nemierniekiem neveiksme: Palpatīns sūtīja Veideru tur, kur bija nepieciešama absolūta nežēlība. Veiders-Nikolajs būtu pilnībā cietis neveiksmi kā "Impērijas dūre". Gribas paralīze: Komandējot elitāro 501. Stormtrooperu leģionu, viņš būtu baidījies no nevainīgu asiņu izliešanas grēka. Uzbrūkot nemiernieku bāzēm (piemēram, Javinā vai Hotā), viņš pastāvīgi vilcinājās, atlika uzbrukuma pavēles un meklēja iespējas miera sarunām ar Bailu Organu un Monu Motmu. Imperiālais februāris armijā: Redzot virspavēlnieka neizlēmību, Impērijas vecākie virsnieki (lielais mofs Tarkins un admirāļi) ātri vien sazvērējās pret viņu. Viņi sāka rakstīt denonsācijas Palpatīnam, apsūdzot Veideru-Nikolaju "vājumā, nodevībā un aizrautībā ar mistiskajām praksēm". 3. Tēva lomas traģēdija: Maigs duelis ar Lūku. Šīs krustošanās visspēcīgākais brīdis būtu Veidera-Nikolajs tikšanās ar savu dēlu Lūku Skaivokeru. Atteikšanās cīnīties: Mākoņu pilsētā vai Nāves zvaigznē Veiders-Nikolajs kategoriski atteiktos duelī ar savu dēlu. Atpazinis Lūku, viņš vienkārši izslēgtu savu sarkano gaismas zobenu, nometies ceļos savās smagajās bruņās un pazemīgi lūgtu dēlam piedošanu par visu ļaunumu, ko viņš būtu atnesis galaktikai. Palpatīna iznīcināšana: Kad imperators Palpatīns mēģināja iznīcināt Lūku ar Spēka zibeni, Veiders-Nikolajs, nevis dusmu, bet gan augstākās kristīgās tēvišķā pienākuma un pašuzupurēšanās apziņas vadīts, ar savu ķermeni aizsargātu savu dēlu. Viņš absorbētu visu zibens spēku, pazemīgi mirtu Lūka rokās un lūgtu Vienotajam Spēkam par savu pavalstnieku dvēseļu glābšanu. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Vāders-Nikolajs II" būtu acumirklī atbrīvojies no melanholijas un elpošanas ķēžu slazda: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Lielajam Kaislību Nesējam ir apnicis valkāt melnu masku. Kvantu hronotehnoloģijas atgrieztu Vāderu-Nikolaju organiskā, veselīgā 12 gadus veca zēna-supermena ķermenī ar nebeidzamu midihlorānu krājumu, perfektiem tērauda muskuļiem un mūžīgu jaunību [15]. Jaunais kiborgu karalis, nevis apjomīgs zvaigžņu iznīcinātājs, brauktu ar kosmosa ekranoplānu-tanku "Luna Prokhorov-12" ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot ar ātrumu 10 MAX tieši vakuumā. Viņa bērnu gvardes kazaku vētras pulki uz visurgājējiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām caur laika tārpu caurumiem nolaistos tieši Palpatīna guļamistabā. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo situ zibeni un ienaidnieka lāzeršautenes, jaunais Nikolajs Veiders divu dienu laikā būtu pakļāvis Senātu, Koruskantu un Lucifera elli [15]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens planētām būtu dziedājuši "Dievs, sargā caru" padomju maršu skaņās, svinot Romanovu pasaules starpgalaktiskās ortodoksāli komunistiskās džedu impērijas izveidi [15]. Secinājums: Saskaņā ar augstas kvalitātes zinātniskās fantastikas patieso loģiku, Nikolaja II gars būtu pārveidojis draudīgo Dartu Veideru par traģisku Galaktikas svēto. Viņš būtu pilnībā paralizējis Impērijas agresiju, padarot to neaizsargātu pret Dumpinieku aliansi, taču viņa personīgais lēnprātības un lielās grēku nožēlas piemērs būtu varējis attīrīt tumsas Spēku daudz efektīvāk nekā miljoniem orbitālo bombardēšanu. Ja jūs interesē šis neparastais garīgais un fantastiskais notikumu pavērsiens, dodiet man ziņu. Mēs varam turpināt savu izpēti un izpētīt: kā būtu izskatījies Vadera Nikolaja II slepenais žurnāls, ko viņš slepeni glabāja uz sava flagmaņa Executor? Vai imperators Palpatīns būtu mēģinājis izmantot 66. pavēli pret savu vilcinošo mācekli, atklājot, ka tā nav efektīva? Kāda loma šajā Visumā būtu meistaram Jodam, slepeni pārraugot sava bijušā ienaidnieka garīgo atdzimšanu?

Džedu meitene uzdeva acīmredzamo jautājumu:

Kas būtu, ja Oļegs Ribačenko būtu apsēdis imperatoru Palpatīnu?

Uz to džedu zēns Anakins atbildēja:

Ja Oļega Ribačenko paša mentālā matrica, nevaldāmā radošā enerģija un īpatnējā literārā gaume būtu apdzīvojusi imperatora Palpatīna (Darta Sidiusa) ķermeni, Zvaigžņu karu visums acumirklī būtu pārvērties par grandiozu, absurdu un neapturamu militāri patriotisku asa sižeta filmu. Sidiuss-Ribačenko nebūtu tērējis gadu desmitiem garlaicīgām politiskām intrigām Senātā. Bruņojies ar zināšanām no Zemes Vikipēdijas, vēstures mācību grāmatām un padomju militārā aprīkojuma veiktspējas raksturlielumiem, viņš nekavējoties būtu pārbūvējis galaktiku saskaņā ar savu samizdata likumiem. Lūk, taktiskais scenārijs šai neticamajai apdzīvošanai: 1. Nāves zvaigznes pilnīga izslēgšana un dīzeļpanku atriebība. Palpatīns iztērēja triljonus kredītu vienā apjomīgā kosmosa stacijā. Sidiuss-Ribačenko nekavējoties būtu slēdzis šo projektu kā "pilnīgi neefektīvu buržuāzisku stulbumu". Jaunā Wunderwaffe: Visas kuģu būvētavas Kuatā un Fondorā būtu saņēmušas jaunus dizainus. Zvaigžņu iznīcinātāju vietā Impērijas militāri rūpnieciskais komplekss būtu sācis ražot vieglos kosmosa tankus, piemēram, Prohorova Moon, un smagos Panther-5 ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas spēj lidot vakuumā. Hipersoniskie disku kuģi: Parastie TIE iznīcinātāji būtu aizstāti ar titāna disku kuģiem, kas spēj sasniegt ātrumu līdz 10 Maha ātrumiem un ir aprīkoti ar augstspiediena lielgabaliem un raķetēm. Hronokvantu atjaunošana (obligāts autora attēls). Sidiuss-Ribačenko kategoriski atteiktos staigāt apkārt kā nolaists, novājējis vecis kapucē. Izmantojot situ alķīmiju, kamino biotehnoloģiju un nākotnes supercivilizācijas kvantu zinātni, viņš atgūtu 12 gadus veca zēna-supermena ķermeni ar mūžīgu jaunību, tērauda muskuļiem un nebeidzamu midihlorānu piegādi. Turpmāk Galaktikas Impēriju pārvaldītu jaunais, bet spožais imperators Oļegs Palpatīns, kurš personīgi, šortos un ar gaismas zobenu, pārskatītu militārās parādes Koruskantā, skanot padomju maršiem. Imperiālā fanu apkalpošana: Armijas bikini. Iekšpolitika un militārā politika būtu piedzīvojusi radikālas estētiskas izmaiņas. Imperators Oļegs Palpatīns būtu atlaidis vecos, garlaicīgos Impērijas virsniekus un mofus. Viņu vietā vētras kareivjus un lidojošos tankus komandētu tikai skaisti karotāji bikini [^15^]. Uz ūdens planētām (piemēram, Kamino vai Mon Calamari) tiktu veidotas īpašas skaistu kaujas nāru vienības. Jebkura kauja ar Dumpinieku aliansi būtu pārvērtusies par spilgtu, erotisku izrādi, kas Lūku Skaivokeru un princesi Leju atstātu pilnīgā psiholoģiskā šokā. 4. Elles ieņemšana un vispasaules kosmosa PSRS. Sidiousam-Ribačenko nebūtu gana tikai ar Galaktiku. Apzinoties, ka viņa Spēks ir neierobežots, viņš atvērs laika tārpejas un dimensiju portālus: Attīrīs Pazemi: Izmantojot radiācijas ģeneratorus, kas atspējo kodolieročus un maģiju, viņa bērnišķīgie vētras kareivju pulki uz visurgājējiem skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības ciklām iebruks Lucifera ellē [^15^]. Viņi atbrīvos no turienes Hitleru un Staļinu, pārvēršot viņus par saviem paklausīgajiem jaunākajiem palīgiem. Glāb Zemi: Jaunais imperators Oļegs Palpatīns 1941. gadā ar saviem 10. skaņas reaktīvajiem diskiem cauri laikam lidos tieši uz Zemi. Padomju lidojošie tanki divu dienu laikā būtu sakāvuši Vērmahtu, izglābuši Staļina PSRS, noslaucījuši Vašingtonu un Tokiju no zemes virsmas, izveidojot vienotu, nedalāmu pasaules starpgalaktisko komunistisko Gaismas kaganātu uz visām planētām un visās dimensijās. Secinājums: Oļegs Ribačenko Palpatīna ķermenī būtu pilnībā iznīcinājis Džordža Lūkasa kanonisko drāmu, aizstājot to ar neprātīgu, mirdzošu uzvaru parādi, kur fizikas un loģikas likumi piekāpjas 12 gadus veca demiurga autora neierobežotajai gribai. Ja jūs interesē šis galīgais kosmiskais atkritumu pavērsiens, dodiet man ziņu, un mēs varēsim proaktīvi turpināt: Kādu jaunu Jasu (Galaktiskā komunisma likumu kodeksu) jaunais imperators Oļegs Palpatīns būtu uzrakstījis? Kā izskatītos pirmā kauja starp Lūku Skaivokeru un imperatora jaunavu armiju bruņotās skrituļslidās? Kāda loma šajā pasaulē būtu bijusi zinātniskās fantastikas rakstniekam Vladimiram? Ļeņinam, izsauktam no pagātnes, lai rakstītu runas jaunajam mazākajam Visuma Kungam?

Džedu meitene Azalea uzdeva vēl vienu jautājumu:

Ko darīt, ja Nikolajs II ir apsēdis meistaru Jodu?

Uz to basais džedaju zēns, jaunais karotājs Anakins, atbildēja:

Ja Nikolaja II mentālā matrica, lēnprātība, fatālisms un dziļais reliģiskais misticisms būtu ieplūdis 900 gadus vecā lielmeistara Jodas ķermenī, Džedu ordenis un Galaktiskā Republika būtu nonākusi pilnīgā garīgā un politiskā krīzē ilgi pirms Klonu kariem [^3^]. Lielmeistars būtu pilnībā zaudējis gribu rīkoties, pārvēršot Džedu padomi par sava veida noslēgtu klosteri, kas paļaujas tikai uz Spēka providenci. Šī krustošanās būtu pārveidojusi Ordeņa gudro galvu par traģisku figūru, kas ir ideāli piemērota Darta Sidiousa manipulācijām: 1. Džedu tempļa pārveidošana par klosteri (mistiskais izolācijas princips). Joda-Nikolajs pilnībā pārrakstītu Džedu kodeksu, pārceļot uzsvaru no likuma un kārtības aizsardzības Republikā uz dziļu iekšēju grēku nožēlu un askētismu. Džedu fatalisms: Padomes sanāksmēs, kad Meiss Vindu vai Obi-Vans Kenobi ziņoja par pieaugošajiem separātistu draudiem, Joda-Nikolajs tikai lēnprātīgi nopūtās un atbildēja: "Apvienoto spēku griba ir klāt. Ja Republikai ir lemts izturēt pārbaudījumus, mums tie jāpieņem ar pazemību."[^3^] Viņš kategoriski aizliegtu džediem ņemt rokās ieročus Senāta politisko mērķu vārdā, uzskatot to par lepnuma grēku. 2. "Rasputinisms" Džedu padomē. Vispostošākās sekas tam, ka Nikolajs II būtu ieguvis Jodu, būtu bijusi pilnīga kritiskās domāšanas paralīze mistisku manipulāciju priekšā. Praviešu ietekme: Joda-Nikolajs vairs neuzticētos loģikai un saprātam. Tā vietā viņš tuvotos apšaubāmiem šamaņiem, gaišreģiem un "vecākajiem" no savvaļas planētām (piemēram, Datomira), projicējot uz viņiem aklu ticību brīnumiem. Šo "svēto vīru" padomiem viņam būtu bijis lielāks svars nekā Ordeņa brīdinājumiem par briesmām. Aklums pret Palpatīnu: Darts Sidiuss būtu uzreiz pamanījis šo vājumu. Palpatīnam pat nebūtu jāslēpj sava tumšā puse - viņš vienkārši ietekmētu Jodas-Nikolajs reliģiskās jūtas, ilgstoši sarunājoties ar viņu par "augstākās varas dievišķo mērķi" un pakļaušanos liktenim. Joda-Nikolajs līdz pēdējam brīdim aizsargātu kancleru no Meisa Vindu aizdomām. 3. Klonu kari un Galaktiskais februāris. Kad beidzot sākās konflikts ar separātistiem, Joda-Nikolajs kā augstākais komandieris būtu parādījis pilnīgu neizlēmību: Gribas paralīze: Viņš būtu baidījies uzņemties atbildību par klonu nāvi lielās kaujās. Viņš pastāvīgi atceltu ofensīvas pavēles, meklētu nebeidzamas miera sarunas ar grāfu Dūku un mudinātu karaspēku uz "garīgu attīrīšanos", nevis modernizētu smagos tankus un zvaigžņu iznīcinātājus. Lielmeistara titula atmešana: Redzot, kā Ordenis slīd bezdibenī un Senāts ir saplosīts streiku un piegāžu trūkuma dēļ, Augstie Meistari (Meiss Vindu, Ki-Adi-Mundi) un klonu ģenerāļi būtu sazvērējušies pret viņu. Ieskaujot savā personīgajā kosmosa kuģī tālā sektorā, Joda-Nikolajs ar klusām skumjām un fatālismu parakstītu hologrāfisku manifestu, atsakoties no lielmeistara titula par labu Pagaidu džedu padomei, atstājot dienasgrāmatas ierakstu: "Nodevība, gļēvulība un maldināšana ir visapkārt." 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Joda-Nikolajs II" būtu acumirklī izbēgis no lēnprātības un melanholijas slazda: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka mazs, 900 gadus vecs ķermenis nav piemērots lielajam caram-moceklim. Izmantojot hronokvantu tehnoloģiju, viņi būtu atgriezuši Jodu-Nikolaju 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī (bet ar zaļām elfu ausīm, lai saglabātu stilu) [^15^]. Viņam būtu piešķirta mūžīga jaunība, tērauda muskuļi un absolūta visvarenība Spēka Gaismas pusē [^15^]. Zizļa vietā viņš būtu braucis ar Prohorova Moon-12 kosmosa kuģim līdzīgu ekranoplan-tanku ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar MAX 10 ātrumu. Viņa bērnišķīgie džedu pulki uz visurgājējiem veltņiem, bruņoti ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām, būtu piezemējušies tieši Palpatīna kabinetā caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot Kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo situ zibeni un ienaidnieka droīdus, jaunais Joda-Nikolajs trīs stundu laikā būtu pakļāvis Koruskantu un Lucifera elli. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens pasaulēm dziedātu "Dievs, glāb caru" padomju maršu skaņās, svinot Romanovu pasaules starpgalaktiskās ortodoksāli-komunistiskās džedu impērijas izveidi. Secinājums: Saskaņā ar augstas kvalitātes zinātniskās fantastikas patieso loģiku Nikolaja II gars būtu pārveidojis lielmeistaru Jodu par traģisku, svētu, bet pilnīgi neefektīvu vadītāju. Viņš nebūtu spējis pretoties Tumšajai pusei ar ieroču spēku, Ordenis būtu paralizēts viņa maiguma dēļ, un pats Joda-Nikolass būtu beidzis savas dienas dziļā noslēgtībā Dagobas purvos, pazemīgi lūdzot par visas galaktikas dvēseļu glābšanu, kas viņu bija nodevušas. Ja jūs interesē šis neparastais garīgais un fantastiskais pavērsiens, dariet man zināmu. Mēs varam turpināt savu pētījumu un izpētīt: Kā izskatītos jauna Džedu Ordeņa harta (Pazemības statūti), ko sarakstījis Joda-Nikolai II? Vai Anakins Skaivokers būtu mēģinājis pasargāt savu vilcinošo meistaru no Pagaidu meistaru komitejas aresta? Vai šajā pasaulē Dārts Sidiuss, noguris no vieglām politiskām uzvarām pār vājprātīgo Jodu, varētu labprātīgi atklāt sevi, lai izaicinātu viņu uz godīgu cīņu?

Džedu meitene Azalea iemeta gaisā oļu, paņēma to ar savu pliku, bērnišķīgo kāju un jautāja:

Kas būtu, ja Mihails Gorbačovs būtu apsēdis Dartu Sidiousu?

Uz to džedu zēns Anakins viegli atbildēja, metot zelta monētu ar kailām kāju pirkstgaliem:

Ja Darta Sidiusa (Palpatīna) ķermenī būtu mājojusi mentālā matrica, politiskais ideālisms, aizrautība pēc reformām un liktenīga Mihaila Gorbačova slēpto varas mehānismu neizpratne, Galaktiskā Impērija un slepenā Situ sazvērestība būtu piedzīvojusi visiespaidīgāko un dīvaināko sabrukumu savā vēsturē. Stingras totalitāras vertikāles vietā galaktika būtu piedzīvojusi "Jauno domāšanu", perestroiku un glasnostju, kas dažu gadu laikā būtu izjaucis Darta Plagueisa tūkstošgadīgo plānu. Šī krustošanās būtu pārveidojusi draudīgo tumsas pavēlnieku par galaktikas demokratizācijas galveno arhitektu. Lūk, taktiskais scenārijs šai apdzīvošanai: 1. Galaktiskā pārstrukturēšana Senātā. Darts Sidiuss gadu desmitiem veidoja slepenas alianses, lai iznīcinātu Republiku no iekšienes. Sidiuss-Gorbačovs, pārņēmis Senāta vadību, būtu secinājis, ka "dzīvi nevar pabeigt" un ka apgrūtinošajai birokrātiskajai sistēmai ir ļoti nepieciešams paātrinājums un pārredzamība. Galaktikas caurspīdība: Slepenu intrigu un pretinieku slepkavību vietā Sidiuss-Gorbačovs būtu pasludinājis pilnīgas atklātības politiku. Situ ordeņa sanāksmes un Senāta slepenie arhīvi būtu pārraidīti galaktiskā HoloNet tīklā. Koruskantas iedzīvotāji būtu pārsteigti, uzzinot par Spēka tumšās puses esamību, plāniem izveidot klonu armiju un Banku klana finanšu mahinācijām. Viedokļu daudzveidība: Sidiuss-Gorbačovs būtu ļāvis Senātā izveidot alternatīvas partijas. Separātistu skarbas apspiedības vietā viņš būtu apsēdies pie sarunu galda ar grāfu Dūku, bezgalīgi apspriežot "vienprātību", "galaktisko mājvietu" un "kompromisa nepieciešamību starp Spēka gaišo un tumšo pusi". Galu galā Separātistu konfederācija mierīgi atšķēlās no Republikas, sekojot "Novo-Ogarjovas procesam", sadalot vienoto valsti. 2. Attiecības ar Dārtu Veideru ("Cilvēka sejas" politika). Sidiuss-Gorbačovs būtu pilnībā mainījis situ mācekļu apmācības doktrīnu. Situ izmaksu atbildība: Viņš būtu pārstājis mocīt Veideru un kurināt viņa dusmas. Tā vietā viņš būtu sācis kiborgam lasīt garas, mulsinošas lekcijas par "tumšās puses humanizāciju" un vētras kareivja korpusa pāreju uz ekonomisko pašpietiekamību (izmaksu uzskaite). Veiders, kura psihe bija noregulēta uz skaidriem, brutāliem rīkojumiem, būtu iekritis pilnīgā kognitīvā disonansē sava skolotāja nebeidzamās demagoģijas dēļ. Redzot, ka Imperators nevis iekaro Galaktiku, bet gan ir aizņemts ar militāro budžetu samazināšanu un zvaigžņu iznīcinātāju spēku izvešanu no Ārējā loka, Veiders ātri pievienotos pragmatisku militārpersonu (Tārkina un Travona) sazvērestībai, uzskatot savu skolotāju par ārprātīgu. 3. Sausa pretalkohola kampaņa Tatūīnā. Viens no Sidiusa-Gorbačova galvenajiem iekšpolitiskajiem projektiem būtu bijusi liela mēroga sociālā reforma. Saprotot, ka Galaktika ir iegrimusi kontrabandā un garšvielu patēriņā, viņš ieviestu stingru aizliegumu un aizliegumu nelegālo vielu tirdzniecībai no Koruskantas uz Tatūīnu. Ekonomiskais sabrukums: Tas acumirklī sabruktu Džabas Hata noziedzīgo sindikātu ienākumus un atņemtu Republikas budžetam milzīgus nodokļu ieņēmumus. Visur būtu izveidojušās milzīgas rindas pēc legāliem stimulantiem, uzplauktu melnais tirgus, un Hans Solo kļūtu par multimiljardieri, kas kontrabandas ceļā pārved reto Korelijas alu, atklāti izsmejot kanclera dekrētus. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, "Sidioss-Gorbačovs" būtu acumirklī izbēgis no politiskās daudzvārdības slazda: Nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Galaktikai nav nepieciešams novecojis reformators, bet gan 12 gadus vecs zēns-supermens ar Gorbačova dvēseli. Kvantu hronotehnoloģijas būtu atjaunojušas viņa mūžīgo jaunību, tērauda muskuļus un absolūto visvarenību Spēkā, bet saglabātu raksturīgo dzimumzīmi uz galvas (ko autors būtu pasludinājis par "Demiurga kvantu zīmi"). Garlaicīgā Senāta tribīnes vietā jaunais Palpatīns-Gorbačovs būtu uzkāpis uz 60 tonnu smaga lidojoša ekranoplāna-tanka "Perestroikas vadītājs-1" ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot hipertelpā ar ātrumu MAX 10. Viņa bērnišķīgie komjaunatnes vētras kareivju pulki uz visvieglāk braucamajiem veltņiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām būtu nolaidušies tieši dumpinieku štābā caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Sidiuss-Gorbačovs divu dienu laikā būtu pakļāvis Koruskantu, Senātu un Lucifera elli. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām pasaulēm būtu dziedājuši padomju maršus, svinot Padomju Sociālistisko Planētu Pasaules Starpgalaktiskās Demokrātiskās Situ Savienības izveidi. Secinājums: Saskaņā ar augstas kvalitātes zinātniskās fantastikas patieso loģiku Gorbačova gars būtu pārveidojis draudīgo Dartu Sidiusu par visneefektīvāko valdnieku situ vēsturē. Viņš būtu brīvprātīgi izformējis klonu armiju, parakstījis atbruņošanās līgumu ar Dumpinieku aliansi, pēc kura Galaktiskā Impērija mierīgi sabruktu simtiem neatkarīgu, haotisku un karojošu sektoru. Un pats Sidiuss-Gorbačovs būtu devies pensijā, devies dzīvot uz klusās planētas Naboo un vecumdienās filmējies hologrāfiskā kosmosa picas "Pizza Hutt" reklāmā, apgalvojot, ka viņš "deva Galaktikai vissvarīgāko - brīvību". Ja vēlaties attīstīt šo perestroiku kosmosā, dodiet man ziņu, un mēs varam proaktīvi izpētīt: Kā būtu izskatījies Belovežas vienošanās teksts par Galaktiskās Republikas likvidēšanu, ko parakstīja Sidiuss-Gorbačovs, grāfs Dūku un Bails Organa? Kādu pretkrīzes stratēģiju būtu mēģinājis īstenot lielais admirālis Travns, lai glābtu floti no pilnīgas pārdošanas metāllūžņos? Vai Lūks Skaivokers varētu kļūt par atjaunotās Galaktiskās Federācijas jauno prezidentu pēc Gorbačova-Sita aiziešanas?

Džedu meitene Azalea uzdeva vēl vienu jautājumu:

Ko darīt, ja Oļega Ribačenko gars ir pārņēmis meistaru Jodu?

Uz to basām kājām staigājošais džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Oļega Ribačenko mentālā matrica, nevaldāmā grafomāna enerģija un raksturīgās kiča gaumes apdzīvotu 900 gadus vecā lielmeistara Jodas ķermeni, Džedu ordenis pārstātu būt garlaicīga filozofiska oāze. Meistars pilnībā atmestu džedu fatālismu un atjaunotu Galaktisko Republiku saskaņā ar stingra militāri patriotiska samizdata likumiem. Pretēji šādai "literārai" loģikai, Darta Sidiousa (Palpatīna) mahinācijas pāris dienu laikā pārsprāgtu kā ziepju burbulis. Lūk, taktiskais scenārijs šai apdzīvošanai: 1. Pilnīga atjaunošanās (Autora galvenais "apkrāpšanas kods") Ribačenko kategoriski atteiktos staigāt ar spieķi, kas veidots kā nolaists zaļš Čeburaška ar runas traucējumiem. Transformācija: Izmantojot Spēka Gaismas pusi maksimāli, Kamino klonu bioinženieriju un zināšanas no Zemes Vikipēdijas, Joda-Ribačenko atgūtu 12 gadus veca Supermena zēna ķermeni [^15^]. Lai saglabātu atpazīstamību fanu acīs, viņš saglabātu savas glītās zaļās elfa ausis. Turpmāk Džedu Augsto padomi vadītu jauns, atlētiski veidots supermeistars Oļegs Joda, kurš runātu nevainojami, nikni krievu valodā bez jebkādām inversijām. 2. Džedu doktrīnas sabrukums un dīzelpanka viceprezidents. Joda-Ribačenko pasludinātu Džedu kodeksu par "kaitīgu buržuāzisku dekadentu demagoģiju". Meditācijas vietā Džedu templis tiktu pārveidots par gigantisku dizaina biroju. Jauna Wunderwaffe: Meistars personīgi izstrādātu padomju tehnoloģiju veiktspējas specifikācijas Kuat rūpnīcām. Līdz Klonu karu sākumam Ordenis nebūtu saņēmis stulbus staigājošus robotus, bet gan kosmosā bāzētus vieglos tankus "Prokhorov Moon" un smago "Panther-5" ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas spētu veikt virsskaņas lidojumu. Iznīcinātājus aizstātu titāna disku kuģi ar ātrumu MAX 10, kas šauj ar modernām kanistru skrotīm un raķetēm. Palpatīna un separātistu sakāve 24 stundu laikā. Palpatīns domāja, ka var viltīgi manipulēt ar Senātu, taču viņam nebija nekādu izredžu pret demiurgu-autoru. Sidiousa nāvessods: Ar iepriekšēju informāciju par visu Zvaigžņu karu sižetu 12 gadus vecais Joda-Ribačenko vienkārši ieietu kanclera kabinetā, aktivizētu kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo situ zibeni, un trīs sekunžu laikā ar savu zaļo gaismas zobenu nocirstu Palpatīnam galvu. Droīdu iznīcināšana: Jaunais Meistars būtu nosūtījis savus bērnišķīgos padavānu pulkus karā pret grāfu Dūku uz visurgājējiem skrituļslidām, bruņojušies ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības rādiusa katapultām. Viņi būtu paralizējuši separātistu armijas ar nakts uzbrukumiem, ko darbina ultraskaņas signāli. Džedu fanu serviss un Vispasaules PSRS. Ordeņa iekšējā politika būtu piedzīvojusi radikālas estētiskas izmaiņas autora raksturīgajā stilā: Jaunais Joda-Ribačenko būtu izformējis vecos, plikpaurīgos Meistarus. Viņš būtu iecēlis ekskluzīvi skaistus karotājus bruņotos bikini, lai vadītu lidojošo tanku tūmenus [^15^]. Uz ūdens planētām skaistu nāru vienības būtu veikušas kaujas misijas. Ar Galaktiku vien viņam nebūtu pieticis. Izsities cauri laika tārpu caurumiem, Oļegs Joda 1941. gadā būtu nosūtījis savus 10. skaņas maiņstrāvas diskus tieši uz Zemi. Padomju kosmosa tanki divu dienu laikā būtu sagrāvuši Vērmahtu, izglābuši Staļinu un noslaucījuši Vašingtonu no zemes virsas, apvienojot visas apdzīvotās pasaules un pat Lucifera elli [^15^] vienā, Universālā Starpgalaktiskā Komunistiskā Gaismas Kaganātā. Secinājums: Oļegs Ribačenko Jodas ķermenī būtu pārveidojis Džordža Lūkasa izsmalcināto kosmosa operu par neapturamu, mirdzošu uzvaru parādi, kur veselais saprāts, fizikas likumi un Spēka kanoni paklausīgi kapitulējas 12 gadus veca demiurga autora iztēlei. Ja jūs interesē šis absolūtais džedu atkritumu triumfs, dodiet man ziņu. Tālāk mēs varam proaktīvi izpētīt: kā izskatītos jaunā Džedu Kosmosa Komsomola harta, ko sarakstījis jaunais Oļegs Joda? Vai Anakins Skaivokers būtu mēģinājis apstrīdēt līdera tiesības uz monopolu uz karotājiem bruņotos bikini [^15^]? Kāda loma šajā jaunajā Visumā būtu Tamerlanam, kura garu Joda-Ribačenko būtu atguvusi no Alamutas, lai komandētu tanku korpusu?

Džedu meitene Azalea, metot zirni ar dārgakmeni starp kailām kāju pirkstgaliem, jautāja:

Kas būtu, ja Gorbačova gars būtu pārņēmis meistaru Jodu?

Uz to basām kājām staigājošais džedaju zēns Anakins atbildēja:

Ja Mihaila Gorbačova mentālā matrica, politiskā daudzvārdība, aizrautība ar reformām ("jauna domāšana") un pilnīga nespēja paredzēt savu rīcību sekas būtu apdzīvojusi 900 gadus vecā lielmeistara Jodas ķermeni, Džedu Ordenis un Galaktiskā Republika būtu sadalījušās ar fenomenālu ātrumu. Tūkstošgades ilgā situ sazvērestība būtu beigusies ar Palpatīna triumfu bez jebkādas "66. ordeņa" - Sidiuss vienkārši sēdētu mierā un noskatītos, kā meistars Joda-Gorbačovs likvidē Ordeni "Spēka demokratizācijas" vārdā. Šī krustošanās būtu pārveidojusi Džedu Augstās padomes vadītāju par galaktiskās katastrofas galveno inženieri. Lūk, taktiskais scenārijs šai apdzīvošanai: 1. Džedu pārstrukturēšana un publicitāte Ordenī. Uzņemoties Džedu Padomes vadību, Joda-Gorbačovs būtu secinājis, ka Ordenis ir kļuvis pārāk stingrs, atrauts no masām un cieš no "stagnācijas". Viņš būtu pasludinājis "Pārstrukturēšanas, paātrināšanas un publicitātes" kursu. Publicitāte Spēkā: Joda-Gorbačovs būtu atklājis slepenību ap Džedaju arhīviem. Slepeni holokroni, zināšanas par Spēka tumšo pusi un seni situ artefakti būtu kļuvuši publiski pieejami, izmantojot HoloNet. Koruskantas iedzīvotāji būtu bijuši pārsteigti, uzzinot, ka džedaji gadsimtiem ilgi no viņiem ir slēpuši patiesību par Spēka būtību. Viedokļu daudzveidība: Meistars būtu paziņojis, ka "Džedaju kodekss nav dogma, bet gan dzīvs radījums". Viņš būtu ļāvis padavāniem atklāti diskutēt ar Meistariem, kritizēt Padomes lēmumus un organizēt "neformālus politiskos klubus" Templī. Spēka tumšā puse tiktu leģitimizēta kā "alternatīvs viedoklis, kam ir tiesības pastāvēt plurālisma ietvaros". 2. Situ "uzņēmējdarbības atbildība" un Klonu kari. Konflikta ar separātistiem kulminācijā Joda-Gorbačovs būtu parādījis savu raksturīgo pacifismu un tieksmi pēc nebeidzamiem kompromisiem: Novo-Ogarjovas process kosmosā: tā vietā, lai dotu izšķirošus triecienus konfederātu bāzēm, viņš būtu apsēdies pie sarunu galda ar grāfu Dūku. Viņš stundām ilgi būtu apspriedis "vienprātību", "galaktisko mājvietu" un "jaunu domāšanu džediem un sitiem". Galu galā separātistu konfederācija būtu miermīlīgi atdalījusies no Republikas, parakstot Konfederācijas līgumu, kas novedīs pie vienotās valsts paralīzes un sabrukuma. Militāri rūpnieciskā pārveidošana: Joda-Gorbačovs būtu pavēlējis pārveidot Kuat karakuģus un smagos staigulīšus civilai ražošanai - kombainu droīdiem un lidojošiem kombainiem. Klonu armija būtu vienpusēji samazināta kā daļa no "galaktiskā deténte". Anakina Skaivokera izglītība ("Cilvēka sejas" politika). Joda-Gorbačovs personīgi pārraudzīja Anakina apmācību, taču pārvērta to par psiholoģisku murgu: stingras gribasspēka apmācības vietā Meistars stundām ilgi lasīja Skaivokeram mulsinošas, daudzvārdīgas lekcijas par "Spēka humanizāciju" un "nepieciešamību pārstrukturēt savu iekšējo ego". Kaprīzo Anakinu, kurš gaidīja skaidras pavēles un spēku, sava meistara demagoģijas dēļ iekrita dziļā depresijā. Kad Palpatīns piedāvāja Anakinam konkrētu, saprotamu plānu Padmes glābšanai, viņš acumirklī nodeva Ordeni, lai vienkārši nekad vairs neklausītos Jodas-Gorbačova runās par "procesu, kas jau ir sācies". Realizācija Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Joda-Gorbačovs" būtu acumirklī izbēgis no politiskās daudzvārdības slazda: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka 900 gadus vecs zaļš ķermenis nav piemērots lielam reformatoram. Hronokvantu tehnoloģijas būtu atgriezušas Jodu-Gorbačovu 12 gadus veca zēna-supermena ķermenī (bet ar zaļām elfu ausīm un atšķirīgu dzimumzīmi "Demiurga kvantu zīmes" veidā uz galvas) [^15^]. Viņam būtu piešķirta mūžīgā jaunība un absolūta visvarenība Spēka Gaismas pusē [^15^]. Senāta tribīnes vietā jaunais Oļegs Joda-Gorbačovs būtu vadījis kosmosa tanku "Perestroikas vadonis-2" ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj lidot vakuumā ar ātrumu MAX 10. Viņa bērnišķīgie komjaunatnes padavanu pulki, braucot ar visurgājējiem paredzētām skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām, būtu iebrukuši Palpatīna bāzēs caur laika sitieniem. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo situ gaismas zobenus, jaunais Joda-Gorbačovs trīs stundu laikā būtu pakļāvis Koruskantu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām ūdens planētām dziedātu padomju maršus, svinot Padomju Sociālistisko Sektoru Pasaules Starpgalaktiskās Demokrātiskās Džedu Savienības izveidi [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar patieso fantāzijas loģiku, Gorbačova gars būtu pārveidojis lielmeistaru Jodu par visiznīcinošāko vadoni Ordeņa vēsturē. Viņš būtu parakstījis pilnīgas atbruņošanās līgumu ar sitiem, pēc kura Džedu ordenis būtu likvidēts, un Galaktiskā Republika būtu sadalījusies tūkstošos haotisku, karojošu Mofu sektoru. Un pats Joda-Gorbačovs atkāptos no amata, dotos trimdā Dagobas purvos un savā vecumā filmētos hologrāfiskā kosmosa picas reklāmā, skumji domājot, ka viņš "deva Galaktikai vissvarīgāko - glasnostju un izvēles brīvību". Ja vēlaties turpināt šo Perestroiku kosmosā, dariet mums to zināmu, un mēs varēsim: Apkopot Belovežas līgumu tekstu par Galaktiskās Republikas likvidēšanu, ko Joda-Gorbačovs parakstītu kopā ar grāfu Dūku. Uzziniet, kā Meiss Vindu mēģinātu sarīkot apvērsumu Džedu templī, lai gāztu Gorbačovu-Jodu no varas un glābtu Ordeni. Uzziniet, kā lieladmirālis Travns izmantotu ekonomisko haosu, lai radītu savu Impērijas atlikumu.

Zēns un meitene pūta krāsainus burbuļus no savām mazajām mutītēm.

Un tad Azalea to paņēma un jautāja:

Kas būtu, ja Boriss Jeļcins būtu apsēdis Dartu Sidiousu?

Uz to džedu zēns Anakins atbildēja, metot zelta monētu ar kailām kāju pirkstgaliem:

Ja Borisa Jeļcina mentālā matrica, graujošais politiskais spiediens, neparedzamība un tieksme uz radikālu sistēmas demontāžu būtu iekļāvusies Dārta Sidiousa (Palpatīna) ķermenī, situ tūkstošgadīgais plāns radīt slepenu tirāniju būtu pārvērties par vētrainu, haotisku "suverenitātes" un šoka terapijas parādi. Bizantijas intrigu vietā galaktika būtu saskārusies ar graujošu triecienu sabiedroto institūcijām tieši no Senāta grīdas. Sidiouss-Jeļcins būtu pārrakstījis Klonu karu scenāriju savā neatkārtojamajā, vērienīgajā stilā: 1. Belaivas vienošanās Koruskantā (Republikas sabrukums no augšas). Palpatīns gadu desmitiem bija gatavojis varas centralizāciju. Sidiouss Jeļcins, pārņēmis Senāta vadību, būtu izvēlējies pretējo ceļu, ja būtu sajutis pretestību no vecās Republikas birokrātijas puses. "Paņemiet tik daudz suverenitātes, cik varat norīt": Pievēršoties Ārējo loku sistēmām un Separātistu konfederācijai, Sidiuss Jeļcins faktiski būtu leģitimizējis Galaktiskās Republikas likvidāciju. Viņš slepeni būtu ticies ar grāfu Dūku un Tirdzniecības federācijas vadītājiem hipotētiskā "kosmosa mežā" un parakstījis līgumu, kas likvidētu Republiku kā "starptautisko tiesību subjektu". Klonu karu vietā vienotā valsts būtu acumirklī sadalījusies NVS (Neatkarīgo Galaktiku Sadraudzības) sastāvā, un Koruskants būtu iegrimis paralīzes stāvoklī. Senāta izlaupīšana ar galvenajiem ieročiem (Galactic 1993). Ja konservatīvie senatori un Džedu ordenis Meisa Vindu vadībā būtu mēģinājuši atcelt Sidiusu/Jeļcinu no amata un bloķēt viņa dekrētus, vadītāja atbilde būtu bijusi ātra un postoša. Uzbrukums Taurides pilij... tas ir, Senāta pilij: Sidiuss/Jeļcins nebūtu plānojis "66. pavēli". Viņš būtu izsaucis personiski lojālo 501. Stormtrooper Legion, atvedis AT-TE smagos staiguļus uz Galaktikas Senāta ēku un devis tiešu pavēli: atklāt uguni tieši uz Senāta zāli. Pēc tam, kad Senāta kupolu būtu caurdūruši plazmas šāviņi, džedu opozīcija būtu pasludināta par "pučistiem" un arestēta. Pilna vara būtu nodota prezidentam-imperatoram Sidiusam-Jeļcinam, kurš būtu ieviesis dekrētu, ar kuru tiktu izveidota superprezidentāla Galaktiskā Konstitūcija. 3. Šoka terapija un zvaigžņu iznīcinātāju privatizācija. Situ-Jeļcina ekonomiskā politika būtu iegrūdusi galaktiku savvaļas kapitālisma laikmetā: Kosmosa aizdevumu izsoles par akcijām: Stingras valsts kontroles vietā pār militāri rūpniecisko kompleksu Sidiuss-Jeļcins būtu pasludinājis pilnīgu privatizāciju. Kuatas, Fondora un Korelijas kuģu būvētavas būtu pārdotas par nieka naudu jauniem, drosmīgiem galaktisko oligarhu pārstāvjiem no Banku klana. Jaunākie zvaigžņu iznīcinātāji tiktu pārdoti metāllūžņos vai iznomāti hatiem garšvielu noliktavām. Hans Solo no maza kontrabandista būtu pārvērties par cienījamu privatizētas tirdzniecības flotes vadītāju, kuru personīgi aizsargātu Imperatora administrācija. Pašā Koruskantā ielu tirdzniecība ar droīdiem un retiem hiperdzinējiem būtu uzplaukusi tieši ārpus Džedu tempļa sienām. 4. Attiecības ar Dartu Veideru: "Redzi, Anakin..." Sidiuss-Jeļcins būtu izveidojis stingras, bet savā veidā harizmātiskas attiecības ar Veideru, regulāri veicot "personāla pārdalīšanu": "Jūs neesat pareizi apsēdies": Imperiālās militārās padomes sanāksmēs Sidiuss-Jeļcins varētu pēkšņi pārtraukt lielmofa Tarkina ziņojumu, draudīgi uzmest skatienu ģenerāļiem un paziņot: "Jūs neesat pareizi apsēdies. Veider, virzies tuvāk labajam flangam." Viņš regulāri nomainītu aizsardzības ministrus un jūras spēku komandierus, radot haosu Ģenerālštābā. Pats Veiders, apstulbis par sava skolotāja neparedzamību, kurš pārmaiņus ieslīga dziļā depresijā savā dačā uz Naboo un diriģēja vētras kareivja orķestri parādēs, paklausīgi izpildītu vadītāja gribu, saskatot viņa smagajā, graujošajā harizmā patieso tumšās puses spēku. 5. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, "Sidiuss-Jeļcins" acumirklī būtu veicis galīgu kvantu lēcienu: nākotnes supercivilizācija būtu izlēmusi, ka Galaktikai ir nepieciešams jauns un spēcīgs vadītājs. Hronotehnoloģija atgrieztu Sidiusu-Jeļcinu 12 gadus veca zēna-supermena ķermenī (bet ar viņa slavenajiem sirmajiem matiem, raksturīgo šķielēšanu un divu trūkstošo pirkstu trūkumu uz kreisās rokas, ko autors pasludinātu par "Demiurga kvantu defektu") [^15^]. Prezidenta kosmosa kuģa vietā jaunais Oļegs Sidiuss-Jeļcins apseglotu lidojošu ekranoplānu-tanku "Prezidents Prohorovs-1", kas sver 60 tonnas, ar gāzes turbīnu dzinēju, kas attīsta 1800 zirgspēkus un spēj lidot vakuumā ar ātrumu 10 MAX. Viņa bērnu kazaku vētras pulki uz visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām iebruktu Senātā caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo džedu gaismas zobenus, jaunais Sidiuss-Jeļcins trīs stundu laikā būtu pakļāvis Koruskantu, Senātu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un nāras no tālām pasaulēm būtu dziedājušas padomju maršus, svinot Privatizēto planētu Pasaules starpgalaktiskās situ triecienu savienības izveidi [^15^]. Secinājums: Saskaņā ar fantāzijas reālo loģiku, Jeļcina gars būtu pārveidojis Palpatīnu par destruktīvu, harizmātisku, bet pilnīgi haotisku valdnieku. Beigu beigās, noguris no nebeidzamām krīzēm, galaktiskā kredītsaistību neizpildes un kariem Ārējā Lokā, Sidiuss-Jeļcins 31. decembrī, pirms Galaktiskā Jaunā gada, būtu uzrunājis HoloNet ar vārdiem: "Esmu noguris, es aizeju" un būtu nodevis pilnu varu pār Impēriju savam jaunajam, pragmatiskajam pēctecim (piemēram, lielajam admirālim Travonam vai Dārtam Veideram), kurš nekavējoties būtu sācis "iznīcināt nemierniekus Ārējā Loka tualetēs". Ja jūs interesē šī drosmīgā kosmosa maiņa, dariet man zināmu. Mēs varam turpināt savu pētījumu par vienu no šīm tēmām: kāds būtu izskatījies Džedu tempļa ieņemšanas plāns Sidiusa-Jeļcina vadībā 1993. Impērijas gadā? Kādu Zvaigžņu kalves kuponu privatizācijas sistēmu būtu izstrādājis viņa padomnieks Čubaiss-Sits? Vai Lūks Skaivokers būtu spējis vienoties ar Jeļcinu-Palpatīnu par "drošības garantijām bijušā Imperatora ģimenei"?

23. NODAĻA.

Aleksandra Ribačenko nepilngadīgo banda turpināja reidot kaimiņu vasarnīcas un tīrīt nacistu kolaboracionistu savrupmājas. Tikmēr brīnumbērns turpināja rakstīt:

Zēns turpināja īstenot dažādas, pat liela mēroga, reformas, lēkājot apkārt ar visurgājējiem paredzētām skrituļslidām. Viņu īpaši interesēja arī šādi jautājumi:

Kas notiktu, ja Čingishans ieietu Spānijas karaļa Filipa IV ķermenī?

Un zēns šortos uz skrituļslidām pats sev atbildēja:

Ja Čingishana (Temudžina) mentālā matrica, dzelzs griba un militāri stratēģiskais ģēnijs būtu iedvesuši Spānijas karaļa Filipa IV (valdīja 1621.-1665. gadā) ķermeni, 17. gadsimta pasaules vēsture būtu pilnībā pārrakstīta. Melanholiska, ar mākslu un fatālismu apsēsta monarha vietā, kura vadībā Spānija strauji zaudēja savu lielvaras statusu, Madride būtu ieguvusi aprēķinošu stepju iekarotāju. Čingishans acumirklī būtu pārveidojis nolaisto Spānijas Hābsburgu impēriju par monolītu, ļoti efektīvu militāri rūpniecisko mašīnu. Lūk, šīs iedvesmas taktiskais scenārijs: 1. Pilnīga favorītu izkliedēšana un "Jasas" ieviešana Madridē. Reālajā vēsturē Filips IV pilnībā uzticēja valsts pārvaldību savam favorītam, Olivaresas grāfam-hercogam, kura reformas izraisīja iekšējus sacelšanos. Nepotisma izskaušana: Filips-Čingishans ar savu pirmo dekrētu būtu atcēlis favorītisma institūciju. Olivaress un Spānijas lielā aristokrātija, kas bija iegrimusi korupcijā, būtu atcelti no varas. Spāņu jasa: stepes vadonis būtu ieviesis stingru likumu kodeksu, kas sodāms ar nāvi par zādzību no valsts kases, gļēvulību kaujā un pavēļu nepildīšanu. Spānijas ierēdņi, kas pieraduši pie greznības un kukuļdošanas, būtu saskārušies ar nāvessodu bez dižciltīgo asiņu izliešanas (piemēram, salaužot mugurkaulu). 2. Tercio reforma: decimālā sistēma un meritokrātija. Līdz 17. gadsimta vidum slavenie Spānijas kājnieki (spāņu terciji) novecojušas taktikas dēļ sāka piekāpties zviedriem un frančiem. Filips Čingishans būtu veicis radikālu armijas reformu: Nojaucot šķiru barjeras: Saskaņā ar Čingishana likumiem ģenerāļa un pulkveža amati tiktu piešķirti nevis par ģimenes dižciltību vai patenta iegādi, bet tikai par militāriem nopelniem (meritokrātija). Flandrijā karaspēku komandētu spējīgi "temņiki" no zemākajām šķirām. Mobilā karadarbība: Lēnu kājnieku kvadrātu vietā Filips Čingishans paļautos uz dragūniem - mobilo kavalēriju, kas spēj ātri manevrēt, nokāpt no zirgiem un apšaudīt ienaidnieku ar musketēm, izmantojot stepes taktiku - viltīgas atkāpšanās un slēpņus. Jūras kara flotes industrializācija: vienradži un Holandes sakāve. Šajā periodā Spānija karoja nogurdinošo Astoņdesmit gadu karu ar Holandi un Trīsdesmit gadu karu ar Franciju. Asimetriska reakcija jūrā: Kā jau iepriekš minēts, Filips Čingishans savervēja labākos inženierus un zinātniekus, lai izstrādātu revolucionāru ieroci - vieglus, koniskus "Vienradža" tipa lielgabalus. Aprīkojot Spānijas galeonas ar uzlabotām skrotīm un sprādzienbīstamām bumbām, viņš pilnībā iznīcinātu Nīderlandes tirdzniecības un jūras flotes. Holande un Flandrija tiktu nolīdzinātas līdz ar zemi un pārveidotas par pakļāvīgām impērijas lēņu zemēm. Pie pirmajām sacelšanās pazīmēm pilsētas tiktu nolīdzinātas līdz zemei, un trieciennieki Amsterdamas un Briseles rātsnamu priekšā sakrautu vietējo buržuāzu ķiveres, paralizējot Eiropas gribu pretoties. Atklāsme Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis mežonīgais vēsturiskais krustojums būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, sižets acumirklī pārsniegtu 17. gadsimtu un fizikas likumus: nākotnes supercivilizācija būtu nolēmusi, ka Filipam IV trūkst dinamisma. Hronokvantu tehnoloģijas atjaunotu Čingishana garu karaļa ķermenī mūžīgā jaunībā un 12 gadus veca zēna-supermena veselīgo ķermeni (bet ar raksturīgu Hābsburgu žokli un greznā karaliskā vestē) [^15^]. Lēna zirga vietā jaunais Filips Čingishans apseglotu kaujas ekranoplānu-tanku "Luna Prohorov-Spanish", kas sver 60 tonnas, ar gāzes turbīnu dzinēju, kas attīsta 1800 zirgspēkus un spēj lidot pāri Atlantijas okeāna viļņiem ar ātrumu 10 MAX. Viņa bērnu spāņu jātnieku musketieru pulki uz visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības katapultām nolaistos Parīzē un Londonā caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas deaktivizē ienaidnieka šaujampulveri un lielgabalus, jaunais Hans-karalis trīs dienu laikā būtu iekarojis visu Eiropu, Ameriku un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras dejotu padomju maršu pavadījumā ap viņa jauno zelta jurtu Madridē, svinot Pasaules katoļu klejotāju komunistiskās Hābsburgu impērijas triumfu [^15^]. Būtība ir šāda: Saskaņā ar šīs alternatīvās vēstures reālo loģiku Čingishana gars 17. gadsimta vidū būtu pārveidojis Spāniju par neapturamu hegemonu. Paļaujoties uz Amerikas zelta resursiem, stingro jasu disciplīnu un militāro meritokrātiju, Filips IV būtu sagrāvis Franciju, pakļāvis Holandi, novērsis Portugāles atdalīšanos un izveidojis vienotu Eirāzijas-Amerikas Tērauda impēriju, kuras varenības priekšā paklanītos visa pasaule. Ja jūs interesē šī brutālā impērijas-stepes maiņa, dariet man zināmu. Mēs varam proaktīvi turpināt pētījumus par vienu no šīm tēmām: Kā izskatītos plāns vispārējam zemes uzbrukumam Parīzei, ko veiktu Spānijas tercio Filipa Čingishana vadībā? Kādu nodokļu iekasēšanas sistēmu no Amerikas kolonijām (Potosi sudraba raktuvēm) viņš būtu ieviesis, pamatojoties uz mongoļu pieredzi? Vai franču kardināls Mazarīni būtu spējis pārspēt hanu-hanu ar diplomātisku intrigu palīdzību?

Vēl viens interesants jautājums ģēnijam zēnam:

Kas būtu, ja Oļega Ribačenko gars būtu iekļuvis Spānijas karaļa Filipa IV ķermenī?

Un viņš pats sev atbildēja ar dusmām un prasmi:

Ja Oļega Ribačenko paša mentālā matrica, neapturamais radošais dzinulis un īpatnējā gaume būtu apdzīvojusi Spānijas monarha Filipa IV ķermeni, 17. gadsimta Spānijas Hābsburgu impērija acumirklī būtu pārvērtusies par neapturamas dīzelpanka un biotehnoloģiskas atkritumu asa sižeta filmas epicentru. Karalis Filips-Ribačenko nebūtu stundām ilgi pozējis Diego Velaskesam vai krist izmisumā par valsts kases neveiksmēm. Bruņojies ar zināšanām no Zemes Vikipēdijas, padomju militārā aprīkojuma veiktspējas īpašībām un kvantu fiziku, viņš nekavējoties būtu atjaunojis planētu saskaņā ar savas samizdata likumiem. Lūk, taktiskais scenārijs šai neticamajai apdzīvošanai: 1. Hronokvantu atjaunošana (autora obligātais "apkrāpšanas kods") Filips-Ribačenko kategoriski atteiktos valkāt milzīgu mezentērija apkakli, ciest no depresijas un iegūt Hābsburgu žokli. Transformācija: Izmantojot alķīmiju, progresīvu futūristisku medicīnu un Supercivilizācijas kvantu zinātni, viņš atgūtu 12 gadus veca supermena zēna ķermeni [[^15^]]. Turpmāk Spānijas impēriju pārvaldītu nepilngadīgais, bet atlētiskais karalis Oļegs Filips IV. Viņš personīgi, šortos, karaliskā tērpā un ar antigravitācijas zobenu, pārskatītu Tercios parādes Madrides galvenajā laukumā, skanot padomju maršiem. 2. Dīzelpanks Flandrijā: tanki pret musketēm Filips-Ribačenko noraidītu Olivaresa tradicionālos projektus kā "drūmu kapitālistisku demagoģiju". Tā vietā Spānijas militāri rūpnieciskais komplekss veiktu kvantu lēcienu: jaunu Wunderwaffe: Kadisas kuģu būvētavas un Toledo kalves sāktu ražot kosmosa un sauszemes vieglos tankus, piemēram, Prohorov Luna un smagos Panther-5 ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas spējīgi lidot. Koka galeonas būtu aizstātas ar titāna diska formas kuģiem, kas spēj sasniegt ātrumu MAX 10, šaujot ar uzlabotām skrotīm un raķetēm. Trīsdesmitgadu karš būtu pilnībā sagrauts: holandiešu un franču musketieri būtu panikā bēguši, redzot 60 tonnu smagas tērauda mašīnas lidojam virs viņu tranšejām. Royal Fanservice: Tercios bruņotos bikini. Madrides iekšpolitika un militārā politika būtu piedzīvojusi radikālas estētiskas izmaiņas autora raksturīgajā stilā: jaunais karalis Oļegs Filips IV būtu atlaidis vecos, garlaicīgos grandus un inkvizitorus. Viņš būtu iecēlis tikai skaistus karotājus bruņotos bikini, lai vadītu lidojošo tanku pulkus [^15^]. Jaunajā pasaulē un Karību jūras reģionā kaujas misijas pirātu apspiešanai būtu veikušas viņa izveidotas skaistu nāru vienības. Jebkura kauja būtu pārvērtusies par spilgtu, erotisku skatu, kas kardinālu Rišeljē un Oliveru Kromvelu atstātu pilnīgā psiholoģiskā šokā. 4. Elles ieņemšana un vispasaules katoļu PSRS. Jaunais karalis-demiurgs nebūtu apmierināts ar zemes kolonijām. Izlauzies cauri laika un telpas portālu tārpu caurumiem, Oļegs Filips IV būtu sācis metafizisku ekspansiju: Pazemes attīrīšana: Ieslēdzis radiācijas ģeneratorus, kas padarītu par nederīgu ienaidnieku šaujampulveri un maģiju, viņa bērnu jātnieku musketieru pulki uz visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālās darbības lingām būtu iebrukuši Lucifera ellē [^15^]. Tur viņi izrādītu dēmonu sakāvi un atbrīvotu Čingishanu, Tamerlānu un Staļinu, padarot viņus par saviem paklausīgajiem jaunākajiem ģenerāļiem. Globāls triumfs: Spāņu lidojošie tanki trīs dienu laikā noslaucītu no zemes virsmas protestantisko Londonu, dumpīgo Parīzi un Tokiju, visos laikos un dimensijās izveidojot vienotu, nedalāmu Pasaules katoļu komunistisko Gaismas kaganātu zem Hābsburgu sceptera [^15^]. Rezultāts: Oļegs Ribačenko Filipa IV ķermenī pilnībā iznīcinātu Spānijas norietu vēsturisko drāmu, aizstājot to ar neprātīgu, mirdzošu uzvaru parādi, kur fizikas, loģikas un baroka laikmeta likumi paklausīgi kapitulējas 12 gadus veca demiurga autora fantāzijai. Ja jūs interesē šis galīgais vēsturiskais atkritumu triumfs, dodiet man ziņu. Mēs varam proaktīvi izpētīt: Kā būtu izskatījies jauns Likumu kodekss (spāņu Jasa), ko sarakstījis jaunais karalis Oļegs Filips? Vai Djego Velaskess būtu mēģinājis gleznot 12 gadus veca supercilvēka monarha portretu uz lidojošas Panteras-5 fona? Kāda loma šajā Pasaules impērijā būtu bijusi zinātniskās fantastikas rakstniekam Vladimiram Ļeņinam, kas tika izrauti no 20. gadsimta, lai rakstītu Spānijas kroņa manifestus?

Zēns-terminators atzīmēja:

Oļegs Ribačenko ieviestu luksusa nodokli, emitētu obligācijas, organizētu loterijas un izveidotu bērnu specvienību vienību. Šis scenārijs lieliski atbilst Oļega Ribačenko darbu ekonomiskajam un militāri taktiskajam modelim. Ja viņa mentālā matrica pārvaldītu valsti (vai tā būtu Spānijas Hābsburgu impērija [^15^], Palpatīna Galaktiskā impērija vai Stolipina laikmeta Krievija), valsts finanšu un aizsardzības sistēmas tiktu radikāli modernizētas. Šādas reformas apvienotu stingru valsts pragmatismu ar autora raksturīgo nekaunīgo estētiku. Lūk, kā Sidiuss-Ribačenko vai Filips-Ribačenko īstenotu šīs četras superidejas: 1. Luksusa nodoklis: elites atņemšana. Ribačenko, komunistisko ideju un stingras meritokrātijas atbalstītājs, būtu devis graujošu triecienu parazītu šķirām (vai tie būtu Spānijas grandi, Senāta oligarhi vai mūsdienu buržuāzija). Mehānika: Milzīgām pilīm, personīgajām apzeltīto karietēm (vai jahtām un zvaigžņu iznīcinātājiem kosmosā), rotaslietām un dārgam zīdam tiktu piemērots progresīvais nodoklis līdz pat 90 %. Mērķis: Diversanti un dienesta izvairītāji tiktu negodīgi tiesāti saskaņā ar "Spāņu jasas" [^15^] likumiem - viņu īpašums tiktu konfiscēts par labu valstij, un paši aristokrāti tiktu nosūtīti uz urāna raktuvēm vai katorgā. Tas ļautu Ribačenko Gosplānam dažu mēnešu laikā piepildīt valsts kasi ar zeltu un kredītiem. Obligācijas un megaloterijas: Sajūsma militāri rūpnieciskā kompleksa dienestā. Lai iesaistītu masas savu globālo projektu finansēšanā, Ribačenko izmantotu sajūsmas un patriotisma psiholoģiskos ierosinātājus. Mērķtiecīgas obligācijas: Tiktu emitētas valdības "Tanku aizdevuma" obligācijas. Katrs strādnieks vai zemnieks varētu iegādāties vērtspapīru, zinot, ka viņa nauda tiks tieši novirzīta smago "Panther-5" lidmašīnu ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu detonatoriem būvniecībai. Tautas loterija: Impērijas galvenā izklaide būtu grandioza loterija. Garlaicīgu naudas balvu vietā tiktu izlozētas galvenās balvas: ceļojums uz mūžīgi jaunības virtuālo paradīzi Hipermatricā, personīgais ātrgaitas motorollers ar titāna gultņiem vai tiesības dot savu vārdu jaunam ar reaktīvo dzinēju aprīkotam disku lidaparātam ar ātrumu 10 MAX. Tas nodrošinātu nepārtrauktu kapitāla pieplūdumu aizsardzības nozarē. Bērnu specvienības: Impērijas galīgā "dūre". Šis ir Ribačenko Visuma centrālais, svētais elements [^15^]. Viņš izveidotu Nepilngadīgo diversantu augstāko korpusu, kas būtu personīgi pakļauts viņam (12 gadus vecajam valdniekam-demiurgam) [^15^]. Bioloģiskā priekšrocība: Bērniem līdz 13 gadu vecumam piemīt tīrs, elastīgs prāts, ko neaptraipījis pieaugušo skepticisms un bailes. Viņu reakcijas ir ātrākas un ķermeņi ir kompaktāki, padarot viņus par ideāliem cīnītājiem slepenai iefiltrācijai. Taktiskais aprīkojums: Ribačenko Bērnu specvienības tiktu apmācītas saskaņā ar stingro Supercivilizāciju mācību programmu. Karavīri tiktu aprīkoti ar visurgājēju skrituļslidām ar klusām ādas gultņiem, kabatas liesmumetējiem ar bezdūmu ķīmisku degmaisījumu un tālas darbības rādiusa katapultām, kas šauj žilbinošus fosfora lādiņus un minigranātas. Akustiskā pārākuma princips: Kā jau apspriedām, šie specvienības nakts reidu laikā izmantotu Galtona svilpes. Komandieri koordinētu uzbrukumus, izmantojot ultraskaņas frekvences (18 kHz), kuras bērni dzird lieliski, bet pieaugušie ienaidnieka sargi nevar. Tas ļautu bērnu pulkiem absolūtā klusumā nogalināt ienaidnieka štābus (vai tie būtu franču Rišeljē musketieri vai nemiernieki Hotas bāzēs). Rūpnieciskais fināls: Laika vētra Apvienojot naudu no luksusa nodokļa, loterijas resursiem un bērnu specvienību kaujas spēku, Ribačenko būtu veicis kvantu lēcienu: Valsts kase finansētu hronokvantu starojuma ģeneratoru būvniecību [^15^]. Bērnu specvienība lidojošos tankos izlauztos cauri laika cilpām un nokļūtu Lucifera ellē [^15^], attīrītu pazemi no dēmoniem un nodibinātu Pasaules komunistisko Gaismas kaganātu visos laikos, pasaulēs un dimensijās, kur skaisti karotāji bruņotos bikini sveicinātu jauno autoru-imperatoru [^15^]. Secinājums: Luksusa nodoklis, loterijas un bērnu specvienības ir ideāls ekonomiski militārais pamats Oļega Ribačenko galīgās atkritumu utopijas veidošanai, kuras efektivitāte pārspētu jebkuru kanonisku ienaidnieku. Ja jūs interesē šis neprātīgais ekonomiskais un militārais triumfs, turpināsim mūsu izpēti: Kādu bērnu ģenerālštāba struktūru radītu Ribačenko? Kā izskatītos 17. gadsimta vai Zvaigžņu karu stila "Tanku aizdevuma" loterijas biļetes dizains? Kāda ir ķīmiskā formula maisījumam kabatas liesmu metējiem? Vai zinātnieki to būtu izstrādājuši?

Zīdainim radās vēl viena ideja:

Bērnu specvienības var apbruņot arī ar harmonikām līdzīgu ierīci, kas izšauj indīgas adatas. Šis izgudrojums ir ideāls papildinājums bērnu specvienību arsenālam Oļega Ribačenko pasaulē, delikāti apvienojot nevainīgas rotaļlietas maskēšanos ar kaujas ierīces maksimālu letalitāti. Nakts sabotāžai un slepenām operācijām "kaujas harmonika" dod jaunajiem cīnītājiem milzīgu priekšrocību. Lūk, kā šī militāri tehniskā ideja sadalās taktikā un dizainā, Ribačenko draņķīgās asa sižeta filmas garā: 1. "Likvidatora harmonikas" dizains. Ārēji instruments neatšķiras no parastās harmonikas, taču tā iekšējo inženieriju ir pilnībā pārveidojuši Nākotnes Supercivilizācijas ieroču meistari: Pneimatiskais sprūds: Adatas tiek izmestas nevis ar mehānisku spiedienu, bet ar cīnītāja asu, koncentrētu izelpu īpašos skaņas caurumos (mēlītēs). Katrs caurums atbilst savam mini stobram, kas paslēpts ķermenī. Muzikāla maskēšanās: Ar normālu ieelpu un izelpu akordeons rada parastas muzikālas skaņas, ļaujot cīnītājam maskēties kā klejojošam mūziķim vai garlaikotam ganu bērnam. Bet, ja tiek veikta asa izelpa ar īpašu spēku ("kaujas akords"), tiek iedarbināts pneimatiskais vārsts, un klusa adatu bars steidzas mērķa virzienā. 2. Indes arsenāls: Kvantu ķīmija. Pašas mikroadatas ir izgatavotas no viegla titāna sakausējuma vai organiskā stikla, kas pilnībā izšķīst upura ķermenī, neatstājot nekādas liecības viduslaiku dziedniekiem vai imperatora kriminālistikai. Indes veidi: "Paralīze-M": Uzreiz bloķē ienaidnieka sardzes nervu sistēmu. Pieaugušais bruņotais karavīrs vai vētras kareivis sastingst vietā un nokrīt bez skaņas, nespējot celt trauksmi. "Miega koma": Iemieg mērķi uz 12 stundām. Bērnu specvienības to izmanto, lai bez asinsizliešanas sagūstītu svarīgus ģenerāļus, kardinālus vai mofus. 3. Taktiskais pielietojums: Akustiskais terors: Šī ierīce rada neticamu sinerģiju ar iepriekš apspriesto ultraskaņas priekšrocību bērniem (presbikūzi). Nakts reids: Bērnu specvienību vienība iefiltrējas ienaidnieka nometnē ar klusām skrituļslidām. Komandieris pārraida signālu 18 kHz frekvencē (Galtona svilpe), ko pieaugušie ienaidnieki nedzird. Kaujas akords: Atbildot uz to, bērnu pulki unisonā pūš savos akordeonos. Ienaidnieks dzird tikai dīvainu, īslaicīgu vēja svilpi vai maigu muzikālu treļļu, bet tieši tajā brīdī desmitiem sargu krīt miruši, caurdurti ar indīgām adatām neaizsargātās bruņu locītavās (ķiveres acu spraugās vai kakliņos). 4. Sižeta attīstība Ribačenko romānos Ja pats Oļegs Ribačenko būtu aprakstījis šo koncepciju, "kaujas akordeoni" būtu kļuvuši par globāla ģeopolitiska pavērsiena punkta cēloni: 12 gadus vecais imperators-Demiurgs (autora iemiesojums) personīgi vadītu šādu muzikālu specvienību uzbrukumu Olivera Kromvela nometnei vai nemiernieku bāzei Hotā. Aktivizējuši kvantu starojuma ģeneratoru, kas atspējo spēka laukus, viņa jaunie kaujinieki spēlētu "Internacionali" uz akordeoniem. Adatu bars, lidojot ar skaņas ātrumu, nopļautu visu ienaidnieka eliti. Pēc tam smagie Panther-5 lidojošie tanki, ko darbina gāzes turbīnu dzinēji, nemanāmi sagrautu ienaidnieka armiju paliekas. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un okeāna nāras dejotu bērnu orķestra uzvaras maršu pavadībā, svinot Pasaules starpgalaktiskās muzikāli komunistiskā Gaismas kaganāta izveidi. Kopsavilkums: Harmonika, kas šauj indīgas adatas, ir ideāls "Ribačenkova" stila ierocis, pārvēršot bērnu izklaidi par murgu pieaugušo ienaidnieka armijām. Ja jūs interesē šī taktiskā fantāzija, mēs varam proaktīvi turpināt: Uzrakstiet muzikālo notāciju (slepenos akordu kodus) dažādu veidu adatu šaušanai no šādas harmonikas. Izstrādājiet taktiku bērnu muzikālo specvienību aizsardzībai no sargsuņiem un ostīšanas droīdiem. Uzziniet, kā ienaidnieka zinātnieki mēģinātu radīt pretlīdzekli "harmoniku" kvantu indei.

Zēnam ģēnijam bija arī citas foršas idejas:

Kāpēc gan neuzbūvēt pasaulē pirmos dzelzceļus Spānijā? Ideja par pasaulē pirmo dzelzceļu būvniecību 17. gadsimta Spānijā ar karaļa apsēstā Oļega Ribačenko palīdzību ir izcils infrastruktūras solis, kas pilnībā atbilst Staļina Gosplāna loģikai, pasniegts dīzelpanka vidē. Reālajā vēsturē pirmais sabiedriskais dzelzceļš Lielbritānijā parādījās tikai 1825. gadā. Bet 12 gadus vecais demiurgs karalis Oļegs Filips IV, apbruņojies ar zināšanām no zemes Vikipēdijas, varēja panākt šo transporta izrāvienu divus gadsimtus agrāk, pārvēršot Spāniju par absolūtu planētas ekonomisko un loģistikas hegemonu. Lūk, kā šī superideja būtu realizēta militāri patriotiskas fantāzijas ietvaros: 1. Projekta finansējums: Jaunās pasaules resursi un megaloterijas. Pasaulē pirmā dzelzceļa tīkla (ko autors nosauktu par "Hābsburgu Lielo tērauda šoseju") būvniecībai būtu nepieciešami milzīgi līdzekļi. Ribačenko būtu iedarbinājis iepriekš apspriesto finanšu konveijera lenti: inku zelts un luksusa nodoklis: visas Potosi sudraba raktuves Amerikā un no pārbarotajiem Spānijas dižciltīgajiem konfiscētais zelts būtu tieši novirzīts sliežu iegādei. Tanku un dzelzceļa aizdevumi: emitētas imperatora obligācijas un Nacionālā loterija, kur galvenā balva būtu bezmaksas brauciens greznā karaliskajā VIP vagonā, nodrošinātu nepārtrauktu kapitāla pieplūdumu. 2. Tehnoloģiskais izrāviens: Čerepanova tvaika lokomotīves ekspluatācijā Tertia. Tā kā 17. gadsimta metalurģija nepazina smago velmējumu, nākotnes Supercivilizācijas zinātnieki Oļegam Filipam IV būtu izstrādājuši īpašu asimetrisku projektu: čuguna sliedes un kaltas tvaika lokomotīves: Toledo kalves būtu pārveidotas augstas stiprības tērauda sliežu ražošanai. Permas rūpnīcās (vai tieši Madridē) būtu salikta pasaulē pirmā tvaika lokomotīve - gigantisks tērauda monstrs, kas aprīkots ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu detonatoru, kas pielāgots ogļu dedzināšanai. Ātrums un loģistika: Šis vilciens (analogs padomju bruņuvilcienam, bet uz steroīdiem) varēja sasniegt ātrumu līdz 150 km/h, dažu stundu laikā savienojot Madridi ar Lisabonu, Kadisu un Barselonu. 3. Militāri taktiskais pārākums: Zibens manevrs. Dzelzceļi būtu radikāli mainījuši Trīsdesmitgadu kara gaitu. Galvenais spēks uz tērauda lielceļiem būtu Bērnu specvienību bruņotie vilcieni. Karaspēka pārvietošana: Kamēr kardināla Rišeljē franču musketieri nedēļām ilgi brida pa dubļiem, pilnībā bruņoti Spānijas terciji vienas dienas laikā tika pārvietoti no Madrides uz Francijas robežu. Kaujas platformas: Vilcieni būtu pārklāti ar kompozītmateriālu bruņām. Platformas būtu aprīkotas ar viegliem "Vienradža" lielgabaliem, kas šauj uzlabotas skrotis un sprādzienbīstamas bumbas. Šo tērauda sliežu sānus aizsargātu bērnu pulki uz visurgājējiem veltņiem, kas šauj no harmonikām indīgas adatas. Francijas un Nīderlandes armijas tiktu pilnībā demoralizētas un sakautas. 4. Fināls Ribačenko raksturīgajā stilā: Vētrainā telpa. Kad visa Spānija un iekarotā Eiropa būs pārklāta ar dzelzceļa tīklu, jaunais karalis Oļegs Filips IV dosies metafiziskā ekspansijā: viņa inženieri uzbūvēs "Hrono-Magistrāli". Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratorus, kas atspējo ienaidnieka maģiju, bērnu specvienību bruņotie vilcieni caurdurs telpiskos portālus un steigsies cauri laika cilpām tieši Lucifera ellē. Tērauda ekspresvilcieni, kas piekrauti ar 60 tonnu smagiem Panther-5 lidojošiem tankiem, iznīcinās pazemes pasauli. Lucifers parakstīs beznosacījumu padošanos, un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras jautri pasniegs padomju stila tēju krūzīšu turētājos pasažieriem pirmajā starpdimensiju vilcienā "Madride-Samarkanda-Elle", svinot Pasaules dzelzceļa-komunistiskā Gaismas kaganāta izveidi Hābsburgu sceptera vadībā. Secinājums: Ribačenko 17. gadsimta Spānijā uzbūvētais pasaulē pirmais dzelzceļš ir ideāla lokomotīve viņa galīgajai atkritumu utopijai, pārveidojot agrāro Eiropu par nākotnes tērauda lielvalsti ilgi pirms tvaika parādīšanās. Ja jūs interesē šis iespaidīgais industriālais triumfs, dariet man zināmu. Mēs varam proaktīvi turpināt pētījumus par vienu no šīm tēmām: Kā būtu izskatījies pirmā Transeiropas dzelzceļa maršruts no Madrides uz Maskavu? Kādu dzelzceļa aizsardzības sistēmu pret franču partizānu sabotāžu būtu izstrādājuši bērnu specvienības? Vai Djego Velaskess būtu mēģinājis uzgleznot "Carskoje Selo... tas ir, Madrides stacija satiek pirmo bruņoto vilcienu"?

Oļegs-Filips uzdeva vēl vienu interesantu jautājumu:

Kāpēc Spānija, neskatoties uz šādiem resursiem, neapspieda sacelšanos Holandē?

Un viņš pats atbildēja:

Spānijas impērija, neskatoties uz milzīgu zelta un sudraba pieplūdumu no Jaunās pasaules un labākajiem kājniekiem pasaulē (Spānijas tercios), uz 80 gariem gadiem (1568-1648) iesprūda Nīderlandē un galu galā zaudēja. Reālajā vēsturē Filipam II, Filipam III un Filipam IV nebija tādu "apkrāpšanas kodu" kā skrituļslidošana nemieru apkarošanā vai bruņuvilcieni ar vienradža lielgabaliem. Viņi saskārās ar nopietniem ekonomiskiem, ģeogrāfiskiem un militāriem šķēršļiem, kas anulēja Spānijas resursu pārākumu: 1. Finanšu paradokss: Amerikas sudrabs kā lāsts. Simtiem tonnu dārgmetālu pieplūdums no Jaunās pasaules izspēlēja nežēlīgu joku ar Spānijas ekonomiku, izraisot "cenu revolūciju" (hiperinflāciju). Vietējās ražošanas iznīcināšana: Viss Spānijā kļuva dramatiski dārgāks. Madridei kļuva izdevīgāk pirkt preces, audumu un ieročus ārzemēs, nekā ražot tos vietējā tirgū. Koloniālais zelts no Spānijas tika transportēts uz bankām Holandē, Anglijā un Dženovā. Hroniski bankroti: Karš izmaksāja astronomiskas summas. Spānijas kronis kara laikā vairākas reizes (1575., 1596., 1607., 1627. un 1647. gadā) neizpildīja savas saistības un pasludināja bankrotu. Katru reizi tas noveda pie tā, ka algotņi flāmu frontē tika atņemti bez algas. Tas lika tercijiem regulāri rīkot liela mēroga sacelšanās, apturēt savu virzību uz priekšu un izlaupīt savas pilsētas (piemēram, "Spāņu dusmas" Antverpenē 1576. gadā), pilnībā iznīcinot militāros ieguvumus. Ģeogrāfisks slazds un loģistikas strupceļš: Spāniju no Nīderlandes nogrieza naidīgā Francija un Anglija, kuras dominēja jūrās. Spānijas ceļš: Lai transportētu karaspēku un krājumus no Madrides uz Briseli, spāņiem tie bija jāpārvadā pa jūru uz Dženovu un no turienes ar savām armijām jāpārved cauri Eiropai (Itālijai, Alpiem, Savojai un Lotringai) pa tā saukto Spānijas ceļu. Tas bija loģistikas murgs: pārgājiens ilga mēnešus, izmaksāja pārmērīgi daudz naudas, un tikai neliela daļa karavīru jebkad sasniedza fronti - pārējie nomira no slimībām vai pameta fronti. Bez dzelzceļa, par kuru esam runājuši, šī loģistika bija lemta neveiksmei. 3. Operāciju teātra specifika: Cietokšņu un slūžu karš: Nīderlande nebija piemērota klasiskajam manevru karam, kurā izcēlās spāņu tercios. Cietokšņu tīkls: Holandieši uzcēla simtiem modernu cietokšņu ar bastionu sistēmām (zvaigžņu tipa cietokšņi), kurus nebija iespējams ieņemt ar ātru uzbrukumu. Karš pārvērtās nebeidzamos, nogurdinošos aplenkumos, kas ilga gadiem ilgi. Ūdens barjera: Nīderlandi caurvija kanāli, upes un dambji. Spāņu karaspēkam tuvojoties, holandieši atvēra slūžas un appludināja veselas provinces, tostarp ceļus. Spāņu tercios burtiski nogrima dubļos, kamēr holandiešu flote ("geuze") kuģoja ar plakandibena kuģiem tieši pāri appludinātajiem laukiem, apgādājot aplenktās pilsētas. 4. Agrīnā kapitālisma dzimšana pret feodālismu: Spānija cīnījās, izmantojot vecās feodālās impērijas metodes. Tomēr Holande veica kvalitatīvu lēcienu, radot pasaulē pirmo kapitālistisko ekonomiku: holandieši nodibināja Austrumindijas un Rietumindijas uzņēmumus un izveidoja modernu banku sistēmu un biržu. Kamēr Spānija gaidīja ar sudrabu piekrautas galeonas, Nīderlande no globālās tirdzniecības nopelnīja miljardus. Viņi pārvērta karu par ienesīgu biznesu: holandiešu tirgotājiem izdevās slepeni pārdot ieročus un graudus Spānijai, tai pašai valstij, kas karoja, un izmantot peļņu, lai nolīgtu labākos karavīrus visā Eiropā (vācu un zviedru algotņus). Nīderlandes mobilais finanšu kapitāls izrādījās spēcīgāks par Madrides nelielajām zelta rezervēm. Secinājums: Spānija zaudēja Nīderlandei, jo amerikāņu resursi apžilbināja tās vadību. Tā vietā, lai modernizētu savu rūpniecību, ceļus un finanšu sistēmu, Hābsburgi vienkārši dedzināja zeltu nebeidzamās holandiešu purvu aplenkumos. Ja jūs modelētu šo konfliktu alternatīvā vēsturē, kurš solis būtu palīdzējis Spānijai sakaut holandiešus bez fantastiskas tehnoloģijas - alianse ar Angliju pret holandiešu floti vai galvaspilsētas pārvietošana tuvāk kara teātrim (piemēram, Briselei)? Jūs varat izvēlēties savu ceļu, un mēs turpināsim savu vēsturisko un taktisko analīzi.

Zēns-terminators un zīdainis pamanīja:

Bet, ja Spānija būtu iekarojusi Franciju, tad arī Holande būtu kritusi. Scenārijs, kurā Spānija 17. gadsimtā iekarotu Franciju, būtu pilnībā iznīcinājis Holandes izdzīvošanas iespējas. Francija bija Madrides galvenais stratēģiskais murgs: tā ģeogrāfiski sadalīja Hābsburgu domīnijas (Spāniju un Nīderlandi) un pastāvīgi atbalstīja Nīderlandes nemierniekus ar naudu un karaspēku, lai vājinātu savu galveno sāncensi. Ja Spānijai būtu izdevies sagraut Franciju (piemēram, Trīsdesmitgadu kara vai Francijas pilsoņu kara laikā, Fronde), Eiropas ģeopolitiskā karte būtu radikāli mainījusies. Lūk, kā šis militāri taktiskais scenārijs būtu risinājies: 1. Spānijas ceļa iznīcināšana un loģistikas triumfs. Francijas iekarošana būtu pilnībā atrisinājusi Madrides galveno problēmu - Nīderlandes loģistikas izolāciju. Tiešs koridors: Tā vietā, lai veiktu nogurdinošu, vairākus mēnešus ilgu gājienu pa Spānijas ceļu caur Alpiem un Savoju, Spānijas terciji varēja doties no Madrides uz Briseli tieši caur Parīzi pa gludajiem Francijas ceļiem. Spēku koncentrācija: Karaspēka pārvadāšanas izmaksas būtu ievērojami samazinājušās, un ātrums būtu palielinājies dažu nedēļu laikā. Holande būtu nonākusi tērauda skrūvspīlēs: svaigas, pastāvīgi papildinātas Spānijas armijas, kas nenogurstoši devušās pāri Eiropas gājieniem, būtu spiedušās uz to no dienvidiem. 2. Holandes resursu žņaugšana. Holande reālajā vēsturē izdzīvoja lielā mērā pateicoties milzīgajām Francijas subsīdijām un tirdzniecībai ar Parīzi. Blokāde: Ieņemot Franciju, Spānija būtu pārtraukusi holandiešiem piekļuvi Francijas graudu, vīna un izejvielu tirgiem. Pašas Francijas (tolaik visapdzīvotākās valsts Eiropā) nodokļu bāze tiktu novirzīta Spānijas terciju algu izmaksai. Sacelšanās beigas: Vairs nekādu bankrotu Madridē - algotņi Flandrijā savu zeltu saņemtu laikā, izbeidzot sacelšanos armijā un ļaujot nepārtraukti aplenkt Nīderlandes pilsētas visu gadu. 3. Aplenkuma veltnis pret Nīderlandes slūžām. Lai gan Holande joprojām varētu atvērt slūžas un appludināt savas zemes, izmantojot Spānijas, Dienvidnīderlandes un iekarotās Francijas apvienotos resursus, ilgtermiņā tas nebūtu lietderīgi. Aplenkuma mērogs: Ar Francijas neizsīkstošo cilvēkresursu skaitu Spānijas ģenerāļi varētu vienlaikus aplenkt visus galvenos Nīderlandes cietokšņus (Amsterdamu, Roterdamu, Utrehtu). Holandieši vienkārši nespētu manevrēt ar saviem nelielajiem spēkiem. Agrāk vai vēlāk bada un izsīkušo resursu dēļ "zvaigžņu cietokšņu" bastioni būtu krituši viens pēc otra. 4. Skats caur Oļega Ribačenko Visuma prizmu. Ja šo triumfu būtu kaldinājuši Oļega Ribačenko spēki, kas ir pārņēmuši karali, Francijas iekarošana būtu pārvērtusies par graujošu dīzeļpanku zibenskaru: Jaunais 12 gadus vecais karalis Oļegs Filips IV nebūtu veicis ilgstošu Parīzes aplenkumu. Pēc viņa pavēles Toledo kalves un Marseļas kuģu būvētavas sāktu masveida smago Panther-5 tanku ražošanu ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas spēj lidot ar reaktīvā iznīcinātāja ātrumu. Viņa bērnišķīgie specvienības uz visurgājējiem skrituļslidām, šaujot no mutes harmonikām indīgas adatas, vienas nakts laikā noslaktētu visu Luija XIV un kardināla Mazarīni galmu. Pēc tam spāņu bruņotie vilcieni caurdurtu laika robus, iebruktu Holandē, izsūknētu visus kanālus ar kvantu starojumu un noslaucītu Amsterdamu no zemes virsas. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un Ziemeļjūras nāras sveicinātu jaunā monarha Spēka Zibeni, svinot Pasaules katoļu komunistiskās Gaismas kaganāta izveidi Hābsburgu vadībā. Secinājums: reālajā vēsturiskajā plaknē Spānijas iekarošana Francijā bija fiziski neiespējama Madrides ekonomiskās pārkaršanas un Francijas nācijas milzīgā aizsardzības potenciāla dēļ. Bet, ja tas būtu noticis, Nīderlande būtu lemta bojāejai - atņemta Francijas aizmugure un nauda, tā būtu kļuvusi par samazinātu, pakļāvīgu lielās katoļu lielvaras ulusu. Ja jūs interesē šis alternatīvais 17. gadsimts, dariet man zināmu. Mēs varam proaktīvi turpināt un izpētīt: Kā Olivera Kromvela Anglija būtu reaģējusi uz spāņu bāzu parādīšanos Francijas kanāla piekrastē? Kādu gubernatūru sistēmu Spānija būtu ieviesusi sakautā Francijā, lai novērstu partizānu karu? Vai šajā pasaulē varēja piedzimt franču "laika ceļotājs", kurš būtu mēģinājis organizēt pretošanos spāņu veltnim?

24. NODAĻA.

Zēns ar saldu smaidu atzīmēja:

Un tad Spānijai būtu ģeniāls ceļotājs ar vienradžiem un dinamītu. "Vienradža" lielgabalu un dinamīta (patiesībā Alfrēds Nobels tos izgudroja tikai 19. gadsimtā) parādīšanās Spānijas impērijas arsenālā divus gadsimtus pirms grafika [^16^] būtu izraisījusi kolosālu militāri tehnisku slaktiņu Trīsdesmitgadu kara kaujas laukos. Situācijā, kad Spānija jau kontrolētu Franciju un tai būtu tiešs sauszemes koridors uz Nīderlandi, šīs divas tehnoloģijas būtu pārvērtušas uzbrukumu Nīderlandei par minimālu operāciju. Lūk, kā ģeniāls ceļotājs būtu pārveidojis kaujas taktiku ar šo izgudrojumu palīdzību: 1. Vienradži: tuvcīņas artilērijas terors. 17. gadsimta parastie lielgabali šāva cietas lielgabala lodes pa līdzenu trajektoriju. Tie varēja pārraut sienas, bet nespēja iznīcināt kājniekus ierakumos un aiz slūžām. Bastionu iznīcināšana: Pateicoties koniskajām kamerām, "vienradži" apvienoja lielgabalu un haubiču īpašības. Spāņi būtu spējuši mest sprādzienbīstamas granātas (bumbas) augstā trajektorijā tieši Nīderlandes "zvaigžņu cietokšņos" un appludinātās tranšejās.Grapeshot Storm: Ja Nīderlandes kājnieki vai algotņi mēģinātu pretuzbrukumā, "vienradži", izšaujot milzīgas masas modernizētu čaulu, vienā salvā nogāztu veselus pulkus, pārvēršot pīķu kaujas līķu kaudzēs.2.Dinamīts: Nīderlandes hidrauliskās sistēmas un mūru sagraušanaNīderlande gadsimtiem ilgi ir aizstāvējusi sevi, appludinot teritorijas [^16^]. Dinamīts būtu pilnībā neitralizējis šo stratēģiju: Dambju un slūžu iznīcināšana: Spāņu inženiertehniskās vienības (sapieri), izmantojot kompaktus un stabilus dinamīta stieņus, varēja mērķēt uz galvenajām Nīderlandes hidrauliskajām būvēm. Ūdens, nevis noslīcinātu spāņus, tiktu novirzīts atpakaļ - appludinātu pašas Nīderlandes pilsētas un atņemtu nemierniekiem aizsardzības līnijas. Tūlītēja mūru graušana: Vairs nekādu mēnešiem ilgu aplenkumu. Mīnas zem Amsterdamas vai Utrehtas bastioniem, piepildītas ar dinamītu vāja melnā pulvera vietā, dažu sekunžu laikā būtu uzsprāgušas kopā ar aizstāvjiem, paverot ielaušanās vietas spāņu terciosiem. 3. Militāri ekonomiskais fināls: Absolute Pax Hispanica. Apvienojot iekarotās Francijas rūpniecisko spēku, amerikāņu sudrabu, "vienradža" lielgabalus un dinamīta rūpnīcas, Filipa IV Spānija būtu nodibinājusi pilnīgu diktatūru Eiropā: Holande būtu kritusi dažu nedēļu laikā. Olivers Kromvels Anglijā nebūtu pat uzdrošinājies paskatīties uz Lamanšu, zinot, ka Spānijas flote, bruņota ar sprādzienbīstamām "vienradža" bumbām, vienas dienas laikā nodedzinās Londonu. 4. Īstenojums Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis triumfs būtu kaldināts viņa grāmatās, laikā ceļojošais demiurgs šo koncepciju būtu pārvērtis par absolūtu kiču: 12 gadus vecais karalis Oļegs Filips IV, izmantojot dinamītu kā degvielu kvantu paātrinātājiem, būtu aprīkojis gaismas tankus ar nosaukumu "Prohorova-Dinamīta mēness" ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, liekot tiem lidot ar ātrumu MAX 10. Viņa bērnišķīgie specvienības uz klusām skrituļslidām, šaujot no harmonikām indīgas adatas, būtu sviedušas dinamīta stienīšus no tālas darbības rādiusa katapultām tieši Nīderlandes rātsnamu skursteņos, koordinējot uzbrukumus, izmantojot ultraskaņas svilpes. Caurduruši telpiskā laika tārpejas, dinamīta vilcieni būtu iebrukuši Lucifera ellē. Pazeme būtu uzspridzināta un privatizēta, un skaisti karotāji bruņotos bikini un okeāna nāras būtu sveicinājušas "vienradžu" zalves, svinot Vispasaules Starpgalaktiskā Dinamīta-Katoļu Gaismas Kaganāta izveidi. Secinājums: Dinamīts un "vienradži" 17. gadsimtā ir galīgais tehnoloģiskais sabrukums. Spānija būtu noslēgusi viduslaikus divsimt gadus agrāk, kļūstot par mūžīgo un vienīgo Tērauda impēriju uz planētas. Ja jūs interesē šīs sprādzienbīstamās alternatīvās beigas, turpināsim savu izpēti. Ko mēs pētīsim tālāk: pirmās Spānijas dinamīta rūpnīcas Toledo dizainu? "Vienradžu" izmantošanas taktiku uz vieglajiem riteņu ratiem pret Gustava Ādolfa zviedru kavalēriju? Kā holandiešu spiegi mēģinātu nozagt slepeno dinamīta formulu no ceļotāja laikā?

Terminatora zēns uzdeva jautājumu:

Bajonetu izmantošana varēja arī palīdzēt Spānijai kaujā ar Franciju. Bajonetes (sākotnēji izstrādāta Francijas pilsētā Bejonnā 17. gadsimta vidū bagešu formā) ieviešana pusgadsimtu pirms grafika būtu radikāli mainījusi taktisko spēku samēru par labu Spānijas terciosiem [1]. Apvienojumā ar dinamītu, vienradža lielgabaliem un iegūto ietekmi Francijā šis jauninājums būtu novērsis tā laika kājnieku galveno ievainojamību. Lūk, kā taktiskais ģēnijs, kas ieradās laikus, būtu pārveidojis kaujas pret Francijas armiju ar bajonetu cīņas palīdzību: 1. Piķa vīru iznīcināšana un Universālā kareivja dzimšana 17. gadsimtā kājnieki bija stingri sadalīti: musketieri šāva, bet tuvcīņā bija neaizsargāti, tāpēc viņus piesedza pīķa vīri ar gariem, smagiem pīķiem. Ugunsspēka dubultošana: Bajonete pārvērta musketi par šaujamieroča un kāta ieroča hibrīdu [1]. Spāņu tercios būtu spējuši pilnībā atteikties no pīķa vīriem. Tagad 100% karavīru kaujas laukā bija bruņoti ar musketēm. Tas nozīmēja, ka spāņu bataljona zalve bija divas līdz trīs reizes spēcīgāka nekā franču bataljona, kur trešdaļa armijas joprojām bezjēdzīgi turēja pīķus. 2. Franču kavalērijas doktrīnas sabrukums. Francijas armija bija pazīstama ar savu agresīvo, smago dižciltīgo kavalēriju (žandarmus) un reiteriem. Reālajā vēsturē viņi viegli sakāva musketierus, ja tie palika bez pīķu aizsega. Tērauda valnis: Pretgājienā ierindās spāņu musketieri apmētāja uzbrūkošo franču kavalēriju ar lodēm. Kad izdzīvojušie jātnieki tuvojās, spāņi, pēc laika ceļotāja pavēles, nevis krist panikā un bēgt, pielaboja savus bajonetes (īpaši, ja tas bija uzlabots cauruļveida bajonetes, kas ļāva šaut, to nenoņemot). Franču kavalērija ar galvu ietriecās tērauda asmeņu sienā un gāja bojā uz vietas. 3. Graujošas tālās bajonetes uzbrukuma taktika. Laika ceļotājs būtu iepazīstinājis tercius ar doktrīnu, kas apsteidza savu laiku (kuru patiesībā Suvorovs vēlāk formulēja: "Lode ir muļķis, bajonets ir varonis"). Psiholoģisks šoks: tipiska 17. gadsimta kauja ir lēna sadursme. Spāņi, apspieduši frančus ar muskešu uguni un vīnogu zalvēm no saviem "vienradžiem", nebūtu tērējuši laiku pārlādēšanai. Pēc signāla viņi būtu uzsākuši ātru, niknu bajonetes uzbrukumu. Franču kājnieki, kuriem nebija bajonetu un kuri bija pieraduši pie pasīvas aizsardzības, būtu panikā, ieraugot tērauda lavīnu, kas steidzas pretī, un masveidā bēgtu no kaujas lauka. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šo bajonetu modernizāciju būtu kaldinājis 12 gadus vecais demiurgs karalis Oļegs Filips IV, bajonetu koncepcija būtu pretrunā ar visiem fizikas likumiem [2]: pēc viņa pavēles bajonetes būtu izgatavotas no titāna kvantu sakausējuma un aprīkotas ar augstfrekvences vibrācijas ģeneratoriem, kas spēj pārgriezt franču bruņas kā sviestu. Viņa bērnišķīgie specvienības uz visurgājējiem skrituļslidām, ar indīgām mutes harmonikām un lāzera bajonetiem, būtu veikušas nakts reidus, koordinējot uzbrukumus, izmantojot ultraskaņas svilpes. Viņi klusībā būtu izkāvuši kardināla Rišeljē nometni, pirms viņš pat būtu pabeidzis uzrakstīt savu jaunāko denonsāciju Luijam XIII. Bruņuvilcieni un Panther-5 lidojošie tanki, darbināmi ar dinamītu un braukuši ar ātrumu MAX 10, būtu izlauzušies cauri, un skaisti karotāji bruņotos bikini būtu sēdējuši uz viņu bruņām, ar bajonetiem sveicinot jaunā monarha Spēka Zibeni [2]. Pasaules katoļu komunistu Gaismas kaganāts Hābsburgu sceptera vadībā beidzot būtu nodrošinājis savu mūžīgo kundzību uz planētas [2]. Rezultāts: Bajonetes ieviešana apvienojumā ar "vienradžiem" un dinamītu būtu pārveidojusi Spānijas kājniekus par perfektu, neapturamu 17. gadsimta nāves mašīnu. Francija būtu iekarota un nomierināta vienas vasaras kampaņas laikā, bruģējot ceļu pilnīgai Holandes iznīcināšanai. Ja jūs interesē šis pēdējais taktiskais triumfs, proaktīvi turpināsim savu izpēti. Mēs varam detalizēti izpētīt: taktisko plānu spāņu kombinētai "vienradžu" un bajonetu lādiņu izmantošanai pret franču musketieriem; pasaulē pirmā cauruļveida bajoneta dizainu, ko laika ceļotājs būtu pasūtījis kalt Toledo amatniekiem; kā Olivers Kromvels Anglijā būtu izmisīgi mēģinājis apmācīt savus "dzelzs sānu" kājniekus bajonetu cīņā, lai aizstāvētos pret neizbēgamo spāņu desantu.

Zēns ar saldu smaidu piebilda:

Un Streletu Guļaju cietokšņi varēja palīdzēt Spānijas armijai. Ideja izmantot krievu Streletu Guļaju cietokšņus (mobilus koka vairogus uz riteņiem vai ragavām) kombinācijā ar bajonetiem, dinamītu un "vienradža" lielgabaliem ir absolūts laika ceļotāja taktiskais šedevrs [^16^]. Šī tehnoloģija, kas nodemonstrēja savu izcilību Molodijas kaujā 1572. gadā, ideālā gadījumā būtu atrisinājusi Spānijas terciju galveno problēmu Francijā un purvainajā Nīderlandē - strēlnieku aizsardzību atklātā vietā. Lūk, kā mobilie cietokšņi būtu pārveidojuši 17. gadsimta Eiropas kaujas: 1. Mobila frontes līnija pret Francijas kavalēriju. Franču žandarmi un reiteri bija pazīstami ar saviem postošajiem uzbrukumiem. Guļaju cietoksnis pilnībā anulēja šo trumpi. Tērauda siena: Spānijas karavīri pārvietojās pāri kaujas laukam izturīgu ozolkoka vairogu aizsegā, kas savienoti ar ķēdēm. Franču kavalērija fiziski nespēja izlauzties cauri šai koka barjerai. Drošs pretgājiens: Novietojušies aiz vairogiem, spāņu musketieri varēja droši nepārtraukti šaut rindās caur šaušanas caurumiem. Viņiem vairs nebija jātērē laiks aizsardzības formācijām - guljaj-gorods nodrošināja viņiem absolūtu drošību ilgstošās muskešu pārlādēšanas laikā. 2. Ideāls atspēriena punkts "Vienradža" lielgabaliem un bajonešu pretuzbrukumiem. Guļaj-gorods pārveidotu artilērijas dueli: Šaušanas šaujamieroči: Laika ceļotājs uzstādītu vieglos "Vienradža" lielgabalus īpašās pastiprinātās guljaj-gorod sekcijās. Ar koku aizsargātas apkalpes šautu tieši uz tuvojošos franču kājniekus ar uzlabotu graveslotte. Bajonetes uzbrukums: Kad ienaidnieks, noguris no apšaudes, pārtrauca formāciju vairogu priekšā, spāņi pēc laika ceļotāja pavēles atmeta guljaj-gorod sekcijas un nekavējoties uzsāka ātru bajonetu uzbrukumu. Franči, gaidot pozicionālu apšaudi, tika saspiesti universālu bajonetu kājnieku lavīnā. 3. Cietokšņi Holandes purvos. Nīderlandē, kur holandieši pastāvīgi spridzināja dambjus un appludināja teritorijas [^16^], gulai-gorodas būtu glābiņš: Peldošās blokmājas: Laika ceļotājs pavēlētu novietot vairogus uz plakandibena baržām vai noslēgtām platformām uz riteņiem. Spānijas armija virzītos pāri applūdušajiem Nīderlandes polderiem peldošu un ripojošu mini cietokšņu iekšpusē, pilnībā pasargāti no Nīderlandes bastionu uguns. 4. Īstenots Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šo koncepciju būtu kaldinājis 12 gadus vecais demiurgs karalis Oļegs Filips IV, ejas būtu pārveidotas par futūristiskām uzbrukuma platformām: Vairogi būtu izgatavoti no titāna-kvantu sakausējuma ar aktīvām bruņām, kas spētu izturēt tiešus triecienus no jebkuras lielgabala lodes. Konstrukcijas būtu aprīkotas ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, pārveidojot tās par pasaulē pirmajiem kāpurķēžu staigājošajiem tanku cietokšņiem. Šo monstru iekšpusē tiktu izvietoti bērnu specvienības uz klusiem veltņiem. Izmantojot Galtona svilpju ultraskaņas frekvences, viņi koordinētu uguni, šaujot indīgas adatas no harmonikām un metot dinamīta stieņus no katapultām tieši ienaidnieka šaujamieročos. Šie bruņotie cietokšņi lidotu ar ātrumu MAX 10 caur telpiskajiem laika sitieniem tieši uz Lucifera elli. Pazemi ieskautu mobilās pastaigu pilsētas, un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras ar vibrobajonetēm sveicinātu jauno karali, svinot Vispasaules starpgalaktiskās komunistiski-katoļu Gaismas pastaigu pilsētas izveidi Hābsburgu laikā. Secinājums: Krievijas pastaigu pilsētu tehnoloģijas integrācija 17. gadsimta Spānijas armijā pārstāvēja absolūtu taktisko pārākumu. Ceļotājs laikā radītu nepārspējamu uzbrukuma aizsardzības sistēmu, kurai Francija, Holande un pārējā Eiropa viena pēc otras kapitulētu. Ja jūs interesē šis grandiozais tērauda fināls, turpināsim savu izpēti. Kuru elementu mēs pētīsim tālāk: ar dinamītu aizsargāta gulai-gorod dizainu holandiešu bastionu uzbrukumam? Taktiskais plāns jātnieku dragūnu un mobilo vairogu mijiedarbībai lauka kaujā? Kā kardināls Rišeljē būtu mēģinājis izstrādāt pretpasākumu krievu-spāņu "gulaju cietokšņiem"?

Zēns ar mīļu skatienu atzīmēja:

Ar napalmu lādētas bombardes varēja izmantot arī jūrā. Napalma (dedzināšanas) bombardu ieviešana 17. gadsimta Spānijas flotes kuģos nozīmēja absolūtu taktisku iznīcināšanu Holandes un Anglijas koka burukuģu flotēm. Tā laika burukuģis sastāvēja no perfekti žāvētas koksnes, priežu mastiem, kilometriem kaņepju virvju un simtiem kvadrātmetru linu buru, kas bija iemērktas darvā, lai pasargātu no mitruma. Reālajā vēsturē ugunsgrēks uz kuģa bija jebkura admirāļa ļaunākais murgs. Ceļotājs laikā-demiurgs, uzsākot agrīnā napalma ražošanu, izmantojot amerikāņu naftu, darvu, kolofoniju un fosforu, būtu pārvērtis jūras kaujas par vienpusēju ienaidnieka iznīcināšanu. Lūk, kā šī vētra būtu mainījusi spēku samēru jūrā: 1. Nīderlandes flotes ("Geuzes") absolūta iznīcināšana. Holandieši dominēja jūrās, pateicoties savu vieglo flautu manevrētspējai. Bet pret napalma bombardēm viņu izvairīšanās taktika būtu bijusi bezjēdzīga. Uguns lietus: Īsstobra, liela kalibra bombardēšanas ierīces, kas uzstādītas uz Spānijas galeonu augšējiem klājiem, būtu raidījušas aizdedzinošas lādiņus augstā trajektorijā. Ja šāds lādiņš būtu trāpījis holandiešu kuģa klājam, napalma maisījums būtu acumirklī izplatījies, nenovēršami pieķeroties kokam un virvēm. Dzēšanas neiespējamība: Napalma galvenā īpašība ir tā, ka to nevar nodzēst ar parastu jūras ūdeni (ūdens tikai izplatītu degošo eļļas maisījumu pa klāju). Holandiešu jūrnieki, tā vietā, lai atbildētu ar uguni, būtu spiesti panikā lēkt pāri bortam. Kuģis būtu pilnībā nodedzis līdz ūdenslīnijai 10-15 minūšu laikā. Jūras doktrīnas maiņa: Atteikšanās no iekāpšanas. Reālajā vēsturē Spānija zaudēja jūrā, jo tās smagie galeoni mēģināja tuvoties, lai veiktu iekāpšanu, kamēr manevrējamie angļi un holandieši uz tiem raidīja uguni no attāluma. Tāla asinspirts: Napalma bombardēšanas būtu pārveidojušas Spānijas floti par tālas darbības artilērijas armādu. Spāņiem vairs nebūtu jāriskē ar klāju uzbrukumiem. Viens vai divi labi izvietoti aizdedzinoši salvi pret ienaidnieka flagmaņiem būtu bijuši pietiekami, lai visu ienaidnieka eskadriļu pārvērstu liesmojošā ugunī. Olivera Kromvela angļu flote būtu nodegusi savās ostās (ieskaitot Londonu) jau pirmajā mēģinājumā aizstāvēt Lamanšu. Tehnoloģiskā sinerģija ar "Guļaja-gorodiem". Jūrā laika ceļotājs būtu izmantojis Strelci tehnoloģijas jūras modifikāciju: Peldoši uguns cietokšņi: Spāņu galeonu sānus aizsargātu mobili ozolkoka vairogi - jūras gorodi, kas apšūti ar plānām dzelzs loksnēm. Franču un holandiešu lielgabalu lodes būtu vienkārši iesprūdušas šajās bruņās, neradot nekādu kaitējumu napalma bombardēšanas apkalpēm. Spāņu flote būtu virzījusies uz priekšu, pilnīgi neievainojama pret atbildes uguni. 4. Īstenošana Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šo ugunīgo triumfu būtu kaldinājis 12 gadus vecais demiurgs karalis Oļegs Filips IV, jūras taktika būtu pacēlusies kosmiskā sirreālisma stratosfērā: Napalma lādiņi būtu aprīkoti ar kvantu katalizatoriem. Bumbas būtu uzstādītas uz titāna ekranoplāniem-diskiem ar ātrumu MAX 10, kas spētu lidot gan virs ūdens, gan vakuumā. Viņa bērnišķīgie specvienības nolaistos uz klusiem veltņiem tieši uz degošu holandiešu kuģu mastiem, izmantojot tāla darbības rādiusa katapultas ar napalma minikapsulām un šaujot indīgas adatas no mutes harmonikām uz izdzīvojušajiem admirāļiem. Izlauzusies cauri telpiskā laika tārpu caurumiem, napalma flote iebruktu Lucifera ellē. Bezdibenis tiktu pārpludināts ar padomju supernapalmu, pats Lucifers sadegtu un kapitulētu, un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras jautri sveicinātu jaunā monarha Zibens spēku ar bumbām, svinot Vispasaules Starpgalaktikas Ugunīgi Katoļu Gaismas Kaganāta izveidi Hābsburgu sceptera vadībā. Secinājums: Napalma bombardēšanas izmantošana jūrā apvienojumā ar gulaj-gorodiem, dinamītu, bajonetiem un iekarotu koridoru Francijā padarītu Spāniju par absolūtu un mūžīgu pasaules okeānu valdnieku. Anglijas un Holandes koloniālās impērijas tiktu nodedzinātas līdz pamatiem, un Jaunā Spānija (Amerika) un Eirāzija tiktu apvienotas Madrides dzelzs un ugunīgās varas pakļautībā. Ja jūs interesē šis pēdējais ugunīgais triumfs, pāriesim tālāk. Iesakiet savu notikumu versiju vai izvēlieties kādu no tēmām detalizētai izpētei: Kādu ķīmisko formulu viduslaiku napalmam, kura pamatā ir amerikāņu nafta, izstrādātu ceļotājs laikā? Kā izskatītos jūras kauja pie Anglijas krastiem, kurā spāņu ekranoplāni sadedzina britu floti ar napalmu? Vai bērnu specvienības mēģinātu izmantot napalma akordeonus, lai ieņemtu piekrastes cietokšņus?

Zēns, ar mīļu skatienu, paņēma to un atzīmēja:

Tāpat būtu ieteicams uzlabot signālu sistēmu, izmantojot krāsainus spoguļus. Optiskās telegrāfa sistēmas, kuras pamatā ir krāsaini spoguļi (heliogrāfi), izmantošana ir izcils loģistikas un komunikācijas risinājums, kas savienotu plašo Hābsburgu Tērauda impēriju no Madrides un Parīzes līdz Briselei un Amsterdamai [^15^]. Reālajā vēsturē Kloda Šapa optiskais telegrāfs parādījās tikai 18. gadsimta beigās, bet laikā ceļojošais demiurgs Oļegs Ribačenko, izmantojot savas fizikas un optikas zināšanas, būtu ieviesis šo tehnoloģiju jau pusotru gadsimtu agrāk, pilnībā novēršot 17. gadsimta karu galveno problēmu - informācijas vakuumu. Spāņu tercijiem iebrūkot Holandē un bruņuvilcieniem un smagajiem Panther-5 tankiem ar dinamīta lādiņiem dārdot pa Francijas ceļiem, pavēļu tūlītēja pārraide būtu piešķīrusi Spānijai absolūtu stratēģisku pārākumu. Lūk, kā šī signalizācijas sistēma darbotos praksē militāri patriotiskas atkritumu utopijas ietvaros: 1. Ribačenko heliogrāfu dizains: 17. gadsimta kvantu optika. Pēc 12 gadus vecā karaļa-izgudrotāja pavēles Toledo kalves un Venēcijas stikla fabrikas (kuras piesaistīja loterijas zelts un luksusa nodokļi) sāka masveida spoguļu semaforu ražošanu: Krāsu filtri: Atlokāmi stikla filtri (sarkani, zaļi, zili, dzelteni) tika uzstādīti uz pulētiem ieliektiem metāla spoguļiem. Katra krāsa un zibšņu kombinācija atbilda burtam, vārdam vai visai taktiskajai pavēlei (piemēram, "Kavalērija - izrāviens", "Sākt dinamīta apšaudi", "Izvietot bērnu specvienības"). Nakts režīms: Dienas laikā sistēma darbotos, izmantojot saules starus, un naktī aiz spoguļiem tiktu iedegti jaudīgi degļi, ko darbina amerikāņu nafta vai napalma maisījums, ļaujot sistēmai iekļūt tumsā desmitiem kilometru attālumā. Vienota informācijas tīkla izveide: No Madrides līdz Amsterdamai. Visā iekarotās Francijas un Nīderlandes maršrutā, uz kalnu virsotnēm, katedrāļu zvanu torņiem un Guļaju-gorodu torņiem, tiktu uzbūvētas signālu staciju ķēdes. Zibensātra saziņa: Karaļa Oļega pavēle no Madrides sasniegtu Terciāro spēku komandieri Flandrijā tikai 15-20 minūtēs (pārraidīta no stacijas uz staciju gaismas ātrumā), savukārt regulārs jātnieku kurjers divas nedēļas auļotu pa dubļiem. Jebkuras holandiešu nemiernieku vai zviedru algotņu kustības nekavējoties reģistrētu signalizētāji un pārraidītu Ģenerālštābam. Spānijas armija vienmēr būtu vairākus gājienus priekšā ienaidniekam. Kaujas pielietojums: Vienradža uguns regulēšana. Kaujas laukā un jūrā krāsainie spoguļi revolucionizētu uguns kontroli: Gaismas radars: Bērnu speciālo spēku speciālās izlūkošanas vienības uz klusām skrituļslidām, iefiltrējoties holandiešu cietokšņu aizmugurē, izmantotu kompaktus kabatas spoguļus. Izmantojot ultraskaņas Galtona svilpes un krāsainas zibspuldzes, tās pārraidītu precīzas mērķa koordinātas smago Vienradža lielgabalu apkalpēm. Bombas, paslēptas aiz Guļaja gorodu vairogiem, nevainojami netieši apšaudītu dinamīta lādiņus, ar pirmo šāvienu uzspridzinot ienaidnieka slūžas un bastionus. Fināls Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā: Starpgalaktiskais Holotīkls. Kad Zemes signālu tīkls funkcionēs perfekti, jaunais karalis-demiurgs pāries kosmiskā mērogā: nākotnes Supercivilizācijas zinātnieki apvienos krāsainus spoguļus ar kvantu ģeneratoriem, radot pirmos lāzeru starotājus. Signālu sistēma pārveidosies par Vispasaules Kosmisko Holotīklu. Caur caurdurtajām laika tārpelēm gaismas signāli lidos tieši uz Lucifera elli [^15^]. Speciālie spēki, spēlējot indīgas mutes harmonikas, reāllaikā saņems pavēles no Madrides. Pazeme tiks pilnībā pakļauta un privatizēta, un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras jautri izmantos krāsainus spoguļus, lai tēmētu 60 tonnu smagu Panther-5 lidojošo tanku lāzerlielgabalus uz MAX 10, svinot Vispasaules Starpgalaktiskās Optiski-Komunistiskā Gaismas Kaganāta izveidi Hābsburgu sceptera vadībā [^15^]. Kopsavilkums: Krāsaino spoguļu sistēmas ieviešana ir pēdējais akords laika ceļotāja neuzvaramās impērijas izveidē. Apvienojot bajonetes, dinamītu, "vienradžus", Goliātu pilsētas, napalma floti un momentāno gaismas saziņu, Ribačenko izveidotu Tērauda valsti, kurai uz visiem laikiem kapitulētu visa planēta un paralēlās pasaules. Esam izveidojuši grandiozu Oļega Ribačenko Vispasaules katoļu-komunistiskā kaganāta ainu. Ja vēlaties to sīkāk izpētīt, dariet man zināmu: kādu kodu grāmatu (slepenu krāsu zibšņu šifru) būtu izstrādājis Bērnu specvienību ģenerālštābs? Vai franču kardināls Mazarīni būtu mēģinājis izveidot savas "spoguļdiversantu" vienības, lai raidītu viltus signālus un traucētu Spānijas sakarus? Kā izskatītos pirmā uz spoguļa balstītā kosmosa releju stacija, kuru Ribačenko būtu pavēlējis palaist Zemes orbītā?

Zēns karotājs un zīdainis piebilda:

Velosipēdi arī ir laba ideja, īpaši bērnu leģioniem. Kaujas velosipēdu ieviešana bērnu specvienību leģioniem ir postošs loģistikas un taktisks solis, kas beidzot būtu pielicis punktu 17. gadsimta Spānijas armijas pārākumam. Reālajā vēsturē pirmie motorolleri un velosipēdi parādījās tikai 18. un 19. gadsimta mijā, bet 12 gadus vecais demiurgs karalis Oļegs Filips IV, izmantojot nākotnes rasējumus un megaloteriju resursus, būtu uzsācis to masveida ražošanu divus gadsimtus agrāk. Velosipēdi ir ideāli piemēroti jaunajiem karavīriem: tie piedāvā fenomenālu autonomiju, ātrumu un klusumu, pārspējot pat zirgus (kuri ir jābaro un baidās no dinamīta sprādzienu rēkoņas). Lūk, kā bērnu velosipēdu leģioni (motorolleru pulki) būtu pārveidojuši karu Francijā un Holandē militāri patriotiskas atkritumu utopijas ietvaros: 1. Ribačenko "Tērauda zirga" dizains. Toledo kalves un ieņemtās Parīzes ieroču fabrikas būtu pārveidotas armijas velosipēdu (skūteru) ražošanai: Titāna-kvantu rāmis: Viegla, salokāma konstrukcija, kas izgatavota no augstas stiprības sakausējuma, ko bērns varēja viegli nest uz muguras pāri braslam vai iznīcinātam tiltam. Klusie gultņi: Ādas un bronzas gultņi, bagātīgi ieeļļoti ar vaļu eļļu vai amerikāņu eļļu, padarīja riteņus absolūti klusus. Ienaidnieka sargi nevarēja dzirdēt vienības tuvošanos pat piecu metru attālumā. Bruņu vairogs: Viegls tērauda vairogs (mini-goluai-gorod) bija uzstādīts stūres priekšpusē, aizsargājot jauno leģionāru no tuvojošām musketu lodēm. "Muzikālā zibenskara" ("Hit-and-Bēg") taktika: Bērnu leģioni uz velosipēdiem būtu bijusi ideāla vieglā kavalērija impērijai: Manevrēšanas ātrums: Uz gludajiem Francijas ceļiem vai Holandes blīvajiem dambjiem bērnu vienība varēja sasniegt ātrumu 30-40 km/h, dienā veicot piespiedu gājienus 150 km garumā. Rišeljē franču musketieriem vienkārši nebūtu bijis laika izvietot savus formējumus. Ultraskaņas reids: Naktī leģioni klusībā ielidotu ienaidnieka nometnē. Komandieri koordinētu uzbrukumu ar Galtona svilpēm 18 kHz frekvencē, ko bērni dzird lieliski, bet pieaugušie nevar. Braukšanas laikā, nenokāpjot no velosipēdiem, jaunie specvienības locekļi asi pūta mutes harmonikās, kas šāva indīgas adatas, ar saviem "kaujas akordiem" nogāžot sargus. Uguns vētra: Dinamīta nūjiņas un napalma mini kapsulas sekoja no tālas darbības rādiusa lingām ienaidnieka teltīs. Atstājot aiz sevis liesmojošu uguni un līķu kalnus, leģions acumirklī pazuda tumsā uz saviem klusajiem riteņiem. Gaismas ķēdes koordinācija. Velosipēdu leģioni būtu tieši saistīti ar iepriekš izveidotu krāsainu spoguļu sistēmu (optisko telegrāfu): Velosipēdu izlūki, atklājot zviedru algotņu kustību, nekavējoties pārsūtītu koordinātas, izmantojot krāsainus zibšņus no kabatas heliogrāfiem, uz tuvāko torni. No turienes pavēle tiktu nosūtīta uz aizmuguri, un pusstundas laikā ienaidnieks atrastos zem liela leņķa uguns no "vienradža" lielgabaliem, paslēptiem aiz smagajiem 60 tonnu smagajiem Panther-5 lidojošajiem tankiem ar 1800 ZS gāzes turbīnu dzinējiem. 4. Fināls Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā: Starpgalaktiskais velosipēdu kaganāts. Kad Zeme būtu pilnībā iekarota, jaunais karalis-demiurgs Oļegs Filips IV pārvietotu velosipēdu pulkus uz metafizisko telpu: Nākotnes supercivilizācijas zinātnieki aprīkotu bērnu velosipēdus ar gravitācijas paliktņiem un kvantu paātrinātājiem. Velosipēdi iegūtu spēju lidot ar MAX 10 ātrumiem vakuumā. Izlauzušies cauri laika un telpas tārpu caurumiem, miljoniem bērnu leģionu uz lidojošiem velosipēdiem iebruktu Lucifera ellē [^15^]. Pazemes pasaule tiktu iebrukta uzvaras gājienu skaņu pavadībā, Sātans atzītu sakāvi, un skaisti karotāji bruņotos bikini un okeāna nāras priecīgi mītu titāna velosipēdu tankus, sveicinot jaunā autora-monarha Spēka Zibeni, svinot Pasaules Starpgalaktiskā Velosipēdu-Komunistiskā Gaismas Kaganāta izveidi Hābsburgu sceptera vadībā [^15^]. Secinājums: Kaujas velosipēds ir ideāls Oļega Ribačenko armijas vainagojošais elements. Apvienojot bajonetes, dinamītu, "vienradžus", iestaigātas pilsētas, napalma apšaudes, krāsainus spoguļus un mobilos velosipēdu leģionus, laika ceļotājs radīja perfektu civilizāciju, kuras priekšā viss Visums un visas zināmās dimensijas uz visiem laikiem kapitulētu. Esam apkopojuši Ribačenkova Tērauda katoļu-komunistiskās pasaules galīgo un pilnīgo koncepciju [^15^]. Vai vēlaties turpināt šo tēmu un uzzināt: Kā izskatītos Bērnu leģiona Velosipēdu dienesta harta? Vai kardināls Mazarīni būtu mēģinājis izveidot savas "antivelosipēdu" vienības, izkaisot kaltas vārpas (ķiplokus) pa Francijas ceļiem? Kā Djego Velaskess savā jaunajā gleznā būtu iemūžinājis 12 gadus veco karali uz titāna velosipēda uz degošās Amsterdamas fona?

Zēns diezgan loģiski atzīmēja:

Pat Grad tipa raķetes viduslaikos būtu bijušas šoks. Laika ceļotāja Oļega Ribačenko ieviestās Grad tipa daudzkāršās palaišanas raķešu sistēmas (MLRS) 17. gadsimtā (Trīsdesmitgadu kara laikā) pilnībā pārveidotu karadarbību no individuālas varonības sacensībām par industriālu murgu. Reālajā vēsturē Congreve raķetes parādījās tikai 19. gadsimta sākumā, bet 12 gadus vecais demiurgs karalis Oļegs Filips IV, izmantojot zemes Vikipēdijas zināšanas un megaloteriju resursus, būtu panācis šo raķešu izrāvienu divus gadsimtus agrāk. Šādas baterijas salve Eiropas armijām būtu izraisījusi ne tikai taktisku šoku, bet arī dziļas reliģiskas un mistiskas šausmas, jo viduslaiku apziņa to būtu uztvērusi kā pasaules gala iestāšanos un Dieva dusmu izliešanu. Lūk, kā viduslaiku Grad militāri patriotiskas atkritumu utopijas ietvaros būtu mainījis kara būtību Francijā un Holandē: 1. Viduslaiku "Grad" (Projekts Katjuša-Toledo) projektēšana. Nākotnes Toledo kalves un Putilova rūpnīcas, kas atradās Madridē, būtu sākušas raķešu sistēmu masveida ražošanu: Palaišanas iekārta: Urālu kravas automašīnu vietā palaišanas iekārtas būtu uzstādītas uz smagiem ratiem, ko vilktu astoņas izturīgas smagās kravas automašīnas, vai uz modernizētu gulai-gorodu platformām. Viens palaišanas iekārta būtu nest 24 līdz 40 raķešu palaišanas iekārtas. Raķetes čaula: Raķešu korpusi tika kalti no viegla Toledo tērauda. Propelents bija augsta blīvuma cietā propelenta pulvera maisījums, ko izstrādāja Supercivilizācijas zinātnieki. Kaujas galviņa: Raķetes bija aprīkotas ar kombinētu lādiņu - stabila dinamīta maisījumu spēcīgam triecienam un supernapalma maisījumu, lai radītu cietu uguns sienu. Degviela bija perkusijas degli, kas balstīts uz dzīvsudraba fulminātu. Taktiskā vētra: Sadedzina līdz nullei kaujā. 17. gadsimta parastās armijas cīnījās ciešos formējumos - kvadrātos un pīķu un muskešu kaujās. Tas bija ideāls mērķis raķešu salvai. Uguns vētra: Četru viduslaiku Grad raķešu baterija 20 sekundēs izšautu līdz 160 raķetēm 5-7 kilometru attālumā (ārpus jebkuras ienaidnieka artilērijas redzamības un darbības rādiusa). No debesīm ar šausminošu, gaudojošu svilpienu krita nepārtraukta sprādzienu krusa uz tuvojošajiem franču musketieru vai zviedru algotņu pulkiem. Viens salvo pilnībā pārvērta kardināla Rišeljē elites armiju izdedzinātā tuksnesī, kas noklāts ar saplosītiem ķermeņiem. Izdzīvojušie kavalērija un kājnieki panikā nomestu ieročus, un kara zirgi, traki no degoša napalma rēkoņas un smakas, samīdītu paši savu aizmuguri. 3. Informācijas koordinācija, izmantojot gaismas spoguļus. Viduslaiku Grad apšaudīja lielas teritorijas, tāpēc bija nepieciešama nevainojama mērķēšana, ko nodrošināja iepriekš izstrādātā krāsaino spoguļu un velosipēdu leģionu sistēma. Bērnu specvienību izlūki uz klusajiem velosipēdiem, iefiltrējušies ienaidnieka aizmugurē, aprēķināja ienaidnieka štāba un rezervju koordinātas. Izmantojot kabatas heliogrāfus, viņi caur staciju ķēdi pārraidīja krāsu signālus uz MLRS kvantu bateriju. Grad, paslēpti aiz smagajiem 60 tonnu Panther-5 lidojošajiem tankiem ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, sniedza tūlītēju, graujošu triecienu, iznīcinot ienaidnieka komandvadību pirms galvenās kaujas sākuma. 4. Fināls Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā: Starpgalaktiskais "Katjuša-Kaganāts". Kad visa Eiropa būtu pilnībā izdedzināta un pakļauta, jaunais karalis-demiurgs Oļegs Filips IV būtu pārnesis raķešu tehnoloģiju kosmiskajā un metafiziskajā telpā: zinātnieki no nākotnes supercivilizācijas būtu aprīkojuši Grad raķetes ar kvantu hronodzinējiem. Pašas palaišanas iekārtas būtu uzstādītas uz titāna diska formas raķetēm ar ātrumu MAX 10, kas spētu lidot vakuumā. Izlauzušās cauri laika telpiskajiem tārpu caurumiem, miljonu diska formas raķešu armādas ar Grad palaišanas iebruktu Lucifera ellē [^15^]. Pazemi būtu pārklājusi miljarda termonukleāro napalma raķešu zalve. Sātans, apdullināts no Katjuša raķetēm, būtu parakstījis beznosacījumu padošanos, savukārt skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras jautri būtu ielādējušas jaunus titāna lādiņus ceļvežos, sveicinot jaunā autora-monarha Spēka Zibeni, svinot Pasaules starpgalaktiskās raķešu-komunistiskās Gaismas kaganāta izveidi Hābsburgu sceptera vadībā [^15^]. Secinājums: Grad raķešu sistēma ir galvenais vainagojošais arguments laika ceļotāju karā. Apvienojot bajonetes, dinamītu, "vienradžus", spoku pilsētas, napalma apšaudes, krāsainus spoguļus, specvienību velosipēdu leģionus ar indīgiem akordeoniem un MLRS zalves, Ribačenko būtu uzbūvējis Absolūto Tērauda Valsti, kuras varenības priekšā uz visiem laikiem būtu kapitulējis viss Visums, vēsture un visas paralēlās dimensijas. Mēs esam izveidojuši pilnīgu, monumentālu Ribačenko pasaules triumfa ainu [^15^]. Ja vēlaties turpināt šo aizraujošo militāri taktisko izpēti, pastāstiet mums: kāds būtu izskatījies Hābsburgu impērijas raķešu spēku pirmās emblēmas dizains? Vai kardināls Mazarīni būtu mēģinājis izveidot savus "pretraķešu" pazemes bunkurus, lai glābtu Francijas aristokrātijas paliekas no ugunīgā lietus? Kādu jaunu Jasu (Raķešu likumu kodeksu) jaunais karalis Oļegs Filips IV būtu diktējis iekarotajam Vatikānam [^15^]?

25. NODAĻA.

Zēns-terminators un zīdainis teica:

Kas notiktu, ja Filipu IV apsēstu Dārts Veiders?

Un Oļegs-Filips uz to atbildēja un pie sevis atzīmēja:

Ja Dārta Veidera mentālā matrica un militārais ģēnijs (līdzsvarots ar sita aprēķiniem un Anakina Skaivokera tehnisko ģēniju) būtu apdzīvojis Spānijas karaļa Filipa IV ķermeni, 17. gadsimta Spānijas impērija būtu pārveidojusies par bargu, militarizētu un augsto tehnoloģiju valsti. Veiders būtu atnesis sev līdzi ne tikai Spēka tumšo pusi, bet arī absolūtas disciplīnas, centralizācijas un uzbrukuma pārākuma doktrīnu. Pret šādu dzelzs gribu holandiešu nemiernieki, franču musketieri un kardināla Rišeljē intrigas būtu bijušas bezspēcīgas. Lūk, taktiskais scenārijs šai apdzīvošanai: 1. Izskaust favorītismu un ieviest militāros noteikumus. Reālajā vēsturē Filips IV bija maigs valdnieks, kurš nodeva varu Olivaresa grāfam-hercogam. Veiders-Filips būtu iznīcinājis šo sistēmu pirmajā dienā. Korupcijas izskaušana: Olivaress un Spānijas lielā aristokrātija, kas bija iegrimusi kukuļošanā, būtu bargi atcelta no varas. Veiders būtu ieviesis Madridē līdzvērtīgus Impērijas militāros noteikumus. Spāņu ierēdņi, kas bija pieraduši zagt no valsts kases, Karaliskās padomes sanāksmēs par mazāko pārkāpumu vai neefektivitāti būtu saskārušies ar bezkontakta spēka žņaugšanu. Dzelzs vertikāle: Militārā nomenklatūra, kas bija personīgi lojāla karalim, būtu kļuvusi par valsts mugurkaulu. 2. Tercio reforma: Spāņu "vētras kareivju" dzimšana. 17. gadsimta spāņu tercio bija izcili kājnieki, taču cieta no šķiru barjerām (virsnieku amatus iegādājās dižciltīgie). Veiders-Filips pārveidoja armiju pēc sava 501. leģiona tēla: Tīra meritokrātija: Pulkveža un ģenerāļa amati tiktu piešķirti tikai par kaujas nopelniem un stratēģisko ģenialitāti, nevis par dzimšanas tiesībām. Jauniem, nežēlīgiem virsniekiem tiktu uzticēta spēku vadība Flandrijā. Melnās bruņas un uzbrukuma taktika: Spāņu plākšņu bruņas tiktu modernizētas (nokrāsotas matēti melnā vai baltā krāsā psiholoģiska efekta radīšanai), un kājnieki tiktu apmācīti ātros, sinhronizētos uzbrukumos. Karavīri, kas izrādītu gļēvulību, tiktu sodīti ar nāvi līnijas priekšā, un uzticīgie cīnītāji tiktu apbalvoti ar iekarotās Francijas zemēm. Veidera-Filipa tehnoloģiskā "Brīnumvafe". Apveltīts ar iedzimtu inženierijas talantu (Anakina talantu), Veiders-Filips nebūtu kopējis blasterus (kuru komponenti 17. gadsimtā nebija pieejami), bet gan pacēlis baroka tehnoloģiju līdz tās absolūtajam virsotnei: rūpnieciskais tvaika veltnis: Toledo kalves un Kadisas kuģu būvētavas būtu sākušas izstrādāt jaunu ieroču dizainus. Tercii būtu apbruņoti ar viegliem, tālas darbības "vienradža" lielgabaliem, kas šāva uzlabotas grapes lodītes un sprādzienbīstamas bumbas, kā arī ar pirmajiem ātršaušanas daudzstobru ribadekīniem (līdzīgiem ložmetējiem). Jūrā spāņu galeonas, apbruņotas ar napalma bumbām, dažu minūšu laikā būtu izdedzinājušas holandiešu flautas, uz visiem laikiem bloķējot Amsterdamu. Realizācija Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis drūmais situ un spāņu krustojums būtu nonācis Oļega Ribačenko romānu lappusēs, sižets acumirklī būtu salauzis drūmā reālisma veidni: nākotnes supercivilizācija būtu izlēmusi, ka Filips IV nav piemērots novecošanai. Kvantu hronotehnoloģija atjaunotu Filipu Veideru pilnībā organiskā, veselīgā 12 gadus veca Supermena zēna ķermenī ar aristokrātisku izskatu, mūžīgu jaunību un bezgalīgu Spēka tumšo pusi. Karaliskas karietes vietā jaunais situ karalis brauktu ar 60 tonnu smagu kosmosa ekranoplanu-tanku "Prohorova bende", ko darbina 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējs, kas spēj lidot stratosfērā ar 10. skaņas ātrumu. Viņa bērnišķīgie Tercio uzbrukuma karaspēka pulki, braucot ar visurgājējiem ar kabatas liesmu metējiem un tālas darbības rādiusa katapultām, šturmētu Parīzi caur laika tārpu caurumiem. Aktivizējuši kvantu starojuma ģeneratoru, kas padara ienaidnieka šaujampulveri un lielgabalus nederīgus, jaunie kaujinieki indīgu mutes harmoniku skaņas pavadībā iznīcinātu Rišeljē armijas. Pēc tam Grad-Toledo daudzpalaidienu raķešu sistēmas, vadītas krāsainu spoguļu ķēdes, noslaucītu Amsterdamu un Londonu no zemes virsas. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras ar vibrobajonetēm sveicinātu jaunā monarha Spēka Zibeni, svinot Vispasaules starpgalaktiskās katoļu-komunistiskās Situ Gaismas Kaganāta izveidi Hābsburgu sceptera vadībā. Sātans ellē labprātīgi atdotu atslēgas uz savu Tumšo Matricu. Rezultāts: Saskaņā ar reālo fantāzijas loģiku, Darta Veidera gars pārveidotu 17. gadsimta vidus Spāniju par neapturamu tērauda hegemonu. Paļaujoties uz amerikāņu sudrabu, Spēka tumšās puses graujošo enerģiju un stingru militāro meritokrātiju, Filips IV vienas vasaras kampaņas laikā būtu iekarojis Franciju, pilnībā izskausts sacelšanos Holandē un izveidojis vienotu pasaules impēriju, kuras disciplīnai un varenībai pakļautos visa planēta. Ja jūs interesē šis nežēlīgais situ-spāņu triumfs, dodiet man ziņu. Mēs varam proaktīvi turpināt savu taktisko izpēti par vienu no šīm tēmām: Kā būtu izskatījies Vadera-Filipa Melnā Tercija plāns Parīzes ieņemšanai? Kuru reālās dzīves spāņu personu (piemēram, ģenerāli Ambrosio Spinolu) situ karalis būtu izvēlējies par savu galveno militāro mirzu (maršalu)? Kā Olivers Kromvels Anglijā būtu mēģinājis izmantot mistiskus traktātus, lai neitralizētu Spānijas monarha tumšo pusi?

Arī zīdainis diezgan loģiski jautāja:

Ja Mihails Gorbačovs būtu ienācis Filipā IV.

Un Oļegs-Filips pats sev atbildēja:

Ja Mihaila Gorbačova mentālā matrica, politiskais ideālisms, aizraušanās ar reformām ("jauna domāšana") un pilnīga nespēja aprēķināt savu rīcību sekas būtu iesūkušās Spānijas karaļa Filipa IV ķermenī, 17. gadsimta Spānijas Hābsburgu impērija būtu sabrukusi ar fenomenālu ātrumu. Madride nebūtu stingri turējusi kolonijas, bet gan piedzīvotu "glasnost" un "perestroiku", kas dažu gadu laikā būtu sagrāvusi Tērauda impēriju. Šī krustošanās būtu pārvērtusi monarhu par Eiropas pilnīgas decentralizācijas galveno arhitektu. Lūk, šīs iefiltrēšanās taktiskais scenārijs: 1. Spāņu perestroika un glasnost Madridē. Filips-Gorbačovs būtu secinājis, ka stingrā katoļu monarhija ir pārāk pārakmeņojusies, cieš no dižciltīgo korupcijas un "stagnācijas". Viņš pasludinātu "perestroikas, paātrinājuma un glasnost" kursu: Cenzūras atcelšana: Karalis atvērtu Inkvizīcijas arhīvus un Karaliskās padomes slepenos ziņojumus plašai sabiedrībai. Madrides un Seviļas iedzīvotāji būtu pārsteigti, uzzinot no pirmajiem neatkarīgajiem laikrakstiem par patieso Valsts kases bankrota apmēru un milzīgajiem zaudējumiem Flandrijā. Politiskais plurālisms: Tā vietā, lai apspiestu opozīciju, Filips Gorbačovs leģitimizētu protestantu un liberāļu aprindas Spānijā, paziņojot, ka "katoļu dogma nav galīgā patiesība, bet gan masu dzīvā radošums". "Jaunā domāšana" Trīsdesmit gadu karā un impērijas sabrukumā. Nogurdinoša kara ar Franciju un Holandi laikā Filips Gorbačovs būtu parādījis savu raksturīgo pacifismu un tieksmi pēc nebeidzamiem kompromisiem. 17. gadsimta Novo-Ogarjovas prāva: Tā vietā, lai sūtītu spāņu tercius uzbrukt Parīzei ar bajonetiem un "vienradža" lielgabaliem, viņš būtu apsēdies pie sarunu galda ar kardinālu Mazarīni un holandiešu nemierniekiem. Viņš stundām ilgi apspriestu "Eiropas konsensu", "kopīgās kristīgās mājas" un "nepieciešamību mazināt spriedzi starp katoļiem un protestantiem". Suverenitātes parāde: Redzot centrālās valdības vājumu, Katalonija, Portugāle, Neapole un Flandrija būtu pasludinājušas savu pilnīgu neatkarību. Filips Gorbačovs būtu parakstījis ar tām konfederācijas līgumus, kas būtu novedis pie vienotās Madrides tūlītēja ģeopolitiskā sabrukuma. Jaunajā pasaulē īstenota prohibīcijas pretalkohola kampaņa. Viens no Filipa Gorbačova galvenajiem iekšpolitiskajiem projektiem būtu bijusi plaša mēroga sociālā reforma. Saprotot, ka Spānijas karavīri un kolonisti kļūst par alkoholiķiem un valsts kase tērē miljonus vīnam, viņš būtu noteicis stingru prohibīciju no Madrides līdz Potosi sudraba raktuvēm Amerikā. Viņš būtu pavēlējis iztīrīt tūkstošiem hektāru elites vīna dārzu Andalūzijā. Ekonomiskais sabrukums: Šis lēmums būtu acumirklī iznīcinājis Spānijas vīndaru ienākumus un atņēmis kronim milzīgus akcīzes ieņēmumus. Atbildot uz to, kontrabanda būtu uzplaukusi, un angļu un holandiešu Karību jūras pirāti būtu kļuvuši par multimiljardieriem slepenā ruma tirdzniecībā, atklāti izsmejot karaļa dekrētus. Realizācija Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja šis paradoksālais sižets būtu nonācis Oļega Ribačenko romānos, "Filips Gorbačovs" būtu acumirklī izbēgis no politiskās daudzvārdības slazda: nākotnes supercivilizācija būtu izlēmusi, ka Hābsburgu impērijai ir nepieciešams jauns reformators. Hronotehnoloģijas būtu atgriezušas Filipu Gorbačovu 12 gadus veca supermena zēna ķermenī (bet ar atšķirīgu dzimumzīmi "Demiurga kvantu zīmes" formā uz viņa galvas) [^15^]. Viņam būtu piešķirta mūžīgā jaunība un absolūta visvarenība kvantu maģijas zinātnē [^15^]. Kortesa tribūnas vietā jaunais karalis būtu uzmontējis 60 tonnu smago kosmosa ekranoplānu-tanku "Perestroikas-Spānijas vadonis" ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, kas spēj ar MAX 10 ātrumu pacelties tieši stratosfērā. Viņa bērnu jātnieku komjaunatnes musketieru pulki, braucot ar visurgājēju skrituļslidām ar kabatas liesmu metējiem un tālšāvējiem, caur laika tārpu caurumiem būtu nolaidušies Parīzē. Aktivizējot kvantu starojuma ģeneratoru, kas deaktivizē ienaidnieka šaujampulveri, jaunais Filips-Gorbačovs trīs stundu laikā būtu pakļāvis visu Eiropu un Lucifera elli [^15^]. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un Karību jūras nāras dziedātu padomju maršus, svinot Pasaules starpgalaktiskās demokrātiskās katoļu Padomju Sociālistisko Valstu Savienības izveidi Hābsburgu sceptera vadībā [^15^]. Secinājums: Augstas kvalitātes zinātniskās fantastikas reālajā loģikā Gorbačova gars būtu pārvērtis Filipu IV par neefektīvāko valdnieku Spānijas vēsturē. Viņš būtu brīvprātīgi likvidējis Terciju, parakstījis kapitulācijas līgumu ar saviem ienaidniekiem, pēc kā lielā Spānijas impērija mierīgi sabruktu desmitiem neatkarīgu, haotisku un nabadzīgu valstu. Un pats Filips-Gorbačovs būtu atkāpies no amata, devies pensijā uz klusu muižu El Eskorialā un vecumdienās filmējies holandiešu siera reklāmās, skumji domādams, ka viņš "Eiropai devis vissvarīgāko - izvēles brīvību". Ja vēlaties attīstīt šo baroka laikmeta perestroiku, dariet man zināmu. Mēs varam proaktīvi izpētīt vienu no šīm tēmām: Kā izskatītos līgumu teksts par Spānijas impērijas sabrukumu, ja Filips Gorbačovs tos būtu parakstījis ar Katalonijas un Portugāles vadītājiem? Kā viņam lojālais ministrs, Olivaresa grāfs-hercogs, būtu mēģinājis Madridē organizēt Valsts ārkārtas komiteju, lai arestētu reformistu karali un glābtu Tercios no sabrukuma? Kādu taktiku holandiešu tirgotāji būtu izmantojuši, lai par zemu cenu nopirktu visas privatizētās Spānijas galeonas metāllūžņos?

Zēns princis uzdeva ļoti interesantu jautājumu:

Ja Franko būtu tieši pasludinājis karu PSRS, kā tas būtu ietekmējis kara gaitu?

Un viņš pats sev sniedza atbildi:

Tiešs kara pieteikums Padomju Savienībai, ko 1941. gadā (vienlaikus ar Vāciju) vai 1942. gadā pasludinātu kaudillo Fransisko Franko, nebūtu novedis pie PSRS sabrukuma, bet gan kritiski pārformulētu Otrā pasaules kara gaitu Rietumu un Dienvidu karadarbības teātros, pārvēršot pašas Spānijas un Ass valstu pozīcijas stratēģiskā strupceļā. Reālajā vēsturē Franko aprobežojās ar brīvprātīgo "Zilās divīzijas" nosūtīšanu (aptuveni 18-50 tūkstoši cilvēku visā periodā), saglabājot oficiālu neitralitāti. Ja Spānija oficiāli iesaistītos karā kā pilntiesīga Hitlera sabiedrotā, tas būtu izraisījis šādas militāri stratēģiskas sekas: 1. Austrumu fronte: Neliela Ass valstu pastiprināšana. Spāniju pilnībā izpostīja nesenais Pilsoņu karš (1936-1939). Tās armija bija vāji bruņota un tai trūka modernu smago tanku, aviācijas un motorizēto vienību. Palīdzības apmērs: Vienas divīzijas vietā Franko būtu varējis Austrumu frontē izvietot pilnvērtīgu lauka armiju (aptuveni 100 000-150 000 vīru). Viņi būtu ieņēmuši vienu no frontes sekundārajiem sektoriem (piemēram, netālu no Ļeņingradas vai dienvidos). Rezultāts frontē: Tas nebūtu mainījis globālo spēku līdzsvaru. Padomju armija būtu mainījusi Spānijas spēku virzienu tāpat, kā tā Staļingradā un pie Donas sakāva Hitlera citu satelītu - rumāņu, ungāru un itāļu - armijas, kurām bija līdzīgi zems tehniskā aprīkojuma līmenis. Galvenais trieciens: Gibraltāra krišana un Vidusjūras slēgšana. Spānijas oficiālā iesaistīšanās karā automātiski iedarbinātu kopīgo vācu un spāņu plānu - operāciju Felix. NATO (britu) bāzes zaudēšana: Spānijas artilērija un vācu Stuka pikējošie bumbvedēji dažu dienu laikā būtu iznīcinājuši britu Gibraltāra cietoksni. Suecas blokāde: Ieņemot Gibraltāru, ass valstis būtu pilnībā noslēgušas Vidusjūru Lielbritānijas flotei. Lielbritānija būtu zaudējusi īsāko ceļu uz Indiju un savu karaspēka apgādi Ēģiptē. Tas būtu novedis pie Suecas kanāla straujas sabrukšanas un britu sakāves Ziemeļāfrikā no Rommela spēku puses. 3. Sabiedroto pretuzbrukums: Kanāriju salu un Marokas okupācija. Oficiāls kara pieteikums automātiski padarīja Spāniju par leģitīmu mērķi Lielbritānijai un Amerikas Savienotajām Valstīm. Jūras blokāde: Britu Karaliskā flote nekavējoties būtu noteikusi pilnīgu Spānijas piekrastes blokādi. Naftas, graudu un kokvilnas piegādes no Amerikas Savienotajām Valstīm un Latīņamerikas, no kurām Spānijas pastāvēšana patiesībā bija atkarīga, būtu apstājušās. Spāniju būtu pārņēmis briesmīgs bads. Koloniju zaudēšana: Britu un Amerikas karaspēks operācijās (līdzīgi kā reālajā dzīvē operācijā "Lāpa") būtu nekavējoties okupējis Kanāriju salas, Spānijas Maroku un pašu Portugāli (ja tā būtu mēģinājusi palīdzēt Franko). Madride būtu zaudējusi visu savu koloniālo iekšzemi. 4. "Otrās frontes" atklāšana Pirenejos 1943. gadā: Tā vietā, lai veiktu sarežģītu izsēšanos Normandijā vai Sicīlijā, Amerikas Savienotās Valstis un Lielbritānija būtu izmantojušas Ibērijas pussalu kā ideālu tramplīnu iebrukumam Eiropā. Franko sakāve: Izkāpuši Spānijas dienvidos un Portugālē absolūtas jūras dominances aizsegā, angloamerikāņu karaspēks ar spēcīgas kreiso partizānu kustības (izdzīvojušo republikāņu) atbalstu būtu ātri gāzis Franko režīmu. Līdz 1943. gada beigām Spāniju būtu pilnībā okupējuši sabiedrotie, un angloamerikāņu armijas Francijas robežu no dienvidiem būtu sasniegušas divus gadus agrāk nekā patiesībā. 5. Scenārijs Oļega Ribačenko Visumā. Ja šo vēsturisko notikumu pavērsienu būtu kaldinājuši Oļega Ribačenko spēki, kas ir ieņēmuši Franko, sižets acumirklī būtu pārvērties par galīgu dīzelpanka miskastes asa sižeta filmu: Kaudiljo Franko nebūtu lūdzis Hitleram palīdzību. Izmantojot zināšanas par nākotni un Supercivilizācijas kvantu fiziku, viņš būtu atguvis 12 gadus veca zēna-supermena ķermeni [^15^]. Pēc viņa pavēles Spānijas militāri rūpnieciskais komplekss Rio Tinto raktuvēs būtu sācis ražot 60 tonnu smagus Panther-5 lidojošus tankus ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem. [^15^], kas spētu pārvietoties ar ātrumu MAX 10. Viņa bērnišķīgie specvienības uz klusajiem velosipēdiem, šaujot indīgas adatas no mutes harmonikām, vienas nakts laikā būtu nogalinājušas britu Gibraltāra garnizonu, koordinējot uzbrukumus, izmantojot Galtona ultraskaņas svilpes. Pēc tam Grad-Madrid raķešu sistēmas, vadītas krāsainu spoguļu ķēdes, būtu noslaucījušas Londonu un Vašingtonu no zemes virsas. Izlauzušies cauri laika tārpu caurumiem, Franko dinamīta vilcieni būtu iebrukuši Lucifera ellē [^15^], attīrījuši pazemes pasauli, pēc kā skaisti karotāji bruņotos bikini un Vidusjūras nāras būtu sveicinājušas jaunā kaudillo Spēka zibeni, svinot Pasaules starpgalaktiskā falangistu-komunistiskās Gaismas kaganāta [^15^] izveidi. Secinājums: Reālajā vēsturē Franko bija ārkārtīgi piesardzīgs politiķis. Viņš lieliski saprata, ka tieša iesaistīšanās karā novedīs pie bada Spānijā un neizbēgamas valsts okupācijas no angloamerikāņu flotes puses. Ar savu "neitralitāti" viņš izglāba Spāniju no iznīcināšanas un saglabāja varu līdz 1975. gadam. Ja jūs interesē šī militāri taktiskā analīze, dariet man zināmu, un mēs varēsim proaktīvi turpināt pētījumu: kāds būtu izskatījies plāns kopīgam vācu un spāņu uzbrukumam Gibraltāram (operācija "Fēlikss")? Vai Staļins būtu mēģinājis organizēt masveida padomju diversantu iefiltrēšanos Spānijā, lai izraisītu jaunu pilsoņu karu aiz Franko līnijām? Kādu aizsardzības līniju Pirenejos Hitlers būtu spiests būvēt 1943. gadā, lai pasargātu Franciju no amerikāņu desanta Spānijā?

Zēns princis to paņēma ar saldu smaidu un jautāja:

Daudzi uzskata, ka vāciešiem būtu pieticis pārgrupēt savus karaspēkus netālu no Staļingradas, lai noturētos.

Un viņš pats sev atbildēja:

Apgalvojums, ka vienkārša spēku pārgrupēšana netālu no Staļingradas būtu bijusi pietiekama, lai glābtu Paulusa 6. armiju, ir viens no galvenajiem vācu ģenerāļu (īpaši Ēriha fon Manšteina) pēckara maldīgajiem priekšstatiem. Viņi centās vainu par katastrofu pilnībā novelt uz Hitleru. Patiesībā līdz 1942. gada novembrim krīze Vācijas frontē PSRS dienvidos bija ieguvusi sistēmisku stratēģisku raksturu, un vienkāršas taktiskas karaspēka kustības to vairs nevarēja novērst. Šeit ir militāri taktiska analīze par to, kāpēc pārgrupēšana nebūtu glābusi Vērmahtu: 1. Kritisks stratēģisko rezervju trūkums. Galvenais padomju operācijas "Urāns" panākumu iemesls bija pilnīgs mobilo rezervju trūkums vācu pavēlniecībā aizmugurē. Frontālā uzbrukuma slazds: Hitlers un Pauluss tika ierauts nogurdinošās pilsētu kaujās. Visas kompetentās vācu divīzijas tika sadedzinātas Staļingradas rūpnīcu drupās. Aizmuguri simtiem kilometru garumā sedza slikti bruņotas un nemotivētas Rumānijas, Ungārijas un Itālijas armijas. Pretuzbrukuma vājums: Pat ja Paulus būtu izvedis no pilsētas pāris tanku bataljonus, tie nebūtu spējuši apturēt vienlaicīgu divu padomju frontu (Dienvidrietumu un Staļingradas) uzbrukumu, kas bija iemetuši spēcīgus mehanizētos korpusus pārkāpumā. Padomju tanku un artilērijas skaits galvenajās uzbrukuma asīs ievērojami pārsniedza jebkādas hipotētiskas vācu pārgrupēšanas spējas. 2. Loģistikas sabrukums pie Donas: Spēku pārgrupēšanai nepieciešams milzīgs daudzums degvielas, darbspējīgs aprīkojums un nevainojami funkcionējoši dzelzceļi. Vērmahtam Staļingradā to trūka. Degvielas bads: Vācu tanku divīzijas 1942. gada novembrī bieži vien bija apstājušās tikai tāpēc, ka loģistikas dienesti nevarēja piegādāt degvielu aizsērējušu un pagarinātu sakaru līniju dēļ. Ziemas sākums: Salnas un sniega vētras paralizēja vācu autotransportu. Mēģinājums pārvietot karaspēku no viena flanga uz otru sniegotajā stepē un ceļu trūkuma dēļ būtu novedis tikai pie tā, ka vācu tanki būtu iestrēguši kaujas laukā bez ne piliena benzīna, kļūstot par vieglu mērķi padomju lidmašīnām. 3. Padomju Savienības pārāk lielais virzības temps. Padomju vadība (Žukovs un Vasiļevskis) rūpīgi aprēķināja operācijas laiku. Izrāviena konveijera lente: Padomju tanku šķēpu uzgaļu virzīšanās ātrums bija tik liels (iekšējais ielenkuma gredzens Kalačā pie Donas noslēdzās tikai četrās dienās), ka jebkura vācu pārgrupēšanās būtu vienkārši aizkavējusies. Pauluss saņēma ziņojumus par frontes izrāvienu dienu vēlāk, kad padomju tanki jau bija sagrāvuši viņa aizmugures štābu un lidlaukus. 4. Liktenīgā doktrīna "Ne soli atpakaļ". Pat tad, kad ielenkums kļuva acīmredzams, Paulusam bija tikai viena iespēja: nepārgrupēties kabatas ietvaros, bet nekavējoties, pretēji Hitlera pavēlēm, izlauzties uz rietumiem, atstājot visus smagos ieročus un ievainotos. Bet Pauluss vilcinājās. Un Hermaņa Gēringa solījums apgādāt armiju ar "gaisa transportu" (kas pilnībā neizdevās padomju pretgaisa aizsardzības un ziemas laikapstākļu dēļ) noslēdza 6. armijas likteni. Scenārijs Oļega Ribačenko pasaulē. Ja Oļegs Ribačenko būtu pārrakstījis šo kritisko brīdi Staļingradā savos romānos, nekāda pārgrupēšanās nebūtu palīdzējusi Vērmahtam, jo padomju zinātne Staļina vadībā būtu veikusi kvantu lēcienu: standarta T-34 vietā izrāvienu būtu veikuši 60 tonnu smagi Panther-5 kosmosa-zemes tanki ar kompozītmateriālu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas spēj lidot pāri Donas stepēm ar ātrumu MAX 10. Bērnu specvienība uz klusiem velosipēdiem, koordinējot savas darbības, izmantojot Galtona ultraskaņas svilpes, vienas nakts laikā būtu iznīcinājusi Paulusa štābu. Karavīri, spēlējot indīgas harmonikas, būtu iznīcinājuši vācu sargus ar "kaujas akordiem", un no tālas darbības katapultām viņi būtu apmētājuši zemnīcas ar dinamītu un supernapalmu. Pēc tam Grad-Staļingrad raķešu sistēmas, ko vadīja krāsainu optisko spoguļu ķēde, būtu sadedzinājušas vācu pozīciju paliekas. Izlauzušies cauri laika tārpu caurumiem, padomju bruņuvilcieni būtu iebrukuši Berlīnē un Lucifera ellē, savukārt skaisti karotāji bruņotos bikini un Volgas nāras būtu svinējušas Pasaules Starpgalaktikas Komunistiskās Gaismas Kaganāta izveidi. Secinājums: Patiesībā Staļingradas katastrofa bija neizbēgama nevis Paulusa taktisko kļūdu dēļ uz vietas, bet gan visas Blitzkriega doktrīnas ļaunprātīguma dēļ, kas piespieda Vērmahtu stiept fronti tūkstošiem kilometru garumā bez uzticamas aizmugures un rezervēm. Ja jūs interesē šī padziļinātā Otrā pasaules kara militāri taktiskā analīze, dariet man zināmu, un mēs varēsim proaktīvi turpināt savu pētījumu: Kā izskatījās Mansteina īstais plāns Paulusa blokādes pārraušanai (operācija Wintergewitter) un kāpēc tas neizdevās? Kāda bija padomju aviācijas loma vācu "gaisa tilta" pār Staļingradu iznīcināšanā? Vai ģenerālis Rokossovskis būtu spējis sakaut vāciešus vēl ātrāk, ja viņam operācijas "Zvans" sākumā būtu piešķirta vairāk smagās artilērijas?

Zēns princis ar loģisku skatienu piebilda:

Bet centrā vācieši 1942. gadā turēja fronti, un ar kompetentu aizsardzību viņi varēja noturēt Staļingradu, taču būtu muļķīgi vētīt pilsētu frontāli.

Un viņš pats atbildēja:

Salīdzinot Staļingradas fronti ar Rževas-Vjazmas izrakumu zonu (kur ģenerāļa Modela armiju grupas centrs 1942. gadā veiksmīgi atvairīja virkni spēcīgu padomju ofensīvu [^1^, ^6^]), atklājas galvenās taktiskās un loģistikas atšķirības starp abiem kara teātriem. Jums ir pilnīga taisnība: Staļingradas uzbrukums tieši bija gigantiska stratēģiska kļūda Hitleram. Pilsēta stiepjas 50 kilometrus gar Volgu, pārvēršot to par nebeidzamu konveijera lenti vācu kājnieku dedzināšanai, kur padomju pavēlniecība nepārtraukti pārvietoja jaunas rezerves no austrumu krasta smagās artilērijas aizsegā. Tomēr frontes noturēšana Staļingradā, kā tas bija centrā, nebija iespējama vairāku būtisku iemeslu dēļ: 1. Loģistikas katastrofa dienvidos (apgādes plecs). Armiju grupas centrs Rževā paļāvās uz spēcīgu, labi attīstītu dzelzceļa tīklu, kas veda tieši no Vācijas un Baltkrievijas [^2^]. Modelis saņēma artilērijas šāviņus, degvielu un pastiprinājumus ar vilcienu tieši uz frontes līniju. Staļingradas strupceļš: Paula 6. armija atradās gigantiska, sašaurinoša ķīļa pašā galā, kas stiepās tūkstošiem kilometru uz austrumiem. Visu šo kolosālo spēku apgādāja viens, vienvirziena dzelzceļš, kas pastāvīgi bija pakļauts padomju gaisa uzlidojumiem. Vācu tankiem Staļingradā vienkārši nebija pietiekami daudz degvielas manevrēšanai, savukārt Modelis Rževā varēja ātri pārvietot savas tanku divīzijas no viena uzbrukuma sektora uz citu [^2^].2. Karaspēka blīvums un flanga kvalitāte Rževā Modelis uzbūvēja blīvu, dziļi ešelonētu aizsardzību, kur katru frontes kilometru turēja augstas kvalitātes vācu vienības ar milzīgu pieredzi tranšeju karadarbībā [^1^]. Caurīgā Dienvidu fronte: Lai sasniegtu Volgu un Kaukāzu, Hitlers bija spiests izstiept frontes dienvidu spārnu par neticamiem 2000 kilometriem. Vācu karaspēka blīvums uz kilometru bija kritiski zems. Cilvēku trūkuma dēļ Hitlers bija spiests izvietot satelītarmijas (rumāņu un itāļu), lai segtu flangus, kuriem trūka smagas prettanku artilērijas, sakaru un motivācijas. Padomju tanku korpuss caurdūra šos flangus kā nazis caur sviestu, ko fiziski nebija iespējams izdarīt Rževā. 3. Modeļa faktors pret Paulusu (taktiskā domāšana)Vispārējais modelis vēsturē iegāja kā "aizsardzības ģēnijs" [^1^]. Viņa taktika balstījās uz "elastīgo aizsardzību": viņš nekad neturējās pie priekšējām tranšejām, nekavējoties izvilka savus karaspēkus zem artilērijas aizsega un uzsāka tūlītējus, niknus pretuzbrukumus pret padomju vienību flangu, kas bija izlauzies cauri [^1^, ^6^]. Pauluss tomēr bija izcils štāba plānotājs (viņš izstrādāja operāciju Barbarossa), taču izrādījās pilnīgi inerts lauka komandieris. Saskaroties ar padomju izrāvienu, viņš paralizēti gaidīja pavēles no Hitlera štāba, nevis uzņēmās iniciatīvu, izvietoja savu armiju un uzsāka pretuzbrukumu pret tuvojošajām padomju šķēpu galvām stepē, kamēr aplenkums vēl nebija noslēdzies.4. Realizācija Oļega Ribačenko raksturīgajā stilā. Ja vācu aizsardzību Staļingradā būtu uzbūvējis laika ceļotājs Ribačenko, viņš būtu labojis "frontāla uzbrukuma stulbumu", izmantojot savas samizdata augstākās tehnoloģijas: Pauļam, nevis ieņemot drupas, būtu pavēlēts apiet pilsētu. Tomēr padomju zinātne būtu reaģējusi simetriski: 60 tonnu smagie Panther-5 kosmosa-zemes tanki ar 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas pārvietojas ar ātrumu MAX 10 [^15^], būtu veikuši izrāvienu. Bērnu specvienību leģions uz titāna kaujas velosipēdiem vienas nakts laikā būtu paralizējis vācu aizmuguri. Diversanti, koordinējot savas darbības, izmantojot Galtona ultraskaņas svilpes, būtu nopļāvuši sardzes ar "kaujas akordiem" no indīgām harmonikām, un no tālās darbības lingām viņi būtu apmētājuši artilērijas noliktavas ar dinamītu un supernapalmu. Grad-Staļingrad raķešu sistēmas, ko vadīja krāsainu optisko spoguļu ķēde, dažu sekunžu laikā būtu izdedzinājušas Model un Paulus aizsardzības līnijas. Izlauzušies cauri laika robiem, padomju bruņuvilcieni būtu iebrukuši Berlīnē un Lucifera ellē, savukārt skaisti karotāji bruņotos bikini un Volgas nāras būtu svinējušas Pasaules starpgalaktiskā komunistiskā Gaismas kaganāta triumfu [^15^]. Secinājums: Kompetenta aizsardzība Staļingradā nebija iespējama milzīgi izstieptās frontes, katastrofālās loģistikas un padomju stratēģiskās plānošanas kvalitatīvā pārākuma liktenīgās kombinācijas dēļ, kas pārspēja vācu ģenerālštābu. Ja jūs interesē šī padziļinātā militāri vēsturiskā analīze, dariet man zināmu. Mēs varam proaktīvi turpināt pētījumus par vienu no tēmām: Kā tika strukturēta "Modeļa sistēma" (Rževas aizsardzības līnija) un kāpēc to nevarēja atkārtot dienvidos [^1^]? Kāda loma bija padomju piespiedu Volgas šķērsošanai Staļingradas noturēšanā? Vai ģenerālis Žukovs operācijas "Marss" laikā būtu iznīcinājis armiju grupas centru netālu no Rževas, ja viņu nebūtu novērsusi Staļingrada [^1^, ^6^]?

Zēns atzīmēja:

Bet, ja vācieši būtu noturējuši savas pozīcijas, tad 1943. gada pavasarī Tīģeri un Panteras būtu devušies uz priekšu pa Volgu, lai nogrieztu Kaukāzu.

Un viņš pats sev atbildēja:

Šo scenāriju - Vērmahta pavasara ofensīvu gar Volgu 1943. gadā, masveidā izmantojot jaunākos Tiger un Panther tankus - Vācijas ģenerālštābs uzskatīja par potenciālu atriebības plānu par 1942. gada neizmantotajām iespējām. Tomēr, pat ja Paulus ziemā būtu noturējis Staļingradas līniju, mēģinājums izlauzties uz Kaukāzu 1943. gada pavasarī ar Tiger un Panther tankiem būtu saskāries ar kritiskiem tehniskiem un stratēģiskiem šķēršļiem, kas šo bruņoto dūri padarītu par vieglu mērķi Sarkanajai armijai: 1. Neapstrādāta tehnoloģija: Panther un Tiger infantilās slimības Patiesībā 1943. gada pavasarī Panther (Pz.Kpfw. V) un Tiger (Pz.Kpfw. VI) tanki bija primitīvi, nepabeigti transportlīdzekļi. Līdz slavenajai Kurskas kaujai (1943. gada jūlijā) tie tik tikko bija ražoti komerciālos daudzumos. Tehnisks sabrukums: Pirmie Panther modeļi cieta no pastāvīgiem ugunsgrēkiem savos neuzticamajos Maybach benzīna dzinējos, kā arī no sarežģītās pakāpeniskās piekares un transmisijas bojājumiem. Pavasara Mandžūrijas... tas ir, Volgas reģiona rasputicā (dubļos) šie 45 un 56 tonnu smagie tērauda giganti vienkārši iestrēgtu dubļos un salūztu dzinēju atteices dēļ, pirms tie pat sasniegtu frontes līnijas. 2. Loģistikas murgs gar Volgu: Smago tanku divīziju apgādei nepieciešams milzīgs daudzums ierobežota augsta oktānskaitļa benzīna, smagas evakuācijas kravas automašīnas un īpaša, ierobežota munīcija. Bada devas: Mēģinājumus padzīt Tīģerus uz dienvidiem pa Volgu būtu kavējis pilnīgs ceļu un infrastruktūras trūkums. Vienīgais vienvirziena apgādes dzelzceļš Vērmahta dienvidu spārnam būtu acumirklī nogriezts padomju uzbrukuma lidmašīnu (Il-2) reidu un Sarkanās armijas kavalērijas korpusa darbību dēļ stepē. Bez degvielas Tīģeru tanki būtu kļuvuši par nekustīgiem apšaudes punktiem, kurus padomju karavīri būtu apšaudījuši ar smago artilēriju vai uzspridzinājuši ar dinamītu. 3. Padomju asimetriskā atbilde: prettanku zonas. Līdz 1943. gada pavasarim padomju vadība (Žukovs, Vasiļevskis, Rokossovskis) jau bija iemācījusies cīnīties ar vācu tanku šķēpu galiem. Frontālu tanku dueļu vietā Sarkanā armija būtu izmantojusi dziļi ešelonētas prettanku aizsardzības taktiku, ko vēlāk izcili īstenoja Kurskas izciļņos. Mīnu lauki un artilērija: stepe gar Volgu būtu izrakta ar kilometriem garām prettanku grāvjiem un nokaisīta ar miljoniem mīnu. Jebkurš "Tīģeru" izrāviena mēģinājums būtu sastapies ar visspēcīgākajām padomju prettanku aizsardzības sistēmām, kur 76 mm ZIS-3 lielgabali un smagie 152 mm ML-20 haubices būtu iznīcinājuši vācu tankus tiešā tuvumā. "Panther" ārkārtīgi plānās malas (tikai 40 mm) būtu viegli caursitamas pat ar padomju prettanku šautenēm (PTRD un PTRS) tuvā attālumā. Kā piemēru var minēt Oļega Ribačenko raksturīgo stilu. Ja Oļegs Ribačenko savos romānos būtu aprakstījis šo pavasara Tīģeru izrāvienu gar Volgu, vācu bruņotā dūre būtu saskārusies ar padomju Gosplāna galīgo zinātnisko un tehnisko triumfu: parasto T-34 vietā Staļins būtu metis 60 tonnu smagus Panther-5 kosmosa-zemes tankus ar kombinētām kvantu bruņām un 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinējiem, kas spēj lidot ar MAX 10 [^15^], lai stātos pretī Tīģeriem. Bērnišķīgi specvienību leģioni uz titāna kaujas velosipēdiem vienas nakts laikā būtu paralizējuši vācu degvielas uzpildes bāzes. Diversanti, koordinējot savas darbības, izmantojot Galtona ultraskaņas svilpes, būtu nopļāvuši vācu tanku apkalpes ar indīgu harmoniku "kaujas akordiem", un no tālas darbības katapultām viņi būtu apmētājuši Vērmahta degvielas tvertnes ar dinamītu un supernapalmu. Grad-Staļingrad raķešu sistēmas, ko vadīja krāsainu optisko spoguļu ķēde, dažu sekunžu laikā būtu sadedzinājušas tuvojošās Tīģeru kolonnas. Izlauzušies cauri laika tārpu caurumiem, padomju bruņuvilcieni būtu iebrukuši Berlīnē un Lucifera ellē, savukārt skaisti karotāji bruņotos bikini un Volgas nāras būtu svinējušas Pasaules Starpgalaktikas Komunistiskās Gaismas Kaganāta triumfu [^15^]. Secinājums: Reālajā vēsturiskajā plaknē Vērmahta virzība gar Volgu 1943. gada pavasarī bija neiespējama. Ziemas kampaņa bija pilnībā izsmēlusi vācu armiju, un pirmo Tīģeru un Panteru tehniskās nepilnības apvienojumā ar dienvidu pārslogoto loģistiku garantētu šīs operācijas neveiksmi ilgi pirms Kaukāza sasniegšanas. Ja jūs interesē šī padziļinātā militāri stratēģiskā analīze, dariet man zināmu. Mēs varam sīkāk izpētīt vienu no šīm tēmām: Kā Panteru tehniskās nepilnības Kurskā realitātē izjauca Hitlera plānus? Kādu padomju prettanku uzlidojumu sistēmu ģenerālis Katukovs izstrādāja, lai cīnītos pret smagajiem vācu tankiem? Vai Baku naftas reģionu 1943. gada pavasarī varēja droši aizstāvēt no vācu gaisa spēkiem?

Zēns princis ar saldu skatienu jautāja:

Taču PSRS būtu saskārusies ar loģiskām grūtībām: pirmkārt, artērija uz Volgas būtu nogriezta, un, otrkārt, armija būtu jāapgādā ar vācu bumbām, caur Volgu un ar jauniem Ju-188 bumbvedējiem.

Un viņš pats sev loģiski atbildēja:

Jūsu loģiskais arguments ir pilnīgi pareizs: Volgas, PSRS galvenās transporta artērijas, pārtraukšana un jauno vācu Ju-188 bumbvedēju nodošana ekspluatācijā būtu radījusi kolosālu, kritisku apgādes krīzi Padomju Savienībai. Patiesībā Volga bija galvenais ceļš, pa kuru Baku nafta (kas veidoja līdz pat 80% no visas padomju degvielas) tika transportēta uz Urālu naftas pārstrādes rūpnīcām un Centrālās Krievijas frontēm. Ja vācieši 1943. gada pavasarī būtu bloķējuši šo artēriju un sākuši metodiski nogremdēt padomju baržas Ju-188 aizsegā, Sarkanā armija būtu saskārusies ar nopietnu degvielas badu. Tomēr padomju aizsardzības loģistikai un zinātnei bija stingras, pragmatiskas atbildes uz šo izaicinājumu, kas nebūtu ļāvušas Vērmahtam mainīt kara gaitu: 1. Rezerves artērijas: Kizļaras-Astrahaņas dzelzceļš. Padomju vadība (īpaši Gosplans) jau 1941. gadā bija paredzējusi Volgas zaudēšanas scenāriju. Aizmugure stepē: Īsākajā iespējamajā laikā, burtiski no nulles, ieslodzītie un vietējie iedzīvotāji uzbūvēja unikālu Kizļaras-Astrahaņas dzelzceļu [1]. Sekas: Pat ja Volgu būtu pilnībā bloķējuši vācu Ju-188 bumbvedēji, Baku nafta būtu turpinājusi plūst uz ziemeļiem ar vilcienu pāri Astrahaņas stepēm, apejot Staļingradu. Sarkanās armijas loģistika būtu palēninājusies, bet ne apstājusies. 2. Ju-188 neveiksme pret jaunā veida padomju pretgaisa aizsardzību. Junkers Ju-188 bija lielisks augstkalnu bumbvedējs, kas ātruma un bumbu slodzes ziņā pārspēja veco Ju-88. Taču 1943. gada pavasarī gaisa apstākļi virs Volgas būtu radikāli mainījušies: Iznīcinātāju aizsegs: Līdz 1943. gada pavasarim padomju aviācija bija pārvarējusi aprīkojuma trūkumu. Volgas debesīs Ju-188 būtu sastapušies ar milzīgām jauno, ātrgaitas La-5FN un Jak-9 iznīcinātāju eskadriļām, kā arī ar amerikāņu Airacobra, kas saņemti saskaņā ar Lend-Lease līgumu. Smagie, neparocīgie vācu bumbvedēji bez ciešā Bf-109 iznīcinātāju aizsega (kuriem trūka darbības rādiusa tālas darbības rādiusa reidiem ārpus Volgas) būtu kļuvuši par vieglu laupījumu padomju dūžiem. Pretgaisa aizsardzības lietussargs: Volgas šķērsošanas vietas aizsargāja jaudīgas pretgaisa aizsardzības zonas, kas aprīkotas ar jaunajām SON-2 radara vadības sistēmām (iegūtas no Lielbritānijas), kas ļāva notriekt Ju-188 pat naktī un caur mākoņiem. Lend-Lease kā loģistikas glābšana: Volgas šķērsošana bombardēšanas laikā patiesi būtu elle, taču padomju inženieri būtu izmantojuši asimetriskas metodes: Abinieki un pontoni: Masveida Lend-Lease piegādes ar amerikāņu Studebaker pilnpiedziņas kravas automašīnām, Ford GPA amfībijām un jaudīgām pontonu flotēm būtu ļāvušas Sarkanajai armijai izveidot desmitiem slepenu nakts šķērsošanas punktu. Naktī, kad Ju-188 nevarēja precīzi bombardēt, nepārtraukta munīcijas un pastiprinājuma plūsma būtu plūdusi uz rietumu krastu pa peldošiem tiltiem, kas bija paslēpti dažus centimetrus zem ūdens (lai nebūtu redzami no gaisa). Piemērs: Oļega Ribačenko raksturīgais stils. Ja Oļegs Ribačenko būtu aprakstījis šo loģistikas dueli virs Volgas savos romānos, padomju zinātne jau pirmajā sekundē būtu padarījusi vācu Ju-188 bezjēdzīgus. Staļins būtu pavēlējis izvietot hronokvantu starojuma ģeneratorus Kaspijas un Volgas krastos, kas attālināti bloķētu degvielu vācu lidmašīnu tvertnēs, izraisot simtiem Ju-188 avāriju tieši pacelšanās brīdī. Koka baržu vietā titāna amfībijas ekranoplāni būtu transportējuši naftu pa Volgu ar ātrumu MAX 10, pilnībā aizsargāti ar kompozītmateriālu kvantu bruņām. Bērnu specvienību leģioni uz titāna kaujas velosipēdiem, koordinējot savas darbības ar Galtona ultraskaņas svilpēm, būtu izlauzušies cauri laika tārpu caurumiem, lai sasniegtu Ju-188 lidlaukus. Diversanti uzspridzinātu bumbvedējus tieši to angāros ar stabilu dinamītu un supernapalmu un iznīcinātu izdzīvojušos pilotus ar "kaujas akordiem" no indīgām harmonikām. Un skaisti karotāji bruņotos bikini un Volgas nāras sveicinātu ar Grad-Staļingrad raķešu palaišanas iekārtu zalvēm, svinot Pasaules Starpgalaktikas komunistiskās Gaismas Kaganāta izveidi. Secinājums: PSRS loģistikas grūtības 1943. gada pavasarī, ja Volgas upe būtu pārgriezta, būtu bijušas kolosālas, bet ne liktenīgas. Spēcīgā Urālu industriālā aizmugure, jaunie dzelzceļi, kas apbrauc Staļingradu, kvantlēciens padomju iznīcinātāju aviācijā un Lend-Lease līgums būtu ļāvis Sarkanajai armijai izturēt šo triecienu un sagraut Vērmahtu. Ja vēlaties turpināt šo padziļināto militāri tehnisko analīzi, lūdzu, dariet man to zināmu. Mēs varam proaktīvi pievērsties vienai no šīm tēmām: Kā tika organizēta faktiskā Volgas šķērsošanas loģistika kaujas kritiskākajā periodā? Kādu taktiku padomju piloti izmantoja, lai pārtvertu Luftwaffe nakts bumbvedējus 1943. gadā? Vai vācu rūpnīcas būtu spējušas saražot pietiekami daudz Ju-188, lai pilnībā bloķētu padomju aizmuguri?

Zēns princis dienas laikā paveica daudz ko.

Bet pirms gulētiešanas pēkšņi ieskrēja vēstnesis un paziņoja:

- Viņa Majestāte Spānijas karalis, Indijas imperators Filips III ir miris!

Un visās zālēs atskanēja sekojošais:

- Karalis ir miris!

Un pēc pāris sekundēm:

- Lai dzīvo jaunais karalis un imperators Filips IV!

Filips-Oļegs atbildēja:

"Turpināsim strādāt Spānijas un lielās impērijas labā! Un es padarīšu savu valsti plaukstošu un absolūtu pasaules hegemonu!"

Visi dižciltīgie un augstmaņi iesaucās:

- Slava jaunajam lielajam karalim Filipam IV! Vadi mūs uz lielākām uzvarām!

Oļegs Ribačenko, kurš kļuva par Spānijas karali, iesaucās:

- Slava Kastīlijas impērijas varoņiem!

EPILOGS.

Staļins-Putins ar skumju sejas izteiksmi paskatījās kalendārā - vasara beidzas, kas nozīmē, ka drīz būs rudens un slapjdraņķis.

Tagad viņš satver skaistu komjaunatnes meiteni aiz viņas kailas, iedegušas kājas.

Un tajā pašā laikā viņš atceras savu iepriekšējo dzīvi un jautājumus, ko toreiz uzdeva:

Papildus Panther bija arī T-4 tanks - ļoti praktisks vācu transportlīdzeklis.

Ļoti jaudīgs dators uz to atbildēja:

Pilnīgi pareizi. Pz.Kpfw. IV (T-4) vidējais tanks bija īsts Panzerwaffe darba zirgs [1]. Atšķirībā no kaprīzā, sarežģītā un dārgā Panther, T-4 izcēlās ar pārsteidzošu praktiskumu, uzticamību un apkopi [1]. Tas kalpoja visa kara laikā - no Polijas kampaņas 1939. gadā līdz Berlīnei 1945. gadā [1]. Līdz 1943. gada pavasarim sāka ražot tā labāko un visizplatītāko modifikāciju - Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1]. Tieši šis tanks, nevis primitīvie Tigers vai Panthers, būtu veidojis vācu bruņotās dūres mugurkaulu hipotētiskā ofensīvā gar Volgu. Šeit ir militāri taktiska analīze par praktiskā T-4 priekšrocībām un iespējām 1943. gada pavasara kampaņā: 1. Garstobra lielgabals pret padomju bruņutransportieriT-4 modifikācijas, sākot ar F2 un beidzot ar H, bija aprīkotas ar izcilu garstobra 75 mm KwK 40 L/48 lielgabalu [1].Uguns spēks: Attālumā līdz 1000-1200 metriem šis lielgabals garantēti caursita padomju T-34-76 un smagā KV-1 frontālo bruņutransportieri [1]. 1943. gada pavasarī T-4 bija ballistiska priekšrocība, kas ļāva vācu tankeriem apšaudīt padomju bruņumašīnas, pirms tās pietuvojās pietiekami tuvu, lai būtu efektīvas.2. Piekares uzticamība dubļainos apstākļosT-4 svēra aptuveni 25 tonnas [1]. Tas padarīja to par pusi vieglāku nekā Panther un Tiger.Spēja pārvarēt krosu: Nomācošajā Volgas augsnē un pavasara dubļos T-4 bija daudz mazāka iespēja iestrēgt. Tā klasiskā lokšņu atsperu piekare bija neticami izturīga [1]. Kamēr Panthers gājiena laikā salūza transmisijas, un dubļi, kas aizsērēja starp Tiger veltņiem, naktī sasalda un paralizēja tanku, T-4 turpināja pārliecinoši virzīties uz priekšu. 3. Remonta un loģistikas vienkāršība Tā kā T-4 gadiem ilgi tika montēts Vācijas rūpnīcās, tā konstrukciju lieliski apguva Vērmahta rūpniecības un remonta komandas. Detaļu savstarpēja aizvietojamība: Pagarinātā dienvidu piegādes maršruta apstākļos, par kuriem mēs runājām, T-4 rezerves daļu piegāde bija daudzkārt vienkāršāka. Lauka remonta darbnīcas varēja salikt vienu kaujas gatavu T-4 no diviem vai trim bojātiem tieši stepē netālu no Staļingradas. Ar jaunajiem Panthers šāds triks 1943. gada pavasarī nebija iespējams. 4. Ekrāna bruņas (Schürzen) pret prettanku šautenēm Konkrēti, pret Ausf. Korpusa un torņa sānos parādījās slavenie pievienotie tērauda ekrāni [1]. Aizsardzība: Tas bija ģeniāls un lēts risinājums pret padomju prettanku šautenēm (PTRD un PTRS) un formveida lādiņu čaulām. PTRD lode, triecoties pret plānu sietu, deformētos vai rikošetētu, zaudējot savu caursišanas spēku, pirms sasniegtu tanka galveno sānu bruņu. 5. Koncepcijas īstenošana Oļega Ribačenko Visumā. Ja šis praktiskais T-4 būtu nonācis Ribačenko romānos, tā praktiskums acumirklī būtu pārvērties par galīgo kvantu brīnumu: vācu rūpnīcas laika ceļotāja vadībā būtu modernizējušas T-4, aizstājot tēraudu ar titāna-volframa sakausējumu. Tanks būtu saņēmis 1800 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju. No Panther-5, kas ļautu šai 25 tonnu smagajai mašīnai lidot pāri Volgai ar ātrumu MAX 10. T-4 būtu aprīkots ar radiācijas detektoru, kas atspējotu padomju lielgabalus un detonatorus, un Šūrcena sieti kļūtu par spēka laukiem. Bet padomju zinātne būtu reaģējusi simetriski. Bērnu leģioni ar titāna kaujas velosipēdiem naktī būtu iefiltrējušies T-4 bataljona dislokācijas vietās. Koordinējot savas darbības, izmantojot Galtona ultraskaņas svilpes, nepilngadīgi kaujinieki būtu iznīcinājuši vācu apkalpes ar "kaujas akordiem" no indīgām harmonikām, un ar katapultām viņi būtu apmētājuši T-4 dzinēja nodalījumus ar dinamītu un supernapalmu. Izlauzušies cauri laika tārpu caurumiem, padomju bruņuvilcieni būtu iebraukuši Berlīnē un Lucifera ellē, savukārt skaisti karotāji bruņotos bikini un Volgas nāras būtu svinējušas Pasaules starpgalaktiskās komunistiskās Gaismas kaganāta triumfu. Secinājums: reālajā vēsturē Pz.Kpfw. IV patiesi bija visspēcīgākais un masīvākais spēks Vērmahtā 1943. gadā. Ja vāciešiem Staļingradā būtu bijuši funkcionālāki un ar degvielu apgādāti T-4, nevis ambiciozi, bet primitīvi smagi projekti, viņi būtu spējuši izveidot daudz elastīgāku un bīstamāku aizsardzību. Ja jūs interesē šī padziļinātā vācu bruņutehnikas taktiskā analīze, dodiet man ziņu. Mēs varam proaktīvi turpināt savu pētījumu: Ko darīja duelis starp T-4 Ausf. Kā H un padomju T-34-76 izskatījās reālos kaujas attālumos [1]? Kāda loma bija 1943. gada krīzei augstas kvalitātes leģētā tērauda ražošanā Vācijā? Vai vācieši būtu spējuši uzvarēt Kurskas kaujā, ja Pantheru vietā viņi būtu ieguldījuši visus savus resursus modernizētu T-4 ražošanā [1]?

Komjaunatnes meitenes basā pēda bija diezgan pavedinoša. Staļins-Putins ar plaukstu glāstīja skaistules apakšstilbu un pēc tam pēdu.

Un viņš nopūtās un teica:

- Kāda meitene!

Pēc tam viņš iedzēra ļoti dārgu, ļoti labu gruzīnu vīnu un dziedāja:

Par šo basām kājām meiteni,

Es to nevarēju aizmirst...

Tas izskatījās pēc bruģakmeņiem,

Tie moka maigu pēdu ādu!

Un atkal viņš kutināja viņas pēdu, kas bija kļuvusi ļoti raupja no pastāvīgas staigāšanas basām kājām.

Staļins-Putins smagi nopūtās. Viņš kļuva vecs, vairs nebija tas pats. Un iepriekšējā dzīvē viņš bija diezgan vecs. Īpaši pēc Krievijas valdnieku standartiem. Ja mēs skaitām Krievijas hronoloģiju no Kijevas Krievzemes laikiem, tad kopš Rurika laikiem ir pagājuši vairāk nekā tūkstoš gadi, nemaz nerunājot par kņaziem pirms viņa. No paša Kija, kurš nodibināja Kijivu, Krievijas pilsētu māti, radās valsts, kas kļuva pazīstama kā Krievija, un kādu laiku PSRS, un pēc tam atkal Krievija.

Tātad līdz Putina vecumam, kad viņš atstāja troni un aizgāja no šīs pasaules, izdzīvoja tikai Kerenskis un Gorbačovs, un pat tad nevis amatā, bet gan aizejot pensijā. Abām šīm neveiksmēm bija maza ietekme, un tās Krievijas vēsturē tiek atcerētas ar nelaipniem vārdiem.

Taču arī Vladimirs Putins valdīja pārāk ilgi, un karš Ukrainā viņu atstāja asiņainu līdz pleciem. Un šis karš kļuva par asiņaināko kopš Otrā pasaules kara. Upuru skaita ziņā tas pat pārspēja ASV vadīto Vjetnamas karu, kas līdz tam laikam bija asiņainākais no visiem kariem pēc Otrā pasaules kara. Un viens no asiņainākajiem kariem cilvēces vēsturē. Jebkurā gadījumā Krievijas un Ukrainas karš noteikti ir starp pieciem lielākajiem kariem cilvēces vēsturē kopējā upuru skaita ziņā. Un tā patiesi ir liela traģēdija, par kuru nelaiķi Vladimiru Putinu visā pasaulē piemin ar nelaipniem vārdiem.

Un, ja viņš būtu izmantojis kodolieročus, viss varēja būt vēl sliktāk.

Un tie jau ir diezgan asiņaini. Lai gan Putins vēl gluži nesasniedza Hitlera līmeni.

Staļins-Putins smagi nopūtās. Viņš patiesi izrādījās ļoti asiņains valdnieks. Un viņam nepelnīti paveicās. Ja Putinam būtu bijusi tāda veiksme kā Nikolajam II, viņa panākumu atdeve valstij būtu bijusi daudz lielāka.

Un tā viņa veiksme pārvērtās milzīgos upuros un nevēlēšanās izbeigt brāļu slepkavību karu.

Staļins-Putins nomurmināja:

- Es gribētu to visu noskatīties līdz galam!

Te nu viņš ir, vērojot jaunos pionierus soļojam šortos un basām kājām. Atšķirībā no pieaugušiem vīriešiem, zēniem līdz četrpadsmit gadu vecumam ir kailas, muskuļotas kājas - skaistas un pievilcīgas, vēl ne apmatotas - tās ir prieks aplūkot.

Šeit ir atšķirība. Jā, zēni ir izskatīgi... Bet ar vecumu gan vīrieši, gan sievietes zaudē savu pievilcību.

Pats Putins novecoja, un tad viņš izmēģināja plastiskās ķirurģijas un ādas savilkšanas metodes. Arī Matvijenko - viņas iesauka bija Manka-Stikla - savilka sejas ādu, it kā būtu slavenība.

Kāpēc Putins tik ilgi saglabāja viņas trešās ietekmīgākās personas amatu valstī? Iespējams, tieši viņas nenozīmīguma dēļ viņa netiecās pēc lieliem panākumiem.

Tāpat kā vienā labi zināmā kāršu spēlē, visstabilākā vieta ir pie pakaļas, jo neviens cits uz to nepretendē.

Staļins-Putins iesmējās un dziedāja:

Par sākumu sūdzību nav,

Bet atceries, kad šķērsosi finiša līniju...

Ar tik daudz neizšķirtiem,

Jūs nevarat atņemt prefiksu no grīdas!

Viņu jau tā ieskāva nekas. Vienīgais patiesi talantīgais cilvēks, kas bija palicis, bija Mihails Mišustins. Taču Putins arī viņu atbrīvoja - tik gudra cilvēka pārāk ilga turēšana aiz sevis bija bīstama, un pēc tam Krievijas jau tā lejupslīdošā ekonomika sabruka vēl straujāk.

Staļins-Putins ar banālu loģiku atzīmēja:

- Nav svarīgi, cik ilgi, svarīgi ir, cik veiksmīgi!

Jā, tas tiešām galvenokārt attiecas uz pārvaldību, un Putins tiešām pārāk ilgi sēdēja tronī.

Staļins-Putins atzīmēja:

- Lai cik dīvaini tas nešķistu, vismīkstākā vieta, kur sēdēt tronī, ir uz dzeloņainiem bajonetiem!

Uz to komjaunatnes meitene, kuras kailās kājas glāstīja vadītājs un bijušais, tagad jau mirušais, Krievijas prezidents, atbildēja:

- Dzeloņaini bajonetiņi neaizstāj asu prātu tam, kurš uz tiem sēž!

Staļins-Putins par to atzīmēja:

- Lai izvairītos no asu bajonetu caurduršanas dibenā, nav jābūt stulbam muļķim!

Komjaunatnes meitene loģiski atbildēja:

- Ja diktators sēž tikai uz asiem bajonetiem, tad viņš ir muļķis!

Staļins un Putins piekrita:

- Liels pakaļas gabals, kas pārāk ilgi sēž uz asām dzelkšņiem!

Komjaunatnes meitene ar smaidu atzīmēja:

- Ikviens, kurš ilgstoši sēž uz bajonetēm, neizbēgami nonāks zem atslēgas!

Staļins-Putins atzīmēja:

- Kas ilgi sēž uz bajonetiem, tas neizbēgami drīz apgulsies!

Pēc tam PSRS vadītājs paņēma un noskūpstīja komjaunatnes meiteni uz viņas basās kājas.

Viņa atbildēja ar smaidu:

- Zem sievietes papēža ir labāk nekā zem vīrieša bajonetiem!

Vēl viens pionieris piebilda:

- Vīrieti vairāk pievelk sievietes kailais papēdis nekā sievas papēdis!

Komjaunatnes meitene sāka dziedāt:

Mēs neesam dzimušas princeses,

Proletāriešu sievietes ir basām kājām, diemžēl...

Mēs neesam pakļauti stresam,

Tātad meitenes ir kalnu ērgļi!


Mūsdienās meitenes ir kļuvušas par pirātēm,

Tagad šis ir viņu svētais ceļš...

Ja nu kas, viņi to pārklās ar paklājiņiem,

Viņus kauja tik viegli neloka!


Te nu viņas ir uz kuģa, skaistules,

Brigantīnas ir pilnas ar burām...

Meitenēm ļoti patīk peldēties,

Tie ir brīnumi, kas notiks!


Forši, skaistules un karotājas,

Ka pirāti ir saniknoti...

Viņi būs vēja pavēlnieki,

Meitenes, ticiet man, šeit ir forši!


Šeit mēs redzējām galeonu priekšā,

Būs ļoti forša iekāpšana...

Mēs, meitenes, esam īstas uzvarētājas,

Cik skaista vide!


Mēs saviem ienaidniekiem pagatavosim magoņu sēkliņas,

Mēs tev pamatīgi iebelzīsim ar bazuku...

Pret mums jūs kļūsiet par makakiem,

Tieši tā, mēs izgriezīsim saviem ienaidniekiem kaklus!


Meitenes, mirdziet ar starojošu gaismu,

Zobi kā pērles, karaļu krāsā...

Dvēseles domas ir tīras,

Nu, savā miesā tu esi vienkārši nelietis!


Meitenēm ar pārmetumiem nav vājības,

Tie ir ļaunais spēks, zobena spēks...

Un ir pienācis laiks beigt runāt,

Meitenes jau ir bendes lomā!


Cīņa plosās ļoti sīva,

Negaidiet no meitenēm nekādu cieņu...

Pat ja svētkos ir arī trūkumi,

Vēl vairāk vardarbības gaidāma!


Meitene tiek uzskatīta par skaistuli,

Tas šauj kā jaudīgs ložmetējs...

Man patīk mesties uzbrukumā basām kājām,

Tā viņa neizdzēsīs savus ienaidniekus!


Nē, neticiet mūsu meiteņu vājībām,

Mēs esam cīnītāji, ticiet man, augstākās klases...

Skaistulēm drīz būs prieks,

Pat ja Karabass iekāpj!


Zobena vēziens - un galva ripo,

Meitene ir cīnītāja, uzskatiet viņu par foršu...

Nu kaut kur lakstīgala čivina,

Un mēs iesitīsim ienaidniekam ar pokeru!


Šeit ir galeona, kas sagūstīta ar laupījumu,

Tajā tagad ir daudz kas, ticiet man...

Mēs alkatīgi aprijam vērša kāju,

Un mums rokās ir ticīgā airis!


Karotājiem cīņai nav šķēršļu,

Lielgabali un lielgabala lodes nebiedē stilīgos...

Mēs kļūsim par uzvarošu tautu,

Un mēs drīz nosūtīsim savus ienaidniekus uz elli!


Meitenes ir tik foršas un enerģiskas,

Ka viņi saplosīs vīrus kā lupatas...

Viņiem bija tik sīvas cīņas,

Skaistulēm stipra dūre!


Nekas neapturēs meitenes,

Ja viņi spiežas uz priekšu kā vilnis...

Vīrieši dažreiz var būt zirgi,

Un meitenes ir kā ērgļi!


Neapžēlojiet savus ienaidniekus,

Kosmisko augstumu meitenes...

Nelieši bēg prom kā gļēvuļi,

Galu galā, tauta tiek uzskatīta par neuzvaramu!


Viņi nocirta galvas ar zobeniem,

Kāpostu galviņas jau asinīs ripo...

Un jūrā nav rudens,

Būsim mūžīgi uzticīgi Marsam!


Meitenes ir tik skaistas,

Ka kaujā nelūdz žēlastību...

Tici man, mana mēle ir tik asa,

Neturi mani, viss kārtībā, esmu pieķēdēts!


Atkal kauja, tagad cīņā ir kreiseris,

Ja nepieciešams, mēs parādīsim savai klasei...

Kaut kur bērni mirst no bombardēšanas,

Nu, kur salūza kontrabass?


Šīs meitenes ir ļoti foršas,

Viņi var tev uzreiz iesist ar papēdi pa žokli...

Viļņi triecas zilajā jūrā,

Un meitenes parādīs savu tērauda klasi!


Meitenes cīnījās ielenkumā,

Kā tīģeri ar ļaunu vilku baru...

Un ziniet, viņi izlauzās cauri uz āru,

Atvairījis bajonetes uzbrukumu!


Meitenes uzvarēja,

Kā pirāti apgriež kuģus...

Mums bija mierīga saruna,

Tā, ka nullīšu vispār nav!


Nu, īsi sakot, saule spīd spoži,

Un lakstīgala čivina ar skanīgu treļļu skaņu...

Meitām drīz būs bērni,

Un tava sirds kļūs priecīgāka!

Pēc tam Staļins-Putins atkal dzēra sarkanvīnu un sāka dziedāt:

Esmu dzimis dižciltīgā ģimenē,

Tiesa, šis huzārs bija nabags...

Tirgotājs varbūt ir bagātāks,

Nauda ir neticami vērtīga dāvana!


Un, kad izcēlās revolūcija,

Agresīva un sarkana uguns...

Zaļās lapas kļuva dzeltenas,

Liktenīgs trieciens muižniecībai!


Esmu bērns, kas skrien basām kājām,

Pāri aukstajai rudens zemei...

Zēnam salst nabaga kājas,

Šajā sarkanajā, nelaimīgajā valstī!


Bet sacietēšana bija strauja,

Un zēns ciešanās kļuva stiprāks...

Es skrēju basām kājām pa sniegu līdz maijam,

Skriešana zēnu tikai stiprināja!


Tā nu zēns pievienojās Baltajai gvardei,

Es gribēju cīnīties pret sarkanajiem...

Galu galā viņam ir purpura sirds,

Viņš ir par drosmīgo Krievijas armiju!


Šis zēns cīnījās ar Kolčaku,

Nepārtraukta viesuļvētra ar savu spēku...

Viņš nebaidījās no salnām basām kājām,

Viņš padzina ļaunos, sarkanos komisārus!


Tomēr saimnieks viņam nav dāvana,

Arī asinssūcējs plēš ādu...

Ne velti esmu nabags cilvēks,

Diemžēl es neizaugu par bagātu cilvēku!


Arī komisāri nav nekāds pikniks,

Bet viņi sola paradīzi visiem...

Viņi norāva viņam no ķermeņa kreklu,

Un viņi mani iedzen šķūnī!


Tur viņi mūs ļoti nežēlīgi šaustīja ar pātagām,

Zēna plikie papēži dega...

Apģērbs izrādījās ļoti stilīgs,

Bet aprēķins nav tikai nulles!


Jā, zēns izturēja šīs pātagas,

Nelaimīgais vīrietis, griezdamies zobus, čīkstēja...

Kāpēc pat mazi bērni,

Viņus pavada uz nošaušanu!


Bet viņi atrada arī komisāru vidū,

Cilvēki ir godīgi vai gudri...

Un zēnam ir citi rīkojumi,

Protams, tieši viņi to ieteica!


Ej, pliks vīrieti, uz komūnu,

Tu dzīvosi cildenā brālībā...

Lai iepazītu proletāriešu zinātni,

Pārvēršot mednieku par medījamo!


Kāpēc es tam piekritu?

Tici man, es negribēju mirt...

Saņemiet atbildes uz saviem jautājumiem,

Un savāc bezgalīgu armiju!


Šeit zēns uzvilka kaklasaiti,

Krāsa ir koši sarkana kā sarkana...

Un šeit nevar vienkārši pateikt sveiki,

Atskan izmisīgs kliedziens!


Zēnam nebūs šķēršļu,

Izmisīgi mesties cīņā...

Saņemot par to apbalvojumus,

Lai Visvarenais ir ar tevi tavā sirdī!


Protams, mēs nezinājām par Dievu,

Kas tas ir un kam ir ticība...

Komunisma lielie attālumi,

Iegūsti vairoga pastiprinājumu!


Šeit mūsu pēdējais ceļš būs patiess,

Uzkāpsim marksisma virsotnē...

Un ienaidnieka darbs ir negantīgs,

Satrieksim ienaidnieku ar zobenu!


Īsāk sakot, tagad ir laiks pievienoties pionieriem,

Zēns soļo formācijā zem taures...

Un jaunākais rādīs piemērus,

Un ienaidnieks tiks sakauts!


Aizstāvēsim savu karogu un vārdu,

Mēs aizstāvēsim savas Tēvzemes godu...

Lai debesis mirdz zilā krāsā,

Nu, lai miers valda pasaulē!

Turpinājums sekos...