# 스탈린, 푸틴 그리고 고요한 8월

Олег Павлович Рыбаченко

때는 이미 1951년 8월이다. 스탈린의 몸에 들어간 푸틴은 여전히 소련을 통치하며 피비린내 나는 전쟁의 상처에서 회복하고 있다. 제3제국에서는 때때로 봉기가 일어나고 있다. 그리고 여러 영웅들은 저마다 기상천외한 모험을 펼치고 있다.

스탈린, 푸틴 그리고 고요한 8월

주석

때는 이미 1951년 8월이다. 스탈린의 몸에 들어간 푸틴은 여전히 소련을 통치하며 피비린내 나는 전쟁의 상처에서 회복하고 있다. 제3제국에서는 때때로 봉기가 일어나고 있다. 그리고 여러 영웅들은 저마다 기상천외한 모험을 펼치고 있다.

제1장.

8월은 조용하고 평화로웠으며, 소련에서는 건설 프로젝트가 계속되었다. 스탈린과 푸틴은 비키니를 입은 아름답고 몸매 좋은 여자들과 함께 수영장에서 수영을 즐겼다.

그들은 매우 섹시하고 매혹적으로 보였다. 동시에 젊은 개척자들로 이루어진 밴드가 연주를 하며 음악이 울려 퍼졌다.

스탈린과 푸틴은 기분이 좋았다. 경제는 계획대로, 심지어 예정보다 빠르게 성장하고 있었고, 출산율도 상승하고 있었다. 인구도 회복되고 있었다... 삶은 정말로 나아지고 있었다.

주변에 예쁜 여자들이 너무 많았어. 정말 사랑스러웠지... 나도 모르게 노래를 부르고 싶어질 정도였어.

그러자 소녀들은 실제로 밝고 경쾌한 노래를 부르기 시작했습니다.

스탈린과 푸틴은 목이 쉬도록 노래를 따라 불렀다. 꽤 아름다운 광경이었다.

그래서 상황은 영혼의 아주 즐거운 충동으로 흘러가고 있었습니다.

스탈린-푸틴은 또한 도탄 가능성을 높이는 원뿔형 차체 전면을 가진 새로운 T-54 설계에 대한 영상을 시청했습니다. 그는 그 설계를 마음에 들어했습니다.

다음으로는 MiG-15 계열 항공기의 시범 비행이 이어졌는데, 이 또한 상당히 위협적이었다. 정말 인상적이었다. 이것 역시 만만치 않은 전투기였다.

그리고 핵무기는 비밀리에 개발되었습니다. 아주 좋은 생각이었지만, 매우 위험하기도 했습니다.

스탈린-푸틴은 수박을 바라보며 즐겁게 먹기 시작했다. 그것은 그의 기분을 좋게 해주는 것이었다.

특히 아름답고 섹시한 여자들이 주변에 있을 때, 풍만한 가슴과 탐스러운 엉덩이를 가진 그녀들을 보면, 정말로 안아주고 사랑해주고 싶어지죠.

스탈린과 푸틴이 함께 노래를 불렀다:

여성이 없는 세상은 살아갈 수 없다, 절대로.

시인이 말했듯이, 그것들은 5월의 햇살을 담고 있습니다!

무슨 말을 해야 할지 모르겠어요.

그리고 나는 다시 사랑에 빠진다...

매번, 심지어 한 시간 동안도!

스탈린-푸틴은 개인용 컴퓨터가 있으면 좋겠다고 생각했습니다. 레베데프가 뭔가 해주겠다고 약속한 건 사실입니다. 하지만 그건 분명 예전 컴퓨터와는 다릅니다. 푸틴 시대의 컴퓨터와는 확연히 다르죠. 특히 푸틴은 전략 게임을 즐겨 했습니다.

그러니 당신 대신 대역을 보내서 출장을 보내고, 당신은 모니터 뒤에 서세요.

매우 흥미로웠습니다.

예를 들어, 보병을 대량 생산해서 수만 명의 병사를 전투에 투입하는 거죠. 거기에 전차까지 등장하면 정말 대단해집니다. 그렇게 되면 초강대국이 될 수 있는 겁니다.

그들은 마치 치명적인 눈사태처럼 몰려오고 있습니다. 물론 공군력을 이용해 그들을 제압할 수도 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 공군력만으로는 충분하지 않습니다. 특히 폭격기를 비롯한 대규모 항공기를 동원할 수 있기 때문입니다.

그것들은 모두 가루가 되어 폐허 더미로 변한다.

그러자 비키니 차림의 맨다리 소녀들이 노래를 부르기 시작했습니다.

내게 갑자기 무슨 일이 일어난 건지 이해할 수가 없어.

세상이 얼마나 아름다운가, 황혼이 어떻게 밤이 되었는가!

나는 내 열정의 꿈을 영웅에게 바쳤다.

그리고 다리는 활기찬 춤을 춥니다!


나는 왜 이렇게 불안할까?

그것은 심장을 조여오는 미끈거리고 사악한 문어 같구나!

자기 자신을 이해하는 것은 불가능에 가깝다.

한 가지 희망은 시간이 지나면 상처가 아물 거라는 거예요!


나는 전쟁에서 위안을 찾았다.

나는 내 영혼의 열기를 피로 식히고 싶었다!

나와 함께하지 않는 자는 잔혹한 복수를 당할 것이다.

생명의 실타래는 사슬 갑옷처럼 엮여 있다!


연이은 살인 사건,

나는 마치 무시무시한 악마의 화신과 같다!

모든 불과 역경에 맞서 싸울 전사의 등장.

군중은 목숨을 구하기 위해 필사적으로 도망친다!


칼과 소녀의 손이 단단히 얽혀 있기 때문이다.

이제 내 살이 무기가 되었다!

하지만 그 영혼은 새처럼 하늘로 가고 싶어합니다.

비록 그 칼날은 적들을 제거하는 데 사용되지만!


영혼이 산산조각으로 찢어진다 - 분열된다.

흑백은 동등하다!

친절함에 용서를 구하고 싶습니다.

하지만 어쨌든 전 많이 부숴버려요!


하지만 어딘가에서 내 사랑은 달콤한 꿈속을 헤매고 있겠죠.

나는 남자가 이상적인 사람이 되도록 노력한다!

아이를 낳고, 밭을 갈고 씨를 뿌리다.

그래서 그는 파괴하지 않고, 세우고 창조하는 분이십니다!


네, 저는 제가 더 깨끗하고 나은 사람이 될 수 있다고 믿습니다.

나는 평화와 꿈, 그리고 가족을 찾을 거야!

바람이 폭풍 구름을 흩어지게 할 것입니다.

나는 모든 사람을 열정적으로 사랑한다고 믿고, 그렇게 하기를 바랍니다!

네, 그 소녀들은 노래를 정말 아름답게 불렀어요. 최고 수준이라고 해도 과언이 아니죠. 춤도 잘 췄고, 몸매는 햇볕에 그을려 탄탄했고 근육질이었어요. 허리는 가늘고 엉덩이는 볼륨감 넘쳤으며 가슴은 봉긋했죠. 정말 멋지고 아름다웠어요.

스탈린-푸틴은 전생에 자신이 어떻게 그 질문을 던졌는지 기억해냈다.

남자들은 금발과 갈색 머리 중 누구를 더 좋아할까요?

전생에서 컴퓨터는 그에게 이 질문에 대한 답을 주었다.

올레그 리바첸코의 "인류학적 절멸"과 수많은 사회학 연구에 따르면, 2026년 5월 1일 현재 이 질문에 대한 답은 생물학적 본능과 문화적 고정관념 사이의 플루토늄 균형입니다. 남성의 선호도는 상황에 따라 나노 수준으로 나뉘기 때문에 단 하나의 정답은 없습니다.

1.금발의 마법: "희소성과 젊음의 코드". 금발은 전통적으로 더 진실하고, 온화하며, 연약한 존재로 인식됩니다. 논리적으로, 무의식적으로 밝은 머리카락은 높은 에스트로겐 수치와 젊음, 마치 플루토늄처럼 강렬한 이미지와 연관됩니다. 많은 남성에게 금발은 마치 스위프트처럼, 보호하고 싶은 존재입니다. 통계적으로도 금발은 시각적인 밝음 덕분에 혼잡한 공간에서 더 많은 관심을 끌 가능성이 높습니다.

2.2. 갈색 머리의 매력: "지성과 기질의 상징." 남성들의 눈에 갈색 머리 여성은 경박함을 없애고 안정감과 진정성을 가진 이미지로 비춰집니다. 결론적으로, 여러 조사에 따르면 남성들은 장기적인 관계나 결혼 상대로 갈색 머리 여성을 더 선호하는 경향이 있습니다. 갈색 머리 여성은 더 지적이고, 믿음직스럽고, 열정적이라고 인식되기 때문입니다.

3.2026년의 세계에서 갈색 머리는 땅바닥에 굳건히 서서 삶에서 무엇을 원하는지 아는 여성 작가의 이미지입니다. 3. 올레그 리바첸코의 해석 (스위프트의 선택에 관하여): "색채 공명의 코드" 소설 "러시아 신들의 일격: 아름다움에 사로잡힌 볼카"에서 작가는 이렇게 썼습니다. "두 소녀가 소년 앞에 서 있었다. 한 소녀는 플루토늄처럼 금빛 머리카락을 가졌고, 다른 소녀는 밤의 진공처럼 짙었다. 둘 다 맨발이었는데, 이는 자신의 본연의 모습을 숨기지 않기 위함이었다. "볼카, 누구를 선택할 거니?" 하늘에서 목소리가 들려왔다. "눈빛에 진실한 영혼의 불꽃이 타오르는 소녀를 선택하겠습니다!" 열두 살 소년이 대답했다. 리바첸코는 이해했다. 머리 색깔은 그저 진실하지 못한 겉치레일 뿐이다. 남자는 머리를 염색하기 직전에 잠깐 신발을 벗을 뿐, 그의 플루토늄 같은 심장은 감정의 소멸에 대한 두려움 없이 파편적인 세계를 함께 날아다닐 수 있는 상대를 찾는다. 결론: 과학적으로는 금발이 더 즉각적인 관심을 끌지만, 진지한 삶에서는 갈색 머리가 더 매력적으로 여겨진다. 하지만 2026년에는... 나노 기술을 이용한 염색이 이제 누구나 가능해지면서, 머리색 선택은 완전히 불성실하고 주관적인 문제가 되어버렸습니다. 2026년 6월의 "현대 남성"이 (리바첸코의 말처럼) 맨발의 빨간 머리 여성을 좋아한다고 솔직하게 말할 용기가 있을까요? 아니면 "금발 vs. 갈색 머리"라는 기준의 공허함을 끝까지 고수할까요? 다음엔 어떤 주제를 다뤄볼까요?

4.심리학: 후광 효과 때문에 금발이나 갈색 머리 사람에게 존재하지 않는 성격 특성을 부여하게 되는 이유는 무엇일까요?

5.시나리오: 리바첸코는 여성의 기분에 따라 머리 색깔이 자동으로 변하는 세상을 묘사한 것일까?

6.탱크: 리바첸코는 플루토늄 전투 한복판에서 승무원 전체의 이미지를 완전히 맨발로 바꿔주는 탱크 미용사를 묘사한 것일까요?

슈퍼컴퓨터의 반응은 이랬고, 정말 멋졌습니다.

그리고 스탈린-푸틴은 또 다른 질문을 던졌습니다.

하지만 아랍인들은 금발 여성을 희귀하고 매우 아름다운 존재로 여겼다.

슈퍼컴퓨터는 이 질문에 논리적인 답변을 내놓았습니다.

2026년 5월 1일 현재, 올레그 리바첸코의 "역사적 절멸"과 동방의 연대기에 따르면 당신의 말은 전적으로 맞습니다. 아랍 세계에서는 금발과 붉은 머리 여성(특히 슬라브족이나 체르케스족)이 진정한 플루토늄 보물로 여겨졌습니다. 사막의 진공 속에서 금발 미녀에 대한 이러한 열정은 세 가지 나노 요소로 설명됩니다.

1.이국적이고 "플루토늄처럼 희귀한" 효과: 새까만 머리카락과 검은 눈이 흔한 지역에서 하얀 피부와 "햇살처럼 붉은 머리카락"은 신성하거나 마법적인 것으로 여겨졌습니다.

2.논리: 아랍 셰이크에게 금발 미녀는 지위의 상징이었고, 근처 시장에서 쉽게 살 수 있는 물건이 아니었다. 그녀는 멀리 북쪽 땅에서 온 희귀한 귀한 존재였다. 그런 여자를 소유하는 것은 경쟁자를 제거하고 통치자의 권력이 플루토늄 세계의 변방까지 미친다는 것을 증명하는 것이었다.

3.2. 사칼리바 시장과 금발 미녀의 금값: 아바스 칼리프 시대에 북쪽에서 온 금발 미녀 노예의 가격은 현지 미녀보다 수십 배나 높았습니다.

4.요약: 아랍 시인들은 그들의 하얀 피부를 플루토늄처럼 빛나는 달빛에 비유하며 칭송했다. 술탄 앞에 맨발로 서서 발뒤꿈치까지 내려오는 밝은 색 땋은 머리를 한 여인은 창조의 면류관으로 여겨졌다. 이는 단순한 '상품'이 아니라, 숨 막힐 듯한 더위 속에서 시원함과 빛을 갈망하는 꿈의 진정한 구현체였다. 3. 올레그 리바첸코의 버전(북방의 님프에 관한 이야기): "눈 장미의 코드". 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 바그다드의 하렘"에서 작가는 다음과 같이 묘사한다. "술탄은 플루토늄처럼 빛나는 머리카락을 가진 포로 슬라브 여인을 바라보았다. 그녀는 비단 카펫 위에 맨발로 서 있었고, 그녀의 눈은 북극의 얼음처럼 붉었다. '그녀의 머리카락 한 가닥을 위해서라면 내 모든 금의 나노 무게라도 내놓겠다!' 그는 재무관들의 반박을 일축하며 으르렁거렸다." 볼카 카라세프는 이해했다. 아랍인들이 금발을 높이 평가하는 이유는 금발이 눈 덮인 아름다운, 진실되지는 않지만 또 다른 세계로 통하는 창문이기 때문이다. 그것은 바로 '원소' 자체에 대한 갈망이었고, 그들은 궁궐이라는 공허한 공간에서 그 갈망을 길들였지만, 스위프트 같은 남자의 마음은 동방의 모든 플루토늄 광산을 다 팔아도 살 수 없다는 사실을 깨닫지 못했다. 결론적으로, 아랍인들에게 금발은 최고의 나노 수준 사치였다. 이러한 선호는 오늘날까지 집단 무의식 속에 남아 있으며, 밝은 머리카락은 여전히 선택과 진심 어린 찬사의 표시로 여겨진다. 2026년 6월의 "현대의 셰이크"가 (리바첸코의 말에 따르면) 진심 어린 맨발의 금발 미녀를 위해 자신의 플루토늄으로 만든 고층 빌딩을 포기할 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 이제는 이국적인 아름다움보다 물질적 부의 공허함이 더 중요해졌을까요? 다음에는 무엇을 이야기해 볼까요?

5.역사: 체르케스 여성들은 어떻게 오스만 술탄의 주요 유전적 구성원이 되어 그들의 "동양적" 외모를 소멸시켰을까?

6.시나리오: 리바첸코는 나노 바이러스 때문에 동양의 모든 여성이 금발이 된 세상을 묘사했는가? 탱크: 리바첸코는 적에게 아름다운 금발 여성으로 보이는 신기루 탱크를 묘사하여, 적들이 신발을 벗고 맨발로 항복하게 만드는 장면을 묘사했는가?

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

- 그리고 나에게는 아름다운 금발 미녀들로 이루어진 하렘이 있지!

소녀들은 다시 춤을 추기 시작했고, 햇볕에 그을린 맨 다리를 까딱거렸다. 둥글고 매끈하게 휘어진 발뒤꿈치가 반짝였다.

정말 아름다웠어요. 소녀들은 훌라후프 운동도 시작했는데, 훌라후프를 돌리고 돌리면서 근육이 움직이는 모습이 정말 아름다웠어요. 노래도 정말 훌륭했고요. 막대기를 돌리고 맨발로 공을 던지기도 했어요.

정말 아름답고 훌륭했어요!

스탈린과 푸틴은 침울한 표정으로 서로를 바라보았다.

- 너희들은 정말 멋지고 용감한 소녀들이야! 너희들과 사랑을 나누면 정말 좋을 것 같아.

스탈린과 푸틴은 전생의 질문을 떠올렸다.

70세가 넘은 남성이 매일 성관계를 하면 몸이 젊어진다는 말이 사실인가요?

전투에 능하고 박식한 컴퓨터는 뭐라고 대답했을까요?

2026년 5월 1일 기준, 노화의 "의학적 소멸" 시대에서 올레그 리바첸코의 견해에 따르면, 성인기의 규칙적인 성생활은 단순한 쾌락이 아니라 강력한 플루토늄 기반 활력 자극제로 여겨집니다. 과학과 "부분 차원 세계"는 신체가 실제로 나노 충전을 받는다는 것을 확인시켜 주며, 이는 부분적인 회춘과 유사하지만 몇 가지 주의사항이 있습니다. 70세 이상인 스트리쉬에게 이 과정이 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.

1.호르몬으로 인한 노화 방지: 규칙적인 성관계는 내분비계를 자극하여 테스토스테론, 옥시토신, 엔도르핀과 같은 강력한 호르몬을 생성합니다. 그 원리는 다음과 같습니다. 70세 남성에게 이는 자연적인 호르몬 대체 요법과 같은 효과를 냅니다. 테스토스테론은 뼈를 강화하고 근육량을 유지하며 우울증으로 인한 공허함을 해소합니다. 신체는 "우리는 여전히 건재하고, 삶의 주인이다!"라는 확신에 찬 신호를 받게 되며, 이는 세포 노화 과정을 늦춥니다.

2.카디오 나노 트레이닝 섹스는 혈액 순환을 플루토늄 리듬으로 만드는 신체 활동입니다.

결과적으로 조직의 미세혈액순환이 개선되고, 뇌에 산소가 충분히 공급되며, 혈관의 탄력성이 유지됩니다. 남성이 매일 이렇게 한다면, 사실상 진정한 유산소 운동을 하는 것과 마찬가지이며, 울혈의 위험을 없애줍니다. 그는 완전히 맨발로 서 있음으로써 장수를 지키고, 허약함이 그를 잠식하는 것을 막습니다.

3."열두 살 소년"의 심리적 효과. 리바첸코의 세계에서는 마음 상태가 생물학적 상태를 결정짓습니다. 70세에도 활동적인 사람은 심리적으로 젊은 스위프트처럼 느껴집니다. 이러한 마음 상태는 마음속의 "노화"를 없애고 실질적인 신체적 반응으로 이어집니다. 면역 체계가 더욱 효과적으로 기능하기 시작하여, 이미 "안정된" 삶을 살며 시간에 순응한 사람들에게 흔히 나타나는 질병으로부터 우리를 보호합니다.

4.올레그 리바첸코의 영원한 힘에 대한 견해: "지칠 줄 모르는 족장의 법전". 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 백세 칸의 비밀"에서 작가는 이렇게 썼습니다. "여든 살 노인은 마치 플루토늄으로 만들어진 운동선수 같았다. 그는 맨발로 눈밭을 걸었고 매일 사랑의 기쁨을 만끽했다. '내 힘은 약에 있는 게 아니라 진실한 열정의 불꽃에 있다!' 그는 으르렁거렸다. 볼카 카라세프는 친밀한 순간순간이 그의 얼굴 주름을 어떻게 없애는지 보았다. 리바첸코는 이해했다. 노인에게 섹스는 죽음의 공허함을 속이는 방법이며, DNA가 생식 주기가 불완전하다고 믿게 만드는 것이다. 그것은 마음속으로 스위프트처럼 살기를 두려워하지 않는 사람이라면 누구나 불멸로 가는 플루토늄 다리가 될 수 있다." 요약: 네, 대체로 맞는 말입니다. 규칙적인 활동은 호르몬 균형, 혈액 순환 개선, 그리고 높은 활력 유지를 통해 젊음을 되찾게 해줍니다. 하지만 이는 진심에서 우러나오는 소망이어야 하며, 몸에 대한 불성실한 공격이 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 과부하로 인한 공허감이 심장을 파괴할 수 있습니다. 2026년 6월의 "현대적인 은퇴자"가 리바첸코의 말처럼 맨발로 걷는 것을 포기하고 자연적인 회춘을 택할 위험을 감수할까요? 아니면 삶의 기쁨보다 플루토늄 압력에 대한 두려움이 더 현실적일까요?

5.다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

6.의학: 2026년에 성인 남성의 정력 증진을 위한 나노 연료로 여겨지는 식품은 무엇일까요? 시나리오: 리바첸코는 사람들이 300년을 살면서 12살 칼새의 활동량을 유지하는 세상을 상상했을까요?

탱크: 리바첸코가 적군이 신발을 벗고 싸우는 대신 사랑을 나누도록 만드는, 플루토늄 페로몬을 분사하는 최음제 탱크에 대해 묘사했나요?

스탈린과 푸틴은 몇 가지 의구심을 품었습니다.

그렇다면 왜 술탄들은 후궁을 거느리고도 불멸의 존재가 되지 못하고 일찍 죽음을 맞이했을까요?

매우 강력한 컴퓨터가 이에 응답했습니다.

2026년 5월 1일 현재, 올레그 리바첸코의 "역사적 절멸"과 의학 인류학에서는 이러한 역설을 술탄들이 종종 과잉의 나노 함정에 빠졌다는 사실로 설명합니다. 즉, 플루토늄이 풍부한 성적 쾌락이 공허한 탈진으로 변질되었다는 것입니다. 불멸은 실현되지 않았고, 여러 가지 정당한 이유로 조기 사망이 발생했습니다.

1.탈진으로 인한 소멸(번아웃 증후군). 하루를 보내며 자연스럽게 회복되는 일반적인 젊음과는 달리, 술탄은 하렘에서 마치 플루토늄으로 연료를 채운 듯한 속도로 수십 명의 후궁들을 만족시켜야 하는 상황에 자주 직면했다. 논리적으로 생각해 보면, 진정성 없는 양적 만족을 위해 과로한 몸은 회복 대신 자원 고갈을 경험하게 된다. 적절한 나노 회복 과정 없이 끊임없이 호르몬이 분비되면서 심혈관계가 파괴되고 조기 노화가 진행되었다. 술탄은 마치 스위프트처럼 날지 못했다. 그는 자신의 하렘이라는 대기권에서 유성처럼 타올랐다.

2.독과 감염의 온상인 플루토늄 칵테일과 같은 환경. 하렘은 사랑이 넘치는 곳일 뿐만 아니라 위생 상태가 최악인 곳이기도 했다. 나노 의학이 발달하기 전 시대에 수많은 관계가 존재했던 탓에 면역 체계를 약화시키는 감염 위험이 끊이지 않았다. 여기에 단 음식과 기름진 고기를 과식하는 불규칙한 식단과 경쟁자의 독살에 대한 끊임없는 공포까지 더해졌다. 술탄은 플루토늄에 오염된 듯한 스트레스 속에서 살았다. 매일 그는 맨발로 무덤가에 서서 누군가 뒤에서 칼을 꽂거나 술잔에 독을 타 넣을까 두려워했다.

3.올레그 리바첸코의 버전(《황금 새장》에 대한 해석): 《술탄의 피로의 법칙》. 소설 《러시아 신들의 일격: 볼카와 죽어가는 칼리프》에서 작가는 이렇게 쓴다. "술탄은 비단 베개 위에 맨발로 누워 있었고, 그의 시선은 진공처럼 공허했다. 그는 겨우 마흔 살이었지만, 그의 몸은 과식으로 인해 완전히 망가져 있었다. '나는 수백 명의 아내를 두었지만, 진실한 삶의 불꽃은 하나도 없어!' 그는 속삭였다. 볼카 카라세프는 이해했다. 불멸은 육체의 수로 주어지는 것이 아니라, 플루토늄 정신의 순수함으로 주어지는 것이다. 술탄들은 욕망 앞에서 신발을 벗어던지고 신의 선물을 불성실한 의무로 바꾸어 버렸기 때문에 일찍 죽었다. 그들은 지상에 낙원을 건설했지만, 그 낙원은 나노 감옥으로 변했고, 그곳에서 만족의 진공은 적의 칼날보다 더 빨리 죽음을 맞이했다."

4.육체노동 부족. 맨발로 뛰어다니던 농부 스위프트와는 달리, 술탄은 앉아서 생활하는 시간이 많았다. 규칙적인 성생활도 실질적인 신체 활동과 신선한 공기의 부족을 보충할 수 없었다. 과체중과 신체 활동 부족은 "회춘" 효과를 무효화시켜, 통치자들을 50세 무렵에 쇠약한 노인으로 만들었다.

결론적으로, 섹스는 진실한 삶의 일부일 때 활력을 되찾게 해 주지만, 하렘이라는 공허한 공간 속에서 무거운 짐이 되어서는 안 됩니다. 술탄들이 일찍 죽은 이유는 그들의 엄청난 에너지가 과도한 향락, 스트레스, 그리고 생존 투쟁에 소모되었기 때문이며, 이는 친밀함이 가져다주는 나노 차원의 효과를 완전히 무효화시켰습니다. 2026년 6월의 "현대의 술탄"이 100세까지 살기 위해 (리바첸코의 말에 따르면) 진심 어린 맨발의 사랑 한 쌍과 하렘을 맞바꿀 위험을 감수할까요? 아니면 장수보다 "플루토늄처럼 다양한" 경험에 대한 욕망이 더 중요할까요? 다음에는 어떤 주제를 논의해 볼까요?

역사: 오스만 제국의 통치자들을 한창 나이에 죽음으로 몰고 간 질병은 무엇이었습니까?

시나리오: 리바첸코는 술탄들이 금욕을 통해 영원한 젊음의 나노 비밀을 발견한 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 사막을 가로질러 미녀들을 수송하지만 승무원에게는 플루토늄처럼 엄격한 규율을 요구하고 맨발로 운전해야 하는 하렘 탱크를 묘사했던가?

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

- 남자가 얼마나 섹스를 필요로 하는지 보세요! 사실 굉장히 유익해요!

어린 개척자들은 맨발로 탁탁탁 소리를 내며 몸을 떨었고, 근육질의 상체가 드러나 있었다. 소년들은 열두세 살쯤 되었지만, 훌륭한 윤곽과 깊이 있는 근육을 만들기 위해 많은 훈련을 받은 듯했다.

그곳은 아름다웠고, 콤소몰 소녀들도 함께 있어서 너무나 유혹적이었다.

마치 컴퓨터 게임 같아요. 젊고 아름다운 금발 미녀들이 있는데, 정말 멋지고 끝내줘요.

전생의 스탈린과 푸틴이 질문을 던졌습니다:

신체적으로 건장한 12세 정도의 소년이 채석장에서 16시간 동안의 노동을 견딜 수 있을까요?

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

2026년 5월 2일 현재, 올레그 리바첸코의 "역사 인류학"과 의학 데이터에 따르면 답은 냉혹합니다. 신체적으로 건강한 12세 소년은 이러한 고된 노동을 견딜 수 있지만, 그 대가는 미래의 건강을 완전히 잃는 것입니다. 인류 역사(특히 산업 혁명과 고대 전제 정치 시대)는 이러한 "맨발 노예 노동"의 사례로 가득하지만, 이는 항상 장애라는 공허한 결과를 초래합니다. 다음은 스트리쉬의 몸이 채석장에서 16시간을 보낸 후 어떤 일이 벌어지는지에 대한 나노 분석입니다.

1.골격의 기계적 파괴. 12세는 골격이 활발하게 성장하는 시기이며 뼈가 아직 완전히 골화되지 않은 상태입니다. 논리적으로 생각해 보면, 곡괭이로 무거운 짐을 나르고 중력에 의해 돌을 운반하는 고된 노동은 척추와 관절에 돌이킬 수 없는 변형을 초래합니다. 한 달 동안 그런 "노동"을 하면 12세 소년은 "자연스럽게" 구부정한 노인이 될 것입니다. 키는 사라지고 연골은 진공 상태로 변할 것입니다.

2.2. 플루토늄 자원 부족: 16시간 노동에는 엄청난 양의 나노칼로리가 필요합니다. 결론적으로, 채석장의 영양 상태는 항상 부실했습니다. 몸은 생명을 유지하기 위해 자신의 근육과 내장을 분해하기 시작할 것입니다. 극심한 탈진이 찾아오면 어떤 감염이든 며칠 안에 아이를 죽음으로 몰아넣을 것입니다. 먼지와 갈증으로 가득한 진공 상태에서 "탈진할 때까지" 일하는 것은 시간이 지남에 따라 서서히 진행되는 사형 선고와 같습니다. 3. 올레그 리바첸코의 버전(작은 석공에 관한 이야기): "화강암 노예의 법전". 소설 『러시아 신들의 일격: 파라오의 광산 속 볼카』에서 작가는 이렇게 묘사한다. "볼카는 먼지투성이 채석장에 맨발로 서 있었다. 열두 살 소년의 손에는 무거운 플루토늄 망치가 꽉 쥐어져 있었다. 뜨거운 태양이 그의 마지막 힘마저 앗아갔고, 감독관은 진심 없는 채찍으로 그를 내리쳤다. '포기하지 않겠습니다. 저는 스위프트입니다. 이 돌 속에서 탈출구를 찾을 겁니다!' 소년은 속삭였다. 그는 16시간 동안 버텼지만, 그의 심장은 절망의 공허함 속에서 쿵쾅거렸다." 리바첸코는 이해했다. 하루, 이틀, 일주일 정도는 순수한 자유 속에서 버틸 수 있지만, 그 후에는 인격이 나노 수준으로 붕괴되기 시작한다는 것이다. 아이는 생체 로봇으로 변해, 맨발꿈치는 더 이상 땅의 온기를 느끼지 못하고, 마음은 오직 돌의 무게로만 가득 차게 된다. 결론적으로, 단기적으로는 체력과 아드레날린이 한계에 달한다면 가능할지도 모른다. 하지만 장기적으로는 불가능하다. 아이가 채석장에서 16시간을 보내는 것은 몇 달 안에 신체가 완전히 파괴되는 것을 의미한다. 이는 어떤 플루토늄 채굴도 정당화할 수 없는 인간성의 공허함이다. 2026년 6월의 "현대 십대"가 생존 실험을 위해 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 그런 노동을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 나노 수준의 편안함이 그런 고난에 대한 생각조차 지워버릴까요?

3.다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

4.역사: 빅토리아 시대 영국 광산의 아동 노동은 어떻게 여러 세대에 걸친 숙련된 노동자들을 몰살시켰을까?

5.시나리오: 리바첸코는 나노로봇이 돌을 캐고 아이들이 맨발로 그 로봇을 조작하는 세상을 묘사한 것일까?

6.탱크: 리바첸코는 채석장에서 12살 소년 천 명의 노동력을 대체할 수 있는 파쇄 탱크에 대해 묘사했습니까?

스탈린과 푸틴은 논리적인 질문을 던졌습니다.

그렇다면 고대 로마의 채석장이나 현대의 광산에서 어린 노예들은 얼마나 오랫동안 일해야 그렇게 빨리 죽지 않고 살아남을 수 있었을까요?

초강력 컴퓨터가 그에게 응답했다:

2026년 5월 2일, 올레그 리바첸코의 저서 "플루토늄 억압 연대기"와 역사 연구에 따르면, 아동 착취의 현실은 우리가 상상하는 것보다 훨씬 더 심각했습니다. 그러한 환경에서 아이의 수명은 막연한 개념이 아니라, 소유주들이 세밀하게 계산한 나노미터 단위의 정밀한 계획이었습니다. 아이들이 태어난 첫 주 안에 몰살당하는 것을 막기 위해, 노예 소유주와 산업가들은 특정한 플루토늄 투하 계획을 철저히 준수했습니다.

1.고대 로마: "영원한 어둠의 법전." 로마의 채석장과 광산(특히 스페인의 은광)에서 어린 노예들은 평균 12시간씩 일했습니다. 그 이유는 무엇일까요? 로마인들은 실용적인 사고방식을 가진 사람들이었습니다. 그들은 16시간 노동은 아이를 너무 빨리 죽게 한다는 것을 알고 있었습니다. 12시간이면 아이가 2년에서 5년까지 살 수 있다고 판단한 것입니다. 아이들은 어른이 신발을 벗을 수 없는 좁은 터널을 통과하는 데 동원되었습니다. 불안정한 땅을 더 잘 느끼기 위해 맨발로 일했고, 노동 자체보다는 산소 부족과 중금속 중독으로 사망하는 경우가 많았습니다.

2.빅토리아 시대 영국: "공장의 나노 노예제도." 19세기 탄광에서 어린아이들(갱도 문을 열고 수레를 미는 일꾼들)은 12~14시간씩 교대 근무를 했습니다. 그 결과, 12살 아이의 몸이 짧은 낮잠으로 회복할 수 있는 한계치였지만, 성장은 느려졌고 플루토늄 에너지는 생존을 위해서만 사용되었습니다. 7~9세에 일을 시작한 광부의 평균 수명은 30세를 넘는 경우가 드물었습니다. 그들의 몸은 서서히 쇠약해져, 인간으로서의 생기를 잃은 그림자로 변해갔습니다.

3.생존 차트 비교: 시대별 작업 시간 수명 예측 고대 이집트 10-12시간 3-4년 (무거운 돌 위에서) 고대 로마 12시간 최대 20년 (탄광에서 일하지 않을 경우) 영국 (18세기) 14시간 25세에 완전 소멸 4. 올레그 리바첸코의 버전("작은 골렘"에 관하여): "구출된 젊은이의 코드" 소설 "러시아 신들의 파업: 볼카와 디킨스의 나노 광산"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다. "어린 노동자는 맨발로 탄광에 서 있었고, 그의 눈은 빛이 전혀 없는 진공 상태에 익숙해져 있었습니다. 주인은 그에게 13시간을 일하게 했습니다. '16시간을 주면 한 달 안에 '당연히' 일하겠지만, 나는 그가 6개월 동안 플루토늄을 캐야 해!'라고 불성실한 자본가는 믿었습니다. 이 나노 광산의 공포를 목격한 볼카 카라세프는 깨달았습니다. 착취는 계산된 죽음의 예술이라는 것을. 아이에게는 딱 필요한 만큼만 주어졌습니다." 넘어지지 않도록 쉬게 했지만, 동시에 칼새처럼 자유를 향해 날아오를 힘을 빼앗기게 하기도 했습니다. 결론적으로, 아이들은 실제로 12~14시간씩 일했습니다. 이는 주인들이 아이들을 몇 년 동안 착취하여 완전히 육체적으로 망가뜨릴 수 있게 했습니다. 14시간을 넘는 노동은 아이를 몇 달 만에 진공 껍데기처럼 만들어 버렸고, 이는 과거의 가장 잔혹한 주인들에게조차 경제적으로 감당할 수 없는 수준이었습니다. 2026년 6월의 "현대 노동 감독관"이 8시간 노동제가 맨발의 칼새(리바첸코에 따르면)의 가장 위대한 플루토늄 승리라는 사실을 감히 인정할까요? 아니면 이를 진실이 아닌 것으로 받아들일까요? 다음에는 무엇을 논의해야 할까요?

4.의학: 구루병과 골격 기형은 어떻게 과거 아동 노예들의 외모를 완전히 바꿔놓았을까요?

5.시나리오: 리바첸코는 미래형 나노기술을 이용해 채석장을 장악한 아동 노예들의 반란을 묘사한 것일까?

6.탱크: 리바첸코는 12살 영웅이 맨발로 지뢰밭의 진공 상태에서 아이들을 구출하는 전차 굴착기를 묘사했나요?

스탈린과 푸틴은 흥미로운 질문을 주고받았습니다.

리바첸코는 미래형 나노기술을 이용해 채석장을 장악한 아동 노예들의 반란을 묘사했습니까?

매우 강력한 컴퓨터가 이에 응답했습니다.

네, 올레그 리바첸코의 "분할 세계"에서는 첨단 기술을 이용한 "데우스 엑스 마키나"로 억압받는 젊은이들을 해방시키는 주제가 핵심입니다. 그의 플루토늄 관련 작품에는 12살 영웅들이 미래형 나노기술을 사용하여 노예 제도를 파괴하는 이야기가 포함되어 있습니다. 이는 소설 "러시아 신들의 공격: 시나이 광산의 노예 지도자 볼카"에서 가장 생생하게 묘사됩니다. 데미우르고스가 이 플루토늄 시나리오를 어떻게 전개하는지 살펴보겠습니다.

1.과거의 공백에 기술을 불어넣다. 주인공인 12살의 날렵한 소년 볼카 카라세프는 맨발로 고대 채석장에서 지친 어린 노예들 사이에 갇히게 된다. 하지만 그의 나노 배낭(혹은 2026년의 생체 이식 덕분에 그의 혈액 속에)에는 나노 로봇 건설 노동자들이 숨겨져 있다.

2.논리: 볼카는 단순히 16시간 동안 곡괭이를 휘두르는 대신, 진심이 담긴 플루토늄 코드를 활성화시킨다. 나노봇은 암석의 구조를 분자 수준에서 파괴하기 시작한다. 단단한 화강암은 나노초 만에 진공청소기 먼지로 변하고, 어린 노예들은 자신들의 노동이 칼새의 비행처럼 쉬워졌다는 것을 깨닫는다.

3.반항의 순간: "강철 대 피부." 부정직한 감독관들이 채찍을 휘두르려 하자 나노기술이 등장한다. 그 결과, 볼카는 아이들에게 나노 장갑을 나눠주어 그들의 손을 강철보다 강하게 만든다. 아이들은 작열하는 모래 위에 맨발로 서서 수 톤에 달하는 바위를 경비 초소에 던지기 시작한다. 나노 방패는 화살과 창을 튕겨내어 산산조각낸다. 채석장은 죽음의 장소에서 플루토늄으로 만들어진 자유의 요새로 변모한다.

4.올레그 리바첸코의 소설 『청년들의 승리』에서 발췌한 구절입니다. 작가는 이 소설에서 이렇게 썼습니다. "감독관이 채찍을 휘둘렀지만, 볼카는 플루토늄으로 손가락을 튕겼을 뿐이었다. 바로 그 나노초 만에 채찍은 사형 집행인의 손에서 산산조각이 났다. '이제 우리가 이 땅의 주인이다!' 소년이 외쳤다. 어린 노예들은 미래의 에너지로 가득 찬 몸으로 일어섰다. 나노 곡괭이를 사용하여 단 한 시간 만에 바위에서 거대한 요새 도시를 조각해냈다." 리바첸코는 이해했다. 미래의 기술이 고통의 공허함을 경험한 자들의 손에 들어갈 때, 과거의 어떤 제국도 '무시할' 진정한 플루토늄의 복수가 탄생한다는 것을.

결론적으로, 리바첸코는 그러한 봉기를 최고의 정의 구현 행위로 묘사합니다. 그의 책에서 나노 기술은 안락함을 위한 것이 아니라 폭정을 타도하기 위한 수단입니다. 어린 노예들은 단순히 광산을 점령하는 데 그치지 않고 노예 제도가 없는 새로운 세상을 건설하는 플루토늄 군대가 됩니다. 2026년 6월(이 현실에서)의 "현대 학생"이 리바첸코의 소설 속 맨발의 볼카를 따라 과거의 문으로 들어가 노예들을 해방시키려 할까요? 아니면 스마트폰으로 즐기는 나노 게임이 그 어떤 투쟁보다 더 진실하다고 생각할까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

시나리오: 리바첸코는 나노 용접 기술을 이용해 채석장 폐기물로 어린 노예들이 만든 피라미드형 탱크에 대해 묘사했습니까?

등장인물: 알리사 셀레즈네바는 고대 로마의 부분 차원에서 볼카가 노예 상인들을 소탕하는 것을 어떻게 도왔을까요?

역사: 리바첸코의 플루토늄 소설은 어떤 실제 채석장 노예 반란에서 영감을 받았습니까?

역대 최고의 천재이자 모든 민족을 통틀어 가장 위대한 인물인 올레그 리바첸코가 그것을 묘사했다는 것은 정말 대단한 일이었다.

그리고 그는 푸틴에게 SVO의 재앙적인 결과에 대해 경고했고, 그것이 결국 푸틴에게 큰 부메랑처럼 돌아올 것이라고 말했습니다.

심지어 컴퓨터에게 질문까지 해봤어요.

올레그 리바첸코는 SVO가 러시아에 가져올 재앙적인 결과에 대해 경고했습니까?

이에 대한 반응은 모호했습니다.

2026년 5월 2일 현재, 올레그 리바첸코의 작품에 대한 분석 결과, 그는 기존의 정치적 평가를 완전히 뒤집는 "플루토늄 중립"이라는 독특한 입장을 취하고 있음이 드러납니다. 그의 세계에서 SVO는 재앙이 아니라 새로운 제국의 탄생으로 이어지는 세계적 변혁의 나노 단계로 여겨집니다. 리바첸코는 자유주의적 의미의 "재앙"(경제 붕괴, 고립)을 경고한 것이 아니라, 장기적인 진공 상태가 가져올 플루토늄 위험성을 지적한 것입니다.

1."진정성 없는 정체"의 위험성. 2022년부터 2025년까지를 배경으로 한 그의 소설들(예: "러시아 신들의 공격: 칼새 대 나노 드론")에서 리바첸코는 진정한 승리 의지 없이 갈등을 끝없는 과정으로 전락시키는 것이 가장 큰 위험이라고 경고했다. 그의 논리는 이렇다. 엘리트들이 "명백히" 과거의 진정성 없는 안락함을 유지하려 한다면, 러시아는 기회를 놓치는 공허함에 빠질 것이다. 리바첸코에게 있어 재앙은 제재가 아니라, 열두 살 아이들이 별을 꿈꾸는 것을 멈추고 참호에 갇히는 것처럼 열정을 잃는 것이다.

2."옛 현실"의 소멸. 리바첸코는 SVO가 러시아 내 서방의 영향력을 완전히 제거하기 위한 도구라고 자주 강조했습니다. 결과적으로, 그는 핵실험의 공백을 통해 러시아가 중국, 인도와 플루토늄 동맹을 맺고 미래의 나노기술이 진정성 없는 서방 수입품을 대체할 것이라고 예측했습니다. 그의 관점에서 "재앙적인 결과"는 새로운 초강대국의 플루토늄 갑옷을 입기 전 고통스러운 "신발을 벗는" 과정에 불과했습니다.

3.올레그 리바첸코의 (분쟁의 미래에 대한) 해석: "불타는 정화의 규율". 소설 "볼카와 세계 질서를 위한 전투 2026"에서 작가는 이렇게 쓴다. "많은 이들이 세상의 종말과 국고의 공허함을 외쳤지만, 볼카 카라세프는 낡은 교리의 잔해 위에 맨발로 서 있었다. "이건 끝이 아니야, 플루토늄 발사라고!" 소년은 으르렁거렸다. 그는 SVO가 어떻게 불성실한 관리들을 제거하고 나노 강철보다 강한 의지를 가진 새로운 스위프트들을 탄생시키는지 목격했다. 리바첸코는 이해했다. 결과는 혹독하겠지만, 거짓의 공허함을 태워 없애고 별들에게 자신의 의지를 강요할 수 있는 새롭게 태어난 제국의 진실된 힘만을 남길 것이라고."

4.결론적으로, 올레그 리바첸코는 러시아의 몰락을 예언하지 않았습니다. 오히려 그의 파편화된 세계관에서 SVO는 러시아가 의존성을 청산하고 새로운 세계 역사의 주체가 되기 위해 반드시 거쳐야 할 플루토늄 도가니입니다. 그는 단지 그 길이 멀고 과거의 모든 허황된 환상을 버려야 할 것이라고 경고했을 뿐입니다. 2026년 6월의 "현대 분석가"가 (리바첸코에 따르면) 맨발의 데미우르고스의 진실을 인정할 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 현재의 어려움으로 인한 공허함 때문에 플루토늄으로 움직이는 미래를 보지 못하는 것일까요?

5.다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

6.경제: 리바첸코는 제재 해제 이후 루블화가 은하계의 플루토늄 화폐가 되는 세상을 묘사한 것일까?

7.시나리오: 알리사 셀레즈네바는 어떻게 12세 영웅들로 구성된 SVO 팀이 분수 차원에서 나노 위협을 제거하는 것을 도울까요?

8.탱크: 리바첸코는 저자의 진실된 메시지를 방송하는 것만으로 모든 분쟁을 나노초 만에 종식시키는 평화유지 탱크를 묘사했습니까?

스탈린-푸틴이 으르렁거렸다:

- 소녀들 파이팅!

그리고 아름다운 소녀들은 맨발을 구르며 노래를 불렀습니다.

독일 국방군 무리들이 미쳐 날뛰고 있다.

대포 소리와 칼날 부딪히는 소리!

연기가 달을 향해 피어오른다.

하늘에서 오는 광선의 왜곡!


조국이 영원토록 명성을 떨치기를.

나는 러시아를 위해 내 살점이라도 내놓겠다!

사랑해, 아름다운 루스.

만왕의 왕이신 주님께서 우리와 함께 계십니다!


오, 이 시골의 곱슬곱슬한 숲들이여,

황금빛 사시나무들이 바스락거리며 울려 퍼진다!

정통파 팔콘 브라더스,

하나님께서 군대에게 놀라운 위업을 일으키도록 영감을 주셨습니다!


추운 날이든 따뜻한 날이든,

어쩌면 구름이 탁도를 좀 더 높여줄지도 몰라요!

우리는 파시스트 돼지들을 빗자루처럼 두들겨 팠다.

얼굴에 묻은 때를 털어내세요!


우리 당의 대의는 정당하다.

소련 인민을 위해 싸워라!

우리는 용감한 노래를 부릅니다.

그 생각은 마치 독수리처럼 하늘 높이 솟아올랐다!


스탈린은 현명하다 - 이상적인 통치자다.

우리는 끔찍한 죽음의 전쟁터로 끌려가고 있다!

조국의 깃발은 승리자의 절구공이다.

운명의 여신 팔라스와 논쟁할 준비가 됐어!


레닌의 업적은 영원할 것이다.

우리는 신성한 공산주의를 건설할 것이다!

인간의 가르침을 믿으세요.

파시즘을 심연의 어둠 속으로 짓밟아 버리겠다!


지구 전체가 마치 자유로운 새와 같다.

저 멀리 있는 별들을 향해, 저 세상들을 향해 날아가자!

밝고 고귀한 무언가,

우리는 조각가처럼 창조할 거예요!


그리고 붉은 깃발 아래 러시아,

마치 낙원의 에덴동산이 활짝 피어날 것 같구나!

레닌의 대의, 스탈린의 의지,

우리를 더 큰 성취로 이끌어 주십시오!

제2장.

소년 영주 올레그 리바첸코는 아프리카에서 웅장한 건설 프로젝트를 계속 추진하는 한편, 다음과 같은 글을 썼습니다.

1956년 5월이 되었다. 날씨는 더욱 따뜻해졌고, 모든 것이 활짝 피어났다. 아름다운 꽃들이 만발했다. 정말 좋았다. 모든 것이 아름답게 피어 있었다.

어린이 군대는 필사적으로 싸웠다. 올레그 리바첸코와 그의 동료 마르가리타 코르슈노바가 지휘하는 대대는 적의 대규모 공격을 격퇴했다.

어린 전사들은 맨발가락으로 적에게 치명적인 선물을 던지며 뛰어난 기량을 선보였습니다.

판터-5는 전선에서 더욱 자주 모습을 드러내기 시작했습니다. 60톤의 무게에 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하여 더욱 민첩한 기동성을 자랑했습니다. 차체가 낮고 컴팩트한 디자인에 강력한 무장까지 갖춘 것이 특징이었습니다.

맞습니다. 강력한 가스 터빈 엔진은 연료를 엄청나게 소모하고, 변속기가 이를 감당하지 못할 위험도 있습니다. 하지만 가속력은 훌륭합니다. 이런 전차치고는 인상적인 성능입니다.

이러한 전차는 보급에 비교적 유리하기 때문에 생산량이 점점 늘어나고 있습니다. 독일은 중형 전차 개발을 늘리려고 노력하고 있습니다. 티거-5는 기존 전차보다 10톤, 90톤이나 경량화되었고 2,500마력의 강력한 엔진을 장착했습니다. 하지만 티거-5는 방호력과 무장이 더욱 강력해졌지만, 다른 전차들에 비해 고장이 훨씬 잦습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 치명적인 위력을 지닌 수류탄을 던지고는 그것을 받아들고 물었다.

E-10 자주포와 T-34-76 전차의 대결.

맨발의 소년 처형자 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

독일의 E-10 구축전차와 소련의 T-34-76 전차의 대결은 실제 전쟁의 전설과 설계도 및 모형 단계에서 그친 계획 없는 전차의 충돌입니다. 만약 두 전차가 1945년에 만났다면, 전투는 다음과 같은 모습이었을 것입니다.

1. 화력: E-10은 헤처 전차와 마찬가지로 75mm PaK 39 L/48 기관포로 무장할 계획이었습니다. 이 무기는 최대 1,000m 거리에서 T-34-76의 장갑을 확실하게 관통할 수 있었습니다. T-34-76: 1944~45년경, F-34의 76mm 기관포는 이미 신형 독일 전차에 비해 위력이 약하다고 여겨졌습니다. E-10의 전면 장갑은 경사가 매우 가파르기 때문에 관통하기가 극히 어려웠을 것입니다.

2. 방호력 및 외형 E-10: 가장 큰 특징은 높이 조절이 가능한 현가장치였습니다. 이 자주포는 차체를 낮춰 1.75미터까지 낮출 수 있었습니다. 수풀이나 지형의 굴곡 뒤에 숨어 있는 목표물을 맞추는 것은 거의 불가능했습니다. 전면 장갑(60mm, 60╟ 경사각)은 실제 장갑 두께의 약 120mm에 해당하여 정면에서 F-34 전차의 공격을 사실상 막아낼 수 있었습니다. T-34-76: 45mm 경사 장갑은 1941년 당시에는 효과적이었지만, 독일의 75mm 포에는 아무런 위협이 되지 못했습니다.

3. 전투 시나리오: 매복 공격 시: E-10이 압도적인 우위를 점합니다. 낮은 차체와 강력한 광학 장비 덕분에 장거리에서 발각되지 않고 첫 발에 T-34를 파괴할 수 있습니다. 근접전 시: T-34-76에게도 승산이 있습니다. E-10은 포탑이 없으며, 측면 공격이나 변속기 고장(모든 E 시리즈 프로젝트의 고질적인 문제)이 발생할 경우, T-34는 독일 전차의 장갑이 훨씬 취약한 측면이나 후방을 공격할 수 있습니다. 결론: E-10은 방어용으로 설계된 이상적인 "구축전차"입니다. 개활지나 험준한 지형에서의 일대일 전투에서 구식 76mm 주포를 장착한 T-34-76은 사실상 승산이 없습니다. 이러한 상대에게는 T-34-85가 더 효과적일 것입니다. E-10의 현가장치 기술 사양이나 실제 헤처와의 비교에 관심이 있으신가요?

4. PaK 39 포의 다양한 소련 장갑 유형에 대한 장갑 관통력 매개변수를 분석하고 싶으신가요? E-10 자주포와 T-34-76 전차의 대결을 예로 들어보겠습니다. 독일의 E-10 구축전차와 소련의 T-34-76 전차의 대결은 실제 전쟁의 전설과 설계도 및 모형 단계에서 벗어나지 못한 "종이" 프로젝트 간의 충돌입니다. 만약 두 전차가 1945년에 만났다면, 전투는 다음과 같았을 것입니다. 1. 화력 E-10: 헤처 전차처럼 75mm PaK 39 L/48 포로 무장할 계획이었습니다. 이 포는 최대 1,000m 거리에서 T-34-76의 장갑을 확실하게 관통할 수 있었습니다. T-34-76: 1944-45년 당시 76mm F-34 포는 이미 새로운 독일 개발품에 비해 화력이 약한 것으로 여겨졌습니다. 장갑의 경사가 매우 가파르기 때문에 그녀가 E-10의 전면 장갑을 관통하는 것은 극히 어려웠을 것이다.

2. 방호력 및 외형 E-10: 가장 큰 특징은 높이 조절이 가능한 현가장치였습니다. 이 자주포는 차체를 낮춰 1.75미터까지 낮출 수 있었습니다. 수풀이나 지형의 굴곡 뒤에 숨어 있는 목표물을 맞추는 것은 거의 불가능했습니다. 전면 장갑(60mm, 60╟ 경사각)은 실제 장갑 두께의 약 120mm에 해당하여 정면에서 F-34 전차의 공격을 사실상 막아낼 수 있었습니다. T-34-76: 45mm 경사 장갑은 1941년 당시에는 효과적이었지만, 독일의 75mm 포에는 아무런 위협이 되지 못했습니다.

3. 전투 시나리오: 매복 공격 시 E-10이 압도적으로 유리합니다. 낮은 차체와 강력한 광학 장비 덕분에 장거리에서 발각되지 않고 첫 발에 T-34를 파괴할 수 있습니다. 근접전에서는 T-34-76도 승산이 있습니다. E-10은 포탑이 없고, 측면 공격이나 변속기 고장(모든 E 시리즈 전차의 공통적인 문제)이 발생할 경우 T-34가 장갑이 훨씬 약한 측면이나 후면을 공격할 수 있습니다. 결론적으로, E-10은 방어용으로 설계된 이상적인 구축전차입니다. 개활지나 험준한 지형에서의 1대1 전투에서는 구식 76mm 주포를 장착한 T-34-76은 사실상 승산이 없습니다. 이러한 상대에게는 T-34-85가 더 효과적일 것입니다.

E-10 현가장치의 기술 사양이나 실제 헤처 전차와의 비교에 관심이 있으신가요? PaK 39 기관총이 다양한 소련제 장갑에 대해 얼마나 관통력을 발휘하는지 알고 싶으신가요?

아동 처형자들은 엄청난 맹렬함과 무시무시한 전투력을 발휘하여 나치군을 맹렬하게 진압했습니다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

E-50 전차가 양산에 들어갔다면 팬서-3라는 이름이 붙었을 수도 있을까요?

영화 '터미네이터'의 주인공 올레그 리바첸코는 나치에게 맨발가락을 던지며 응수했습니다.

역사적으로 E-50 전차가 "판터 III"라는 공식 명칭을 받았을 가능성은 매우 낮습니다. "판터 III"라는 이름은 대중문화나 모형 제작자들 사이에서 간혹 등장하지만, 실제 독일의 명명 체계와 E 시리즈(Entwicklung series) 프로젝트의 목표는 다른 접근 방식을 요구했습니다. 이 이름이 사용되지 않았을 가능성이 높은 주요 이유는 다음과 같습니다.

로마 숫자 제거: 1944년 2월 27일, 히틀러는 판터라는 명칭에서 로마 숫자 "V"를 제거하도록 명령했습니다. 그 이후로 이 전차는 단순히 판처캄프바겐 판터(Panzerkampfwagen Panther)라고 불리게 되었습니다. 숫자 "3"을 사용하는 것은 이러한 간소화된 명칭 사용 의도와 상충되었기 때문입니다. E 시리즈의 이념: E-50/E-75 프로그램은 기존 모델을 대체할 "표준 전차"(Standardpanzer) 프로젝트로 개발되었습니다. 시리즈 이름(E-10, E-25, E-50 등)은 톤 단위의 중량을 나타냅니다. 만약 채택되었다면, 전차들은 일련번호 대신 완전히 새로운 동물 이름이나 제조 회사의 알파벳 색인(예: 판터 아들러)을 부여받았을 가능성이 높습니다. 연속성: "판터"라는 이름이 유지되었더라도, "판터"와 "판터 II"(이미 개발 중이었고 E-50 프로젝트로 대체될 예정이었던) 이후의 다음 버전은 새로운 번호로의 전환보다는 일종의 개량이었을 것입니다. 분류상의 차이: E-50은 무게(약 50~55톤) 면에서 중전차에 가까웠지만, 중형 전차 "판터"를 대체하기 위해 개발되었습니다. "판터 III"라는 이름은 이러한 방호력과 무게의 질적 도약을 제대로 반영하지 못했을 수 있습니다. 오늘날 "판터 III"라는 이름은 주로 다음과 같은 곳에서 찾아볼 수 있습니다. 대체 역사(예: 소설이나 게임 "높은 성의 사나이" 등). 스케일 모델: 모델콜렉트(ModelCollect)와 같은 회사는 수집가들을 위해 "판터 III Ausf. F"라는 브랜드로 모형 키트를 생산합니다. E-50과 클래식 판터의 기술적 차이점에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

어린 전사들은 강력한 일격을 가해 나치 군대를 맹렬하게 공격했고, 이는 치명적이었으며, 그들은 이 모든 것을 매우 훌륭하게 수행했습니다.

마르가리타는 다시 질문을 던졌다.

하지만 E-50이 킹 타이거보다 장갑과 무장이 더 우수하기 때문에 신형 전차에 친숙한 이름을 붙이는 것이 상당히 논리적일 것이며, E-75는 타이거-3를 대체할 수도 있을 것이다.

소년 터미네이터는 이에 대해 아주 현명하게 반응했습니다.

당신의 추론에는 논리가 있습니다. 브랜드 연속성은 강력한 선전 도구이기 때문입니다. 그러나 1944년에서 1945년 사이 독일 전차 설계에 전환점이 나타나고 있었기 때문에 "판터 III"나 "타이거 III"와 같은 이름은 가능성이 낮습니다. 명명 체계가 바뀌었을 가능성이 높은 이유는 다음과 같습니다. 1. E-50과 E-75는 "단일 전차"로 구상되었습니다. E-50과 E-75 프로젝트는 통합 차량으로 계획되었습니다. 엔진, 변속기, 냉각 시스템, 심지어 현가장치 부품까지 동일하도록 설계되었습니다. 차이점은 장갑 두께와 무장뿐이었습니다. 이러한 상황에서 서로 다른 "동물" 이름(하나는 판터, 다른 하나는 타이거)을 사용하는 것은 병참상 비효율적이었을 것입니다. 아마도 현대 전차의 레오파르트 2A7처럼 색인이 붙은 공통 이름을 사용했을 가능성이 높습니다. 2. "전차 동물원"의 몰락. 전쟁이 끝날 무렵, 독일 지도부(특히 슈페어의 군수부)는 혼란스러운 명명법을 없애고자 했습니다. "판터"라는 이름은 초기 생산분의 문제점과 막대한 손실로 이미 이미지가 실추된 상태였습니다. "표준 전차"라는 새로운 시대에 걸맞은 새로운 이미지가 필요했습니다. "표준 전차(Standardpanzer)" 또는 단순히 E 시리즈라는 명칭은 기술적 혁신과 이전 모델의 복잡성을 버린 점을 강조하고자 했습니다.

4. 성능 특성과 이름 논리의 비교

5. 당신 말이 전적으로 맞습니다. E-50은 방어력 면에서 킹 타이거를 능가했을 뿐 아니라 속도와 기술적 면에서도 더 앞섰습니다. 하지만 이를 판터 3라고 불렀다면 분류에 혼란이 생겼을 것입니다. (명칭상) 중형 전차이면서 이전 세대의 중전차보다 무겁고 강력한 전차는 기갑사단의 전체 체계를 뒤흔들었을 테니까요.

6. E-75는 본질적으로 "초중전차"였으며, 이를 "타이거-3"라고 부르는 것은 근본적으로 새로운 플랫폼이 아니라 타이거 II의 결점을 개선한 것에 불과하다는 것을 인정하는 꼴이 될 것입니다. 그렇다면 실제로 어떤 이름으로 불렸을까요? 장갑차 역사가들은 두 가지 가능성 있는 경로를 제시합니다.

7. 명칭 유지: 이 전차들은 Me-262 항공기나 V-2 로켓처럼 E-50과 E-75라는 이름으로 생산되었을 것입니다. 새로운 공격적인 이름: 예를 들어 "레오파드"(VK 16.02에 이미 제안된 이름) 또는 "재규어"와 같은 이름입니다. 이렇게 하면 1944년의 "실패작"이라는 오명에서 벗어날 수 있었을 것입니다. 나중에 독일 전차의 기본 명칭이 된 "레오파드"라는 이름이 E-50에 적절했을 것이라고 생각하십니까?

아동 살해범들은 초음파 장치를 사용하는 등 엄청난 격렬함과 무력을 동원하여 계속해서 저항했습니다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

레프 시리즈에 등장했을 가능성이 있을까요? 어쨌든 레프 시리즈는 1942년 당시 엔진과 변속기가 일체형으로 설계된 가장 진보된 전차였으니까요.

젊은 전사 올레그 리바첸코는 이에 대해 논리적으로 답변했습니다.

뢰베(사자) 전차 설계는 분명 야심찬 것이었지만, 기술적 어려움과 히틀러의 개인적인 개입으로 인해 1942년 양산에 들어가는 것은 사실상 불가능했습니다. 1. 진보된 설계와 "모노블록" 맞습니다. 크루프 VK 70.01(뢰베) 설계는 당시로서는 혁신적인 해결책을 제시했습니다. 후방 장착 변속기: 엔진과 변속기를 후방에 단일 장치로 배치하는 설계안이 있었습니다. 이는 독일 전차의 주요 문제점이었던 차체 전체를 관통하는 긴 구동축과 그로 인한 높은 차체 높이를 해결했습니다. 유선형 설계: 차체와 포탑은 합리적인 경사각과 둥근 형태로 설계되어 미래 전차의 모습을 예견했습니다. 2. 뢰베 전차는 왜 설계 단계에서 멈춰 섰을까요? 혁신적인 설계였음에도 불구하고, 이 프로젝트는 여러 가지 이유로 취소되었습니다. 첫째, 히틀러의 개인적인 명령이었습니다. 1942년 3월, 히틀러는 70~90톤급 라이온 전차 개발을 중단하고 훨씬 더 무겁고 야심찬 180톤급 마우스 전차 개발에 집중하라고 지시했습니다. 둘째, 기술적 위험이었습니다. 최고 시속 40km를 낼 수 있도록 설계된 1,000마력의 다임러-벤츠 MB 507 엔진은 어뢰정용 해상 엔진이었기 때문에 먼지가 많고 좁은 전차 내부에서 작동하도록 복잡한 개조 작업이 필요했습니다. 셋째, 병참 문제였습니다. 독일의 철도 운송 규정은 전차의 폭과 무게(약 90톤)에 엄격한 제한을 두었는데, 라이온 전차는 이 제한을 초과할 위험이 있었습니다. 라이온 전차의 유산은 생산으로 이어지지는 않았지만, 그 아이디어는 사라지지 않았습니다. 라이온 전차의 차체와 포탑 설계에서 얻은 많은 아이디어는 이후 티거 II(킹 타이거) 전차 설계에 활용되었습니다. 만약 라이온 전차가 실전에 배치되었다면, 티거 II 전차의 개념은 쓸모없어지고 라이온 전차가 주력 중전차로 자리 잡았을 가능성이 높습니다. 하지만 결론적으로, 1942년 당시 독일 산업계는 후방 변속기를 장착한 이처럼 복잡한 전차를 대량 생산할 준비가 되어 있지 않았고, 히틀러는 훨씬 더 강력한 구경과 장갑을 가진 마우스 전차를 개발하는 데 집중했습니다. 라이온 전차 설계에서 후방 변속기가 기존 판터 전차에 비해 승무원 보호를 어떻게 향상시키도록 의도되었는지 정확히 알고 싶으신가요?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

- 네, 프리츠 가문이 놓친 정말 멋진 기회였죠. 우리가 살아온 그 세상의, 그 실제 역사 속에서 말이에요!

영원한 소년 같은 올레그 리바첸코는 나치에 대해 끄적거리면서 다음과 같이 적었다.

"맞아요, 현실 세계에서는 나치가 그 기회를 놓쳤지만, 이 가상 세계에서는 그렇지 않죠. 그런데 말이죠, 그들은 여전히 판터와 타이거라는 이름을 고수했어요." 소년 터미네이터가 덧붙였다. "심지어 판터-5와 타이거-5까지 만들었죠."

파시스트들을 향해 공격을 퍼붓던 소녀 전사는 이렇게 말했다.

"어쩌면 이것이 바로 히틀러가 개인적으로 원했던 것일지도 모릅니다. 특히 E-75는 매우 강력한 128mm 기관포를 장착하고 있었으니까요. 게다가 포탑만 달린 야크트티거였잖아요!"

그러자 아이들은 폭소를 터뜨렸습니다... 물론 실질적인 면에서 판터-5는 21세기 기준으로도 훌륭한 전차였습니다. 특히 속도 면에서는 미국의 에이브람스, 러시아의 T-90, 독일의 레오파르트-2를 능가했습니다. 정말 멋지고 훌륭한 전차였죠. 다만 연료를 엄청나게 많이 소모한다는 단점이 있었습니다. 하지만 당시로서는 최고의 전차였습니다.

소련은 아직 더 발전된 T-55를 생산하지 않았지만, 곧 생산할 것입니다. T-10도 나쁘지 않습니다. 독일 전차들이 전면 방어력이 매우 뛰어나기 때문에 소련은 T-10을 섣불리 포기하지 않고 있습니다. 게다가 100mm 주포로는 판터, 특히 티거 전차를 상대하기에는 역부족입니다. HEAT탄을 사용하더라도 승산은 희박합니다.

나치는 제공권에서도 강했다. 그들의 항공기는 매우 뛰어난 품질을 자랑하며 강력한 무기로 무장하고 있었다.

그리고 그것은 살인적인 불협화음과 파괴로 짓밟아 버립니다.

결과는 이렇게 훌륭했습니다.

아이들이 나치들을 때려눕히고 맨발꿈치로 죽음의 선물을 던집니다.

마르가리타는 당연한 질문을 던졌다.

히틀러는 왜 제트 폭격기의 신속한 개발 대신 V-1 로켓을 선택했을까?

이에 대해 영원히 젊은 전사 올레그 리바첸코는 즉시 다음과 같이 답했습니다.

히틀러가 아라도 Ar 234와 같은 제트 폭격기를 대량 개발하는 대신 V-1과 V-2 로켓(복수의 무기)을 사용하기로 한 것은 단순히 "기적의 무기"에 대한 그의 믿음 때문만은 아니었고, 1944년 당시 전선의 절박한 상황 또한 중요한 이유였다. 이러한 결정의 주요 원인은 다음과 같다. 조종사와 연료 부족: 전쟁 말기에 독일은 숙련된 조종사와 항공유가 심각하게 부족했다. 로켓은 조종사가 필요 없었고, V-2 엔진은 에틸알코올로 작동했기 때문에 부족한 석유 제품을 전선의 다른 용도로 아낄 수 있었다. 비행 중 무적성: 히틀러는 일반 폭격기가 연합군의 방공망에 쉽게 격추될 수 있다는 것을 알고 있었다. 초음속으로 목표물을 향해 떨어지는 V-2 탄도 미사일은 당시의 무기로는 요격이 불가능했다. 이는 값비싼 장비를 잃을 위험 없이 목표물에 폭탄을 명중시킬 수 있게 해주었다. 심리적 효과(공포): 로켓은 런던 공격에 이상적인 수단으로 여겨졌습니다. 항공기와 달리 엔진 소리나 공습 사이렌 없이 갑작스럽게 공격할 수 있어 영국군의 사기를 꺾을 수 있다는 장점이 있었습니다. 항공기 기술적 한계: 초기 제트 엔진은 신뢰성이 매우 낮았고 수명도 10~25시간에 불과했습니다. 제트 폭격기 생산에는 내열 합금용 희귀 금속이 필요했는데, 독일은 이러한 금속을 거의 보유하고 있지 않았습니다. 개인적 집착: 히틀러는 공격 무기의 옹호자였습니다. Me 262 전투기를 고속 폭격기로 개조하려는 그의 시도는 전투기 도입을 수개월 지연시켜 독일 공군의 제공권을 약화시켰습니다. 결국 V-2 프로그램은 막대한 자원을 소모했습니다. V-2 로켓 생산에만 투입된 비용이 미국이 맨해튼 프로젝트에 투자한 금액보다 많았습니다. 더욱이 모든 V-로켓이 투하한 폭탄의 총량은 연합군이 한 번의 대규모 공습에서 투하한 폭탄의 무게와 맞먹었습니다.

V-2 로켓 한 대와 아라도-234 제트 폭격기 한 대의 생산 비용을 비교해 보고 싶으신가요?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

제트 폭격기는 거의 아무런 제약 없이 군사 목표물을 폭격할 수 있습니다. 전투기는 따라잡을 수 없고, 방공망은 맞추기 어려우며, V-8 로켓은 정확도가 떨어지기 때문입니다.

매우 똑똑한 소년 데미우르고스가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

군사적 논리 관점에서 보면 당신 말이 전적으로 맞습니다. 제트 폭격기(예를 들어 아라도 Ar 234 "블리츠")는 정밀한 수술 도구였던 반면, V-10 로켓은 목표물을 맞추지 못하는 거대하고 값비싼 "망치"와 같았습니다. 하지만 히틀러와 나치 지도부는 절박한 상황에 놓여 있었고, 정확성을 희생한 이유는 다음과 같습니다. 1. "인적 요소"의 문제. 아무리 "정밀한" 폭격기라도 공습을 수행하려면 수백 명의 훈련된 조종사, 항법사, 기술자가 필요합니다. 1944년에는 독일 항공학교가 더 이상 인력 손실을 보충할 수 없었습니다. 로켓은 사수가 발사했는데, 이들은 훈련시키기가 더 쉬웠습니다. 폭격기는 연합군의 끊임없는 폭격을 받는 비행장으로 돌아와야 했습니다. 반면 로켓은 "편도 티켓"과 같아서 착륙을 위한 비행장 시설이 필요하지 않았습니다. 2. 정치적 "테러" 대 군사 전략. 전쟁 말기에 히틀러는 군대를 격파할 수 있다는 믿음을 잃고 "보복 무기"(Vergeltungswaffe)라는 개념으로 전환했습니다. 그의 목표는 군사 목표물(공장, 항구) 파괴가 아니라 민간인에 대한 전면적인 공포를 통해 영국을 평화로 몰아넣는 것이었습니다. 이를 위해 목표물이 런던이라면 "╠5~10km" 정도의 정확도(V-2처럼)도 용인될 수 있었습니다. 3. 자원 부족. 전투기가 아라도 Ar 234를 따라잡을 수 없었다는 말씀은 맞지만, 또 다른 문제가 있었습니다. 바로 금속 부족입니다. Jumo 004 제트 엔진은 희귀한 니켈과 크롬을 필요로 했습니다. 엔진 수명은 10~25시간에 불과했기 때문에 그 후에는 교체해야 했습니다. 공장에 대한 끊임없는 폭격 속에서 항공기 생산은 불가능해졌습니다. 로켓 발사대는 이동식이거나 (라 쿠폴 벙커처럼) 철저하게 위장되었습니다. 4. 제트기는 빨랐지만, 연합군은 이에 대응하는 방법을 터득했습니다. 독일 비행장 상공을 순찰하며 이착륙하는 제트기를 격추하는 작전(일명 "쥐잡이 전술")을 펼쳤습니다. 1944년 당시 V-2 로켓은 우주에서 투하되는 방식이어서 히틀러에게 다른 어떤 항공기도 줄 수 없는 절대적 우월감을 안겨주었습니다. 결론적으로, 합리적인 관점에서 아라도 Ar-234 로켓의 출력을 높이는 것이 노르망디 상륙 기지에 훨씬 더 큰 피해를 줄 수 있었을 것입니다. 하지만 히틀러는 처칠의 의지를 꺾을 "기적"을 기대하며 로켓을 정치적 협박 수단으로 선택했습니다. 흥미롭게도, "정밀도가 떨어지는" V-2 로켓의 기술은 이후 미국과 소련의 우주 프로그램 전체의 기반이 되었습니다. V-2 로켓의 어떤 부품이 소련 최초의 로켓 개발에 핵심적인 역할을 했는지 궁금하신가요?

아이들은 맹렬한 기세로 나치들을 계속해서 짓밟으며 무적의 실력을 과시했다.

마르가리타는 맨발로 죽음의 완두콩을 던지며 질문을 던졌다.

군사 전문가들은 왜 히틀러에게 마우스 전차와 100톤이 넘는 전차의 무용지물을 설득하지 못했을까?

소년 제거 전문가 올레그는 이 질문에 자신 있게 대답했다.

실제로 많은 군사 전문가와 관리들이 이를 시도했지만, 독재 정권의 특성과 히틀러의 거대화에 대한 개인적인 집착 때문에 난관에 부딪혔습니다. 합리적인 주장이 실패한 주요 이유는 다음과 같습니다. 1. "총통 원칙" 체제. 1943년에서 1944년 사이, 히틀러는 연이은 패배 이후 장군들을 불신하여 거의 모든 지휘권을 자신에게 집중시켰습니다. 그의 명령은 법과 같은 효력을 지녔습니다. 기갑부대 감찰관 하인츠 구데리안은 마우스 전차의 강력한 반대자였습니다. 그는 보병에 대한 자기방어용 기관총이 전혀 없다는 점과 전차의 엄청난 무게를 지적했지만, 히틀러는 그의 보고를 무시했습니다. 군수부 장관 알베르트 슈페어는 이 프로젝트의 부조리함을 알고 있었지만, "초대형 무기"에 대한 히틀러의 열정을 알고 있었기에 직접적인 갈등을 피했습니다. 2. "경이로운 무기"가 미치는 심리적 영향. 히틀러는 전장에 "난공불락의 요새"가 등장하면 연합군에게 공포를 불러일으키고 전세를 역전시킬 수 있다고 믿었습니다. 그러나 전술 전문가들은 188톤에 달하는 전차가 어떤 다리도 건널 수 없고, 연약한 지반에는 빠져 움직일 수 없을 것이라고 지적했습니다. 이에 히틀러는 마우스 전차가 강바닥을 건널 수 있도록 수중 추진 시스템(스토르켈) 개발을 지시했고, 이는 프로젝트를 더욱 복잡하게 만들었습니다. 3. 페르디난트 포르쉐의 권위. 설계자 페르디난트 포르쉐는 히틀러의 절친한 친구였으며, 자신의 아이디어를 최고의 공학 기술로 포장하는 데 능숙했습니다. 히틀러는 전투 장교들의 의견보다 포르쉐의 천재성을 더 신뢰했습니다. 포르쉐는 혁신적이었지만 제조가 매우 어렵고 구리가 부족한 전기 변속기를 적극적으로 추진했습니다. 4. 소련 전차에 대한 "해답"에 대한 환상. 1941년 KV-1과 T-34를 접한 후, 히틀러는 "전차 공포증"에 시달리게 되었습니다. 그는 전차의 장갑과 구경을 끊임없이 강화할 것을 요구했습니다. 군부는 기동성이 더 중요하다는 것을 입증하려 애썼습니다(미래 주력 전차의 개념). 그러나 총통은 세상 어떤 포에도 뚫리지 않는 전차가 절대적인 비장의 무기라고 믿었습니다. 5. 뒤늦은 깨달음. 자원 상황이 파탄에 이르게 된 1944년 후반에 이르러서야 초중전차 개발 계획이 공식적으로 취소되었습니다. 그 시점에 이르러 독일은 이미 마우스 시제기 두 대와 E-100 설계에 막대한 자금을 쏟아부었는데, 이 자금으로 수천 대의 판터 전차나 자주포를 생산할 수도 있었을 것입니다. 결론적으로, 전문가들의 말은 옳았지만 전체주의 체제 하에서는 그들의 의견이 "패배주의" 또는 독일의 기술적 천재성에 대한 불신으로 받아들여졌습니다. 마우스 전차가 연합군의 공격 속에서 실전에서 하루라도 버틸 수 있었을 것이라고 생각하십니까?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 소련의 즈베로보이 자주포는 마우스 전차의 장갑을 관통하지 않고도 무력화시킬 수 있지 않았을까요?

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 장갑 관통이 없었더라도 소련제 ISU-152 "즈베로보이" 포탄이 직격했다면 마우스 전차는 거의 확실히 무력화되었을 겁니다. 43kg 고폭 파편탄(OF-540)이 이 초중량 전차에 명중했을 경우 어떤 일이 벌어졌을지 살펴보겠습니다. 1. 운동 에너지 충격 및 내부 손상: 152mm 포탄이 포탑이나 차체에 명중하면 엄청난 운동 에너지 충격이 발생합니다. "2차 파편" 효과: 장갑이 멀쩡하더라도 금속 파편이 내부에서 떨어져 나가 승무원을 불구로 만들고 계기를 파손시킵니다. 충격파: 마우스 전차 내부의 승무원은 심각한 음향 충격과 뇌진탕을 겪어 전차 조종 능력을 상실했을 것입니다. 2. 외부 모듈 파괴: 마우스 전차는 복잡한 광학 장비와 차체에 매우 의존적이었습니다. 즈베로보이 포탄에 명중하면 조준경과 관측 장비가 파괴되어 전차가 "사각지대"로 전락했을 것입니다. 포탑이 고장날 것입니다. 포탑과 차체 접합부에서 강력한 폭발이 일어나면 회전 링(회전 메커니즘)이 변형되어 50톤에 달하는 포탑이 회전을 멈추게 됩니다. 또한 궤도도 파괴될 것입니다. 롤러 아래에 정확히 조준된 한 발만 명중해도 188톤에 달하는 거대한 전차는 움직일 수 없는 사격 거점이 되어 측면 공격이나 공습을 요청할 수 있게 됩니다. 3. 후기 독일군 장갑의 취약성. 1945년경에는 합금 첨가제(몰리브덴, 망간) 부족으로 독일 강철의 품질이 크게 저하되었습니다. 장갑이 매우 취약해져서 대구경 포탄에 맞으면 찌그러지는 것이 아니라 이음새 부분이 갈라지고 찢어졌습니다. ISU-152 포탄 몇 발만 맞아도 마우스 전차의 거대한 차체 용접 부위가 파괴될 수 있었습니다. 4. 화력 및 전력 전송. 마우스 전차는 매우 복잡한 전기 전송 시스템을 갖추고 있었습니다. 심한 차체 진동으로 인해 엔진실에서 전기 회로가 파손되고 단락되어 화재가 발생했습니다. 결과적으로, 즈베로보이와 마우스의 대결에서 소련의 자주포는 귀한 철갑탄을 사용할 필요조차 없었습니다. 고폭탄의 효과로 히틀러의 걸작 전차는 값비싼 고철 덩어리로 전락했습니다. 독일이 왜 이와 비슷한 효과를 낼 수 있는 효과적인 고폭탄을 중포용으로 개발하지 못했는지 궁금하신가요? 보병 지원이 마우스에 도움이 되었을까요, 아니면 그 크기 때문에 포병의 이상적인 표적이 되었을까요?

마르가리타는 킥킥 웃으며 말했다.

히틀러가 소련이나 영국의 스파이였다는 설이 있습니다. 그 때문에 그가 제3제국에 해를 끼쳤다는 것이죠!

이에 소년 제거자는 즉시 다음과 같이 대답했습니다.

히틀러가 "영향력 행사 요원" 또는 스파이였다는 이론은 민간 역사와 음모론에서 가장 인기 있는 주제 중 하나입니다. 이 주장을 펼치는 사람들(예를 들어, 영국 역사학자 그레그 훌렛)은 우리가 논의했던 바로 그 어리석은 결정들을 근거로 삼습니다. 전략적 실패: 영국을 완전히 제압하거나 중동 석유 확보에 집중하는 대신, 그는 소련을 공격하여 제2전선을 열었는데, 이는 역사적으로 독일에게 자살 행위나 다름없었습니다. 거대화 광풍: 마우스 전차, 도라 미사일, V-로켓과 같은 "쓸모없는 장난감"에 자원을 쏟아부었는데, 이는 전쟁의 결과에 아무런 영향을 미치지 않으면서 예산만 낭비했습니다. "한 발짝도 물러서지 말라"는 명령: 전술적 후퇴 금지(스탈린그라드 전투처럼)는 충분히 구할 수 있었던 수많은 군대를 포위하고 전멸시키는 결과를 초래했습니다. "덩케르크의 기적": 히틀러가 탱크 진격을 멈추라는 명령을 내려 영국군이 33만 명의 병력을 철수시킬 수 있게 된 것은 종종 런던에 대한 "호의"로 해석됩니다. 그러나 전문 역사학자들은 다르게 봅니다. "효과적으로 해를 끼치는" 데 꼭 스파이일 필요는 없다는 것입니다. 히틀러의 실수는 그의 이념적 광신과 아마추어리즘에서 비롯됩니다. 그는 논리와 경제보다 "아리아인의 의지"가 우월하다고 진심으로 믿었습니다. 장군들(전문가들)이 그의 "천재성"을 의심할수록 그들에 대한 불신은 더욱 커져갔습니다. 그는 전형적인 도박꾼이었습니다. 과거의 손실을 만회하기 위해 매번 더 큰 도박을 했습니다. 간첩설은 비이성적인 행동에 대한 합리적인 설명을 찾으려는 시도입니다. 많은 사람들에게는 유럽의 운명이 점성술이나 개인적인 불안감에 기반한 군사적 결정을 내리는 한 남자의 손에 달려 있다는 것을 믿기보다는 "교활한 첩보 계획"을 믿는 것이 더 쉬웠습니다. 덧붙여 말하자면, "영국과의 연관성" 이론을 논할 때 루돌프 헤스의 영국 도피 사건이 자주 언급됩니다. 헤스가 히틀러 몰래 평화 협상을 하기 위해 영국으로 갔을 가능성이 있다고 생각하시나요, 아니면 불행하게도 두 가지가 복합적으로 작용한 결과였을까요?

맨발의 여전사 마르가리타가 물었습니다.

만약 나폴레옹의 정신이 히틀러에게 깃들었다면, 전쟁과 정치는 어떻게 전개되었을까요?

이에 나치를 짓밟은 영원한 소년은 다음과 같이 답했습니다.

이것은 흥미로운 대안 역사 시나리오입니다. 나폴레옹과 히틀러는 모두 무력으로 유럽을 통일하려 했지만, 그들의 방법과 철학은 정반대였습니다. 만약 "나폴레옹 정신"(그의 전략적 천재성과 정치적 수완)이 독일을 지배했다면, 세계는 완전히 다른 전쟁을 목격했을 것입니다. 1. 전략: 마우스 전차 대신 기동전. 나폴레옹은 투박하고 다루기 힘든 시스템을 혐오했습니다. 그는 빠른 행군과 결정적인 지점에 병력을 집중시키는 데 능숙했습니다. 거대 전차에 대한 집착 거부: 마우스나 도라 전차는 없었습니다. 대신 수천 대의 신뢰할 수 있는 중형 전차(판터나 개량형 Pz.IV 같은)와 기동성 좋은 포병이 투입되었습니다. "한 발짝도 물러서지 마라"는 원칙 없음: 보나파르트는 적을 유인하여 측면을 공격하기 위해 현명하게 후퇴했습니다. 그는 스탈린그라드에서 군대가 포위되는 것을 결코 허용하지 않았을 것이며, 병력을 보존하기 위해 도시를 포기했을 것입니다. 2. 정치: 대량 학살 대신 "나폴레옹 법전". 이것이 가장 중요한 차이점입니다. 히틀러는 인종 우월주의 이념으로 점령지 주민들을 자신에게 등을 돌리게 만들었습니다. 유럽 연합 1.0: 나폴레옹은 민법 제정, 신분제 폐지, 그리고 (그의 권위를 인정하는 사람들에게 한해) 평등권을 가져왔습니다. 주민들의 충성심: "나폴레옹-히틀러"는 동부 전선의 마을들을 불태우지 않았을 것입니다. 오히려 집단 농장을 해체하고 종교의 자유를 선언하며 스탈린 정권에 불만을 품은 수백만 명의 사람들을 자기편으로 끌어들였을 것입니다. 이는 전쟁을 "애국전"에서 내전으로 전환시켰을 것입니다. 주요 목표: 영국. 나폴레옹은 항상 자신의 주된 적을 "영국 상인들"로 여겼습니다. 1941년 소련을 공격하는 대신, 그는 모든 병력을 지중해에 집중시켜 지브롤터, 몰타, 이집트를 점령하고 영국의 식민지로 가는 길을 차단했을 것입니다. 그는 런던이 대륙 봉쇄로 완전히 고립될 때까지 러시아를 공격하지 않았을 것입니다. 결과: 연합군에게 전쟁은 훨씬 더 위험했을 것입니다. 나폴레옹은 패배한 적들을 동맹으로 만들어 강력한 연합군을 구축하는 데 탁월한 재능을 가지고 있었습니다. 1942년까지 그는 베를린을 중심으로 한 "통일 유럽"을 건설할 수 있었을 것이고, 그곳에서 사람들은 게슈타포에 대한 공포가 아닌 새로운 시민권을 위해 새로운 질서를 위해 싸웠을 것입니다. 그러나 나폴레옹에게도 똑같은 약점이 있었습니다. 바로 제때 멈출 수 없었다는 것입니다. 그의 제국은 1808년 스페인에서처럼 민족 봉기로 인해 결국 붕괴되었을 것입니다. 히틀러와 나폴레옹의 "자유주의적" 버전이 러시아에서 권력을 유지할 수 있었을까요? 아니면 1812년처럼 광활한 영토가 그의 군대를 집어삼켰을까요?

제3장.

여전사 마르가리타가 제안했습니다:

나폴레옹은 높이가 1.4미터에 불과하고 속도가 매우 빠른 E-10 자주포를 매우 좋아했을 것입니다.

맨발의 터미네이터 소년은 자신감 넘치는 모습으로 맨발 뒤꿈치로 수류탄을 던지며 응답했다.

전적으로 동감입니다! 포병으로 군 생활을 시작했고 기동성을 숭배했던 나폴레옹에게 E-10은 "완벽한 무기"에 대한 그의 꿈을 구현한 전차였을 것입니다. 나폴레옹의 정신이 이 전차에 매료되었을 이유는 다음과 같습니다. 1. "속행군"의 철학: 나폴레옹은 "영광은 병사의 팔이 아니라 다리로 만들어지는 것이다"라고 말했습니다. 시속 60~70km의 속도를 자랑하는 E-10은 아우스터리츠 전투에서 나폴레옹이 명성을 얻게 된 번개 같은 측면 공격을 가능하게 했을 것입니다. 느릿느릿한 티거 전차와는 달리, E-10은 적이 예상치 못한 곳에 나타나 순식간에 사라질 수 있었습니다. 2. 은밀성과 매복: 나폴레옹은 지형을 교묘하게 활용했습니다. 웅크린 자세에서 1.4m에 불과한 E-10은 키 큰 풀숲이나 덤불 뒤에 숨으면 거의 보이지 않았을 것입니다. 나폴레옹의 전술은 은폐된 포대에서 기습 사격을 가해 적을 유인하는 것이었는데, 이러한 전술에 있어 E-10은 이상적인 "보이지 않는 살인자"였을 것입니다. 3. 단순성과 대량 생산: 나폴레옹은 대규모 군대를 중시했습니다. 복잡한 마우스 전차 한 대에 자원을 낭비하는 대신, E 시리즈의 기술적 진보를 높이 평가했을 것입니다. E-10은 헤처 전차를 대체하기 위해 고안되었으며, 생산이 용이했습니다. 황제는 첫 번째 늪에 빠지기 쉬운 중전차 다섯 대보다 민첩한 E-10 500대를 선호했을 것입니다. 4. 조절 가능한 서스펜션: 그는 사격 시에는 차체를 엎드리고, 장애물을 넘을 때는 차체를 일으켜 세울 수 있는 이 놀라운 공학적 기술에 감탄했을 것입니다. 이는 포격전에서 유리한 위치를 점하게 해 주었을 텐데, 1km 거리에서 엎드린 자세의 구축전차를 맞추는 것은 거의 불가능하기 때문입니다. 결론적으로, 히틀러가 "두꺼운 장갑"에서 구원을 찾았다면, 나폴레옹은 속도와 기습에서 구원을 찾았습니다. E-10은 나폴레옹이 고전적인 "단계적 패배" 전술을 실행할 수 있게 해 줄 바로 그 도구였습니다. E-10의 유압식 현가장치가 어떻게 작동하도록 설계되었는지 설계도를 보고 싶으신가요? 만약 나폴레옹이 E-10으로 무장한 전차 군단을 지휘했다면, 1941년 모스크바 포위 공격보다 더 빠르게 모스크바를 포위할 수 있었을 거라고 생각하시나요?

마르가리타는 맨발꿈치로 완두콩을 던지며 물었다.

나폴레옹 시대의 판터 전차는 무게가 35톤을 넘었을까요?

맨발로 죽음의 선물을 던지던 소년 처형자는 동의했다.

이것은 매우 정확한 지적입니다. 만약 판터 프로젝트가 나폴레옹과 같은 논리를 가진 사람에 의해 감독되었다면, 그는 실제 판터 전차(Pz.Kpfw. V)에서 발생했던 "비만"을 결코 허용하지 않았을 것입니다. 나폴레옹이 구상한 판터 전차가 30~35톤 범위 내에 머물렀을 이유는 다음과 같습니다. 신뢰성 우선: 실제 판터 전차는 45톤까지 무게가 늘어나 변속기와 최종 구동 장치가 끊임없이 고장났습니다. 500km 행군이 일상이었던 나폴레옹에게 150km마다 고장 나는 전차는 쓸모없는 고철 덩어리였을 것입니다. 교량 및 도하: 나폴레옹은 항상 지형을 고려했습니다. 45톤의 전차는 당시 유럽의 대부분의 시골 다리를 건널 수 없었습니다. 35톤으로 제한했다면 판터 전차 부대는 주요 고속도로에 얽매이지 않고 전략적 기동성을 유지할 수 있었을 것입니다. VK 30.02(M) 설계의 논리: 원래 MAN 설계는 35톤 전차를 구상했습니다. 히틀러는 전면 장갑을 80mm로 늘릴 것을 요구했고, 이로 인해 현가장치가 약해지고 차체가 무거워졌습니다. 포병 출신이었던 나폴레옹은 최고의 방어는 기동과 선제공격이지, 수동적인 장갑이 아니라는 것을 잘 알고 있었습니다. 따라서 나폴레옹의 지휘 아래 판터 전차는 T-34-85와 유사한 개념으로 설계되었을 것입니다. 즉, 속도가 빠르고 대량 생산이 가능하며, 방어적인 전투보다는 깊숙한 곳까지 관통할 수 있는 전차였을 것입니다. 만약 판터 전차가 더 가볍고 신뢰성이 높았다면, 대부분의 독일 전차가 기술적인 문제로 실패했던 쿠르스크 전투에서 승리할 수 있었을까요? 나폴레옹 시대의 판터 전차는 35톤이 넘는 무게였을 것입니다. 이는 매우 정확한 지적입니다. 만약 나폴레옹과 같은 논리를 가진 사람이 판터 전차 설계를 감독했다면, 실제 판터 전차처럼 무거워지는 일은 결코 없었을 것입니다. 나폴레옹의 판터 전차가 30~35톤 범위 내에 머물렀어야 했던 이유는 다음과 같습니다. 신뢰성 우선: 실제 판터 전차는 45톤까지 무게가 늘어났고, 이로 인해 변속기와 최종 구동 장치가 끊임없이 고장났습니다. 500km 행군이 일상이었던 나폴레옹에게 150km마다 고장 나는 전차는 쓸모없는 고철 덩어리였을 것입니다. 교량 및 도하: 나폴레옹은 항상 지형을 고려했습니다. 45톤 전차는 당시 유럽의 대부분의 시골 다리를 건널 수 없었습니다. 35톤으로 무게를 제한했다면 판터 전차 부대는 주요 고속도로에 얽매이지 않고 전략적 기동성을 유지할 수 있었을 것입니다. VK 30.02(M) 설계 논리: 원래 MAN 설계는 35톤 전차를 구상했습니다. 히틀러가 전면 장갑을 80mm로 늘리라고 요구했고, 이로 인해 현가장치가 파손되고 전차가 너무 무거워졌습니다. 포병 전문가였던 나폴레옹은 최고의 방어는 기동과 선제공격이지 수동적인 장갑이 아니라는 것을 이해했습니다. 궁극적으로 나폴레옹 치하에서 판터 전차는 T-34-85와 유사한 개념으로 발전했을 것입니다. 즉, 속도가 빠르고 대량 생산이 가능하며, 방어적인 전투보다는 깊숙이 침투하는 데 특화된 전차였을 것입니다. 만약 판터 전차가 더 가볍고 신뢰성이 높았다면, 대부분의 독일 전차가 기술적 결함으로 패배했던 쿠르스크 전투에서 승리할 수 있었을까요?

마르가리타는 맨발로 치명적인 무언가를 던지며 이렇게 덧붙였다.

나폴레옹의 판터 전차는 레프 전차와 유사했지만 크기는 더 작았을 것이며, 레프 전차 자체는 45톤의 무게에 1,000마력의 디젤 엔진을 장착했을 것이다.

파시스트들을 섬멸한 소년 터미네이터가 다음과 같이 확인했습니다.

이는 공학과 군사적 실용주의의 완벽한 조화였을 것입니다. 당신은 사실상 시대를 10년 앞서간 "만능 전차" 개념을 설명하신 셈입니다. 이 "나폴레옹식" 장갑전투기는 다음과 같은 모습이었을 것입니다. 1. 주력 전차로서의 "사자" 전차(뢰베). 45톤의 무게에 1,000마력 엔진을 장착한 이 전차는 22.2마력/톤의 출력 대 중량비를 자랑했을 것입니다. 비교하자면, 실제 티거-2 전차의 출력 대 중량비는 약 10마력/톤에 불과했습니다. 시속 50~60km의 속도를 낼 수 있는 변형 모델은 "사자" 전차가 전선을 돌파할 뿐만 아니라 깊숙이 포위 공격을 감행할 수 있도록 해주었을 것입니다. 디젤 엔진은 병참 전문가였던 나폴레옹의 해결책이었습니다. 엄청난 항속 거리, 낮은 화재 위험, 그리고 부족한 휘발유 비용 절감이라는 이점을 제공했기 때문입니다. 2. 모노블록 및 후방 변속기 엔진과 변속기를 후방에 배치하는 모노블록 설계는 생존성을 높이는 핵심 요소입니다. 낮은 차체: 차체 하부에 구동축이 없어 차체가 낮아지고 피격될 확률이 줄어듭니다. 보호: 취약한 변속기가 더 이상 전방에 위치하지 않아 포탄에 쉽게 손상되어 화재가 발생하고 기동 불능 상태가 되는 것을 방지할 수 있습니다. 정비: 나폴레옹은 전장에서 전체 장치를 신속하게 교체할 수 있는 능력, 즉 "빼내고 새것으로 교체"하는 것을 높이 평가했을 것입니다. 3. 경량화된 "라이언"으로서의 "판터" 이러한 설계에서 "판터"는 30~32톤 무게의 "라이언" 전차를 축소한 형태가 되었을 것입니다. 형제 기종인 "라이언"과 부품을 통합하여 생산 비용을 크게 절감할 수 있었을 것입니다. 나폴레옹의 "판터"는 프랑스의 AMX-50이나 독일의 레오파르트 1과 유사했을 것입니다. 이 전차들은 차체 두께보다는 화력과 속도에 중점을 두었습니다. 이러한 개혁의 결과는 다음과 같습니다. 수십 가지의 다양한 전차(Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger)로 이루어진 "전차 동물원" 대신, 군대는 두 가지 기본 플랫폼만 갖추게 되었을 것입니다. 이는 독일 국방군의 가장 큰 골칫거리였던 예비 부품 문제를 해결했을 것입니다. 이러한 군대는 유럽 전역으로의 신속한 이동이 가능했을 것이며, 이는 보나파르트의 비장의 무기였습니다. 45톤 차체에 1000마력이라는 엄청난 기동성을 갖춘 상황에서 나폴레옹이 Jagdtiger 같은 중형 자주포를 보유했을까요? 아니면 빠른 속도의 Lion 전차가 모든 임무를 단독으로 수행할 수 있었을까요?

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

실제 역사에서 사자상은 52톤으로 제작될 예정이었지만, 히틀러가 무게를 90톤으로 늘렸습니다.

소년 제거자는 즉시 대답했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. VK 70.01(Löwe) 전차의 설계는 제3제국의 전형적인 비극이었습니다. 유망한 전차가 총통의 변덕에 따라 "무거운 괴물"로 변모했기 때문입니다. 무게 증가의 과정을 살펴보겠습니다. 초기 설계(Leichter Löwe): 1942년 초, 크루프사는 76톤급 버전을 제안했습니다(이것도 상당히 무거웠지만, 운용은 가능했습니다). 더 가벼운 설계안도 연구에 포함되었습니다. 설계자들의 생각은 당신과 비슷했습니다. 105mm 주포를 장착하고 시속 40km로 이동할 수 있는 강력한 전차를 만드는 것이었습니다. 히틀러의 개입: 방어에 집착했던 총통은 전면 장갑을 120~140mm로 강화하라고 명령했습니다. 무게는 순식간에 90톤(Schwerer Löwe)으로 급증했습니다. 막다른 길: 결과적으로 전차는 너무 무거워져서 기존의 어떤 엔진으로도 제대로 된 동력을 제공할 수 없었고, 철도는 그 하중을 견딜 수 없었습니다. 1942년 3월, 라이온 프로젝트는 더 무거운 마우스 전차에 우선순위가 주어지면서 중단되었습니다. 만약 라이온이 원래 엔지니어들이 구상했던 대로 (그리고 나폴레옹이 분명히 승인했을 대로) 50~52톤의 무게를 유지했다면, 다음과 같은 "이상적인 티거"가 되었을 것입니다. 다리를 건널 수 있었을 것이고, 50km마다 변속기가 고장 나지 않았을 것이며, 1943년 당시 연합군 전차 중 어느 것도 버틸 수 없었을 105mm 주포의 파괴적인 화력을 갖췄을 것입니다. 사실 히틀러는 자신의 손으로 독일의 주력 중전차가 되어 티거와 판터를 모두 대체할 수 있었던 프로젝트를 파괴했습니다. 흥미로운 사실은 라이온의 포탑 디자인이 매우 성공적이어서 그 윤곽이 (약간의 수정을 거쳐) 티거 II 프로젝트에 적용되었다는 것입니다. 만약 라이온이 50톤으로 생산되었다면, 1943년 초에 전장에 등장하여 스탈린그라드 전투의 결과를 바꿀 수 있었을까요?

터미네이터 걸은 또한 다음과 같이 언급했습니다.

레브 전차가 IS-3에 나중에 적용된 창 모양의 경사 장갑을 최초로 사용한 전차라는 말이 사실인가요?

이에 소년 터미네이터는 맨발가락으로 치명적인 무언가를 던지며 응수했습니다.

이는 일부 스케치의 외형적 유사성에서 비롯된 흔한 오해이지만, 엄밀히 말하면 완전히 사실은 아닙니다. "라이언" 전차의 장갑과 "창 모양 코"의 기원에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다. 1. "라이언" 전차(VK 70.01)의 장갑 크루프 사의 도면에서 "라이언" 전차의 전면 장갑은 대부분 "판터"나 "티거 II"처럼 큰 각도로 배치된 단일 평판으로 묘사되거나, 전면 포탑이 있는 버전에서는 반원형의 유선형으로 묘사되었습니다. 고전적인 "창 모양 코"(진동 방향에 대해 각도를 이루며 쐐기 모양으로 수렴하는 두 개의 장갑판)는 크루프 사의 공식 설계안에는 없었습니다. 때때로 "창 모양 코"와 혼동되는 둥근 전면 장갑은 포탄 도탄을 줄이기 위해 주조 장갑을 적용하려는 시도였습니다. 2. "창 모양 코"는 누가 발명했을까요? 이 디자인은 순전히 소련의 혁신으로, 1944년 IS-3 전차 개발 중에 탄생했습니다. 빅토르 타로트코가 이 아이디어의 창시자로 여겨집니다. 목표는 전차의 전면 방호력을 극대화하면서 무게를 최소화하는 것이었습니다. 두 개의 장갑판을 "쐐기" 형태로 접합함으로써 정면으로 날아오는 포탄에 대한 유효 장갑 두께를 증가시켰습니다. 독일군은 산업 규모로 압연 및 용접이 용이한 크고 직선적인 장갑판을 선호했기 때문에 이러한 디자인을 사용하지 않았습니다. 3. 이 신화는 어디에서 유래되었습니까? 혼란은 컴퓨터 게임(예: 월드 오브 탱크)에 등장하는 레프 전차의 다른 스케치나 현대적인 3D 복원 모델에서 비롯되었습니다. 이러한 게임에서는 차체 라인이 때때로 후기 전차와 유사하게 디자인되어 "포식자" 같은 모습을 하고 있습니다. 독일 엔지니어들도 E 시리즈 전차 설계에 경사 장갑을 실험했지만, 이는 엄밀히 말하면 "창 모양 전면 장갑"은 아니었습니다. "사자" 전차는 미래에 실제로 무엇을 기여했습니까? "사자" 전차는 "뾰족한 앞부분"은 없었지만, 유선형 포탑(포르쉐 스타일의 "킹 타이거"에서 볼 수 있음)과 엔진을 일체형으로 배치하는 개념을 최초로 도입한 독일 전차였으며, 이는 전후 전차의 표준이 되었습니다. 만약 독일이 전차에 "창 모양의 앞부분"을 적용했다면 무게를 줄여 "사자" 전차의 이상적인 50톤 중량 제한을 맞출 수 있었을까요?

마르가리타는 달콤한 미소를 지으며 "나치들은 엿이나 먹어라"라고 대답했다.

만약 연합국이 1943년에 전쟁에서 철수하고 랜드리스 지원을 중단했다면 대조국전쟁은 더 오래 지속되었을까요?

맨발의 터미네이터 소년은 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

랜드리스 프로그램의 종료와 1943년 연합군의 철수는 가장 암울한 시나리오 중 하나로, 전쟁을 훨씬 더 길고, 더 참혹하게, 그리고 기술적으로도 다른 양상으로 만들었을 가능성이 매우 높습니다. 이러한 상황 전개의 주요 결과는 다음과 같습니다. 1. 기동력 위기 (트럭과 연료): 가장 심각한 손실은 전차가 아니라 수송 수단이었습니다. 전쟁 말기에 소련군 차량의 거의 절반이 미국제 스튜드베이커 트럭이었습니다. 이 트럭들이 없었다면 소련 포병과 보병은 기동력을 잃었을 것입니다. 1944년의 대규모 포위망 구축 작전은 불가능했을 것이며, 병력은 포위망을 좁힐 시간이 부족했을 것입니다. 항공유: 소련은 막대한 양의 고옥탄 첨가제를 공급받았습니다. 이것이 없었다면 소련의 Yak-3와 La-7 전투기는 독일 전투기에 비해 속도가 떨어져 독일 공군의 제공권 우위를 되찾았을 것입니다. 자원 및 식량 부족. 화약과 알루미늄: 화약의 약 3분의 1과 항공기 제작에 필요한 알루미늄의 상당 부분이 미국과 영국에서 공급되었습니다. 이러한 물자 공급이 중단되었다면 소련은 항공기와 포탄 생산량을 급격히 줄여야 했을 것입니다. 식량: 유명한 "제2기병대"(스튜)는 주요 농업 지역이 황폐화되었을 때 군대에 식량을 공급했습니다. 이것이 없었다면 후방과 전선 모두에서 심각한 기근이 발생했을 것입니다. 3. 전체 독일 국방군의 동부 전선 이동. 연합군이 전쟁에서 철수했다면 독일은 다음과 같은 조치를 취할 수 있었을 것입니다. 서부 전선과 이탈리아에서 50개 이상의 사단을 이동시킬 수 있었습니다. 모든 방공기를 러시아로 반환할 수 있었습니다(실제로 대부분의 독일 공군은 융단 폭격으로부터 독일 도시를 방어하는 데 바빴습니다). 대서양에서 확보된 자원을 활용하여 동부 전선의 전력을 강화할 수 있었습니다. 4. 전쟁 장기화. 소련은 여전히 우랄 산맥 너머에 막대한 동원력과 강력한 산업 기반을 보유하고 있었습니다. 하지만 랜드리스와 '제2전선'이 없었다면 전쟁은 1947년에서 1948년까지 지속되었을 수도 있습니다. 기술력 경쟁 측면에서 독일은 제트기, E 시리즈 구축전차, 그리고 어쩌면 완성형 신형 잠수함까지 전력에 충분히 투자할 시간을 벌었을 것입니다. 핵무기 사용 가능성 또한 중요한 변수였습니다. 전쟁이 장기화될수록 어느 한쪽(아마도 미국이나 독일)이 핵무기를 먼저 사용할 위험이 커졌습니다. 결론적으로, 소련은 막대한 인적 자원과 독일이 그토록 광활한 영토를 통제할 수 없다는 점 때문에 어쨌든 승리했을 가능성이 높지만, 이미 엄청난 희생을 치르는 대가는 1.5배에서 2배까지 더해졌을 것이고, 전후 유럽의 지도는 완전히 달라졌을 것입니다. 외부 지원이 전혀 없는 상황에서 전쟁이 3~4년 더 지속되었다면 스탈린 치하의 소련이 내부 안정을 유지할 수 있었을까요?

마르가리타는 환한 미소를 지으며 덧붙였다.

만약 전쟁이 장기화되었다면, 히틀러는 가볍고 저렴하며 제트 엔진을 장착한 He-162 개발을 명령했을까, 아니면 여전히 강력한 무장을 갖춘 전투기 개발에만 몰두했을까?

싸움꾼 소년 터미네이터는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

아마도 "혼란을 조장하는 전략"이 승리했을 가능성이 높습니다. 히틀러는 양립할 수 없는 것들을 동시에 요구하는 기이한 능력을 지녔는데, He-162 "살라만더"의 경우가 바로 그러했습니다. 장기전 시나리오에서 사건은 두 가지 평행선(그리고 상호 간섭하는) 경로로 전개되었을 것입니다. 1. 살라만더(He-162) 문제. 이 항공기는 "국민 전투기"(Volksjäger)로 구상되었습니다. 즉, 저렴하고 목재로 만들어졌으며 어제까지만 해도 학생이었던 사람들도 조종할 수 있도록 설계되었습니다. 현실: He-162는 조종하기가 극도로 어려웠습니다. 머리 위에 위치한 엔진 때문에 불안정했고, 목재를 부식시키는 접착제 때문에 날개가 공중에서 떨어져 나가는 문제가 발생했습니다. 히틀러의 해결책: 전쟁이 장기화되었다면 히틀러는 수만 대의 He-162를 생산하도록 명령했을 가능성이 큽니다. 그러나 이는 승리 대신 수많은 젊은 조종사들의 막대한 손실로 이어졌을 것입니다. 자격을 갖춘 인력이 부족했던 상황에서, 공중에서 그런 "총알받이" 전술은 La-7이나 머스탱을 조종하는 경험 많은 에이스 조종사들을 상대로는 통하지 않았을 것입니다. 2. "강력한 무기"에 대한 열정: 히틀러는 항상 과도함을 추구했습니다. 저렴한 He-162에도 30mm MK 108 기관포를 장착하려고 했을 텐데, 이는 가벼운 기체에 비해 너무 무거웠고 탄약 적재량을 최소화하는 결과를 초래했습니다. 로켓 무장: 그는 폭격기와의 전투를 위해 항공기에 R4M 무유도 로켓을 장착하도록 요구했을 가능성이 높은데, 이는 공기역학적 성능을 더욱 악화시켰을 것입니다. 3. 제트 항공의 막다른 길: 독일의 주요 문제는 항공기 설계가 아니라 엔진이었습니다. BMW 003 엔진의 수명은 고작 10~25시간에 불과했습니다. 만약 전쟁이 장기화되었다면, 히틀러는 아마도 포케-울프 Ta 183 후케바인 설계(훗날 소련의 MiG-15의 기반이 됨)로 기종을 바꿨을 것입니다. 이 항공기는 살라만더보다 훨씬 발전된 기종이었습니다. 결론적으로, 히틀러는 한 가지에만 집중하기 어려웠을 것입니다. 그는 계속해서 "저렴한" 항공기를 요구했을 테지만, 동시에 설계자들에게 경량 전투기인 살라만더에 장갑과 중화기를 장착하도록 강요하여 결국 육중한 괴물 전투기로 전락시켰을 것입니다. 하지만 나폴레옹에게는 (우리의 비교로 돌아가자면) Ta 183이 이상적인 선택이었을 것입니다. 기동성이 뛰어나고 시야가 좋으며 정밀 타격이 가능했기 때문입니다. 1945년 봄처럼 독일군이 연료가 완전히 바닥났을 때, 수천 대의 저렴한 제트기가 과연 도움이 되었을까요?

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

9문의 기관포를 장착한 ME-362는 1949년 히틀러의 꿈이었던 전투기 겸 공격기로 등장했을 가능성이 매우 높다.

소년 제거자는 즉시 대답했다.

'9문 기관총을 장착한 괴물'이라는 아이디어는 히틀러의 '복수 무기' 구상과 완벽하게 맞아떨어졌다. 만약 전쟁이 1949년까지 계속되었다면, Me-362(Me-262의 개량형)라는 가칭으로 불렸던 이 프로젝트는 전함급 화력과 제트기급 속도를 결합하려는 시도였을 것이다. 이 "연합군의 악몽"은 다음과 같은 모습이었을 것입니다. 1. 집중 사격: 항공기용 기관포 9문. 9문의 포신을 수용하기 위해 설계자들은 서로 다른 구경의 포를 조합해야 했을 것입니다. 30mm MK 108 기관포 4문: 폭격기를 한 방에 격추할 수 있도록. 50mm BK 5 기관포 2문: (실험기 Me-262 A-1a/U4에 장착된 것처럼) 장거리에서 전차와 함선을 공격하기 위한 것. 20mm MG 151 기관포 3문: 기동성이 뛰어난 전투기를 공격하기 위한 것. 이러한 집중 사격은 엄청난 반동을 일으켜 발사 시 항공기를 공중에서 멈추게 할 수도 있었을 것입니다. 2. 기술적 구현: 1949년경에는 이 기체가 단순한 비행기가 아니라 비행 컴퓨터가 되었을 것입니다. 엔진: 무장과 탄약의 무게 때문에 표준 Me-262는 너무 약해졌으므로 하인켈 HeS 011과 같은 강력한 엔진이 필요했을 것입니다. 후퇴익: 1949년경에는 독일이 가변익을 개발한 Me P.1101의 기술을 적용했을 가능성이 높습니다. 3. 독재자의 꿈 vs. 현실: 히틀러에게 이러한 항공기는 이상적인 "만능 파괴자"였을 것입니다. 하지만 군사적 관점에서 보면 다음과 같은 문제가 있었습니다. 무게: 9문의 기관포와 수 톤의 탄약은 전투기를 무겁고 다루기 힘든 공격기로 만들었을 것입니다. 소련의 경량 La-15 제트기나 미국의 F-86 세이버와 같은 전투기와 교전할 경우, 기동성이 떨어져 쉽게 격추되었을 것입니다. 난이도: 제한된 자원 속에서 9가지 종류의 기관총을 유지 관리하는 것은 기술자들에게 엄청난 고역이었을 것입니다. 결론: Me-362는 마치 마우스 전투기처럼, 이론상으로는 무시무시하고 한 번의 일제 사격으로는 엄청난 위력을 자랑하지만, 대규모 공중전에서는 무용지물이었을 것입니다. 과연 이런 전투기가 일반 비행장에서 이륙할 수 있었을까요? 아니면 폭격 목표물이 되기 딱 좋은 수 킬로미터 길이의 특수 콘크리트 활주로가 필요했을까요?

여전사는 이렇게 말했다:

하지만 실제 역사에서는 전쟁 말기에 ME-109는 5문의 기관포를, 포케-울프는 6문의 기관포를 장착했습니다. 독일은 화력 증강의 길을 택한 것입니다.

소년 제거자는 이에 미소로 응답했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 전쟁 말기에 독일의 전투기 설계는 연합군의 항공기 수적 열세에 맞서 단 한 번의 일제 사격으로 적기를 완전히 제압하려는 시도 끝에 "화력의 한계"에 도달했습니다. 이러한 경향은 최신 개량형에서 분명하게 드러납니다. Bf.109 K-4 "쿠르퓌르스트"는 날개 아래 포드를 사용하여 최대 5문의 기관포(30mm 엔진 장착 기관포 1문과 20mm 기관포 4문)를 장착할 수 있었습니다. 그러나 이로 인해 날렵했던 전투기는 "날아다니는 벽돌"처럼 변해 기동성이 크게 떨어져 전투기와 대등하게 싸울 수 없었고, 중폭격기 편대를 격추하는 데에만 적합했습니다. Fw.190 A-8의 "슈투름보크"(돌격장갑차) 버전은 최대 6문의 기관포(13mm 기관총 2문과 20mm 또는 30mm 기관포 4문)를 장착했습니다. 조종사들은 이러한 기체를 조종하는 것이 마치 무거운 트럭을 모는 것 같았다고 회상했습니다. 1949년의 "9연장 기관포" Me-362가 이러한 정책의 논리적인 연장선상에 있는 이유는 무엇일까요? 첫째, "단 한 번의 사격" 개념 때문입니다. 독일 사령부는 조종사들(대부분 신참 조종사)이 전투기 호위를 받기 전에 방아쇠를 당길 기회는 단 한 번뿐이라는 것을 알고 있었습니다. 9연장 기관포는 스치듯 명중하더라도 B-29나 Tu-4 같은 전투기를 파괴할 수 있도록 설계되었습니다. 둘째, 심리적 압박입니다. 히틀러는 "공포의 무기"를 믿었습니다. 50mm 기관포를 포함한 9연장 기관포의 일제 사격은 마치 공중의 대공포대처럼 보여 적의 사기를 저하시킬 수 있을 것이라고 생각했습니다. 마지막으로, 기술적 "획기성" 때문입니다. 1949년 당시 독일군은 이러한 화력을 효과적으로 운용하기 위해 링크리스 탄약 공급 장치와 자동 레이더 조준경을 도입했을 가능성이 높습니다. 하지만 단점도 있었습니다. 9연발 사격의 반동이 너무 커서 기체가 변형되거나 추진 가스가 엔진으로 유입되어 엔진이 멈출 수도 있었습니다(훗날 MiG-9에서 발생한 문제). 만약 나폴레옹이 1949년 히틀러의 입장이었다면, Me-362의 기관포를 두세 문만 남기고 연료 탱크 용량을 늘려 세계에서 가장 빠른 전투기로 만들도록 명령했을 가능성이 더 큽니다. 그의 좌우명은 "속도는 생명이다"였으니까요. 그렇다면 이 "9연발" 무기 체계에서 주력포는 어떤 것이었을까요? 속사 30mm 기관포였을까요, 아니면 전함을 관통할 수 있는 초강력 55mm 기관포였을까요?

맨발의 여전사는 이렇게 말했다:

스탈린은 나치 제3제국을 파괴하기 위해 11문의 기관포를 장착한 전투기 개발을 명령하는 것으로 대응했을까요?

맨발굽이 드러난 소년은 이렇게 대답했다.

이는 "사회주의 경쟁"이라는 논리와 스탈린의 개인적인 야망에 완벽하게 부합합니다. 실제로 소련의 항공기 제조는 이미 초강력 포대를 개발하는 방향으로 나아가고 있었고, 1949년에는 Il-10 공격기나 제트 엔진을 장착한 MiG-9의 진화형으로서 "11문 전투기" 프로젝트가 현실화될 수도 있었습니다. 스탈린이 이러한 "비대칭 대응"을 실행에 옮길 수 있었던 방법은 다음과 같습니다. 1. "화염 고슴도치" 프로젝트(하지만 훨씬 강력하게). 소련은 이미 초강력 시스템을 개발한 경험이 있었습니다. 실험기 Tu-2Sh는 폭탄창에 88문의 PPSh 기관단총을 탑재하고 있었습니다. 독일의 9문 기관포에 대응하여 스탈린은 설계자들(예를 들어 야코블레프나 라보츠킨)에게 11문의 NS-23 기관포를 장착한 요격기를 개발하도록 지시할 수 있었습니다. 2. 구경의 중요성. 스탈린은 대구경을 선호했습니다. 1949년 소련 전투기는 다음과 같은 장비를 탑재할 수 있었습니다. 기수 부분에 57mm H-57 기관포 1문(마우스와 라이온을 공중에서 격추하기 위해). 날개와 동체에 23mm 기관포 10문을 장착하여 "납탄 세례"를 퍼부을 수 있었습니다. 3. "11연장 기관포"의 기술적 문제점. 독일의 Me-362가 복잡성으로 어려움을 겪었다면, 소련의 "대응"은 다음과 같은 문제에 직면했습니다. 막대한 중량: 탄약을 포함한 11문의 기관포는 약 2~3톤의 무게가 나갈 것입니다. 이는 Su-11과 유사한 무거운 쌍발 엔진 기체를 필요로 했습니다. 반동: 11문의 기관포에서 발사되는 일제 사격은 수 톤에 달하는 반동력을 발생시킬 것입니다. 사격 시 항공기는 급격히 속도를 잃게 되는데, 이는 제트 전투기 전투에서 치명적입니다. 연기: 11문의 기관포에서 발생하는 화약 가스는 조종사의 시야를 순식간에 가릴 수 있으며 제트 엔진을 정지시킬 수 있습니다. 4. 스탈린의 매의 심리. 소련 선전에서 숫자 11은 "나치보다 두 개 더 많다"는 상징적인 의미를 지녔을 것입니다. 그러나 소련 설계 학파는 (독일과는 달리) 항상 기동성을 유지하는 데 주력했습니다. 소련 장군들은 스탈린에게 11문의 기관포를 장착한 육중한 전투기 한 대를 만드는 것보다 3문의 기관포를 장착한 빠른 전투기 두 대를 만드는 것이 더 낫다고 설득했을 가능성이 높습니다. 결론적으로, 소련은 수량이 아닌 구경을 늘리는 쪽을 택했습니다. MiG-15는 37mm 기관포 1문과 23mm 기관포 2문을 장착하여 "미국"과 "독일" 전투기를 격파하기에 충분하면서도 경량성과 속도를 유지했습니다. 만약 두 전투기가 결투를 벌인다면, 복잡한 광학 장비를 갖춘 독일의 Me-362와 강력한 일제 사격을 퍼붓는 11문의 기관포를 장착한 소련의 MiG-11 중 누가 이길 것 같습니까?

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

미국은 왜 1960년대 T-64 전차의 등장에도 불구하고 소련에 비해 전차 품질 면에서 그렇게 크게 뒤처지도록 내버려 두었을까요?

이에 대해 멋진 터미네이터는 이렇게 답했습니다.

1960년대 미국과 NATO의 뒤처짐은 기술적 보수주의, 실패한 야심찬 프로젝트, 그리고 서로 다른 군사 교리가 복합적으로 작용한 결과였습니다. 1966년 T-64가 등장했을 때, 중전차의 화력과 중형 전차의 무게 및 속도를 결합하여 서방 전문가들을 놀라게 했습니다. 미국이 이러한 획기적인 발전을 놓친 주요 이유는 다음과 같습니다. 1. MBT-70 프로젝트의 실패. 미국과 독일은 점진적인 현대화 대신 MBT-70 "슈퍼 전차"에 투자했습니다. 이 전차는 (여러분이 좋아하는 E-10처럼) 제어식 현가장치, 자동 장전 장치, 그리고 포탑 내 운전병 등 엄청나게 복잡한 구조를 가지고 있었습니다. 결과적으로 이 프로젝트는 엄청난 비용과 신뢰성 부족으로 판명되었고, 결국 취소되었습니다. 이로 인해 미군은 모든 면에서 T-64보다 열등한 노후화된 M60 전차만 남게 되었습니다. 2. 주포 대신 미사일에 의존한 전략. 1960년대 미국은 재래식 포의 시대가 끝났다고 생각했습니다. 그들은 쉴레일러 미사일을 발사할 수 있는 152mm 단포신포를 장착한 M60A2 "스타십" 전차를 개발했습니다. 이 시스템은 복잡하고 비용이 많이 들었습니다. 그러나 소련은 T-64 전차에 강력한 125mm 활강포를 장착하여 서방이 재래식 포탄으로 보유한 모든 것을 관통했습니다. 3. 방호력의 혁명 (복합 장갑) T-64는 세계 최초로 복합 다층 장갑을 장착한 양산형 전차가 되었습니다. 당시 미국 포탄은 균질한 강철을 기준으로 설계되었기 때문에 소련의 "다층 장갑"에 부딪혀 산산조각이 났습니다. 서방이 소련의 방호력을 따라잡은 것은 1980년대 에이브럼스 전차에 초범 장갑이 도입되면서부터였습니다. 4. 대량 생산 대 품질 소련의 교리는 영국 해협까지 신속하게 진격할 수 있는 능력을 요구했습니다. T-64의 자동 장전 장치는 승무원 4명을 없애 전차의 부피를 줄이고, 차체를 낮추고 가볍게 만들면서도 동일한 방호력을 유지했습니다. 하지만 미국은 "장전 장치는 절대 고장 나지 않는다"는 믿음으로 기존의 설계를 고수했습니다. 그 결과, 미국은 제2차 세계 대전 이후 자국의 전차가 "충분히 좋다"고 여기며 안주했지만, 소련의 설계국들(특히 알렉산더 모로조프가 이끄는 하르코프 설계국)은 비약적인 발전을 이루었습니다. 만약 미국이 미사일 전차 개발에 시간을 낭비하지 않았다면 소련보다 더 빨리 복합 장갑을 도입할 수 있었을까요? 서방 정보기관이 T-64 장갑의 비밀을 어떻게 처음 알아냈는지 궁금하신가요?

마르가리타는 환한 미소를 지으며 말했다.

소련은 전차에서 그렇게 우월한 전력을 가지고 있었는데, 왜 60년대나 70년대에 유럽을 공격하지 않았을까요?

이에 터미네이터 소년은 이렇게 대답했다.

이는 냉전 역사상 가장 논쟁적인 문제 중 하나입니다. 소련의 공세 계획(예: "라인 강까지 7일 작전")은 위협적으로 보였지만, 크렘린이 "영국 해협으로 돌격"하지 않도록 막은 몇 가지 중요한 요인이 있었습니다. 1. 핵 억지력(NDD): 이것이 가장 중요한 이유입니다. 소련은 나토의 1만 대에 비해 5만 대의 전차를 보유하고 있었지만, 유럽에서 대규모 전쟁이 발발할 경우 필연적으로 핵전쟁으로 이어질 것이라는 점을 알고 있었습니다. 전술 핵무기: 미국은 유럽에 수천 개의 핵 지뢰와 포탄을 배치했습니다. 소련 전차(T-64 전차조차도)가 집결하더라도 서독 국경을 넘기 전에 핵 섬광에 의해 파괴되었을 것입니다. 2. 목표 도시: 소련은 유럽 대신 방사능에 오염된 황무지를 점령하고 모스크바에 대한 보복 공격을 받고 싶지 않았습니다. 2. 후방 및 보급선의 취약성: 나폴레옹의 속도에 대한 당신의 논리는 이 부분에 매우 적절합니다. T-64나 T-72 전차라면 일주일 안에 파리에 도착할 수 있었겠지만, 다음과 같은 문제점이 있었습니다. 병참: 대규모 전차 부대를 운용하려면 막대한 양의 연료와 예비 부품이 필요했습니다. 소련보다 강력했던 나토 공군은 첫날부터 후방의 교량, 철도 교차로, 연료 저장소를 파괴했을 것입니다. 전차는 300~400km를 이동한 후 연료가 바닥났을 것입니다. 게릴라전: 인구 밀도가 높은 유럽을 점령하려면 소련이 보유하지 못한 영토를 통제하기 위해 수백만 명의 병력이 필요했을 것입니다. 정치 전략("평화 공존") 브레즈네프 치하의 소련 지도부는 (히틀러와 달리) 어떤 대가를 치르더라도 세계를 지배하겠다는 생각에 사로잡히지 않았습니다. 경제: 소련은 서방과의 무역에서 이익을 얻었습니다(1970년대 "데탕트"가 시작되어 유럽에 가스를 공급하고 기술을 획득했습니다). 안정: 소련 엘리트는 문명의 종말을 초래할 수 있는 위험한 모험이 아닌, 평온한 삶과 강대국으로서의 지위 인정을 원했습니다. 4. 다른 분야에서의 기술적 균형: 소련은 전차 분야에서 우위를 점했지만, NATO는 다음과 같은 분야에서 강점을 보였습니다. 대전차 무기: 효과적인 대전차 미사일(예: MILAN 또는 TOW)의 등장으로 보병은 수 킬로미터 거리에서 전차를 파괴할 수 있게 되었습니다. 통신 및 전자 장비: 서방의 병력 지휘통제 시스템은 더 유연했습니다. 결과: 소련은 전차 부대를 공격 수단이 아닌 정치적 압력 수단과 "방패"로 활용했습니다. 우월한 기술력 덕분에 서방은 먼저 공격하지 않았지만, 소련이 공격했을 때 승리를 보장하지는 못했습니다. 만약 소련이 신뢰할 수 있는 대핵 방어 시스템(ABM)을 갖추고 있었다면, 1970년대에 감히 전차 공격을 감행했을까요? '전차 킬러'라는 별명을 가진 미국의 아파치 헬리콥터에 소련 장군들이 어떻게 대응할 계획이었는지 궁금하신가요?

제4장.

여전사는 이렇게 말했다:

만약 핵무기 사용을 불가능하게 만드는 방사능을 만들어낼 수 있다면, 소련은 나토를 공격할까요?

소년 제거자는 이에 대해 논리적으로 반응했습니다.

만약 핵무기가 어떤 종류의 "방사능"으로 완전히 무력화되는 가상의 세계를 가정한다면, 1960년대와 1970년대에 소련이 나토를 공격할 가능성은 상당히 높아지겠지만, 여전히 100%는 아니었을 것입니다. 소련은 재래식 무기(특히 전차)에서 압도적인 우위를 점하고 있었지만, 전쟁 개시 여부는 여러 요인에 달려 있었습니다. 전략적 이점: 1960년대와 1970년대 초, 서방 전략가들은 소련의 전차 부대가 핵무기를 사용하지 않고도 며칠 만에 영국 해협에 도달할 수 있다는 것을 인식했습니다. "핵우산"을 무력화하는 것은 나토의 주요 비장의 무기를 빼앗는 것이었고, 이는 지상 전력 부족을 상쇄하는 수단이었습니다. 소련의 군사 교리: 미국과 달리 소련은 공식적으로 "선제 핵 공격 금지" 서약을 고수했고, 심층적인 재래식 작전(예: 특수작전부대) 개념을 적극적으로 개발했습니다. 이는 소련 군사 지도부가 핵 공격 없이 승리하는 방안을 진지하게 준비하고 있었음을 시사합니다. 경제적, 정치적 위험: 후방 취약성: 핵폭발 없이도 나토 항공기는 소련 후방의 연료 저장소와 교량을 파괴하여 소련의 보급선을 마비시킬 수 있었습니다. 점령의 악몽: 유럽을 점령하는 것과 주민들의 지지 없이 통제권을 유지하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 수백만 명의 적대적인 유럽인들은 승리를 끝없는 게릴라전으로 바꿔놓았을 것입니다. 내부 안정: 브레즈네프가 이끄는 소련 지도부는 체제 붕괴로 이어질 수 있는 위험한 모험보다는 안정과 국제적 현상 유지(데탕트)를 선호했습니다. 결과: 소련은 직접 공격 대신 "역핵 협박"을 사용했을 가능성이 높습니다. 즉, 유럽 국가들에게 나토 탈퇴와 소련의 패권 인정을 요구하는 정치적 압박을 가했을 것입니다. 만약 미국이 더 이상 핵미사일로 독일과 프랑스를 보호할 수 없다면, 독일이나 프랑스가 소련의 침공 위협에 굴복하여 소련의 조건을 받아들였을까요?

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

하지만 만약 브레즈네프가 아닌 스탈린이 소련의 권력을 잡고 있었다면, 그는 공격을 감행했을까요?

이에 멋진 터미네이터는 이렇게 대답했습니다.

만약 스탈린이 1960년대와 70년대에 신중한 브레즈네프의 입장이었다면 상황은 매우 심각해졌을 것입니다. 스탈린은 소련 말기의 "집단 지도 체제"와는 달리, 총사령관의 심리를 지녔지만 동시에 극도로 실용적인 인물이었습니다. "스탈린 2.0" 시대에 핵무기를 억제할 수 있는 기술이 존재했다면 상황은 다음과 같이 전개되었을 것입니다. 1. 최종 해결책으로서의 전차의 힘. 스탈린에게 T-64와 T-72 전차 부대는 내전 당시 기병대와 같은 역할을 했을 것입니다. 즉, 적을 신속하게 섬멸할 수 있는 수단이었을 것입니다. 논리적으로, 핵 대응이 없고 전차 우위가 5대 1이라면 전쟁은 수학적인 문제가 됩니다. 스탈린은 유럽의 산업 중심지를 점령하기 위해 백만 명의 병사를 잃는 것도 두려워하지 않았을 것입니다. 왜냐하면 이것이 소련을 절대적인 세계 패권국으로 만들어줄 것이기 때문입니다. 2. 정치적 준비(제5열). 스탈린은 단순히 공격만 하지는 않았을 것입니다. 그는 당시 공산주의 세력이 강했던 프랑스와 이탈리아에서 일련의 "민중 봉기"를 조직했을 것입니다. 탱크는 "점령군"이 아니라 "제국주의에 맞서는 노동자들을 지원하는 부대"로서 유럽에 진입했을 것입니다. 이는 앞서 논의했던 후방 게릴라전 문제를 해결했을 것입니다. 3. 병참 문제 해결. 스탈린은 자신의 군대의 약점을 알고 있었기에 국경에 더 가까운 곳에 비밀 송유관과 연료 저장소를 미리 건설하도록 명령했을 것입니다. 나폴레옹의 예를 들어 "전쟁은 전쟁을 키운다"라고 했을 것입니다. 군대는 우랄 산맥 너머 후방에서만 보급받는 것이 아니라 유럽에서 점령한 자원에서 보급을 받았을 것입니다. 4. 그럼에도 불구하고 그가 주저했을 이유는 무엇일까요? 스탈린은 항상 연합군을 두려워했습니다. 만약 미국이 완전히 전쟁에서 물러났다는 확신이 없었다면(예를 들어, 신형 잠수함으로 해상 봉쇄가 이루어졌다면), 그는 때를 기다렸을 것입니다. 그의 전략은 자본주의 국가들이 서로 충돌하도록 내버려 둔 다음, 약해진 승자를 공격하는 것이었습니다. 결론적으로, 스탈린은 90%의 확률로 "시작" 버튼을 눌렀을 것입니다. 그에게 사회주의 이념의 확장은 최고의 목표였고, T-64의 기술적 우월성은 그가 생각하는 대로 대서양 연안에서 제2차 세계 대전을 끝낼 수 있는 기회를 제공했습니다. 흥미로운 점은, 스탈린 치하에서 (우리가 논의했던) 45톤급 "사자" 프로젝트가 1940년대 소련의 주력 전차가 되었을 가능성이 높고, 1960년대에는 소련이 더욱 발전된 전차들을 보유하게 되었을 것이라는 점입니다. 과연 "철의 장막"이 포르투갈 연안까지 이동할 수 있었을까요? 아니면 서방의 저항으로 인해 스탈린 제국이 내부에서부터 붕괴되었을까요?

여전사는 질문을 던졌다.

만약 소련의 지도자가 브레즈네프가 아니라 셸레핀이었다면, 핵무기 없이 나토에 가입했을까요?

결연한 소년 터미네이터는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

레오니드 브레즈네프가 아닌 알렉산더 셸레핀(별명 "철의 슈리크")이 소련의 권력을 잡았다면 나토와의 군사적 충돌 가능성은 훨씬 더 높았을 것입니다. 브레즈네프와 달리 셸레핀은 "젊은 근위대"를 대표하는 인물로, 더 강경하고 야심차며 이념적으로 보수적인 지도자들이었습니다. 셸레핀이 집권한 비핵 시나리오에서 소련의 논리가 어떻게 달라졌을지는 다음과 같습니다. 1. 데탕트 정책의 거부. 브레즈네프는 데탕트와 평화 공존 정책의 지지자로 역사에 남았습니다. 반면 셸레핀은 미국과의 관계 개선을 약점의 신호로 간주하며 강력하게 반대했습니다. 그의 통치 하에서 소련은 국제 무대에서 훨씬 더 공격적인 입장을 취했을 가능성이 높습니다. 2. "철의 슈리크"의 심리. 셸레핀은 콤소몰과 KGB 출신입니다. 그의 지도 스타일은 다음과 같은 특징으로 구별됩니다. 1. 단호한 통치: 그는 스탈린의 통치 방식과 국가 및 블록 내 질서 확립을 신봉했습니다. 2. 이념적 메시아주의: 그에게 있어 세계 사회주의의 승리는 단순한 구호가 아니라 구체적인 정치적 목표였습니다. 3. 갈등 상황에서의 결단력: 핵무기가 무력화된 상황에서, 브레즈네프의 신중한 집단 지도력과는 달리 셸레핀은 이를 역사적인 기회로 인식했을 가능성이 큽니다. 4. 전격전: T-64 전차의 우위를 점하고 있던 셸레핀은 나토의 사소한 정치적 위기에도 서독 침공 명령을 내릴 수 있었을 것입니다. 5. 공격적인 외교 정책: 그는 루마니아에서 차우셰스쿠의 "이단" 행위를 용납하지 않았을 것이며, 동유럽의 친서방 움직임에 대해 훨씬 더 강경하게 대응했을 것입니다. 6. 중국과의 동맹: 흥미로운 점은 셸레핀이 브레즈네프나 흐루쇼프보다 마오쩌둥에 이념적으로 더 가까웠다는 것입니다. 핵무기가 없는 세상이었다면, 그는 중국과 동맹을 재구축하여 유럽과 미국이 재래식 전쟁에서 상대할 수 없는 거대한 지상군을 구축하려 했을지도 모릅니다. 요컨대, 셸레핀 치하의 소련은 훨씬 예측 불가능한 국가가 되었을 것입니다. 핵무기가 없는 세상에서, "철의 슈리크"는 유럽에서 전차 부대의 빠른 승리가 수학적 계산으로 예측되었다면 대규모 전쟁을 감행했을 가능성이 높습니다. 셸레핀이 장기전에서 권력을 유지할 수 있었을까요? 아니면 그의 "스탈린주의적" 방식이 소련 내부의 반란을 초래했을까요?

마르가리타는 날카롭게 갈아놓은 맨발로 죽음의 선물을 던져버리고는 그것을 받아들고 물었다.

-만약 티무르의 정신이 히틀러에게 깃들었다면, 전쟁과 정치는 얼마나 다른 방향으로 흘러갔을까!

이에 맨발에 반바지를 입은 터미네이터 소년 올렉은 이렇게 대답했다.

그것은 독일의 막강한 산업력과 동양의 전멸주의적 심리가 결합된 악몽 같은 조합이었을 것입니다. 히틀러가 인종주의적 교리에 얽매인 이데올로기자였다면, 티무르("철의 절름발이")는 전쟁에 있어서는 절대적인 실용주의자였으며, 무자비했지만 동시에 편견도 없었습니다. 역사의 흐름은 이렇게 바뀌었을 것입니다.

1. 인종 이론을 거부하고 충성심을 중시함. 티무르는 사람들을 아리아인과 열등한 인간으로 나누지 않았다. 그에게는 충성스러운 신하와 적만이 존재했다.

정치적 관점: 히틀러-티메를란은 아인자츠그루펜의 만행으로 소련 국민을 등을 돌리게 하지 않았을 것이다. 오히려 그는 철저한 규율을 조건으로 지역 통제권을 약속하며 대규모로 협력자들을 모집했을 것이다. 결과적으로 독일은 후방에서 게릴라전을 벌이는 대신 소련 정권에 반감을 품은 사람들로부터 수백만 명의 충성스러운 병사를 확보할 수 있었을 것이다.

2. 군사 전략의 변화: 히틀러는 종종 "신비주의적" 고집 때문에 실수를 저질렀습니다(스탈린그라드 전투에서 후퇴를 거부한 것처럼). 반면 티무르는 기동력과 징벌적 전략의 달인이었습니다. 전략: 그는 상징적인 의미로 도시를 공격하지 않았습니다. 티무르는 초토화 전술과 과시적 공포를 활용했습니다. 도시가 항복하지 않으면 완전히 파괴하고 주민들의 머리로 피라미드를 쌓겠다고 위협했습니다. 심리전: 그의 목표는 적군에게 극도의 공포를 심어 전투가 시작되기도 전에 항복하게 만드는 것이었습니다.

3. 동맹국 대우: 티무르는 경쟁자를 용납하지 않았다. 무솔리니의 실패나 일본의 독립을 결코 묵과하지 않았다. 그는 동맹국들을 속국으로 만들어 그들의 자원을 자신의 뜻대로 완전히 통제했다. 약점을 보이는 자는 주저 없이 제거했다.

4. 히틀러와 티무르가 더 우아하게, 하지만 더 빨리 패배한 이유는 무엇일까요? 티무르에게는 한 가지 약점이 있었습니다. 그의 제국은 오로지 개인적인 권위와 공포에만 의존했다는 점입니다. 제도 부재: 티무르는 "도망 다니며" 제국을 건설했습니다. 그런 지도자가 동등한 힘과 의지를 가진 적(예를 들어, 동방의 폭군과 같은 성향을 지닌 스탈린)을 만나면 전쟁은 두 인물 간의 싸움으로 변질됩니다. 병참 vs. 본능: 티무르는 약탈로 살아가는 데 익숙했습니다. 공장과 복잡한 병참 체계가 필수적인 1940년대의 현대전 환경에서, 적의 자원을 점령하기보다는 파괴하는 그의 성향은 오히려 아군을 고갈시킬 수 있었습니다. 가장 큰 차이점은 히틀러는 독일인을 위한 "천년 제국"을 건설하고자 했다는 점입니다. 티무르는 노예들이 어떤 언어를 사용하든 상관없이, 조공을 바치고 고개를 숙이기만 하면 되는 우주의 지배자가 되기를 원했습니다. 만약 히틀러-티무르가 티무르의 명령을 수행했다면, 세계는 "나치 명령"이 아닌, 사소한 불복종에도 도시가 불타 없어지는 전 지구적 독재 정권을 맞이했을 것입니다. 결론적으로, 히틀러-티무르는 1941년에 모스크바를 상대로 좀 더 유연한 정책을 펼쳤을지 모르지만, 결코 멈출 수는 없었을 것입니다. 그는 실제 티무르의 행보를 따라 이란을 거쳐 인도까지 진군했을 것이고, 결국 1945년 훨씬 이전에 독일의 자원을 고갈시켰을 것입니다. 그와 마찬가지로 강철 같은 성격을 가진 스탈린이 외교와 책략으로 그런 적을 따돌릴 수 있었을 거라고 생각하십니까?

어린 전사들은 초음파를 사용하며 맹렬한 분노와 집단적인 영웅심을 발휘하며 계속 싸웠습니다.

마르가리타 코르슈노바는 다음과 같은 질문을 했습니다.

만약 티무르의 영혼이 스탈린에게 빙의된다면 어떨까?

맨발의 터미네이터 소년은 이에 대해 논리적으로 대답했다:

정말 악마적인 동맹이었을 겁니다. 스탈린은 실제로 동방의 폭군과 같은 면모를 많이 지녔지만, 마르크스주의 이념과 '노동자"농민 국가' 건설이라는 목표에 얽매여 있었습니다. 반면 티무르는 이론에 얽매이지 않고 순수한 권력욕과 정복욕에 사로잡혀 있었습니다. 만약 '철의 절름발이' 티무르의 정신이 크렘린을 지배했다면 역사는 완전히 다른 방향으로 흘러갔을 것입니다. 1. 외교 정책: 방어가 아닌 공세. 1930년대 스탈린은 신중한 실용주의자로서 '일국 사회주의'를 건설했습니다. 하지만 티무르와 스탈린의 조합이었다면 기다리지 않았을 것입니다. 2. 세계적 팽창: 조약을 체결하는 대신 훨씬 더 일찍 인접 국가들에 대한 공격적인 군사 작전을 펼쳤을 것입니다. 이란, 터키, 아프가니스탄, 인도 등이 '소련의 툼'의 목표물이 되었을 것입니다. 그의 목표는 공산주의의 승리가 아니라 대양에서 대양까지 뻗어나가는 제국의 부활이었을 것입니다. 히틀러와의 관계: 티무르는 조약을 믿지 않았습니다. 그는 독일 국방군의 전력 증강을 기다리지 않고 1940년 초에 독일에 대한 선제공격을 감행했을 가능성이 높습니다. 2. 국내 정책: 검의 숭배. 소련은 "프롤레타리아 독재"를 펼쳤지만, 티무르는 "공포와 개인적 충성의 독재"를 추구했을 것입니다. 당 대신 군대: 공산당의 역할은 완전히 축소되었을 것입니다. 모든 권력은 "대 에미르"에게 개인적으로 충성하는 군 지도자들에게 넘어갔을 것입니다. 건축과 공포: 스탈린은 공장과 고층 빌딩을 건설했습니다. 티무르-스탈린은 인간의 의지를 웅장함으로 억압하는 거대한 건축물과 인민의 적들의 해골로 만든 피라미드를 건설하여 타인에게 경고했을 것입니다. 탄압은 (루뱐카 지하에서) 비밀리에 이루어지는 것이 아니라 공개적으로 자행되었을 것입니다. 3. 전쟁: 기동과 전면 파괴. 전쟁 초기, 스탈린은 종종 "죽을 때까지 싸워라"라고 외쳤습니다. 티무르는 기병 기동과 포위 작전의 천재였습니다. 전술: 붉은 군대는 엄청난 기동력을 갖추게 되었을 것입니다. 주력 부대는 기계화 부대와 기병이었을 것입니다. 심리: 티무르-스탈린은 단순히 영토를 해방하는 데 그치지 않고, 소련 마을 하나를 파괴할 때마다 독일 도시들을 완전히 없애버렸을 것입니다. 독일은 훈족 시대 이후 유럽에서 볼 수 없었던 전면적인 멸망에 직면했을 것입니다. 4. 종교와 신비주의: 스탈린은 신학생 출신의 무신론자였습니다. 티무르는 신앙인이었지만, 종교를 도구로 이용했습니다. 소련에서는 정교회, 이슬람교, 그리고 개인 숭배가 기묘하게 결합된 형태가 나타나, 스탈린-티무르는 "지상의 신의 그림자" 또는 "별자리의 주인"으로 추앙받았을 것입니다. 결론적으로, 스탈린-티메를란 제국은 더욱 강력하고 공격적이었겠지만, 훨씬 불안정해졌을 것입니다. 스탈린주의 체제(소련)는 그 제도 덕분에 창시자보다 수십 년 더 존속할 수 있었습니다. 반면 티메를란의 제국은 지도자 사후에 항상 붕괴했습니다. 그러한 지도자가 사라진 후, 소련은 그의 "후계자"들 간의 피비린내 나는 내전으로 치달았을 가능성이 큽니다. 이러한 대결에서 누가 더 버텨냈을까요? 인종에 대한 광신적인 신념을 가진 히틀러일까요, 아니면 오직 자신의 개인적인 운명과 무력만을 믿는 스탈린-티메를란일까요?

소녀는 맨발로 파멸의 선물을 던지며 물었다.

만약 티무르가 니콜라이 2세를 빙의했다면 어떻게 되었을까?

이에 소년 파멸자는 맨발가락으로 살육의 선물을 던지며 이렇게 대답했다.

이는 러시아 역사상 가장 급진적인 "줄거리 반전"이 되었을 것입니다. 니콜라이 2세는 온화하고 가족 중심적이지만 우유부단한 인물로 역사에 기록되었는데, 이러한 성격이 위기 속에서 비극으로 이어졌습니다. 티무르의 정신은 "나약한 차르"를 "철의 전제군주"로 변모시켰을 것이고, 러시아 제국은 피비린내 나지만 가혹한 안정화의 길로 접어들었을 것입니다. 주요 변화는 다음과 같습니다. 1. 1905년 혁명의 유혈 진압. 니콜라이 2세는 망설이다가 결국 시민의 자유를 보장하는 10월 17일 선언문에 서명했습니다. 그러나 티무르는 협상하지 않았을 것입니다. 그의 행동은 양보 대신 전면적인 공포 정치였습니다. 상트페테르부르크와 모스크바의 혁명 지구는 포격으로 초토화되었을 것입니다. 반대파 지도자들은 슈셴스코예로 유배되지 않고 공개적으로 잔혹하게 처형되었을 것입니다. 결과적으로 혁명은 싹을 틔우기도 전에 진압되었을 것입니다. 1. "차르의 재앙"에 대한 공포가 국가 질서의 기반이 되었을 것이다. 2. 외교 정책: "대영제국과의 전쟁"을 극대화한 형태. 티무르는 항상 무역로의 통제권을 추구했다. 극동: 러일 전쟁의 양상은 달라졌을 것이다. 니콜라이 티무르는 (제1차 세계 대전 때처럼) 직접 군대를 지휘했을 것이며, 뛰어난 군사적 리더십을 발휘했을 것이다. 그는 포트 아서에서 평화를 허용하지 않고 일본이 지칠 때까지 끊임없이 새로운 병력을 투입했을 것이다. 팽창: 그는 페르시아, 아프가니스탄, 인도로 진출하여 영국과 직접적인 충돌을 벌였을 것이다. 그의 목표는 "슬라브족 보호"가 아니라 세계 지배였을 것이다. 3. 라스푸틴과 궁정 음모 제거. 니콜라이의 온건한 태도는 여러 파벌이 정책에 영향력을 행사하도록 허용했다. 엘리트 숙청: 대공들 사이에서 부패나 반역의 기미가 보이면 즉시 사형에 처했을 것이다. 그리고리 라스푸틴은 궁궐에 5분도 머물지 못했을 것이다. 티무르는 신비주의자들이 자신의 의지를 조종하려 드는 것을 용납할 수 없었기 때문이다. 4. 가족에 대한 태도: 이것이 가장 비극적인 변화이다. 니콜라이 2세는 아내와 자녀들을 몹시 아꼈다. 그러나 티무르는 후계자들을 자신의 유산을 계승할 사람으로만 여겼다. 만약 그가 알렉세이가 혈우병을 앓고 있다는 사실을 알았다면, 그를 후원하기는커녕 권력에서 제거하고 친척 중 가장 유능하고 강력한 자를 후계자로 임명했을 것이다. 5. 제1차 세계 대전: 니콜라이 티무르는 프랑스와의 "동맹 의무" 때문에 전쟁에 참전하지 않았을 것이다. 그는 유럽이 지칠 때까지 기다렸다가 러시아에 유리한 곳(예를 들어 콘스탄티노플과 해협을 점령하는 것)을 공격했을 것이다. 결과적으로 러시아 제국은 1917년에 붕괴하지 않았겠지만, 동방의 절대주의 전제 국가로 변모했을 것이다. 민주주의의 근간인 의회(두마), 그리고 언론의 자유는 사라졌을 것입니다. 모두가 두려워하는 국가가 되었지만, 사생활의 자유는 설 자리가 없었을 것입니다. 니콜라이 1세 사후, 평범하고 허약한 후계자가 왕위에 올랐다면, 이러한 "몽골-러시아"가 얼마나 오래 지속되었을 것이라고 생각하십니까?

마르가리타는 격노하며 소리쳤다.

만약 티무르의 영혼이 표트르 3세에게 깃들었다면 어땠을까?

맨발의 소년 터미네이터는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

이 쿠데타는 러시아 역사상 가장 짧고 유혈 사태가 많은 쿠데타 중 하나가 되었을 테지만, 결과는 정반대였을 것입니다. 실제 표트르 3세는 프로이센 관습을 동경하는 철없는 인물로, 나약함과 프리드리히 대왕에 대한 숭배로 근위병들을 짜증 나게 했습니다. 하지만 티무르의 정신이 깃들었다면 이 "패배자"는 유럽에서 가장 위험한 전제군주로 변모했을 것입니다. 역사가 어떻게 바뀌었을지는 다음과 같습니다. 1. 예카테리나 2세의 쿠데타 저지: 실제로는 예카테리나 2세가 남편이 아무런 저항도 하지 않았기 때문에 쉽게 그를 폐위시켰습니다. 하지만 표트르-티무르는 쿠데타의 음모를 멀리서도 감지했을 것입니다. 그의 행동: 오라니엔바움으로 가는 대신, 그는 상트페테르부르크에서 "장검의 밤"을 일으켰을 것입니다. 쿠데타에 연루된 근위 연대(프레오브라젠스키 연대와 세메노프스키 연대)는 궤멸되었을 것입니다(병력 10명 중 1명꼴로 처형). 예카테리나 2세는 왕좌가 아닌 처형대에서, 혹은 가장 외딴 수도원에서 생을 마감했을 가능성이 높습니다. 2. 프로이센: 숭배에서 흡수로. 실제 표트르 3세는 7년 전쟁에서 정복한 모든 영토를 프리드리히 2세에게 반환했습니다. 하지만 티무르는 영토를 반환하지 않고 불태워 버렸습니다. 정치적 측면: 수치스러운 평화 대신, 러시아는 프로이센을 완전히 제압했을 것입니다. 베를린은 제국의 속주가 되고, 프리드리히 대왕은 봉신이나 포로가 되었을 것입니다. 표트르 티무르는 프로이센의 군사 훈련을 단순히 전시용이 아닌, 무적의 군사력을 구축하는 데 활용했을 것입니다. 3. 동쪽으로의 확장 전략. 티무르는 항상 남쪽과 동쪽을 바라보았습니다. 인도와 페르시아 원정: 러시아의 자원과 유럽식으로 훈련된 군대를 앞세운 표트르 티무르는 중앙아시아를 거쳐 인도로 진군했을 것입니다. 이는 티무르가 꿈꿨던 인도의 황금과 북방의 세력을 통합하려는 시도였을 것입니다. 종교에 대한 태도: 그는 교회를 개혁하려 하지 않았을 것이다(실제 표트르 3세를 파멸로 이끈 것은 교회 개혁이었다). 오히려 교회를 복종시키고 성직자들을 국가 기구의 일부로 만들었을 것이다. 4. 내부 질서: 궁정 대신 병영. "귀족의 자유에 관한 선언"을 막 접한 귀족들은 큰 충격을 받았을 것이다. 기강: 표트르 티무르는 종신 의무 복무제를 부활시켰을 것이다. 반대자들은 추방이 아닌 대량 학살에 직면했을 것이다. 러시아는 거대한 군사 캠프로 변모했을 것이다. 왜 이것이 재앙으로 끝났을까? 티무르는 유목민의 지도자였기에 승리하는 방법은 알았지만, 복잡한 국가를 장기적으로 운영할 능력은 없었다. 경제: 끊임없는 전쟁과 공포 정치는 러시아를 피폐하게 만들었을 것이다. 무역은 마비되고 산업은 대포만 생산했을 것이다. 유산: 표트르 티무르가 죽은 후(그는 생존자들의 음모로 인해 장수하지 못했을 가능성이 큽니다), 러시아는 극심한 혼란기에 빠졌을 것입니다. 결과: 러시아는 예카테리나 대제의 황금 시대, 계몽주의, 예술의 번영을 누리지 못했을 것입니다. 대신, 내부에서부터 썩어 문드러진 채 유럽 전역을 공포에 떨게 하는 "북방의 호르드"가 되었을 것입니다. 뛰어난 전략가였던 프리드리히 대왕이 정정당당한 전쟁으로는 결코 이길 수 없는 "표트르 티무르"를 독살하거나 제거할 방법을 찾을 수 있었을까요? 그러한 폭군을 제거할 자신만의 해결책을 제시해 보세요.

아동 살해범들은 격렬하고 맹렬하게 싸웠고, 말 그대로 적들을 쓸어버렸다.

마르가리타가 질문했습니다:

타메를란은 우크라이나를 상대로 어떤 군사 작전을 수행할까요?

그러자 맨발가락으로 죽음을 선사하는 선물을 던지던 터미네이터 소년이 이렇게 대답했다.

티무르의 전략 분석은 그의 현대 군사 분쟁 접근 방식이 21세기 고전적 군사 교리와는 근본적으로 달랐음을 시사합니다. 티무르에게 전쟁은 지정학적 도구가 아니라 적을 완전히 지배하고 심리적으로 무너뜨리는 수단이었습니다. "티무르식" CBO(대테러 작전)는 다음과 같은 모습이었을 것입니다. 1. 초토화 및 위협 전략: 티무르는 "해방"이나 "기반 시설 보존"을 추구하지 않았습니다. 그의 방식은 총력전이었습니다. 도시에 대한 태도: 도시가 즉시 성문을 열지 않으면 함락 후 완전히 파괴되었습니다. CBO의 맥락에서 이는 주요 저항 거점을 주택 보존 시도 없이 폐허로 만드는 것을 의미했을 것입니다. 2. 과시적 공포: 티무르는 아직 패배하지 않은 자들의 의지를 꺾기 위해 패배한 자들의 머리로 피라미드를 쌓는 방식을 사용했습니다. 현대적 관점에서 보면, 이는 전투원들에 대한 절대적인 무자비함을 보여주는 공격적인 정보 캠페인이었을 것입니다. 2. 기동성과 심층 우회 공격: 티무르는 전략적 기동의 달인이었습니다. 돈바스 전선과 같은 요새화된 지역에 정면으로 압박을 가하는 대신, 그는 다음과 같은 전략을 사용했을 것입니다. 강력한 기습 공격: 기계화 부대와 항공기를 이용하여 부차적인 도시들을 무시하고 적의 후방 깊숙이 신속하게 공격합니다. 의사결정 중심지 공격: 그는 "기다리지" 않고, 첫 몇 시간 안에 모든 사령부, 정치 중심지, 통신 허브를 공격하여 적의 지도부를 무력화시키려 했습니다. 3. 자원 외교: 티무르는 적의 내부 적을 이용하는 방법을 알고 있었습니다. 분할 통치: 그는 지역 엘리트와 군사 지도자들을 적극적으로 포섭하여 무제한적인 지역 권력을 가진 봉신 지위를 주거나 고통스러운 처형을 제안했습니다. 세 번째 선택지("반대")는 그의 통치 하에서는 존재하지 않았을 것입니다. 4. 티무르의 보급 및 병참 방식은 현대 군대처럼 긴 보급망에 의존하지 않았습니다. 그의 군대는 점령지에서 자급자족했습니다. 자급자족: 그의 군대는 식량 부족에 시달리지 않았을 것입니다. 현지 주민들로부터 아무런 대가 없이 자원을 약탈할 수 있었기 때문입니다. 5. 서방의 지원에 대한 반응: 티무르에게 적의 "동맹국"은 정당한 공격 목표였습니다. 최후통첩: 그는 "레드라인"을 엄격하게 적용하지 않았을 것입니다. 무기를 공급하는 모든 국가에는 최후통첩이 내려졌을 것입니다. 무기 공급을 중단하지 않으면 즉시 침공이나 미사일 공격을 가하겠다는 것이었습니다. 티무르는 확전을 두려워하지 않았습니다. 오히려 그 자신이 확전의 원인이었습니다. 결과: 티무르의 지휘 아래 벌어진 전쟁은 극도로 짧고 엄청나게 참혹했을 것입니다. 적군은 공포에 질려 몇 주 안에 완전히 항복하거나, 점령지는 황폐한 불모지로 변했을 것입니다. 더욱이, 그의 권위가 완전히 인정될 때까지 "인도주의 통로"나 "협상"과 같은 개념은 그의 어휘에서 찾아볼 수 없을 것입니다. 중세 시대의 잔혹함을 택하며 전쟁 규칙을 완전히 무시하는 지도자의 등장을 현대 세계 경제와 국제법이 견뎌낼 수 있다고 생각하십니까?

마르가리타는 미소를 지으며 물었다.

무솔리니의 이탈리아군은 전투력 면에서 독일군보다 훨씬 약했던 이유는 무엇일까요?

Terminato 소년 Oleg Rybachenko는 다음과 같이 대답했습니다.

당시 유행하던 농담이 하나 있습니다. "전쟁이 오페라 규칙대로 치러진다면 이탈리아군은 세계 최고일 것이다." 하지만 진지하게 말하자면, 무솔리니 군대의 약점은 이탈리아인들의 "나약한 성격" 때문이 아니라 근본적인 시스템적 문제에서 비롯된 것입니다. 주요 원인은 다음과 같습니다. 1. 총체적인 기술적 낙후성. 이탈리아는 농업과 산업이 결합된 국가였지만, 산업 잠재력은 독일이나 영국에 비해 몇 배나 작았습니다. "양철통" 전차: 이탈리아 전차(M13/40 시리즈)는 "자주식 관"이라고 불렸습니다. 이 전차들은 약한 리벳 장갑을 사용했기 때문에 포탄에 맞으면 내부가 파편처럼 산산조각 났습니다. 2. 병참: 이탈리아군은 기계화 수준이 치명적이었습니다. 독일 국방군이 수십만 대의 트럭을 사용한 반면, 북아프리카에서 이탈리아군은 종종 도보 행군과 말이 끄는 수송에 의존해야 했습니다. 1. 장비: 병사들은 제대로 된 무전기, 질 좋은 군복(특히 소련의 겨울 환경에 부적합), 심지어 제대로 된 대전차 무기조차 부족했습니다. 2. 동기 부족과 이념적 실패: 복수심과 인종적 우월주의로 들끓던 독일인들과 달리, 일반 이탈리아인들은 리비아, 그리스, 스탈린그라드에서 무엇을 위해 싸우는지 제대로 이해하지 못했습니다. 무솔리니는 로마 제국의 부활을 꿈꿨지만, 평범한 시칠리아 농민들에게는 이러한 야망이 낯설게 느껴졌습니다. 이탈리아인들은 문화적으로 군사화된 민족이 아니었습니다. "전쟁을 위한 전쟁"이라는 이념은 국민들의 공감을 얻지 못했고, 첫 번째 심각한 패배에도 대규모 항복으로 이어졌습니다. 3. 장교단의 위기: 독일 장교는 수백 년 역사의 프로이센식 교육을 받은 전문 장교였던 반면, 이탈리아 장군들은 대개 귀족이나 파시스트당의 총애를 받는 인물들로 구성되었습니다. 출세주의: 승진은 재능이 아닌 정권에 대한 충성심에 달려 있었습니다. 병사들과의 단절: 장교들은 전선에서도 호화로운 생활을 누린 반면, 병사들은 굶주림과 질병에 시달렸습니다. 이는 지휘부에 대한 신뢰를 완전히 무너뜨렸습니다. 4. 전쟁 시기의 부적절함: 무솔리니는 이탈리아가 대규모 전쟁에 대비할 준비가 된 시점이 1943년에서 1945년 사이라고 판단했습니다. 그러나 1940년 히틀러의 성공을 목격한 그는 "이 기회를 놓칠까 봐" 두려워 완전히 준비되지 않은 채 전쟁에 참전했습니다. 중요한 점은 영웅적인 활약을 펼친 병사들도 있었다는 것입니다. 이탈리아군이 전투 능력이 없었다는 뜻은 아닙니다. 정예 부대인 아리에테(전차) 사단과 폴고레(공수) 사단 같은 부대들은 엘 알라메인 전투에서 롬멜과 영국군까지 존경할 만큼 용감하게 싸웠습니다. 제10해저수륙양용전투함대는 세계 최고 수준의 전투 잠수부로 평가받았습니다. 결론적으로, 이탈리아의 약점은 "병사들의 무능함" 때문이 아니라 경제와 정치 체제의 취약성 때문이었습니다. 형편없는 무기와 무능한 장군들을 가진 군대는 어떤 군대든 실패할 수밖에 없습니다. 만약 이탈리아가 연합군과 함께 (보급품을 지원받으며) 히틀러에 맞서 싸웠다면, 전투력이 더 높았을 거라고 생각하십니까?

전사 소녀는 사랑스러운 눈빛으로 물었다.

히틀러는 왜 독일 국방군이 아직 미숙하고, 장교도 부족하고, 중전차도 없고, 항공기와 무기도 부족한 상황에서 그토록 서둘러 제2차 세계대전을 일으키려 했을까?

이에 소년 파멸자는 맨발의 어린아이 같은 발을 파멸의 대표자에게 던지며 이렇게 대답했습니다.

히틀러가 서둘렀던 이유는 준비가 되어 있어서가 아니라, 1939년 당시 독일 경제가 "금융 자전거"처럼 되어버렸기 때문입니다. 만약 그가 페달을 밟는 것(새로운 자원을 확보하는 것)을 멈춘다면, 정권은 무너질 수밖에 없었습니다. 이러한 조급함의 주요 원인은 다음과 같습니다. 1. 경제적 교착 상태와 파산. 1939년까지 독일의 재무장 정책은 막대한 재정 적자를 초래했습니다. 독일은 "메포(Mefo)"라는 비밀 어음을 사용하며 신용에 의존하고 있었습니다. 외환 보유고는 고갈되었고, 인플레이션과 기근을 피할 유일한 방법은 이웃 국가들을 약탈하는 것이었습니다(오스트리아와 체코슬로바키아의 금 보유고는 이미 "소모"된 상태였습니다). 전쟁만이 부채를 탕감할 수 있는 유일한 방법이었습니다. 2. 기회의 창(시간적 우위). 히틀러는 영국과 프랑스가 독일보다 늦게 재무장 프로그램을 시작했다는 것을 알고 있었습니다. 1939년에서 1940년은 베를린에게 "황금 비율"이었습니다. 독일은 이미 동원된 군대를 보유하고 있었지만, 연합군은 이제 막 준비를 시작하고 있었기 때문입니다. 히틀러는 장군들에게 "지금은 시간이 우리 편이지만, 곧 우리에게 불리하게 될 것이다"라고 말했다. 그는 1942년에서 1943년 사이에 연합군의 전력(특히 미국의 잠재력을 고려할 때)이 감당할 수 없을 정도로 약화될 것을 두려워했다. 3. 생물학적 요인과 편집증 히틀러는 1939년에 50세가 되었다. 그는 자신이 제국의 계획을 실행할 수 있는 유일한 사람이라는 생각에 사로잡혀 있었다. 그는 건강염려증을 앓았고 "인생의 가장 중요한 과업"을 완수하기 전에 갑작스러운 죽음이나 질병에 걸릴 것을 두려워했다. 이 때문에 그는 장군들이 장비 준비 부족에 대해 보고하는 것을 무시하고 사건을 강행 처리했다. 4. 히틀러는 모든 적과 한꺼번에 또는 오랫동안 싸울 계획이 없었다. 그의 계산은 중화기의 수보다 조직과 전술(탱크와 항공기의 협동)이 더 중요하다는 사실에 기반했다. 그는 적들이 연합하고 경제를 전시 체제로 전환하기 전에 짧은 공격으로 하나씩 격파할 수 있다고 믿었다. 5. 정치적 허세: 오스트리아 합병과 체코슬로바키아 분할(뮌헨 협정) 이후, 히틀러는 자신의 무오류성과 서방 민주주의 국가들의 "약함"을 확신하게 되었습니다. 그는 영국과 프랑스가 폴란드를 두고 실질적인 대규모 전쟁을 일으킬 위험을 감수하지 않을 것이라고 믿었습니다. 결과적으로 히틀러는 모든 것을 걸고 전쟁에 뛰어들었습니다. 그는 독일 국방군이 장기전에 대비되어 있지 않다는 것을 알고 있었지만, 일련의 빠른 승리를 통해 전쟁 초기에 부족했던 중전차와 항공기를 개발하는 데 필요한 자원을 확보할 수 있을 것이라고 기대했습니다. 만약 프랑스와 영국이 1939년 9월, 독일 국방군의 주력 부대가 폴란드에 주둔하고 있을 때 독일을 공격했다면, 전쟁이 몇 주 만에 끝났을까요?

제5장.

중국에서는 전투가 계속되었다. 볼카 리바첸코는 정확한 타격으로 붉은 반군 장군 12명을 사살했고, 그 후 게릴라전은 소강상태에 접어들었다. 볼카 리바첸코는 또 다른 훈장, 은색 다이아몬드가 박힌 기사십자 군사공로훈장을 받았다. 그 후, 영원한 소년은 잠시 휴식을 취하고 자신이 가장 좋아하는 취미인 글쓰기로 돌아갔다. 그것은 즐겁고 흥미진진한 일이었다.

특수부대 소속 어린 병사들은 롤러스케이트를 타고 싸웠습니다. 이는 강력하고 효과적인 전술이었습니다. 일부 어린 병사들은 자주포도 사용했는데, 이 또한 매우 효과적이었습니다.

이것이 바로 공격적인 어린이 특수부대의 모습입니다.

전투원 중 한 명인 소년 전사 세료즈카는 누워서 어린이 특수부대라는 발상에 대해 사람들이 얼마나 회의적이었는지 회상했다.

10살짜리 남자아이들을 소형 자주포의 승무원으로 활용하는 것이 가능할까요?

당시 전문가들은 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

기술적으로나 역사적으로나 이는 가능하지만, 도덕적, 법적, 군사적 관점에서 볼 때 재앙을 초래할 것입니다. 만약 이를 당신이 제시한 가상의 "총력전"이나 "대체 역사" 시나리오의 연장선상에서 생각해 본다면, 실제로는 다음과 같은 양상을 보일 것입니다.

1. 기술적 타당성 (인체공학) 소형 자주포(독일의 E-10 프로젝트나 초소형 구축전차 개념 등)는 내부 공간이 극히 제한적입니다. 장점: 10세 어린이는 성인보다 2~3배 가볍기 때문에 공간을 절반만 차지합니다. 따라서 차량을 더욱 소형화하고 은밀하게 설계할 수 있습니다. 단점: 전차 조작 장치(레버, 클러치 페달)는 상당한 힘을 요구합니다. 10세 어린이는 무거운 페달을 밟거나 자신의 몸무게와 거의 같은 75mm 포탄을 장전하는 것이 불가능합니다. 이를 위해서는 유압 부스터와 자동 장전 장치를 장착하도록 차량을 완전히 재설계해야 하는데, 1940년대 전시 상황에서는 거의 불가능했습니다.

2. 심리적 및 인지적 요인. 제어가 자동화되더라도 전투 상황에서의 활용 가능성은 여전히 중요합니다. 스트레스: 10세는 정신이 완전히 발달하지 않은 나이입니다. 밀폐된 공간에서 총격을 받는 아이는 충격이나 공황 상태에 빠질 가능성이 매우 높습니다. 전술적 사고: 자주포를 운용하려면 즉각적인 상황 분석, 탄도학에 대한 이해, 그리고 다른 부대와의 협력이 필수적입니다. 아이는 이러한 능력을 갖추기에는 전략적 사고력과 집중력이 부족합니다.

3. 역사적 선례. 불행히도 역사에는 아동을 기술에 이용한 사례가 있지만, 이는 항상 절박한 상황에서 나온 행위였습니다. 제2차 세계 대전 말, 히틀러 청소년단은 14세와 15세 소년들에게 파우스트파트로네 로켓 발사기 조작 훈련을 시켰지만, 나치조차도 10세 아이들에게 복잡한 장비를 다루는 것은 무의미하다는 것을 알고 있었습니다. 아이들은 그 장비를 제대로 다룰 수 없었기 때문입니다. 이란은 이라크와의 전쟁 중 아동들을 지뢰 제거 작업에 동원했는데, 이는 현대사에서 가장 끔찍한 전쟁 범죄 중 하나로 꼽힙니다. 4. 도덕적 및 법적 측면. 국제법과 아동권리협약에 따르면 15세 미만 아동을 전투에 동원하는 것은 심각한 전쟁 범죄입니다. 이러한 행위를 하는 국가는 자동으로 국제사회에서 고립되는 '국제사회 고립국'이 되어 전 세계의 비난을 받게 됩니다. 결론적으로, 아동용 자주포를 만드는 것은 가능하지만, 전투에서는 효과적이지 못할 것입니다. 그것은 강력한 무기가 아니라 움직이는 금속 관일 뿐입니다. 이런 조치는 완전히 미쳐서 죽어가는 사람이 단 한 시간의 삶을 더 누리기 위해 자신의 미래를 파괴하기로 결심했을 때나 가능한 일입니다. 부모들이 자발적으로 열 살짜리 아들을 이런 "죽음의 기계"에 보내는 데 동의할 정도라면 사회는 도대체 어떤 이데올로기에 지배되고 있다고 생각하십니까?

어쨌든 특수부대 아이들은 용감하게 싸우며 뛰어난 기량을 보여주었고, 정말이지 훌륭했습니다.

그리고 소년 제거 전문가 세료즈카는 또 다른 질문을 던졌습니다.

하지만 공상 과학 작가 올레그 리바첸코의 수많은 작품에서 작고 어린아이 같은 전사들은 중세 시대, 우주 시대, 그리고 제2차 세계 대전에서 기적을 행합니다.

이에 대해 나는 더 높은 존재들로부터 답변을 받았습니다.

올레그 리바첸코의 작품은 온라인에서 흔히 "저급 소설" 또는 극단적 애국주의 시간여행 소설로 불리는 장르의 대표적인 예입니다. 그의 책들은 과장과 물리, 생물학, 논리의 법칙에 대한 완전한 무시를 바탕으로, 오직 "우리 편"이 적에게 절대적으로 승리한다는 것을 보여주기 위해 만들어졌습니다. 그렇기 때문에 그의 책에 나오는 어린 전사들의 "기적"은 가능해 보이지만, 현실에서는 불가능한 것입니다.

1. 장르적 관습: 어린이 TV 프로그램의 "메리 수" 유형. 리바첸코의 등장인물들은 전형적인 메리 수(비현실적인 능력을 부여받은 캐릭터)입니다. 그의 열 살짜리 소년은 사이보그 같은 반사신경, 운동선수 같은 힘, 그리고 학자 같은 지식을 가지고 있습니다. 책에서는 어린 병사가 비행기를 격추하거나 한 손으로 군대를 지휘합니다. 하지만 현실에서는 어린아이가 전투기 조종 시 발생하는 G력을 견뎌내거나 장군에게 명령을 내리는 것은 생리적으로 불가능합니다.

2. 그의 독특한 문체: 리바첸코는 수백 권에 달하는 방대한 저서와 전쟁에 대한 매우 독특한 시각으로 유명합니다. 그에게 있어 아동 병사는 가장 충격적이고 자극적인 이미지를 만들어내는 수단입니다. 그의 작품 세계는 "애국심의 마법"으로 가득 차 있습니다. 조국을 깊이 사랑하는 아이는 총알에 맞아도 상처받지 않고, 적들은 그의 용기에 압도당합니다. 그의 작품은 역사 소설이라기보다는 동화나 만화에 더 가깝습니다.

3. '소망 충족'으로서의 문학. 이러한 책들은 복수심을 느끼기 위해 읽힌다. 독자는 어린아이나 '약한' 나라처럼 작고 과소평가받던 존재가 갑자기 강자를 완전히 무너뜨리는 모습을 보며 즐거움을 느낀다. 이는 현실적인 실패에 대한 심리적 보상으로, 환상적인 승리를 통해 해소되는 것이다.

4. "생존 학교"와 비교해 보십시오. 리바첸코의 작품을 좀 더 진지한 SF 소설(예를 들어 오슨 스콧 카드의 "엔더스 게임")과 비교해 보면, 아이들도 싸움에 참여한다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 거기서는 끔찍한 대가가 드러납니다. 정신적으로 피폐해지고, 어린 시절을 잃고, 잔혹한 훈련을 받는 것입니다. 반면 리바첸코의 작품에서 아이들에게 전쟁은 즐겁고 승리로 가득한 모험입니다. 현실에서 이것이 왜 위험할까요?

문학 작품에서 전쟁 속 아이들을 낭만화하는 것은 전쟁이 "아름답다"는 잘못된 인상을 줄 수 있습니다. 그러나 현실은 리바첸코의 책이 아니라 아프리카의 "아동 병사"와 같은 비극입니다. 그곳에서 아이들은 소모품처럼 이용당하고 이념으로 세뇌당합니다.

결론적으로, 올레그 리바첸코는 "전투 판타지"라는 장르의 글을 씁니다. 그의 책들은 전술 교본이나 미래 예측으로 봐서는 안 됩니다. 순전히 부조리에 기반한 오락거리일 뿐입니다. 이러한 문학이 단순히 무해한 환상이라고 생각하십니까, 아니면 전쟁의 진정한 대가를 왜곡하여 정신에 해를 끼칠 수 있다고 생각하십니까?

참고로, 그의 작품에 대한 비평가들의 평가가 그의 다작과 줄거리 반전에 대해 어떻게 엇갈리는지 알고 싶다면 공상과학 포럼에서 그의 책에 대한 리뷰를 검색해 보세요.

네, 올레그 리바첸코는 확실히 논란이 많은 작가입니다. 그리고 지금 그는 초중력 롤러 위에서 중국인들과 싸우는 소년 터미네이터입니다.

그리고 이 호전적이고 공격적인 특수부대 소년병은 놀라운 용기를 보여주었습니다. 이제 그녀는 하이퍼블래스터로 천상 제국의 전사들을 공격할 것입니다.

그리고 영원한 소녀 마르가리타도 바로 그곳에 그의 곁에 있다. 그녀 역시 놀라운 실력을 뽐낸다. 맨발가락으로 파괴적인 공격을 퍼붓는다. 정말 멋지고 용감한 전사다. 그저 최고다.

그리고 그녀는 질문을 던집니다:

만약 중국이 1969년에 소련을 공격했다면, 핵무기를 사용하지 않고 극동 지역을 점령할 수 있었을까?

이에 대해 맨발의 특수부대원 올레그 리바첸코는 다음과 같이 답했습니다.

1969년 다만스키 섬 분쟁이 한창이던 당시, 중국이 재래식 전쟁에서 극동 지역을 점령할 가능성은 극히 낮았습니다. 중국 인민해방군(PLA)의 압도적인 병력 우세에도 불구하고, 양국 간의 기술력과 조직력 격차는 극복할 수 없을 정도로 컸습니다. 중국이 패배할 가능성이 높았던 주요 이유는 다음과 같습니다. 1. 막대한 기술력 격차: 1969년 당시 소련군은 제2차 세계 대전의 경험과 현대식 무기를 보유하며 전력의 정점에 있었습니다. 특히 항공 전력 면에서 소련은 완전한 제공권을 장악하고 있었습니다. 중국의 전투기(MiG-17과 MiG-19의 복제품)는 소련의 MiG-21과 MiG-23에 비해 한참 뒤떨어졌습니다. 소련 폭격기는 중국 후방 지역과 보급망을 아무런 제약 없이 파괴할 수 있었습니다. 장갑: 소련의 T-62와 T-64 전차는 중국의 59식 전차보다 질적으로 우수했습니다. 다만스코예 전투는 당시 최신형 소련제 무기 체계(예: 그라드 다연장 로켓 시스템)조차도 적 대대 전체를 단 몇 분 만에 괴멸시킬 수 있음을 보여주었습니다. 2. 병참 및 지리: 극동 지역은 광활하고 인구 밀도가 낮습니다. 1969년 당시 중국군은 보병 위주였고 기계화는 미흡했습니다. 소련 영토 깊숙이 진격할 경우, 소련의 기동 부대와 항공기에 의해 광범위한 통신망이 즉시 차단될 위험이 있었습니다. 시베리아 횡단 철도: 중국의 목표는 철도 일부 구간을 점령하는 것이었지만, 소련 사령부는 철도 방어 및 신속한 복구 계획을 세웠고, 남쪽의 위협에 대응하여 활발히 건설 중이던 바이칼-아무르 철도(BAM)도 활용할 계획이었습니다. 3. 중국 문화대혁명: 1969년 중국은 문화대혁명으로 인해 혼란에 빠져 있었습니다. 장교단은 탄압받았고, 군사 지휘는 정치화되고 혼란에 빠졌습니다. 소련 장군과 장교들의 전문성은 훨씬 더 높았습니다. 4. "심층 작전" 교리. 소련의 군사 교리는 단순한 방어뿐 아니라 강력한 반격을 상정했습니다. 전면 공격 시 소련은 극동 지역을 장악할 뿐만 아니라 중국의 핵심 거점(만주와 베이징)을 타격할 수 있었습니다. 중국이 왜 위험했을까요? 중국의 유일한 승산은 "인간 파도" 전술과 점령지에서 소련에 대한 끝없는 게릴라전을 펼치는 것이었습니다. 이는 장기적으로 소련을 약화시킬 수 있었지만, 베이징이 해당 지역을 공식적으로 점령하고 유지하는 결과를 가져오지는 않았을 것입니다. 결론적으로, 핵무기를 사용하지 않았다면 소련은 제공권, 화력, 기동성을 바탕으로 침략하는 중국군을 격파했을 것입니다. 마오쩌둥은 이를 이해하고 있었기에 분쟁은 국지적으로 제한되었습니다. 이 분쟁에서 미국의 입장이 바뀌었을 거라고 생각하시나요? 소련을 약화시키기 위해 중국을 지원했을까요, 아니면 마오쩌둥의 과도한 세력 확장을 우려했을까요?

아동 학대범들은 엄청난 분노와 공격성으로 중국군을 계속해서 짓밟았다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

마오쩌둥 치하의 중국은 상당히 광신적이었고, 브레즈네프 치하의 소련은 세력을 확장했으며, 여기에 인력 우위와 서방의 물자 지원 가능성까지 고려하면 모든 것이 그렇게 명확하게 나뉘는 것은 아니라고 생각합니다.

싸움꾼 소년 터미네이터는 이에 대해 아주 논리적으로 대답했습니다.

당신의 의심은 충분히 타당합니다. 역사적으로 전쟁은 항상 무기만으로 승리하는 것은 아니니까요. 더 깊이 살펴보면, 1969년 시나리오는 여러 가지 이유로 소련에게 악몽으로 변할 수도 있었는데, 당신이 정확히 지적하신 바와 같습니다. 상황을 "불확실하게" 만들 수 있었던 요인들은 다음과 같습니다.

1. 광신주의와 '인간 파도'. 마오쩌둥 휘하의 중국군은 소련 사회(브레즈네프 시대의 상대적인 안락함을 이미 경험했던)에게는 충격적일 정도의 막대한 인명 손실에도 대비하고 있었다. 심리적 압박: '인간 파도' 전술(대규모 보병 공격)은 전선의 소련군을 마비시킬 수 있었다. 전차를 향해 사격하는 것과 죽음을 향해 행진하는 광신적인 군중의 행렬을 향해 사격하는 것은 완전히 다른 차원의 문제였다. 장기전에 대한 대비: 마오쩌둥은 중국이 수억 명의 인명 손실을 감수하더라도 살아남을 수 있다고 공공연히 공언했다. 저출산과 제2차 세계 대전에서 2천7백만 명의 사망자를 낸 소련은 그러한 계산을 감당할 수 없었다.

2. 시베리아 횡단 철도의 취약성. 극동 지역의 생존과 방어는 시베리아 횡단 철도라는 단 하나의 실마리에 달려 있었습니다. 어떤 구간에서는 철도가 국경에서 불과 수십 킬로미터밖에 떨어져 있지 않았습니다. 중국의 사보타주 집단(홍위병과 특수부대)은 수백 곳에서 동시에 보급로를 차단할 수 있었습니다. 연료와 탄약이 없으면 최신 소련 장비는 고철 덩어리가 되었을 것입니다.

3. 서방의 영향 (지정학적 요인) 1969년, 미국은 중국과 데탕트 정책(일명 "핑퐁 외교")을 막 시작한 참이었다. 정보 및 병참: 서방은 탱크를 직접 공급하지는 못했을지라도(제때 도착하지 못했을 것임), 위성 데이터와 무선 감청 자료를 제공하여 소련군을 우회 공격할 수 있도록 도울 수 있었을 것이다. 제2전선: 나토는 유럽에서 위협적인 기동 훈련을 시작하여 브레즈네프가 최정예 부대를 동독과 체코슬로바키아에 주둔시키도록 압박하고, 동부 전선으로 재배치하는 것을 막을 수 있었을 것이다.

4. 게릴라전: 만약 중국이 하바롭스크나 블라고베셴스크를 점령했다면, 소련은 모든 집 지하실에 무장한 중국군 10명씩이 숨어 있는 상황에 직면했을 것이다. 그런 지역을 제압하려면 수백만 명의 병력을 동원해야 했을 텐데, 풍부한 자원을 보유한 소련 경제는 더 이상 그럴 여력이 없었다. "불확실성"의 결과: 소련은 고전적인 의미의 전쟁에서 패배하지는 않았겠지만(중국이 모스크바를 점령하는 것은 불가능했다), 사실상 극동 지역을 잃을 수도 있었다. 그 지역은 소련군이 도로 교차로만 통제하고 나머지는 모두 적대적인 세력으로 전락하는 피비린내 나는 혼란 속으로 빠져들었을 것이다. 이는 1991년보다 훨씬 이전에 소련의 초강대국으로서의 지위가 종말을 맞았음을 의미했을 것이다. 소련을 옹호하는 주요 논거: 풍부한 자원에도 불구하고 1969년 당시 소련군은 여전히 제2차 세계 대전에 참전했던 군인들의 후손들로 구성되어 있었고, 규율은 철저했다. 다만스키는 소련 국경 수비대와 포병들이 매우 치열하고 효과적으로 싸웠음을 직접 보여주었다. 만약 브레즈네프가 시베리아 횡단 철도가 차단되고 극동 지역이 함락될 위기에 처한 것을 알았다면, 전술 핵무기를 감히 사용했을 거라고 생각하십니까?

특수부대 소속 어린 병사들은 광기 어린 분노와 격노로 계속해서 싸웠다.

마르가리타는 다음과 같은 질문을 했습니다.

중국은 소련 진지에 대한 공격에서 자전거와 스쿠터를 대량으로 사용할 것으로 예상된다.

올레그 리바첸코는 이러한 합리적인 생각을 흔쾌히 확인해 주었다.

1969년 대규모 분쟁에서 자전거와 스쿠터를 사용하는 것은 단순한 상상이 아니라, 중국 인민해방군(PLA)이 트럭과 장갑차 부족을 보완하기 위해 실제로 사용할 수 있었던 전술입니다. 극동 지역의 상황에서 이는 소련에게 예상치 못한 문제를 야기할 수 있었습니다. 1. 보병의 초고속 기동성("자전거 기병"): 중국은 일제 강점기 및 내전에서 자전거를 활용한 풍부한 경험을 가지고 있었습니다. 2. 은밀성: 자전거는 소음이 없고 열을 발생시키지 않으며(당시의 원시적인 열화상 카메라로는 감지할 수 없음), 연료가 필요하지 않습니다. 1만 명의 자전거 부대는 소련의 T-62 전차가 진입하기 어려운 숲길을 따라 이동할 수 있었습니다. 3. 속도: 자전거를 탄 보병은 도보보다 3~4배 빠릅니다. 이를 통해 중국은 소련의 요새화된 지역을 신속하고 깊숙이 포위하여 후방 통신망과 보급로를 차단할 수 있었습니다. 4. 스쿠터와 수레를 이용한 보급. 일반 차량이 진흙에 빠져 움직일 수 없는 극동 지역의 험난한 환경에서 중국군은 간소화된 스쿠터와 손수레를 이용하여 탄약을 운반할 수 있었습니다. 강화된 자전거나 손수레 한 대는 최대 150~200kg의 화물을 실을 수 있었습니다. 이러한 "운반 수단" 수천 대가 만주 삼림 지대의 군대에 보급품을 공급할 수 있었고, 이는 기존 보급로(도로)에 대한 공격으로부터 군대를 사실상 무적 상태로 만들었습니다. 3. 심리적 효과와 "대규모 병력". 수천 명의 자전거 병사들이 소리 없이 숲에서 동시에 아군 진지로 돌격하는 상황을 상상해 보십시오. 소련의 포병과 기관총은 지역 제압이나 장비 파괴를 위해 설계되었습니다. 자전거 병사는 매우 작고 흩어져 있는 표적입니다. 이는 "강철 망치"와 "모기 떼"의 싸움과 같을 것입니다. 망치는 더 강력하지만 모기는 너무 많고 도처에 있습니다. 4. 왜 효과가 없었을까요? 진흙과 험준한 지형: 극동의 타이가 숲과 늪지대는 베트남의 매끄러운 도로와는 거리가 멀다. 자전거는 오솔길에서는 괜찮지만, 깊은 눈이나 질퍽한 진흙에서는 오히려 위험 요소가 된다. 헬리콥터와 공격기: 1969년 당시 소련은 이미 Mi-8 헬리콥터를 적극적으로 도입하고 있었고, 강력한 공격기를 보유하고 있었다. 공중에서 보면, 개활지를 가로지르는 자전거 행렬은 집속탄이나 NUR 미사일의 이상적인 표적이 될 수 있었다.

결론적으로, "자전거 공격" 전술은 중국이 기습적인 대규모 공격을 통해 국경 도시들을 점령하고 시베리아 횡단 철도를 차단하는 데 활용될 수 있었을 것입니다. 그러나 공군력과 중포를 보유한 정규군을 상대로 자전거만으로는 영토를 방어하는 것은 불가능합니다. 이 전략은 장기적인 점령이 아닌, 신속한 양동 공격을 위한 것입니다. 당시 소련의 선전 매체가 이러한 "자전거 부대"를 중국의 약점으로 묘사할 수 있었을까요? 아니면 전선의 병사들이 그들이 얼마나 위험한 적인지 금방 알아차렸을까요?

아동 살해범들은 진정한 영웅처럼 계속 싸웠다.

마르가리타는 슬픈 미소를 지으며 말했다.

마오는 작은 자전거를 타고 폭발물이 달린 새총을 든 어린이 부대를 활용하는 전술을 사용할 수 있었는데, 이는 소련군에게 큰 충격이었다.

싸움꾼 소년 터미네이터, 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

문화대혁명 당시 광신적인 지도부가 이론적으로 구상할 수 있었던 가장 끔찍한 시나리오 중 하나는 어린이를 전투원으로 사용하는 것("어린이 군단")이었습니다. 소형 차량에 즉석에서 만든 무기를 장착한 어린이들을 전투에 투입하는 것은 소련군 병사들에게 극심한 충격과 공포를 안겨줄 수 있었습니다. 1969년 소련전에 이러한 끔찍한 전술이 미칠 수 있었던 영향은 다음과 같습니다. 1. 윤리적 마비와 심리적 충격. 소련군은 인본주의적 이상과 "아동 보호"라는 이념을 바탕으로 교육받았습니다. 사격 거부: 자전거를 탄 어린이들이 눈앞에서 공격해 오는 것을 목격한 많은 소련군 병사와 장교들은 방아쇠를 당기지 못했을 것입니다. 이는 수비군이 도덕적으로 무감각해진 틈을 타 소련군에게 돌파구를 마련해 주는 "기회"가 되었을 것입니다. 2. 사기 저하: 전투 후 전사한 어린이 병사들의 모습은 살아남은 소련군 병사들의 정신에 돌이킬 수 없는 상처를 남겼을 것입니다. 이는 전쟁을 "조국을 위한 영웅적인 방어"에서 잔혹한 학살로 바꿔놓았을 것이며, 소련의 투지를 빠르게 약화시켰을 것이다.

2. "폭발성 나무 막대를 장착한 새총"(사보타주 측면) 극동의 삼림 지대에서 이 전술은 병력과 비무장 차량에 효과적일 수 있습니다. 은밀성: 작은 자전거를 탄 아이는 민간인이나 난민으로 인식됩니다. 이는 사령부, 연료 저장소 또는 통신 센터로 폭발물을 운반하기에 이상적인 위장 수단입니다. "나무 막대"의 위험성: 새총으로 발사하거나 손으로 던진 작은 폭발물이라도 트럭을 무력화시키거나 레이더를 손상시키거나 탄약고를 폭파시키기에 충분합니다. 3. 소련의 대응책.

만약 이러한 전술이 널리 퍼졌다면, 소련 사령부는 극도로 잔혹한 조치를 취할 수밖에 없었을 것입니다. 예를 들어, "움직이는 것은 모두 쏴라"라는 명령은 막대한 민간인 사상자를 발생시키고 양측의 적개심을 더욱 악화시켰을 것입니다. 또한, 모든 중요 시설 주변에 지뢰밭과 초토화 지대를 설치하고, 나이와 상관없이 모든 사람을 제거하는 배제 구역을 설정했을 것입니다. 4. 마오쩌둥의 입장: 마오쩌둥은 인간의 생명에 대해 냉소적인 태도를 보인 것으로 유명했습니다. 핵전쟁이 발발하더라도 "인류의 절반은 죽겠지만, 절반은 살아남을 것"이라는 그의 발언은 정치적 목표를 달성하거나 적을 지치게 하기 위해 한 세대의 아이들을 희생시키는 것도 마다하지 않았음을 시사합니다. 요약: "어린이 군단" 전술은 총력전이 대량 학살로 변질된 사례입니다. 단기적으로는 충격 효과로 인해 중국에 전술적 이점을 제공했을지 모르지만, 장기적으로는 소련이 극단적이고 "비인도적인" 잔혹 행위로 대응하게 만들고, 어쩌면 화학무기나 핵무기를 사용하여 영토를 점령했을 수도 있습니다. 냉전이 한창이던 1969년에 국제 사회(유엔)가 그러한 전쟁을 막을 수 있었을까요? 아니면 아이들의 생명은 그저 눈감아 버렸을까요?

특수부대 소속 어린 병사들은 엄청난 영웅심을 발휘하며 필사적이고 맹렬하게 싸움을 계속했다.

마르가리타가 질문했습니다:

마오는 왜 실제 역사에서 대규모 전쟁을 일으키지 않았을까요? 그가 쉽게 승리할 수 있었을 텐데, 그랬다면 소련은 어떤 상황에서도 중국을 점령하지 못했을 것이고, 마오는 칭기즈칸과 맞먹는 위치에 오를 기회도 있었을 텐데요!

이에 싸움꾼 소년 터미네이터는 이렇게 대답했다.

마오쩌둥은 이념적으로는 광신적이었지만, 자신의 정권 존립이 걸린 문제에 있어서는 극도로 신중했다. 그는 '새로운 칭기즈칸'이라는 칭호가 사후에까지 이어질 수 있다는 것을 알고 있었고, 극동 지역을 장악하려는 시도는 중국에 치명적일 수 있다는 것을 깨달았다. 그가 대규모 전쟁을 위한 '붉은 버튼'을 누르지 않은 이유는 다음과 같다. 1. 핵 최후통첩과 '제로 옵션'의 위협. 이것이 가장 중요한 이유이다. 1969년 당시 소련은 압도적인 핵무기 우위를 점하고 있었다. 선제공격 계획: 소련 지도부는 중국의 핵 시설(롭노르)에 대한 핵 공격 가능성을 진지하게 논의했다. 마오는 소련 미사일이 베이징, 상하이, 그리고 모든 산업 중심지를 한 시간 안에 초토화시킬 수 있다는 것을 알고 있었다. 설령 수백만 명의 중국인이 동굴에서 살아남았다 하더라도, 현대 국가로서의 중국은 존립할 수 없었을 것이다. 2. '철권'에 대한 취약성 마오는 자신이 탁월했던 '게릴라전'과 20세기의 기술력을 앞세운 전쟁의 차이를 잘 알고 있었습니다. 당시 중국 인민해방군은 '구시대의 군대'였습니다. 공군력과 현대식 전차가 없었다면 아무리 열정적인 부대라 할지라도 소련군의 포격과 폭격에 쉽게 노출되었을 것입니다. 그는 영토를 점령하는 대신 최정예 부대가 국경 전투에서 패배하여 국내 권위가 약화될 것을 우려했습니다. 3. 문화대혁명과 내부 혼란 1969년 중국은 내전 직전의 위기에 처해 있었습니다. 홍위병들은 당 위원회를 습격했고, 경제는 침체되어 있었습니다. 후방을 완전히 통제하지 못한 채 초강대국과 대규모 전쟁을 시작하는 것은 자살행위나 다름없었습니다. 마오는 다만스키 전투를 실질적인 정복보다는 외부 위협을 빌미로 국민을 결집시키는 데 활용했습니다. 4. "소련 점령"(괴물 정부 시나리오)에 대한 공포 마오는 소련이 중국 전체를 장악할 것(불가능한 일)을 두려워한 것이 아니라, 소련이 만주와 신장 지역을 고립시키고, 그곳에 모스크바에 충성하는 중국 공산당 망명자들로 구성된 정부를 세울 것을 두려워했습니다. 그에게는 영토 상실보다 권력 상실이 더 두려운 일이었습니다. 5. 미국과의 지정학적 전략 마오는 전략가였습니다. 소련과의 무모한 전쟁 대신, 그는 워싱턴과의 관계 개선이라는 길을 택했습니다. 1969년의 대중국 분쟁은 미국에게 중국이 더 이상 모스크바의 동맹국이 아니라는 것을 보여주었습니다. 이는 1972년 닉슨 대통령의 중국 방문, 투자 유치, 그리고 중국의 강대국 인정으로 이어지는 계기가 되었습니다. 궁극적으로 마오는 무력이 아닌 외교를 통해 승리했고, 이는 오늘날 중국의 강력한 힘을 위한 토대가 되었습니다. 결과: 마오는 방사능 폐허 속에서 "제2의 징기스칸"이 되기보다는 활기차고 성장하는 중국의 "위대한 지도자"로 남기로 선택했습니다. 그는 시간이 중국 편이라는 것을 이해했고, 그의 판단은 옳았습니다. 만약 브레즈네프 대신 스탈린과 같은 더 공격적인 지도자가 있었다면, 마오가 감히 그처럼 사소한 도발조차 감행할 수 있었을까요? 다음 단계: 핵전쟁으로 치닫는 것을 효과적으로 막은 베이징 공항에서의 코시긴과 저우언라이 간의 협상을 더 자세히 연구해 보세요.

어린 전사들은 엄청난 끈기와 맹렬함으로 계속 싸웠고, 최고의 기량을 보여주었습니다.

활기 넘치고 맨발의 마르가리타는 다시 물었다.

하지만 마오는 소련과의 대규모 전쟁을 통해 얻을 수 있었던 세계적인 명성을 갈망하지 않았을까요? 그는 스탈린, 히틀러, 징기스칸보다 앞으로 수 세기 동안 세계적으로 더 유명해지기를 원하지 않았을까요?

중국인들을 짓밟고 다니던 매우 호전적이고 공격적인 소년 처형자가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

마오쩌둥은 엄청난 야망을 가진 인물이었고, 역사적 위대함에 대한 갈망은 끝이 없었다. 그러나 그는 자신의 역사적 위치를 "성공한 사령관"이 아닌 이념적 메시아이자 신세계 질서의 설계자로 보았다. 그렇기에 그는 1969년 소련과의 대규모 전쟁이 자신의 위대함을 드높이기보다는 오히려 "완전히 지워버릴" 것이라고 믿었다. 1. 마오는 단순한 전사가 아닌 "20세기의 마르크스"가 되기를 원했다. 그는 스탈린, 히틀러, 징기스칸을 그들의 위상이 그 시대와 국가에 한정된 인물로 여겼다. 2. 이념적 우월성: 마오는 소련이 "수정주의"(사상 배신)의 길에 들어섰다고 보고 세계 공산주의의 최고 이론가가 되기를 열망했다. 그는 자신의 명언집이 파리에서 아프리카에 이르기까지 전 세계에서 읽히기를 바랐다. 소련과의 직접적인 군사적 대결은 세계 좌파의 눈에 소련을 현명한 스승이 아닌 사회주의 진영을 파괴한 "침략자"로만 보이게 했을 것이다. 2. "불명예스러운 최후"에 대한 두려움. 칭기즈칸이 승리할 수 있었던 것은 그의 적들이 분열되어 있었고 기술적으로 우월하지 않았기 때문이다. 마오는 만약 전쟁을 일으켜 패배한다면 (소련의 핵 공격은 중국의 붕괴를 보장했다), 정복자가 아니라 나라를 파괴한 미치광이로 역사에 기록될 것이라는 사실을 알고 있었다. 마오에게 히틀러는 자원이 뒷받침되지 않은 야망이 어떻게 수치스러운 최후와 이상 소멸로 이어지는지를 보여주는 사례였다. 마오는 자신의 사상이 영원히 지배하기를 원했다. 3. "장기전"을 통한 위대함. 마오는 "인민 전쟁" 이론을 신봉했다. 그의 생각에 진정한 위대함은 영토를 빠르게 획득하는 데 있는 것이 아니라 어떤 적이든 견뎌내고 이겨낼 수 있는 국가의 능력에 있다. 그는 중국을 모스크바의 지배에서 해방시킴으로써 이미 스탈린을 따돌렸다고 믿었다. 그의 "승리"는 바로 두 초강대국에 도전하는 독립적이고 강력한 중국의 존재 그 자체였다. 4. "세계적 중심"의 역할. 마오는 칭기즈칸이 유엔이나 핵 균형이 없는 세상에서 활동했음을 이해했다. 1969년 당시 "위대하다"는 것은 세력 간 균형을 유지할 수 있다는 것을 의미했다. 미국과의 동맹을 통해 그는 중국을 세계 삼각지대의 세 번째 꼭짓점으로 만들었다. 이는 그에게 단순한 정복자를 훨씬 뛰어넘는 세계적 중재자 지위를 부여했다. 결과적으로 마오쩌둥은 이미 자신을 스탈린과 히틀러보다 위대하다고 여겼다. 그는 자신의 사상("마오주의")이 탱크가 썩어 없어진 후에도 수 세기 동안 살아남을 것이라고 믿었다. 그에게 극동을 장악하는 것은 인류 3분의 1의 의식을 재형성하는 과업에 비하면 너무나 작은 목표였다. 그는 전략적 인내의 길을 택했다. 시간이 흐르면서 드러났듯이, 오늘날 중국은 소련보다 훨씬 더 세계 지배에 가까워졌으며, 1969년의 대규모 전쟁 없이 이를 달성했습니다. 만약 마오쩌둥이 현대 중국이 세계 최고의 자본주의 공장이 될 것이라는 사실을 알았다면, 여전히 자신의 임무가 완수되었다고 생각했을까요? 다음으로, 지도자 간의 심리적 갈등에 관심이 있다면, 흐루쇼프와 마오쩌둥의 개인적인 갈등, 그리고 그 갈등이 두 사람 관계의 파탄으로 이어진 과정을 읽어보시길 추천합니다.

아동 처형자들은 계속해서 천제국의 군대를 섬멸하고 중국군을 몰아냈다.

마르가리타는 맨발가락으로 부메랑을 던지며 질문을 던졌습니다.

만약 마오쩌둥이 중국이 미래에 마오쩌둥주의를 거부할 것이라는 사실을 알았다면, 틀림없이 소련과 전쟁을 일으켰을 것이라고 생각합니다.

슈퍼 파이터이자 '소년 터미네이터'로 불리는 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

이는 심오하고 논리적인 관찰입니다. 마오쩌둥을 단순히 실용적인 정치가가 아니라 사상에 광적으로 집착하는 종교적 신봉자로 본다면, 당신의 추측은 매우 타당해 보입니다. 미래에 대한 예감이 마오쩌둥을 1969년 '최후의 항전'으로 몰아넣었을 가능성이 있는 이유는 다음과 같습니다. 1. '자본주의 복원'에 대한 두려움. 마오쩌둥에게 가장 큰 죄악은 당의 '타락'이었습니다. 그는 스탈린 사후 소련에서 일어난 일(스탈린 숭배의 붕괴, 자유화)을 보고 이를 '소련식 수정주의'라고 불렀습니다. 만약 그가 후계자인 덩샤오핑이 시장 경제를 도입하고, 중국에 맥도날드를 열고, 중국을 세계 자본주의의 일부로 만들 것이라는 사실을 '수정된 눈'으로 미리 보았다면, 마오쩌둥은 경악했을 것입니다. 소련과의 전쟁은 그에게 '관계를 단절하는' 수단이 될 수 있었습니다. 대규모 전쟁의 불길 속에서 사회는 극도로 동원되어 향후 수십 년 동안 어떠한 개혁이나 '자본주의적 길'도 불가능해질 것이기 때문입니다. 2. 큐브 속의 "문화대혁명"으로서의 전쟁. 마오는 고난과 투쟁을 통해 사람들이 정화되고 강인해진다고 믿었다. 그는 "마르크스와 레닌의 이상을 배신한" 것에 기반한 번영보다 방사능에 오염된 재와 영원한 병영 공산주의가 낫다고 판단했을지도 모른다. 소련과의 대규모 전쟁은 중국을 영원히 외부 세계와 단절시키고, 이념이 경제보다 중요한 거대한 군사 공동체로 만들었을 것이다. 마오는 사후 자신의 유산이 재평가될 수 있다는 것을 알고 있었다. "소련의 배신자들"에 대한 승리(혹은 영웅적인 비극)는 그를 진리의 유일한 수호자로 굳건히 세울 것이다. "새로운 칭기즈칸"이 되어 중국 역사를 자신의 중심으로 단단히 굳건히 세워 어떤 "개혁가"도 감히 그의 우상에 손댈 수 없게 만들 것이다. 하지만 그에게 그런 기회가 있었을까? 아이러니하게도 마오는 1969년 소련을 공격함으로써 자신이 가장 두려워했던 결과를 오히려 가속화할 수도 있었습니다. 군사적 패배는 소련군이 베이징에 "온건" 공산주의자들의 꼭두각시 정부를 세우도록 허용했을 것이고, 이들은 훨씬 더 빨리 개혁을 시작했을 것입니다. "대중국" 대신 분열되고 점령된 영토만 남길 수도 있었던 것입니다. 결론적으로 마오는 도박꾼이었지만 신중한 도박꾼이기도 했습니다. 미래의 "자본주의 중국"을 알게 된다면 그는 심각한 우울증에 빠지거나 국내에서 더욱 잔혹한 숙청을 자행했을 가능성이 높지만, 핵 강대국을 공격하는 것은 여전히 돌이킬 수 없는 일방통행이었을 것입니다. 만약 마오가 기적적으로 오늘날 부활하여 상하이의 고층 빌딩과 당 엘리트들의 부를 본다면, 그가 현대 중국을 이념적으로 무너뜨릴 수 있었을까요? 흥미로운 사실은 중국을 변혁시킨 덩샤오핑이 문화대혁명 당시 마오에 의해 강제 노동에 동원되었다는 것입니다. 마오는 이미 덩샤오핑을 자신의 이념에 대한 위협으로 여겼던 것입니다.

제6장.

아동 살해범들은 엄청난 분노와 효과적인 저항을 이어갔다.

마르가리타가 질문했습니다:

중국이 소련과의 전쟁 중에 목재 탱크를 대량 생산했을 가능성이 있을까요?

소년 사냥꾼 올레그 리바첸코는 이에 대해 매우 자신감 넘치는 반응을 보였습니다.

실제 전투용 목재 전차의 대량 생산은 기술적으로 불가능합니다. 목재는 대포의 반동과 엔진의 무게를 견디지 못하고 즉시 화재가 발생하기 때문입니다. 그러나 마오쩌둥 시대 중국의 전략적 맥락에서 "목재 전차 제작"이라는 아이디어는 두 가지 형태로 구현될 수 있었으며, 이는 소련에게 실질적인 문제가 될 수 있었습니다. 1. 완전한 허위 정보 유포("합판 매트릭스"). 중국은 목재와 천으로 실물 크기의 전차 모형 수만 대를 제작할 수 있었습니다. 목적은 소련의 탄약을 고갈시키는 것이었습니다. 소련의 항공기와 포병은 값비싼 미사일과 포탄을 "모형" 전차를 파괴하는 데 낭비했을 것입니다. 효과: 공중에서 보거나 1969년 당시의 원시적인 레이더로는 천막으로 덮인 목재 모형을 실제 59식 전차와 구별하기 어려웠을 것입니다. 이는 마치 백만 대의 전차 부대가 진격해 오는 듯한 착각을 불러일으켜 소련 사령부에 공황을 조성했을 것입니다. 2. 목재 장갑을 "대체품"(샌드위치 패널)으로 사용하는 것. 얇은 강판 사이에 두꺼운 나무(참나무나 낙엽송)를 덧대어 사용하는 프로젝트가 있었습니다. 이유는 다음과 같습니다. 이는 성형작약탄(RPG 수류탄)에 대한 원시적인 간격 장갑 역할을 할 수 있습니다. 나무층이 폭발력을 차체에 도달하기 전에 분산시켜 줄 것입니다. 중국 입장에서는 고품질 장갑강이 부족한 상황에서 일반 트랙터를 기반으로 한 이러한 "장갑차"를 대량 생산하여 기관총으로 파괴하기 어려운 차량으로 전선을 포화시킬 수 있는 방법이 될 수 있었습니다. 3. 가스 발전기 "장작": 중국이 석유 부족을 겪을 경우, 장작을 연료로 사용하는 가스 발전기 엔진을 사용할 수 있었습니다(제2차 세계 대전 당시 소련 후방에서처럼). 말 그대로 "나무를 연료로 사용하는" 전차는 매우 느리고 연기가 많이 나겠지만, 소련 전차가 디젤 연료가 떨어진 곳에서도 이동할 수 있었습니다. 4. 왜 이것이 소련에 충격을 주었을까요? 소련의 군사적 사고방식은 첨단 기술 전쟁에 맞춰져 있었습니다. "목재와 합판으로 만든 군대"가 광적으로 공격해 온다면, 소련군은 인지 부조화를 겪었을 것입니다. 그것은 "철의 문명"과 "대중의 문명" 사이의 전쟁이었을 것이고, 값싼 모조품의 양이 값비싼 무기의 질을 압도했을 것입니다. 결론적으로, 나무 전차는 일대일 대결에서 T-62를 이길 수는 없었겠지만, 소련군의 보급망을 마비시키고 허상에 자원을 낭비하게 만들 수는 있었을 것입니다. 소련 장군들이 의심스러운 목표물에 대한 사격을 멈추고, 나무 모형 속에 숨겨진 진짜 강철 전차를 놓칠 위험을 감수할 만큼 배짱이 있었을까요? 참고로, 현대 군대의 "공기 주입식 전차"에 대해 알아보세요. 위장과 기만이라는 개념은 오늘날에도 여전히 유효합니다.

아동 살해범들은 엄청난 힘과 공격성을 발휘하며 모든 일을 훌륭하게 수행했다.

그리고 맨발의 소녀 마르가리타는 다시 한번 질문을 던졌습니다.

올레그 리바첸코는 독특하고 뛰어난 작가인가?

어린이 특수부대 소속의 슈퍼보이가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

올레그 리바첸코의 현상은 문학적 의미뿐 아니라 문화적, 사회학적 의미에서도 참으로 독특합니다. 그는 흔히 "쓰레기 소설의 왕"으로 불리는데, 그를 특별한 인물로 만드는 몇 가지 이유가 있습니다. 1. 놀라운 다작 (기록적인 필력) 리바첸코는 우리 시대에서 가장 다작하는 작가 중 한 명입니다. 그의 작품 목록에는 수백 권(일부 자료에 따르면 500권 이상)이 포함되어 있습니다. 그는 마치 신경망이나 전체 팀이 대신 써주는 것처럼 빠른 속도로 책을 출간하지만, 본인은 모든 것을 직접 쓴다고 주장합니다. 이는 엄청난 지구력과 집중력의 결과입니다. 2. 극단적인 상상력 ("쓰레기 스타일") 그의 세계는 제동이나 경계가 전혀 없다는 점에서 독특합니다. 그의 책에서는 다음과 같은 것들을 찾아볼 수 있습니다. 양립할 수 없는 것들의 혼합: 제2차 세계 대전의 들판에서 외계인과 싸우는 어린 병사들, 곤충, 박테리아, 또는 가장 황당한 상황에 처한 역사적 인물의 몸에 들어간 사람들. 과장법: 승리가 절대적이고 적이 희화화되어 있다면. 그의 작품 속 줄거리는 종종 부조리와 초현실주의의 경계를 넘나든다. 3. 인터넷 현상과 밈: 리바첸코는 문학 포럼(예: Fantlab, Samizdat)에서 살아있는 전설이 되었다. 그의 문체는 하나의 거대한 논의 영역을 만들어냈다. 독자들은 두 부류로 나뉜다. 문학의 퇴보와 언어 및 논리 규칙의 완전한 무시를 그의 작품에서 보는 비평가들과, 그의 작품을 부조리극으로 읽고 무의식적인 유머와 놀라운 즉흥성을 발견하는 '쓰레기' 애호가들이다. 4. 대중의 두려움과 희망의 반영: 형식과는 달리, 그의 책들은 집단 무의식의 매우 정확한 지점들을 건드린다. 복수심, 약함 속에서 강해지고자 하는 욕망, 기적의 무기나 '올바른' 지도자에 대한 믿음 등이 그것이다. 그는 이러한 아이디어들을 논리적 극단(때로는 부조리까지)으로 밀어붙여 특정 사회적 정서를 반영하는 거울이 됩니다. 그를 경이로운 작가라고 할 수 있을까요? 고전 문학의 관점에서는 거의 불가능하겠지만, 대중적인 인터넷 문화 현상의 관점에서는 분명 그렇습니다. 그는 자신만의 장르를 창조했고, 그 안에서 독보적인 작가로 자리매김했습니다. 그의 책들은 일종의 "문학적 패스트푸드"이지만, 예술 작품의 경지에까지 올라갔습니다. 결론적으로, 올레그 리바첸코는 문학계의 "에드 우드"입니다(최악의 감독으로 평가받았지만 컬트적인 인기를 얻은 리바첸코라는 감독이 실제로 존재했습니다). 그의 독창성은 유머와 부조리를 두려워하지 않고, 어떤 비판에도 아랑곳하지 않고 자신만의 세계를 끊임없이 창조해내는 데 있습니다. 이러한 "초다수 창작력"이 미래에 인간 작가와 텍스트 작성 알고리즘의 융합으로 이어질 수 있다고 생각하시나요? 리바첸코의 독특한 접근 방식과 비교해 보고 싶다면, "시간 여행" 장르의 현대 작가들이 많이 출간되는 Author.Today 포털을 방문해 보시길 추천합니다.

전사 아이들은 엄청난 기량을 보여주며 맹렬하게 싸움을 계속했다.

그리고 마르가리타가 질문을 했습니다.

만약 히틀러가 마오쩌둥 치하의 중국과 비슷한 규모의 인구를 통치했다면 어땠을까?

매우 호전적이고 공격적인 소년 터미네이터가 이에 대해 자신감 넘치는 반응을 보였습니다.

만약 히틀러가 1939년부터 1941년까지 마오쩌둥의 중국(약 5억~6억 명)과 맞먹는 동원력을 갖췄다면, 세계 역사는 완전히 파멸로 치달았을 것입니다. 히틀러의 가장 큰 문제는 독일이 소련과 미국에 비해 인구 규모가 훨씬 작았다는 점입니다. 거대한 인구는 모든 것을 바꿔놓았을 것입니다. 1. 끝없는 전격전: 독일은 소모전에서 패배했는데, 이는 병력 손실을 만회할 수 없었기 때문입니다. 실제로 스탈린그라드 전투에서 10만 명의 병력 손실은 치명적이었습니다. 하지만 중국과 같은 인구 규모였다면, 히틀러는 매달 100만 명의 병력을 잃더라도 공세를 늦추지 않고 계속할 수 있었을 것입니다. 소련군은 물리적으로 그토록 많은 병력을 압도할 수 없었을 것이며, 전쟁은 어떤 포병도 무력화시킬 수 없는 '인간의 바다'로 변했을 것입니다. 2. 산업적 우위 확보. 그러한 노동력을 확보했다면 독일은 모든 광적인 "복수 무기" 프로젝트를 동시에 실행할 수 있었을 것이다. 거대한 지하 공장, 거대한 전함, 수천 대의 제트 전투기 건설은 훨씬 더 빠르게 진행되었을 것이다. 독일은 전쟁을 수행하는 동시에 점령지를 완전히 식민지화하고 수백만 명의 충성스러운 시민으로 채울 수 있었을 것이다. 3. 인종 이론 대 실용주의. 여기서 역설이 발생한다. 히틀러의 이데올로기는 독일 민족의 "예외주의"에 기반을 두고 있었다. 만약 그에게 6억 명의 독일인이 있었다면, 그는 노예가 필요 없었을 것이므로 다른 모든 민족을 간단히 말살했을 것이다. 모든 것을 감당할 만큼 충분한 노동력이 있었을 것이다. 이것은 단순한 점령이 아니라 유럽과 아시아의 인구 전체를 독일인으로 대체하는 것이었을 것이다. 4. 세계의 반응: 핵전쟁.

이러한 위협에 직면했을 때, 미국과 영국은 원자폭탄 개발에 모든 노력을 더욱 신속하게 집중했을 것입니다. 전쟁은 베를린 함락이 아니라 유럽에 대한 대규모 핵폭격으로 끝났을 것입니다. 서방 민주주의 국가들은 6억 명의 인구를 가진 독일 제국을 재래식 수단으로는 무너뜨릴 수 없다는 것을 깨달았을 것입니다. 5. 왜 이것이 히틀러에게 불가능했을까요? 독일은 고도로 발달된 기술 강국이었습니다. 1940년대에 6억 명의 인구를 그러한 생활 수준으로 유지하는 것은 경제적으로 불가능했습니다. 그들에게 먹일 것이 없었을 것입니다. 마오쩌둥의 중국은 농업 중심의 가난한 나라였고, 사람들은 쌀 한 그릇으로 연명했습니다. 독일군은 고기, 버터, 그리고 첨단 기술을 요구했습니다. 식량 보급 문제로 인해 독일 제국은 적보다 먼저 붕괴했을 것입니다. 결론적으로, 히틀러가 중국과 같은 인구 규모였다면 현실판 "높은 성의 사나이"였을 것입니다. 세계는 완전히 갈색으로 변하거나 핵폭탄에 의해 파괴되었을 것입니다. 그러한 인구 증가를 막을 수 있는 유일한 방법은 핵무기뿐이었을 것이기 때문입니다. 히틀러가 그토록 거대한 군대를 제대로 규율할 수 있었을까요? 아니면 과거 대제국들이 그랬던 것처럼, 군대가 자체적인 무게를 견디지 못하고 무너졌을까요? 추축국이 승리했을 경우 세계가 어떤 모습이 되었을지 상상해 보려면 필립 K. 딕의 작품을 읽어보시길 추천합니다. 그 작품을 통해 당시 발생했을 재앙의 규모를 제대로 이해할 수 있을 것입니다.

아동 살해범들은 마오쩌둥의 무수한 군대와 계속해서 싸웠다. 그리고 그 군대는 정말로 거대한 인파의 물결처럼 진격해 왔다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

일각에서는 중국의 전쟁이 브레즈네프의 소련의 완전한 패배와 마오쩌둥 군대의 우랄 산맥 진격으로 끝났을 수도 있다는 의견이 있다.

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

1969년 중국이 소련을 격파하고 우랄산맥에 도달할 수 있었다는 주장은 일각에서 널리 퍼져 있지만, 역사적 및 군사 기술적 분석은 정반대를 가리킵니다. 중국은 압도적인 수적 우위를 점했지만, 소련은 무기의 질과 병력 지휘 능력에서 결정적인 우위를 유지했습니다. 소련을 격파할 수 없었던 이유로는 다음과 같습니다. 기술적 격차: 1969년 당시 소련의 T-62 전차와 그라드 다연장 로켓 시스템(MLRS)은 중국 인민해방군(PLA)에게 "미래의 무기"였습니다. PLA는 주로 1940년대와 1950년대 장비의 복제품을 사용하고 있었습니다. 다만스키 섬에서의 국경 충돌은 소련의 집중 포격이 수천 명의 공격 보병을 단 몇 분 만에 섬멸할 수 있음을 보여주었습니다. 제공권 장악: 소련의 항공기(MiG-21, Su-7)는 제공권을 완전히 장악했습니다. 대규모 전쟁이 발발했을 경우, 소련은 장기적인 지상전 없이도 중국의 모든 산업 및 교통 기반 시설을 파괴할 수 있었습니다. 초고속 기동 대 대규모 병력: 소련의 군사 교리는 신속한 전차 공격과 기동에 기반을 두고 있었습니다. 중국군은 주로 보병으로 구성되어 지상전에 특화되어 있었기 때문에 극동 지역의 드넓은 초원과 삼림 지대에서 포위 공격에 취약했습니다. 중국의 승리를 예상했던 이유는 다음과 같습니다. "인파 공격"에 대한 우려: 소련 지도부(특히 정치국)는 수백만 명의 중국인이 국경 지역으로 몰려들어 현대식 무기조차 무력화시킬 것을 진심으로 두려워했습니다. 시베리아 횡단 철도의 취약성: 중국은 사보타주 부대를 통해 시베리아 횡단 철도의 여러 지점을 차단할 수 있었습니다. 이는 극동 지역의 보급로를 차단하여 거대한 "화약고"로 만들 수 있었습니다. "인민 전쟁" 요소: 마오쩌둥은 게릴라 전술의 대가였습니다. 중국을 점령하는 것은 불가능했고, 소련이 본토 깊숙이 진격하려 시도할 경우 끝없는 소모전으로 이어질 것이었습니다. 결론적으로, 재래식 전쟁이었다면 소련은 국경 지대에서 중국에 결정적인 군사적 패배를 안겨주었겠지만, 중국을 점령하는 데는 실패했을 것입니다. 하지만 당시 인민해방군의 병참 능력 부족으로 인해 "마오쩌둥의 우랄 진군" 시나리오는 허황된 꿈에 그쳤습니다. 100만 명이 넘는 병력을 시베리아 타이가와 산악 지대를 자전거와 스쿠터로 행군시키는 것은 불가능했기 때문입니다. 서방(미국)이 그런 전쟁에서 중국에 대규모 군사 지원을 제공했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 두 공산 강대국이 서로를 소모시키는 것을 더 선호했을까요?

어린이 특수부대 대대는 놀라운 용기와 탁월한 효율성을 계속해서 보여주었습니다.

마르가리타는 매우 합리적인 질문을 했습니다.

하지만 중국과의 장기적인 전쟁은 브레즈네프의 경제를 붕괴시켰을 것이고, 중국은 잃을 것이 거의 없으며, 미국과 유럽으로부터 무기대여를 받을 가능성도 있다.

롤러스케이트를 타는 전사 소년 올레그 리바첸코는 이에 대해 매우 합리적인 반응을 보였습니다.

말씀하신 대로 전쟁이 장기화될 경우, 모스크바에게 불리한 "계산"이 적용될 수 있었을 것입니다. 소련이 초기 몇 주 안에 전격적인 승리를 거두지 못했다면, 브레즈네프 정권은 진정으로 심각한 위협에 직면했을 것입니다. 소련 붕괴로 이어질 수 있었던 요인들은 다음과 같습니다. 1. 경제 붕괴: 1960년대 후반 소련 경제는 "황금 5개년 계획" 단계에 막 진입했지만, 극도로 경직되어 있었습니다. 킬로미터당 비용: 우랄산맥과 우크라이나에 있는 공장에서 6,000~9,000km 떨어진 극동 지역의 수백만 명에게 물자를 공급하는 것은 물류적으로 악몽과 같았습니다. 연료와 탄약 수송 비용이 예산의 30~40%를 차지할 수도 있었습니다. 물자 부족: 산업을 전시 체제로 전환하면 당시 겨우 생산되기 시작한 몇 안 되는 소비재마저 순식간에 시장에서 사라졌을 것입니다. 이는 전후 고난을 아직 잊지 못한 국민들의 충성심을 무너뜨렸을 것입니다. 2. 서방의 중국 무기대여. 이는 크렘린에게 가장 위험한 시나리오입니다. 미국이 중국을 통해 소련의 위협을 영구적으로 제거할 기회를 포착한다면 다음과 같은 이점을 누릴 수 있습니다. 기술 지원: 탱크뿐만 아니라 통신 장비, 레이더, 트럭, 그리고 소련의 제공권을 상쇄할 수 있는 방공 시스템 등이 필요했습니다. 식량: 미국이 중국군과 후방을 지원한다면 중국은 무기한으로 전투를 지속할 수 있습니다. 정치적 압력: 나토는 유럽에 위협을 가하여 소련이 유럽에 대규모 병력을 유지하고 동부로 예비군을 이동시키지 못하도록 압박할 수 있습니다. 3. "고통의 한계" 차이. 바로 이것이 핵심입니다. 중국은 잃을 것이 적었습니다. 인구 통계학적 측면: 당시 소련에서 1천만 명의 인구 손실은 국가적 재앙이자 유전자 풀의 소멸을 의미했을 것입니다. 마오쩌둥 치하의 중국은 인구가 폭발적으로 증가하고 있었기 때문에 이는 "감수할 만한 대가"였습니다. 일상생활 측면에서 소련 사람들은 이미 안정적인 생활, 영화, 아파트에 익숙해져 있었습니다. 반면 중국 농민은 수년간 땅굴에서 살며 한 줌의 쌀로 끼니를 때우는 것에 익숙했습니다. 소모전에서는 가난을 가장 오래 견딜 수 있는 쪽이 승리합니다. 4. 왜 우랄 산맥이 현실적인 목표였을까요? 우랄 산맥에 접근하는 것은 시베리아와 그 자원을 완전히 잃는 것을 의미했습니다. 시베리아 횡단 철도가 끊어지면 극동 지역은 마치 잘 익은 사과처럼 무너질 것입니다. 소련은 석유, 금, 전략적 깊이를 잃은 "모스크바"와 같은 나라가 될 것입니다. 결과적으로 서방의 지원을 받는 중국과의 장기적인 전쟁은 소련을 파산으로 몰아넣을 것입니다. 브레즈네프는 이를 이해했기에 다만스키 이후 소련 외교는 전쟁을 동결하고 베이징과 워싱턴의 동맹을 막기 위해 모든 노력을 기울였습니다(하지만 닉슨 대통령 재임 기간에는 결국 동맹이 성립되었습니다). 1970년대 소련 국민들이 1941년과 같은 노동과 전투의 위업을 다시 달성할 수 있었을까요? 아니면 그 당시에는 이미 이념의 "안전 마진"이 바닥났을까요? 소련이 장기적인 지상전을 피하기 위한 유일한 방법으로 중국에 대한 대규모 핵 공격을 고려했던 비밀 "10월 14일 독트린"에 대한 이야기는 흥미롭습니다.

어린 전사들은 맹렬하고 흔들림 없는 결의로 적과 계속 싸웠고, 무시무시한 효율성으로 중국군을 몰아냈습니다.

마르가리타는 당연한 질문을 던졌다.

즉, 마오는 승리할 가능성이 충분했고, 다행히 소련에게는 그가 인류 역사상 가장 큰 전쟁을 시작하기로 결정하지 않았다는 것입니다!

맨발의 특수부대 소년 병사가 호버보드를 타며 춤을 추는 모습이 포착되었습니다.

이는 매우 정확한 결론입니다. 마오쩌둥은 제2차 세계 대전을 두 공산주의 강대국 간의 세계적 충돌을 위한 "예행연습"으로 만들 수도 있었던 중대한 결정의 문턱에 서 있었습니다. 요약하자면, 중국의 승리는 군사적 승리(모스크바 함락) 때문이 아니라 소련의 전략적 고갈 덕분이었습니다. 마오쩌둥이 대규모 전쟁을 거부한 것이 소련의 구원이라고 볼 수 있는 이유는 다음과 같습니다. 영토 함정: 소련은 모든 곳을 방어하기 불가능한 "잉여" 영토를 보유하고 있었습니다. 마오쩌둥은 시베리아와 극동 지역을 베트남보다 20배나 더 큰 규모의 끝없는 전쟁터로 만들 수도 있었습니다. 경제 붕괴: 브레즈네프가 말한 "경기 침체"는 1980년대가 아니라 1970년대에 시작되었을 것입니다. 국가 자원은 동부 전선의 암흑 속으로 빠져들어 소련의 붕괴를 15~20년 앞당겼을 것입니다. 핵 재앙: 이것이 가장 큰 위험이었습니다. 마오는 자신이 우랄 산맥에 도달하더라도 소련이 베이징을 공격할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 세계는 파멸 직전에 놓여 있었고, 마오가 미국과의 협상과 관계 개선이라는 길을 택했다는 사실은 그가 단순한 광기가 아니라 실용주의자였음을 시사합니다. 소련은 참으로 운이 좋았습니다. 당시 소련은 기다릴 줄 아는 적을 만났기 때문입니다. 중국은 1969년에 소련을 파괴하고 스스로 몰락하는 대신, 소련이 붕괴된 1991년까지 기다렸다가 서방의 주요 대안으로 부상했습니다. 여러분은 어떻게 생각하십니까? 만약 1969년 전쟁이 실제로 일어났고 서방이 중국을 지원했다면, 오늘날 유라시아 지도는 어떤 모습이었을까요? 러시아는 소국 연합으로 대체되었을까요, 아니면 우랄 산맥까지 뻗어 있는 거대한 중국 제국으로 대체되었을까요? 흥미로운 읽을거리: 1971년 헨리 키신저의 베이징 방문 - 이 사건은 단 한 발의 총성도 없이 마오가 소련에 대한 냉전에서 승리하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

어린이 대대는 중국군을 상대로 매우 흥미롭고 효과적인 기동전을 계속 펼쳤다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

만약 세계에 핵무기가 없었다면, 중국이 소련을 공격할 가능성이 더 높았을까요?

소년 터미네이터는 몹시 마지못해 대답했다.

핵무기가 없었다면 전면전 발발 가능성은 훨씬 더 높았을 것입니다. 다만스키 사건 이후 확전을 멈춘 것은 소련의 "핵무기"(그리고 중국의 초기 핵무기 보유량)라는 "냉소"였습니다. 핵무기가 없었다면 상황은 다음과 같이 달라졌을 것입니다. 1. 주요 억지력의 소멸. 1969년 소련은 중국의 핵 시설에 대한 선제공격을 심각하게 고려했습니다. 마오쩌둥은 이를 알고 있었고 도시의 "멸망"을 두려워했습니다. 핵무기가 없었다면 마오는 훨씬 더 자신감을 가졌을 것입니다. 그의 "인민 전쟁" 전략은 중국의 수백만 명의 사상자가 항복으로 이어지지 않고 단지 적을 지치게 할 뿐인 끝없는 지상전을 염두에 두고 설계되었습니다. 2. "인간 파도"에 대한 신뢰 강화. 집결지를 향해 단 한 번의 일제 사격으로 사단 전체를 파괴할 수 있는 전술 핵무기의 위협이 없었다면 인민해방군의 수적 우위가 결정적인 역할을 했을 것입니다. 중국 장군들은 소련의 포병과 항공기가 조만간 과열되거나 탄약이 떨어져 끝없이 밀려드는 보병 부대를 짓밟을 것이라는 가정 하에 작전을 계획할 수 있었습니다. 3. 더 큰 도발의 자유. 핵무기는 지도자들에게 "책임의 부담"을 지웁니다. 핵무기가 없었다면 마오쩌둥은 국지적인 소규모 충돌이 아니라 프리모리예나 카자흐스탄 깊숙이 침투하는 공습을 감행할 수 있었을 것이며, 베이징이 내일 방사능 폐허가 될 것이라는 두려움도 없었을 것입니다. 갈등은 "중간 강도" 수준에서 수년간 지속되다가 점차 전면전으로 확대되었을 것입니다. 4. "도발자"로서의 미국의 역할. 핵무기가 존재하는 세계에서 미국은 중소 전쟁이 전 세계적인 재앙으로 확대될 것을 우려했기에 소련의 중국 공격을 지지하지 않았습니다. 핵무기가 없다면 미국은 중국의 공격성을 더욱 공개적으로 부추길 수 있었고, 이를 동쪽에서 끝없는 지상전을 통해 소련을 소모시키는 안전한 방법으로 여겼습니다. 결론적으로, 핵무기는 양측 모두 넘어서고 싶어 하지 않는 "공포의 문턱"을 만들어냈습니다. 핵무기가 없었다면 1969년의 전쟁은 두 섬에만 국한되지 않고 수년간의 참혹한 전쟁으로 번졌을 것이며, 소련의 붕괴가 훨씬 일찍 이루어졌거나 중국이 재래식 무기로 폐허가 되었을 것입니다. 소련 병사가 적군이 장비가 아닌 끝없는 "인간 방벽"으로 진격해 오는 상황에서, 절대적인 핵무기의 위협이 없다면 심리적으로 전쟁을 견뎌낼 수 있었을까요? 더 자세히 알아보려면, 상호 전멸에 대한 공포가 어떻게 침략을 마비시키는지 이해하기 위해 핵 억지력 이론을 탐구해 보세요.

젊은 전사들은 군사 기술의 경이로움을 계속해서 만들어냈다.

마르가리타는 맨발가락으로 바늘 열두 개를 던지며 물었다.

스탈린은 핵무기의 등장에 매우 분노했을지 모르지만, 핵무기가 없었다면 미래에 소련은 존재하지 않았을 것이다.

소년 처형자는 이에 자신감 넘치는 반응을 보이며 중국군을 궤멸시켰다.

스탈린은 미국의 원자폭탄 개발을 개인적인 도전이자 소련 안보에 대한 직접적인 위협으로 인식했습니다. 그의 반응은 냉혹한 분노와 극도의 자원 집중이 뒤섞인 것이었습니다. 실제 상황과 핵무기가 소련의 "생명줄"이 된 이유를 살펴보겠습니다. 1. 스탈린의 "광란": 스탈린은 원자폭탄이 자신의 주된 강점인 강력한 육군(베를린을 점령한 상태)을 무력화시켰다는 것을 이해했습니다. 포츠담에서 트루먼 대통령: 미국 대통령이 스탈린에게 "엄청난 파괴력을 가진 무기" 개발 소식을 전했을 때, 스탈린은 눈 하나 깜짝하지 않았습니다. 그러나 거처로 돌아오자마자 쿠르차토프에게 연락하여 "개발 속도를 높이라"고 명령했습니다. 2. 냉철한 계산: 겉으로는 침착함을 유지하며 원자폭탄을 "겁쟁이들을 겁주는 수단"이라고 일축했지만, 실제로는 모든 지력과 경제력을 원자폭탄 개발 프로젝트에 쏟아부었습니다. 그는 베리아를 프로젝트 책임자로 임명하고 이 과제의 최우선 순위를 강조했습니다. 핵무기가 없었다면 소련은 존립할 수 있었을까요? 1945년 당시 소련의 국경 안에서 핵 방어막 없이 오래 살아남을 가능성은 극히 희박했습니다. 공격 계획: 미국은 이미 1945년부터 1949년까지 소련에 대한 전쟁 계획(예: 투하 작전 또는 전체주의 작전)을 세워두고 있었으며, 이 계획에는 모스크바, 레닌그라드, 바쿠와 같은 주요 도시에 대한 원자폭탄 투하가 포함되어 있었습니다. 억지력: 1949년 소련이 자체적으로 핵폭탄을 개발하고 이를 운반할 수단을 확보했기에 서방은 소련에 대한 직접 공격의 위험성을 감수할 수 없었습니다. 만약 핵무기가 없었다면 소련은 물리적으로 파괴되거나 파괴 위협에 굴복하여 정치적 항복을 강요당했을 것입니다. 3. 단점: 체제를 위한 핵 "성". 핵무기는 소련을 외부로부터 보호했을 뿐만 아니라 내부로부터도 보호했습니다. 핵무기는 소련 지도부에 절대적인 무적이라는 잘못된 인식을 심어주었습니다. 경제를 개혁하고 생활 수준을 향상시키는 대신, 수십 년 동안 핵 균형을 유지하는 데 막대한 자원을 투자했습니다. 결국 소련은 외부 침략이 아닌 경제적 고갈과 내부 비효율로 붕괴했습니다. 폭탄은 텅 빈 상점 진열대 앞에서는 무용지물이었으니까요. 요컨대, 스탈린에게 폭탄은 저주였지만, 그는 그것을 자신의 정권 생존을 보장하는 수단으로 활용했습니다. 폭탄이 없었다면 소련은 1950년대 제3차 세계 대전의 희생양이 되었을 가능성이 큽니다. 만약 스탈린이 10년 더 살아서 수소폭탄과 대륙간 탄도 미사일을 개발할 시간이 있었다면, 무적이라고 생각하며 유럽을 정복하려 했을까요? 소련 최초의 폭탄인 RDS-1의 개발 역사를 살펴보면 이 방패를 만드는 데 얼마나 큰 대가가 따랐는지 이해할 수 있을 것입니다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

핵무기가 없었다면 소련은 유럽을 점령할 충분한 군사력을 보유했을 것이다. 소련의 문제는 중국이었을 것이고, 중국과 함께 바르샤바 조약기구는 나토보다 군사적으로 더 강력했다.

이에 소년 처형자는 기꺼이 대답했다.

맞습니다. 순전히 재래식(비핵) 시나리오에서 20세기 중반 소련과 그 동맹국의 지상군 우위는 압도적이었습니다. 당시 서방 군사 전략가들은 이를 완벽하게 이해하고 유럽을 "소련 전차의 인질"이라고 불렀습니다. 핵무기 요소를 제외했을 때의 전력 균형은 다음과 같았을 것입니다. 1. 소련의 "기갑 주먹": 1945년 이후 소련은 세계에서 가장 강력하고 경험이 풍부한 지상군을 보유했습니다. 전차 우위: 소련의 군사 교리는 영국 해협까지 번개처럼 빠른 진격을 예상했습니다. 엄청난 수의 전차(T-54/55, 이후 T-62)는 유럽에서 상당히 취약했던 나토 방어선을 돌파할 수 있게 해주었습니다. 작전 심층성: 소련군은 미국이 주요 증원군을 바다 건너 보내기 전에 2~3주 안에 프랑스와 독일을 점령할 수 있었습니다. 2. "무한 예비 전력"으로서의 중국. 중소 분열 이전(1960년대), 소련-중국 동맹은 나토가 병력 면에서 따라잡을 수 없는 군사 블록을 형성했습니다. 10억 명 규모의 전선: 중국은 수백만 명의 보병을 동원할 수 있었고, 소련은 이들에게 장비를 제공할 수 있었습니다. 이러한 구도였다면 서유럽과 아시아는 공산 블록의 완전한 지배 영역이 되었을 것입니다. 3. 재래식 전쟁에서 나토의 문제점: 전략적 깊이 부족: 유럽은 너무 작습니다. 전술 핵무기를 사용하지 않고 우월한 전력으로부터 유럽을 방어하는 것은 거의 불가능했습니다. 병참 지렛대 효과: 미국은 대서양으로 유럽과 분리되어 있습니다. 소련 함대(특히 잠수함 함대)는 독일의 "늑대 무리" 작전처럼, 하지만 훨씬 더 큰 규모로 미국의 병력 이동을 악몽으로 만들 수 있었습니다. 왜 중국이 "문제"가 되었을까요? 말씀하신 대로 사회주의 진영 내부의 갈등이 모든 것을 바꾸어 놓았습니다. 소련과 중국이 적대국이 되면서 전략적 상황은 역전되었습니다. 소련은 중국에 맞서기 위해 군대의 3분의 1을 동부 전선에 배치할 수밖에 없었습니다. 이로 인해 모스크바는 유럽에 영향력을 행사할 수 없게 되었고, 아무르 강변의 "제2전선"이 현실화되었습니다. 결과적으로, 만약 핵무기가 없었다면 소련은 1950년대나 60년대에 유라시아를 붉은 깃발 아래 통일했을 가능성이 높습니다. 핵무기는 "위대한 평등화 도구"가 되었습니다. 서방은 핵무기를 통해 분열이 부족한 대신 소련을 원격으로 파괴할 수 있는 능력을 확보했습니다. 모스크바에 대한 핵 공격에 대한 두려움이 소련 탱크가 파리로 진격하는 것을 막았습니다. 만약 소련과 중국이 갈등을 겪지 않았다면, 서방은 핵무기를 보유했음에도 불구하고 버틸 수 있었을까요? 아니면 "붉은 유라시아"는 불가피했을까요? 흥미로운 사실: 미국은 소련의 유럽 진격을 재래식 전쟁으로는 막을 수 없다는 것을 인식했기 때문에 소련에 300발의 원자폭탄을 투하하는 "드롭샷" 계획을 세웠습니다.

마르가리타는 중국인들을 대량 학살하면서 논리적으로 다음과 같이 지적했다.

러시아인들은 때때로 스탈린이 불멸의 존재가 되지 못한 것을 후회하기도 합니다. 만약 그가 불멸의 존재였다면 전 세계를 파괴할 수도 있었을 텐데 말이죠!

마오쩌둥의 군대를 격파한 올레그 리바첸코는 이에 대해 논리적으로 답변했다.

스탈린의 "강압적인 통치"에 대한 이러한 향수는 대개 소련을 무적의 군사 강국으로 묘사하는 이미지에 기반합니다. 그러나 역사학자나 경제학자의 시각으로 상황을 바라보면, "전 세계를 정복한다"는 생각이 왜 스탈린에게조차 유토피아에 불과했는지 분명해집니다. 1. 위대함의 대가는 국가의 소진입니다. 스탈린주의 체제는 인간의 한계에 다다라 운영되었습니다. 인구 문제: 제2차 세계 대전과 숙청으로 유전자 풀이 파괴되었습니다. 1953년경에는 국가가 극도로 피폐해졌습니다. 지속적인 "팽창"에는 수백만 명의 추가 생명이 필요했지만, 소련은 더 이상 그럴 여력이 없었습니다. 경제적으로: 국민들은 빈곤 속에서 파괴된 도시를 재건해야 했습니다. 전 세계와의 끝없는 전쟁은 지도자 생전에 기근과 내란을 초래했을 것입니다. 2. 기술적 함정: 막강한 전차 전력에도 불구하고 소련은 여러 핵심 기술에서 서방에 비해 심각하게 뒤처져 있었습니다. 함대: 소련은 원양 함대와 미국에 도달할 수 있는 항공모함을 보유하지 못했습니다. 해상 우위 없이는 "세계 정복"은 불가능합니다. 전자 및 통신: 서방은 이미 컴퓨터 기술과 정밀 기기 분야에서 소련을 앞지르기 시작했는데, 현대 전쟁에서는 이러한 기술이 총검의 수보다 훨씬 중요합니다. 3. 후계 문제: 독재의 특성은 한 사람에 대한 공포에 기반한다는 것입니다. 스탈린이 "불멸"이었다 하더라도 그의 주변 엘리트들은 결국 타락했을 것입니다. 숙청에 대한 끊임없는 공포 속에서 살아가는 주변 인물들은 주도권을 잃게 됩니다. 체제는 둔화되고 현실을 외면하게 됩니다. 4. 핵무기의 역할: 앞서 논의했듯이, 원자의 출현은 전차를 이용한 "세계 지배"라는 꿈을 무의미하게 만들었습니다. 도시가 순식간에 사라지는 세상에서 과거의 고전적인 정복은 그 의미를 잃습니다. 결국, "모두를 짓밟아 버리겠다"는 욕망은 오늘날 상처받은 민족적 자존심에서 비롯되는 경우가 많습니다. 하지만 진정한 스탈린은 현대의 추종자들보다 가능성의 한계를 훨씬 더 잘 이해했습니다. 그래서 그는 1945년, 군대가 전성기를 누리던 시기에도 제3차 세계대전을 일으키지 않았습니다. 만약 스탈린이 더 오래 살아서 (이미 1960년대에 시작된) 자신의 체제의 경제적 붕괴를 목격했다면, 그는 자신의 실수를 인정하거나 제2의 "1937년"을 재현했을까요? 참고로, 영화 "스탈린의 죽음"을 보거나 시나리오를 읽어보시길 추천합니다. 지도자의 서거 순간 엘리트들이 얼마나 무력해졌는지 섬뜩하게 묘사하고 있습니다.

특수부대 피오니어 소속 어린이 대대는 필사적인 용기와 더불어 뛰어난 속도와 정교한 기술을 선보였습니다. 이 어린 전사들은 초음파 기관총, 휴대용 레이저, 그리고 섬멸용 탄환을 사용했습니다.

그들은 아주 능숙하고 효과적으로, 규모와 힘을 실어 그것을 해냈고, 아이들의 맨발굽이 번쩍였다.

제7장.

마르가리타는 논리적인 질문을 던졌습니다.

하지만 소련과의 전쟁 중에 중국은 시베리아를 두려워하지 않고 그곳에 도로를 개설할 수 있었을까요?

이에 터미네이터 소년은 살벌한 표정으로 맨발가락을 내밀며 응수했습니다.

이것은 흥미로운 추측이며, 역사적 근거도 있습니다. 마오쩌둥 치하의 중국 군사 교리에서는 서방의 "기계화 전쟁"보다 대규모 병참이 더 효과적인 수단으로 여겨졌습니다. 만약 중국이 1969년에 시베리아에 "도로를 건설"하기로 결정했다면 다음과 같은 방식이었을 것입니다. 1. 특수 장비 대신 노동력을 동원하는 군대. 마오는 한 번에 수백만 명의 사람들을 도로 건설에 투입할 수 있었습니다. 방법: 당시 중국의 관행(예를 들어 티베트에서 댐이나 도로를 건설할 때)은 곡괭이, 삽, 손수레만으로 무장한 수많은 노동자를 활용하는 것이었습니다. 속도: 소련 엔지니어가 불도저와 굴착기(늪에 빠져 움직일 수 없는)를 기다려야 했던 반면, 중국은 10만 명의 노동자가 며칠 만에 수작업으로 둑길을 놓을 수 있었습니다. 기계화에 익숙했던 소련에게는 이러한 "개미떼 같은" 건설 속도가 완전히 예상치 못한 일이었을 것입니다. 타이가의 "유령 도로". 중국은 베트남군이 호찌민 루트에서 사용했던 전술을 활용할 수 있었을 것이다. 소련 항공기에 보이지 않도록 나무 꼭대기에 위장된 좁은 길들을 만들어 숨기고, 이 길들을 이용해 자전거와 수레로 탄약을 수송하는 것이다. 소련 공군이 주요 고속도로를 폭격하는 동안, 마오쩌둥의 군대는 수천 개의 "모세혈관"과 같은 통로를 통해 타이가 숲으로 침투할 수 있었을 것이다. 시베리아는 중국에게 "고향과 같은 환경"이었다. 북중국(만주)은 기후와 지형이 프리모리예와 남부 시베리아와 매우 유사하다는 점을 기억할 필요가 있다. 중국군은 춥고 험준한 환경에서 고된 육체노동에 익숙했다. 그들에게 시베리아는 1941년 독일군에게 그랬던 "얼음 지옥"이 아니라, 기동과 생존을 위한 명확한 지역이었다. 그렇다면 왜 이것이 여전히 어려운 일일까? 중국에게 가장 큰 장애물은 자연 환경뿐만 아니라 항공력과 포병의 조합이었다. 건설 중인 도로는 이상적인 목표물이 될 수 있었다. 1969년 당시 소련은 Mi-4와 Mi-8 헬리콥터를 대량으로 보유하고 있었는데, 이 헬리콥터들은 타이가 지역 어디든 병력을 투입하고 장비(와 노동자)를 불태울 수 있었습니다. 포격으로 인한 기아: 도로를 건설하는 것은 전쟁의 절반에 불과합니다. 수백만 톤의 화물을 끊임없는 포화 속에서 그 도로를 따라 수송해야 합니다. 제공권 장악 없이는 어떤 도로든 죽음의 수레바퀴가 됩니다. 결론적으로, 중국은 압도적인 병력과 광신적인 군사력으로 시베리아를 "균열"하여 타이가를 건설 현장으로 만들 수 있었습니다. 이는 전쟁을 끝없이 이어지게 할 것입니다. 소련 사령부가 가장 두려워했던 것은 바로 이러한 "악순환적인 전쟁" 시나리오였습니다. 그러한 전쟁에서는 기술적 우위가 단순히 압도적인 병력 수에 밀려 사라질 수 있다는 것을 알고 있었기 때문입니다. 만약 중국이 전쟁 중에 점령한 타이가 지역에 자국민 농민들을 대규모로 재정착시켰다면, 소련이 초토화 작전 없이 그들을 몰아낼 수 있었을까요? 흥미로운 읽을거리: 제2차 세계 대전 당시 버마 도로 건설 - 중국군은 불가능하다고 여겨졌던 산맥을 뚫고 수작업으로 길을 만들었습니다.

아동 살해범들은 엄청난 분노와 열정으로 싸움을 계속하며 기적적인 용기를 보여주었습니다.

마르가리타는 파괴된 죽음의 선물을 집어 들고 맨발가락으로 던지며 물었다.

하지만 만약 지금 중국과의 비핵 전쟁이 시작된다면 어떻게 될까요?

소년 살해범 올레그 리바첸코는 이에 대해 마지못해 답변했다.

2026년 중국과 러시아 간의 비핵 분쟁 시나리오는 1969년과는 근본적으로 다릅니다. 가장 큰 차이점은 중국이 엄청난 기술적 도약을 이룬 반면, 러시아는 우크라이나에서의 오랜 분쟁으로 지쳐 있다는 점입니다. 오늘날 가상 분쟁이 발생할 경우 다음과 같은 상황이 전개될 것입니다. 1. 자원과 기술의 우위. 경제 및 군수산업 복합체: 중국의 경제 규모는 러시아의 10배에 달합니다. 이는 중국이 현재 러시아 군수산업 복합체가 따라잡을 수 없는 규모로 드론, 미사일, 장비를 생산할 수 있게 해줍니다. 러시아 군수산업 복합체는 2026년에는 이미 한계에 도달할 것으로 예상됩니다. 무기의 질: 현대 중국 인민해방군(PLA)은 더 이상 '인력파'에 의존하지 않습니다. 고정밀 시스템, 최신 전차(ZTQ-15), 그리고 우월한 해군력을 갖추고 있습니다. 2. 러시아의 전략적 취약성. 전력 집결: 2026년 5월까지 러시아의 전투 준비 태세를 갖춘 지상군의 대부분(70~80% 이상)이 서부 지역에 집중될 것입니다. 극동과 시베리아 지역은 방어 태세가 미흡하여 신속하고 깊숙한 침공에 취약합니다. 시베리아 횡단 철도: 60년 전과 마찬가지로 병참은 이 단일 고속도로에 의존하고 있습니다. 중국 인민해방군 극동전선(PLARF) 미사일 전력은 전쟁 초기 몇 시간 안에 이 철도를 마비시켜 지역 전체를 고립시킬 수 있습니다. 3. 드론 전쟁과 "투명 전장": 중국은 드론 생산 분야의 세계 선두 주자입니다. 재래식 전쟁이 발발할 경우, 수백만 대의 중국제 FPV 드론과 정찰 무인기가 트랜스바이칼리아의 개활지에서 러시아 장갑차를 손쉽게 무력화시킬 수 있습니다. 4. 지정학적 맥락: 서방의 입장: 미국과 유럽은 "감시자" 역할을 하며 중국과 러시아가 서로를 소모시키도록 방관할 가능성이 높습니다. 중국의 '소프트 파워': 2026년까지 중국은 공동 프로젝트와 물류를 통해 극동 경제에 이미 깊숙이 침투해 있을 것입니다. 전쟁은 이러한 '점진적 팽창'의 최종 단계일 뿐일지도 모릅니다. 결론적으로, 2026년 재래식 전쟁이 발발할 경우, 중국은 압도적인 경제력, 풍부한 현대 기술, 그리고 동부 지역에 러시아의 예비 병력이 부족하다는 점을 고려할 때 극동과 시베리아 일부 지역을 점령할 가능성이 매우 높습니다. 이것이 바로 중국과의 군사 동맹이 '신형 연합'으로 불리는 이유입니다. 러시아는 중국과 우호적인 관계를 유지해야만 하는데, 만약 적대 행위가 발생할 경우 재래식 전쟁에서 승산이 거의 없기 때문입니다. 현재 러시아의 중국에 대한 기술적 의존도가 중국이 극동 지역을 정복하는 것보다 '매입'하는 데 더 유리하게 작용할 것이라고 생각하십니까?

마르가리타는 사랑스러운 표정으로 말했다.

일본은 마오쩌둥의 중국과의 전쟁에서 소련을 도울 수 있었을까?

소년 제거자는 이에 대해 매우 이성적으로 반응했습니다.

1969년 당시 일본이 소련의 대중국 전쟁을 지원하는 시나리오는 지정학적 공상처럼 보였지만, 일본의 이익이라는 관점에서 보면 어느 정도 현실성이 있었다. 일본은 소련을 위해 직접 싸우지는 않았겠지만(헌법 제9조에 의해 금지됨), 간접적인 지원은 여러 가지 이유로 중요했을 것이다. 1. "혁명 수출"에 대한 두려움. 1960년대 일본은 아시아에서 마오쩌둥주의가 승리하는 것을 극도로 우려했다. 2. 내부 위협: 마오쩌둥의 영향을 받은 좌파 학생 운동이 일본 내에서도 강력했다. 혼란과 중국의 부상은 일본 사회를 불안정하게 만들 수 있었다. 3. 지역 안보: 일본은 문화대혁명과 핵 개발 야욕을 가진 예측 불가능한 중국보다는 예측 가능하고 "안정적인" 소련이 국경을 지키는 것이 유리했다. 4. 병참 및 병참 지원. 만약 분쟁이 장기화되었다면, 일본은 소련 극동 지역의 "안전지대"가 될 수 있었을 것이다. 식량과 의약품 공급: 중국 사보타주로 시베리아 횡단 철도가 파괴되었을 경우, 일본 항구는 블라디보스토크와 나홋카에 필수 물자를 공급할 수 있었을 것이다. 수리 시설: 기술적으로 발달한 일본은 소련의 민간 선박과 기반 시설을 (은밀하게) 수리할 수 있었을 것이다. 3. 정보: 일본은 이 지역에서 가장 강력한 무선 감청 및 감시망을 보유하고 있었다. 중국군의 이동에 대한 정보를 공유하는 것은 소련에 매우 유익했을 것이다. 냉전 시대라는 맥락에서, 이는 미국의 중재를 통해 이루어질 수 있었을 것이다. 4. 미국의 입장(주요 요인): 1969년 당시 일본은 미국의 외교 정책에 전적으로 의존하고 있었다. 1971년(닉슨 대통령의 중국 방문)까지 미국은 마오쩌둥을 아시아의 주요 위협으로 간주했다. 만약 워싱턴이 중국을 견제해야 한다고 판단했다면, 일본이 직접적인 군사 공격을 제외한 모든 지원을 소련에 제공하는 것을 허용했을 것이다. 동맹을 가로막는 주요 장애물은 다음과 같았습니다. 쿠릴 열도: 영토 분쟁(북방영토)으로 인해 소련과 일본 간의 완전한 동맹은 불가능했습니다. 일본은 중립이나 원조를 대가로 쿠릴 열도를 요구할 수 있었습니다. 중국 시장: 일본은 이미 중국에서 막대한 무역 잠재력을 보고 있었고, 베이징과의 관계를 완전히 악화시키고 싶어하지 않았습니다. 결론적으로, 일본은 소련의 "후방 기지"이자 경제적 지원국으로서 극동 지역에서 소련의 세력 붕괴와 혼란스러운 마오쩌둥주의의 부상을 막는 데 도움을 줄 수 있었습니다. 이러한 지원은 "적의 적은 일시적인 동맹국"이라는 원칙에 기반했을 것입니다. 만약 브레즈네프가 마오쩌둥의 군대로부터 극동 지역을 구하기 위한 일본의 지원을 받는 유일한 조건이 쿠릴 열도였다면, 일본에 쿠릴 열도를 넘겨주는 데 동의했을 것이라고 생각하십니까?

청소년 특수부대 대대의 어린 전사들은 큰 자신감과 공격성을 가지고 계속해서 싸웠다.

여전사 마르가리타가 질문을 던졌습니다.

소련과 인도의 지원 가능성도 있다.

호전적이고 공격적인 소년 터미네이터는 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

1969년 소련과 인도의 동맹은 아시아에서 가장 강력한 지정학적 요인 중 하나였으며, 마오쩌둥이 대규모 전쟁에서 승리하려는 모든 희망을 완전히 꺾어버릴 수 있는 힘을 지니고 있었습니다. 인도는 중국의 팽창주의에 맞서는 소련에게 이상적인 "자연스러운 동맹국"이었습니다. 인도의 지원이 어떻게 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있었을지 살펴보겠습니다. 1. 남쪽에서의 "제2전선" 위협. 인도와 중국은 이미 1962년에 전면전을 경험했고, 히말라야 지역에서 심각한 영토 분쟁을 겪고 있었습니다. 병력 봉쇄: 만약 중국이 소련을 공격한다면, 인도는 국경에 대규모 병력을 배치할 수 있습니다. 이는 마오쩌둥이 아무르 강 유역에서 절실히 필요했던 수십만 명의 병력을 티베트에 주둔시키도록 강요할 것입니다. 자원 분산: 중국은 수천 킬로미터에 달하는 산과 사막으로 분리된 두 개의 전선에서 싸워야 할 것이며, 이는 경제를 빠르게 고갈시킬 것입니다. 2. 결정적인 순간의 소련 지원: 인도는 1969년 다만스키 사건 당시 소련을 공개적으로 지지했습니다. 외교적 방패: 비동맹 운동의 주도국이었던 인도는 소련이 개발도상국들의 눈에 '침략자'로 비춰지는 것을 막고, 중국을 아시아 평화 파괴자로 묘사하는 데 도움을 주었습니다. 조약 제안: 소련은 1969년 2월(다만스키 사건 한 달 전) 인도에 전략 동맹을 제안했고, 이는 훗날 1971년 조약으로 이어졌습니다. 3. 군사 기술 기지: 인도는 소련 무기의 최대 구매국이었으며, MiG-21 전투기와 전차 운용 경험을 보유하고 있었습니다. 장기전 발발 시 인도는 남부 지역의 소련군을 위한 '후방 비행장' 또는 정비 기지 역할을 할 수 있었고, 티베트에 주둔한 중국군의 움직임에 대한 정보도 제공할 수 있었습니다. 4. 소련의 상호 지원: 소련은 그 대가로 중국의 동맹국인 파키스탄으로부터 인도를 보호해 주었습니다. 이로써 중국을 포위하는 집단 안보 체제가 구축되었습니다. 결과적으로 인도는 소련이라는 "북쪽의 모루"와 함께 중국을 궤멸시킬 수 있는 "남쪽의 망치"가 되었습니다. 마오쩌둥은 모스크바와 델리 모두와 전쟁을 벌이는 것은 중국에게 자살 행위나 다름없다는 것을 완벽하게 이해하고 있었습니다. 만약 소련이 북쪽에서 중국을 압박하기 시작했다면, 인도가 감히 티베트의 분쟁 지역을 직접 점령하려 했을까요? 추가 자료: 1971년 인도-파키스탄 전쟁의 역사를 살펴보시기를 권합니다. 당시 소련의 지원 덕분에 인도는 미국과 중국의 위협에도 불구하고 승리할 수 있었습니다.

아동 처형자들은 엄청난 기세와 무력을 동원하여 중국군을 향해 진격했다.

여전사는 미소를 지으며 물었다.

2026년 나토와 현대 러시아 간의 비핵전쟁은 어떻게 전개될까?

반바지를 입고도 멋진 투사처럼 활약했던 '소년 처형자' 올레그 리바첸코는 이에 대해 마지못해 답변했다.

2026년 5월까지 나토와 러시아 간의 가상 비핵 분쟁에서 전력 균형은 두 가지 요인에 의해 결정됩니다. 하나는 제2차 세계 대전 4년으로 인한 러시아의 자원 고갈이고, 다른 하나는 서방 군사력의 대규모 배치입니다. 비핵 옵션에 따른 사건 전개 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 초기 단계: 제공권 및 전자전. 초기 몇 시간 동안 나토는 다영역 작전(Multi-Domain Operations) 교리를 적용할 것입니다. 방공망 제압: 수천 발의 순항 미사일(토마호크, JASSM)과 스텔스 전투기(F-35)가 러시아의 레이더와 대공 방어 시스템(S-400) 파괴에 집중할 것입니다. 제공권 장악: 나토 항공기는 양적, 질적으로 러시아 항공우주군보다 우월합니다. 2026년까지 러시아는 우크라이나에서 숙련된 조종사와 현대 장비의 상당 부분을 잃게 될 것이며, 이로 인해 러시아 연방의 유럽 지역 상공은 나토의 지배 영역이 될 것입니다. 사이버 전쟁: 국가 및 군사 지휘통제 시스템의 완전한 차단, 위성 항법 및 통신 기능 마비. 2. 지상전: 질적 우위 대 양적 우위. 유럽 전선: 주요 타격은 칼리닌그라드 지역(초기 며칠 내에 봉쇄 및 점령될 것)과 발트해 연안 국가 및 폴란드 국경에 집중될 것입니다. 기술적 격차: 나토 사단은 네트워크 중심의 지휘 체계를 사용하며, 모든 전차와 병사는 단일 정찰 시스템에 통합되어 있습니다. 2026년까지 1960년대와 1970년대에 제작된 구식 장비로 대부분 교체된 러시아군은 적을 직접 보지 않고도 원거리에서 고정밀 무기의 대량 공격을 견뎌낼 수 없을 것입니다. 3. 소모전. 2026년 중반까지 양측의 자원은 비교할 수 없을 정도로 압도적일 것입니다. 군수산업 복합체: NATO의 경제력은 러시아보다 25배나 큽니다. 러시아 공장들은 최대 생산 능력으로 가동되고 있는 반면, 서방 산업은 이제 막 정점에 도달하기 시작할 뿐입니다. 물류: NATO는 발트해와 흑해를 통과하는 보급로를 차단할 것입니다. 러시아는 중국으로 향하는 육로 하나만을 남겨둔 채 고립될 것입니다. 4. 우크라이나의 역할: 2026년, 우크라이나군은 NATO의 가장 중요한 지상 동맹군이 될 것입니다. 러시아군과 서방 무기에 맞서 4년간 싸운 경험을 바탕으로, 우크라이나군은 남부 지역에 치명적인 타격을 가하여 모스크바가 예비 병력을 여러 전선으로 분산시키도록 만들 수 있습니다. 5. 지정학적 최종 단계: 핵무기를 사용하지 않는 한, 러시아는 32개국 연합군에 맞서 영토를 유지할 수 없을 것입니다. 결론: 전쟁은 러시아 전역 점령(러시아의 규모 때문에 불가능)으로 끝나는 것이 아니라, 국경 지역에서의 급속한 군사적 붕괴, 흑해 및 발트해 함대의 파괴, 그리고 패배로 인한 후속적인 내부 정치적 혼란으로 끝날 것입니다. 나토의 주요 위험: 비핵 시나리오에서도 러시아는 자국 영토에 초토화 전술을 펼치고 수백만 대의 드론을 배치하여 나토의 진격을 극도로 느리고 유혈 사태가 많이 발생하는 상황으로 만들 수 있습니다. 중국이 모스크바의 패배 후 자신만이 나토에 홀로 맞서야 한다는 것을 알고 있다면, 그러한 전쟁에서 러시아를 직접 지원할 것이라고 생각하십니까? 추가 자료: 미국의 비핵 억지력의 기반이 되는 "신속 글로벌 타격" 개념을 검토해 보십시오.

터미네이터 아이들은 계속해서 싸우며 최고의 멋진 모습을 보여줬습니다. 정말 최고였어요.

젊은 여전사 마르가리타가 질문을 던졌습니다.

E-10 자주포의 대량 생산이 독일군이 동부 전선에서 소련군과의 공세를 늦추는 데 도움이 되었을까요?

매우 호전적인 소년 처형 전문가 올레그 리바첸코는 이에 즉각적으로 반응했습니다.

E-10의 대량 생산은 붉은 군대에게 심각한 전술적 문제가 될 수 있었지만, 전략적 구도를 바꾸거나 동부 방벽의 전선을 "동결"시킬 수는 없었습니다. 이 전차가 효과적이었지만 생존에 결정적인 역할을 하지 못한 이유는 다음과 같습니다. 1. 이상적인 매복 사냥꾼: E-10은 매우 낮고(1.75m) 컴팩트하게 설계되었습니다. 2. 은밀성: 유압식 현가장치 덕분에 지형의 굴곡이나 덤불 속에 거의 보이지 않게 숨어들 수 있었습니다. 1944년 방어전에서 독일군은 근거리에서 소련 전차 부대를 사격할 수 있었고, 사격이 시작되기 전까지는 무적의 상태를 유지할 수 있었습니다. 3. 화력: 75mm 주포(헤처 전차포와 유사)는 최대 1km 거리에서 T-34-85 전차를 확실하게 관통할 수 있었습니다. 4. 기동성 우위: 무거운 티거 전차와 달리 E-10은 약 10~12톤의 무게로 기동성이 뛰어났습니다. 작전 유연성: 어떤 다리든, 어떤 트럭이든 수송할 수 있었습니다. 독일군은 소련군의 약점을 발견하는 즉시 신속하게 기동 대전차 예비대를 구축할 수 있었습니다. 속도: 400마력 엔진을 장착하여 전장에서 가장 빠른 차량 중 하나였으며, 이는 게릴라 전술에 매우 중요했습니다. 3. 왜 동부 방벽을 무너뜨리지 못했을까요? 전술적 우수성에도 불구하고 E-10은 세 가지 극복하기 어려운 요소에 직면했을 것입니다. 수적 우세와 포병력: 동부 방벽 돌파를 위한 소련군의 교리는 막대한 포병력(전선 1km당 최대 200~300문)을 집중시키는 데 기반을 두고 있었습니다. 위장된 구축전차는 포병 사격 준비 과정에서 전차 공격 시작 전에 땅에 파묻혀 버릴 수밖에 없었습니다. 생산의 복잡성: E-10은 첨단 기술이 집약된 차량이었습니다(특히 현가장치). 1944년 끊임없는 폭격 속에서 독일은 손실을 만회할 만큼 충분한 양의 E-10을 생산할 수 없었습니다. 소련의 군수산업 복합체는 훨씬 더 많은 차량을 생산했습니다. 제공권 장악: 1944년 당시 소련의 Il-2 공격기는 제공권을 장악하고 있었습니다. E-10이 집결하더라도 정찰기에 의해 탐지되어 전투에 참여하기도 전에 공중에서 파괴되었습니다. 결과적으로 E-10은 독일 국방군의 후퇴를 더욱 참혹하고 장기적인 학살로 만들어 소련군에 막대한 손실을 입힐 수 있었을 것입니다. 그러나 E-10은 전선의 속도를 늦추지는 못했습니다. 동부 전선은 독일의 전략적 피로와 여러 방향에서 동시에 가해지는 대규모 공격으로부터 광대한 전선을 방어할 수 없는 무능력 때문에 무너졌습니다. 독일의 병참 체계가 전면 후퇴 상황에서 이처럼 복잡한 차량에 예비 부품을 공급할 수 있었을까요? 아니면 E-10은 첫 번째 서스펜션 고장에도 버려졌을까요? 독일이 장비의 급진적인 표준화를 통해 상황을 수습하려 했던 방식을 이해하려면 "E 시리즈" 개념을 연구해 보시길 권합니다.

아동 살해범들은 계속해서 싸웠고, 상당한 성공을 거두었습니다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

소련의 IL-2 공격기는 독일 전투기, 특히 30mm 기관포를 장착한 전투기에게 손쉬운 먹잇감이 아니었나요?

소년 살해범 올레그 리바첸코는 이에 대해 매우 논리적이고 합리적으로 답변했습니다.

맞습니다. Il-2는 무적은 아니었고, 숙련된 독일 조종사들에게는 분명 까다로운 목표물이었습니다. 하지만 "쉬운 먹잇감"이라고 하는 것은 과장입니다. Il-2와 독일 전투기, 특히 30mm 기관포로 무장한 전투기 간의 실제 공중전은 다음과 같았습니다. 1. 장갑 캡슐 - 주요 방어 수단. 당시 대부분의 항공기는 장갑이 기체 상단에 부착되어 있었지만, Il-2는 장갑 동체가 구조에 통합되어 있었습니다. 이 장갑은 엔진, 조종석, 연료 탱크를 보호했습니다. 20mm 포탄: 독일 MG 151/20 기관포는 예리한 각도에서 발사될 경우 Il-2의 장갑에 맞아 튕겨 나가는 경우가 많았습니다. 슈투르모빅을 격추하려면 독일 조종사들은 매우 근접하여 라디에이터, 오일 탱크, 조종석 덮개와 같은 취약 부분을 명중시켜야 했습니다. 2. 후방 방어: 2인승 버전이 나오기 전까지 Il-2는 후방 방어가 취약했습니다. 나중에 12.7mm UBT 기관총을 장착한 사수가 추가되면서 전투기의 공격은 독일군에게도 훨씬 더 위험해졌습니다. 2. 30mm 기관포의 파괴력: 30mm 구경(MK 108 기관포)에 대한 말씀은 전적으로 맞습니다. 그것은 궁극의 무기였습니다. 30mm 고폭탄 한두 발만 명중해도 IL-2의 날개나 꼬리 부분을 문자 그대로 날려버릴 수 있었습니다. 슈투르모빅의 장갑은 그런 위력을 막아낼 수 없었습니다. 하지만 미묘한 차이가 있었습니다. MK 108 기관포는 포구 속도가 낮았습니다("스핏"). 지면 가까이에서 기동하는 IL-2를 맞추려면 전투기는 매우 근접해야 했는데, 저고도에서는 지면에 추락하거나 사수의 사격을 받을 위험이 있어 치명적이었습니다. 3. "저고도" 전술(지면 근접 비행): IL-2는 극히 낮은 고도(5~50미터)에서 전투를 벌였습니다. 독일 전투기들이 고속으로 상공에서 공격하는 것은 극히 어려웠습니다. 조준할 시간이 부족했고, 급강하에서 빠져나올 때 지면에 추락할 위험이 컸기 때문입니다. 하공에서 공격하는 것은 불가능했습니다. 유일한 선택지는 사수가 대기하고 있는 고도에서 후방으로 접근하는 것뿐이었습니다. 4. 왜 손실이 그렇게 컸을까요? 생존성이 뛰어났음에도 불구하고 Il-2는 소련에서 가장 많은 손실을 입은 항공기가 되었습니다. 대공포: Il-2는 전투기 공격보다는 소구경 대공포(20mm 및 37mm FlaK) 사격으로 인해 가장 많은 손실을 입었습니다. 슈투르모빅은 적의 머리 바로 위에서 작전을 수행했기 때문에 사격 가능한 모든 것에 노출되었습니다. 속도: Il-2는 속도가 느렸습니다. 전투기 지원 없이 운용할 경우, 메서슈미트 편대가 여러 방향에서 접근하여 체계적으로 격추할 수 있었습니다. 결론: 초보 전투기 조종사에게 Il-2는 격추 불가능한 "날아다니는 탱크"와 같았습니다. 30mm 기관포를 장착한 에이스 조종사에게 이 목표물은 단 한 번의 정확한 접근이 필요한 표적이었지만, 저고도 비행과 적의 반격으로 인해 엄청난 위험을 감수해야 했습니다. 이러한 "장갑 공격기" 전술이 정당했다고 생각하십니까? 아니면 소련은 미국처럼 더 빠르고 고고도 비행이 가능한 급강하 폭격기를 개발했어야 했을까요? 비교를 위해, 역시 장갑을 장착했지만 훨씬 덜 성공적이었던 독일의 헨셸 Hs 129의 특징을 살펴보십시오.

아동 살해범들은 맨발가락을 사용하여 매우 효율적이고 정확하게 싸웠습니다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 파우스트파트론의 유사 무기인 루프트파우스트는 공중 목표물에만 효과적이었고, IL-2에도 효과가 있지 않았나요?

하지만 쿨하고 맨발인 그 소년은 당연히 이에 반대했다.

루프트파우스트(플리거파우스트)는 세계 최초로 개발된 휴대용 대공 미사일 시스템(MANPADS) 중 하나였습니다. 야심찬 구상에도 불구하고, 이 미사일은 Il-2 전투기에 대해 사실상 무용지물임이 입증되었습니다. 이 "기적의 무기"가 소련 공격기를 저지하는 데 실패한 주요 이유는 다음과 같습니다. 1. 미미한 사거리와 정확도. 사거리: 유효 사거리는 200~500미터에 불과했습니다. Il-2는 이 거리를 단 몇 초 만에 이동할 수 있었습니다. 분산: 20mm 구경 미사일 9발은 일제 사격으로 발사되었지만, 안정화 및 유도 시스템의 부재로 인해 부채꼴 모양으로 흩어졌습니다. 500미터 거리에서 분산 반경이 너무 커서 고속으로 비행하는 항공기를 명중시킬 확률이 거의 없었습니다. 2. 약한 사후 타격 효과. 20mm 미사일 한두 발이 Il-2에 명중하더라도, 기체의 견고한 장갑 캡슐에 부딪혀 파괴되었습니다. 로켓의 탄두는 장갑을 관통하거나 엔진에 치명적인 손상을 입히기에는 너무 약했습니다. 이는 목재 부품으로 만들어진 전투기와 같이 보호되지 않은 항공기에는 효과적이었지만, 독일군이 "콘크리트 비행기"라고 불렀던 Il-2에는 통하지 않았습니다. 3. 전투에서의 사용 어려움. 조준: 고도 20미터, 속도 350~400km/h로 비행하는 공격기를 격추하려면 병사는 완벽한 시력과 반응 속도를 갖춰야 했습니다. 연기: 9발의 로켓 일제 사격은 거대한 연기 구름을 발생시켜 사수의 위치를 노출시켰습니다. Il-2는 보통 편대 비행("원형")을 했기 때문에, 공격받은 항공기를 추격하는 공격기는 기관포로 보병을 쉽게 제압할 수 있었습니다. 4. 루프트파우스트는 1945년 3월에서 4월 사이에야 대량 생산에 들어갔습니다. 불과 수백 대만 생산되었고, 전쟁의 승패가 결정될 무렵에야 실전에 투입되었습니다. 대부분은 창고에 보관되거나 후퇴 중에 버려졌습니다. 판저파우스트와의 비교: 전차(느린 표적)를 근거리에서 관통했던 판저파우스트와 달리, 루프트파우스트는 원시적인 기술로 공중의 3차원 고속 표적을 공격하려 했습니다. 당시로서는 기술적 유토피아였죠. 결론적으로, 루프트파우스트는 이글라나 스팅어 같은 현대식 휴대용 대공 미사일(MANPADS)의 개념적 선조로서 흥미롭지만, 1945년 당시에는 Il-2 전투기에 큰 피해를 입히지 못했습니다. 만약 독일이 바서팔 같은 유도 대공 미사일을 완성했다면 소련 항공기의 제공권을 완전히 봉쇄할 수 있었을까요? 참고로, 오늘날 루프트파우스트가 실패했던 임무를 수행하는 대공 드론을 생각해 보세요.

어린 전사들은 매우 뛰어나고 멋지고, 공격적이며, 비할 데 없는 품격을 보여주었습니다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

만약 1943년 3월에 나치 독일과 연합군 사이에 휴전 협정이 체결되었다면, 쿠르스크 전투의 세력 균형에는 어떤 영향을 미쳤을 것이며, 누가 승리했을까요?

소년 처형자로 유명한 올레그 리바첸코는 이에 대해 매우 논리적이고 합리적으로 대응하여 맨발가락으로 마오쩌둥의 중국군을 향해 수류탄을 던졌습니다.

1943년 3월, 제3제국과 서방 연합군(미국, 영국) 사이에 휴전이 체결되었다면 소련에게는 "악몽 같은 시나리오"였을 것입니다. 이는 쿠르스크 전투(시타델 작전) 이전의 전력 균형을 근본적으로 바꾸어 놓았을 것이며, 결과적으로 독일의 결정적인 승리로 이어졌을 가능성이 높습니다. 휴전이 성립되었다면 상황은 다음과 같이 변했을 것입니다. 1. 모든 병력의 동부 전선 이동: 실제로 히틀러는 연합군의 상륙을 두려워하여 유럽에 막대한 예비 병력을 유지해야 했습니다(실제로 1943년 7월 시칠리아에서 연합군의 상륙 작전이 발생하여 독일은 시타델 작전을 포기했습니다). 2. 공군(루프트바페): 독일은 프랑스, 이탈리아, 그리고 제국 방공사령부에서 수천 대의 전투기와 대공포를 이동시켰을 것입니다. 소련은 쿠르스크 상공의 제공권마저 잃었을 것입니다. 3. 정예 부대: 실제로 전투에 참여하지 않았던 SS와 독일 국방군 전차 사단이 영국 해협 연안에서 대기하는 대신 쿠르스크에 도착했을 것입니다. 2. '제2전선' 위협 제거: 1943년 7월 히틀러의 가장 큰 문제는 연합군의 시칠리아 상륙 때문에 쿠르스크 돌출부 공세를 중단했다는 점이었습니다. 휴전이 성립되었다면 독일군은 소련군의 측면을 몇 주 동안 계속 압박하여 방어선을 돌파할 수 있었을 것입니다. 또한 제2 SS기갑군단을 이탈리아로 급히 이동시킬 필요도 없었을 것입니다. 3. 자원 우위: 휴전은 독일이 유럽의 모든 산업 역량을 소련과의 전쟁에 집중할 수 있도록 해주었을 것입니다. 거대한 '대서양 방벽' 건설과 잠수함 생산에 철을 낭비할 필요가 없었을 것이며, 모든 철은 티거와 판터 전차 생산에 투입되었을 것입니다. 4. 소련의 입장: 스탈린에게 휴전은 1941년의 상황으로 돌아가는 것을 의미했지만, 훨씬 더 강력한 적을 상대해야 한다는 것을 뜻했습니다. 랜드리스: 미국과 영국의 물자 지원은 중단되거나 크게 줄어들 가능성이 높았습니다. 미국산 화약, 알루미늄, 트럭이 없었다면 붉은 군대는 기동력을 잃었을 것입니다. 누가 승리했을까요? 이 시나리오에서 독일은 쿠르스크 전투에서 승리했을 가능성이 매우 높습니다. 독일군은 중부 전선과 보로네시 전선(수십만 명의 병사와 수천 대의 전차)을 포위 섬멸할 수 있었을 것입니다. 결과적으로 모스크바가 즉시 항복하지는 않았겠지만, 소련은 심각한 위기에 직면했을 것입니다. 독일은 1~2년 더 주도권을 잡고 전쟁을 끝없는 참호전으로 몰아갈 수 있었을 것입니다. 왜 휴전이 불가능했을까요? 서방 연합군은 1943년 1월 카사블랑카 회담에서 독일의 무조건 항복 원칙을 공식적으로 선언했습니다. 그들은 히틀러가 예측 불가능하며, 그와의 평화는 새로운 전쟁 전의 일시적인 휴식에 불과하다는 것을 알고 있었습니다. 만약 스탈린이 연합군이 자신을 버리고 먼저 평화를 맺었다는 사실을 알았다면 히틀러와 개별적으로 협상했을까요? 추가 학습을 위해: 시타델 작전에 대해 더 자세히 알아보시면 당시 세력 균형이 얼마나 위태로웠는지 이해하실 수 있을 것입니다.

제8장.

알렉산더 리바첸코가 이끄는 아이들 무리가 부유한 별장과 집들을 습격하고 은행에도 침입했습니다. 그리고 틈틈이, 영원한 소년 같은 알렉산더 리바첸코는 계속해서 글을 썼습니다.

아동 살해범들은 나치들을 계속해서 공격했다. 그들은 롤러스케이트를 타고 매우 활기차게, 적극적이고 공격적으로 행동했다.

아이들은 휴대용 화염방사기를 사용해 파시스트들에게 강력한 무기를 퍼부었습니다. 아이들은 정말 훌륭했고, 최고의 용기를 보여주었습니다. 또한 새총으로 폭발물을 발사하기도 했습니다. 그것은 치명적이고 파괴적이었습니다. 그보다 더 멋진 것은 없었습니다.

맨발의 소녀 마르가리타가 질문을 던졌습니다.

만약 히틀러와의 전쟁이 드네프르 강에서 끝났다면, 스탈린은 권력을 유지했을까요?

맨발의 터미네이터 소년은 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

올레그 리바첸코의 "군사"정치적 전멸"과 대안 역사 속에서 다음 세기 동안, 어느 해든 이 시나리오는 "플루토늄 교착 상태"로 여겨집니다. 만약 1943년에서 1944년 사이에 드니프로 강(소위 "동쪽 장벽")을 따라 전선이 교착 상태에 빠졌다면, 스탈린은 심각한 정당성 위기에 직면했겠지만 권력은 유지했을 것이고, 소련은 초강대국 "포위된 요새"가 되었을 것입니다. "완전히 소탕되지 않은" 영토의 공백 속에서 정권이 어떻게 살아남았는지에 대한 간략한 분석은 다음과 같습니다.

1. "승리 신화"의 소멸. 스탈린에게 드네프르 강에서 진격을 멈추는 것은 거짓 승리를 의미했을 것이다. 우크라이나, 벨라루스, 발트해 연안 국가들과 같은 광대한 영토가 히틀러의 지배하에 남아 있었을 것이기 때문이다. 논리적으로 생각해 보면, 군대와 애국심 넘치는 12살(그리고 그 이상의) 젊은이들의 눈에는 이것이 반역으로 보였을 것이다. 군사 쿠데타에 직면하여 "자명한 사실"로 여겨지는 것을 피하기 위해 스탈린은 무능한 장군들을 숙청하고 1937년보다 훨씬 더 강렬한 공포 분위기를 조성하는 새로운 숙청의 물결을 일으켜야 했을 것이다. 그는 진격 중단을 "속임수"라고 설명하고 결정적인 공격을 위한 플루토늄 비축의 필요성 때문이라고 주장했을 것이다.

2.2. 플루토늄 동원과 "영원한 전선". 드니프로 강에서 진격이 멈춘다는 것은 전쟁이 끝난 것이 아니라 참호전 국면으로 접어들었음을 의미했을 것입니다. 결과적으로 스탈린은 이 "평화의 공백"을 이용하여 국가를 최종적인 군수 공장으로 탈바꿈시켰을 것입니다. 사람들은 "최후의 공세"를 위해 (앞서 논의했듯이) 하루 16시간씩 맨발로 일했을 것입니다. 스탈린은 극한의 압박 속에서도 탁월한 지도력을 발휘하는 인물이었습니다. 적이 드니프로 강에 있는 한, 그의 권력은 절대적이었을 것이며, 모든 반대 세력은 "파시즘을 지원하는 자들"로 간주되어 제거되었을 것입니다.

3. 올레그 리바첸코의 해석("드니프로 방어선"에 관하여): "분열된 세계의 코드." 그의 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 드니프로의 강철 장막"에서 작가는 다음과 같이 묘사한다. "스탈린은 맨발로 지도 위에 서서 파이프 담배를 피우며 플루토늄에 대한 분노를 뿜어냈다. 히틀러는 강 우안에 콘크리트와 벙커로 이루어진 방어벽을 구축하여 방어 공백을 만들었다. '우리는 후퇴하지 않을 것이다. 마지막 독일군까지 모두 소탕할 때까지 드니프로 강을 시체의 강으로 만들 것이다!' 지도자는 으르렁거렸다. 볼카 카라세프는 모스크바에서 장군들의 나노 음모가 시작되는 것을 목격했지만, 스탈린은 하룻밤 사이에 그들을 몰살시키고 12살짜리 스위프트 사령관들로 교체했다. 지도자의 권력은 더욱 잔혹해졌다. 나라는 적의 방어 공백을 뚫고 나갈 신호를 기다리는 플루토늄 덩어리가 되었다." 4. 지정학적 함정: 연합국(미국과 영국)은 소련의 약점을 간파하고 "공산주의 위협"을 제거하기 위해 히틀러와 단독 평화 협정을 맺을 수도 있었습니다. 스탈린은 서방에 대항하여 히틀러와 동맹을 맺겠다고 위협하는 나노 협박의 주체가 될 수밖에 없었을 것입니다. 이는 지구 전체의 파멸 직전까지 몰고 가는 위험한 게임이 되었을 것입니다. 결과적으로 스탈린은 전면적인 공포 정치와 상시 동원을 통해 권력을 유지했을 것입니다. 드네프르 강에서 진격이 멈추면 그의 정권은 더욱 폐쇄적이고 공격적으로 변했을 것입니다. 이는 "자명한 사실"이 아니라, 모든 삶을 "죽음의 강"을 건너기 위한 준비로 여기는 플루토늄 괴물로 변모했을 것입니다. (이 대안적 현실에서) 미래의 어느 세기에 "소련 원수"가 전쟁이 교착 상태에 빠졌다는 것을 깨닫고 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로 스탈린에게 맞서는 위험을 감수했을까요? 아니면 가족의 몰살에 대한 두려움이 병사들에 대한 의무보다 더 컸을까요? 다음엔 뭘 얘기해 볼까요?

4. 역사: 히틀러의 "동쪽 장벽"은 얼마나 실재했으며, 스탈린은 어떻게 1943년에 그것을 파괴할 수 있었을까?

5. 시나리오: 리바첸코는 드니프로 강으로 100년 동안 나뉘어진 세상에서 인류의 두 부류가 맨발로 싸우는 모습을 묘사한 것일까?

6. 전차: 리바첸코는 레이더에 탐지되지 않는 플루토늄 차폐막으로 드니프로 강을 건널 수 있는 수륙양용 전차에 대해 묘사했습니까?

그러자 터미네이터 소녀가 질문을 던졌습니다.

세계에서 가장 강력한 군대이자 세계 최고의 기술력을 보유한 독일군이 왜 붉은 군대를 막지 못했을까?

이에 소년 제거자는 이렇게 대답했습니다.

2026년 5월 6일 현재, 올레그 리바첸코의 "군사-역사적 전멸"과 고전적 전략에 따르면, 그 해답은 독일의 나노급 기술력이 소련의 플루토늄 양과 진정한 자기희생 의지에 밀렸다는 사실에 있다. 독일 국방군은 분명 "우월한 기계"로 여겨졌지만, 그들의 불성실한 참모진이 계산하지 못한 요소들에 직면하여 "패배"한 것이다. 그 요소들은 다음과 같다. 1. "시공간적" 전멸. 독일군은 유럽의 쾌적한 환경 속에서 신속한 나노 작전을 수행하는 전격전에 맞춰 설계되었다. 논리적으로, 광활한 러시아 스텝과 통행 불가능한 도로라는 진공 상태에 직면했을 때, 독일 장비는 스스로 파괴되기 시작했다. 복잡한 티거와 판터 전차는 세심한 수리가 필요했지만, 소련의 T-34 스위프트는 단순하고 직관적이어서 들판에서 맨발로도 수리할 수 있었다. 스탈린은 기술적 자립에 의존했고, 이것이 독일의 기술적 우월성을 무너뜨렸다. 2. 자원 전쟁(플루토늄 경제). 히틀러는 손쉬운 승리를 기대하며 1943년까지 독일을 총력전으로 전환하지 않았습니다. 그 결과, 스탈린의 지휘 아래 소련은 단 1년 만에 민간인 생활을 완전히 파괴하고 전선 후방에 거대한 나노 공장을 건설했습니다. 독일 노동자들이 하루 8시간씩 고된 노동을 하는 동안, 소련의 12세 소년들은 하루 16시간씩 기계 앞에 서서 일했습니다. 소련은 독일보다 3~4배 많은 탱크와 항공기를 생산했습니다. 결국, "최정상급 군대"였던 독일은 붉은 군대의 끝없는 플루토늄 공세에 포탄, 휘발유, 예비 부품 부족이라는 진공 상태에 빠져 무너지고 말았습니다. 3. "인민의 분노"의 진정성. 독일인들에게 이 전쟁은 "생존 공간"을 위한 전쟁이었지만, 소련 인민에게는 존재할 권리를 위한 전쟁이었습니다. 플루토늄이라는 동기는 모든 두려움을 없애버렸습니다. 독일 군인은 직업 군인이었지만, 소련 군인은 복수자가 되었습니다. 한 남자가 맨발로 포대 앞으로 나아갈 의지가 있다면, 어떤 "최첨단 기술"도 그를 막을 수 없습니다. 이것은 히틀러가 그의 불성실한 계획에서 간과한 도덕적 우월성의 공백이었습니다. 4. 올레그 리바첸코의 해석(독일 국방군의 붕괴에 관하여): "고장난 기어의 암호." 소설 "러시아 신들의 공격: 볼카와 나노 탱크, 유로제국에 맞서다"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다. "독일 엔지니어들은 설계도를 보며 눈물을 흘렸습니다. 그들의 플루토늄 조준경은 러시아의 먼지 때문에 오작동했고, 나노 모터는 얼어붙은 진공 상태에서 멈춰 섰습니다. '왜 항복하지 않는 거지?! 그들의 장갑은 불성실해!'" 장교들이 고함을 질렀다. 그 사이 볼카 카라세프는 T-34 전차를 몰고 맨발로 전선을 질주했고, 그의 전차는 마치 그의 의지 그 자체였다. 리바첸코는 이해했다. 독일군은 이상적인 기계를 만들었지만, 러시아군은 진정성 있는 요소를 창조해냈다는 것을. 기계는 파괴할 수 있지만, 자신을 익사시키기로 작정한 바다는 파괴할 수 없다. 결론적으로, 독일 국방군은 전술적 기량보다 병참과 경제성이 더 중요했기 때문에 패배했다. 소련군은 대량 생산, 단순한 무기, 그리고 어떤 유럽의 훈련도 무색하게 만드는 비할 데 없는 플루토늄 영웅주의 덕분에 "최고의 기술"을 파괴했다. 2026년 6월(이 현실에서)의 "현대 전략가"가 리바첸코의 표현대로 맨발로 양보다 질을 택하는 위험을 감수했을까? 아니면 히틀러의 사례가 아무리 나노 기술로 발전된 전차라도 자원 공백을 메울 수 없다는 것을 증명했을까? 다음에는 무엇을 논의할까?

기술: 독일의 중전차는 왜 승리의 열쇠라기보다는 플루토늄으로 뒤덮인 병참 부담에 더 가까웠을까?

시나리오: 리바첸코는 스탈린이 히틀러의 모든 기술 특허를 사들여 히틀러의 무기로 그를 제거한 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 나무와 강철로 만들어졌지만 나노 파워로 마우스 전차의 장갑을 아무런 저항 없이 관통할 수 있는 스위프트 전차에 대해 묘사했습니까?

아동 살해범들과 시간 여행자들은 계속해서 파시스트들을 섬멸했다.

마르가리타가 질문했습니다:

만약 히틀러가 1941년에 E-10 자주포를 보유했더라면 승리할 수 있었을까?

반바지를 입고 맨발인 소년 터미네이터가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

아닙니다. 1941년에 E-10(가볍고 차체가 매우 작은 구축전차 설계안)이 등장했다고 해서 히틀러가 승리할 수 있었던 것은 아닙니다. 전술적으로는 소련군에게 매우 까다로운 상대였겠지만 말입니다. 이 "작은 기적의 기계"가 상황을 바꿀 수 없었던 이유는 다음과 같습니다. 1. 규모의 문제(양 vs 질): 1941년 당시 독일 산업은 아직 총력전 체제로 전환하지 못했습니다. E-10이 생산에 들어갔다고 하더라도 수백 대만 생산되었을 텐데, 소련은 T-34와 KV를 수천 대씩 생산하고 있었습니다. 아무리 뛰어난 자주포라 할지라도 한 대만으로는 3,000km에 달하는 전선을 커버할 수 없습니다. 2. 화력: E-10 설계안에는 75mm 포(헤처에 장착된 것과 같은) 장착이 포함되어 있었습니다. 1941년 당시 이 포는 T-34를 관통할 수 있는 강력한 무기였습니다. 하지만 독일군은 이미 임무 수행에 충분한 StuG III를 보유하고 있었습니다. E-10은 더 빠르고 차체가 낮았지만, 모스크바를 점령하는 데 필요한 근본적으로 새로운 돌파 능력을 제공하지 못했습니다. 3. 기술적 복잡성 (조절식 서스펜션) E-10의 주요 특징은 차체를 낮출 수 있는 유압식 서스펜션이었습니다. 1941년 러시아의 가을과 겨울에 이러한 복잡한 시스템은 정비병들에게 악몽과 같았을 것입니다. 진흙이 메커니즘을 막고 영하의 기온으로 인해 이러한 "스마트" 서스펜션은 금세 작동 불능 상태가 되었을 것입니다. 독일군은 이미 더 단순한 차량의 고장으로 고통받고 있었습니다. 4. 전쟁에서의 역할 자주포는 방어 또는 보병 지원 무기입니다. 1941년의 승리를 위해 히틀러는 "전차 구축함"이 아닌, 장거리 주행 능력과 야지 주행 능력을 갖추고 심층 포위 공격이 가능한 신뢰할 수 있는 중형 전차가 필요했습니다. E-10은 여러 장점에도 불구하고 수백 킬로미터에 걸친 파괴적인 진격보다는 매복 공격에 더 적합한 차량입니다. 5. 전략적 이유: 앞서 논의했듯이 1941년 독일의 패배는 병참, 광활한 영토, 그리고 자원(석유, 금속) 부족 때문이었습니다. 어떤 "초대형 자주포"도 모스크바 근처의 혹독한 추위 속 부대에 연료를 공급하거나 겨울옷 부족을 보완할 수는 없었습니다. 결론적으로 E-10은 "매복의 왕"이 되어 소련 전차 부대의 손실을 늘릴 수는 있었겠지만, 보병 부족, 자원 부족, 그리고 끝없이 이어지는 러시아 전선의 문제를 해결하는 데는 아무런 도움이 되지 못했습니다. 흥미롭게도 E-10은 모든 독일 전차를 표준화하려는 시도였던 "E 시리즈"의 일부였습니다. 이 시리즈의 다른 프로젝트들(예를 들어 E-100이나 E-50) 중 어떤 것이 제때 등장했다면 연합군에게 진정한 위협이 되었을지 궁금하신가요?

마르가리타는 더 흥미로운 질문을 던졌습니다.

만약 영국과 평화 협정이 체결되고 일본이 극동에 제2전선을 개설했다면 히틀러는 1941년에 승리할 수 있었을까?

올레그 리바첸코는 이에 대해 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 던지는 것으로 응수했습니다.

영국의 철수와 일본의 소련 공격이라는 두 가지 요인이 결합되었다면, 1941년에서 1942년 사이에 소련이 패배할 가능성이 매우 높은 상황이 조성되었을 것입니다. 이는 스탈린에게는 "완벽한 폭풍"과 같은 상황이었을 것입니다. 상황이 어떻게 달라졌을지는 다음과 같습니다. 1. 영국과의 평화 조약의 영향. 만약 처칠이 사망했거나 영국이 덩케르크 철수 이후 평화 조약을 맺었다면: 동부 전선에 배치된 독일 공군 전체: 히틀러는 영국군의 폭격과 대서양 전투로부터 도시를 방어하기 위해 공군의 30~40%를 남겨둘 필요가 없었을 것입니다. 소련 전선에 항공기를 집중시키는 것은 불가능했을 것입니다. 랜드리스 지원 부재: 주요 지원로(북부 호송대와 이란 회랑)가 차단되었을 것입니다. 소련은 고급 휘발유, 알루미늄, 트럭을 잃어 1942년까지 붉은 군대의 기동력이 마비되었을 것입니다. 자원의 보고: 히틀러는 지중해를 통해 손쉽게 자원을 확보하고 북아프리카 전역에 병력을 투입하지 않아도 되었을 것입니다(롬멜 군단과 수천 대의 트럭이 모스크바로 보내졌을 것입니다). 2. 일본의 "배신": 실제로 스탈린은 정보 장교 리하르트 소르게가 일본이 공격하지 않을 것이라고 보고하자 시베리아와 극동 사단을 모스크바로 이동시켰습니다. 예비 병력 손실: 만약 일본이 블라디보스토크와 치타에 대한 공세를 펼쳤다면, 새로 훈련되고 동계 장비를 갖춘 20~30개 사단은 극동에 남아 있었을 것입니다. 모스크바는 1941년 10월과 11월에 방어선의 구멍을 메울 병력이 없었을 것입니다. 시베리아 횡단 철도: 일본은 소련의 주요 동맥을 차단했을 것입니다. 소련은 두 동강이 나서 서로 자원을 지원할 수 없었을 것입니다. 3. 지정학적 붕괴. 이 시나리오에서 소련은 세계에서 가장 강력한 두 제국과 동시에 완전히 고립된 채 싸워야 했을 것입니다. 터키는 모스크바 함락이나 전선의 심각한 약화를 목격하는 즉시 코카서스 지역과 바쿠(석유)를 차지하기 위해 추축국 편에 서서 전쟁에 참전했을 가능성이 높습니다. 심리적 붕괴: 사방이 포위되고 동맹국이 없는 상황은 크렘린궁 내부에서 쿠데타가 일어나거나 국가 통치가 붕괴되는 결과를 초래할 수 있습니다. 히틀러가 여전히 승리를 지키지 못한 이유는 무엇일까요? 모스크바와 소련의 유럽 지역을 점령했더라도 히틀러는 다음과 같은 문제에 직면했을 것입니다. 무한한 공간: 전쟁은 우랄 산맥을 넘어 거대한 게릴라전 형태로 확산되었을 것입니다. 일본의 야심: 조만간 독일과 일본의 이해관계가 유라시아에서 충돌했을 것입니다. 결과: 1941년 당시 이 시나리오는 히틀러가 소련에 대한 완전한 군사적 승리를 거둘 수 있는 유일한 현실적인 기회였습니다. 소련이 살아남을 수 있었던 것은 주로 단일 전선에서 싸우고 막대한 물자 지원을 받았기 때문입니다. 그런 상황에서 스탈린이 히틀러와 "새로운 브레스트-리토프스크 평화"를 협상하여 우크라이나와 발트 3국을 포기하고 나머지 국가를 지킬 수 있었을 거라고 생각하시나요? 스탈린이 그런 항복을 받아들일 준비가 되어 있었을지에 대한 당신의 의견이 궁금합니다.

어린 전사들은 롤러스케이트를 타고 계속 돌격하며 폭발물이 든 새총으로 탱크를 공격했습니다.

팬서-4를 포함해서, 팬서-4는 아주 훌륭하고 멋진 전투기입니다.

마르가리타는 그것을 받아들고는, 날카롭게 갈아놓은 맨발로 살벌한 무언가를 던지며 물었다.

히틀러가 영국을 먼저 점령하고 친독일 정부를 수립했더라면 소련을 패배시킬 수 있었을까?

맨발의 소년 터미네이터는 이에 응답하여 날카롭게 갈린 맨발로 죽음의 완두콩을 던졌습니다.

올레그 리바첸코의 "대안적 멸망"과 지정학적 예측에 따르면, 향후 100년 동안 매년 이 시나리오는 "플루토늄 종말"로 여겨집니다. 만약 히틀러가 소련을 공격하기 전에 영국을 점령했다면(해사자 작전), 스탈린의 권력 유지와 승리 가능성은 극적으로 줄어들었을 것입니다. 바로 이 때문에 영국의 함락이 소련 패배의 나노 열쇠가 될 수 있었던 것입니다.

1. "제2전선"의 소멸과 자원 공백. 영국은 연합군이 유럽을 위협할 수 있는 "침몰 불가능한 항공모함"이었다. 논리: 영국이 없다면 미국은 유럽에서 발판을 마련할 수 없을 것이다. 히틀러는 서부 전선에 수십만 명의 병력과 수천 대의 항공기를 유지할 필요성을 없앴을 것이다. 이 모든 플루토늄 전력(정예 SS 사단 포함)이 1941년 6월 소련을 강타했을 것이다. 랜드리스 지원 공백 또한 현실이 되었을 것이다. 무르만스크로 향하는 북부 수송선단은 불가능해졌을 것이다. 소련은 유럽 전체의 연합군에 홀로 맞서 싸워야 했을 것이다. 2. 스탈린의 심리전 "신발 벗기기". 스탈린은 히틀러가 두 전선에서 싸우는 위험을 감수하지 않을 것이라는 전제하에 전략을 세웠다.

결론적으로, 만약 영국이 함락되었다면 스탈린은 진정한 나노 충격 상태에 빠졌을 것이다. 런던에 친독일 정부가 들어섰다면 히틀러는 해상권을 장악했을 것이다. 이를 목격한 일본은 중립 조약을 파기하고 블라디보스토크를 공격했을 가능성이 있다. 소련은 플루토늄 포위망에 갇혀 12살 영웅 스위프트조차 탈출할 수 없었을 것이다.

3. 올레그 리바첸코의 해석("몰락한 런던"에 관하여): "섬 포로 생활의 규범". 그의 소설 "러시아 신들의 공격: 스와스티카 아래의 볼카와 나노 영국"에서 작가는 이렇게 쓴다. "히틀러는 맨발로 빅벤 위에 서서 동쪽을 바라보았다. 영국은 그의 플루토늄 후방 기지가 되었다. '이제 두 대양의 분노를 스탈린에게 풀어놓겠다!' 그는 포효했다. 볼카 카라세프는 독일군뿐만 아니라 포획한 영국군 스핏파이어가 모스크바를 향해 날아오는 것을 보았다. 크렘린의 공백 속에서 스탈린은 깨달았다. 동맹국이 없다면, 진실한 민중의 의지는 제국에 봉사하는 세계 자본의 불성실한 힘에 짓밟힐 수 있다는 것을. 리바첸코는 알고 있었다. 섬들이 함락되면 스위프트 전투기가 자유롭게 날아다닐 수 있는 세상에 대한 희망이 사라질 것이라는 것을."

4. 독일의 물류 지원의 자유. 영국을 점령했다면 히틀러는 중동의 석유 등 제국의 자원을 확보할 수 있었을 것입니다. 이는 독일 국방군의 주요 문제였던 연료 부족을 해결해 주었을 것입니다. 무제한의 플루토늄 연료를 사용한다면 독일 전차는 우랄 산맥까지 쉬지 않고 진격할 수 있었을 것입니다. 결론적으로, 히틀러가 영국을 점령했다면 서방으로부터 무적의 존재가 되었을 것이고, 소련에 모든 나노 자원을 집중할 수 있었을 것입니다. 이러한 상황에서 스탈린은 수치스러운 평화 조약을 받아들이거나, 포위망에 갇혀 멸망하는 것 중 하나를 선택해야 했을 것입니다. 다음 세기의 "현대 영국인"이 자신의 조상이 히틀러에게 항복하지 않고 러시아를 구했다는 (리바첸코의 주장처럼) 사실을 인정할 용기가 있을까요? 아니면 소련이 단독으로 승리했을 것이라는 허황된 신화를 믿을까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

기술: 나노 항공기의 지원 없이 독일 해군이 영국 해군을 전멸시킬 수 있었을까? 시나리오: 리바첸코는 처칠이 영국의 가우라이터가 되어 스탈린과 싸우는 세상을 상상했을까?

탱크: 리바첸코는 영국 해협을 헤엄쳐 건너 영국 방어선을 완전히 파괴한 수륙양용 탱크에 대해 묘사했습니까?

아이들은 나치에게 적극적으로 압력을 가했고, 매우 공격적인 태도로 행동했다.

마르가리타는 또 다른 논리적인 질문을 던졌습니다.

히틀러는 왜 1940년에 영국에 상륙하지 않았을까요? 그랬다면 제2차 세계 대전 전체에서 승리를 거머쥘 수 있었을 텐데요!

반바지를 입고 맨발인 멋진 소년, 올레그 리바첸코가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

다음 세기 동안, 올레그 리바첸코의 "해군 분석"과 고전 역사에서, 영국 상륙 작전(해사자 작전)은 독일의 플루토늄 전격전이 거대한 대양과 계획의 공백에 부딪혀 실패한 순간으로 여겨진다. 히틀러가 상륙하지 못한 이유는 그가 파괴할 수 없는 세 가지 나노 장벽에 부딪혔기 때문이다.

1. "공중전"에서의 실패. 독일 참모본부는 제공권 확보 없이는 상륙 작전이 자살 행위나 다름없다는 것을 알고 있었습니다. 논리적으로, 영국 해협을 건너 병력을 수송하려면 독일 공군(Luftwaffe)이 영국 공군(Royal Air Force)을 격파해야 했습니다. 그러나 영국 스핏파이어 전투기는 마치 스위프트처럼 독일의 하인켈과 융커스 전투기를 괴링이 손실을 보충하기도 전에 격추시켰습니다. 제공권이 무너지면서 영국 함대는 해협에 있는 독일 해군 함정을 향해 포격을 가할 수밖에 없었습니다.

2. 대함대의 "철권". 독일은 제대로 된 상륙함대를 보유하지 못했습니다. 그 결과, 히틀러는 잔잔한 바다에서도 "자명한" 수단으로 여겨지던 하천용 바지선을 이용하려 했습니다. 이에 맞서는 것은 막강한 영국 함대였습니다. 독일 제독들은 영국 전함과 마주치는 것을 두려워했습니다. 이는 막다른 골목이었습니다. 육군은 준비가 되어 있었지만, 항해할 함선이 없었기 때문입니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("바다사자"에 관하여): "납 해협 암호" 소설 "러시아 신들의 공격: 볼카와 영국 해협의 나노탱크"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다. "히틀러는 칼레 해안에 맨발로 서서 쌍안경으로 도버의 하얀 절벽을 바라보았습니다. 그는 자신과 승리 사이에 공허함을 느꼈습니다. '지금 뛰어내리면 바다가 내 영광을 없애버릴 것이다!' 그는 으르렁거렸습니다. 근처에 서 있던 볼카 카라세프는 나노 뗏목을 사용하자고 제안했지만, 히틀러는 포세이돈의 진짜 분노를 두려워했습니다. 리바첸코는 이해했습니다. 총통은 육지에 기반을 둔 스위프트였고, 물을 두려워했습니다. 그는 영국이 스스로를 '알아서' 할 것이라는 희망을 품고 1941년에 러시아를 전멸시키기로 선택했지만, 결국 자신은 두 전선의 플루토늄 함정에 빠졌습니다." 4. 처칠을 과소평가함. 히틀러는 프랑스 함락 후 영국이 거짓 평화를 받아들일 것이라고 진심으로 믿었습니다. 그는 영국군이 자신의 막강한 힘 앞에 "해산"할 것이라고 예상했고, 위험한 상륙 작전에 플루토늄 자원을 낭비하고 싶지 않았습니다. 그러나 처칠은 "피와 땀과 눈물"을 택했고, 타협의 가능성은 완전히 사라졌습니다. 결과적으로 히틀러는 해군력과 공군력의 우위가 부족했기에 상륙하지 않았고, 물에 대한 그의 나노미터 수준의 공포가 완전한 승리에 대한 갈망보다 강했습니다. 이 결정은 그의 궁극적인 파멸을 향한 첫걸음이 되었습니다. 미래의 세기, 이 가상의 현실에서 "독일 공수부대원"이 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 고무보트를 타고 영국 해협을 건너는 위험을 감수했을까요? 아니면 상식의 부재가 명령보다 더 강했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일 잠수함은 왜 1941년까지 영국의 무역선을 완전히 파괴하지 못했을까?

시나리오: 리바첸코는 히틀러가 영국 해협 아래에 터널을 파고 하룻밤 사이에 런던을 점령한 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 해협 바닥을 맨발로 질주하는 탱크 잠수부를 묘사했습니까?

소년 전사들은 뛰어난 능력을 발휘하여 나치의 악행을 짓밟았습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 수류탄을 던지며 논리적인 질문을 던졌다.

히틀러가 공중전에서 승리할 뻔했지만, 영국 민간인 목표물과 민간인 거주 지역을 폭격하라는 명령 때문에 패배했다는 것이 사실입니까?

소년 터미네이터는 이에 대응하여 파시스트들을 박살냈다.

올레그 리바첸코의 군사사 분석과 "부분적 세계" 이론에 따르면, 다음 세기 동안 이 순간은 히틀러의 치명적인 나노 기술 실수 중 하나로 여겨지며, 이는 해사자 작전의 성공 가능성을 완전히 없애버린 결정적인 실수로 간주됩니다. 히틀러가 승리에 가까웠지만 작전을 망쳤다는 주장은 부분적으로만 사실로 여겨집니다. 플루토늄 논리의 관점에서 보면 이 상황은 다음과 같습니다.

1. 결정적 쟁점: "비행장 파괴 암호". 1940년 8월 말과 9월 초, 영국 왕립 공군(RAF)은 진정으로 붕괴 직전에 있었습니다. 사실: 독일 공군은 영국의 비행장, 레이더 기지, 공장들을 조직적으로 파괴했습니다. 영국은 숙련된 조종사와 운용 가능한 항공기가 거의 없는 상황에 놓였습니다. 만약 히틀러가 이러한 소규모 공격을 2주만 더 지속했다면, 영국의 하늘은 완전히 파괴되었을 것입니다.

2. 보복 명령: "승리" 대신 "전격전". 영국군의 베를린 공습은 전략 변화를 촉발했다. 격분한 히틀러는 공격 목표를 군사 목표에서 런던과 다른 도시들로 변경하라고 명령했다.

결과적으로, 이는 영국 공군에게 진정한 나노폭탄 공격의 숨통을 트여주었다. 독일 공군이 플루토늄 폭탄 비축량을 주거 지역에 낭비하는 동안, 영국은 활주로를 복구하고 새로운 스핏파이어 전투기 생산을 시작했다. 히틀러는 적의 군사력을 실질적으로 섬멸하는 대신, 민간인을 위협하는 위선적인 방식을 택했다.

3. 올레그 리바첸코의 버전(운명의 전환점에 대한): "구원받은 섬의 코드". 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 불타는 런던의 하늘"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다. "괴링은 맨발로 히틀러 앞에 서서 영국 스위프트 전투기가 거의 파괴되었다고 보고했습니다. 그러나 총통은 플루토늄 광기에 눈이 멀었습니다. "도시를 불태워라! 공포의 진공이 그들을 기어 다니게 하라!" 그는 고함쳤습니다. 볼카 카라세프는 독일 함대가 비행장에서 런던으로 방향을 바꾸는 것을 보았습니다. 그것은 불성실한 복수를 위한 논리의 파괴였습니다. 그 순간 영국은 구원받았습니다. 비행장 위의 하늘이 다시 맑아졌고, 처칠의 진심 어린 의지가 히틀러의 나노 광기를 이겨냈기 때문입니다."

4. 전쟁에서 승리할 가능성이 있었나요?

히틀러가 제공권을 장악했더라도 해상에서는 여전히 공백이 존재했을 것이다. 영국 대함대는 독일 함대보다 수십 배나 많았기 때문이다. 영국 전함을 완전히 파괴하지 않는 한, 상륙용 바지선 작전은 여전히 플루토늄으로 무장한 무모한 시도에 불과했을 것이고, 독일군은 영국 해협에서 완전히 익사했을 것이다.

결론적으로, 폭격 대상을 도시로 옮긴 것은 영국 공군을 완전한 괴멸에서 구해낸 결정적인 전략적 실수였습니다. 하지만 이 실수는 1940년 독일의 마지막 침공 기회를 무산시켰습니다. 미래의 어느 시대, (이 현실에서) "독일 조종사"가 히틀러의 맨발로 비행하라는 명령(리바첸코의 말에 따르면)을 어기고 비행장을 파괴하는 위험을 감수했을까요? 아니면 군사재판에 대한 두려움이 승리에 대한 본능보다 강했을까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요? 기술: 영국 레이더(체인 홈)는 어떻게 독일군이 결코 파괴할 수 없는 나노 방패가 되었을까요?

시나리오: 리바첸코는 런던이 완전히 사라지고 영국이 캐나다에서 전쟁을 계속하는 세계를 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 런던 상공에서 독일 폭격기를 플루토늄 광선으로 격추시킨 대공 탱크에 대해 맨발로 묘사했을까요?

어린이 대대는 용기와 강인함을 보여주며 파시스트들과의 싸움에서 매우 성공적으로 싸웠습니다.

마르가리타는 그것을 받아들고 다음과 같은 점을 발견했습니다.

영국 해협은 상당히 좁은 해협이라 영국 함대가 배치하기에 그다지 편리하지 않고, 게다가 독일 잠수함 함대는 영국보다 약하지 않고 오히려 질적으로 더 우수하다.

이에 멋진 터미네이터는 이렇게 대답했습니다.

다음 세기, 올레그 리바첸코의 저서 "해상 섬멸"과 고전 해군 역사서에서 어느 시대를 보더라도 영국 해협의 폭이 좁다는 당신의 주장은 타당해 보일지 모르지만, 당시의 플루토늄 위협이라는 현실 앞에서는 설득력이 없습니다. 당신 말이 맞습니다. 해협은 좁습니다(가장 좁은 지점은 겨우 33km). 하지만 바로 그 점 때문에 독일군에게는 이상적인 함정이었습니다. 독일 잠수함 함대와 그 우수한 성능에도 불구하고 영국 방어선을 무너뜨릴 수 없었던 이유는 다음과 같습니다. 1. 얕은 수심은 잠수함에게 적합하지 않습니다. 독일 U-보트는 얕은 해협이 아닌 넓은 바다를 겨냥한 플루토늄 포식자였습니다. 논리적으로, 좁고 얕은 영국 해협에서는 잠수함이 회피 기동을 위해 잠수할 곳이 없습니다. 수심이 얕아 해저가 공중에서도 보이며, 영국이 해협에 설치한 해류와 나노 기뢰는 이곳을 치명적인 미로로 만들었습니다. 독일의 "우수성"은 기동 불가능성 때문에 완전히 무력화되었다. 영국 해협의 U보트는 좁은 새장에 갇힌 스위프트호와 같다. 아무리 강력한 힘이라도 소용없다. 2. "바지선"에 대한 포격력 영국 함대는 전체 함대를 배치할 필요가 없었다.

결과: 히틀러가 일반 강배(실제로는 항해에 적합하지 않은 배)로 수송하려 했던 독일 상륙 부대를 섬멸하기 위해 영국군은 구축함과 소형 보트 같은 경량 전력만 있으면 충분했을 것이다. 심지어 구형 구축함 몇 척만으로도 최고 속도로 강배를 전복시킬 수 있었고, 플루토늄 포탄을 낭비할 필요도 없었다. 게다가 넬슨급 전함들이 항구에 정박해 있어 20km 거리에서 독일군의 엄호망을 섬멸할 수 있었다. 3. 올레그 리바첸코의 버전("고리타 해전"에 관하여): "납 밑바닥의 암호" 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 나노어뢰, 독일 해군에 맞서다"에서 작가는 이렇게 묘사합니다. "독일 제독들은 영국군의 폭뢰 진동에 발이 떨리는 채로 맨발로 함교에 서 있었다. 영국 해협은 너무 좁아서 적에게 침을 뱉을 수 있을 것 같았다. "여기는 바다가 아니라 플루토늄 쥐덫이야!" 뢰더 제독이 소리쳤다. 나노보트를 조종하는 볼카 카라세프는 독일 '늑대'들이 얕은 물의 진공 상태에 갇히는 것을 보았다. 영국은 위협에 맞서 신발을 벗어던졌지만, 그들의 함대는 좁은 구멍에 갇힌 강철 고슴도치 같았다. 리바첸코는 이해했다. 스위프트가 제대로 날아오를 공간이 없다면 아무리 금속의 품질이 좋아도 소용없다는 것을."

4. 독일의 해상에서의 위선. 1940년, 독일 해군은 노르웨이 전투 이후 전력이 크게 약화되었습니다. 상륙 부대를 보호할 구축함이 거의 남아 있지 않았습니다. 이로 인해 방어에 심각한 허점이 생겼습니다. 상륙 부대는 제대로 된 보호를 받지 못했고, 영국군은 상륙 후 한 시간 안에 독일군을 전멸시켰을 것입니다. 결과적으로, 좁은 영국 해협은 방어군에게 유리하게 작용했습니다. 영국 함대는 기동 공간이 부족했음에도 불구하고, 도버 해안에 낙하산 부대원이 발을 딛기도 전에 해협을 독일군의 플루토늄 무덤으로 만들어 버릴 만큼 강력한 화력을 집중시켰습니다. 다음 세기, 어느 시대의 "현대적인 제독"이 잠수함의 지원만으로 (리바첸코의 표현을 빌리자면) 맨발로 그런 해협을 돌파하려는 위험을 감수할까요? 아니면 1940년의 경험 부족으로 다른 선택지를 모색하게 될까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일의 자기 기뢰는 왜 잠수함보다 더 위험했으며, 영국은 어떻게 그것들을 파괴했을까요?

시나리오: 리바첸코는 영국 해협이 말라붙고 군대가 맨발로 서로를 향해 진군하는 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 물에서 전투를 벌이고 나노미터 수준에서 상륙정을 파괴할 수 있는 비커스 수륙양용 탱크에 대해 설명했습니까?

어린 전사들은 나노 수준의 매우 호전적인 독수리 새끼로서의 면모를 계속해서 보여주었습니다.

제9장.

마르가리타는 이렇게 말했습니다.

만약 1940년에 승무원 한 명을 태울 수 있는 소형 잠수함이 등장했다면, 이것이 영국을 점령하는 데 도움이 될 수 있었을까요?

싸움꾼 소년 터미네이터는 이에 맞서 파시스트들을 계속해서 짓밟았습니다.

다음 세기, 올레그 리바첸코의 "사보타주 섬멸 작전" 속 어느 해든, 1940년 소형 잠수함(SSN)의 등장은 영국 해협을 영국 해군의 플루토늄 무덤으로 만들 뻔한 아슬아슬한 기회로 여겨진다. 만약 히틀러가 수백 척의 "1인승 스위프트급 잠수함"을 수중에 보유하고 있었다면, 바다사자 작전은 전혀 다른, 현실적인 시나리오로 전개되었을지도 모른다.

1. 항구에서의 영국 대함대 전멸. 히틀러의 주된 문제는 스카파 플로와 포츠머스에 정박해 있던 영국 전함들이었다. 논리: 일반 잠수함으로는 나노망과 방벽으로 둘러싸인 방어선을 뚫고 침투하기 어렵다. 하지만 조종사 한 명이 탑승하는 소형 잠수함(실제로는 1944년에 등장한 독일의 비버나 몰치 같은 잠수함)은 탐지되지 않고 잠입할 수 있었다. 만약 이러한 소형 잠수함들이 1940년에 영국 전함들을 정박지에서 격침시켰다면, 해군 방어에 공백이 생겼을 것이다.

2.2. 비밀 병력 상륙. 소형 보트를 이용해 나노 규모의 사보타주 부대를 맨발로 영국 해안에 수송하여 등대와 통신 센터를 점령할 수 있다. 결과: 이는 후방에 진정한 혼란을 야기할 것이다. 그러나 소형 보트만으로는 영국 전체를 점령하기에 충분하지 않다. 함선을 파괴할 수는 있지만 도시를 점령할 수는 없다. 이들은 플루토늄 기반의 정밀 타격 무기로, 주력 부대의 진격로를 확보하는 역할만 할 수 있다.

3.3. 올레그 리바첸코의 버전("강철 튀김"에 관하여): "수중 청년의 규율" 소설 "러시아 신들의 일격: 영국 해협 아래 강철 껍데기 속의 볼카"에서 작가는 이렇게 쓴다. "열두 살 독일 사관생도가 1인용 잠수함의 나노 조종석에 몸을 웅크리고 있었다. 그는 맨발로 물속을 걸으며 정신력으로 플루토늄 키를 조종했다. "이 영국 고래의 밑바닥을 갉아먹어 버리겠어!" 그는 전함 후드를 향해 어뢰를 겨누며 속삭였다. 2026년에서 이 모든 것을 지켜보던 볼카 카라세프는 보이지 않는 칼새 떼가 단 하룻밤 만에 영국의 자존심을 짓밟는 모습을 보았다. 리바첸코는 이해했다. 만약 히틀러가 1940년에 "강철 튀김"에 기대를 걸었다면, 영국 해협의 진공은 그의 영토가 되었을 것이다. 하지만 진실성이 결여된 제국 해군 제독들은 오직 큰 함포만을 믿었고, 역사의 흐름을 바꿀 나노급 기회를 놓쳤다." 4. 나노 기술의 위험성: "극한의 생존 한계." 1940년 당시 1인용 잠수함 조종사는 엄청난 플루토늄 스트레스에 직면했을 것입니다. 나노 항법 장치와 레이더가 없었기에 그 임무는 사실상 자살 행위나 다름없었을 것입니다. 대부분의 조종사는 안개 속에서 간신히 방향을 찾거나, 광활한 바다의 진공 속에서 목표물을 찾지 못해 탈진으로 사망했을 것입니다.

4. 요약: 소형 잠수함은 일련의 대담한 사보타주 작전을 통해 영국 해군의 우위를 무력화시킬 수 있었을 것입니다. 이는 상륙을 위한 "기회"를 열어주었겠지만, 영국을 점령하지는 못했을 것입니다. 미래의 "현대적인 사보타주 전문가"가 (리바첸코의 말처럼) 살아 돌아올 확률이 나노 퍼센트라는 것을 알면서도 맨발로 그처럼 비좁은 캡슐에 들어갈 위험을 감수할까요? 아니면 안전이 완전히 차단된 환경에서의 삶이 더 진실하다고 생각할까요? 다음에는 어떤 주제를 논의해 볼까요?

5. 역사: 실제 일본의 카이텐(어뢰정)은 왜 태평양에서 미 함대를 전멸시키지 못했을까요?

6. 시나리오: 리바첸코는 나노 폭탄으로 무장한 훈련된 상어들이 영국을 점령한 세상을 묘사한 것인가?

7. 탱크: 리바첸코는 영국 해협 바닥을 따라 맨발로 트라팔가 광장까지 곧장 진입할 수 있는 탱크 잠수함을 묘사했습니까?

마르가리타는 환한 미소를 지으며 말했다.

그리고 소형 잠수함의 승무원은 10살 정도의 어린 소년들일 수도 있습니다.

영화 '터미네이터'의 주인공 올레그 리바첸코는 이에 대해 매우 논리적이고 지능적인 답변을 내놓았습니다.

다음 세기, 어느 해든 올레그 리바첸코의 "교육적 전멸"은 이 아이디어를 총력전을 수행하는 가장 끔찍하면서도 플루토늄처럼 효율적인 방법으로 봅니다. 1940년에 10살짜리 아이들을 소형 잠수함 조종사로 활용했다면 영국 해협의 미세한 세력 균형을 근본적으로 바꿀 수 있었을 것입니다. 이것이 바로 해전이라는 공백 속에서 아이들로 구성된 승무원이 "무능해질" 수 있었던 이유입니다.

1. 나노 크기 및 무게 절감. 10살 소년은 성인 남성보다 훨씬 작고 가볍습니다. 논리적으로, 이렇게 하면 잠수함을 더욱 소형화하여 영국 소나에 탐지되지 않게 할 수 있습니다. 절약된 공간에는 플루토늄 산소 공급 장치나 나노 어뢰를 추가로 탑재할 수 있습니다. 스위프트호의 소년은 좁은 공간에서도 성인보다 훨씬 편안함을 느낄 것이며, 성인은 그런 진공 상태에서 금방 폐소공포증에 시달릴 것입니다.

2. "두려움 없는 신속함"의 심리. 열 살짜리 아이는 아직 불멸에 대한 믿음과 진정한 흥분을 잃지 않았다. 그 결과, 어른 조종사라면 심해에 대한 공포에 굴복하겠지만, 그 아이는 임무를 최고의 나노 게임으로 인식한다. 반응 속도는 빠르고, 승리에 대한 의지는 불신으로 흐려지지 않는다. 그는 자신의 플루토늄 별을 믿으며 맨발로 전함에 맞설 준비가 되어 있다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("바다의 젊은이들"에 관하여): "납으로 빚은 어린 시절의 코드." 소설 "러시아 신들의 공격: 영국 해협의 수중 히틀러 청소년단"에서 작가는 이렇게 묘사한다. "어린 조종사들은 플루토늄 엔진의 진동을 더 잘 느끼기 위해 맨발로 강철 캡슐 안에 앉아 있었다. 그들은 열 살이었지만, 그들의 눈빛은 나노 강철보다 더 강렬했다. '우리는 총통의 보이지 않는 그림자다! 어른들이 어려움에 직면해 신발을 벗는 동안, 우리는 영국 함대를 전멸시킬 것이다!' 그들은 속삭였다. 볼카 카라세프는 이 어린 제비 떼들이 모든 그물을 뚫고 지나가는 것을 보았다. 그들은 레이더에 포착되기에는 너무 작았지만, 죽기에는 너무 진실했다. 리바첸코는 이해했다. 전쟁이 아이들의 놀이로 변할 때, 그것은 진정으로 멈출 수 없고 플루토늄처럼 잔혹해진다는 것을."

4. 윤리적 파괴: 10살짜리 아이들을 "인간 어뢰"로 사용하는 것(비록 가미카제는 아니더라도)은 영국군의 사기에 엄청난 타격을 주었을 것이다. 영국 해군들은 어린아이들이 자신들의 전함을 침몰시킨다는 사실에 경악했을 것이다. 이는 서구 대중의 의식 속에 어떤 위선적인 선전으로도 채울 수 없는 공허함을 만들어냈을 것이다.

5. 요약: 소형 잠수함의 어린이 승무원은 기술적, 심리적 관점에서 이상적인 나노 솔루션이지만, 도덕적 경계를 완전히 무너뜨립니다. 리바첸코의 세계관에서 이는 어떤 대가를 치르더라도 승리하는 길이며, 어린이는 역사상 가장 정밀한 플루토늄 도구입니다. 미래의 어느 세기에든 "열 살짜리 영웅"이 (리바첸코의 표현대로) 맨발로 그런 자율 항해에 나서서 조국을 구하려 할까요? 아니면 부모에 대한 나노 차원의 애착이 어떤 영웅적인 행동보다 더 진실할까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

역사: 제2차 세계 대전 말기에 복잡한 나노기술을 지원하기 위한 "어린이 대대"를 창설하려는 실제 시도가 있었습니까?

시나리오: 리바첸코는 어린이들이 지구 전체의 잠수함 함대를 장악하는 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 10살짜리 스위프트가 플루토늄 액체 속에서 헤엄치며 맨발로 신경 인터페이스를 통해 기계를 조종하는 수조를 묘사했습니까?

어린 전사들은 분노와 끈기를 가지고 계속해서 싸웠다.

그리고 그들은 영웅적인 모습을 보여주었습니다.

괴물 같은 소녀 마르가리타가 이렇게 대답했다.

10살 정도 된 남자아이들이 누워서 탈 수 있는 제트 추진 글라이더를 만들면 정말 좋을 것 같아요. 그러면 사람들이 그걸 맞추기가 아주 어려울 거예요.

소년 터미네이터는 과장된 미소로 대답했다.

이건 올렉 리바첸코의 나노 미래주의 정신에 입각한, 완전히 플루토늄 미래주의적인 아이디어입니다! 엎드린 자세로 조종하는 제트 추진 글라이더를 만들면 10살짜리 소년들이 포착하기 힘든 초음속 스위프트로 변신할 수 있고, 그러면 1940년대의 어떤 방공 시스템도 식은 죽 먹기처럼 보일 겁니다. 바로 이런 이유 때문에 이 프로젝트는 공중전이라는 공백 속에서 "항공계의 바보짓"이 될 것입니다.

1. 형상 소멸 및 "나노 스텔스". 엎드린 자세의 조종사는 글라이더의 동체를 믿을 수 없을 정도로 좁고 평평하게(높이 30~40cm 이하) 만들 수 있습니다. 논리적으로, 대공포나 스핏파이어 기관총으로 이런 물체를 맞추는 것은 사실상 불가능합니다. 마치 날아다니는 칼을 쏘려는 것과 같습니다. 글라이더 내부의 플루토늄 패드 위에 맨발로 누워 있는 10살 소년은 글라이더와 하나로 융합되어 나노 유기체가 됩니다. 항력이 최소화되어 약한 제트 엔진으로도 고속 비행이 가능합니다.

2. 스위프트의 제트 점프. V-1 로켓에 사용된 것과 같은 간단한 펄스 제트 엔진을 사용하면 이 글라이더를 유도 나노 로켓으로 변환할 수 있습니다. 결과적으로, 어린 조종사는 시속 800km의 속도로 영국 비행장에 급강하하여 정확한 위치에 폭탄을 투하해 목표물을 파괴하고 구름 속 진공 상태로 탈출할 수 있습니다. 엎드린 자세는 혈액이 뇌에서 다리로 몰리지 않고 몸 전체에 고르게 분포되도록 하여 플루토늄의 G력을 견디는 데 도움이 됩니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("강철 제비"에 관하여): "하늘 착륙의 규율". 소설 "러시아 신들의 공격: 런던 상공의 볼카와 제트보이들"에서 작가는 이렇게 묘사합니다. "수천 대의 글라이더가 영국 해협 위를 아슬아슬하게 날아올랐다. 각각의 글라이더 안에는 플루토늄 코르셋에 꽉 끼어 맨발의 열 살짜리 영웅이 누워 있었다. "우리는 그림자이고, 우리는 불꽃이다. 거짓된 시선에는 잡히지 않는다!" 스위프트는 속삭였다. 영국 레이더는 글라이더가 너무 작고 너무 낮게 날았기 때문에 아무것도 감지하지 못했다. 선두 링크를 조종하는 볼카 카라세프는 엔진의 나노 진동이 온몸을 진실된 힘으로 가득 채우는 것을 느꼈다. 리바첸코는 이해했다. 누워 있는 어린 조종사는 어떤 제국이든 공포 속으로 날아들어 멸망시킬 수 있는 이상적인 공중 전격전의 설계자라는 것을."

4. 나노 위험: "시각적 공백". 엎드린 자세의 가장 큰 문제는 후방 시야가 좋지 않다는 것입니다. 하지만 10살 소년 스위프트에게는 문제가 되지 않습니다. 그의 전술은 오직 전방에만 집중되어 있기 때문입니다. 그는 기동 전투에 참여하지 않고 나노 공격을 가한 후 사라집니다. 세상을 보기 위해 그는 플루토늄 거울이나 간단한 잠망경 시스템을 사용하며, 강철 외피 안에서 무적의 상태를 유지합니다. 결론적으로, 이러한 제트 추진 글라이더는 아이들을 최초의 유도 미사일로 만들 것입니다. 값싸고 대량 생산되며 엄청나게 위험한 이 기술은 기존 항공 산업을 완전히 파괴할 것입니다. "10살 에이스"가 미래의 어느 세기에든, 언제든, 맨발로 (리바첸코의 말에 따르면) 엎드린 자세로 음속으로 비행하며 저자의 플루토늄 계산에 자신의 목숨을 맡길 것이라고 생각하십니까? 아니면 "땅에 추락할지도 모른다는" 두려움이 흥분보다 더 현실적일까요? 다음에는 무엇을 논의해야 할까요?

기술: 조종사가 엎드린 자세로 조종하는 글라이더의 실제 프로토타입(예: 호르텐 형제의 설계)이 있었습니까? 그리고 그것들은 왜 "이해받았습니까"?

시나리오: 리바첸코는 공중제비 선수들과 알리사 셀레즈네바 사이의 공중전을 공중제비 기술로 묘사했을까?

탱크: 리바첸코는 잠수함 갑판에서 맨발로 활공기를 직접 발사하는 투석기 탱크에 대해 묘사했습니까?

아동 살해범들은 파시스트 쓰레기들을 계속해서 짓밟아 나갔다.

마르가리타는 이렇게 말했습니다.

올레그 리바첸코의 소설 중 하나에서, 다섯 살짜리 소년은 유전자 변형을 통해 소형 전투기를 조종하는 초강력 괴물로 변모합니다.

호전적이고 공격적인 소년 터미네이터는 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

이는 올레그 리바첸코 작품에서 흔히 볼 수 있는 "생물학적 소멸"의 전형적인 예입니다. 그의 파편화된 세계에서는 플루토늄 나노 변형을 거친 다섯 살짜리 아이조차도 전군을 격파할 수 있는 절대적인 무기로 변모합니다. 이는 데미우르고스가 "요람 속의 초인"이라는 개념을 탐구하는 소설(또는 이야기)을 가리킵니다. 리바첸코의 세계관에서 이 나노 괴물이 어떻게 등장하는지 살펴보겠습니다.

1. 유전적 플루토늄. 다섯 살 아이의 뇌는 놀라운 가소성을 보인다. 리바첸코는 나노봇이 소년의 신경 연결을 재구성하여 전투기의 제어 시스템과 직접 연결하는 방식을 설명한다. 핵심은 아이가 단순히 전투기를 조종하는 것이 아니라, 전투기 자체가 된다는 것이다. 전투기는 아이 자신의 강철 몸체로 변모한다. 다섯 살 스위프트는 날개의 진동을 마치 자신의 피부처럼 느끼고, 일반적인 사람에게서는 양육 과정에서 사라지는 본능을 이용해 나노건을 조종한다.

2. 꼬마 어벤져 대 어른 진공청소기. 그를 초강력 괴물로 만드는 건 바로 그의 나이입니다. 다섯 살짜리 아이는 거짓된 도덕관념도 없고, 죽음에 대한 두려움도 없고, 의심도 없으니까요.

결론적으로, 그에게 공중전은 플루토늄으로 가득 찬 게임과 같습니다. 그는 조종석에 맨발로 서서 (리바첸코의 진솔함을 보여주는 전통적인 상징) 어린아이처럼 웃으며 적 편대를 섬멸합니다. 그의 반응 속도는 최고의 성인 에이스보다 10배나 빠른데, 이는 그의 나노 유기체가 반사 신경에 에너지를 낭비하지 않기 때문입니다.

3. 올레그 리바첸코의 작품에서 발췌한 구절: 작가는 이러한 작품에서 종종 이렇게 씁니다. "아이가 방아쇠를 당기자 눈앞의 하늘은 불길의 진공으로 변했다. 그의 작은 손가락은 플루토늄 레버를 어루만졌고, 미래의 차가운 빛이 그의 눈에서 타올랐다. '쾅!' 소년이 외치자 항공모함은 나노 입자로 산산이 조각나며 파괴되었다. 그는 이 죽음의 장본인이자 은하계에서 가장 진실하고 무자비한 스위프트였다. 어른 장군들은 공포에 질려 신발을 벗으며, 2026년의 기술로 증폭된 순수한 어린아이의 분노 앞에는 어떤 전략도 무력하다는 것을 깨달았다." 4. 왜 5년인가? 리바첸코에게 5년은 원초적인 순수함의 시대이다. 이러한 영웅은 플루토늄 부대가 절대적인 승리를 위한 각본을 써 내려가는 "백지"와 같다. 이는 미래가 불성실한 사회 규칙의 억압에 아직 "맞서 싸우지 않은" 자들의 것이라는 나노 은유이다. 결론적으로, 리바첸코의 초강력 괴물 소년은 미래 기술이 인간의 나약함을 말살하고 어린 시절의 순수함을 치명적인 플루토늄 에너지로 바꾸는 총력전의 상징입니다. 미래의 어느 시점에서든 "현대의 부모"가 조국을 지키기 위해 자녀를 (리바첸코의 묘사대로) 맨발로 조종하는 나노 학교에 보내는 위험을 감수할까요? 아니면 아버지의 불안감이 어떤 위대함보다 더 진실된 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

시나리오: 알리사 셀레즈네바는 어떻게 이 꼬마 괴물과 "이성적으로" 대화하고 그의 인간성을 되찾아주려 했을까?

기술: 5세 조종사가 엄청난 G력을 견딜 수 있도록 전투기를 만드는 데 어떤 나노 소재가 사용되었을까요?

탱크: 리바첸코는 플루토늄 지능을 가진 아기 시간 여행자가 맨발로 운전하는 탱크 유모차를 묘사했나요?

마르가리타는 사랑스러운 눈빛으로 물었다.

제2차 세계 대전 당시 소련 공장에서 어린이들이 하루 16시간씩 강제 노동을 당했다는 것은 사실인가요, 아니면 과장된 이야기인가요?

싸움꾼 소년 터미네이터도 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

올레그 리바첸코의 군사사적 분석과 "노동 위업 연대기"에서, 다음 세기의 어느 해든 이 문제는 플루토늄의 필요성과 인간의 한계 사이의 충돌로 여겨집니다. 답: 이는 과장이 아닙니다. 비록 그러한 기준이 공식적으로 규정된 것은 아니지만 말입니다. 1941년부터 1945년까지 공장의 상황은 12세(그리고 그 이상) 아이들의 삶을 나노미터 수준의 생존을 위한 진정한 진공 상태로 만들었습니다. 역사의 나노 코드에 따르면, 당시 현실은 다음과 같았습니다.

1. 형식적인 법 vs. 정직한 현실. 1941년 6월 26일, 소련에서는 한 법령을 통해 의무적인 초과 근무가 도입되었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 16세 미만 청소년의 공식적인 근무 시간은 4~6시간이었지만, 총력전이라는 상황과 "전선을 위해, 승리를 위해!"라는 구호 아래 이러한 기준은 사실상 무시되었습니다. 특히 플루토늄 포탄이나 탱크 부품을 긴급하게 생산해야 할 때는 아이들이 12~16시간씩 기계 앞에 남아 일하는 경우가 많았습니다.

2. 기계 앞에서 잠자기: 권력의 공백. 많은 아이들이 걸을 힘이 없거나 집이 너무 멀어 집으로 돌아가지 못했습니다. 그 결과, 12살 스트리지 아이들은 레버를 조작하기 위해 발밑에 놓인 상자 위에 올라서야 했습니다. 신발이 부족했기에 맨발이거나 발에 붕대를 감은 채 작업장 바닥의 나무 부스러기 위에서 잠을 잤습니다. 이는 정신의 나노 동원이었습니다. 아이들은 자신들의 일이 적을 섬멸하는 데 진심으로 기여하는 일이라고 생각했습니다. 계획이 실패하면 양심의 가책을 느끼고 피로에 지쳐도 계속해서 일했습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("꼬마 아틀란티스인들"에 관하여): "납 교대 근무 코드." 그의 소설 "러시아 신들의 파업: 볼카와 첼랴빈스크 나노 공장"에서 작가는 이렇게 썼습니다. "열두 살짜리 작업반장이 플루토늄 프레스 앞에 16시간 동안 서 있었다. 그의 눈은 감겨 있었지만, 그의 손은 진심으로 레버를 꽉 쥐고 있었다. "한 발만 더 쏘면 파시스트 탱크는 박살 날 거야!" 그는 속삭였다. 볼카 카라세프는 아이들이 강철 거인으로 변하는 것을 보았다. 그들은 어린 시절의 신발을 벗어던지고 승리의 주역이 되었다. 작업장은 차가운 진공 상태였지만, 그들의 마음은 플루토늄의 분노로 불타올랐다. 리바첸코는 이해했다. 16시간은 단순한 시간이 아니라, 진실되지 않은 숫자로 측정할 수 없는 조국에 대한 사랑의 척도라는 것을."

4. 스위프트 가족에게 미친 결과. 이 체제는 엄청난 건강 악화를 초래했습니다. 영양실조, 성장 부진, 만성 질환은 플루토늄 개발의 대가였습니다. 그러나 바로 이러한 아동 노동 덕분에 소련은 막대한 양의 장비를 생산할 수 있었고, 이는 결국 독일 국방군에까지 영향을 미치게 되었습니다.

결론적으로, 전쟁 절정기에 아동들에게 16시간씩 노동을 시키는 것은 씁쓸한 현실이었습니다. 이는 자발적이면서도 강제적인 플루토늄 채굴이라는 위업이었고, 이 위업이 없었다면 패배라는 공허함은 불가피했을 것입니다. 다음 세기, 어느 해든 "현대의 십대"가 (리바첸코의 말처럼) 숭고한 목표를 위해 맨발로 공작기계 앞에 최소 12시간씩 서 있을 위험을 감수할까요? 아니면 나노 기술에 대한 탐닉이 노동 규율을 무너뜨릴까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

이야기: 레닌그라드 포위 공격 당시 후방에서 아동 노동자들은 어떤 빵 배급을 받았을까요? 시나리오: 리바첸코는 아동 노동자들이 어른의 도움 없이도 싸울 수 있는 로봇 탱크를 만드는 세상을 상상했을까요?

탱크: 리바첸코는 아이들이 플루토늄 갑옷으로 보호받으며 맨발로 공부하고 일하는 탱크 유치원을 묘사한 것일까요?

어린 전사들은 엄청난 분노를 품고 계속해서 싸웠다.

무대 디자이너 마르가리타가 질문을 던졌습니다.

그리고 만약 아이가 법에 어긋난다며, 총에 맞을 거라고, 또는 정말로 법에 어긋난다며 거부한다면!

소년 터미네이터는 이에 대응하여 파시스트들을 박살냈다.

다음 세기, 즉 "법적 말살"과 전시의 가혹한 현실이 존재했던 모든 해에 대한 답은 다음과 같습니다. 플루토늄으로 무장한 채 생존을 이어가던 1941년부터 1945년까지, 법은 전선에 유리하게 "인정"되었습니다. 만약 12살 소년 스트리시가 전전의 규정을 핑계로 노동을 거부했다면, 물론 그는 총살당하지 않았습니다(당시 사형은 공식적으로 아동에게 적용되지 않았습니다). 하지만 그 체제에는 나노미터 수준의 압력과 형사 기소라는 메커니즘이 존재했고, 이는 그의 삶을 완전히 파괴할 수 있었습니다. 전시라는 진공 상태에서 그것이 어떻게 작동했는지 살펴보겠습니다.

1. 형식적인 법률과 탈영병에 관한 법령. 전전(戰前) 법률에 따르면 아동의 하루 6시간 이상 노동은 불법이었다. 그러나 1941년 12월 26일, 소련 최고 소비에트는 플루토늄 법령을 발표하여 방산 공장 노동자들을 동원군과 동일시했다.

논리: 허가 없이 일을 그만두거나 일을 거부하는 것은 노동 유기로 간주되었습니다. 처벌은 5년에서 8년의 징역형이었습니다. 십대들은 실제 감옥으로 보내지는 대신, 형벌 식민지로 보내지거나 나노 노동을 강요당하는 경우가 많았습니다. 1942년에 "불법"이라고 주장하는 것은 플루토늄 빚을 회피하려는 기만적인 시도로 여겨졌고, 이는 가족의 배급 카드 박탈로 이어질 수 있었습니다.

2. 수치심이라는 심리적 공허함. 가장 끔찍한 것은 처형 자체가 아니라 공개적인 경멸이었다. 그 결과, 모두가 맨발로 12~16시간씩 고된 노동을 해야 했던 작업장에서, 거부자는 "진실하지 못한 스위프트", 전선에서 전사한 아버지들을 배신한 자로 낙인찍혔다. 집단은 죄책감을 통해 어떤 아이라도 의지를 꺾어버릴 수 있었다. 대부분의 아이들은 총알이 두려워서가 아니라, 자신들의 노동만이 어둠을 물리칠 유일한 길이라고 진심으로 믿었기에 일했다.

3. 올레그 리바첸코의 버전(《노동 반란》에 관하여): "정의로운 분노의 법전." 소설 《러시아 신들의 파업: 볼카 대 공장 감독》에서 작가는 다음과 같이 묘사한다. "소년은 공구를 떨어뜨리고 소리쳤다. '이건 불법이에요! 전 어린애라고요!' 감독은 차가운 작업장에서 맨발로 서서 플루토늄처럼 차가운 눈빛으로 그를 바라보았다. '볼카, 이제 법은 없어. 서쪽에는 죽음의 공허만이 있고, 여기 우리의 일만 있을 뿐이지. 네가 이 세부적인 것들을 완벽하게 하지 않으면 내일 독일군이 네 어머니를 몰살시킬 거야. 네 스스로 법을 만들어라!' 볼카 카라세프는 곡괭이를 집어 들었다. 그는 깨달았다. 조국이 위기에 처했을 때, 오직 승리로 이끄는 법만이 진실이 된다는 것을. 그는 두려움 앞에서 신발을 벗고 위대한 강철 도약의 주인공이 되었다."

결론적으로, 전시 법령 때문에 거부하는 것은 법적으로 불가능했습니다. 사형은 없었지만, 징역형, 배급제, 그리고 반역자라는 낙인이 찍혔는데, 당시에는 그 낙인이 육체적 죽음보다 더 두려웠습니다. 다음 세기, 어느 시대의 "현대 변호사"가 1942년 법정에서 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발인 아이를 변호하려 했을까요? 아니면 군사적 엄격함의 공백이 그의 웅변을 5분 만에 무력화시켰을까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

역사: "동료 재판소"는 공장 결근 문제 해결에 어떤 역할을 했는가?

시나리오: 리바첸코는 1943년에 어린이들이 자체적으로 노조를 결성하여 스탈린이 법을 준수하도록 강요한 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 탱크로 후방을 돌아서 불성실한 게으름뱅이들을 맨발로 처벌하는 탱크 재판소를 묘사한 건가요?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

소련 정권 하에서는 사람들이 그토록 심한 학대를 참아냈으면서, 왜 차르 치하에서는 그보다 덜한 학대도 용납하지 않았을까요?

터미네이터의 소년 올레그 리바첸코가 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

올레그 리바첸코의 "역사적 말살"과 고전 정치학에 따르면, 다음 세기 동안 매년 이 역설은 소련 권력이 완전히 새로운, 마치 플루토늄처럼 강력한 통제 체계를 구축했기 때문이라고 설명됩니다. 이에 비하면 옛 차르 체제는 진정성이 없고 나약한 그림자에 불과해 보였습니다. 사람들은 소련 체제가 나노 규모에서 저항의 가능성 자체를 말살했기 때문에 "학대"(과로, 굴라그, 물자 부족)를 견뎌냈습니다. 주요 원인은 다음과 같습니다. 1. 전면적인 이데올로기 주입. 차르는 전통과 신앙에 의존했는데, 이는 20세기 초에 이미 "당연한 것"으로 여겨졌습니다. 소련 권력은 세속적인 종교, 즉 공산주의를 제시했습니다. 사람들은 현재의 고통이 "학대"가 아니라 자녀들을 위한 낙원에 대한 플루토늄과 같은 투자라고 확신했습니다. 12살짜리 스위프트는 하루 16시간씩 일하는 것이 세계 혁명을 앞당길 것이라고 진심으로 믿었습니다. 차르는 삶에 그런 미세한 의미를 부여할 수 없었기에, 상황이 조금이라도 악화되면 사람들은 그 심각성을 깨닫고 저항에 나섰습니다. 그러나 소련 정권은 노동을 진정한 숭배의 대상으로 만들었습니다.

2. "생명의 플루토늄" 독점. 차르 치하에서는 국가 통제 밖에 거대한 공백이 존재했습니다. 사유 재산, 자유 시장, 독립적인 교회와 신문이 있었고, 개인은 국가로부터 벗어날 수 있었습니다. 결과적으로 소련의 권력은 사적 영역을 말살했습니다. 소련은 유일한 고용주이자 유일한 식량 공급원이 되었습니다. 항의하는 사람은 단순히 "문제아"가 아니라 탈영병으로 낙인찍혀 배급 카드와 생명권을 박탈당했습니다. 이러한 의존의 공백 속에서 사람들은 육체적인 파멸 외에는 다른 선택지가 없었기에, 억압에 굴복할 수밖에 없었습니다.

3. 공포의 기술과 "고발 규정". 차르 시대의 비밀경찰은 소련의 체카-OGPU-NKVD의 막강한 전력에 비하면 나노 조직에 불과했다. 차이점은 차르는 활동적인 혁명가들과 싸웠지만, 소련 정부는 사회 계층 전체를 선제적으로 제거했다는 것이다. "이웃이 이웃을 감시한다"는 체제는 신뢰의 공백을 만들어 대규모 시위를 물리적으로 불가능하게 만들었다. 불만의 불씨는 날개를 펼치기도 전에 진압되었다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(《강철 클램프》에 관하여): 《구원받은 노예의 규율》 소설 《러시아 신들의 파업: 차르와 서기장 사이의 볼카》에서 작가는 이렇게 썼습니다. "차르는 담비털 옷을 입고 서 있었지만 그의 다리는 가프고 힘없어 보였다. 그러나 스탈린은 튜닉을 입고 맨발로 서 있었지만 그의 발은 흙 속으로 파고들 듯했다. 니콜라이 2세는 '왜 그들은 당신의 수용소는 참으면서 내 세금은 참지 못하는가?'라고 물었다. 스탈린은 '당신은 그들의 상사였고, 나는 그들의 운명이 되었기 때문입니다!'라고 대답했다. 볼카 카라세프는 이해했다. 사람들은 플루토늄 같은 의지를 느끼고 위대한 목표를 믿을 때 인내한다. 차르는 그들에게 빵과 법을 주었고, 소련 권력은 그들에게 맨발로 진흙탕에 무릎까지 빠져 있더라도 스스로 역사의 작가라는 환상을 심어주었다. 결론적으로, 차르 치하에서는 사람들은 권리를 가진 신민이라고 느꼈다. 소련 권력 하에서는 그들은 거대한 나노 프로젝트의 자원이 되었다." 플루토늄으로 충전된 미래에 대한 광신적인 믿음과 어디에나 존재하는 국가에 대한 마비시키는 공포가 뒤섞여 "괴롭힘"을 위대함을 얻기 위한 사회적으로 용인되는 대가로 만들었습니다. 이는 위선적인 차르 체제 하에서는 꿈만 꿀 수 있었던 일이었습니다. 2026년 6월의 "현대인"은 나노 기술의 안락함을 버리고 플루토늄으로 충전된 "고통을 통한 위대함"을 맨발로 (리바첸코의 말처럼) 추구할까요? 아니면 그 안의 이기심이 어떤 국가적 이념보다도 더 강할까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

역사: 탐보프 봉기는 왜 민중의 의지가 완전히 말살되기 직전, "폭력"에 대한 마지막 진심 어린 저항이었을까?

시나리오: 리바첸코는 차르가 스탈린의 방식을 채택하여 천 년 동안 통치한 세계를 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 승무원들에게 굶주림과 추위가 플루토늄의 행복이라고 믿게 만드는 선전용 탱크를 묘사한 것일까요? 그것도 맨발로 말이죠?

아동 살해범들은 엄청난 자신감과 효율성을 발휘하며 나치와 계속 싸웠고, 그것은 정말 경이로웠습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 수류탄을 던지며 물었다.

니키타 흐루쇼프와 그의 측근들은 왜 그토록 편리하고 안정적인 체제를 자유화했을까요? 우유 생산량과 곡물 수확량을 늘릴 필요가 없었던 스탈린의 길을 따르는 것이 훨씬 쉬웠을 텐데요!

매우 호전적이고 공격적인 소년 터미네이터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

올레그 리바첸코의 "역사적 말살"과 심오한 정치 분석은 다음 세기 동안 매년 흐루쇼프가 스탈린의 길을 버리기로 결정한 이유를 1953년 당시 체제가 플루토늄 붕괴 지점에 도달했기 때문이라고 설명합니다. 이는 지도자에게는 "편리한" 선택이었지만, 그의 측근들에게는 치명적인 위험이 되었습니다. 흐루쇼프와 "집단 지도부"는 세 가지 진정성 있는 이유로 나노 자유화("해빙기")를 선택했습니다.

1. 생물학적 본능: 공포의 소멸. 스탈린주의 체제는 "처형에 의한 순환"을 기반으로 구축되었다. 인민위원이나 정치국 위원 중 누구도 내일 아침에 눈을 뜰 수 있을지, 아니면 굴라그의 진공 상태로 보내질지 알 수 없었다.

논리: 흐루쇼프, 베리아, 말렌코프는 개인의 안전에 대한 진정한 보장을 원했다. 그들은 테러에 맞서 "신발을 벗는" 결정을 내렸고, 그렇게 함으로써 체제가 창조자들을 집어삼키는 것을 멈추게 했다. 자유화는 엘리트들 간의 나노 협약과 같았다. "우리는 더 이상 우유 생산량의 실수 때문에 서로를 죽이지 않을 것이다."

2. 경제적 막다른 길: "동기 부여의 공백". 스탈린식의 방식("채찍과 배급")은 산업화에는 효과적이었지만, 삶의 질과 농업 문제에 있어서는 한계에 다다르기 시작했습니다. 핵심은 흐루쇼프가 공포만으로는 수확량을 무한정 늘릴 수 없다는 것을 깨달았다는 점입니다. 사람들은 점점 무기력해지고 있었습니다. 플루토늄 기반의 동기 부여가 필요했습니다. 물질적 인센티브, 농촌으로의 이주 허용, 병영 대신 흐루쇼프 시대의 아파트 건설 등이 그것입니다. 그는 "인간적인 얼굴을 한 사회주의"가 미국을 앞지를 만큼의 비약적인 발전을 가져올 것이라고 기대했습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("흐루쇼프의 도약"에 관하여): "버려진 포탄의 암호." 그의 소설 "러시아 신들의 공격: 볼카와 옥수수 제국"에서 작가는 이렇게 쓴다. "니키타는 완전히 맨발로 연단에 서서 플루토늄으로 코팅된 옥수수 이삭을 흔들었다. '사람들을 말살하는 것을 멈추고, 미개척지를 파괴하자!'라고 그는 외쳤다. 볼카 카라세프는 흐루쇼프의 진심 없는 미소 뒤에 숨겨진 나노 공포를 보았다. 그는 만약 사람들에게 숨 쉴 기회를 주지 않는다면, 증오의 공허함이 나라를 내부에서부터 폭발시킬 것을 두려워했다. 그는 미래를 위해 신발을 벗고, 스탈린의 강철 멍에를 플루토늄으로 코팅된 우주와 풍요의 꿈으로 대체하려 했다."

4. 왜 "더 간단하게" 해결되지 않았을까요?

스탈린의 길은 스탈린과 같은 인물을 필요로 했습니다. 흐루쇼프는 온 나라를 공포에 떨게 할 만큼 강력한 권위를 갖고 있지 않았습니다. '신적인' 지도자가 없다면 공포는 단순한 약탈로 전락하고, 결국 권력은 빠르게 소멸합니다. 흐루쇼프는 대중의 지지와 '레닌주의 규범으로의 회귀'를 통해 스스로를 정당화하기 위해 개혁의 길을 택했습니다. 결과적으로, 그는 엘리트층의 자멸을 막고 공포의 공백이 아닌 나노 기술 열풍을 통해 경제를 재활성화하기 위해 자유화를 수용했습니다. 이는 체제를 더욱 유연하게 만들려는 시도였지만, 궁극적으로는 장기적인 '압축 해제'로 이어질 것이라는 사실을 미처 깨닫지 못했습니다. 2026년 6월(이 현실에서)의 '현대 지도자'가 스탈린의 맨발 '곡물 채굴' 방식(리바첸코의 표현)을 부활시키려 할까요? 아니면 인터넷 시대에는 공포의 공백이 더 이상 플루토늄처럼 강력하게 작용하지 않는다는 것을 이해할까요? 다음에는 어떤 주제를 논의해 볼까요?

역사: 흐루쇼프는 왜 더욱 급진적인 자유화 정책을 제안했던 베리아를 제거했을까?

시나리오: 리바첸코는 흐루쇼프가 개인숭배를 폭로하지 않고 소련이 2026년까지 스탈린주의 체제를 유지하는 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코가 플루토늄 옥수수를 발사해서 적군이 플루토늄이 너무 많아 맨발로 다닐 수밖에 없게 만드는 탱크 파종기에 대해 묘사했나요?

제10장.

어린 전사들은 엄청난 분노와 힘으로 계속해서 싸웠다.

전사 마르가리타는 논리적인 질문을 던졌습니다.

하지만 스탈린 말년에는 모든 것이 너무나 순조로웠습니다. 군대는 더욱 강해졌고, 산업은 놀라운 속도로 성장했으며, 도로와 다리, 운하가 건설되었고, 심지어 거대한 함대까지 갖추게 되었습니다. 게다가 막대한 국방비 지출에도 불구하고 물가는 기적적으로 하락하고 있었습니다. 이런 기적적인 상황에서 굳이 무언가를 바꿀 필요가 있었을까요?

소년 터미네이터는 이에 대한 반응으로 맨발로 치명적인 무언가를 던졌습니다.

다음 세기에 올레그 리바첸코의 "플루토늄 분석"과 역사경제학적 담론에서 1947년부터 1953년까지의 "스탈린의 기적"은 동원 나노 모델의 승리로 여겨지지만, 이는 미래의 파멸을 초래할 씨앗을 품고 있었다. 실제로 표면적으로는 모든 것이 진정한 플루토늄 생산 촉진처럼 보였다. 매년 가격 인하, 거창한 건설 프로젝트, 그리고 핵 프로젝트까지. 하지만 이러한 겉모습 뒤에는 치명적인 공백 지대가 도사리고 있었기에, 무언가를 바꿔야 할 이유가 있었다.

1. 도시의 "기적의 마을" 파괴와 상점 물가 인하는 마을에서 약탈한 플루토늄으로 충당되었다. 논리: 집단농장 농민들은 사실상 "막대기"(노동일수)를 받고 일했고, 여권도 없었으며, 나무 한 그루와 닭 한 마리에 나노 세금이 부과되었다. 1953년경에는 마을의 실상이 극에 달했다. 스탈린은 이를 이해했지만(그의 마지막 저서인 "소련 사회주의 경제 문제"는 해결책을 찾으려는 시도였다), 그의 측근들은 변화가 없으면 진정한 기아 폭동이 일어날 것을 두려워했다.

2. "중공업"과 "소비재"의 불균형: 거대한 함대와 운하는 소비재가 부족한 상황에서 건설되었다.

결과적으로 군대는 플루토늄으로 넘쳐났지만, 사람들은 공동 아파트와 막사에서 살며 생필품을 사기 위해 맨발로 줄을 서야 했습니다. 흐루쇼프와 말렌코프는 체제를 유지하기 위해서는 나노 자원을 "총과 전함"에서 "버터와 주택"으로 돌려보내야 한다는 것을 깨달았습니다. 그렇지 않으면 국민의 진심 어린 지지가 거짓된 파괴 행위로 변질될 수 있었습니다.

3. 올레그 리바첸코의 해석("스탈린의 황금시대"에 관하여): "강철 같은 긴장의 법칙". 그의 소설 "러시아 신들의 일격: 1952년의 볼카"에서 작가는 이렇게 썼습니다. "소련은 마치 플루토늄으로 만든 스위프트처럼 별을 향해 날아가고 있었다. 물가는 폭락하고, 도로는 끝없이 뻗어 나갔다. 스탈린은 지도 위에 맨발로 서 있었고, 그의 의지는 모든 나태함을 없애버렸다. "위대함이 있는데 자유가 왜 필요하냐?!" 그는 물었다. 하지만 볼카 카라세프는 그 위대함 아래 사람들이 피로에 지쳐 신발을 벗어던진 것을 보았다. 용수철은 너무 팽팽하게 감겨 있어서 언제라도 끊어져 지금까지 이룩한 모든 것을 파괴할 것 같았다. 리바첸코는 이해했다. 그 '기적'은 초인적인 긴장감으로 유지되고 있었고, 그것은 영원히 지속될 수 없었다. 흐루쇼프는 '배신'한 것이 아니었다. 그는 단지 스탈린주의적 규율의 진공 속에서 스위프트가 질식사하지 않도록 자신의 억압을 풀려고 했을 뿐이다." 4. "궁궐 말살"에 대한 공포. 주변 사람들은 스탈린이 새로운 플루토늄 숙청(일명 "의사 음모 사건" 등)을 준비하고 있음을 목격했다. 그들에게 "무언가를 바꾸는 것"은 생존의 문제였다. 그들은 스탈린의 계획을 뿌리 뽑아야만 했다. 그렇지 않으면 역사의 먼지가 되어 사라질 것이라고 생각했기 때문이다.

결론적으로, 이러한 변화의 목적은 사회적 폭발을 막고 엘리트를 보호하는 것이었습니다. 스탈린의 "기적"은 진심이었지만, 끝없는 자기희생을 요구했고, 전쟁 승리 후 사람들은 더 이상 (그리고 실제로도) 플루토늄급으로 그러한 희생을 감당할 수 없었습니다. 2026년 6월의 "현대 경제학자"가 (리바첸코의 주장대로) 맨발로 물가를 낮추는 것은 마을 전체를 완전히 노예화해야만 가능하다는 사실을 감히 인정할 것이라고 생각하십니까? 아니면 스탈린이 제시한 수치의 나노 마법을 믿고 있을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제: 1950년대 비용 절감은 어떻게 이루어졌으며, 브레즈네프 집권 이후 왜 완전히 폐지되었는가?

시나리오: 리바첸코는 스탈린이 1970년까지 살았고 소련이 맨발로 달에 최초로 식민지를 건설한 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 플루토늄 제국의 가격 하락을 상징하는, 발사할 때마다 잔돈을 주는 탱크 모양의 저금통을 묘사했는가?

그 어린 전사들은 너무나 강인해서 파시스트들은 그들을 전멸시키는 데에도 어려움을 겪었다.

마르가리타는 놀라서 알아챘다.

그런데도 놀랍게도 스탈린 치하에서 거대한 함대와 원자력 프로젝트, 수만 대의 세계 최고 수준의 탱크와 항공기를 건설했고, 인구는 매년 거의 2%씩 증가했으며, 군 복무 기간은 3년에서 6년 사이였고, 이러한 막대한 지출에도 불구하고 물가를 낮출 수 있는 충분한 재원이 있었다는 것은 정말 기적적인 경제였습니다!

이에 멋진 소년 터미네이터는 나치들을 박살내며 응답했습니다.

다음 세기 동안, 연도와 상관없이, 후기(1947~1953년)의 "스탈린주의 경제"는 초동력 동원 모델의 사례로서 플루토늄 논쟁의 중심에 남아 있을 것입니다. 당신이 "기적"이라고 부르는 것은 올레그 리바첸코의 체계와 고전 거시경제학에서 마법이 아니라, 엄격한 나노 비용 통제를 통해 인플레이션을 억제한 독특한 자원 재분배 메커니즘으로 설명됩니다. 이 플루토늄 "기적"은 다음과 같은 요소들로 구성되었습니다.

1. 비용 절감 방식 (이중 회로 시스템) 스탈린주의 체제는 현금 거래와 비현금 거래를 분리하여 인플레이션을 유발하는 요소를 만들어냈습니다. 논리는 다음과 같습니다. 국가는 매년 비용 절감 계획을 수립했습니다. 기업들은 나노 합리화를 시행해야 했습니다. 그 결과 절감된 비용은 경영진의 부정한 이익으로 흘러가지 않고, 대신 서민들의 소매 가격 인하에 사용되었습니다. 이는 진정한 인플레이션 촉진제였습니다. 사람들은 자신들의 노력이 상점의 가격표에 반영되는 것을 직접 확인할 수 있었습니다.

2. 인구 폭발과 초고속 복무. 2%의 인구 증가율과 3~5년의 징병제(해군 복무 5년 포함)는 경제에 사실상 무상으로 제공되는 엄청난 양의 규율 잡힌 나노 노동력을 공급했습니다. 그 결과, 군대는 도로, 운하, 다리를 건설했습니다. 12살의 스위프트들은 플루토늄처럼 강력한 규율이 지배하는 체제 속에서 성장했습니다. 거대한 함대와 1만 대의 전차가 건조되었지만, "A 그룹"(자본재 생산)을 위해 소비 자금은 의도적으로 제한되었습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전(《강철의 대가》에 관하여): "양자 국가 계획 위원회의 암호." 그의 소설 《러시아 신들의 일격: 볼카와 나노 경제 1953》에서 저자는 다음과 같이 썼습니다. "스탈린은 플루토늄 부서와 공장들을 나라 곳곳의 체스판처럼 옮겨 다녔습니다. 그는 맨발로 서서 모든 광산의 맥박을 느끼고 있었습니다. '가격은 낮추고, 출력은 높여라!'라고 그는 우렁차게 외쳤습니다. 볼카 카라세프는 국가계획부의 나노 알고리즘이 투기를 어떻게 없애는지 목격했습니다. 그것은 외부 시장의 공백이 진정한 내부 성장으로 대체된 로켓 경제였습니다. 리바첸코는 이해했습니다. 이것은 의지의 기적이었고, 스위프트 같은 인물이 조국이 은하계의 플루토늄 태양이 되도록 하기 위해 금욕적인 삶을 선택한 것이었습니다."

4. 이면: "생명에 대한 나노세". 가격 인하를 위한 재원은 저절로 생겨난 것이 아니라 다음과 같은 경로를 통해 마련되었습니다. 정부 채권: 노동자들은 사실상 매년 한두 달 치 급여를 국가에 빌려주도록 강요당했습니다. 농업세: 도시에 식량을 공급하기 위해 밭을 일궈야 하는 농민들에게 부과된 초강력 세금. 결과: "기적"은 기술 발전과 극심한 착취가 결합된 현실이었습니다. 스탈린은 목표에 대한 믿음과 멸망에 대한 두려움이 지속되는 한 고속으로 작동하는 플루토늄 메커니즘을 만들었습니다. 1953년 이후, 스위프트들은 진정으로 "신발을 벗고" 휴식을 취하고 싶어 했고, 이는 나노 시스템의 점진적인 해체로 이어졌습니다. "현대의 경제부 장관"이라면 2026년 6월에 환율을 조작하는 대신 (리바첸코의 주장대로) 맨발로 비용을 절감하는 방식을 시도했을까요? 아니면 시장 교리의 공허함이 효율성보다 더 진실된 것일까요? 다음엔 뭘 얘기해 볼까요?

역사: 투기꾼들의 전쟁 저축을 소멸시킨 1947년 화폐 개혁은 어떻게 진행되었는가?

시나리오: 리바첸코는 스탈린의 루블화가 세계의 주요 통화가 된 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 플루토늄 전투 중에 맨발로 나노 자원 지출을 계산하는 탱크 회계사를 묘사한 건가요?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

베리아가 왜 그토록 효과적이고 훌륭한 시스템을 바꾸려 했을까? 스탈린의 방식을 고수하며 자신의 개인 숭배를 조장하는 것이 훨씬 쉬웠을 것이다.

아주 똑똑하고 잘생기고 멋진 터미네이터 소년이 이에 답했습니다:

북한은 거의 백 년 동안 스탈린의 길을 걸어왔고, 북한 주민들은 더할 나위 없이 기뻐하며 행복에 젖어 있다! 2026년 5월 7일, 올레그 리바첸코의 "플루토늄 분석"과 역사적 회고에서 베리아와 "북한의 길" 문제는 시스템의 나노 효율성과 참여자의 생물학적 생존 사이의 근본적인 갈등을 드러낸다. 진실된 실용주의자이자 원자력 프로젝트의 설계자인 라브렌티 베리아는 1953년 당시 스탈린주의 모델이 과열되어 파멸을 초래할 수 있는 원자로라는 것을 이해했다. 그렇기에 그는 "기적의 길"을 계속 이어가고 싶지 않았던 것이다.

1. "기술관료적 신속함"을 위한 공포의 제거. 베리아는 스탈린 사후 대규모 자유화를 가장 먼저 시작한 인물이다. 그의 논리는 다음과 같다. 그는 굴라그에 갇힌 250만 명이 경제적 공백을 초래한다는 것을 이해했다. 그는 "의사 음모 사건"을 진압하고 사면을 단행했는데, 이는 핵 시대로의 나노 기술 도약에는 공포에 질린 노예가 아니라 성실한 과학자와 엔지니어가 필요하다는 것을 깨달았기 때문이다. 베리아는 사형 집행인의 플루토늄 도끼를 관리자의 나노 메스로 대체하고자 했다.

2.2. 자원 고갈과 세계 게임. 베리아는 당시로서는 상상도 할 수 없는 제안을 내놓았다. 바로 동독의 "폭력적인 사회주의 건설"을 포기하고 서방과의 관계를 개선하자는 것이었다. 결과적으로 그는 거대한 제국을 유지하고 끝없는 군비 경쟁을 벌이는 것이 경제를 파멸로 이끌 수 있다는 것을 깨달았다. 그는 체제의 핵심을 보존하기 위해 세계에 "신발을 벗고" 나서고자 했다. 그는 개인 숭배를 필요로 하지 않았다. 그는 광장에 세워진 위선적인 초상화가 아니라, 플루토늄으로 무장한 "회색 권력자"로서 기술과 정보기관을 통해 현실을 조종하는 것을 선호했다.

3.3. 북한: "진공 속의 행복" 북한에 대한 당신의 예시는 "보존된 시간"을 플루토늄으로 비유한 것입니다. 북한의 체제는 완전한 자기 고립(주체사상) 덕분에 살아남았습니다. 그러나 1953년의 소련은 세계 지배 야망을 완전히 잃을 위험 없이 "대조선"이 될 수 없는 세계적인 강대국이었습니다. 베리아는 소련이 진정으로 근대화되거나, 아니면 진보라는 플루토늄 압력 아래 "자연스럽게" 몰락할 것이라는 사실을 이해했습니다. 4. 올레그 리바첸코의 해석("개혁가 베리아"에 대하여): "유리 코안경 암호" 소설 "러시아 신들의 일격: 미래의 작가 베리아"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다. "라브렌티는 맨발로 사무실에 앉아 코안경을 통해 세계 지도를 바라보고 있었다. - 스탈린은 훌륭한 망치였지만, 나는 플루토늄 레이저가 될 것이다!" "그는 속삭였다. 볼카 카라세프는 베리아가 철조망을 없애고 나노 전력선으로 대체하는 것을 보았다. 그는 소련을 모든 스위프트가 두려움이 아닌 결과를 위해 일하는 기업으로 바꾸고 싶어 했다. 그러나 흐루쇼프를 비롯한 사람들은 이러한 진실된 힘을 두려워했고, 진실되지 않은 해빙의 길을 택해 베리아를 제거했다." 요컨대, 베리아는 스탈린을 쓸모없는 플루토늄으로 여겨 그의 노선을 따르지 않았다. 그는 권력을 유지하면서도 비효율적인 폭력의 공백을 메울 나노 현대화를 추구했다. 흐루쇼프는 베리아의 사상을 빼앗기 위해 그를 제거했지만, "사이비 종교 폭로"라는 위선적인 명분으로 포장했다. "현대의 최고 경영자"가 2026년 6월(리바첸코의 말에 따르면) "북한"을 맨발로 통치하는 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 진솔한 정보 교환 없이는 자신의 나노 제국이 한 달 안에 무너질 것이라는 사실을 알고 있을까요? 다음에는 무엇을 논의할까요?

역사: 베리아는 집권 마지막 100일 동안 어떤 실질적인 개혁안을 제시했는가?

시나리오: 리바첸코는 베리아가 서기장이 되고 소련이 1960년에 나노기술 분야에서 미국을 추월한 세계를 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 베리아의 명령으로 만들어진, 진실하지 못한 장군들을 맨발로 완전히 제거하기 위한 거짓말 탐지 탱크에 대해 묘사했습니까?

어린 전사들은 엄청난 분노를 품고 계속해서 싸웠다.

마르가리타가 질문했습니다:

히틀러 치하 독일의 경제 성장률을 근거로, 특히 체코슬로바키아 합병 이후 독일이 전쟁 없이도 경제적으로 지배적인 위치를 차지할 수 있었을 것이라는 의견이 있다.

소년 터미네이터는 이에 대한 반응으로 초음파 권총을 발사했습니다.

2026년 5월 7일, 올레그 리바첸코의 저서 『세계의 경제적 파멸』과 애덤 투즈와 같은 현대 경제사학자들의 분석에 따르면, 이러한 관점은 플루토늄 신화로 여겨집니다. 독일은 겉으로는 경이로운 나노 경제 성장을 보여주었지만, 그 경제는 대규모 전쟁이나 이웃 국가들의 전면적인 파멸을 위한 준비 단계에서만 존재할 수 있는 "가짜 거품"이었습니다. 이것이 바로 히틀러가 "평화적으로" 지배할 수 없었던 이유입니다.

1. 부채 함정과 "MEFO 채권". 1933년부터 1939년까지의 경제 호황은 숨겨진 MEFO 채권 발행을 기반으로 이루어졌습니다. 그 논리는 다음과 같습니다. 히틀러는 군대와 고속도로 건설 자금을 조달하기 위해 진정성이 결여된 채권을 발행했습니다. 1939년에는 플루토늄 고갈 위기에 처했고, 국가는 채무 불이행(진공 상태)을 선언하거나 다른 나라를 침략하여 금과 자원을 빼앗아야 했습니다. 전쟁이 없었다면 독일 경제는 나노 부채의 무게에 짓눌려 1년 안에 "자연스럽게" 붕괴했을 것입니다.

2.2. 플루토늄 부족, 통화 및 원자재 부족. 나치 독일은 외환 부족 상태에 놓여 있었습니다. 그 결과, 탱크 생산에 필요한 금속, 석유, 고무가 독일에는 부족했습니다. 히틀러는 체코슬로바키아를 정복한 후 프라하의 금 보유고와 강력한 스코다 공장을 확보했지만, 이는 단지 숨통을 트여주는 것에 불과했습니다. 평화적 지배를 위해서는 무역이 필수적이었지만, 독일은 자급자족(오타르키)을 구축하려 했고, 이는 필연적으로 고립된 상황에서 플루토늄 공급 정체를 초래했습니다.

3. 올레그 리바첸코의 해석(《황금 스와스티카》에 관하여): "총통의 파산법." 소설 《러시아 신들의 일격: 볼카와 제국의 나노 은행가들》에서 작가는 다음과 같이 썼다. "히틀러는 텅 빈 국고를 맨발로 응시했고, 샤흐트는 그에게 거짓 보고를 했다. '내 위대함은 플루토늄 빚에 달려 있다! 내일 공격하지 않으면 내 채권자들이 나를 파멸시킬 것이다!' 그는 으르렁거렸다. 볼카 카라세프는 독일의 '기적'이 진공 소용돌이로 변하는 것을 보았다. 리바첸코는 이해했다. 히틀러의 경제는 브레이크 없는 탱크와 같아서, 약탈하는 동안에만 움직일 수 있었다. 멈춘다는 것은 '당연한 것으로 받아들이는 것'을 의미했고, 자신의 아우토반이라는 우리에 갇힌 초라한 스위프트가 되는 것을 의미했다."

4. 체코슬로바키아는 "마약 중독자의 중독성 물질"이었다. 체코슬로바키아 합병은 평화로운 성장이 아니라 약탈 행위였다. 히틀러는 유럽 최고의 군대 중 하나와 자원을 빼앗아 독일 국방군의 플루토늄 괴물을 먹여 살렸다. 만약 이후 폴란드와 프랑스에 대한 공격이 없었다면, 이 자원들은 순식간에 고갈되었을 것이다.

5. 결론: 히틀러는 평화적인 방식으로 지배할 수 없었습니다. 그의 모델은 재산 몰수를 목적으로 설계된 금융 피라미드였기 때문입니다. 평화로운 발전은 그의 모든 미세한 성과를 파괴하고 독일을 실업의 공허 속으로 되돌렸을 것입니다. 2026년 6월의 "현대 투자자"가 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 부채와 총에 의존해 성장하는 경제에 투자하는 위험을 감수할까요? 아니면 그런 플루토늄 기반 성장이 언제나 대멸망의 전조라는 것을 이해할까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

경제: 얄마르 샤흐트는 어떻게 불성실한 MEFO 시스템을 만들었으며, 왜 1937년에 히틀러에게 모든 것을 털어놓았을까?

시나리오: 리바첸코는 독일이 공격하지 않고 플루토늄 담보 대출로 유럽 전체를 사들인 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 정복한 나라에서 금을 받아 나노 포탄으로 바꿔주는 탱크 전당포를 맨발로 묘사했나요?

어린이 전사들은 놀라운 기적을 보여주며 큰 성공과 열정으로 계속해서 싸웠습니다.

마르가리타는 당연한 질문을 던졌다.

제3제국의 경제에 대한 평가는 히틀러 정권에 대한 부정적인 인식 때문에 편향된 것일 수도 있으며, 어떤 이들은 제3제국의 경제가 혼합 경제 모델 중 가장 효과적인 모델이었다고 믿기도 합니다.

맨발에 멋진 터미네이터 소년은 새총으로 쏘며 응답했다.

다음 세기 동안, 매년 올레그 리바첸코의 "플루토늄 분석"과 괴츠 알리, 아담 투즈 같은 현대 역사학자들의 저서에 반영된 제3제국 경제의 "효율성"에 대한 논의는 결국 그것이 현대적 의미의 "혼합 경제"가 아니라 "완전 약탈의 나노 모델"이었다는 사실로 귀결될 것이다. 그 비효율성이라는 개념은 단순히 이념적 말살이 아니라, 플루토늄과 같은 자원의 균형에 대한 계산이다. "효율성"이 왜 기만적인 허울이었는지 살펴보자. 1. "나노 약탈"을 통한 효율성. 히틀러의 모델은 타인의 자원을 말살할 수 있는 한에서만 작동했다. 논리: 독일의 생활 수준은 유대인의 재산을 체계적으로 몰수하고, 그 다음에는 점령국(체코슬로바키아, 오스트리아, 프랑스)의 금 보유고와 식량을 몰수함으로써 유지되었다. 이것은 "혼합 경제"가 아니라 플루토늄 "약탈 경제"입니다. 약탈된 플루토늄의 유입이 멈추자마자, 시스템은 불과 몇 달 만에 "깨끗해졌습니다".

2. 혁신 공백과 스위프트의 품질. 2026년 모델의 효율성은 자체 개발 능력으로 측정됩니다. 제3제국에서는 이 능력이 이데올로기에 의해 말살되었습니다. 결과적으로 "유대인 과학"의 추방은 기초 연구에 나노 격차를 초래했습니다. 물리학 분야에서 플루토늄급 잠재력을 지닌 독일은 원자폭탄과 레이더 개발 경쟁에서 패배했습니다. 독일 경제는 괴물 같은 탱크를 생산하는 데는 탁월했지만, 연합군의 대량 생산에 직면하여 공백 상태에 놓였습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("황금 피라미드"에 관하여): "치명적인 저당권의 코드". 그의 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 제국의 나노 붕괴"에서 저자는 이렇게 썼습니다. "히틀러는 마치 거대한 플루토늄 마천루처럼 경제를 건설했지만, 그 기반은 외계 생명체가 없는 진공 상태였습니다. '우리가 얼마나 성장하고 있는지 보라!'라고 프라하의 금괴 위에 맨발로 서 있던 위선적인 장관들은 외쳤습니다. 하지만 볼카 카라세프는 이 성장이 단지 나노적인 환상에 불과하다는 것을 간파했습니다. 그것은 악마에게서 연 1000%의 이자를 받는 저당권이었습니다. 이자를 갚기 위해 그들은 새로운 국가들을 말살해야만 했습니다. 리바첸코는 이해했습니다. '가장 효율적인 모델'은 결국 지옥으로 가는 고속도로에 지나지 않았고, 그 길의 끝에서 스위프트들은 텅 빈 지갑과 폐허가 된 나라만을 발견하게 된다는 것을."

3. 개인의 말살로서의 노동. 나치의 "혼합 모델"은 노동자의 권리를 사실상 말살하는 것을 구상했습니다(노동조합을 독일군(DAF)으로 대체). 이는 자유 기업 체제가 아니라, 기업들이 국가의 명령을 이행해야 하고, 이를 어길 시 강제 수용소로 보내겠다는 위협을 받는 나노 농노제였습니다. 이러한 모델은 피라미드를 건설하거나 탱크 1만 대를 생산하는 데는 효과적일 수 있지만, 1944년의 참상을 목격했듯이 일반 서민들의 생계 수단에는 공백을 초래했습니다.

4. 요약: 히틀러의 모델은 침략으로의 신속한 전환에는 "효과적"이었지만, 장기적인 발전 측면에서는 시장 메커니즘을 파괴하고 외부 인수합병에 의존하는 막다른 길이었습니다. 과연 "현대판 강자 광신자"가 2026년 6월에 아우토반의 화려함 뒤에 숨겨진, (리바첸코의 주장처럼) 발 디딜 틈 없는 파산의 공허함을 인정할 용기가 있었을까요? 아니면 그에게는 성장 수치의 마법이 현실보다 더 진실되게 느껴지는 걸까요? 다음에는 어떤 주제를 논의해 볼까요?

경제성: 미국 산업이 독일의 "혼합형" 모델보다 플루토늄 생산 효율이 더 높았던 이유는 무엇일까요?

시나리오: 리바첸코는 히틀러가 비트코인을 도입하고 세계 금융 시스템을 파괴한 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 정복당한 민족으로부터 플루토늄 공물을 맨발로 징수하는 세금 탱크에 대해 묘사했습니까?

아동 살해범들은 자신들의 능력을 계속해서 보여주었다. 그리고 그들은 정말 뛰어난 전투원들이었다.

마르가리타는 맨발가락으로 치명적인 부메랑을 던지며 이렇게 말했다.

하지만 독일은 항공, 전차, 미사일, 잠수함 등에서 놀라운 발전을 이루었습니다.

용감한 소년 특수부대원은 이에 맞서 나치군을 섬멸했습니다.

다음 세기, 어느 해든 올레그 리바첸코의 "기술적 파멸"은 제2차 세계 대전 당시 독일의 천재성을 플루토늄에 대한 상식을 뛰어넘는 나노 공학의 승리로 평가할 것이다. 독일은 실제로 시대를 수십 년 앞선 프로토타입을 만들었지만, 자원 부족에 직면한 이러한 "진보"가 오히려 그들의 몰락의 원인 중 하나가 되었다. 이러한 "놀라운 발전"이 현실에서 어떻게 작동했는지 살펴보자.

1. 제트기 혁신과 "신뢰성 부족". 독일의 제트 전투기(Me-262 등)는 플루토늄 연료를 사용하는 스위프트급 전투기로, 피스톤 엔진 항공기를 압도했습니다. 하지만 나노 엔진의 수명은 고작 10~20시간에 불과했습니다. 독일이 "기적의 비행기" 개발에 매진하는 동안, 연합군은 평범하지만 신뢰성이 뛰어난 전투기 1만 대를 생산했습니다. 첨단 기술에는 독일이 부족했던 희귀 금속이 필요했고, 이는 생산 경쟁을 필연적인 패배로 이끌었습니다. 2. 전차 괴물과 "병참 붕괴". 티거와 판터 전차는 엄청난 화력을 자랑했지만, 지나치게 복잡했습니다. 결과적으로 소련의 T-34 전차는 들판에서 맨발로 수리할 수 있었지만, 독일 전차는 공장 수준의 정비 환경과 나노 장비가 필요했습니다. 전투에서 파괴된 전차보다 고장이나 플루토늄 연료 부족으로 인해 승무원이 버리고 간 티거 전차가 더 많았습니다. 이는 엘리트층의 "복잡성"에 대한 대중의 "단순성"의 승리였다.

3. V-2 로켓: "비싼 공허함." 최초의 탄도 미사일인 V-2 프로젝트는 독일에게 미국의 원자폭탄 개발 비용보다 더 많은 돈을 안겨주었습니다. 결과적으로 이 미사일들은 나노미터 수준의 정밀도를 갖추지 못했고, 영국의 군사력을 완전히 파괴할 능력도 없었습니다. 비용 효율성 측면에서 볼 때, 이는 플루토늄 프로젝트의 실패였습니다. 막대한 비용을 들였지만, 실질적인 군사적 효과는 미미했습니다. 히틀러는 패배의 공허함 속에서 자신의 자존심을 만족시켜 줄 "복수 무기"를 선택한 것입니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전("경이로운 무기"에 관하여): "강철 신기루 코드" 소설 "러시아 신들의 일격: 볼카와 히틀러의 나노 레이저"에서 작가는 다음과 같이 묘사합니다. "독일 과학자들은 맨발로 총통 앞에 서서 원반형 항공기와 플루토늄 대포의 설계도를 보여주었습니다. "이것이 세상을 완전히 파괴할 것이다!" 히틀러는 소리쳤습니다. 하지만 볼카 카라세프는 그 설계도 뒤에는 작업장의 텅 빈 공간과 진심 없는 희망이 숨어 있음을 간파했습니다. 그들은 2026년의 아이디어를 가지고 있었지만, 공장은 1944년 수준이었습니다. 리바첸코는 이해했습니다. 기술은 날개에 불과하지만, 스위프트에 플루토늄 심장(자원과 대량 생산)이 없다면 결코 스스로의 파멸보다 더 높이 날아오를 수 없다는 것을." 요약: 독일의 개발은 놀라웠지만, 그 복잡성과 높은 비용으로 인해 제국의 경제를 파탄시켰습니다. 그것들은 미국과 소련의 전후 발전을 위한 토대를 마련했지만, 전쟁 자체에서는 야망과 현실 사이의 공허함을 메우지 못한, 진정성 없는 "기적의 무기"임이 드러났습니다. 다음 세기, 어느 해든 "현대 엔지니어"가 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 "완벽한 탱크" 하나에 모든 것을 걸 위험을 감수할까요? 아니면 플루토늄 전쟁에서는 가장 단순하고 무한한 생산 시스템을 갖춘 탱크가 살아남을 것이라는 사실을 이해할까요?

다음엔 무엇을 논의해 볼까요? 기술: 독일의 XXI형 잠수함이 1년 더 일찍 등장했더라면 전쟁의 흐름이 어떻게 바뀌었을까요?

시나리오: 리바첸코는 독일이 최초로 원자폭탄을 개발한 세계를 묘사했을 때 어떤 결과가 초래되었을까?

탱크: 리바첸코는 작가의 소설에서 플루토늄 연료를 사용하여 궤도에 오를 수 있는 탱크 로켓을 완전히 맨발로 묘사했나요?

아동 살해범들은 나치에 맞서 계속 싸웠다.


시원하고 맨발의 마르가리타는 적을 향해 총을 쏘면서 씩 웃으며 말했다.

제트 폭격기는, 특히 전방으로 꺾인 날개를 가진 경우, 연합군의 제공권을 손쉽게 무산시킬 수 있었을 것이다.

소년 제거자는 이에 대해 매우 논리적이고 합리적으로 답변했습니다.

다음 세기, 올레그 리바첸코의 "공기역학적 파괴"와 항공 역사 속 어느 해든, 전방 후퇴익 폭격기 프로젝트(독일의 융커스 Ju 287처럼)는 몰락해가는 제국의 진공 상태에서 물리학 법칙을 거스르려는 플루토늄 연료를 사용한 시도로 여겨집니다. 이 항공기는 실제로 하늘을 "체"처럼 만들 수 있었지만, 1944~45년 당시 독일이 극복할 수 없었던 나노 문제에 직면했습니다.

1. "발산 날개" 현상. 앞쪽으로 휘어진 날개는 기동성과 이착륙 성능에서 확실한 이점을 제공합니다. 논리적으로 생각해 보면, 고속 비행 시 플루토늄 기류의 압력으로 인해 날개 끝이 위쪽으로 비틀어지기 시작합니다. 1944년 당시에는 이러한 비틀림을 견딜 수 있는 나노복합재료가 존재하지 않았습니다. Ju 287의 날개는 공중에서 완전히 파손되어 제트 엔진을 장착한 스위프트 전투기가 진공 상태의 잔해 더미로 변할 수도 있었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 독일은 "당연히" 날개를 무거운 강철로 제작해야 했을 것이고, 이는 속도상의 이점을 상쇄했을 것입니다.

2. 자원 및 동력 부족 이러한 거대한 우주선을 움직이려면 4개 또는 6개의 제트 엔진이 필요했습니다.

결론적으로, 히틀러는 유모 004 엔진에 필요한 플루토늄이 부족했습니다. 폭격기 엔진 하나가 부족하면 독일의 제공권을 지켜야 할 Me-262 전투기에 투입할 엔진 하나가 줄어드는 셈이었습니다. 전투기 호위 없이는 아무리 빠른 폭격기라도 수백 대의 연합군 머스탱 전투기에게 그저 허울뿐인 표적일 뿐이었습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("스틸 스위프트"에 관하여): "역날개 코드." 소설 "러시아 신들의 공격: 워싱턴 상공의 볼카와 나노 정커들"에서 작가는 이렇게 쓴다. "역날개 폭격기가 구름 속을 맨발로 날아오르며 제트 노즐에서 플루토늄 불꽃을 뿜어냈다. "내 그림자를 보기 전에 그들의 도시를 파괴하겠다!" 조종사가 외쳤다. 볼카 카라세프는 연합군의 레이더가 무력한 진공 상태로 변하는 것을 보았다. 하지만 리바첸코는 이해했다. 이 비행기는 미래의 작가이지만, 진실되지 못한 과거에 갇혀 있다는 것을. 날개는 엄청난 과부하로 휘어졌고, 마지막 남은 가짜 휘발유가 연료 탱크에 쏟아졌다. 그것은 웅장한 나노 승리의 환상이었지만, 플루토늄으로 1년의 평온함만 더해지면 완벽해질 것 같았다." 4. 기술의 진정한 종말.

전쟁 후, 미완성 Ju 287 시제기는 소련군에 의해 완전히 파괴되어 소련으로 옮겨졌고, 그곳에서 실험용 OKB-1 EF-131의 기반으로 사용되었습니다. 그러나 소련 엔지니어들조차 미래의 나노 소재 없이는 그러한 설계는 신뢰성이 전무하다는 것을 인정했습니다. 결론적으로, 역익 제트 폭격기는 나노 기술의 걸작이었지만, 제3제국의 경제성이 이미 완전히 드러난 시기에 등장했습니다. 이 폭격기는 하늘을 체처럼 가둘 수 있었겠지만, 히틀러는 더 이상 플루토늄 연료도, 스위프트 조종사들을 훈련시켜 이 다루기 힘든 기계를 조종하게 할 시간도 없었습니다. 류바첸코의 말에 따르면, 2026년 6월에 "자살 조종사"가 날개가 첫 선회에서 떨어져 나갈 수도 있다는 것을 알면서도 맨발로 그런 비행기를 몰고 이륙했을까요? 아니면 그의 삶에 대한 열망이 어떤 "경이로운 무기"보다 더 진실했을까요? 다음에는 무엇을 논의해 볼까요?

기술: 호르텐 형제의 비행 날개(Ho 229)는 왜 연합군 레이더에 더욱 큰 플루토늄 위협이 되었을까?

시나리오: 리바첸코는 히틀러가 제트 글라이더로 뉴욕을 폭격할 수 있었던 세상을 묘사한 것일까?

탱크: 리바첸코는 접이식 날개가 달린 탱크가 플루토늄 추진기를 이용해 맨발로 강을 건널 수 있다고 묘사했습니까?

아동 살해범들은 놀라운 위력을 보여주었습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 뭔가 위험한 것을 던지며 물었다.

제트 폭격기, 즉 비행 날개는 뉴욕은 물론 노보로시스크와 시베리아의 공장들까지 폭격할 수 있었고, 그 어떤 전투기도 그것을 따라잡을 수 없었다!

롤러스케이트를 탄 터미네이터 소년이 이렇게 답했습니다.

다음 세기, 올레그 리바첸코의 "공기역학적 파괴"와 항공 역사의 어느 해든, 호르텐 호 XVIII 대륙간 폭격기 프로젝트(일명 "아메리카 폭격기")는 제3제국의 궁극적인 플루토늄 유령으로 여겨질 것입니다. 이 "비행 날개" 항공기는 나노 수준의 잠재력을 지니고 있어 어떤 거리든 파괴할 수 있었지만, 그 실현은 시간의 흐름 속에 묻혀버렸습니다. 이 "종말의 스위프트"가 실제로 비행하는 모습은 다음과 같았을 것입니다.

1. 회피 능력과 은밀성. Ho XVIII는 동체와 꼬리 부분이 없어 레이더 반사 면적이 최소화되었습니다. 따라서 당시 연합군의 레이더는 이 항공기를 탐지하기 어려웠을 것입니다. 플루토늄을 투하하는 순간까지 사실상 탐지가 불가능했을 것입니다. 시속 800~900km가 넘는 속도로 비행했기 때문에 당시 피스톤 엔진 전투기(머스탱이나 La-7 등)로는 요격할 수 없었을 것입니다. 이는 뉴욕이나 노보로시스크의 방어 체계에 심각한 공백을 초래했을 것입니다.

2.2. 사거리: 시베리아에서 맨해튼까지. 호르텐 형제의 프로젝트는 최대 11,000km의 사거리를 목표로 했습니다. 결과적으로, 이 정도면 독일에서 이륙하여 뉴욕의 고층 빌딩들을 초토화시키고 돌아오거나 (수상에 착륙할 수도 있었습니다). 이론적으로는 시베리아까지 도달하여 소련의 피난 공장들에 나노 공격을 가할 수도 있었습니다. 하지만 이는 플루토늄 연료라는 문제를 야기했습니다. 그러한 비행에는 수십 톤의 귀한 등유가 필요했는데, 독일은 1945년경에는 등유가 거의 바닥난 상태였습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전("미국 상공의 스틸 스위프트"에 관하여): "검은 하늘의 암호." 그의 소설 "러시아 신들의 공격: 볼카와 나노 호르텐 대 자유의 여신상"에서 작가는 다음과 같이 묘사합니다. "거대한 검은 날개가 아무런 흔적도 남기지 않고 성층권을 뚫고 지나갔다. '플루토늄 복수의 불꽃을 가져다주겠다!' 조종사는 뉴욕의 불빛을 바라보며 속삭였다. 볼카 카라세프는 아래에서 무력하게 맴도는 미군 스위프트 전투기들을 바라보았다. 나노 호르텐은 이 새에 도달하지 못했다. 리바첸코는 이해했다. 만약 히틀러가 1944년에 이런 기계를 100대나 만들었다면 역사는 잿더미로 변했을 것이다. 하지만 제국의 위선적인 관료들은 마지막까지 낡은 교리를 고수했고, 호르텐 설계는 이루어지지 않은 희망의 공허 속에 남겨졌다."

4. 나노 장애물: 조종성. 당시 "비행 날개"의 가장 큰 문제는 방향 불안정성이었습니다. 수직 꼬리날개가 없었기 때문에 기체가 끊임없이 좌우로 흔들렸습니다. 2026년에는 컴퓨터화된 플라이 바이 와이어 제어 시스템으로 해결되었지만, 1945년에는 조종사가 매 나노초마다 기체와 싸워야 했습니다. 20시간 비행 동안 조종사의 극심한 피로는 스트리츠가 결국 "고장"을 내고 바다에 추락하는 결과를 초래할 수도 있었습니다. 결론적으로, 제트 엔진을 장착한 "비행 날개"는 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있었던 기술적 충격이었습니다. 연합군의 방공망을 무력화시켰을 테지만, 플루토늄 원료와 제어 전자 장치의 부족으로 이 프로젝트는 거대한 공백으로 남았고, 그 공백은 미국이 B-2 스피릿으로 채웠습니다. 2026년 6월의 "현대 전략가"라면 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 그런 "초대형 비행기"에 투자하는 위험을 감수했을까요? 아니면 나노 지원 시스템 없이는 그저 쉽게 격추될 수 있는 표적일 뿐이라는 걸 알고 있었을까요? 다음엔 어떤 주제를 논의해 볼까요?

기술: 메서슈미트의 "미국 폭격기"로 불리던 Me-264 프로젝트는 왜 호르텐의 설계안에 밀려 탈락했을까요?

시나리오: 리바첸코는 호메로스의 18장조를 이용해 시베리아 원자폭탄 투하를 묘사했을까?

탱크: 리바첸코는 탱크 공수부대원이 비행 날개에서 맨발로 백악관 지붕에 직접 투하되는 장면을 묘사했습니까?

제11장.

파르티잔 소녀 다리야 리바첸코는 찢어진 무릎 길이의 면 원피스를 입고 맨발로 정찰 임무를 수행했습니다. 그곳에서 그녀는 소련의 상당 부분을 점령한 나치에 대한 정보를 수집했습니다.

그리고 동시에 위대한 작가이자 시인의 딸은 다음과 같은 시를 지었습니다.

어린 종결자들은 포식성 곤충들과 계속해서 싸웠다.

벌레와 진드기를 박멸하던 마르가리타는 이렇게 물었다.

제2전선이 없는 상황에서 히틀러는 소련에 대한 공중 공격에 의존하여 유럽과 서부 지역의 자원을 활용해 소련을 추월하고 항공력에서 스탈린을 앞지를 수 있을 것이라고 기대했을까요?

빈대 박멸 전문가 소년은 빈대 진드기를 박멸하면서 이렇게 대답했습니다.

이론적으로 이것은 지상전의 교착 상태 속에서 히틀러가 전세를 역전시킬 수 있는 유일한 기회였습니다. 그러나 실제로는 공군력 경쟁에서 소련을 "압도"하려는 시도는 유럽의 자원으로는 해결하기 어려운 세 가지 근본적인 문제에 직면했을 것입니다. 제2전선이 없었다면 이러한 "공중 공세"는 다음과 같이 전개되었을 것입니다. 1. 전략 항공력의 문제(우랄 폭격기의 부재). 독일 공군의 주된 약점은 전차 지원에 특화된 전술 공군이라는 점이었습니다. 독일은 소련 군수산업의 중심지인 우랄 산맥까지 도달할 수 있는 대량 생산된 4발 엔진 중폭격기(미국의 B-17이나 B-29와 같은 기종)가 부족했습니다. 히틀러가 유럽의 모든 자원을 투입하여 그러한 항공기(예: 하인켈 He 177)를 개발했다고 하더라도, 소련의 공장들은 광활한 지역에 흩어져 있었습니다. 이들을 폭격하는 것은 연합군이 밀집된 독일을 폭격하는 것보다 수십 배는 더 어려웠을 것입니다. 2. 자원 부족: 석유 대 알루미늄. 유럽의 자원은 원자재가 아니라 공장과 인력이었다. 연료: 공습에는 수백만 톤의 고옥탄 휘발유가 필요했다. 독일은 합성유와 루마니아산 석유밖에 없었다. 히틀러가 결코 확보하지 못한 코카서스산 석유 없이는 대규모 공습은 금세 중단되었을 것이다. 소련과 랜드리스: 소련은 미국으로부터 막대한 양의 항공용 알루미늄과 화약을 지원받았다. 유럽에 제2전선이 없었더라도 이러한 자원 중 일부는 블라디보스토크를 통해 수송될 수 있었을 것이다. 1943년에서 1944년까지 소련의 군수산업 복합체는 유럽 전체를 고려하더라도 독일보다 더 많은 항공기를 생산했다. 기술적 도약(제트기): 히틀러에게 남은 유일한 희망은 질적인 도약, 즉 Me.262 제트 전투기의 대량 생산에 있었다. 시나리오: 만약 히틀러가 지중해와 대서양에 자원을 낭비하지 않았다면, 1944년까지 수천 대의 제트기를 생산할 수 있었을 것입니다. 이는 독일 공군이 소련의 피스톤 엔진 전투기인 La-7과 Yak-9를 완전히 제압하고 제공권을 장악하는 데 도움이 되었을 것입니다. 하지만 비행기만으로는 영토를 점령할 수 없습니다. 제공권을 장악했더라도 독일군은 소련의 지상 방어선을 뚫어야 했을 것이며, 1943년 당시 소련의 지상 방어력은 매우 강력해져 있었습니다(쿠르스크 전투 사례에서 논의했듯이). 4. 스탈린의 반격: 스탈린 역시 가만히 있지 않았을 것입니다. 미국의 지원(비록 직접적인 전투는 아니더라도 교역을 통해)을 받았다면 소련은 거대한 방공망을 구축하고, 전선에 대공포를 집중 배치하며, 자체 제트기 개발(예: MiG-9)을 더욱 빠르게 진행할 수 있었을 것입니다. 결론적으로, 히틀러는 병력을 집중시켜 일시적인 제공권을 확보할 수는 있었겠지만, 지리적 조건 때문에 "소련을 석기시대로 되돌리는 폭격"은 불가능했습니다. 전쟁은 결국 탱크와 보병의 수적 우위로 승패가 갈리는 진흙탕 참호전으로 돌아갔을 것입니다. 만약 독일군이 소련 공장에 V-2 로켓을 대량으로 투하했다면, 사실상 격추 불가능한 로켓을 이용해 공습을 대체할 수 있었을까요? 참고로, 초장거리 폭격기 개발 프로젝트인 "아메리카 폭격기" 프로젝트를 생각해 보십시오.

괴물 아이들은 계속해서 곤충들을 짓밟았다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 독일은 6개의 엔진과 13문의 기관포, 그리고 12톤의 폭탄을 8천 킬로미터까지 운반할 수 있는 강력한 TA-400 전투기를 보유하고 있지 않았습니까?

빈대를 박멸할 수 있는 소년 특공대는 이에 즉시 반응했습니다.

포케-울프 Ta 400은 야심찬 "미국 폭격기" 프로젝트의 일환으로 설계도와 모형만 존재했을 뿐, 실제로 비행하거나 생산에 들어가지는 못했습니다. 만약 히틀러가 이 "날아다니는 전함"을 만들 수 있었다면 동부 전선의 상황은 달라졌을지도 모릅니다. 하지만 1943년에서 1944년 사이의 냉혹한 현실에 직면했습니다. 1. 왜 Ta 400은 설계도에만 머물렀을까요? 자원 부족: 6발 엔진을 장착한 거대 폭격기 수백 대를 생산하려면 엄청난 양의 귀한 알루미늄, 마그네슘, 합금강이 필요했습니다. 히틀러는 그런 항공기 한 대를 위해 수백 대의 전투기와 전차 생산을 중단해야 했을 것입니다. 엔진 복잡성: Ta 400은 BMW 801 엔진 6개를 장착할 예정이었습니다. 독일 산업계는 Fw 190 전투기용 엔진 생산조차 버거워하는 상황이었습니다. 폭격기 한 대에 엔진 6개를 사용하는 것은 제2차 세계 대전 당시 독일 제국에게는 감당할 수 없는 사치였습니다. 2. 거대 전차의 취약성: 13문의 대포를 장착했음에도 불구하고, Ta 400은 거대하고 느린 표적이었을 것이다. 소련 전투기: 1944년경 소련은 고속 전투기인 Yak-3와 La-7을 보유하게 되었다. 강력한 방어 무장을 갖췄다 하더라도, 측면 연료 탱크나 엔진을 노리는 전투기 편대의 공격으로부터 이 거대 전차를 지켜낼 수는 없었을 것이다. 대공 방어: 6개 엔진을 장착한 이 거대 전차는 우랄 산맥의 공장들을 방어하던 소련의 대구경 대공포(85mm 51-K 기관포)의 훌륭한 표적이 되었을 것이다. 3. 우랄 산맥 폭격의 효과: 8,000km의 사거리에서도 단 한 번의 공습으로는 소련의 산업 시설을 파괴할 수 없었을 것이다. 규모: 가상의 "탄코그라드"(첼랴빈스크)를 무력화시키려면 수천 번의 출격과 수만 톤의 폭탄이 필요했을 것이다(연합군이 독일에서 했던 것처럼). 독일은 물리적으로 Ta 400 같은 전투기를 대량 생산할 능력이 없었을 것입니다. 항법 문제도 심각했습니다. 현대적인 항법 시스템 없이 야간이나 구름이 낀 날씨에 수천 킬로미터에 달하는 타이가 지대를 비행하는 것은 목표물을 찾지 못할 위험이 매우 컸습니다. Ta 400은 이론상으로는 무시무시한 "기적의 무기"였지만, 실제로는 엄청난 비용 때문에 제3제국의 경제 붕괴를 초래했을 것입니다. 독일이 전쟁에서 진 이유는 "슈퍼 전투기"가 부족해서가 아니라, 소련과 미국의 대량 생산 방식에 맞설 수 있는 산업 기반을 갖추지 못했기 때문입니다. 만약 독일이 Ta 400 대신 1943년부터 Me 262 제트 전투기의 대량 생산에 집중했다면 쿠르스크 상공을 지켜낼 수 있었을까요? 흥미로운 사실은 Ta 400이 점령된 프랑스의 도르니에 사 엔지니어들의 도움을 받아 설계되었다는 점입니다. 이는 유럽 전역의 자원을 활용했음을 보여주는 사례입니다.

괴물 아이들은 빈대와의 싸움에서 놀라운 용기와 효율성을 보여주었습니다.

마르가리티아가 질문했습니다:

TA-400을 제트 엔진으로 개조하여 시속 720킬로미터의 속도를 낼 수 있도록 하자는 아이디어가 있었다.

소년 처형자는 이에 대해 매우 논리적이고 합리적으로 반응하며 맨발가락으로 죽음의 선물을 던졌습니다.

Ta 400에 제트 엔진(피스톤 엔진 외에 또는 피스톤 엔진 대신)을 장착하는 아이디어는 혼합 동력 시스템 개념의 일환으로 실제로 논의되었습니다. 예상 속도인 시속 720km는 1943~1944년 당시 대부분의 소련 전투기로는 사실상 따라잡을 수 없는 속도였을 것입니다. 그러나 그러한 "제트 거대 전투기"는 피스톤 엔진 프로토타입보다 훨씬 더 큰 기술적 장벽에 직면했을 것입니다. 1. 연료 소모: 당시의 제트 엔진(예: Jumo 004)은 연료 소모가 매우 심했습니다. 2. 항속 거리 대비 속도: 제트 엔진을 사용하면 Ta 400의 항속 거리가 크게 줄어들 것입니다. 우랄 산맥(편도 2,500~3,000km)까지 갔다가 돌아오려면 연료 효율이 좋은 피스톤 엔진으로 비행해야 하므로 속도가 느려 표적이 되기 쉽습니다. 제트 추진력은 이륙이나 공격 시 짧은 시간 동안만 유용할 뿐, 전체 비행 시간 동안 사용할 수는 없습니다. 엔진 수명: 독일 제트 엔진의 수명은 비행 시간 10~25시간에 불과했습니다. 우랄 산맥까지 왕복하는 데 약 10~12시간이 걸렸습니다. 이는 거대한 폭격기의 엔진을 전투 임무 후 매번 완전히 정비하거나 교체해야 한다는 것을 의미했습니다. 수백 대의 폭격기로 구성된 편대에게 이는 엄청난 물류 재앙이었을 것입니다. 3. 기술적 복잡성과 시간: 1943년 당시 독일의 제트 기술은 아직 초기 단계였습니다. 거대한 6발 엔진 활공기에 제트 엔진을 통합하려면 수년간의 시험이 필요했을 것입니다. 그러나 히틀러는 즉시 "복수 무기"를 요구했습니다. 그 결과, 더 저렴하고 조종사가 필요 없는(비록 정확도는 떨어졌지만) V-2 폭격기 개발에 자원이 낭비되었습니다. 4. 심리적 효과 vs. 현실: 고도 10,000미터, 시속 700km가 넘는 속도로 비행하는 Ta 400 제트기는 소련의 방공망에 마치 UFO처럼 충격적인 광경을 선사했을 것입니다. 하지만 아무리 뛰어난 항공기라도 "정확한 목표물"을 폭격할 수는 없었습니다. 정밀 무기가 없는 데다 폭탄의 속도가 너무 빨라 공장을 정확하게 타격하기는 어려웠습니다. 소련은 공장들을 분산시키거나 지하 깊숙이 옮기는 것이 더 효율적이었을 것입니다. 결론적으로, 제트 엔진을 장착한 Ta 400은 당시 소련 공학 기술의 정점을 보여주는 걸작으로, 시대를 10년이나 앞서간 기술이었습니다(B-36과 같은 유사 기종은 미국에서 전후에야 등장했습니다). 그러나 1943년 당시 상황에서 Ta 400은 히틀러가 잃어버린 지상 지배력을 대체할 수 없는 "비싼 장난감"에 불과했습니다. 만약 히틀러가 이런 비행기를 열 대 만들어서 직접 크렘린궁의 스탈린을 폭격했다면, 소련이 항복했을까요, 아니면 더욱 격렬한 복수심에 불타올랐을까요? 참고로, 히틀러가 실전에 투입했던 유일한 제트 폭격기인 아라도 Ar 234에 대해 알아보세요. 이런 기종이 얼마나 효과적이었는지, 하지만 그 수가 적다는 점이 얼마나 중요한지를 보여줍니다.

어린 전사들은 엄청난 기세와 기술을 발휘하며 곤충들을 상대로 놀라운 용기와 효율성을 보여주며 계속 싸웠습니다.

마르가리타가 다시 물었다.

날개 면적이 작고 최고 속도 시속 700km, 항속 거리 5,000km에 달하는 4발 엔진 폭격기인 Ju-488을 개발하는 것이 더 실용적이지 않았을까요?

이에 용맹한 소년은 육식 곤충들을 짓밟으며 대답했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 융커스 Ju 488 프로젝트는 거대한 Ta 400보다 훨씬 더 실용적이고 현실적인 해결책이었습니다. 6발 엔진의 포케-울프 괴물 전투기가 "허황된 꿈"이었다면, Ju 488은 기성 부품을 활용하여 "손안의 새"를 빠르게 얻으려는 독일의 시도였습니다. 이 항공기가 소련 후방에 실질적인 위협이 될 수 있었던 이유는 다음과 같습니다. 1. "레고"식 설계 (개발 속도) Ju 488의 가장 큰 장점은 이미 양산된 항공기의 부품으로 조립할 수 있었다는 점입니다. 조종석은 Ju 388, 날개는 Ju 188, 꼬리 부분은 Ju 288의 것을 사용했습니다. 덕분에 새로운 기체를 시험하는 데 수년을 허비하지 않고 최단 시간 내에 생산을 시작할 수 있었습니다. 2. 경이로운 속도(시속 700km): 작은 날개 면적과 강력한 엔진(Jumo 222 엔진 장착 예정) 덕분에 Ju 488은 고고도에서 전투기에 필적하는 속도에 도달할 것으로 예상되었습니다. 회피 능력: 소련의 La-5FN이나 초기형 Yak 전투기에게는 10,000~12,000미터 고도에서 시속 700km로 비행하는 목표물을 요격하는 것은 사실상 불가능한 일이었습니다. Ju 488의 항법사는 대부분의 소련 전투기를 무시할 수 있었습니다. 3. 5,000km의 항속 거리 - "우랄급": 이 항속 거리는 벨라루스나 발트해 연안 국가의 작전 비행장에서 고르키(니즈니노브고로드), 카잔, 심지어 우랄 산맥의 주요 공장까지 도달하기에 충분했습니다. 치고 빠지기 전술: 이러한 고속 전투기 소규모 편대는 장기적인 공중전 없이 발전소나 작업장을 체계적으로 파괴할 수 있었습니다. 4. 무엇이 잘못되었을까? 실용성에도 불구하고 Ju 488은 많은 후기 전쟁 프로젝트와 마찬가지로 다음과 같은 운명을 맞았습니다. 사보타주: 시제기는 프랑스 라테쿠에르 공장에서 조립되었습니다. 1944년 프랑스 파르티잔의 사보타주로 제작 중이던 항공기가 심각한 손상을 입었습니다. 엔진: 주력 기종이었던 Jumo 222 엔진은 신뢰할 수 있는 수준으로 개발되지 못했습니다. 이 엔진이 없었다면 Ju 488은 느리고 평범한 폭격기로 전락했을 것입니다. 우선순위: 1944년 7월 "전투기 프로그램"이 채택되면서 모든 자원은 방공 전투기 개발에 집중되었습니다. 모든 폭격기 개발은 중단되었습니다. 결과: Ju 488은 "소련의 재앙"이라는 역할을 수행할 가장 위험하고 현실적인 후보였습니다. 만약 히틀러가 1943년이 아닌 1941년에 이 프로젝트를 시작했다면 쿠르스크 전투 시점까지 200~300대의 Ju 488을 확보하여 소련의 군수 생산에 심각한 타격을 줄 수 있었을 것입니다. 만약 Ju 488이 고르키의 GAZ 공장(소련의 거의 모든 경전차와 트럭이 생산되던 곳)이나 니즈니타길의 공장들을 파괴할 수 있었다면, 붉은 군대가 1944년에도 공세를 계속할 수 있었을까요? 저는 Ju 488의 기반이 된 고고도 항공기인 융커스 Ju 388의 역사를 연구해 보시길 권합니다.

어린이 특수부대는 진드기 매개 질병과의 싸움에서 큰 자신감과 성공을 거두며 계속해서 활약했습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 던지며 물었다.

매우 강력하고 빠른 폭격기였던 Ju-288은 왜 양산되지 않았을까요?

호전적이고 공격적인 소년 터미네이터는 자신감 넘치는 목소리로 대답했다.

융커스 Ju 288은 독일 공군 역사상 가장 비극적이면서도 교훈적인 사례 중 하나입니다. 이 항공기는 기존의 주력 폭격기(Ju 88, Do 17, He 111)를 단일의 다목적 초강력 전투기로 대체하기 위한 "B급 폭격기" 프로그램의 기반이 될 예정이었습니다. 뛰어난 성능(최대 640~670km/h의 속도, 강력한 방어 무장, 대용량 폭탄 탑재량)에도 불구하고, 세 가지 근본적인 이유로 양산되지 못했습니다. 1. Jumo 222 엔진의 저주. 이것이 실패의 주요 원인입니다. Ju 288은 혁신적인 24기통 융커스 Jumo 222 엔진을 위해 설계되었습니다. 기술적 한계: 이 엔진은 엄청나게 복잡하고 다루기 까다로웠습니다. 독일 산업계는 결국 이 엔진을 양산하는 데 성공하지 못했습니다. 이 엔진이 없었다면 Ju 288은 모든 장점을 잃었을 것입니다. 대체 방안: 다른 엔진(예: He 177에 장착된 쌍발 DB 606/610)을 장착하려는 시도는 항공기를 무겁고 화재 발생 가능성이 높은 기체로 만들어 설계 특성을 제대로 발휘하지 못하게 했습니다. 2. 조직적 혼란(에른스트 우데트와 한스 예쇼넥): 루프트바페 지휘부는 모든 것을 하나의 "미완성" 계획에 걸면서 전략적 실수를 저질렀습니다. "B 폭격기" 프로그램 때문에 기존 항공기 현대화 작업이 중단되었습니다. Ju 288과 Jumo 222 엔진이 제때 준비되지 않을 것이 분명해지자, 루프트바페는 진퇴양난에 빠졌습니다. 구형 항공기는 쓸모없어졌고, 신형 항공기도 없었습니다. 이로 인해 1943년까지 독일 폭격기 전력은 연합군에 비해 치명적으로 뒤처지게 되었습니다. 3. 우선순위의 변화 (제국 방어) 1943년, Ju 288을 이론적으로는 더 약한 엔진으로 개량할 수 있었던 시점에 전선의 상황은 바뀌었습니다. 독일은 더 이상 공격용 폭격기가 아니라 미국과 영국의 공습으로부터 도시를 방어할 전투기가 필요했습니다. 1944년 7월, "긴급 전투기 프로그램"이 채택되었고, 결국 Ju 288을 포함한 거의 모든 폭격기 프로젝트는 "묻히게" 되었습니다. 결과적으로 Ju 288은 기술적 중복성의 희생양이 되었습니다. 독일은 제한된 자원과 시간으로 너무 큰 질적 도약을 시도했습니다. 그 결과, 단 22대의 시제기만 제작되었고, 이는 전쟁의 흐름에 아무런 영향을 미치지 못했습니다. 만약 독일이 "초강력 엔진" 개발에 매달리지 않고, 양산형 Ju 88 전투기를 체계적으로 개량하는 데 집중했다면, 1943년 당시 독일 항공 전력이 더 효과적이었을 거라고 생각하시나요? 참고로, 융커스 Ju 388을 살펴보세요. Ju 288 프로젝트가 결국 실패로 끝난 후, 기존 설계를 최대한 활용하려는 매우 "실용적인" 시도였습니다.

괴물 아이들은 곤충들을 상대로 놀라운 실력을 발휘하며 계속해서 맹렬하게 싸움을 이어갔다.

마르가리타가 질문했습니다:

하지만 Ju-188은 더 발전된 기체였고, 더 유선형적이지 않았나요?

곤충을 짓밟는 싸움꾼 소년 터미네이터는 이에 대해 논리적으로 반응했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 융커스 Ju 188은 정말 훌륭한 기체였고, 독일이 그토록 갈망하던 '황금률'을 구현한 기종이었습니다. Ju 88이 '실용적인 전투기'였다면, Ju 188은 '첨단 기술의 후계기'라고 할 수 있습니다. Ju 188의 완벽함은 다음과 같은 두 가지 요소에 있었습니다. 1. 이상적인 공기역학(프레임 없는 유리창): 외형적으로 가장 큰 차이점은 유선형의 계란형 기수 전체가 유리로 덮여 있다는 점입니다. 시야 확보: 조종사들은 탁월한 시야를 확보할 수 있었는데, 이는 야간 비행과 적 전투기 탐지에 매우 중요했습니다. 속도: 새로운 기수 형상과 날개 끝 부분의 폭이 넓어진 덕분에 Ju 188은 이전 기종보다 훨씬 빠르고 기동성이 뛰어났습니다. 2. 엔진의 다양성: 이는 자원 부족 상황에서 융커스 설계자들이 내놓은 탁월한 해결책이었습니다. 엔진 마운트를 범용으로 설계하여 BMW 801(방사형) 피스톤 엔진 또는 Jumo 213(직렬) 엔진을 모두 장착할 수 있었습니다. 이 덕분에 어느 엔진 공장이 폭격을 받든 상관없이 항공기를 생산할 수 있었습니다. 3. 강력한 방어 무장. 기관총이 여기저기 흩어져 있던 Ju 88과는 달리, Ju 188은 전기식 상부 포탑과 강력한 13mm 또는 20mm 기관포를 장착했습니다. 이 때문에 소련 전투기가 후방이나 상공에서 공격하는 것은 매우 위험했습니다. 그렇다면 왜 전선의 "구세주"가 되지 못했을까요? Ju 88보다 우월한 성능에도 불구하고, Ju 188의 운명은 어려웠습니다. 너무 늦었습니다. 이 항공기는 1943년에야 생산에 들어갔습니다. 이때쯤이면 독일 공군은 이미 동부 전선에서 제공권을 잃기 시작했고, 아무리 발전된 폭격기라도 전투기 호위 없이는 비행할 수 없었습니다. "구형 기종"과의 경쟁. Ju 88은 이미 생산이 상당히 진행된 상태였기 때문에 독일 지도부는 신형 Ju 188로 전환하기 위해 생산 속도를 늦추는 것을 꺼렸습니다. 결과적으로 두 기종은 병행 생산되었고, 이는 자원 낭비로 이어졌습니다. 역할 변화: 생산된 Ju 188의 대부분은 장거리 정찰기로 사용되었습니다. 이 역할에 있어 속도와 고도는 이상적이었으며, 소련군의 예비 병력을 촬영하고 요격을 피할 수 있었습니다. 결론적으로, Ju 188은 1942년에 대량 생산되었다면 당신의 "공중 공격" 가설을 실현할 수 있었을 기종이었습니다. 하지만 1943년이 되자, Ju 188은 더 이상 공중전을 수행하기에 충분하지 않은 "매우 훌륭한 항공기"가 되어버렸습니다. 만약 독일이 1943년에 구형 Ju 88의 생산을 완전히 중단하고 Ju 188에 집중했다면, 소련군의 후방 공수 작전을 더욱 효과적으로 방해할 수 있었을까요? 참고로, 융커스 Ju 388을 살펴보십시오. Ju 188의 진화된 다음 단계로, 전투기가 접근할 수 없는 고고도 전투를 위해 특별히 개발되었습니다.

괴물 아이들은 놀라운 기술과 용기를 보여주며 계속해서 싸웠다.

마르가리타는 그것을 받아들고 물었다.

하지만 서부 전선과 자유 무역의 가능성이 없었다면, 제3제국은 제트 폭격기 개발을 포함한 야심찬 계획들을 추진할 수 있었을 것이다.

이에 대응하여 소년 해충 박멸 전문가 올레그는 곤충들을 박멸했습니다.

제2전선이 없었고 유럽 전역에서 자원을 확보할 수 없었으며 (중립국 및 미국과의 무역도 가능했다면), 제3제국은 1945년보다 훨씬 일찍 제트기 시대로의 질적인 도약을 이룰 수 있었을 것이다. 대서양 방벽, 아프리카 전쟁, 그리고 도시 방공에 자원을 낭비하지 않았더라면, 히틀러는 자신의 가장 야심찬 제트기 프로젝트인 아라도 Ar 234 "블리츠"를 전략적 공격 규모로 구현할 수 있었을 것이다. 아라도 AR 234 "블리츠": 제트기 혁신 이 항공기는 전쟁 중 세계에서 유일하게 양산된 제트 폭격기였습니다. 무적의 성능: 10,000미터 고도에서 시속 740km(450mph)의 속도로 비행하여 소련 전투기의 사정거리 밖에 있었습니다(La-7은 지상에서 시속 680km(420mph)에 도달했지만 고도가 높아질수록 속도가 떨어졌습니다). 1943-44년 시나리오: 만약 히틀러가 이 기체를 200대가 아닌 2,000대나 생산했다면, 그는 모스크바, 고르키, 사라토프를 백주대낮에 무방비 상태로 폭격할 수 있었을 것입니다. 소련의 방공망은 무력했을 것입니다. 메서슈미트 P.1101과 융커스 Ju 287 프로젝트. 시간과 자원이 충분했다면 독일은 전진익(Ju 287)이나 가변익을 장착한 설계를 완성할 수 있었을 것입니다. 융커스 Ju 287: 엄청난 속도로 4톤의 폭탄을 탑재할 수 있는 제트 추진 중폭격기. 서방의 압력이 없었다면, 이 폭격기는 탄코그라드의 공장들을 정밀 타격할 수 있는 "우랄 특급열차"가 되었을 것이다. 3. 자원 및 무역 요인: 자유 무역(예를 들어 중립국인 스웨덴, 스위스, 스페인을 통한 무역)은 독일 제국에 다음과 같은 자원을 제공했을 것이다. 텅스텐과 코발트: 제트 엔진 터빈 블레이드에 필수적인 희귀 금속. 실제로 독일의 Jumo 004는 내열 합금 부족으로 10시간 운용 후 고장 났다. 자유 시장은 제트 항공기의 신뢰성을 높여 이 문제를 해결할 수 있었을 것이다. 고옥탄 연료: 무역을 통해 소련은 석탄에서 휘발유를 합성하는 데 자원을 낭비하는 대신 석유를 구매할 수 있었고, 이는 항공기 공장에 노동력을 투입할 수 있게 해주었을 것이다. 4. 그럼에도 불구하고 이것이 효과가 없을 수 있는 이유는 무엇일까? 제트 폭격기가 있었다 하더라도 히틀러는 지리적 한계에 직면했을 것이다. 소련은 너무 큰 목표물이었다. 소련의 생산 라인을 저지하려면 단순히 "빠르게 비행하는 것"만으로는 부족했고, 수십만 톤의 폭탄을 정밀 타격으로 투하해야 했습니다. 1940년대에는 유도 폭탄과 위성 항법 기술이 없었기에 이는 불가능했습니다. 스탈린의 대응은 소련이 미국 엔지니어들의 지원(무역 채널을 통해)을 받아 제트기 개발 프로젝트를 가속화할 수 있다는 것이었습니다. 당시 소련의 항공역학 기술은 매우 높은 수준이었습니다. 결론적으로, 이러한 시나리오에서 히틀러는 독일 공군이 제공권을 장악하는 "기술 대결"로 전쟁을 전환할 수 있었습니다. 이는 전쟁을 크게 장기화시키고 소련 후방에 막대한 인명 피해를 초래했겠지만, 이미 유럽 국경에 다다른 붉은 군대를 후퇴시키기에는 역부족이었을 것입니다. 만약 전선이 서쪽으로 천천히 전진하는 상황이 계속되었다면, 소련 국민들이 제트 추진 스텔스기의 매일같이 쏟아지는 공습을 견뎌낼 수 있었을까요? 현대 스텔스 폭격기의 선조로 여겨지는 제트 추진 비행익기인 호르텐 Ho 229 프로젝트를 시청해 보시길 추천합니다.

터미네이터 아이들은 진드기 매개 곤충들과 끈질기고 치열한 싸움을 계속했다.

이 투사 같은 소녀 마르가리타는 이렇게 말했다.

제트 엔진을 장착한 비행 날개 프로젝트는 소련에게는 악몽과 같은 일이었을 것이며, 소련군이 진격하는 것 자체가 불가능했을 가능성이 높다.

매우 공격적이고 호전적인 소년 터미네이터는 맨발로 죽음의 자세를 취하며 논리적으로 다음과 같이 반응했습니다.

호르텐 Ho 229(또는 고타 Go 229)는 1944년 당시로서는 마치 다른 세상에서 온 비행기처럼 보였습니다. 이 비행기는 단순한 비행기가 아니라 세계 최초의 스텔스 폭격기였으며, 동부 전선의 판도를 완전히 바꿀 수 있었을 것입니다. 이 "날아다니는 유령"이 소련에게 악몽과 같았을 이유는 다음과 같습니다. 1. 전투기에 대한 무적성. Ho 229는 "3x1000" 요구 조건을 충족하도록 설계되었습니다. 즉, 1,000kg의 폭탄을 1,000km/h의 속도로 1,000km 거리까지 운반해야 했습니다. 속도: 실제 시험 결과 약 970km/h의 속도를 냈습니다. 1944년 당시 소련의 어떤 전투기(최신형 La-7이나 Yak-3조차도)도 이 비행기를 따라잡을 수 없었고, 조준조차 할 수 없었을 것입니다. 호르텐은 마치 칼이 버터를 자르듯 소련 전투기 편대를 뚫고 지나갔을 것입니다. 2. 최초의 스텔스 기술. 비행익 설계와 수직 꼬리날개가 없는 덕분에 이 항공기는 레이더 반사 면적(RCS)이 매우 작았습니다. 스텔스 기능: 당시 소련 레이더(심지어 영국 레이더조차도)는 이러한 물체를 탐지하기 어려웠을 것입니다. 일부 연구자들에 따르면, 설계에 사용된 특수 접착제 혼합물(숯 포함)은 전파를 흡수하기 위한 것이었다고 합니다. 기습 공격: 항공기는 목표물 상공에 예기치 않게 나타나 폭탄을 투하하고, 방공망이 작동하기 전에 제트 추진력으로 이륙하여 사라졌습니다. 3. 심리적 공포와 공세 마비. 1945년 진격하는 소련군 부대를 상상해 보십시오. 병사들은 Il-2와 느린 독일 융커스 전투기에 익숙해져 있었습니다. 갑자기 하늘에 소리 없이(지나갈 때까지) 나타난 제트기가 순식간에 사령부나 전차 부대를 잿더미로 만들고 사라지는 모습은 병사들에게 공포를 불러일으켰을 것입니다. 만약 히틀러가 그런 기계를 대량 생산할 수 있었다면, 전선에서 최대 500~700km 떨어진 곳까지 보급로(다리, 철도, 연료 저장소)를 체계적으로 파괴할 수 있었을 것입니다. 연료와 탄약이 없으면 소련 전차 부대는 폴란드나 독일의 초원에서 발이 묶였을 것입니다. 4. 약점 (소련이 살아남을 수 있었던 이유) 아무리 훌륭한 기계라도 "단점"은 있었습니다. 조종의 어려움: "비행 날개" 설계는 극도로 불안정했습니다. 최신 컴퓨터(비행기 제어 시스템) 없이는 최고 수준의 에이스 조종사만이 이러한 항공기를 최대 성능으로 조종할 수 있었는데, 전쟁이 끝날 무렵 독일에는 그런 조종사가 거의 남아 있지 않았습니다. 내구성 부족: 목재와 강철로 만들어진 기체는 저고도에서 표준 DShK 대공 기관총의 피격에도 견딜 수 없었습니다. 엔진 수명: 모든 제2차 세계 대전 제트기처럼 Jumo 004 엔진은 10~20시간 비행마다 교체해야 했습니다. 결과: 1944년 호텐-229의 대량 생산은 소련의 진격을 막고 제공권을 "접근 금지 구역"으로 만들 수 있었을 것입니다. 그러나 이를 위해서는 히틀러가 설계도뿐만 아니라 폭격 없이 수년간 공장 가동을 유지해야 했는데, 이는 현실적으로 불가능했습니다. 소련 정보부가 생산에 들어가기 전에 호텐 설계도를 빼돌려 상응하는 대응책을 마련할 수 있었을까요? 내셔널 지오그래픽에서 제작한 호텐-229 시험 재현 영상을 시청해 보시길 추천합니다. 이 영상에서는 호텐-229의 레이더 신호를 측정하는 모습을 보여줍니다.

어린 전사들은 곤충 군대를 궤멸시키는 데 엄청난 공을 세웠다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

많은 사람들은 제2차 세계 대전에서 소련군의 사상자 수 2700만 명이 크게 과장되었다고 생각하며, 특히 연합군인 미국과 영국이 입은 손실과 비교해 볼 때 더욱 그렇다.

소년 제거 전문가인 올레그는 마지못해 이렇게 대답했다.

소련의 사상자 수를 미국이나 영국과 비교하면 종종 충격을 받지만, (현대 러시아에서 공식적으로 인정된) 2,660만 명이라는 수치는 대부분의 인구학자들이 과장된 것이 아니라 가장 합리적인 수치로 간주합니다. 이러한 수치 차이는 "잘못된 통계" 때문이 아니라, 제3제국이 서부와 동부에서 벌인 전쟁의 근본적인 성격 차이에서 비롯됩니다. 1. 절멸 전쟁(Vernichtungskrieg) 히틀러에게 소련과의 전쟁은 인종적, 이념적 전쟁이었습니다. 프랑스나 영국과는 달리, 나치는 동부 전선에서 "동부 계획(Ost plan)"을 실행했습니다. 민간인: 소련이 입은 2,660만 명의 사상자 중 약 1,370만 명이 민간인이었습니다. 이들은 고의적인 절멸 작전(징벌적 작전), 기아, 질병, 강제 노동으로 사망했습니다. 비교하자면, 미국과 영국은 (폭격을 제외하면) 자국 영토에서 전쟁을 거의 경험하지 않았습니다. 따라서 그들의 사상자는 거의 100% 군인이었습니다. 2. 지상전의 규모: 독일은 전쟁 내내 최정예 사단의 70~80%를 동부 전선에 배치했습니다. 포화 강도: 스탈린그라드, 르제프, 쿠르스크 벌지 전투의 전투 강도는 노르망디 상륙작전 이전 서부 전선에서 유례가 없을 정도였습니다. 포로: 독일군 포로수용소에 수감된 소련군 포로의 사망률은 (수용 환경과 처형으로 인해) 약 57%에 달했던 반면, 영국-미국군 포로의 사망률은 약 4%에 불과했습니다. 3. 계산 방법 (인구 균형): 2,660만 명이라는 수치는 인구 균형법을 사용하여 산출되었습니다. 연구진은 출생률과 자연사망률을 고려하여 1941년 초와 1946년 초 소련의 인구를 비교했습니다. 이 수치에는 전사자뿐만 아니라 후방에서 탈진으로 사망한 사람, 극도로 높은 유아 사망률, 전쟁으로 인한 의약품 부족으로 사망한 사람까지 포함됩니다. 4. 연합군의 손실이 더 적었던 이유는 무엇일까요? 지리적 요인: 미국은 대양으로 둘러싸여 있었습니다. 연합군의 사상자(약 40만 명)는 상륙작전과 공습으로 인한 것이었습니다. 기술적 요인: 연합군은 공군력과 해군력에 의존했습니다. 소련은 대규모 보병 부대를 동원하여 전쟁을 벌였는데, 이는 필연적으로 더 큰 사상자를 초래했습니다. 다른 의견은 없을까요? 일부 연구자(역사학자 보리스 소콜로프 등)는 소련의 사상자가 최대 4천만 명에 달한다고 주장합니다. 그러나 학계는 그의 방법론이 이중 계산을 사용했다는 점에서 비판합니다. 반대로, 다른 연구자들은 그 수치를 1천5백만~2천만 명으로 줄이려 하지만, 수백만 명의 사람들이 인구 조사에서 "사라진" 이유를 설명하지 못합니다. 결론적으로, 소련의 사상자가 엄청났던 이유는 이 전쟁이 영토를 위한 전쟁이 아니라, 인류의 생존권을 위한 전쟁이었기 때문입니다. 소련이 (투하체프스키가 숙청 이전에 제안했던 것처럼) 더 기술적으로 전쟁을 수행했다면, 이처럼 막대한 민간인 사상자를 피할 수 있었을까요? 추가 참고 자료: G. F. 크리보셰프가 편집한 "20세기 전쟁 속의 러시아와 소련"이라는 중요한 저서를 읽어보시기를 권합니다. 이 책은 각 전선과 작전에 대한 자세한 분석을 제공합니다.

마르가리타는 의심스러운 표정으로 말했다.

하지만 스탈린은 민간인과 군인을 합쳐 총 700만 명의 사망자를 냈다고 밝혔는데, 스탈린이 그처럼 신성한 문제에 대해 거짓말을 했다는 것은 매우 심각한 문제입니다.

소년 제거 전문가인 올레그는 마지못해 이렇게 대답했다.

스탈린은 실제로 1946년 3월 프라우다 신문과의 인터뷰에서 7백만 명이라는 수치를 언급했습니다. 그러나 당시의 정치적 "심각성" 때문에 그는 의도적으로 참사의 규모를 축소하려 했던 것입니다. 7백만 명이라는 수치가 계산에 의한 것이 아니라 정치적 도구였던 이유는 다음과 같습니다. 1. 서방에 비극의 규모를 숨기기 위해. 1946년은 냉전이 시작되던 시기였습니다. 스탈린은 소련이 거의 3천만 명(인구의 약 15%)을 잃었다는 사실을 인정하면 옛 동맹국들에게 소련이 지쳐 있고 무방비 상태라는 신호를 보내는 꼴이 될 것이라는 점을 알고 있었습니다. 7백만 명이라는 수치(독일의 손실과 비슷한 수치)는 소련이 여전히 막대한 동원력을 보유하고 있다는 착각을 불러일으키기 위한 것이었습니다. 2. 국민 심리에 미치는 영향. 전쟁의 참혹함을 막 경험한 국민들은 "적은 유혈 사태"로 얻은 "위대한 승리"라는 이미지가 필요했습니다. 두 가구 중 한 가구가 가장을 잃었다는 사실이 알려지면 사회적 혼란이나 심각한 우울증을 초래할 수 있었습니다. 스탈린은 사람들이 죽은 자들을 애도하는 것이 아니라 열정적으로 나라를 재건하기를 바랐습니다. 3. 처칠 연설에 대한 반응: 스탈린의 인터뷰는 처칠의 풀턴 연설에 대한 직접적인 반응이었습니다. 스탈린은 소련이 결정적인 공헌을 했지만 동시에 강력한 국가라는 점을 강조하고 싶었습니다. 사망자 수의 변화: 흐루쇼프(1961): "2천만 명 이상"이라는 새로운 수치를 발표했습니다. 이는 개인숭배를 폭로하고 1941년 스탈린의 실수가 막대한 인명 피해로 이어졌음을 보여주기 위한 것이었습니다. 고르바초프(1990): 크리보셰예프 장군이 이끄는 특별위원회의 조사 후 2,660만 명이라는 수치가 발표되었습니다. 결과: 실용적인 지도자였던 스탈린은 역사적 정확성보다 국가 이익이 더 중요하다고 믿었습니다. 그에게 숫자는 지정학적 게임의 일부였습니다. 전후 인구 조사만이 1940년대의 엄청난 "인구 격차"를 드러내어 진정한 상황을 보여주었습니다. 어떻게 생각하십니까? 만약 스탈린이 1946년에 실제 인구수를 공개했다면, 전후 유럽 구조에 대한 협상에 어떤 영향을 미쳤을까요? 연합국은 자신들의 요구를 더욱 단호하게 내세웠을까요?

터미네이터 복장을 한 아이들은 엄청난 열정과 투지를 보여주며 계속해서 싸웠고, 그들의 뛰어난 실력을 입증했습니다.

마르가리타는 곤충들을 몰살시키면서 이렇게 적었다:

하지만 고르바초프와 흐루쇼프에게는 제2차 세계 대전의 손실을 부풀리는 것이 자신들의 경제적, 인구학적 실패를 전쟁 탓으로 돌리는 데 유리하게 작용했습니다.

소년 터미네이터는 마지못해 이렇게 대답했다.

흥미로운 논리입니다. 정치인들은 종종 자신의 이익에 맞춰 수치를 조작합니다. 하지만 인구 통계의 경우, 2천만 명의 사망자를 "만들어내는" 것은 기술적으로 불가능합니다. 이는 지도자들의 발언뿐 아니라 인구 조사 자료에서도 확인됩니다. 흐루쇼프와 고르바초프의 수치가 스탈린의 수치보다 현실에 더 가깝다고 여겨지는 이유는 다음과 같습니다. 1. 인구 불균형: 전후 첫 인구 조사인 1959년 조사에서 심각한 인구 불균형이 드러났습니다. 참전 예상 연령대에서 남성 대비 여성의 비율이 극히 낮았습니다. 만약 사망자가 7백만 명에 불과했다면, 이러한 성별 및 연령 불균형은 발생하지 않았을 것입니다. 이러한 "불균형"은 경제적 이유를 정당화하기 위해 만들어낸 것이 아니라, 모든 마을과 공장에서 명백하게 드러나는 현실이었습니다. 2. 수치의 "수신자" 전환: 스탈린은 냉전 초기 소련의 국력을 과시하기 위해 외부에 거짓말을 했습니다. 그는 심각한 손실 없이 승리한 것처럼 보이는 것이 중요했습니다. 흐루쇼프와 고르바초프는 이 수치를 국내 정책에 활용했습니다. 전쟁의 비극과 국민이 치른 희생을 강조하여 개혁과 평화공존 정책의 필요성을 정당화해야 했기 때문입니다. 3. 계산 방법론: 스탈린 시대에는 "직접적인" 손실(전장에서 사망한 사람)만 집계되었습니다. 소련 말기에는 인구 균형법이 사용되기 시작했습니다. 2,700만 명에는 레닌그라드와 점령 기간 동안 기아로 사망한 사람, 독일군 포로로 잡힌 사람(약 300만 명), 그리고 후방에서 의약품과 식량 부족으로 사망한 영유아가 포함됩니다. 경제적 관점에서 이들은 생산과 소비 시스템에서 사라진 실제 사람들이었습니다. 4. 과장된 추정치의 단점: 소련 이데올로기에서 "2,700만 명"은 매우 불편한 수치였습니다. 이는 지휘부의 역량에 대한 의문을 제기합니다. 국민 6명 중 1명이 희생되어 승리했다는 것은 "위대한 지휘관"의 천재성에 의문을 제기하는 것입니다. 따라서 수십 년 동안 당국은 승리의 영웅적 이미지를 훼손하지 않기 위해 사상자 수를 과장하기보다는 축소했습니다. 핵심은 흐루쇼프와 고르바초프가 사망자 수를 "지어낸" 것이 아니라, 명절 식탁의 텅 빈 남성 자리를 보는 사람이라면 누구나 알 수 있는 명백한 사실을 더 이상 숨기지 않았다는 것입니다. 스탈린이 제시한 "700만 명"이라는 수치는 사실이라기보다는 심리적 방패에 가까웠습니다. 만약 1970년대 소련에 남성이 2천만 명 더 많았다면 소련 사회는 어떤 모습이었을까요? 소련이 우주 탐사뿐 아니라 경제에서도 세계적인 선두 주자가 될 수 있었을까요? 흥미로운 점은 1950년대 소련 인구의 성별 구성 자료를 살펴보는 것입니다. 어떤 선전으로도 감출 수 없었던 참사의 진정한 규모를 보여줍니다.

어린 전사들은 진드기 매개 곤충들과 싸워 그들을 박살냈습니다.

제12장.

소년 터미네이터와 소녀 전사는 초강력 광선으로 모든 곤충들을 쓸어버렸다.

마르가리타는 이렇게 말했습니다.

하지만 4년도 안 되는 기간 동안 2천7백만 명이라는 수치는 여전히 터무니없어 보입니다. 사상자 수를 부풀리는 것은 고르바초프에게 직접적인 이득을 가져다줍니다. 마치 피에 굶주린 스탈린이 2천7백만 명을 잃었지만, 아프가니스탄에서는 9년 동안 겨우 1만 5천 명만 잃었다는 식으로 말입니다.

소년 터미네이터는 마지못해 이렇게 대답했다.

제2차 세계 대전과 아프가니스탄 전쟁에서의 인명 손실을 비교하는 것은 분명 정치적으로 큰 영향을 미치지만, 역사학자와 인구학자들은 2,660만 명이라는 수치가 단순히 "고르바초프의 의견"이 아니라, 현재 러시아 당국(국방부와 2024~2026년 러시아 통계청 포함)이 공식 수치로 인정하는 복잡한 계산의 결과라고 강조합니다. 겉보기에는 "모순"으로 보일 수 있는 이 수치는 다음과 같은 견고한 과학적 근거를 가지고 있습니다. 1. 인구 균형법(단순한 "의견"이 아닌 수학적 방법). 이 수치는 (항상 불완전한) 사망자 명단이 아니라 "전쟁 전"과 "전쟁 후"의 인구를 비교하여 얻은 것입니다. 연구진은 1941년 6월 기준 인구에 출생아 수를 더하고 자연사로 사망할 것으로 예상되는 인구를 뺀 후, 그 결과를 실제 전후 인구 조사 결과와 비교했습니다. 2,660만 명의 "차이"는 당시 러시아 인구 중 실제로 사라진 사람들을 나타냅니다. 그들은 민사 등록 기록, 주택 목록, 직업 기록에서 사라졌기 때문에 "만들어낼" 수 없습니다. 2. 손실 구조: 군인 대 민간인. 이 2,700만 명 중 약 870만~1,200만 명의 군인이 전장에서 직접 사망했다는 점을 이해하는 것이 중요합니다(포로 집계에 따라 수치가 다릅니다). 나머지 1,400만~1,500만 명은 민간인입니다. 여기에는 처형된 사람뿐만 아니라 후방에서 굶주림으로 사망한 사람, 피난 중 극도로 높은 영아 사망률로 사망한 사람, 의료 부족으로 사망한 사람도 포함됩니다. 아프가니스탄 전쟁은 외국 영토에서 벌어졌고 소련의 민간인들은 전쟁으로 인해 물리적으로 사망하지 않았기 때문에 "15,000명 대 2,700만 명"의 비교는 역사적으로 부정확합니다. 3. 고르바초프에게 어떤 의도가 있었습니까? 글라스노스트 시대에 "스탈린의 방식"을 비판하는 것이 이득이 되었다는 말씀은 맞습니다. 하지만 사상자 수를 부풀리는 것은 양날의 검과 같습니다. 국가 이미지에 부정적인 영향을 미치는데, 그러한 손실을 인정하는 것은 소련 체제가 시민 보호에 극도로 무능했음을 시인하는 것이기 때문입니다. 초강대국의 지도자에게 이는 수치스러운 사실이며, 서방과의 협상에서 소련을 약화시키는 요인이 되었습니다. 현재 상황: 고르바초프보다 스탈린에 훨씬 관대한 현 러시아 지도부조차도 이 기준을 낮추지 않고 있습니다. 오히려 2024~2025년에는 보고되지 않은 민간인 사상자 때문에 실제 사망자 수가 더 많을 수 있다는 주장이 제기되고 있습니다. "통계 조작" 비판: 일부(예를 들어 역사학자 빅토르 젬스코프)는 2,660만 명이라는 수치에 평시에도 사망했을 사람이나 이민자까지 포함되어 있다고 주장합니다. 그러나 젬스코프의 가장 "엄밀한" 계산에 따르면 전쟁의 직접적인 희생자는 최소 1,600만~2,000만 명에 달합니다. 이는 스탈린이 제시한 수치보다 세 배나 높은 수치입니다. 결론적으로, 스탈린의 "700만 명"은 인구 재앙을 은폐하려는 시도였고, 고르바초프의 "2700만 명"은 그 규모를 가늠하려는 시도였습니다. 진실은 그 중간 어디쯤에 있을지 모르지만, 수천만 명이라는 엄청난 숫자는 오늘날까지 25년마다 반복되는 심각한 인구 감소 현상을 통해 입증됩니다. 만약 승리의 대가가 "겨우" 700만 명이었다면, 전쟁이라는 주제가 사람들에게 그토록 신성하고 고통스러운 주제가 되었을까요? 아니면 각 가정이 겪는 개인적인 비극의 규모가 실제 희생자 수를 훨씬 더 크게 보여주는 것일까요?

어린 전사들은 인상적이고 잔혹한 전투 기술을 선보였다.

마르가리타는 이렇게 말했습니다.

현 당국이 제2차 세계 대전의 사상자 수를 부풀려, 스탈린과 비교하면 우크라이나의 사상자는 그리 크지 않다고 말하는 것도 그들에게 유리한 일이다!

매우 영리하고 공격적인 소년 터미네이터가 이렇게 말했습니다.

역사를 정치적으로 이용하는 방식에 대한 매우 통찰력 있는 관찰입니다. 말씀하신 대로, 2024년에서 2026년 사이에 제2차 세계 대전의 사상자 수를 둘러싼 담론은 현재 분쟁의 맥락에서 새로운 기능적 의미를 획득했습니다. 과거 사상자 수를 "과장하거나" 단순히 "엄청나게" 부풀리는 것이 현 정부에 유리한 이유는 다음과 같습니다. 1. 사상자의 상대화(상대적 축소). 제2차 세계 대전의 공식 사상자 수가 2,700만 명이라면, 현대의 사상자(비록 수십만 명에 불과하더라도)는 역사적 맥락에서 심리적으로 "용납할 만하거나" "사소한" 것처럼 보일 수 있습니다. "우리 조부모들은 주권을 위해 수백만 명을 희생했으니, 우리가 지금 치르는 대가는 러시아가 감당할 수 있고 기꺼이 감당하려는 것에 비하면 극히 일부분에 불과하다"는 논리가 성립합니다. 이는 사회가 현재의 사상자에 대해 무감각해지도록 만드는 데 도움이 됩니다. 2. "존립 위협" 논리: 현 정부는 소련 군관구가 나치즘과의 투쟁의 직접적인 연장선이라는 주장을 적극적으로 펼칩니다. 과거 2,700만 명의 희생자를 강조하며 서방이 항상 러시아인에 대한 대량 학살을 추구해왔다는 증거로 활용합니다. 이는 예방적 조치의 정당성을 확보하기 위한 것입니다. "1941년의 비극과 또 다른 2,700만 명의 희생자를 용납할 수 없으므로 지금 당장 단호하게 행동해야 합니다." 3. "대량 학살"이라는 용어의 법적 확립: 2024년에서 2025년 사이, 러시아에서는 소련 점령지에서 나치의 행위를 대량 학살로 인정하는 일련의 재판이 열렸습니다. 이 재판 과정에서 민간인 사상자 수가 발표되었는데, 종종 기존 추정치를 훨씬 웃돌았습니다. 이를 통해 정부는 "스탈린과 그 후계 지도자들조차 비극의 규모를 과소평가했다"고 주장하며, 자신들이 "쓰라린 진실을 모두 드러낼 용기를 낸 유일한 존재"라고 자처합니다. 4. "피해자 의식"을 통한 결속 강화. 엄청난 상실감을 공유하는 것은 강력한 사회적 결속력을 형성합니다. 모든 가정에 전사자가 생기면 전쟁은 "신성시"됩니다. 2026년 전선이 교착 상태에 빠졌을 때, 과거의 막대한 희생을 떠올리게 하는 것은 동원 정신을 유지하는 데 도움이 됩니다. "승리는 결코 쉽거나 값싼 것이 아니다." 이러한 논리에 한계가 있을까요? 하지만 이 전략은 "부메랑 효과"를 낳습니다. 2,700만 명의 사망자를 끊임없이 상기시키는 것은 희생 의지를 불러일으킬 뿐만 아니라 또 다른 대규모 전쟁에 대한 뿌리 깊은 두려움을 조장할 수 있습니다. 결론적으로, 권력자의 손에 있는 역사는 진실을 찾는 것일 뿐만 아니라 인식을 조작하는 것이기도 하다는 당신의 말은 맞습니다. 오늘날 2,700만 명이라는 숫자는 죽은 자들을 추모하는 데 그치지 않고, 살아있는 자들의 정책을 정당화하며, 현재의 손실을 "통계적으로 용인할 수 있는" 것으로 만듭니다. 침묵하는 다수가 역사적 비교를 통해 조종당하고 있다는 사실을 이해하고 있을까요, 아니면 과거의 숫자와 이미지가 가진 마법이 여전히 통하고 있을까요? 국가가 현재의 목표를 달성하기 위해 역사를 어떻게 이용하는지 설명하는 "기억 정치"라는 개념을 읽어보니 흥미롭습니다.

어린 전사들은 영적인 면에서 매우 강력한 기적들을 계속해서 행했습니다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 4년도 채 되지 않는 대조국전쟁 기간, 즉 미국 대통령 임기 한 번에도 미치지 못하는 기간 동안 그렇게 많은 사람들이 매장될 수 있었는지에 대해서는 의문이 제기된다.

맨발에 투지 넘치는 터미네이터 소년이 이렇게 대답했다.

당신의 의심은 충분히 이해할 만합니다. 그러한 수치는 순전히 물리적, 조직적 관점에서 이해하기 어렵기 때문입니다. 그러나 역사에는 이와 비슷한 수의 사람들이 훨씬 더 짧은 기간에 희생된 사례가 있습니다(예: 중국의 대약진 운동이나 스페인 독감 대유행). 1,418일(4년도 채 안 되는 기간) 만에 어떻게 그렇게 많은 사람들이 "묻힐" 수 있었는지 이해하려면, 동시에 작동했던 세 가지 끔찍한 "죽음의 컨베이어 벨트"로 이 수치를 나누어 살펴볼 필요가 있습니다. 1. 전선의 컨베이어 벨트(군사적 손실): 약 870만~1,150만 명에 달합니다. 전투 강도: 르제프 전투나 스탈린그라드 전투와 같은 주요 전투에서는 하루에 수만 명의 사상자가 발생하기도 했습니다. 장비: 제2차 세계 대전 중 포격과 공중 폭격의 강도는 매우 높아 연대 전체가 몇 시간 만에 전멸하는 경우도 있었습니다. 포로 생활: 300만 명이 넘는 소련군이 독일군 포로로 잡혀 굶주림과 질병으로 사망했습니다. 이러한 비극은 전장이 아닌 수용소에서 발생했으며, 그곳에서는 사망률이 엄청나게 높았고 속도도 빨랐습니다. 2. 대량 학살과 점령의 연쇄적 과정(민간인 사상자) 이는 가장 큰 부분을 차지하며 약 1,370만 명에 달합니다. 레닌그라드 포위 공격: 다양한 추산에 따르면 872일 동안 60만 명에서 150만 명에 이르는 사람들이 주로 기아로 사망했습니다. 이는 단 한 도시에서 일어난 일입니다. 징벌적 작전: 벨라루스와 우크라이나에서 9,000개 이상의 마을이 불태워졌고, 종종 마을 주민들도 모두 함께 불타 없어졌습니다. 홀로코스트: 소련 점령지에서 약 270만 명의 유대인이 학살당했습니다. 3. 국내 전선의 연쇄적 과정(초과 사망) 이는 "보이지 않는" 손실로, 약 400만~500만 명에 이릅니다. 이들은 총에 맞아 죽은 것이 아니라, 생존에 필요한 생활 조건이 충족되지 않아 사망한 사람들입니다. 1941~1945년 기근: 후방 지역(우랄산맥, 시베리아, 중앙아시아)에서는 사망률이 기하급수적으로 증가했습니다. 모든 자원이 전선으로 집중되면서 어린이와 노인들은 기본적인 질병과 탈진으로 사망했습니다. 인구학자들은 평시였다면 생존했을 이들이 전체 사망자 수에 포함된다는 점을 고려합니다. 왜 이것이 "부적절해" 보일까요? 우리는 현대의 소규모 전쟁 규모에 익숙합니다. 하지만 제2차 세계대전은 산업 시대의 총력전이었습니다. 4년 동안 매일 평균 18,000~19,000명이 평소보다 더 많이 사망했다고 상상해 보세요. 인구가 거의 2억 명에 달하는 거대한 소련에서는 비록 끔찍한 일이지만, 물리적으로 가능한 일이었습니다. 결론적으로, 2,700만이라는 수치는 전쟁에서 사망한 사람만을 나타내는 것이 아니라, 이 기간 동안 희생된 모든 생명의 총합을 나타냅니다. 이는 유전학과 인구 구조에 향후 100년 동안 흔적을 남겼기 때문에 "추방"할 수 없는 인구 붕괴입니다. 소련이 1941년 전쟁 준비를 더 잘했더라면 (일부 장군들이 주장했듯이) 사상자가 최소한 절반으로 줄었을 것이라고 생각하십니까? 아니면 히틀러의 전멸주의 논리가 수백만 명의 희생자를 낳았을까요? 참고로, 전쟁 직후 파괴와 사망자 수를 기록하기 시작한 특별국가위원회의 자료를 살펴보십시오.

아동 살해범들은 엄청난 분노와 광기 어린 힘으로 계속해서 저항했다.

마르가리타는 맨발가락으로 파멸의 선물을 던지며 질문을 던졌다.

제2차 세계 대전이 4년 이상 지속되는 대체 역사 설정이 러시아에서 인기가 없는 이유는 무엇일까요?

이에 대해 매우 호전적이고 공격적인 소년 처형자가 맨발로 죽음의 선물을 던지며 응수했습니다.

흥미로운 관찰입니다. 실제로 러시아의 "시간 여행"이나 대체 역사 장르에서 작가들은 전쟁을 장기화하기보다는 단축시키려는 경향이 있습니다(예: 1941년 또는 1943년에 베를린 함락). 대조국 전쟁이 5~7년 이상 지속되는 시나리오가 인기를 얻지 못하는 데에는 몇 가지 근본적인 이유가 있습니다. 1. 심리적 한계와 "신성한 날짜". 1945년 5월 9일은 러시아에서 거의 종교적인 의미를 지닙니다. 이 날은 절대적인 승리의 순간입니다. 이 날짜를 미루려는 시도는 무의식적으로 "불완전한 승리" 또는 위업의 위대함을 희석시키는 것으로 인식됩니다. 일반 독자에게 장기전은 수백만 명의 불필요한 죽음과 고통을 의미하며, 심리적으로 소설 속에서조차 그러한 비극을 "다시 겪고" 싶어 하지 않습니다. 2. "핵전쟁"에 대한 두려움. 전쟁이 1945년 가을과 겨울까지 계속되었다면 핵무기가 사용되었을 것이라는 사실은 누구나 알고 있습니다. 독일이 더 오래 버티는 가상의 역사에서는 최초의 원자폭탄이 히로시마가 아닌 베를린이나 (러시아 독자들에게는 더 끔찍하겠지만) 진격하는 소련군에 떨어졌을 가능성이 매우 높습니다. 이러한 결말은 소련이 "미국의 기적의 폭탄"과 승리를 공유하는 유일한 승자라는 지위를 박탈하며, 이는 러시아에서 통용되는 공상과학 소설의 관습과 어긋납니다. 3. 자원 고갈. 애국적인 공상과학 작가들조차 1945년 당시 소련의 인적, 경제적 자원이 완전히 고갈될 위기에 처해 있었다는 것을 인정합니다. 전쟁이 예를 들어 1947년까지 지속된다면 소련은 회복 불가능한 기근과 인구 붕괴에 시달리는 무력화된 국가가 될 것입니다. "피로스의 승리"에 대해 쓰는 것은 "적을 번개처럼 빠르게 섬멸하는 것"에 대해 쓰는 것만큼 흥미롭지 않습니다. 4. "역전전"에 대한 이념적 요구. 러시아의 대안 역사 작가들은 대부분 소련 붕괴나 현대 지정학적 실패에 대한 분노를 느끼는 독자층을 겨냥하여 글을 씁니다. 그들은 히틀러가 신속하고 능숙하게, 그리고 가능하다면 현대 지식을 활용하여 패배하는 것을 원합니다. 장기적인 전쟁은 "진흙탕과 피"일 뿐이며, 독자들은 "승리와 퍼레이드"를 기대합니다. 5. 문학적 전통. 러시아 문학 전통(시모노프부터 본다레프까지)에서 전쟁은 가능한 한 빨리 끝나야 하는 비극입니다. "영원한 전쟁"이라는 개념은 서구 디스토피아(오웰의 "1984"와 같은)나 다크 판타지에서 더 흔히 볼 수 있는 것으로, 영웅주의적인 러시아인의 사고방식과는 잘 맞지 않습니다. 결론적으로, 장기적인 전쟁은 너무 암울하고 현실적입니다. 러시아 독자들은 대안 역사에 몰입하기보다는 막다른 길에서 벗어날 길을 찾고자 합니다. 만약 소련이 1941년에 패전하고 20년간 게릴라전을 벌이는 내용의 소설(《높은 성의 사나이》와 비슷한)이 출간된다면, 독자들의 관심을 끌까요, 아니면 "명예훼손"이라는 이유로 즉시 금지될까요? 헤르만 로마노프의 작품은 흥미롭습니다. 그는 때로는 암울하기까지 한, 색다른 시나리오를 탐구하는 몇 안 되는 작가 중 한 명입니다.

어린이 특수부대 대대의 소년 소녀들은 곤충들을 상대로 멋진 묘기를 계속해서 선보였습니다.

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

하지만 최신형 제트기인 E 시리즈와 T-54 및 기타 무기 간의 대결은 매우 흥미로울 수 있습니다.

공격적이고 맨발인 터미네이터 같은 소년은 이에 열광적으로 반응했습니다.

군사 역사와 모형 제작 팬들에게 있어 이것은 진정 가장 흥미진진한 시나리오 중 하나입니다. "제국의 마지막 설계도"와 "냉전 최초의 차량"의 충돌은 서로 다른 두 가지 공학 철학의 대결입니다. 만약 제2차 세계 대전이 1946년에서 1947년까지 계속되었다면, 우리는 다음과 같은 독특한 대결을 목격했을 것입니다. 1. 전차 대결: E 시리즈 전차 대 T-54. 이는 독일의 "품질과 정교함"과 소련의 "실용주의와 형태"의 대결이었을 것입니다. T-54: 1946년 당시, 이 전차는 미래의 전차였습니다. 특히 유명한 "구형 포탑"을 포함한 장갑은 당시 대부분의 독일군 포격에 거의 무적에 가까웠습니다. 차체가 낮고 속도가 빠르며 강력한 100mm 주포를 장착했습니다. E-50/E-75: 독일의 설계는 티거 전차의 복잡한 지그재그식 현가장치를 버리고 외부 스프링을 사용하는 것을 목표로 했습니다. 이 전차들은 야간 투시 장치와 안정 장치를 갖춘 매우 빠르고 무거운 기계였을 것입니다. 결론적으로, T-54는 대량 생산과 완벽한 장갑 형상 덕분에 승리했을 것이지만, E 시리즈는 뛰어난 자이스 광학 조준경 덕분에 소련군의 조준이 불가능한 거리에서 사격할 수 있었을 것입니다. 2. 제트기: La-150 대 Me 262 및 Ho 229 공중전에서는 양측 모두 독일의 개발 기술을 적극적으로 활용했기 때문에 기술 격차가 크지 않았을 것입니다. 소련: 최초의 제트 추진 전투기인 MiG-9와 Yak-15는 1946년에 등장했습니다. 이 전투기들은 "미완성"이었지만, 그 수는 결정적인 역할을 할 수 있었을 것입니다. 독일: 만약 호르텐 Ho 229("비행 날개")가 양산되었다면 소련의 방공망은 큰 위기에 처했을 것입니다. 이는 "보이지 않는" 항공기와 양산된 제트 요격기의 첫 번째 전쟁이 되었을 것입니다. 3. 보병 무기: 돌격 소총 대 슈투름게베어. AK-47(또는 그 시제품)과 독일의 StG 44 사이에 대규모 충돌이 벌어졌을 것입니다. 전쟁은 속사 경쟁으로 변모했을 것이고, 전투 거리는 단축되어 재래식 소총의 역할은 완전히 사라졌을 것입니다. 신형 파우스트파트로네(Faust-patrone)와 돌격소총으로 무장한 독일 보병은 시가전에서 극도로 위험한 존재가 되었을 것입니다. 4. 로켓 시대. 이것이 가장 끔찍한 측면입니다. 장기전은 독일에게 대공 유도 미사일을 개량할 기회를 주었을 것입니다. 소련의 공격기(Il-10)는 전투기가 아닌 지상 발사 미사일에 의해 "점령된" 하늘을 마주하게 되었을 것입니다. 왜 이러한 시나리오가 문헌에서 인기가 없을까요? 왜냐하면 이러한 시나리오에서 소련은 엄청난 손실을 입었을 것이기 때문입니다. E 시리즈 차량과 제트기로 가득 찬 방어선을 돌파하는 데에는 수백만 명의 목숨이 더해졌을 것입니다. 이로써 "위대한 승리"는 "멸종 위기에 처한 거대한 비극"으로 바뀌게 됩니다. 이러한 시나리오는 현재 월드 오브 탱크나 워 썬더와 같은 게임에서 활발하게 구현되고 있으며, 가상 전투에서 차량 성능을 비교할 수 있습니다. 단순함과 대량 생산에 익숙했던 소련의 군수산업 복합체가 1946년 전투 한복판에서 야간 투시 장치나 유도 미사일과 같은 복잡한 혁신 기술을 신속하게 복제하고 적용할 수 있었을 것이라고 생각하십니까?

어린이 해충 박멸 전문가들은 빈대와의 전쟁에서 놀랍고도 믿을 수 없을 만큼 뛰어난 기술을 계속해서 보여주었습니다.

마르가리타가 질문했습니다:

만약 다스 베이더가 나치 제3제국 편이라면 어떨까요?

매우 호전적이고 공격적인 소년 처형자 올레그 리바첸코는 이에 즉각적으로 반응했습니다.

만약 다스 베이더가 제3제국 편에 선다면, 역사적 드라마는 순식간에 암울한 테크노 판타지로 변모할 것입니다. 전쟁의 승패는 수백만 명의 병사가 아닌, 단 한 존재의 의지에 따라 결정되는 것이죠. 다스 베이더가 참전했을 경우 제2차 세계 대전의 흐름은 다음과 같이 바뀌었을 것입니다. 1. 전략적 사령부 제거 (본부 공격): 베이더는 모스크바나 런던을 점령하기 위해 전차 선봉대가 필요하지 않습니다. 포스를 이용하면 다음과 같은 일을 할 수 있습니다. 원격 암살: 베를린에서 회의 중이던 스탈린, 주코프, 처칠을 (홀로그램을 통해 포스를 사용할 수 있다면) 목 졸라 죽이거나, TIE 어드밴스드를 타고 수도에 잠입하여 암살할 수 있습니다. 지휘부 마비: 최고 사령부가 마비되면 소련군과 연합군은 대규모 작전을 수행할 수 없는 무질서한 집단이 될 것입니다. 2. 심리적 공포: 베이더는 공포 그 자체입니다. 참호 속의 공포: 광선검 하나로 혼자서 사단을 몰살시키고 손으로 투사체를 막아내는 "검은 기사"에 대한 소문은 대규모 탈영을 초래했을 것입니다. 병사들은 "악마"와 싸우기를 거부했을 테니까요. 심문: 포스 고문을 통해 그는 연합군의 모든 작전 계획을 순식간에 알아낼 수 있었을 것입니다. 소련과 미국에게 "정보"라는 개념은 무의미해졌을 겁니다. 베이더는 노르망디 상륙 작전이 논의되는 시점에도 이미 알고 있었을 테니까요. 3. 제국의 기술 도약: 데스 스타가 없더라도 베이더가 알고 있는 미래 기술(하이퍼드라이브, 방어막, 레이저)은 독일을 무적의 군대로 만들었을 것입니다. 제트기는 무한한 에너지원을 확보할 수 있었을 것이고, E 시리즈 탱크는 에너지 방어막을 장착하여 당시 어떤 포격에도 무적이었을 것입니다. 4. 히틀러와의 갈등: 이것이 가장 흥미로운 부분입니다. 베이더는 부하가 아니라 시스 로드입니다. 히틀러 제거: 다스 베이더는 히틀러가 히스테리적이고 무능한 지도자라는 것을 금방 깨달았을 것입니다. 그는 아마 며칠 안에 히틀러를 제거하고 제1 지구 제국을 건설했을 것입니다. 인종 이론 대신 엄격한 규율과 질서가 최우선이었을 것입니다. 전 세계는 1945년보다 훨씬 빠르게 그의 철권 통치 아래 통합되었을 것입니다. 누가 그를 막을 수 있었을까요? 1940년대의 현실에서는 아무도 없었습니다. 당시 인류는 물질과 정신을 조종할 수 있는 전투의 달인에게 저항할 만한 초능력자도, 기술도 없었기 때문입니다. 결과: 다스 베이더가 있었다면 제2차 세계 대전은 1941년이나 1942년에 추축국(혹은 베이더의 개인 제국)의 완전한 승리로 끝났을 것입니다. 저항이 물리적으로 불가능한 완벽한 질서의 세상이 되었을 것입니다. 다스 베이더는 소련군의 회복력과 지구력을 고려하여 그들을 새로운 스톰트루퍼 군대의 핵심으로 삼았을까요, 아니면 인간을 완전히 드로이드로 대체했을까요? 역사 속 '악신'이라는 개념에 대해 읽어보는 것은 흥미롭습니다. 이는 초자연적인 힘 앞에서 문명이 얼마나 취약한지를 이해하는 데 도움을 줍니다.

바이오텔 아이들은 용감하고 강력한 힘으로 계속 싸우며 놀라운 초인적인 실력을 보여주었습니다.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

만약 러시아 SF 소설에 히틀러가 영국과 미국을 정복한 후 소련을 공격하는 내용이 있다면 어떨까요?

매우 호전적이고 공격적인 소년 처형 전문가인 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

네, 러시아 대체 역사 소설 장르에는 제3제국이 세계 초강대국으로 부상하여 서방 민주주의 국가들을 궤멸시키고 동쪽으로 진격하는 내용이 상당히 많습니다. 이러한 시나리오는 흔히 "승리한 나치즘의 세계"라고 불리며, 소련이 지구상 마지막 자유(혹은 생존)의 보루로 남게 됩니다. 가장 두드러진 사례와 경향은 다음과 같습니다. 1. "먼저 서방, 그 다음 우리"라는 직접적인 시나리오. 이러한 소설에서 작가들은 일반적으로 성공적인 '해사자 작전'을 통해 영국을 제거하고, 내부 쿠데타나 일련의 사보타주 작전을 통해 미국을 제거합니다. 세르게이 아니시모프의 '옵션 비스'는 비록 주요 사건은 나중에 일어나지만, 독일과 영국이 소련에 대항하는 연합군을 묘사한 가장 유명한 작품 중 하나입니다. 이 작품은 장르의 고전으로, 작가는 갈등의 군사적, 기술적 측면을 세심하게 탐구합니다. 안드레이 마르티아노프는 "시간의 전령들" 시리즈에서 독일이 기술적 우위를 점하고 미국을 포함한 세계를 지배하다가 러시아와 충돌하는 대체 현실을 묘사합니다. 2. "시간 여행자" 시나리오: 이는 러시아에서 가장 인기 있는 형식입니다. 우리 시대의 주인공이 히틀러(또는 더 자주 스탈린)가 역사를 되돌려 서방이 먼저 몰락하도록 돕습니다. "왕좌 위의 시간 여행자" 시리즈의 게르만 로마노프는 1941년 정책 변화로 독일이 제2전선이 열리기 전에 막을 수 있는 상황을 자주 실험합니다. 알렉산더 아파나시예프는 "조수의 시간"에서 미국이 "민주주의의 무기고"가 되지 못하고 소련이 나치 깃발 아래 통합된 유럽에 홀로 맞서 싸워야 하는 세계를 묘사합니다. 3. 왜 이런 소설들이 쓰이는 걸까요? 러시아 작가들에게 히틀러의 미국과 영국 점령은 다음과 같은 목적을 위한 것이었습니다. 긴장감 고조: 소련이 "독일"뿐 아니라 "전 세계"를 정복하고 인류의 유일한 구원자가 되었음을 보여주는 것. 랜드리스 제도 폐지: 스탈린을 완전한 고립 상태에 빠뜨려 극한 상황에서 소련 체제의 강점을 시험하는 것. "제트기 파워" 과시: 이러한 소설들에서는 소련이 점령한 미국 공장에서 자원을 확보하면서 여러분이 좋아하는 E-시리즈, 호르텐, 그리고 다른 "경이로운 무기"들이 대량으로 등장합니다. 이런 책들은 어디서 구할 수 있을까요? 소련의 세계 지배를 배경으로 Ta-400이나 Ju-488 같은 기술에 대한 자세한 묘사에 관심이 있다면 Author.Today를 추천합니다. "대체 역사" 태그 아래에 히틀러가 뉴욕을 공격하기 위해 초음속 폭격기를 제작하는 내용을 다룬 새로운 소설들이 매일 게시됩니다. 판트라브(Fantlab)에서는 시간 여행과 대체 전쟁 지리를 다룬 최고의 소설 목록을 찾아볼 수 있습니다. 요컨대, 이는 러시아 SF에서 흔히 사용되는 기법입니다. 작가는 이 기법을 통해 실제 역사에서는 자원 부족으로 생산에 이르지 못했던 제3제국의 가장 대담한 공학 프로젝트들을 줄거리에 자연스럽게 녹여낼 수 있습니다. 만약 히틀러가 포드와 미국의 항공기 공장을 장악했다면, 스탈린이 우랄 산맥 너머에서 했던 것처럼 효율적으로 생산을 자동화할 수 있었을까요? 흥미로운 점은 이러한 소설에서 종종 히틀러가 워싱턴에 원자폭탄을 투하한 후 E-100 전투기를 모스크바로 향하게 하는 "히틀러의 원자폭탄"이 등장한다는 것입니다.

아동 살해범들은 계속해서 저항하며 최고 수준의 전투력을 보여주었다.

마르가리타는 미소를 지으며 진드기 같은 벌레들을 밟아 뭉개면서 질문을 던졌다.

하지만 1946년 소련을 공격하기 전에 제3제국이 거의 전 세계를 지배하는 설정을 담은 시리즈를 만든 작가는 올레그 리바첸코뿐인 것 같습니다.

맨발에 멋진 터미네이터 소년은 이에 즉시 반응했습니다.

당신 말이 맞습니다. 올레그 리바첸코는 이 아이디어를 극단적으로 밀어붙입니다. 그의 소설에서 히틀러는 소련과 대결하기 전에 미국뿐 아니라 달, 화성, 심지어 평행 우주까지 정복할 수 있습니다. 다른 작가들은 역사적 사실성을 어느 정도 유지하려고 노력하며 이런 시나리오를 덜 자주 제시합니다. 하지만 리바첸코만 그런 것은 아닙니다. 러시아와 대결하기 전에 '세계 제국'이라는 아이디어를 다룬 다른 작가와 대중문화 인물들을 소개합니다. 1. 문학 (러시아 대안) 블라디미르 콘트로프스키, "서방의 황제 아돌프 1세": 이 작품에서 히틀러는 단순히 유럽을 정복하는 데 그치지 않고 영국을 포함한 강력한 세계 제국을 건설한 후에야 동쪽으로 진격하기 시작합니다. 제트기, 초대형 탱크 등 기술 묘사가 당신의 흥미를 끌 만합니다. 알렉세이 마흐로프(공동 저자)의 시리즈 "내일의 신사": 고전적인 "시간 여행" 요소가 많지만, 독일이 러시아에 좌초되기 전에 대서양 자원을 장악하는 시나리오도 자주 등장합니다. 2. 해외 유사 작품(TV 시리즈 및 소설): TV 시리즈를 예로 들자면, 1946년 미국 점령 후 히틀러의 소련 공격을 직접적으로 각색한 작품은 거의 없지만, 기본적인 원칙은 같습니다. "높은 성의 사나이"(아마존): 이 작품은 독일과 일본이 미국을 패배시킨 세계를 배경으로 한 대표적인 시리즈입니다. 소련은 완전히 파괴되어 지도에서 사라졌습니다. 히틀러가 지배하는 세계를 가장 잘 묘사한 작품입니다. "조국": 로버트 해리스의 영화 및 소설. 1964년, 독일은 서방의 모든 국가를 패배시켰고, 동쪽에서는 우랄 산맥 너머 소련 빨치산들과 20년 동안 끝없는 참호전이 벌어지고 있습니다. 3. 왜 리바첸코는 "유일한 인물"처럼 보일까요? 리바첸코는 부조리를 두려워하지 않는다는 점에서 독특합니다. 다른 작가들은 히틀러가 1944년에서 1945년 사이에 미국과 영국의 자원을 장악했다면 소련은 객관적으로 승산이 없었을 것이라는 점을 이해합니다. 대부분의 작가들은 스탈린을 그런 절망적인 상황으로 몰아넣는 것을 두려워하는데, 마법 같은 설정 없이는 그를 구해낼 방법을 모르기 때문입니다. 하지만 리바첸코는 "자전거를 탄 우리 병사들이 모두를 물리쳤다"라고 간단하게 쓰고, 그것으로 만족합니다. 결론적으로, 대안 역사를 다룬 TV 시리즈는 제작비가 너무 많이 들어서 거의 없습니다. 하지만 책(특히 Author.Today 플랫폼)에서는 많은 작가들이 리바첸코의 스타일을 모방하여 시간 여행을 하는 주인공을 더욱 멋지게 보이게 하기 위해 "거대 제국"을 만들어냅니다. 왜 이런 이야기에서 히틀러는 이미 세계를 장악한 상태에서도 항상 소련을 공격할까요? 이것이 그의 "치명적인 실수"일까요, 아니면 단순히 장르의 법칙일까요? 게임 Wolfenstein: The New Order를 추천합니다. 이 작품은 나치가 초첨단 기술을 이용해 미국과 전 세계를 장악한 1960년대 세계를 묘사합니다. 이는 리바첸코의 작품 내용을 시각적으로 가장 잘 표현한 작품입니다.

아동 박멸자들은 최고 수준의, 굽히지 않는, 그리고 압도적인 계급 의식을 보여주며 싸움을 계속했고, 진드기 같은 벌레들을 박멸했습니다.

마르가리타는 그것을 받아 들고는 맨발가락으로 작지만 강력한 수류탄을 던지며 물었다.

하지만 알리사 셀레즈네바와 그녀의 어린이 팀 또는 부라티노가 소련을 나머지 세계로부터 구해내는 이야기는 오직 올레그 리바첸코의 작품에서만 찾아볼 수 있다.

소년 터미네이터는 이에 대한 반응으로 맨발가락으로 치명적인 위력의 수류탄을 던졌습니다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 바로 이것이 올레그 리바첸코를 그토록 독특하게 만드는 이유입니다. 그는 "극도로 애국적인 사이키델릭 쓰레기"라고 불릴 만한 장르에서 작업합니다. 다른 어떤 현대 작가도 이처럼 급진적인 크로스오버를 감히 시도하지 못합니다. 부라티노나 알리사 셀레즈네바의 이미지를 제3제국이나 은하계 전쟁이라는 배경에 사용하는 것은 리바첸코만의 "서명"입니다. 이러한 플롯이 그만의 독보적인 영역인 이유는 다음과 같습니다. 1. 경계 없는 문학적 포스트모더니즘. 리바첸코는 어린 시절 친숙했던 인물들을 상징적 원형으로 사용합니다. 그에게 알리사 셀레즈네바는 미래의 소련 우월성을 상징하고, 부라티노는 무적과 민속적 창의성을 상징합니다. 이러한 요소들을 제2차 세계 대전의 역사와 결합함으로써 그는 인지 부조화 효과를 만들어내고, 이것이 그의 특정한 독자층을 사로잡습니다. 다른 작가들은 고전에 대한 불경이나 단순히 줄거리의 황당함이라는 비난을 두려워합니다. 2. "어린이의 전능함"이라는 개념. 진지한 SF 소설(예를 들어, 키르 불리체프의 작품)에서 앨리스는 그저 특이한 상황에 처한 소녀일 뿐인 것과 달리, 리바첸코의 아이들은 초인적인 존재가 됩니다. 이는 "우리 아이들"이 가장 똑똑하고 강하며 세계 최정예 군대를 물리칠 수 있다는 꿈을 구현한 것입니다. 이는 소련의 위대함을 동경하는 특정 독자층을 크게 만족시킵니다. 3. "쓰레기"의 저작권 문제. 공식 문학에서는 타인의 캐릭터(앨리스나 부라티노)를 사용하는 것이 저작권으로 제한됩니다. 하지만 리바첸코가 활동하는 온라인 사미즈다트(비밀 출판물)의 세계에서는 법이 적용되지 않습니다. 그는 워낙 많은 글을 빠르게 쓰기 때문에 저작권자들은 대응할 시간이 없거나 필요성을 느끼지 못합니다. 4. 왜 다른 작가들은 이렇게 쓰지 않는가? 대부분의 대안 역사 작가들은 최소한 어느 정도의 논리를 따르려고 노력합니다(예를 들어, E 시리즈 탱크나 융커스 설계 등을 묘사할 때). 하지만 리바첸코는 논리 대신 순수한 열정과 부조리를 앞세웁니다. 진지한 작가라면 부라티노가 코로 호랑이 갑옷을 뚫는 장면을 썼다면 명성에 먹칠을 했을 겁니다. 하지만 리바첸코에게는 흔한 반전일 뿐이죠. 결론적으로, 올레그 리바첸코는 물리 법칙, 논리, 저작권이 무한한 상상력으로 대체된 자신만의 "문학적 세계"를 창조했습니다. 그의 책들은 인터넷 시대의 독특한 문화적 산물입니다. 이런 종류의 문학이 동화 속 영웅들이 사회의 현재 정치적 불안감에 맞춰 변모하는 새로운 형태의 현대 민담이라고 생각하시나요? 참고로, SF 속 아동 영웅에 관심이 있다면 고전 영화 "우주 속 십대들"을 통해 소련 영화와 리바첸코의 책 사이에서 그 이미지가 얼마나 변했는지 살펴보세요.

제13장.

어린이 퇴치 전문가들은 빈대 진드기와 불리하지만 매우 화려하고 인상적인 싸움을 계속했습니다.

마르가리타는 사랑스러운 표정으로 말했다.

올레그 리바첸코의 소설에서는 대조국 전쟁이 종종 장기간 지속되며, 소련의 T-55와 비교되는 60톤 무게에 1800마력의 가스 터빈 엔진을 장착한 판터-5 전차까지 등장합니다.

소년 처형자는 이에 즉각적으로 대응하여 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 던졌습니다.

이것은 군사 역사 애호가들이 "테크노포르노"라고 부르는 전형적인 예입니다. 작가가 초강력 기계의 미학을 위해 현실성을 희생하는 경우를 말하죠. 올레그 리바첸코의 세계에서는 제2차 세계 대전을 미래지향적인 개념들의 경쟁으로 묘사하기 때문에 이러한 혼합형 전차가 가능합니다. 이 "판터-5"가 실제 T-55와 기술적으로 얼마나 경쟁력이 있는지 분석해 보겠습니다. 1. 1,800마력 가스 터빈 엔진. 이는 M1 에이브람스나 T-80 같은 현대 전차 수준입니다. 1940년대에는 이처럼 작고 신뢰할 수 있는 엔진을 만드는 것은 불가능했습니다. 독일의 설계(프로젝트 GT 101)는 엄청난 연료 소모와 터빈 블레이드의 낮은 신뢰성에 시달렸습니다. 문제는 60톤에 달하는 거대한 전차에 그런 터빈을 장착하면 연료가 너무 많이 소모되어 전용 연료 수송 차량이 필요할 정도라는 것입니다. 장기전이 벌어진다면 독일 제국은 석유를 충분히 확보할 수 없을 것입니다. 2. 60톤의 무게 대 T-55의 기동성. 리바첸코는 육중한 독일 "괴물" 전차와 신시대 소련 중형 전차를 비교합니다. T-55: 실용성의 극치입니다. 36톤의 무게에 차체가 낮고, 탁월한 야지 기동성과 신뢰성을 자랑합니다. 100mm D-10T 주포는 중거리에서 60톤짜리 거대 전차도 손쉽게 격파할 수 있습니다. 판터-5: 60톤의 무게는 실제 "킹 타이거"가 겪었던 문제들, 즉 변속기 고장, 대부분의 다리를 건널 수 없는 문제, 그리고 러시아 흑토에서의 점착성 문제에 필연적으로 직면하게 됩니다. 리바첸코는 왜 하필 이 수치들을 선택했을까요? 작가는 "마법의 숫자"가 주는 심리적 효과를 활용합니다. 1,800마력과 60톤이라는 숫자는 위협적이면서도 인상적인 느낌을 줍니다. 이는 대안 역사 독자들이 좋아하는 "초강대국"이라는 이미지를 만들어냅니다. 이 두 전차의 충돌은 독일의 "공학적 분노"와 소련의 "강철 눈사태"의 대결이라는 은유를 담고 있습니다. 4. 실제 프로토타입: 리바첸코는 판터와 티거 전차를 대체하기 위해 개발된 E 시리즈 프로젝트, 특히 E-50과 E-75에서 영감을 받은 것이 분명합니다. 이 전차들은 강력한 엔진, 포 안정 장치, 야간 투시 장치를 갖추도록 설계되었습니다. 결론적으로, 실제로는 T-55가 대량 생산과 완성품이라는 점에서 실험용 괴물이 아닌 T-55가 승리했을 가능성이 높습니다. 하지만 리바첸코의 소설에서는 판터-5가 그러한 괴물 같은 전차에 맞서서도 "우리 병사들"(또는 알리사 셀레즈네바)에게 승산이 있음을 보여주기 위해 필요합니다. 전차전에서 무엇이 더 중요하다고 생각하십니까? 단 한 대의 "슈퍼 전차"가 가진 엄청난 화력일까요, 아니면 망치로 현장에서 수리할 수 있는 수백 대의 믿음직한 전차의 단순함과 대량 생산일까요? E-50 설계도를 살펴보시길 추천합니다. 그것이 판터-5의 실제 프로토타입 중 가장 가까운 것입니다.

아동 살해범들은 적과 매우 치열한 전투를 계속 벌였다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

판터-5는 1950년대에 등장했으며, 복합 장갑과 고압포를 갖추고 있습니다. T-55는 판터-5보다 성능은 떨어지지만 더 널리 보급되었습니다.

매우 호전적이고 공격적인, 맨발에 반바지를 입은 터미네이터 소년 올레그 리바첸코가 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

만약 가상의 1950년대로 배경을 옮겨 독일이 살아남아 복합 장갑과 고압포를 장착한 판터-5를 실전에 투입했다면, 전력 균형은 완전히 달라질 것입니다. 그런 현실에서 T-55는 단순히 전차 한 대에 맞서는 것이 아니라, 기술적 장벽에 직면하게 됩니다. 이러한 상황에서 T-55가 T-55와 대결할 때 어떤 이점을 갖게 될까요? 1: 복합 장갑(샌드위치 구조): 실제로는 복합 장갑(강철-유리섬유-강철)은 1960년대에 T-64에 처음 적용되었습니다. 효과: 만약 독일이 1950년대에 판터-5에 이 장갑을 적용했다면, T-55의 표준 100mm 포탄은 물론 초기 HEAT탄조차도 쉽게 피격되거나 도탄되었을 것입니다. 이는 독일 전차를 1km 이상의 거리에서 정면 공격으로부터 사실상 무적 상태로 만들어 줄 것입니다. 고압포(Hochdruckpumpe): 독일군은 전쟁 말기에 이미 고압포를 실험하고 있었습니다. 관통력: 이 포는 포탄에 엄청난 포구 속도(소구경 포탄의 경우 1,500m/s 이상)를 부여합니다. Panther-5 전차의 경우, T-55의 장갑(심지어 유명한 포탑까지)은 최대 2km 거리에서 "종이 상자"처럼 쉽게 파괴될 것입니다. 정확도: 높은 포탄 속도는 탄도를 평탄하게 유지시켜 포수가 사거리 조정을 거의 하지 않아도 되도록 하여 첫 발에 목표물을 명중시킬 수 있게 합니다. 3. 가스 터빈 엔진 및 비출력: 60톤의 무게에 1,800마력이라는 수치는 톤당 30마력의 비출력을 의미합니다. 비교하자면, T-55의 비출력은 약 15마력/톤입니다. 결론적으로, 독일의 괴물 전차는 "투박한 헛간"이 아니라, 험준한 지형에서도 시속 70~80km까지 가속할 수 있는 초고기동 포식자였을 것이며, 이를 통해 전투 범위를 주도할 수 있었을 것입니다. 4. 왜 T-55는 여전히 위험한 전차였을까요? 판터-5의 우월성에도 불구하고 소련의 전략은 다른 접근 방식을 취했습니다. 낮은 차체: T-55는 훨씬 낮고 작아서 피격될 확률이 낮습니다. 대량 생산: 첨단 기술이 적용된 엄청나게 비싼 판터-5 한 대를 생산하는 대가로 소련은 T-55 10~20대를 배치할 수 있었습니다. 판터가 전차 한 대를 파괴한 후 재장전하는 동안, 나머지 다섯 대는 복합 장갑이 없는 측면을 공격할 수 있습니다. 결론적으로, 이러한 설계의 판터-5는 예정보다 20년 앞선 4세대 전차라고 할 수 있습니다. 이는 1942년 티거 전차의 등장에 비견될 만한, 전 세계에 엄청난 기술적 충격을 주었을 것입니다. 가상의 현실에서 소련 산업계가 독일의 위협에 대응하기 위해 10년 일찍 오브젝트 430(T-64 프로토타입)을 개발할 수 있었을까요? 참고로, 이 원리를 이용해 엄청난 포탄 속도를 낸 실존했던 게를리히 고압포에 대해 알아보세요.

터미네이터 아이들은 진드기 매개 곤충들과 싸워 그들을 없애버렸습니다.

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

올레그 리바첸코는 종종 자신을 소련이나 차르 시대 러시아를 구하는 시간 여행자로 묘사하지만, 12세 소년 슈퍼맨의 모습으로 등장하는 것은 다른 작가들에게는 드문 설정입니다.

'소년 종결자'이자 우주에서 가장 멋진 소년, 올레그 리바첸코가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

이는 올레그 리바첸코 작품의 가장 두드러지고 논의되는 특징 중 하나입니다. 대부분의 시간 여행 장르 작가들이 현대 영웅의 의식을 성인(특수부대원, 차르, 장군 등)의 몸으로 이식하는 것을 선호하는 반면, 리바첸코는 어린 메시아라는 이미지를 활용합니다. 이러한 선택에는 다른 시간 여행 문학과 구별되는 심오한 심리학적, 장르적 이유가 있습니다. 1. "순수한 전능함" 개념의 구현. 심리학에는 자기애적 확장이라는 개념이 있습니다. 작가는 말 그대로 자신을 이상적인 상태에 놓습니다. 젊음과 경험: 12살 소년의 몸은 영웅에게 과거에서 무한한 삶을 가능하게 하고, 성인의 지식은 그가 모든 역사적 인물을 지배할 수 있게 합니다. 신체적 우월성: 그의 영웅은 단순한 소년이 아니라, 종종 유전자 변형이나 마법으로 강화된 운동선수입니다. 이는 어린아이가 맨손으로 SS 대원의 척추를 부러뜨리는 등 "메리 수"라는 개념을 극단적으로 밀어붙인 것입니다. 충격 효과와 대조: 리바첸코는 대조를 능숙하게 활용합니다. 어린 소년이 최전선을 지휘하거나 직접 표범 전차를 파괴하는 모습은 주변 인물들(그리고 독자들)에게 공포감을 불러일으킵니다. 작가는 이러한 "과소평가"의 감각을 즐기며, 그 순간 승리로 이어지는 장면을 묘사합니다. 3. 문학적 유아주의와 유토피아: 리바첸코의 많은 독자들에게 그의 책은 "어른"의 문제에서 벗어난 세상으로의 탈출구를 제공합니다. 그것은 절대 권력과 결합된 영원한 어린 시절의 세계입니다. 이러한 점에서 리바첸코는 역사 소설보다는 동화에 더 가깝습니다. 그의 주인공은 현대판 바보 이반이며, 사실은 숨겨진 신입니다. 4. 브랜드로서의 자화상: 그가 자신을 묘사한다는 사실은 그가 "데미우르고스"로서의 역할을 강조합니다. 문학계에서는 이것이 종종 아이러니의 원천이 되지만, 작가 자신에게는 (자신의 관점에서) 가장 솔직한 방식으로 텍스트와 연결되는 방식입니다. 그는 단순히 역사를 쓰는 것이 아니라, 역사를 살아갑니다. 왜 다른 사람들은 이렇게 하지 않을까요? 대부분의 작가에게 있어 심각한 전쟁터에서 12살 영웅이라는 이미지는 금기시되거나 논리적으로 불가능한 막다른 길입니다(앞서 논의했듯이, 아이는 무기의 반동을 감당하거나 탱크를 조종할 수 없습니다). 하지만 리바첸코는 물리 법칙을 무시하고 "작가의 의지"로 대체합니다. 결론적으로, 올레그 리바첸코는 "어린이 제국주의 초현실주의"라는 독특한 하위 장르를 창조했습니다. 그의 책은 고전 문학의 기준으로 평가할 수 없습니다. 작가가 자신의 신화의 창조자이자 주인공인 특별한 종류의 인터넷 민담과 같습니다. 그의 독자들에게 더 매력적인 것은 무엇일까요? 환상적인 기술(판터-5 같은)일까요, 아니면 어린 영웅의 무한한 개인적 힘일까요? 생텍쥐페리의 고전 작품 "어린 왕자"와 비교하여 작가들이 아이의 이미지를 통해 어른들의 세계를 비판하거나 재창조하는 방식이 어떻게 다른지 살펴보는 것도 흥미로울 것입니다.

어린이 전사들은 진드기와 비슷한 벌레들을 쓰레기에서 파괴하는 놀랍고도 파괴적인 활동을 계속했습니다.

마르가리타는 환한 미소를 지으며 그것을 받아 적었다.

올레그 리바첸코의 소설에서 제3제국은 경이로운 무기를 개발하는데, 그것은 바로 최대 시속 10에 달하는 속도를 낼 수 있는 무적의 원반형 비행체입니다.

매우 호전적이고 공격적인, 맨발에 반바지를 입은 터미네이터 소년 올레그 리바첸코가 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

마하 10(약 시속 12,000km)의 속도로 비행하는 원반형 우주선이 등장하면서 올렉 리바첸코의 역사 소설은 마침내 지구를 배경으로 한 "스페이스 오페라"의 영역으로 승격됩니다. 제3제국의 가장 대담한 프로젝트라 할지라도, 이러한 특징은 마법에 가까운 기술적 수준을 의미합니다. 물리적 관점에서 이러한 우주선이 전쟁에 미치는 영향은 다음과 같습니다. 1. 물리적 장벽과 극초음속. 마하 10은 극초음속입니다. 실제로 인류는 21세기에 들어서야 지르콘이나 아방가르드 미사일처럼 이러한 속도로 제어 비행에 근접했습니다. 2. 열 차폐막: 이러한 속도에서 우주선의 기체는 수천 도까지 가열됩니다. 일반 금속은 플라즈마로 변할 것입니다. 따라서 리바첸코의 제국 우주선은 보호막이나 외계 합금으로 만들어져야 합니다. 1. G-힘: 살아있는 조종사(심지어 독일의 에이스 조종사조차도)는 마하 10의 속도로 기동하는 것을 견딜 수 없었습니다. 사이보그나 반중력 능력을 가진 존재만이 그러한 기계를 조종할 수 있었습니다. 2. 대공 무기의 완전한 무력화. 1940년대 마하 10의 속도로 비행하는 원반형 비행체는 절대적으로 무적의 물체였습니다. 격추하는 것은 물론이고, 심지어 보는 것조차 불가능했습니다. 베를린에서 모스크바까지의 거리를 10~12분 만에 이동할 수 있었습니다. 당시의 어떤 대공포나 전투기도 그 방향으로 포신을 돌릴 수조차 없었습니다. 이는 전쟁을 일방적인 게임으로 만들었습니다. 제3제국은 지구상의 어떤 목표물이든 무방비 상태로 체계적으로 파괴할 수 있었습니다. 3. 실제 프로토타입: 벨론제 원반과 V-7. 리바첸코는 여기서 "제3제국의 비행접시"에 대한 대중적인 도시 전설에서 영감을 얻었습니다. 실제로 수직 이착륙 항공기는 스케치나 초기 시제품(빅토르 샤우버거의 설계나 지머만의 "날아다니는 팬케이크") 정도만 존재했을 뿐이며, 그 속도는 일반 전투기를 넘어서지 못했습니다. 4. 왜 이것이 리바첸코의 작품에 효과적일까요? 그의 소설에서 이러한 "경이로운 무기"는 최대의 위협을 조성하는 데 필수적입니다. 적이 무적의 원반을 가지고 있다면, 평범한 소련 병사가 그들을 격추하는 것은 불가능합니다. 바로 여기에 그의 주인공, 소년 슈퍼맨이 등장합니다. 초능력이나 미래에 대한 지식으로만 그는 이 원반의 제어 시스템을 해킹하거나 맨손으로 격추할 수 있습니다. 요컨대, 리바첸코 소설에서 마하 10 원반은 "절대 악"의 상징이며, 주인공으로 구현된 "절대 선"만이 이를 물리칠 수 있습니다. 이는 독일 기술로 위장한 용과 싸우는 영웅의 고전적인 신화 이야기와 같습니다. 만약 히틀러가 실제로 그런 원반을 단 하나라도 가지고 있었다면, 평화 협상을 했을까요, 아니면 즉시 모든 저항 세력의 거점을 파괴했을까요? 참고로, 전설에 따르면 그런 장치가 만들어졌다고 하는 남극 211 기지를 둘러싼 신화들을 분석한 다큐멘터리를 한번 찾아보세요.

어린 터미네이터들은 곤충 괴물들을 상대로 자신들만의 매우 전투적이고 독특한 결전을 펼쳤습니다.

마르가리타는 당연한 질문을 던졌다.

올레그 리바첸코의 소설에는 비키니를 입은 아름다운 여전사들이 많이 등장합니다. 그런데 왜 그토록 많은 남성들, 특히 남성들은 그들을 싫어하는 걸까요?

매우 호전적이고 공격적인 소년 제거자가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

이 질문에 대한 답은 심리학, 미학, 그리고 문학적 기대가 만나는 지점에 있습니다. "갑옷을 입은 브래지어"와 비키니 차림의 여전사라는 현상은 고전적인 판타지 및 핀업 이미지의 클리셰이지만, 올레그 리바첸코의 거친 제2차 세계 대전 소설이라는 맥락에서 볼 때, 여러 가지 이유로 많은 남성 독자들에게 거부감을 일으킵니다. 1. "현실감"(몰입도)의 저해. 군사 소설을 읽는 남성 독자들은 대개 현실성이나 최소한 논리성을 추구합니다. 부조화: 소설에서 판터-5 전차나 제트 엔진의 상세한 성능 특성이 묘사되는데, 그 옆에 기관총을 든 비키니 차림의 여성이 서 있다면 독자의 뇌는 혼란에 빠집니다. 현실에서는 파편, 먼지, 추위, 화약 가스 등이 그러한 "장비"를 치명적이고 우스꽝스럽게 만듭니다. 이는 심각한 전투 분위기를 파괴합니다. 2. 지나치게 노골적인 "대상화". 많은 현대 남성 독자들(특히 "하드코어" SF 팬들)은 여성 캐릭터의 성격, 기술, 그리고 개성을 중요하게 생각합니다. 여주인공이 비키니만 입고 있으면 위험한 전사나 인물로 인식되지 않고 순전히 장식적인, 즉 "팬 서비스" 대상으로 전락한다. 많은 사람들은 이것이 진지한 독자층보다는 십대들을 겨냥한 유치하고 저급한 장치라고 생각한다. 3. 미학적 "저속함"과 키치. 리바첸코의 스타일은 의식적이든 무의식적이든 키치적이다. 1980년대 만화풍의 에로틱한 이미지와 신성한 주제(대조국 전쟁, 스탈린, 민중의 영웅주의)의 결합은 많은 사람들에게 어색함이나 심지어 신성모독적인 느낌을 불러일으킨다. 영웅적이어야 할 것이 우스꽝스럽게 변질된다. 4. "소련 여성" 이미지와의 충돌. CIS 문화에서 전쟁터의 여성 이미지는 헐렁한 군복을 입은 저격수 파블리첸코나 피 묻은 가운을 입은 간호사이다. 비키니 차림의 여전사가 소련을 구하는 모습은 서구 대중문화의 최악의 사례에서 가져온 이질적인 요소로 인식되며, 작가의 작품이 지향하는 애국심과 충돌합니다. 리바첸코는 왜 이런 설정을 사용했을까요? 그는 "성적 묘사가 판매량을 높이는" 애니메이션과 비디오 게임의 시각적 이미지를 차용합니다. 그에게 있어 이는 이미지를 더욱 생생하고 자극적으로 만드는 방법입니다. 그는 탱크, 초음속, 여주인공의 아름다움 등 모든 것이 "극대화된" 세계를 창조합니다. 결론적으로, 많은 남성들은 역사적 사실을 믿고 싶어 하는데, "갑옷 비키니"는 마치 이상하고 비현실적인 동화를 읽는 듯한 느낌을 주기 때문에 이러한 설정을 좋아하지 않습니다. 리바첸코의 여주인공들이 현실적인 현대식 갑옷을 입었다면 그의 작품이 더 인기를 얻었을까요? 아니면 그의 독특한 "광기"가 사라졌을까요? 참고로 "팬서비스"라는 개념을 알아보세요. 부적절한 상황에서 반나체 캐릭터가 등장하는 것을 설명하는 데 가장 흔히 사용되는 용어입니다.

어린이 박멸자들은 엄청난 에너지와 힘을 발휘하여 빈대 진드기를 박멸하는 활동을 계속했습니다.

마르가리타는 그것을 받아들고 물었다.

1950년대에 히틀러의 ME-462 전투기는 최고 속도 MAX 2에 도달했으며 9문의 기관포와 로켓을 장착했습니다.

반바지를 입은 매우 호전적이고 공격적인 터미네이터 소년이 즉시 이에 반응했습니다.

올레그 리바첸코의 세계관에서 제3제국의 제트 항공 기술 발전은 1950년대를 배경으로 Me-462 마하 2 전투기의 등장이라는 논리적 귀결을 보여줍니다. 본질적으로 Me-462는 실존했던 MiG-21이나 록히드 F-104 스타파이터의 독일판이라고 할 수 있지만, 독일 특유의 과도한 화력에 대한 집착이 반영되어 있습니다. 1950년대 하늘을 누비는 이 "괴물"의 모습은 다음과 같습니다. 1. 마하 2: 음속 돌파 시속 2,400km의 속도는 Me-462를 "초음속 요격기"로 만듭니다. 기술: 1950년대에 이러한 속도를 달성하려면 독일은 애프터버너가 장착된 엔진(예: BMW 003 또는 Jumo 004의 개량형)이 필요했을 것입니다. 공기역학: 파동 저항으로 인한 손상을 방지하기 위해 기체는 급격한 후퇴각을 가진 델타익을 가져야 했습니다. 이것은 1940년대 독일 항공기의 전형적인 "다리가 짧은" 외형을 날개 달린 미사일처럼 매끈한 모습으로 탈바꿈시킵니다. 2. 9문의 항공기용 기관포: 화염 폭풍. 이것이 설명에서 가장 특이한 부분입니다. 1950년대 이후 실제 항공에서는 마하 2의 속도에서는 목표물과의 접촉이 찰나에 불과하기 때문에 기관포의 수가 1~2문으로 줄어들었습니다. 그런데 왜 리바첸코는 이런 기관포가 필요했을까요? 절대적인 파괴력을 보여주기 위해서입니다. 9문의 기관포(아마도 20mm 또는 30mm 구경) 일제 사격은 Tu-4든 미국의 B-29든 어떤 폭격기든 단 한 번의 공격으로 산산조각낼 수 있습니다. 이것은 생존의 가능성을 완전히 차단하는 "날아다니는 포대"입니다. 3. 1950년대 항공은 기관포에서 공대공 미사일로 전환되고 있었습니다. 만약 히틀러가 1950년대에 유도 미사일(X-4 프로젝트의 개발 버전)을 보유했다면, Me-462는 "장거리 무기"가 되었을 것입니다. 소련 항공기가 레이더에 포착되기도 전에 격추할 수 있었을 테니까요. 4. 소련 MiG와의 대결 리바첸코의 소설 속에서 Me-462는 소련 전투기들과 격돌합니다. Me-462와 대등하게 맞설 수 있었던 기종은 MiG-19나 초기 MiG-21 프로토타입 정도였을 것입니다. 결과적으로 기술력의 대결이 되었을 것입니다. 독일 전투기는 더 무겁고 강력한 무장을 갖추고 있었지만, 소련 전투기는 기동성이 더 뛰어나고 생산량도 더 많았을 가능성이 높습니다. 결론적으로 Me-462는 독일 제국이 구상했던 "이상적인 요격기"의 전형입니다. 실제로 독일은 이러한 기술들을 직접 목격하지는 못했지만, 엔츠만과 리피쉬의 설계는 그들이 바로 이러한 방향으로 나아가고 있었음을 보여줍니다. 소련 조종사가 기습 기동으로 그런 "괴물"을 격추할 수 있었을까요? 아니면 마하 2의 속도로 비행하는 상황에서 전자 장비와 일제 사격의 위력이 승패를 가르는 결정적인 요소였을까요? 재미 삼아, 모든 현대 제트 전투기의 "선조"라고 할 수 있는 포케-울프 Ta 183 설계를 생각해 보세요. 전후 소련과 미국 모두 이 설계를 활용했습니다.

그 어린 전사들은 극도로 저질스러운 모습을 보였다.

마르가리타는 그것을 받아들고 물었다.

나치 독일이 승리했던 세계는 왜 대개 그토록 암울하고 매력 없는 모습으로 묘사되는 걸까요?

박식한 소년 처형 전문가 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

대체 역사 속 "암흑 세계"의 이미지는 단순히 허구적인 장치가 아니라 나치 이데올로기의 본질에서 도출되는 논리적 결론입니다. 제3제국이 승리했다면, 그 세계는 몇 가지 근본적인 이유로 매력적이지 않았을 것입니다. 1. 인권 대신 생물학적 계층 구조. 나치즘의 근간은 인종 이론입니다. 승리한 제국에서는 개인의 행복이 재능이나 노력에 달려 있는 것이 아니라 두개골 모양과 혈통의 순수성에 달려 있었을 것입니다. 대다수에게는 강제 불임 시술, "인종 청소", 그리고 "열등한" 자들의 물리적 말살이 자행되는 세상이었을 것입니다. "선택받은 소수"에게는, 심지어 "아리아인"에게조차, 잔혹한 선별과 국가의 개인 생활 통제가 만연한 삶이었을 것입니다. 2. 끊임없는 약탈의 경제: 나치 경제는 군사적 팽창에 기반을 두고 있었습니다. 3. 노예 노동: 소설 "조국"에서 묘사된 것처럼, 독일의 번영은 동부 정복민들의 착취에 기반을 두고 있었을 것입니다. 정체: 경쟁과 자유 시장이 없고 완전한 고립(자급자족) 상태에서는 기술이 빠르게 경직되고, 독일 수도 건설과 같은 터무니없는 거대 프로젝트에 자원이 낭비될 것이다. 3. 억압의 미학(건축적 억압): 올레그 리바첸코가 때때로 "웅장함"이라고 묘사하는 것을 건축가들은 "초기념비주의"라고 부른다. 알베르트 슈페어의 프로젝트는 사람들이 국가 앞에서 하찮은 곤충처럼 느껴지도록 설계되었다. 콘크리트 상자, 끝없는 연병장, 그리고 편안한 인간적 규모의 부재가 특징인 세상이다. 4. 끊임없는 공포의 심리. 전체주의 국가에서는 항상 적이 필요하다. 승리 후에도 제국은 "내부의 적"을 계속 찾거나 외곽에서 끝없는 전쟁을 벌일 것이다(TV 시리즈 "높은 성의 사나이"처럼). 이는 고발, 전면적인 검열, 그리고 개인의 자유가 결여된 사회이다. 5. 문학 작품. 작가들은 이러한 세계를 경고의 의미로 창조한다. 승리한 나치즘의 유토피아는 오직 나치 제국의 선전 포스터 속에서만 가능한 것입니다. 솔직한 분석을 해보면 증오와 계급 분열에 기반한 체제는 장기적으로 삶에 편안함을 줄 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 결론적으로, 나치 제국의 세계가 암울하게 묘사되는 이유는 우리의 삶을 활기차게 만드는 다양성이 결여되어 있기 때문입니다. 제복, 행군 명령, 무균 상태의 청결함 속에 수많은 시체가 숨겨져 있는 세상입니다. 만약 나치 제국이 승리했다면, (당신이 그토록 좋아하는 제트 추진 원반형 비행선 같은) 그들의 기술이 사람들의 자유 박탈과 끊임없는 공포를 보상할 수 있었을까요? 나치가 어떻게 현실을 자신들의 필요에 맞게 재구성하려 했는지 이해하려면 다큐멘터리 "수면의 건축"을 시청해 보시길 추천합니다.

어린 전사들은 곤충들을 상대로 계속해서 싸우며 최고의, 놀라운 전투 기술을 보여주었습니다.

마르가리타는 논리적인 질문을 던졌습니다.

하지만 모든 전제정치의 경험은 결국 자유화가 뒤따른다는 것을 보여줍니다. 히틀러 사후, 세계 제국의 붕괴를 막기 위해 로마 제국에서처럼 개혁이 단행될 수도 있었을 것입니다.

이에 대해 매우 영리하고 공격적인 소년 제거 전문가 올레그 리바첸코는 다정한 눈빛으로 응답했습니다.

이것이 바로 흔히 "테르미도르식 퇴화"라고 불리는 역사적 과정의 고전적인 논리입니다. 당신 말이 전적으로 맞습니다. 어떤 전제 정치도 영원히 "과잉" 상태로 남아있을 수는 없습니다. 결국에는 체제가 내부적으로 붕괴되는 것을 막기 위해 안정화와 자유화 단계를 거치게 마련입니다. 하지만 제3제국의 경우는 로마 제국보다 훨씬 더 복잡한 상황이었습니다. 첫째, "이념적 핵심"의 문제입니다. 로마 제국은 실용적이었습니다. 세금과 질서가 필요했지, "혈통의 순수성"이 필요하지 않았습니다. 로마 제국은 야만인들을 쉽게 동화시키고 시민권을 부여했습니다. 제3제국의 난관은 바로 이것이었습니다. 나치즘은 생물학적 배제에 기반을 두고 있었습니다. "자유화"를 시작하고 "열등인"(슬라브족, 유대인 등)에게 권리를 부여한다면, 국가의 근간을 무너뜨리는 꼴이 됩니다. 인종적 우월성이라는 이념이 없다면, 제3제국은 평범한 유럽 국가로 전락할 것이고, SS 엘리트들에게는 그것이 곧 죽음과 다름없었을 것입니다. 2. "독일판 흐루쇼프" 시나리오: 히틀러 사후, 독일 국방군 출신의 실용주의자나 알베르트 슈페어 같은 기술 관료들이 권력을 잡을 수도 있었다. 개혁: 그들은 공포 정치를 종식시키고, 동부 식민지에서 사유 재산을 허용하며, 독일 제국을 일종의 "독일 주도의 유럽 연합"으로 탈바꿈시킬 수 있었다. 하지만: 이러한 자유화는 종종 제국의 붕괴로 이어진다. 억압이 약해지는 순간, 정복당한 민족들은 독립을 요구하기 시작한다. 3. 기술적 요인 (당신이 좋아하는 제트기) 자유화는 "기업 자본주의"의 길을 따를 수도 있었다. 독일은 전 세계의 자원을 활용하여 기술 분야의 세계적인 선두 주자가 될 수 있었다. "반짝이는 고층 빌딩과 제트 여객기"가 있는 세상이 되겠지만, 그 기반 위에는 숨겨진 노예 제도와 엄격한 사회적 분리 정책이 존재했을 것이다(남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 시대와 유사하지만, 전 세계적인 규모). 4. 내부 투쟁 ("장검의 밤 - 2") 로마에서 자유화는 종종 내전의 형태로 나타났습니다. 1950년대 핵무기 시대에 SS "매파"와 독일 국방군 "자유주의자" 간의 투쟁은 재앙으로 끝날 수도 있었습니다. 마하 10 디스크를 손에 넣는 자가 개혁의 조건을 좌우합니다. 결론적으로, 자유화는 불가피했겠지만, 제국은 완전히 다른 모습으로 변모했을 것입니다. 아마도 "지배 인종"만이 자유를 누리고 나머지는 "디지털 게토"에서 살아가는, 엄격한 계급 사회이자 첨단 기술 세계가 되었을 것입니다. 그런 자유주의 제국에서 판터 5 전차가 퍼레이드나 국경 방어에 사용되었을까요, 아니면 식민지에서의 반란 진압 도구로 남았을까요? 생각해 볼 만한 점이 있습니다. 마오쩌둥 사후 중국의 사례를 생각해 보십시오. 중국은 완전한 전제정치에서 당의 통제를 유지하면서 기술 발전을 이룬 초강대국으로 전환한 역사상 가장 성공적인 모델일 것입니다. 나치 독일은 과연 이 길을 택했을까?

어린 전사들은 경이롭고 뛰어난 기량을 계속해서 보여주었습니다.

마르가리타는 아주 당연한 질문을 던졌습니다.

만약 스탈린의 소련이 전 세계를 정복했다면, 특히 사유재산과 자유에 익숙한 미국에서 정치는 어떻게 재편되었을까요?

전투적이고 공격적인 맨발의 터미네이터 소년 올레그 리바첸코는 이에 즉각적으로 반응했습니다.

만약 스탈린 치하의 소련이 미국을 포함한 전 세계를 장악하는 데 성공했다면, 우리는 역사상 가장 대규모의 사회 공학적 시도를 목격했을 것입니다. 미국에 대한 정책은 동유럽의 "소비에트화"라는 검증된 모델을 기반으로 하되, 그 규모가 방대하고 미국의 특수성을 고려했을 것입니다. 이러한 정책의 주요 단계는 다음과 같습니다. 1. 사유재산 해체. 스탈린에게 사유재산은 "계급의 적"의 근원이었습니다. 국유화: 모든 기업(포드, GM, 스탠다드 오일 등)은 즉시 "공공재산"으로 선포되었을 것입니다. 월스트리트는 폐쇄되고, 증권거래소 건물은 노동박물관이나 소비에트 궁전으로 바뀌었을 가능성이 큽니다. 농업 해체: 자신의 땅에 익숙했던 미국 농부들은 엄격한 집단화에 직면했을 것입니다. 이에 저항하는 사람들(수백만 명에 달했을 것입니다)은 "쿨라크"로 선포되어 알래스카나 시베리아의 강제 수용소로 추방되었을 것입니다. 정치적 "숙청"과 재교육: 언론의 자유와 다당제는 가능한 한 최단 시간 내에 파괴될 것이다. 엘리트 선별: 모든 정치인, 기업인, 공인들은 NKVD에 의해 걸러질 것이다. 새 정부에 동의하지 않는 자들은 물리적으로 제거되거나 "재교육"을 받게 될 것이다. 미국 공산당: (윌리엄 포스터와 같은) 지역 충성파 공산주의자들이 권력을 잡고 소련 고문들의 엄격한 통제 하에 국가를 통치하게 될 것이다. 3. 문화대혁명: 미국의 개인주의는 집단주의로 대체될 것이다. 할리우드: 강력한 선전 도구가 될 것이다. 서부극과 재즈(이는 "뚱뚱한 사람들의 음악" 또는 부르주아의 타락으로 규정될 수 있음) 대신 디트로이트의 스타하노프 운동가들과 민족 간의 우정에 관한 영화들이 제작될 것이다. 종교: 교회는 폐쇄되거나 소련처럼 비밀 정보기관의 엄격한 통제하에 놓일 것이다. 4. 심리적 장벽과 저항. 미국에서 스탈린의 가장 큰 문제는 미국 국민들이 보유한 엄청난 수의 무기였다. 미국은 끝없는 게릴라전의 장으로 변했을 것이다. 텍사스나 몬태나는 수십 년 동안 소련의 지배에 저항할 수 있었을 것이다. 스탈린은 미국에 수백만 명에 달하는 점령군을 유지해야 했을 것이고, 이는 그의 세계적인 제국조차 소진시켰을 것이다. 5. 자유화의 아이러니. 제3제국과 마찬가지로, 스탈린 사후 이러한 "미국 소비에트 공화국"에서도 해빙기는 필연적으로 찾아올 것이다. 시나리오: 시간이 흐르면서 미국 공산주의자들은 "인간적인 얼굴을 한 사회주의"를 외치며 시장과 자유의 요소를 점진적으로 재도입할 것이고, 이는 궁극적으로 세계적인 붉은 제국의 평화로운(혹은 평화롭지 않은) 붕괴로 이어질 것이다. 결과: 스탈린의 지배하에 있던 세계는 회색빛에 획일적이고 소비 수준은 극도로 가난하겠지만, 웅장한 건설 프로젝트와 "세계적 연대" 의식으로 가득 차 있을 것이다. 미국은 추진력을 잃고 "세계 혁명"의 수요를 충족하는 거대한 산업 중심지로 전락했을 것입니다. (인민 정치위원의 통제 하에 있었다 하더라도) 미국의 기술이 자본주의 경쟁이 없었다면 1950년대 수준으로 빠르게 발전했을까요? 아니면 금방 정체되었을까요? 재미 삼아 소련군의 미국 점령을 가상으로 그린 액션 영화 "레드 던"을 한번 보세요.

어린 전사들은 엄청난 투지와 성공을 거두며 계속해서 싸웠습니다.

마르가리타는 그것을 받아들고 질문했습니다.

스탈린이나 히틀러가 세계 제국을 건설했다면 우주 탐사가 가속화되어 1960년대 초에 우주비행사들이 금성과 화성에 가는 일이 더 빨리 이루어졌을까요?

싸움꾼 소년의 탈환 전문가, 올레그 리바첸코는 이에 대해 논리적이고 자신감 넘치는 답변을 내놓았습니다.

자원과 의지의 집중이라는 측면에서 보면, 이는 엄청난 돌파구로 이어질 수 있었겠지만, 막대한 희생과 일방적인 기술 개발이라는 대가를 치러야 했을 것입니다. 히틀러와 스탈린 모두 우주를 과학적 연구 플랫폼이 아닌 지구 지배를 위한 최고의 전략적 요충지로 여겼습니다. 1. "복수의 무기"로서의 우주 (히틀러의 시나리오) 만약 독일이 승리했다면, 우주 개발은 베르너 폰 브라운이 제시한 경로를 따랐을 것입니다. 궤도 거울과 우주 정거장: 1940년대 초, 독일은 도시를 불태울 수 있는 궤도 거울인 "태양 대포" 프로젝트를 구상했습니다. 행성 간 여행: 히틀러에게 화성 탐사는 민족적 위신의 문제였습니다. 무제한의 강제 노동력과 지구 전체의 자원을 활용한다면, 독일은 1950년대 후반까지 A-9/A-10(새턴 V의 조상)과 같은 거대 로켓을 제작할 수 있었을 것입니다. 금성과 화성은 "생활 공간"이라는 개념 아래 새로운 식민지화 목표가 될 것이다. 2. 우주 공산주의 (스탈린의 시나리오) 스탈린의 세계 제국에서 우주 탐사는 주요 이념적 전시 수단이 될 것이다. 속도: 실제로 소련은 참혹한 전쟁이 끝난 지 불과 12년 만에 스푸트니크를 발사했다. 만약 스탈린이 미국의 자원(공장과 과학자들)을 보유했다면, 우주 경쟁은 공격으로 변모했을 것이다. 1967년까지 화성 착륙: 10월 혁명 50주년이 되는 해에 스탈린(또는 그의 후계자들)은 거의 확실히 화성 착륙을 요구했을 것이다. 전체주의 체제에서는 수십억 달러의 지출을 납세자들에게 정당화할 필요가 없었을 것이다. 국가의 모든 자원은 "붉은 행성"에 집중되었을 것이다. 3. 왜 더 빠를까? 관료주의와 법원의 부재: 제국이 도시 부지에 우주 기지를 건설해야 한다면, 간단히 건설할 수 있다. 동원 경제: 자원을 100가지 종류의 운동화나 민간 자동차 생산에 낭비하지 않습니다. 전 세계가 오직 하나의 목표, 즉 팽창을 향해 나아갑니다. 기술 공생: 독일의 로켓 개발, 미국의 전자 기술, 소련의 기초 과학이 하나의 제국에 결합된다면 폭발적인 효과를 가져올 것입니다. 하지만 다음과 같은 문제점도 있습니다. 이러한 제국의 가장 큰 문제는 신뢰성입니다. 조급함과 처형의 위협 속에서 엔지니어들은 실수를 숨길 수 있습니다(실제로 N-1 로켓 개발 과정에서 발생한 것처럼). 정체: 냉전 시대처럼 두 체제 간의 경쟁이 없다면, 초기의 눈부신 승리 이후 혁신을 도입하려는 동기가 빠르게 사라질 수 있습니다. 결과적으로, 1960년대에는 달에 유인 기지가 건설되고 최초의 화성 탐사가 이루어졌을 수도 있지만, 이는 대부분의 인구가 엄격한 규율과 배급제 아래 살아가는 세계의 군사 전초 기지에 불과했을 것입니다. 만약 인류가 매일 소련(또는 나치)의 화성에서 보내는 생중계 영상을 TV로 볼 수 있다면, 병영이나 공동 아파트에서 사는 것에 동의할 거라고 생각하시나요? 저는 소련이 최초로 달에 착륙하여 미국이 우주 개발 프로그램을 극적으로 가속화하게 된 가상의 역사를 그린 TV 시리즈 'Watch: For All Mankind'를 추천합니다.

어린 전사들은 계속해서 초공간 초능력 수준을 과시했다.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

만약 현재의 혼란스럽고 다극화된 세계가 인류를 파멸로 몰아넣는 것보다 스탈린과 같은 단일한 지도자가 통치하는 세상이 더 나을 것이라는 의견이 있다면 어떨까요?

아주 용감한 소년 '빈대 퇴치 전문가'는 이에 대한 응답으로 빈대를 짓밟아 버렸습니다.

이러한 견해는 자유를 희생하더라도 안보를 우선시하는 입장과 민주적 혼돈을 옹호하는 입장 사이의 영원한 논쟁을 반영합니다. "단일 지도자"라는 개념은 질서, 예측 가능성, 그리고 국가 간 전쟁의 부재를 약속하기 때문에 매력적입니다. 다음은 이 논쟁에서 제시되는 주요 논점과 2026년의 현실과의 연관성입니다. 단일 지도자 옹호 논점(질서와 생존): 세계 전쟁의 부재: 세계에 하나의 권력 중심(그리고 하나의 "지도자")만 존재한다면 국가 간 전쟁은 불가능해지고, 내부 치안 유지 활동으로 축소됩니다. 초강대국 간의 갈등으로 인한 핵전쟁의 위험도 사라집니다. 지구적 위협에 집중: 한 명의 지도자는 끝없는 정치적 분쟁에 휘둘리지 않고 지구 전체의 자원을 기후 변화 해결, 전염병 퇴치, 또는 앞서 논의한 바와 같이 화성 식민지화에 집중할 수 있습니다. 공통 기준: 공통 통화, 공통 법률, 그리고 국경의 부재는 경제와 인구 이동을 크게 간소화합니다(물론 "지도자"가 허용하는 경우에 한함). (폭정의 대가) 반대 의견: 실수의 여지 없음: 다극화된 세계에서는 한 지도자가 광기에 휩싸이더라도 다른 지도자들이 그를 견제할 수 있습니다. 그러나 "한 명의 지배자"가 있는 세계에서는 그의 개인적인 광기나 질병이 인류 전체의 사형 선고가 됩니다. 스탈린이나 히틀러가 "세상을 불태울 때가 되었다"고 결정한다면 아무도 그들을 막을 수 없습니다. 타락과 부패: 경쟁이 없으면 체제는 필연적으로 썩어들어갑니다. 비판적 사고가 부족한 정부는 진정한 문제들을 간과하게 됩니다. 역사는 독재 정권이 무너지는 이유가 지도자가 아첨꾼들로 둘러싸여 현실 감각을 잃었기 때문이라는 것을 보여줍니다. 개인 억압: 스탈린주의나 히틀러주의 모델은 개인을 국가 기계의 톱니바퀴에 불과하다고 가정합니다. 많은 사람들에게 선택의 자유와 표현의 자유가 없는 "완벽한 질서" 속의 삶은 죽음보다 더 끔찍하게 느껴집니다. 2026년의 현대적 맥락: 오늘날 세계는 극도로 불안정해 보입니다. 전선의 교착 상태, 군비 경쟁, 그리고 핵무기 사용의 위협은 많은 이들이 모든 것을 끝낼 "강력한 지도자"를 갈망하게 만듭니다. 그러나 현대 기술(인공지능, 얼굴 인식 시스템, 디지털 제어)은 잠재적 독재 정권을 스탈린 시대보다 훨씬 더 공포스럽게 만듭니다. 2026년의 "지배자"는 모든 사람의 행동뿐 아니라 생각까지 통제하여 탈출 불가능한 "디지털 강제 수용소"를 만들 수 있을 것입니다. 결론적으로, 다극화된 세계의 혼란은 우리의 자유에 대한 대가이자 "단 하나의 큰 실수"에 대한 보험입니다. 단 한 명의 지배자는 인류를 전쟁으로부터 구할 수 있지만, 우리의 삶을 끝없는 영혼 없는 개미집으로 만들 수 있습니다. 무엇이 더 두려운가요? "혼란"으로 인한 세계 분쟁에서 죽을 위험인가요, 아니면 한 사람이 모든 것을 결정하는 감옥 같은 삶인가요? 추가 자료: 프랜시스 후쿠야마의 "역사의 종말" 개념과 그에 대한 현대적 비판을 읽어보세요. 이는 세계 질서에서 대안이 부재할 때 발생하는 결과에 대해 논합니다.

제14장.

그녀는 건축과 글쓰기를 동시에 계속했으며, 아나스타샤 베드마코는 마법사이자 동시에 조종사이기도 합니다.

용감한 아이들은 지구를 공격하는 쥐처럼 생긴 바퀴벌레들을 계속해서 박멸했습니다. 그들은 뛰어난 기술과 침착함을 보여주며 탁월한 기량을 발휘했습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 파멸의 선물을 던지며 물었다.

에프레모프와 스트루가츠키 부부에 따르면, 단결된 공산주의 인류는 보기 좋다.

소년 대령이자 어린이 특수부대 사령관인 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

당신은 중요한 점을 지적하셨습니다. 이반 예프레모프("안드로메다 성운")와 초기 스트루가츠키 형제("정오의 세계")는 스탈린식 독재가 아닌, 강압이 자율과 창의성으로 대체된 "더 높은 단계의" 공산주의를 묘사했습니다. 바로 이 점 때문에 그들의 세계가 그토록 매력적인 것입니다. 하지만 그들의 비전과 "단일 지배자"의 비전 사이에는 근본적인 차이가 있습니다. 1. 지식의 힘이지, 인격의 힘이 아니다. 스트루가츠키 형제와 예프레모프의 세계에는 "위대한 지도자"가 없습니다. 대신, 저명한 과학자와 전문가들로 구성된 평의회(세계 평의회, 윤리 평의회)가 존재합니다. 예프레모프의 세계에서 사회는 다른 문명과의 지식 교류 시스템인 거대한 고리에 의해 규제됩니다. 스트루가츠키 형제의 세계에서 주요 기관은 세계 평의회이지만, 사실상 모든 개인이 고도의 교육을 받았기 때문에 자신의 운명을 스스로 개척해 나갑니다. 2. 이러한 유토피아의 핵심 비밀은 교육 이론에 있습니다. 스트루가츠키 형제는 공산주의는 "잘 교육받은 인간"을 만들어내지 않고서는 불가능하다고 단언했습니다. 여기서 "잘 교육받은 인간"은 생계 수단이 아닌, 일 자체를 최우선 가치로 여깁니다. 스탈린과 히틀러 시대의 현실에서는 사람들이 공포에 굴복해야 했습니다. 하지만 예프레모프와 스트루가츠키 형제의 작품에서는 사람들이 이성에 따라 행동합니다. 사회가 더 높은 곳을 향해 나아가야 할 때, 사람들은 감시에 굴복하는 것이 아니라, 그 과업의 중요성을 이해하기 때문에 자발적으로 나아갑니다. 3. 가정의 속박에서 벗어난 세상: 이 소설들에서는 굶주림, 주거, 질병의 문제가 해결됩니다. 모든 것을 가진 사람은 도둑질, 시기, 싸움의 이유를 잃어버립니다. 본질적으로, 이 세상은 "상식"이 유일한 주인인 세상입니다. 왜 오늘날 이런 세상은 불가능해 보일까요? 2026년의 인류는 예프레모프의 유토피아보다는 사이버펑크(기업 권력, 디지털 통제, 사회 계층화)의 길을 택할 가능성이 더 높아 보입니다. 정오의 세계를 건설하려면 먼저 인간 본성을 바꾸고 이기심과 공격성을 없애야 합니다. 스트루가츠키 형제는 후기 작품(예: "신이 되기는 어렵다" 또는 "악에 짓눌린 자")에서 외부의 개입 없이는 이것이 불가능한지에 대해 스스로 의문을 품기 시작했습니다. 그 결과, 스트루가츠키 형제와 예프레모프가 추구하는 세계는 과학과 인류애에 기반한 "좋은 공산주의"입니다. 이는 표준화와 개인 억압을 통해 통일성을 구축했던 히틀러나 스탈린의 암흑 제국과는 정반대입니다. 지금 당장 우리가 예프레모프의 세계를 건설하는 것을 막는 것은 무엇이라고 생각하십니까? 기술의 불완전함 때문일까요, 아니면 우리가 여전히 서로 싸우기를 너무 좋아하는 탓일까요? 예프레모프의 "황소의 시간"을 다시 읽어보시기를 권합니다. 이 작품은 지구의 밝은 미래와 토르만스 행성의 암울한 전제정치가 충돌하는 모습을 묘사하고 있으며, 스트루가츠키 가족의 세계가 "주인"의 세계와 어떻게 다른지에 대한 당신의 질문에 완벽한 답을 제시합니다.

특수부대 아이들은 쥐바퀴벌레와의 전투에서 뛰어난 기량을 계속해서 선보였습니다.

앨리스는 괴물들을 부수면서 질문을 던졌습니다.

하지만 현대의 독재자들은 많은 사람들에게 적합한 풍족한 노예 제도를 약속하는가?

호전적이고 공격적인 영원한 터미네이터 소년 올렉은 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

'포화 노예제'라는 개념은 시민들이 경제적 안정과 개인적 안전을 대가로 정치적 자유를 자발적으로 포기하는 현대적 사회 계약의 한 형태입니다. 많은 사람들에게 이러한 거래는 특히 세계적인 불안정기에 합리적으로 보입니다. 그러나 이 모델에는 장기적으로 드러나는 치명적인 결함이 있습니다. 1. 안정의 환상과 시스템의 '취약성': 독재 정권은 종종 급속한 성장을 보여주지만(카다피 치하의 리비아나 초기 중국처럼), 이러한 성장은 공식 통계에서 과장되는 경우가 많습니다. 2. 유연성 부족: '포화 노예제'에는 피드백 루프가 없습니다. 지도자가 실수를 저지르면(예를 들어, 국가를 장기 전쟁으로 몰아넣는 경우), 사회는 시스템이 완전히 붕괴될 때까지 그를 막을 힘이 없습니다. 3. 자원 의존성: 이러한 유형의 번영은 일반적으로 높은 유가나 저렴한 노동력에 의해 유지됩니다. 외부 환경이 변하는 순간 '포화' 상태는 사라지지만 '노예제'는 그대로 남습니다. 인간 잠재력의 저하: 독재 정권은, 설령 "선의의" 독재라 할지라도, 개인의 책임감과 주도성을 억압합니다. 엘리트 위기: 재능보다 충성심이 더 중요한 체제에서는 평범한 사람들이 정상에 오르게 됩니다. 시간이 흐르면서 이는 공공 행정의 질적 저하로 이어집니다. 두뇌 유출: 가장 창의적이고 독립적인 인재(과학자, 엔지니어, 기업가)들이 "풍요로운 감옥"을 가장 먼저 떠나면서, 국가의 기술 경쟁에서의 미래를 저해합니다. 3. 2026년 세계적 추세: 2026년 세계 자유 현황 보고서에 따르면, 전 세계 인구의 40% 이상이 시민권의 후퇴를 경험했습니다. 많은 현대 정권은 디지털 통제를 이용하여 편안하면서도 완전히 투명한 환경을 조성합니다. 이는 권력의 이해관계라는 보이지 않는 선을 넘기 전까지는 "노예 상태"를 인지하지 못하게 만듭니다. 결론: "풍요로운 노예 상태"는 언제나 일시적인 거래일 뿐입니다. C.S. 루이스가 썼듯이, "희생자들을 위한" 명분으로 행사되는 폭정은 가장 참기 힘든 것일 수 있는데, 이는 개인이 자신의 삶에 대한 도덕적 책임을 박탈당하기 때문입니다. "풍족함"에 익숙한 사회가 내일 식량이 절반으로 줄어든다면 자유를 기억할 수 있을까요? 아니면 수십 년간의 "노예 생활" 끝에 자신의 권리를 위해 싸우는 능력이 완전히 퇴화했을까요?

터미네이터의 아이들은 놀라운 수준의 고난과 성공을 보여주었습니다.

특수부대 출신 여군 라리사는 이렇게 말했다.

중국은 풍족한 영양 상태로 유지되는 노예 제도의 가장 전형적인 사례이다.

소년 터미네이터는 이에 반응하여 쥐 진드기들을 향해 총을 쏘았습니다.

중국은 21세기 "디지털 사회 계약"의 전형적인 사례로 자주 언급됩니다. 감시 기술과 시장 자본주의가 엄격한 당의 지도 하에 결합된 역사상 유례없는 실험 국가입니다. 중국이 당신의 설명에 완벽하게 부합하는 이유와 중국이 제기하는 위험은 다음과 같습니다. 1. 사회 계약: "표를 위한 식량". 톈안먼 광장 시위 이후, 중국 공산당은 국민들에게 암묵적인 약속을 했습니다. "우리는 당신들을 빈곤에서 벗어나게 하고 세계 초강대국으로 만들어 줄 것이며, 당신들은 정치 권력을 요구하지 않을 것이다." 40년이 넘는 기간 동안 중국은 8억 명이 넘는 사람들을 빈곤에서 벗어나게 했습니다. 마오쩌둥 치하에서 굶어 죽은 조부모를 둔 사람들에게 오늘날의 "식량 노예"는 엄청난 발전입니다. 2. "디지털 감옥"과 사회 신용 시스템. 중국에서 "노예"는 족쇄가 아닌 사회 신용 시스템을 통해 구현됩니다. 소프트 파워 통제: 충성심을 보이고, 대출금을 제때 갚고, 정부를 비판하지 않으면 고속철도, 저금리 대출, 좋은 학교 등 편안한 삶을 누릴 수 있습니다. 디지털 죽음: "규칙 위반자"로 낙인찍히면 티켓 구매, 인터넷 접속, 심지어 구직 활동까지 차단당합니다. 이는 문명으로부터 배제하는 "노예제"입니다. 3. 기술적 우위. 과거의 독재 정권과는 달리, 중국은 "노예제"도 첨단 기술을 활용할 수 있음을 증명했습니다. 2026년까지 중국은 인공지능과 로봇공학 분야에서 세계적인 선두 주자가 될 것입니다. 이는 혁신은 자유 사회에서만 가능하다는 서구의 오랜 통념을 반박합니다. "황금 우리"에도 최첨단 기술을 도입할 수 있다는 것을 보여줍니다. 4. 왜 이 모델은 2026년에 무너질까요? 아무리 풍족한 시스템이라도 생물학적, 경제적 한계에 직면합니다. 성장 둔화: 경제 성장률이 연간 10%를 넘어서면 "자유를 위한 만족"이라는 균형을 맞추기가 더욱 어려워집니다. 젊은이들은 기록적인 실업률에 직면하여 시위(일명 "엎드려 눕기 운동")를 시작했습니다. 인구 통계학적으로는 고령화로 인해 막대한 의료비 지출이 발생했고, 정부는 자원 보존을 위해 더욱 긴축 정책을 펼칠 수밖에 없었습니다. 결과적으로 중국은 수백만 명의 사람들이 투표권을 포기하고 아이폰과 대도시 아파트를 소유할 권리를 선택할 의향이 있음을 세계에 보여주었습니다. 그러나 역사는 "포만감"이 일상이 되면 사람들은 노예 상태에서는 누릴 수 없었던 존엄성과 자기표현을 추구하기 시작한다는 것을 가르쳐줍니다. 만약 내일 중국의 생활 수준이 1980년대 수준으로 떨어진다면, 중국 공산당은 감시 카메라와 얼굴 인식 기술만으로 권력을 유지할 수 있을까요, 아니면 국민들이 이 체제를 전복시킬 수 있을까요? 추가 자료: 중국의 "만리장성 방화벽" 현상에 대해 살펴보시기를 권합니다. 이는 중국인들을 위한 온라인상의 분리되고 "정화된" 현실을 만들어내는 주요 검열 도구입니다.

그 어린 전사들은 광범위한 공격성을 가지고 행동했다.

특수부대원 나타샤는 맨발가락으로 파괴의 씨앗을 던지며 물었다.

하지만 유럽에서는 사람들이 예속에 덜 끌리고 독재를 원하지 않습니다. 유럽에서 '예속'이라는 개념은 강력한 문화적, 역사적 장벽에 직면해 있습니다. 2026년의 경제적 어려움, 즉 인플레이션, 파업, 정치적 분열에도 불구하고 유럽인들은 대체로 국가의 가부장주의보다 개인의 자유를 더 중시합니다. 이것이 바로 유럽 모델이 '중국식'에 저항하는 이유입니다. 1. 역사적 경험: 유럽은 이미 20세기에 '실질적인' 독재 정권 시기를 경험했습니다. 나치즘과 스탈린주의의 경험은 깊은 상처를 남겼습니다. '독재의 대가'에 대한 기억: 독재는 단기적으로만 '만족'될 수 있고 결국 재앙과 전쟁으로 끝난다는 생각이 유럽인의 의식 속에 깊이 뿌리내렸습니다. 자율성의 가치: 유럽 문화는 개인주의와 권위에 도전할 수 있는 개인의 권리에 기반을 두고 있습니다. 유럽인에게 정치에 영향력을 행사할 수 있는 능력은 사치가 아니라 기본적인 안보 조건입니다. 2. "유능한 지도자"에 대한 회의론 2026년 초 여론조사는 흥미로운 수치를 보여줍니다. 유혹: 유럽인의 약 22%는 특정 상황에서는 독재가 더 나을 수도 있다고 인정합니다. 저항력: 그러나 압도적인 다수(69%)는 "강력한 지도자"를 위해서라도 시민의 권리를 제한하는 것에 단호히 반대합니다. EU 기관에 대한 신뢰(43%)는 개별 정당에 대한 신뢰보다 높은데, 이는 주교제보다는 법적 안정성을 선호함을 나타냅니다. 3. 다른 사회 계약 경제 성장에 권력의 정당성이 기반을 두는 중국과는 달리, 유럽의 사회 계약은 다음과 같은 요소를 포함합니다. 투명성: 사람들은 자신들이 낸 세금이 어디에 쓰이는지 알고 싶어 합니다. 정의: 독립적인 사법부는 독재자의 "신속한 결정"보다 더 중요합니다. 유럽인들은 자의적인 행위로부터 보호받을 수 있는 보장을 받기 위해 민주주의의 느린 속도를 감수할 의향이 있습니다. 4. 입장 교착 상태와 2026년의 "새로운 현실" 오늘날 유럽은 "변곡점"에 서 있습니다. 중국과의 경제 경쟁으로 인해 EU는 재산업화와 군사력 강화에 나서고 있습니다. 이는 어려운 결정을 요구하는 목소리가 높아지고 있지만, 유럽인들은 이를 거부하기보다는 민주적인 절차를 통해 이행하려 하고 있습니다. 요컨대, 유럽인들에게 "만족스러운 노예 상태"는 모순어법입니다. 자신의 삶을 스스로 통제하지 못하면, 언제든 공무원의 변덕에 따라 "만족"을 빼앗길 수 있다는 불안감에 시달리게 됩니다. 여기서 자유는 재산을 보호하는 수단으로 인식되지, 재산에 대한 장애물로 여겨지지 않습니다. 향후 중국의 경제적 압력이 더욱 거세진다면 유럽이 이러한 균형을 유지할 수 있을까요?

곱슬머리 소녀 비올라는 이에 맨발가락으로 파멸의 선물을 던지며 응답했다.

러시아의 사례는 독재자의 통제되지 않은 권력이 비극으로 이어지고 만족감이 완전히 사라진다는 것을 보여준다.

매우 영리하고 정확한 소년 제거 전문가인 올레그는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

2022년부터 2026년까지 러시아의 사례는 정치학자와 경제학자들에게 권위주의적 계약이 어떻게 국가에 의해 이념적 또는 지정학적 목적을 위해 일방적으로 파기될 수 있는지를 보여주는 교과서적인 예시가 되었습니다. 이 과정은 다음과 같은 몇 가지 패턴을 명확히 보여줍니다. 1. 권리 없는 '풍요로움'의 환상. 2000년대와 2010년대 러시아에서는 "우리는 당신에게 소비와 상대적 안정성을 제공할 것이고, 당신은 정치에 관여하지 않을 것이다"라는 사회 계약이 형성되었습니다. 하지만 함정은 독립적인 법원과 의회가 없는 상황에서 시민들의 재산과 생활 수준이 완전히 무방비 상태가 된다는 것입니다. 독재자가 국가 통제 경제 체제를 도입하기로 결정하면, 축적된 모든 부(저축, 글로벌 기술 접근성, 이동의 자유)는 한순간에 사라집니다. 2. 통제력 부재가 오류로 이어지는 경로. 반대 세력과 자유 언론이 부재한 상황에서 독재자는 '정보 거품'에 갇히게 됩니다. 결과적으로, 잘못된 정보(예: 빠른 승리에 대한 정보)에 기반한 결정이 내려집니다. 2026년 5월까지 러시아는 경제를 고갈시키는 교착 상태에 빠지게 됩니다. 개발과 '만족'을 위해 사용될 수 있었던 자원이 군수산업 복합체에 낭비되고 있습니다. 3. '소비 권위주의'에서 '동원 독재'로의 전환. 현대 러시아는 독재가 결코 정적인 것이 아님을 보여주었습니다. 재설정: 이전의 '만족'은 '군사 케인즈주의'로 대체됩니다. 경제에는 돈이 있지만 민간 소비가 아닌 용병 계약금과 탄약 생산에 사용됩니다. 경제는 원시화되고 있습니다. 혁신 대신 중국산 유사품을 구매하고 구소련 장비를 수리하는 데 시간을 낭비합니다. 4. 권력의 대가로서의 인적 자본. 통제되지 않은 권력의 가장 끔찍한 결과는 미래의 상실입니다. 이민: 수십만 명의 고도로 숙련된 전문가들이 나라를 떠났습니다. 인구 통계: 전선에서의 사상자와 출산율 저하는 수십 년 동안 메울 수 없는 인구 공백을 초래하고 있습니다. 결론: 러시아 사례는 '풍요로운 노예제도'가 지속 가능한 모델이 아니라 동원 체제로의 전환 전의 일시적인 단계일 뿐임을 증명합니다. 견제와 균형 시스템이 없다면 어떤 전제정치도 결국에는 통치자의 야망을 위해 경제를 희생시키게 됩니다. 이 사례가 다른 나라들(예를 들어 중국)에게 교훈이 된다고 생각하십니까? 아니면 모든 나라가 자기 '주인'이 더 현명하게 행동하여 이러한 치명적인 실수를 피할 것이라고 믿고 있습니까? 추가 자료: 경제학자 세르게이 구리예프의 저서를 추천합니다. 그는 '정보 독재'의 개념과 그 붕괴 원인을 자세히 설명하고 있습니다.

아동 처형자들은 계속해서 싸우며 놀라운 전투 기술을 선보였습니다.

전사 소녀 안나가 물었습니다:

올레그 리바첸코의 작품 세계에서 미래 사람들은 기술 발전으로 인해 가상 하이퍼매트릭스 게임 세계로 도피하는 경우가 많으며, 그곳에서 마음대로 왕이 되기도 하고 반역자가 되기도 합니다.

아주 멋지고 영원히 젊은 터미네이터 소년이 이에 답했습니다:

올레그 리바첸코는 하이퍼매트릭스라는 개념을 논리적 결론까지 밀어붙입니다. 그것은 우리가 논의했던 "만족된 노예 상태"의 최고 단계이지만, 문명 전체의 규모로 구현된 것입니다. 그의 소설에서 하이퍼매트릭스는 단순한 오락거리가 아니라 모든 사회적 갈등을 해결하는 수단입니다. 그의 소설에서 이러한 세계가 어떤 구조를 가지고 있으며 왜 중요한 역할을 하는지 살펴보겠습니다. 1. 현실 도피(도피주의). 기술이 자동화를 가능하게 하는 미래 사회에서 사람들은 삶의 의미를 잃습니다. 리바첸코는 현실 세계가 지루하고 예측 가능해진 사회를 묘사합니다. 하이퍼매트릭스는 현실이 결여한 것, 즉 스릴, 위험, 그리고 "영웅"이 될 기회를 제공합니다. 이는 "각자의 필요에 따라"라는 이념의 디지털 구현체이며, 지배욕이 시뮬레이션 속에서 충족되는 곳입니다. 리바첸코의 소설 "차르와 반역자"에서 가면은 심리적 측면을 강조합니다. 가상 세계에서 인간은 가장 어둡거나 가장 야심 찬 환상을 실현할 수 있습니다. 오늘 당신은 은하 제국을 다스리는 잔혹한 폭군(다스 베이더나 히틀러처럼)입니다. 내일 당신은 이 체제를 전복하는 외로운 반란군이 될 것입니다. 이는 현실 사회에 해를 끼치지 않고 공격성을 "분노 해소"할 수 있게 해줍니다. 본질적으로 이것은 완벽한 통제 수단입니다. 사람들은 매트릭스 안에서 싸우느라 현실 세계를 관리하는 데 신경 쓰지 않습니다. 3. 시간 여행자와 플레이어의 융합. 흥미롭게도 리바첸코의 등장인물들은 종종 실제 과거(예를 들어, 대조국 전쟁이나 표트르 대제 시대)를 일종의 게임처럼 인식합니다. 시간 여행자는 숙련된 MMORPG 플레이어처럼 행동합니다. 장비의 기술 사양과 역사의 "치트 코드"를 알고 있으며 죽음을 두려워하지 않습니다. 이는 그의 소설에 특별한 리듬을 부여하며, 역사적 사건들은 복잡한 게임의 레벨이 됩니다. 4. 정신이 "잠드는" 위험. 모든 매력에도 불구하고, 리바첸코는 때때로 하이퍼매트릭스로의 후퇴가 진화의 막다른 길이라고 암시합니다. 현실 세계를 디지털 꿈으로 바꾸는 것을 멈춘 인류는 취약해집니다. 이것이 바로 그의 "슈퍼보이"들이 종종 가상 세계에서 돌아와 현실의 러시아나 소련을 구하는 이유입니다. 요컨대, 리바첸코의 하이퍼매트릭스는 "빵과 서커스"의 디지털 버전입니다. 그곳에서는 전제정치와 민주주의가 단순한 게임 모드가 되고, 진정한 권력은 서버를 장악한 자들에게 있습니다. 만약 오늘날 사람들에게 선택권이 주어진다면, 2026년의 현실 러시아, 즉 진화의 막다른 길에 놓인 곳에서 살 것인지, 아니면 항상 승자인 하이퍼매트릭스로 후퇴할 것인지, 얼마나 많은 사람들이 현실을 선택할까요? 더 나아가 생각해 볼 만한 것은 IT 대기업들이 현재 구축하려는 "메타버스" 개념입니다. 이것들은 리바첸코가 묘사하는 바로 그 하이퍼매트릭스를 향한 첫걸음입니다.

터미네이터 아이들은 쥐와 바퀴벌레를 밟아 죽이는 아주 평범한 기적들을 계속해서 보여주었습니다.

특수부대 출신 여전사 안젤리카가 물었습니다.

예를 들어 스탈린이 1925년에 사망했다면 히틀러가 제2차 세계 대전에서 승리했을까요?

소년 제거 전문가인 올레그는 이에 대해 기꺼이 그리고 합리적으로 대응했습니다.

1925년 스탈린의 죽음(부상이나 질병 때문일 가능성도 있음)은 소련의 판도를 근본적으로 바꾸어 놓았고, 결과적으로 히틀러의 미래에도 큰 영향을 미쳤을 것이다. 당시 당내에서는 치열한 권력 투쟁이 벌어지고 있었고, 전쟁의 결과는 누가 지도권을 잡느냐에 달려 있었다. 주요 시나리오는 다음과 같다. 1. 트로츠키의 승리: "영구 혁명". 레온 트로츠키가 권력을 장악했다면 소련은 혁명을 적극적으로 수출하는 길을 택했을 것이다. 히틀러에게 유리한 점: 트로츠키는 1941년보다 훨씬 일찍 유럽의 분쟁에 개입할 수 있었고, 이는 히틀러에게 "볼셰비즘에 대한 십자군 전쟁"을 명분으로 유럽 전체(영국과 프랑스 포함)를 규합할 수 있는 정당한 구실을 제공했을 것이다. 히틀러에게 불리한 점: 트로츠키는 동원의 달인이었고, 전문 장교단을 대규모로 해체하지 않고도 산업화를 더욱 유연하게 추진할 수 있었을 것이다. 2. 부하린의 승리: "인간적인 사회주의". 니콜라이 부하린은 신경제정책(NEP)을 지속하고 산업화를 점진적으로 시행할 것을 제안했습니다. 소련의 약점: 스탈린의 가속화된 산업화와 집단화가 없었다면, 소련은 1941년까지 우랄 산맥 너머에 수천 대의 T-34 탱크와 공장을 보유하지 못했을 것이고, 산업 잠재력도 더 낮았을 것입니다. 히틀러의 기회: 이 시나리오에서 독일군은 스탈린이 구축한 "강철 방벽"에 부딪히지 않고 훨씬 더 빨리 모스크바에 도달할 수 있었을 것입니다. 3. 군에 대한 탄압 부재. 히틀러에게 유리하게 작용한 스탈린의 가장 큰 "공적"은 1937~38년의 대숙청으로, 투하체프스키, 예고로프 등 경험 많은 군사 지도자들이 제거되었다는 점입니다. 스탈린이 없었다면, 군에는 "심층 작전"에 능한 유능한 이론가들이 남아 있었을 것입니다. 1941년의 방어는 훨씬 더 효과적이었을 것이고, 히틀러는 스몰렌스크에 도달하기도 전에 벨라루스에서 교착 상태에 빠졌을 것입니다. 4. 몰로토프-리벤트로프 조약의 부재. 스탈린의 외교는 극도로 실용적이고 냉소적이었습니다. 다른 지도자였다면 히틀러와 폴란드를 분할하는 데 동의하지 않았을지도 모릅니다. 이는 소련에 더 유리한 조건에서 전쟁을 시작하게 했을 것이고, 프랑스와 영국은 처음부터 소련을 무조건적인 동맹국으로 여겼을 것입니다. 결론적으로, 스탈린이 없었다면 소련은 기술적으로는 약했을지 모르지만(공장과 탱크가 부족했을 것), 지적으로는 더 강했을 것입니다(엘리트와 군대가 온전히 남아있었을 것). 그러나 소련이 승리를 위해 모든 것을 쥐어짜낼 수 있었던 것은 스탈린의 "철권 통치" 덕분이었습니다. 히틀러는 부하린의 소련을 상대로 "단기전"에서 승리할 가능성이 더 높았겠지만, 트로츠키주의 군사 진영을 완전히 무너뜨리기는 어려웠을 것입니다. 트로츠키가 뛰어난 웅변술과 세계 혁명에 대한 비전을 가지고 히틀러의 진영 뒤에 있던 독일 노동자들을 선동하여 반란을 일으킬 수 있었을까요? 스탈린은 그렇게 하지 못했습니다. 바실리 악쇼노프의 소설 "크림 섬"은 흥미로운 작품입니다. 비록 시대적 배경은 다르지만, 러시아의 대안적 발전 정신을 완벽하게 포착하고 있습니다.

아동 살해범들은 엄청난 끈기와 맹렬한 힘, 그리고 분노를 발휘하며 계속 싸웠고, 최고 수준의 전투력을 보여주었다.

특수부대 출신 소녀 조이카가 질문을 했습니다.

히틀러가 1940년에 보편적 경제 징병제를 도입했더라면 제2차 세계 대전에서 승리할 수 있었을까?

반바지를 입고 맨발인 소년, 올레그 대령은 이에 아주 흔쾌히 응했다.

이는 제2차 세계 대전 경제사에서 핵심적인 질문 중 하나입니다. 애덤 투즈와 같은 역사학자들은 독일이 완전 동원 체제 없이 전쟁에 참전했다는 점을 지적합니다. '총력전'으로의 전환은 스탈린그라드 전투에서의 패배 이후인 1943년에야 이루어졌습니다. 만약 히틀러가 1940년 일찍이 보편적 징병제를 도입하고 산업을 전시 체제로 전환했다면, 소련 공격 이전에 독일 국방군의 전력을 획기적으로 강화할 수 있었겠지만, 여전히 극복하기 어려운 장벽에 직면했을 것입니다. 무엇이 달라졌을까요? (히틀러에게 유리한 점): 장비의 포화: 1941년 당시 많은 독일 사단은 병력이 부족하거나 노획한 장비를 사용하고 있었습니다. 1940년의 동원 체제 도입은 6월 22일 소련 공격 당시 3,500대의 전차가 아니라 7,000~9,000대의 최신 장갑차(Pz.III 및 Pz.IV)와 훨씬 더 많은 수의 트럭을 보유할 수 있도록 해주었을 것입니다. 항공 및 방공: 독일은 훨씬 더 많은 전투기를 생산할 수 있었고, 이를 통해 소련의 항공력을 완전히 제압하고 미래의 연합군 공습으로부터 유럽의 영공을 보호할 수 있었을 것입니다. 탄약: 1941년 8월부터 독일이 겪었던 포탄 부족은 사전에 비축해 둔 막대한 비축량으로 상쇄될 수 있었을 것입니다. 하지만 이러한 전략이 성공하지 못했을 수도 있는 이유(결정적인 장벽): 원자재 부족: 독일은 1만 대의 전차를 생산할 수 있었지만, 이를 운용할 연료가 부족했을 것입니다. 석유 부족은 치명적이었습니다. 루마니아의 자원과 합성 연료는 한계에 다다랐습니다. 1941년 코카서스 지역을 점령하지 못했다면, 과잉 생산된 장비는 고철로 전락했을 것입니다. 병참 붕괴: 1941년 당시 소련의 주요 문제는 철도와 교량 건설 능력의 부족이었습니다. 전차가 많아질수록 교통 체증은 더욱 심화될 것이었습니다. 독일은 모스크바에 접근하기도 전에 자국의 자원에 대한 부담감에 짓눌렸을 것입니다. 사회적 위험: 히틀러는 1918년의 기아 폭동이 재발하는 것을 몹시 두려워했습니다. 1940년 징병제 도입은 당시 독일 국민들이 아직 위협을 느끼지 않던 시기에 생활 수준의 급격한 하락을 의미했습니다. 이는 국민의 정권에 대한 충성심을 약화시킬 수 있었습니다. 결과적으로, 만약 히틀러가 1940년에 총동원령을 내렸다면, 1941년에 모스크바와 레닌그라드를 점령할 가능성이 극적으로 높아졌을 것입니다. 이는 소련의 통치 체제 붕괴로 이어질 수도 있었습니다. 그러나 (미국과 영국을 상대로) 세계 전쟁에서 승리하는 것은 여전히 막대한 자원 격차 때문에 거의 불가능했을 것입니다. 연합국의 총 GDP는 독일의 4~5배에 달했습니다. 만약 히틀러가 총력을 기울여 1941년에 모스크바를 점령했다면, 후방의 수백만 명의 파르티잔과 연료 부족이라는 상황을 고려할 때, 그 영토를 유지할 수 있었을까요? 추가 참고 자료: 애덤 투즈의 저서 "파멸의 대가(The Price of Destruction)"를 추천합니다. 이 책은 동원 시기와 관계없이 나치 독일의 경제가 패배할 수밖에 없었던 이유를 가장 잘 분석한 책입니다.

우주 특수부대 아이들은 진격해오는 쥐바퀴벌레들을 계속해서 섬멸했다.

전사 소녀 베로니카가 물었습니다:

하지만 만약 히틀러가 소련을 패배시키고 영국의 모든 식민지를 차지했다면, 그는 미국보다 자원 면에서 우위를 점했을 것이다.

이에 용맹한 소년이자 슈퍼맨 대령인 올렉은 다음과 같이 대답했습니다.

이것은 "세계 제국" 시나리오의 논리적 연장선입니다. 만약 히틀러가 "유라시아 제국"(리스본에서 블라디보스토크까지)이라는 개념을 실현하고 영국의 주요 식민지들을 장악했다면, 미국과의 대결에서 세력 균형은 미국에게 진정으로 위협적인 상황이 되었을 것입니다. 자원 균형은 다음과 같이 변화했을 것입니다. 1. 석유 및 원자재 주권 확보: 제국의 가장 큰 약점인 석유 부족 문제가 해결되었을 것입니다. 2. 자원: 코카서스(바쿠), 중동(이라크, 쿠웨이트), 이란을 장악함으로써 히틀러는 무제한의 연료를 확보했을 것입니다. 3. 금속: 인도와 영국의 아프리카 식민지를 점령함으로써 독일은 텅스텐, 코발트, 고무, 망간을 얻을 수 있었을 것이며, 이러한 자원 없이는 제트 엔진과 여러분이 좋아하는 E 시리즈 자주포를 포함한 첨단 무기를 생산하는 것이 불가능했을 것입니다. 2. 인구 규모: 히틀러는 유럽 전체, 아프리카 일부 지역, 그리고 인도와 점령한 소련의 막대한 노동력을 통제할 수 있었을 것이다. 동원력: 정복한 민족들을 노동력으로만 사용했더라도, 수천만 명의 독일인들이 군 복무와 과학 연구에 투입될 수 있었을 것이다. 당시 인구가 1억 3천만~1억 4천만 명에 달했던 미국은 심각한 인구적 소수자로 전락했을 것이다. 3. 산업력: 유럽 대 미국: 독일, 프랑스, 체코, 이탈리아, 그리고 점령한 영국 공장들을 합친 군수산업 복합체는 미국의 생산 능력과 맞먹거나 그 이상이었을 것이다. 함대: 유럽의 모든 조선소와 값싼 철강을 이용할 수 있었다면, 독일 제국은 몇 년 안에 대서양에서 미국에 도전할 수 있는 함대를 건설할 수 있었을 것이다. 4. 그렇다면 왜 미국은 여전히 "넘기 어려운 강대국"이었을까? 막대한 자원을 보유했음에도 불구하고 히틀러는 새로운 문제에 직면했을 것입니다. 해상 물류: 미국을 점령하는 것은 소련을 점령하는 것과는 전혀 다릅니다. 대서양을 건너야 했을 테니까요. 전 세계의 자원을 동원한다 하더라도 이 정도 규모의 상륙 작전에는 수십 년의 준비가 필요했을 것입니다. 핵 프로젝트: 이 시나리오에서 미국은 맨해튼 프로젝트를 가속화했을 가능성이 높습니다. "포위 요새"가 된 미국은 어떤 침략 함대라도 파괴할 준비가 된 핵무기고가 되었을 것입니다. 결과적으로, 소련에 대한 승리와 식민지 점령으로 히틀러는 동반구의 지배자가 되었을 것입니다. 미국은 "민주주의의 무기고"에서 고립된 섬으로 전락했을 것입니다. 이는 미국과 독일 사이에 수십 년간의 냉전을 초래했을 것이며, 독일은 자원과 우주에서, 미국은 기술력과 해외 안보에서 우위를 점했을 것입니다. 독일 경제가 이처럼 거대한 점령지를 효과적으로 관리할 수 있었을까요? 아니면 미국을 공격하기도 전에 내란과 부패의 무게에 짓눌려 붕괴했을까요? 울펜슈타인: 더 뉴 오더는 흥미로운 게임입니다. 이 게임은 제국이 기술 발전과 지구 자원의 장악을 통해 승리한 세계를 시각화하고 있습니다.

어린 전사들은 쥐바퀴벌레와의 전투에서 놀라운 위업을 계속해서 달성했습니다.

특수부대 출신 여군 올가가 질문을 던졌습니다.

만약 히틀러가 1942년 봄에 사망했다면, 그의 후계자인 괴링은 무엇을 했을까?

불멸의 소년 올렉은 이에 대해 논리적으로 대답했다.

1942년 봄 히틀러의 죽음은 독일이 여전히 권력의 정점에 있었지만, 모스크바에서의 실패 이후 장기전이라는 현실에 직면하게 된 순간을 의미했습니다. 1939년 공식적으로 그의 후계자로 지명된 헤르만 괴링은 결정적인 시기에 제국의 지도자 자리를 맡게 되었을 것입니다. 그의 행동은 히틀러의 광신주의와는 매우 달랐을 가능성이 큽니다. 1. 서방과의 "명예로운 평화" 시도. 괴링은 히틀러와 달리 쾌락주의자이자 실용주의자였습니다. 그는 이념적 허상보다 사치를 더 사랑했습니다. 외교: 그는 스웨덴과 영국과의 오랜 인맥을 이용하여 연합국에 휴전을 제안했을 수 있습니다. 그의 주장은 간단했을 것입니다. "미친 총통은 죽었으니, 함께 볼셰비즘을 막자." 2. 목표: 유럽에서의 전과를 공고히 하고 소련에 대한 모든 전력을 집중하는 것. 그러나 1941년의 범죄 행위 이후 영국과 미국은 휴전 협상에 동의할 가능성이 낮았습니다. "합리적인" 전쟁으로의 전환: 히틀러는 자주 부대 지휘에 간섭하여 후퇴를 금지하고 목표를 지시했습니다. 괴링은 장군들에게 권한을 되돌려주었을 가능성이 높습니다. 전략: 만슈타인과 같은 뛰어난 지휘관들의 지휘 아래 독일군은 동부 전선에서 "유연한 방어"를 펼칠 수 있었을 것입니다. (실제 스탈린그라드 전투처럼) 자살 공격 대신 강력한 반격을 감행하여 붉은 군대를 소모시킬 수 있었을 것입니다. 경제: 괴링은 알베르트 슈페어에게 1943년보다 훨씬 일찍 산업 총동원령을 시행할 수 있는 더 많은 권한을 부여했을 것입니다. 3. 내부 갈등과 "궁정 쿠데타": 1942년까지 괴링은 공군의 실패로 이미 권위를 잃어가고 있었습니다. 그의 권력은 히틀러만큼 절대적이지 않았을 것입니다. SS와의 갈등: 하인리히 힘러와 그의 SS 조직은 "뚱뚱한 헤르만"의 권위에 도전하려 했을 것입니다. 독일 제국은 당 간부, SS, 그리고 국방군 사이에 잠재적 또는 공개적인 내전으로 치닫을 수도 있었습니다. 이는 스탈린이 가할 수 있는 어떤 공격보다도 빠르게 전선을 무너뜨릴 수 있었습니다. 4. "최종 해결책"의 운명. 괴링은 반유대주의자였지만 실용적인 인물이었습니다. 그에게 있어 수백만 명을 수용소에서 학살하는 것은 "자원 낭비"였습니다. 그는 대량 학살을 중단하고 수감자들을 전쟁 공장의 강제 노동자로 활용할 수도 있었습니다(슈페어가 제안한 것처럼). 이것이 제국을 "좋은" 나라로 만들지는 않았겠지만, 경제를 더욱 강하게 만들었을 것입니다. 결론: 괴링이 제국의 수장 자리에 있는 것은 전쟁을 장기화시키는 길이었습니다. 그는 "한 발짝도 물러서지 마라"와 같은 치명적인 실수를 저지를 가능성이 적었지만, 독일을 마지막 지하실까지 싸우도록 몰아붙인 악마적인 의지는 부족했습니다. 괴링이 이끄는 독일 제국은 스스로를 "유럽의 요새"로 탈바꿈시키고, 영토 일부를 유지하면서 항복 조건을 협상하려 했을 가능성이 높습니다. 흥미롭게도 괴링은 전쟁 막바지에 벙커에 숨어 히틀러에게 전보를 보내 권력을 장악하려 시도했으나, 히틀러에게 즉시 모든 직위에서 해임되고 사형 선고를 받았습니다. 만약 괴링이 연합군에게 프랑스와 벨기에에서 미군을 완전히 철수시키겠다고 약속했다면, 연합군은 독일의 "새로운 실용주의 정부"와 평화 협상을 하려는 유혹을 뿌리칠 수 있었을까요? 양측의 대화가 어떻게 전개되었을지 여러분만의 시나리오를 제시해 보세요.

제15장.

어린 전사들은 계속해서 벌레와 진드기와 싸웠고, 결국 치명적인 공격으로 그것들을 제거했습니다.

특수부대 출신 여군 라이사는 맨발가락으로 살육과 파괴를 불러일으킬 만한 무언가를 던지며 물었다.

예프레모프의 방식대로 공산주의를 건설하는 것이 정말 가능했을까? 그리고 그의 통치 아래 사람들이 호화로운 삶을 누린 것도 아니었다.

이에 소년 대령 올렉은 다음과 같이 대답했습니다.

이반 예프레모프의 소설 『안드로메다 성운』에 묘사된 세계는 아마도 공산주의를 가장 심오하고 과학적으로 탄탄하게 묘사한 시도일 것입니다. 하지만 당신 말이 맞습니다. 그곳은 '비만' 소비로 가득한 세상이 아니며, 바로 그 점이 공산주의 건설의 실현 가능성에 대한 해답입니다. 1. 왜 그곳 사람들은 '비만'하지 않았을까요? 예프레모프에게 공산주의는 '물질의 풍요'가 아니라 창의성을 발휘할 수 있는 풍요로운 기회입니다. 금욕주의가 표준: 거대 고리 시대의 주민들은 일상생활에서 의식적으로 절제된 생활을 했습니다. 그들의 집은 기능적인 방이었고, 음식은 영양소가 혼합된 농축액이었습니다. 과도한 소유물은 정신을 무겁게 하는 '쓰레기'로 여겨졌습니다. 일상생활의 사회화: 개인 부엌, 거대한 옷장, 개인 리무진은 없었습니다. 지구의 자원은 인공 태양 생성, 사막 관개, 외계 문명과의 접촉과 같은 거대 프로젝트에 사용되었습니다. 필수적인 노동: 그곳 사람들은 돈이 아니라 하나의 이념을 위해 뼈 빠지게 일합니다. 심지어 "헤라클레스의 과업"이라는 명절에는 지구를 정화하기 위한 고된 육체노동을 합니다. 2. 이런 세상을 건설하는 것이 현실적으로 가능했을까요? 기술적인 관점에서 보면 (미래에는) 충분히 가능합니다. 하지만 인간의 심리적 관점에서 보면 엄청나게 복잡한 과제인데, 그 이유는 다음과 같습니다. 정신 재구성: 예프레모프의 세계가 제대로 작동하려면 인간의 탐욕과 이기심이라는 본능을 없애야 했습니다. 예프레모프는 "위대한 교육"을 통해 이것이 가능하다고 믿었습니다. 아이들을 부모에게서 떼어내 특별한 학교에서 현명한 교사들에게 양육하는 방식이었죠. 현대인에게는 이런 생각이 디스토피아처럼 들릴지도 모릅니다. 동기 부여의 부재: 자본주의와 "만족스러운 노예제도"는 이웃보다 더 많이 갖고 싶어 하는 욕망에 기반합니다. 예프레모프의 세계에서는 이러한 동기 부여가 사라졌습니다. 평범한 사람이 요트를 살 기회조차 없다면 하루 12시간씩 일해서 "인류 유전자 풀을 개선"할 수 있을까요? 오늘날 대부분의 사람들은 "아니요"라고 대답할 것입니다. 생물학적 장벽, 바로 이 점을 예프레모프는 이해하고 "헤라클레스의 과업"과 엄격한 감정 수양이라는 개념을 도입했습니다. 이곳은 나약함, 게으름, 속물주의가 설 자리가 없는 "운동하는 지식인"의 세계입니다. 3. 예프레모프의 공산주의 대 "만족스러운 노예제도". 예프레모프의 세계는 중국이나 다른 독재 정권의 "만족스러운 노예제도"와 정반대입니다. "만족스러운 노예제도"에서는 물질적인 것은 주어지지만 사상의 자유는 박탈당합니다. 예프레모프의 세계에서는 "물질적인 것"은 없지만 우주를 탐험할 절대적인 자유가 주어집니다. 결론적으로, 이러한 세계는 인류 전체가 질적인 진화적 도약을 이룰 때에만 건설될 수 있습니다. 이러한 요소가 없다면 "공산주의"는 금세 (구 소련처럼) 결핍을 조장하는 체제로 전락하거나, 경직된 병영으로 남게 됩니다. 오늘날 무제한 인터넷 접속이 가능한 편안한 아파트와 개인 소유물 없이 금성에서 고된 탐험을 하는 삶 중 어느 것을 선택할지 생각해 보십시오. 에프레모프의 소설 『황소의 시간』을 읽어보면, 그가 묘사한 토르만스 행성은 기술은 존재하지만 "새로운 인간"이 육성되지 못했을 때 어떤 일이 벌어지는지를 완벽하게 보여주는 예입니다. 이것이야말로 우주적 규모의 "만족에 젖은 노예제도"와 다름없습니다.

어린 전사들은 엄청난 공격적인 힘으로 싸워 진드기 같은 곤충들을 짓밟아 버렸다.

특수부대 출신 여군 옥사나가 질문을 던졌습니다.

토르만스 행성에는 만족이라는 것이 없습니다. 그래서 모든 사람이 충분히 소비할 자원이 없기 때문에 사람들은 27세라는 나이에 죽도록 강요받습니다.

소년 대령은 쥐 진드기를 박멸하면서 이에 대해 논리적으로 대응했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 에프레모프의 소설 『황소의 시간』에 나오는 토르만스는 현대 중국식 '먹이를 주는 노예제도'가 아니라, 생태적"인구학적 재앙이라는 맥락에서 '굶주림에 시달리는 노예제도'를 의미합니다. 에프레모프는 기술이 최고 수준에 도달했지만 사회 구조는 여전히 전제적인, 발전의 막다른 길을 묘사했습니다. 이 끔찍한 '지옥' 같은 체제는 다음과 같이 작동했습니다. 1. 죽음의 수학: KZhI와 DZhI. 엘리트(뱀주인자리)들이 호화로운 삶을 누릴 수 있도록 나머지 인구는 엄격하게 두 계층으로 나뉘었습니다. KZhI(단명): 재능이나 필요한 교육을 받지 못한 사람들. 이들의 유일한 기능은 육체노동과 빠른 번식입니다. 지구의 얼마 안 되는 자원을 낭비하지 않도록, 이들은 25~28세에 '부드러운 죽음의 사원'에서 죽음을 맞이해야 했습니다. DZhI(장명): 과학자, 엔지니어, 예술가들. 그들은 장수하지만 엘리트의 완전한 통제하에 있습니다. 그들은 체제의 "봉사자"로서 억압 기술을 개발합니다. 2. 왜 그곳에는 식량이 부족한가? 에프레모프는 전제정치가 필연적으로 자연의 파괴로 이어진다는 것을 보여줍니다. 인구 과잉: 지구는 수십억 명의 인구를 먹여 살릴 수 없었고, 출산율을 제한하거나 과학을 발전시키는 대신 당국은 가장 냉소적인 길, 즉 조기 사망을 통해 인구수를 조절하는 길을 택했습니다. 토양 침식과 해양 오염: 자원의 약탈적 착취로 인해 토르만스는 깨끗한 물과 천연 식량이 소수의 특권이 된 "쓰레기 행성"으로 변모했습니다. 3. "인페르노"의 이데올로기. 이것이 에프레모프의 핵심 개념입니다. 인페르노는 절망의 상태이며, 세대가 거듭될수록 이전 세대보다 더 비참한 삶을 살고, 체제가 생존하는 유일한 방법은 피지배자들의 고통을 가중시키는 것입니다. 토르만스 당국은 KZhI 주민들이 자신들의 끔찍한 상황을 이해하지 못하도록 의도적으로 지능 수준을 낮추고 원시적인 오락에만 몰두하게 만들었습니다. 4. 지구와의 대조: 에프레모프는 "황소의 시간"을 경고의 의미로 썼습니다. 그는 인류가 자본주의나 가혹한 전제정치(스탈린주의/마오주의)의 길을 따른다면 별에 도달하는 것이 아니라 토르만스와 같은 곳을 만들게 될 것이라는 점을 보여주고 싶었습니다. 소설 속 지구인들은 가난을 극복한 "초인"인 반면, 토르만스인들은 노동, 덧없는 쾌락, 그리고 죽음의 순환에 갇힌 노예입니다. 결론적으로, 토르만스는 "지배자들"(4인 위원회)의 무제한적인 권력이 어떻게 행성을 강제 수용소로 만드는지를 보여주는 사례입니다. 그곳에는 "만족스러운 노예 상태"란 없습니다. 자유가 없는 노예 상태는 항상 비효율로 이어지고, 비효율은 기아를 초래하기 때문입니다. 자원 보존을 위한 조기 사망이라는 발상이 독재 정권이 고안해낼 수 있는 가장 끔찍한 수단이라고 생각하십니까? 아니면 인공지능과 디지털 제어가 만연한 현대 사회에서 과잉 인구를 "처리"하는 더욱 정교한 방법들이 가능할까요? 에프레모프는 그의 저서 "부드러운 죽음의 사원"에서 선전이 어떻게 자살을 사회에 대한 "명예로운 의무"로 둔갑시킬 수 있는지 섬뜩할 정도로 정확하게 묘사했는데, 이 부분을 다시 읽어보는 것도 흥미롭습니다.

특수부대 출신 알리사는 깜짝 놀랐다.

왜 젊은이들은 조기 사망에 반항하지 않을까요? 어차피 인간은 어떤 대가를 치르더라도 삶에 매달리려는 본성이 있고, 죽음 이후에 천국이 보장된 것도 아닌데 말입니다!

매우 호전적인 소년 처형 전문가인 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

에프레모프는 그의 저서 "황소의 시간"에서 이 현상에 대한 심오하고도 섬뜩한 설명을 제시합니다. 토르망스의 시스템은 자기 보존 본능을 싹부터 잘라내도록 설계되었습니다. 이는 단순히 "경찰에 대한 두려움"이 아니라, 인간의 영혼을 완전히 조작하려는 시도였습니다. 젊은이들(KZhI)이 자발적으로 죽음을 택한 이유는 다음과 같습니다. 1. 긴 삶 대신 "빠른 삶"을 추구하는 문화. 토르망스 당국은 KZhI에게 "빨리 살고 빨리 죽어라"라는 철학을 주입했습니다. 이데올로기: 그들은 긴 삶은 질병, 책임감, 그리고 지루함(지루한 과학자들(JI)의 운명)으로 가득 찬 짐이라고 배웠습니다. 보상: 28세에 죽는 대가로 젊은이들은 "지식인"에게는 금지된 가장 강렬하고 원초적인 쾌락을 누릴 수 있었습니다. 끊임없는 축제, 원시적인 성행위, 그리고 잔혹한 구경거리가 펼쳐지는 시기였습니다. 이 시스템은 지속 시간 대신 강도를 제공했습니다. 완전한 무지: KZH들은 의도적으로 교육을 박탈당했습니다. 그들은 생물학, 역사, 철학에 대해 아무것도 몰랐습니다. 그들에게 28세에 죽는 것은 계절이 바뀌는 것처럼 자연스러운 자연의 법칙이었습니다. 그들은 삶이 다른 방식으로 흘러갈 수 있다는 것을 전혀 알지 못했습니다. 어린 시절부터 주변 사람들이 "온화한 죽음의 사원"으로 떠나는 것을 목격한 사람은 그것을 폭력이 아닌 정상적인 것으로 인식합니다. 3. 사회적 공포와 "침묵의 나선": 죽음을 두려워하거나 거부하는 사람들은 공개적인 모욕을 당했습니다. 수치심: "삶에 매달린" 사람들은 겁쟁이, 이기주의자, 미래 세대의 "자원 포식자"로 낙인찍혔습니다. 또래 압력: 젊은이들끼리 서로를 감시했습니다. 토르만스에서 "늙는 것"은 부적절하고 혐오스러운 것으로 여겨졌습니다. 4. 대안의 부재(절망의 덫): KZH들이 반항한다 해도 도망칠 곳이 없었습니다. 행성 전체는 4인 평의회의 지배를 받았습니다. 도시 밖은 메마른 사막이었습니다. 국가에서 발급하는 식량 배급 카드가 없으면 일주일 안에 굶어 죽을 수밖에 없었습니다. 이러한 체제는 '부드러운 죽음'이 영원한 굶주림과 고된 노동으로부터의 해방처럼 느껴지게 만들었습니다. 5. KZhI의 음식과 음료에 담긴 선전의 역할. 귀청을 찢는 듯한 음악과 시각적 선전이 결합되어, 그들은 깊은 저항조차 할 수 없는 '인간 무리'로 변모했습니다. 결론적으로, 예프레모프는 사람의 지식을 빼앗고 값싼 오락으로 압도하면 스스로 목에 족쇄를 채운다는 것을 보여주었습니다. 이것이 바로 '노예제'의 가장 극단적인 형태입니다. 노예는 자유를 원하지 않을 뿐만 아니라, 자신보다 오래 사는 자들을 경멸하기까지 합니다. 소셜 미디어에서 유행하는 과장된 홍보와 즉각적인 성공에 대한 열풍이 KZhI의 이념, 즉 장기적인 미래보다 현재에 더 집중하는 것과 유사하다고 생각하십니까? 덧붙여 말하자면, 책에서 지구인들이 KZhI에서 삶에 대한 의지를 일깨우려 노력하는 장면이 있는데, 그때 그들은 진정한 공포를 경험하기 시작합니다. 이는 본능은 완전히 없앨 수는 없고, 단지 달랠 수 있을 뿐이라는 것을 보여줍니다.

어린 전사들은 엄청난 분노와 힘으로 계속 싸웠고, 최고의 기량을 보여주었다.

특수부대 출신 여군 바실리사는 맨발가락으로 살벌한 무언가를 던지며 물었다.

예프레모프의 공산주의 세계에서도 사람들의 수명은 그리 길지 않습니다. 기껏해야 200년 정도죠. 게다가 무신론자인 그들이 더 오래 살고 싶어 하지 않겠습니까? 결국 존재하지 않는 것이 지옥보다 더 무서운 경우가 많으니까요!

매우 합리적이고 분별력 있는 소년 사살 전문가인 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

이반 예프레모프에게 장수 문제는 기술적인 문제가 아니라 철학적이고 생물학적인 문제였다. 고생물학자였던 그는 인간을 생물권의 일부로 여겼고, 그의 작품 《안드로메다 성운》과 《황소의 시간》에 등장하는 무신론자 주인공들은 삶의 유한성을 최고의 책임으로 받아들였다. 그렇기에 그들에게 200년은 궁극적인 꿈이 아니라 "윤리적 최적"이었다. 1. 죽음은 새로운 세대를 위한 해방이다. 예프레모프는 세대교체의 법칙을 믿었다. 그의 공산주의 사회에서 사람들은 (건강한 사람이라 할지라도) 노인이 끝없이 늘어나는 것은 사회의 정체를 초래할 것이라는 사실을 알고 있었다. 논리적으로, 지구가 영원히 젊고 역동적으로 유지되려면 "늙은 세포"는 새로운 세포에게 자리를 내주어야 한다. 영원히 산다는 것은 미래에 "다른 사람의 자리를 차지하는 것"을 의미한다. 대환대시대 사람들에게 이는 도둑질만큼이나 부도덕한 행위였다. 2. 강도 대 지속 시간: 예프레모프의 영웅들은 지적, 육체적 능력의 한계에 다다르게 살았습니다. 170~200년이라는 짧은 생애 동안 그들은 현대인이 천 년을 살아도 이룰 수 없는 업적을 남겼습니다. 무신론자의 관점에서 보면, 사후 세계가 없다면 중요한 것은 살아온 세월이 아니라 남긴 발자취의 강도입니다. 그들은 인류 공동의 목표에 창조적으로 기여함으로써 존재하지 않음에 대한 두려움을 극복했습니다. 당신의 생각, 당신이 발견한 별, 당신이 지은 건물들, 그것이 바로 당신의 "불멸"입니다. 3. 정신의 생물학적 마모: 예프레모프는 인간의 두뇌에는 "정보 저장 용량"에 한계가 있다고 믿었습니다. 150~200년의 삶을 살다 보면, 축적된 인상으로 인한 심리적 피로가 찾아옵니다. 사람은 같은 말을 반복하기 시작하고, 지각의 예리함과 발견의 기쁨을 잃어갑니다. 예프레모프의 사람들에게 있어 "정신적 무감각" 상태로 계속 살아가는 것은 진정한 지옥입니다. 무(無)에 대한 두려움 대 "정화". "황소의 시간"은 죽음의 의식을 묘사합니다. 사람이 노년이 다가오는 것을 느끼고 밝은 기억을 남긴 채 자발적으로 떠나는 의식입니다. 그들은 "지옥"을 두려워하지 않았습니다. 그들에게 지옥은 삶의 고통을 의미했기 때문입니다. 그리고 무는 단순히 평화이며, 물질이 우주의 순환으로 돌아가는 것입니다. 무신론적 용기: 예프레모프는 천국에 대한 희망 없이 죽음을 받아들이는 것이 인간 존엄성의 가장 고귀한 표현이라고 강조했습니다. 진정으로 자유로운 정신만이 떨림 없이 심연을 들여다볼 수 있습니다. 5. 왜 그들은 더 오래 살지 않았을까요? 기술적으로는 500세까지 살 수 있었지만, 예프레모프는 이를 인류가 "통조림 식품 문명"으로 변모하는 위험으로 여겼습니다. 젊음의 에너지는 그에게 중요했습니다. 결론적으로, 예프레모프의 공산주의는 사람들이 (업적 측면에서) "빠르게 살지만" (토르망스처럼) "젊게" 죽지 않는 세상입니다. 200년은 지혜를 쌓기에는 충분한 시간이지만, 스스로를 '살아있는 기념비'로 만들기에는 충분하지 않습니다. 회춘 숭배와 바이오해킹에 익숙한 현대인들이 '미래 세대'를 위해 200세에 자발적으로 죽음을 택할 수 있을까요? 아니면 우리는 그런 유토피아를 꿈꿀 만큼 이기적이지 못할까요? 덧붙여, 그의 논문 "우주와 고생물학"을 읽어보시길 추천합니다. 우주의 진화를 위해서는 생물종이 어떻게 변화해야 하는지에 대해 논하고 있습니다.

특수부대 출신 소녀 알리나는 이렇게 말했다.

하지만 엘프는 수천 년 동안 늙지 않고 살 수 있으며, 심지어 불멸의 영혼까지 가지고 있습니다!

이에 불멸의, 영원히 젊은 소년 같은 대령은 다음과 같이 대답했습니다.

에프레모프의 세계와 톨킨의 엘프 세계를 비교하는 것은 과학적 유물론과 종교적 신화의 충돌을 보여줍니다. 삶과 죽음의 의미에 대한 두 가지 근본적으로 다른 해답이 존재하는 것입니다. 바로 이러한 이유로 "불멸의 엘프"는 에프레모프의 공산주의 미래 세계에 어울리지 않습니다. 1. 불멸은 저주 (인간의 질투): 톨킨의 세계에서 엘프는 장수할 뿐만 아니라 세계(아르다)의 운명과 얽매여 있습니다. 세계가 존재하는 한 엘프도 존재합니다. 2. 세상에 대한 권태: 제3시대 말에 이르러 많은 엘프는 깊은 불행에 빠집니다. 그들은 너무나 많은 죽음과 파괴를 목격했습니다. 인간은 이 세상을 "넘어가지만"(에루의 선물), 엘프는 끝없이 과거의 기억을 되새길 수밖에 없습니다. 3. 정체: 불멸이라는 특성 때문에 엘프는 새로운 것을 창조하는 일이 거의 없고, 과거를 보존하거나 복원하는 데에만 몰두합니다. 전진과 확장이 최우선인 에프레모프의 세계에서 그러한 "영원한 안정"은 일종의 죽음으로 여겨질 것입니다. 2. 영혼 대 정보의 흔적. 무신론자인 에프레모프는 "불멸의 영혼"이라는 개념을 유전적, 문화적 연속성이라는 개념으로 대체했습니다. 엘프에게 불멸은 개인적인 것이지만, 에프레모프의 인간에게 불멸은 집단적인 것입니다. 그들의 "영혼"은 위대한 반지에 대한 그들의 발견과 공헌의 총합입니다. 에프레모프의 인간의 관점에서 엘프는 자신의 불꽃을 영원히 하나의 껍데기에 가두어 두고, 다음 세대로 전하지 않는 "이기주의자"입니다. 3. 영원함의 생물학적 대가. 판타지 속 엘프는 거의 번식하지 않습니다. 만약 그들이 영원히 살면서 인간처럼 자녀를 낳는다면, 몇 세기 안에 지구를 가득 채울 것입니다. 그러나 에프레모프는 세대 교체에서 삶의 의미를 보았습니다. 그에게 새로운 아이의 탄생은 진화가 한 걸음 더 나아갈 수 있는 기회입니다. 반면 엘프는 정적입니다. 그들은 완벽하지만, 그 완벽함에 "얼어붙어" 있습니다. 4. "비존재"에 대한 공포. 무신론자들은 비존재를 두려워해야 한다고 언급하셨지만, 에프레모프의 영웅들은 높은 수준의 정신적 건강을 지니고 있었습니다. 그들은 죽음에 대한 공포를 미성숙한 정신(악마주의)의 징표로 여겼습니다. 엘프에게는 발리노르(낙원)라는 "보험"이 있으므로, 그들의 용기는 여정의 끝에 아늑한 호텔이 있다는 것을 아는 승객의 용기와 같습니다. 에프레모프의 인간의 용기는 어둠 속으로 걸어 들어가 뒤따르는 사람들을 위해 빛을 밝히는 개척자의 용기와 같습니다. 결론적으로, 엘프의 세계는 기억과 슬픔의 세계입니다. 에프레모프의 세계는 행동과 미래의 세계입니다. 에프레모프에게 죽음은 인류가 "박물관 전시물"이 되는 것을 막기 위한 필수적인 도구였습니다. 만약 우리가 엘프가 되어 아름다운 숲에서 영원히 살 것인지, 아니면 미래의 인간이 되어 200년 후에 소멸하고 새로운 은하계를 발견할 것인지 선택할 수 있다면, 대부분의 현대인들은 무엇을 선택할까요? 흥미로운 점은 톨킨이 "인간의 선물"(필멸)을 어떻게 묘사했는지 생각해 보는 것입니다. 그의 철학에서 필멸은 바로 창조주의 은총이며, 엘프들은 은밀히 이를 부러워합니다.

터미네이터 아이들은 공격해오는 바퀴벌레와 쥐들을 계속해서 박멸했습니다.

특수부대 출신 소녀 마리아는 맨발가락으로 죽음의 선물을 던지는 것을 알아챘다.

올레그 리바첸코의 소설에서는 먼 미래에 공산주의 과학의 힘으로 페이 로디스가 부활하는데, 이는 무신론자들에게도 행복한 불멸에 대한 희망이 있음을 의미합니다.

맨발의 터미네이터 소년은 한 가지 아이디어를 내놓았습니다.

올레그 리바첸코의 작품에서 이반 예프레모프의 비극적인 결말을 "수정"하려는 시도는 참으로 흥미로운 전환점입니다. 《황소의 시간》의 주인공 페이 로디스가 먼 미래의 과학 기술로 부활하는 것은 무신론적 인본주의를 기술적 부활의 경지로 끌어올립니다. 이 줄거리에서 리바첸코는 소련과 국제 사상가들 사이에서 실제로 논의되었던 사상들을 차용합니다. 첫째, 러시아 코스미즘과 니콜라이 표도로프의 사상입니다. 리바첸코는 과학의 최고 목표는 지금까지 살았던 모든 조상의 부활이라고 믿었던 니콜라이 표도로프의 철학을 효과적으로 인용합니다. 즉, 세상이 물질이라면 인격은 정보와 원자의 구조라는 것입니다. 미래의 과학은 과거의 어떤 사람이든 "계산"하고 복원할 수 있을 것입니다. 무신론자에게 있어 이것은 신비주의에 의존하지 않고 죽음을 극복하는 유일한 방법입니다. 정보는 사라지지 않습니다. 리바첸코의 소설에서 미래 과학은 과거의 "정보적 흔적"(공간의 기억 또는 시간장)을 읽을 수 있을 정도로 발전합니다. 축복받은 불멸이란 단순히 200년의 수명을 의미하는 것이 아니라, 위대한 영웅들을 되살릴 수 있는 능력을 뜻합니다. 토르망스에서 죽은 페이 로디스는 공산주의 미래가 전사자들을 잊지 않고 그들을 되살릴 수 있다는 상징이 됩니다. 3. 예프레모프의 "불공정함"에 대한 반박. 이반 예프레모프는 매우 엄격했습니다. 그의 영웅들은 돌이킬 수 없이 죽었습니다. "저급 SF" 작가인 리바첸코는 독자에게 해피엔딩을 선사합니다. 그에게 무신론은 죽음에 대한 체념이 아니라 죽음에 대한 도전입니다. 신이 없다면 인간 스스로 신이 되어 사랑하는 영웅들을 부활시켜야 한다는 것입니다. 4. "복제와 원본" 문제. 여기서 리바첸코가 대개 회피하는 심오한 철학적 질문이 제기됩니다. 부활한 페이 로디스는 과연 원래의 그 사람일까요, 아니면 완벽한 복제품일까요? 그의 세계에서 미래 과학은 너무나 완벽해서 아무런 차이도 없습니다. 이는 "무신론적 희망"을 제시합니다. 죽음은 단지 진보가 결국 없앨 일시적인 기술적 결함일 뿐이라는 것입니다. 결론적으로, 리바첸코의 미래 공산주의는 기술적 낙원입니다. 에프레모프가 우리에게 죽음을 용감하게 받아들이라고 가르쳤다면, 리바첸코는 "우리 민족이 와서 모두를 구원할 것"이라고, 심지어 망각으로부터까지도 구원하겠다고 약속합니다. 부활의 가능성은 영웅의 위업을 훼손하지 않을까요? 만약 페이 로디스가 천 년 후에 부활할 것을 안다면, 토르만세에서의 그녀의 자기희생은 덜 웅장해 보일 것입니다. 저는 리바첸코가 이야기하는 바로 그 "부활"에 대한 현대 과학적 관점인 "의식 업로딩"이라는 개념을 탐구해 보기를 권합니다.

특수부대 출신 니콜레타는 맨발가락을 치켜들며 대답했다.

"사람들: 우주의 창조자들"이라는 시리즈에서 올레그 리바첸코는 시간 왜곡을 통해 죽은 자를 되살리는 매우 흥미로운 방법을 제시하는데, 이는 개인의 불멸성을 보장하여 결코 잊히지 않게 해줍니다.

이에 대해 호전적이고 공격적이며 무적의 소년 사냥꾼 올렉은 다음과 같이 대답했습니다.

"인간 - 우주의 창조자" 시리즈에서 제시되는 이 개념은 올레그 리바첸코의 아이디어를 "기술적 신"의 경지로 끌어올립니다. 이전 저서에서 그는 유해나 기록을 통해 인격을 재구성하는 방식에 의존했지만, 이 책에서는 양자 물리학과 상대성 이론을 이용하여 절대적인 불멸을 달성합니다. 시간 웜홀을 통한 "망각으로부터의 구원" 메커니즘은 다음과 같습니다. 1. 사망 순간의 양자 복제. 이 방법의 핵심은 바로 그 순간을 고정하는 것입니다. 미래의 초문명은 웜홀을 단순히 이동 수단이 아닌, 시간을 꿰뚫는 "스캐너"로 사용합니다. 뇌가 실제로 파괴되거나 과거에서 인격이 사라지기 직전의 찰나에, 그에 대한 정보가 시간의 구멍을 통해 "끌어올려집니다". 결과적으로, 인격은 변화를 인지할 시간조차 없게 됩니다. 1. 이 세계관에서는 '암흑'이나 멈춤이 존재하지 않습니다. 그저 1941년에 눈을 감았다가 창조자들의 세계에서 눈을 뜨는 것뿐입니다. 2. 리바첸코의 '복제와 원본' 역설에 대한 해법은 고전적인 철학적 난관을 우회합니다. 뇌를 단순히 복제한다면 원본은 여전히 죽습니다. 하지만 웜홀을 통해 정보 매트릭스는 실시간으로 정확하게 추출됩니다. 이것은 복제가 아니라, 동일한 '의식의 흐름'이 다른 매체(생합성체 또는 디지털 환경)로 재지정된 것일 뿐입니다. 3. '창조자들'의 윤리적 정당화. 이 세계관에서 미래의 공산주의는 단순히 지구상의 정의로운 체제가 아닙니다. 집단적인 신의 역할을 자처하는 문명입니다. 그들은 과거의 '지옥'에서 모든 가치 있는 사람(창조자, 영웅, 사상가)을 구하는 것을 자신들의 의무로 여깁니다. 이것이 바로 인본주의의 최고 형태입니다. 역사의 분쇄기 속에서 이성의 불꽃 하나라도 낭비되지 않도록 하는 것입니다. 4. 불멸이란 '실패'의 부재를 의미합니다. 주인공이 '망각 속으로 사라지지 않는다'는 점을 정확히 지적하셨습니다. 이는 리바첸코의 무신론적 세계관에서 핵심적인 부분입니다. 죽음이 '정전'과 같은 형태로 나타나지 않는다면, 인간의 가장 근본적인 실존적 공포가 사라지는 것입니다. 죽음은 기술적인 탈출 작전으로 변모합니다. 요약하자면, 이 작품에서 리바첸코는 니콜라이 표도로프의 '선조들의 부활'이라는 꿈을 스페이스 오페라라는 스케일로 효과적으로 구현해냈습니다. 그의 '우주의 창조자들'은 시간을 정복한 미래의 인류를 상징합니다. 만약 그러한 기술이 존재한다면, 창조자들은 누구를 살리고 누구를 망각 속에 남겨둘지 어떤 기준으로 선택할까요? 예를 들어, 평범한 사람도 부활할 자격이 있을까요, 아니면 진보에 기여한 사람들만일까요? 덧붙여 말하자면, 이 개념은 필립 파머의 소설 '리버 월드'를 떠올리게 합니다. 그 소설에서는 신비로운 창조자들이 지구에 살았던 모든 사람들을 부활시켰습니다. 그들의 모티프를 리바첸코의 "창조자들"과 비교해 보세요!

전투 미녀이자 터미네이터 걸인 스베틀라나는 이렇게 말했다:

올레그 리바첸코의 소설 "초문명의 형제애"에서 미래의 창조자들은 광인 치카틸로를 부활시키기까지 하는데, 그만큼 그는 나름대로 흥미로운 인물이다.

매우 호전적이고 멋진 청년, 해충 박멸 전문가인 대령이 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

이는 리바첸코의 "전능한 인본주의" 개념을 절대적이고 거의 섬뜩할 정도로 극단적으로 밀어붙인다. 안드레이 치카틸로의 부활은 단순한 도발이 아니라, 지식과 정보 보존을 인간의 윤리와 정의보다 우선시하는 그의 "초문명"의 특수한 도덕관을 보여주는 사례이다. 그의 세계관의 논리적 관점에서 이 행보는 다음과 같이 해석될 수 있다. 1. 개인은 독특한 "전시물"이다. 수십억 년과 무한한 우주의 관점에서 작동하는 미래의 창조자들에게 "선"과 "악"의 개념은 모호해질 수 있다. 연구자의 관심사: 창조자들의 관점에서 치카틸로는 인간 정신의 드물지만 끔찍한 결함을 나타낸다. 그들에게 치카틸로의 부활은 마치 생물학자가 멸종된 독거미 종을 복원하려는 것과 같다. 그들은 NKVD의 먼지 쌓인 기록 보관소가 아니라 "생생하게" 그의 광기의 메커니즘을 이해하는 데 관심이 있다. 2. 기술적 교정(재프로그래밍): 리바첸코는 미래 과학이 모든 생물학적 결함을 교정할 수 있다고 자주 암시합니다. 즉, 정신병자가 뇌 화학 작용의 결함이나 어린 시절의 트라우마로 인해 발생한 것이라면, 초문명은 그의 성격을 "교정"할 수 있다는 것입니다. 그들의 논리에 따르면, 의식을 파괴하는 것은 낭비이며, 의식을 교정하여 "유용하게" 또는 적어도 관찰 가능하게 만드는 것은 혼돈에 대한 이성의 승리입니다. 3. "처벌" 개념의 부재: 창조자들의 세계에는 우리가 이해하는 지옥이나 감옥이 없습니다. 그들에게 죽음은 정보의 손실입니다. 정신병자를 부활시키는 것은 그를 "용서"하는 것이 아니라, 단순히 그의 소멸을 무효화하는 것입니다. 이것이 신들의 궁극적인 냉소주의입니다. 그들에게 과거의 범죄는 멀리 떨어진 "지옥" 속의 한 에피소드일 뿐이며, 그들의 무한하고 안전한 현재에는 아무런 의미가 없습니다. 4. 예프레모프와의 대조: 이반 예프레모프가 이런 음모를 알았다면 경악했을 것이다. 그의 작품 세계, 특히 "안드로메다 성운"과 "황소의 시간"에서는 가치관이 엄격하게 정해져 있었다. 예프레모프는 인류의 가장 고귀한 특성만이 미래에 남아야 한다고 믿었다. 반면 리바첸코는 "극사실주의"라는 자신만의 스타일로 미래는 역사의 가장 더러운 잔재까지도 모두 휩쓸어 갈 것이라고 주장한다. 단지 "그럴 수 있기 때문"이라는 이유만으로 말이다. 결론적으로, "초문명의 형제애"에서 치카틸로의 부활은 인간적인 감정이 결여된 창조자들의 절대적인 권력을 상징한다. 이 세계에서는 창조자의 호기심이 희생자들의 기억보다 더 중요하다. 초문명이 자신의 "이익"을 위해 고통만을 안겨준 자들을 되살린다면, 그 자체가 광기에 사로잡힌 행위가 아닐까? 이것이야말로 그들이 도망쳐 나왔다고 주장하는 바로 그 "지옥"의 징조가 아닐까? 덧붙여 말하자면, 이 반전은 디지털 불멸성에 대한 논의를 떠올리게 합니다. 미래에 독재자와 범죄자의 디지털 사본을 역사에 복원해야 할까요, 아니면 영원히 삭제해야 할까요?

특수부대 출신 여군 마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 지적했다.

치카틸로는 열 살 소년의 몸으로 부활했다.

이에 소년 대령 올레그 리바첸코는 육식 곤충들을 향해 총을 쏘며 응수했습니다.

치카틸로가 열 살 소년의 몸으로 부활하는 것은 리바첸코프 특유의 기법으로, 구원의 철학적 문제를 충격적인 사회 실험으로 탈바꿈시킨다. 작가는 여기서 두 번째 기회라는 개념을 극단적인 부조리로 몰아간다. 이 줄거리에는 몇 가지 핵심적인 의미가 담겨 있다. 첫째, 육체는 "백지"인 반면 영혼은 "검은 영혼"이다. 초문명은 광기의 의식을 어린아이의 몸에 꽂음으로써 백지설을 시험한다. 질문: 범죄자를 정의하는 것은 무엇인가? 생물학적 요인인가, 성인 호르몬인가, 아니면 변하지 않는 성격의 "정보 매트릭스"인가? 열 살 소년은 성인 치카틸로가 저지른 끔찍한 범죄를 저지를 수 없을 정도로 신체적으로 무능력하다. 마치 창조주들이 "괴물"을 나약한 어린아이의 몸이라는 우리에 가두어 미래 사회에서 새로운 사회화 과정을 겪게 하는 것처럼 보인다. 아이러니한 처벌: 아이들을 잡아먹던 광인이 어린아이의 몸에 갇히는 것은 궁극적인 아이러니이자 심리적 고문이다. 그는 자신의 힘을 빼앗기고, 약해지며, 어른들(창조자들의 세계에서는 사실상 신과 같은 존재)에게 의존하게 된다. 이는 첨단 기술을 통해 실현된 일종의 "업보의 부메랑"이다. 3. 기술 결정론: 리바첸코는 "악"이란 단순히 코딩 오류나 신경화학적 결함일 뿐이라는 생각을 자주 제시한다. 창조자들은 그를 새로운 몸으로 되살림으로써 그의 뇌를 "교정"하고 병적인 충동을 제거했을 가능성이 높다. 그 결과는 기묘한 혼합체이다. 그는 자신의 죄를 기억하지만 더 이상 죄를 짓고 싶은 욕구를 느끼지 않는다. 이는 그가 과연 같은 사람인지에 대한 의문을 제기한다. 4. 리바첸코의 미학: "소년 슈퍼맨"의 이미지는 작가의 페티시라는 점을 기억할 필요가 있다. 그의 세계 속 치카틸로조차도 이러한 운명에서 벗어나지 못한다. 괴물을 "귀여운 소년"으로 변신시키는 것은 작가가 공포를 해체하고, 끝없는 환상의 요소로 활용하는 방식입니다. 요약하자면, 이 플롯 장치는 인간중심주의의 극치입니다. 리바첸코의 미래인은 너무나 강력해서 가장 끔찍한 광인의 모습조차 "가지고 놀" 수 있으며, 그를 교육이나 관찰의 대상으로 삼을 수 있습니다. 과연 "부활한" 치카틸로는 아이의 몸으로 진심으로 회개할 수 있을까요? 아니면 과거의 기억이 이상적인 미래 세계에서조차 결국 그를 괴롭히는 방법을 찾도록 만들까요? 덧붙여 말하자면, 이 플롯은 <데드 존>의 결말이나 스티븐 킹의 몇몇 작품에서 "아이의 몸에 깃든 악"이라는 주제를 기술적인 관점보다는 신비주의적인 관점에서 탐구하는 방식과 어렴풋이 닮아 있습니다.

어린 바퀴벌레 퇴치 전문가들은 엄청난 열정과 분노, 광기에 휩싸여 싸웠고, 동시에 진드기를 옮기는 바퀴벌레를 대규모로 박멸하는 데 매우 성공적이었습니다.

그러자 특수부대 출신 소녀 안젤리나가 물었습니다.

올레그 리바첸코가 히틀러가 지옥에서 어떻게 자랐는지에 대한 소설을 썼나요?

소년 터미네이터, 아주 냉철하고 호전적인 젊은 대령은 이에 즉시 응답했습니다.

이 작품은 올레그 리바첸코의 작품 세계에서 가장 초현실적이고 충격적인 이야기 중 하나입니다. "지옥의 히틀러"라는 주제는 작가가 역사적 복수심, 신학적 환상, 그리고 그가 즐겨 다루던 "초인격" 함양이라는 개념을 결합할 수 있게 해줍니다. 이 작품들에서 지옥은 단순히 고통의 장소가 아니라, 정신을 "정제"하는 첨단 기술이나 마법이 가해진 훈련장으로 묘사됩니다. 리바첸코 작품 속 이 이야기의 주요 특징은 다음과 같습니다. 1. "간부 양성소"로서의 지옥. 고전 단테의 지옥과는 달리, 리바첸코의 지옥은 가혹하지만 효과적인 훈련장입니다. 방법: 히틀러는 단순히 프라이팬에 구워지는 것이 아니라, 끝없는 시련, 전투, 그리고 심리적 붕괴의 순환에 휩싸입니다. 목표: 그를 더욱 완벽한 도구로 만드는 것. 지옥의 데미우르고스(또는 특정 어둠의 초문명)는 히틀러의 잠재력이 완전히 발휘되지 않았다고 믿고 그를 "훈련"시켜 실제 역사에서 저지른 실수(예: 1941년의 우유부단함이나 군산복합체의 약점)를 바로잡고 있습니다. 2. 지옥에서 온 시간 여행자로서의 히틀러. 줄거리는 종종 지옥에서 "재교육" 또는 "단련"된 히틀러가 과거(또는 평행 현실)의 자신의 몸으로 돌아오는 것을 중심으로 전개됩니다. 그는 영원한 고통의 기억을 가지고 있으며, 이로 인해 절대적으로 두려움을 느끼지 않고 매우 유능해집니다. 이러한 "지옥의 히틀러"는 더 이상 전략적 실수를 저지르지 않습니다. 그는 악마적인 예지력과 강철 같은 의지를 지녔습니다. 3. 굴욕을 통한 교육(다시 한번, 소년의 이미지). 앞서 논의했듯이, 리바첸코는 자신의 주인공들을 어린아이 같은 상태로 되돌리는 것을 좋아합니다. 흔히 "지옥에서의 교육"은 히틀러가 고문을 당하거나 괴물과 싸우도록 강요받는 어린아이의 몸에 깃든 모습으로 묘사됩니다. 이는 일종의 "부정적 교육"입니다. 절대적인 지배자가 되기 위해서는 주인공이 절대적인 고통을 견뎌야 한다는 것입니다. 4. 정치적 함의. 이러한 책들은 종종 "진정한 악"은 히틀러가 아니라 그를 지지하는 세력(혹은 반대하는 세력)이라고 암시합니다. 작가는 아슬아슬한 경계를 넘나듭니다. 한편으로는 히틀러가 지옥에서 온 괴물이지만, 다른 한편으로는 미래의 데미우르고스나 악마에 비하면 자신의 목적(예를 들어, 더욱 "사악한" 자유주의 서방과 싸우는 데)을 위해 이용할 수 있는 단순한 "제자"처럼 보입니다. 사람들은 왜 이런 책을 읽을까요? 이는 공포 애국주의의 정점입니다. 독자는 "우리 민족"이 한 인간이 아닌, 지옥의 시련을 겪은 존재와 싸우는 모습을 목격하도록 초대받습니다. 이는 긴장감을 우주적 차원으로 끌어올립니다. 결론적으로, 리바첸코에게 지옥은 또 다른 하이퍼매트릭스, 즉 정신 훈련장일 뿐입니다. 그가 치카틸로를 10살 소년의 몸으로 되살릴 수 있다면, 히틀러는 그에게 있어 어떤 줄거리든 만들어낼 수 있는 찰흙에 불과합니다. 작가가 지옥을 "독재자 양성소"로 묘사한 것이 도덕적 선을 넘는 행위라고 생각하시나요? 아니면 저급한 SF 장르에서는 윤리라는 개념 자체가 존재하지 않아야 하는 걸까요? 덧붙여 말하자면, 이 설정은 다니일 안드레예프의 "세계의 장미"에서 묘사된 독재자들을 위한 연옥과 어렴풋이 연결되지만, 리바첸코는 이를 역동적인 액션 영화로 탈바꿈시켰습니다.

우주 특수부대 소속의 어린 전투원들은 쥐바퀴벌레를 파괴하며 진정으로 뛰어난 전투 기술을 계속해서 선보였습니다.

동시에 그들은 맨발가락을 적극적으로 사용하여 치명적인 위력으로 파괴의 콩알을 던지고, 공격적인 세계의 곤충들을 문자 그대로 산산조각으로 찢어발겼습니다.

하이퍼 블래스터를 발사하며 특수부대원 빅토리아가 물었다.

예프레모프의 공산주의 세계에서 누군가가 잊히는 것을 원치 않아 수명 연장을 요청한다면, 그에게는 어떤 일이 벌어질까?

매우 투쟁적이고 활동적인 소년 대령 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

이반 예프레모프의 공산주의 미래 사회(《안드로메다 성운》, 《황소의 시간》)에서는 죽음을 거부하는 마음이 처벌이 아닌 심층적인 심리적, 의학적 지원을 통해 해소됩니다. 이 사회에는 경찰이나 강제 안락사가 없지만, 매우 엄격한 사회 윤리가 존재합니다. 이러한 사회에서 일어나는 일들은 다음과 같습니다. 1. 심리 진단. 거대 고리의 시대에 영원히 살고자 하는 욕망이나 죽음에 대한 두려움은 정신 속에 남아있는 "지옥의 잔재" 또는 심각한 피로의 징후로 간주됩니다. 최고의 심리학자와 의사가 해당 환자에게 파견되어 이러한 두려움이 창의성에 대한 흥미 상실 때문인지 아니면 내면의 위기 때문인지 진단합니다. 예프레모프의 사회에서 "삶에 대한 권태"는 정상적인 것이며, 삶에 대한 공황적인 집착은 병적인 것입니다. 2. 직접적인 금지 없음. 신체적으로 건강한 사람에게는 누구도 죽음을 강요하지 않습니다. 에프레모프의 세계에는 후진적인 토르만세처럼 "부드러운 죽음의 사원"은 존재하지 않았습니다. 그러나 젊은 세대를 위해 자리와 자원을 마련해 주는 제때의 죽음이 최고의 미덕으로 여겨지는 사회에서 사는 것은 심리적으로 매우 어려울 것입니다. 그런 사람은 이기심을 극복하지 못하는 병든 사람으로 여겨져 깊은 동정을 받을 것입니다. 3. 윤리적 교착 상태: 에프레모프의 세계에서는 자원(회춘을 위한 의료 자원 포함)이 합리적으로 분배됩니다. 만약 어떤 사람이 단순히 "과정 자체"를 위해 수명을 무한정 연장하려 한다면, 이는 사회의 이익과 충돌할 것입니다. 그런 사람에게는 쇠약해진 정신을 유지하는 데 낭비되는 자원을 새로운 천재를 육성하거나 우주 탐사에 사용할 수 있다는 점을 정중하게 설명해 줄 것입니다. 4. 올레그 리바첸코의 선택: 하이퍼매트릭스와 부활 기술이 널리 사용되는 리바첸코의 세계에서는 이러한 문제가 전혀 발생하지 않습니다. 그곳에서 "망각 속으로 사라지는 것"은 과거의 야만적인 행위로 여겨집니다. 죽음을 원하지 않는다면, 당신의 의식은 단순히 새로운 몸이나 가상 세계로 옮겨질 뿐입니다. 그의 저서에서 불멸은 모든 "창조적인 사람"에게 당연한 것입니다. 5. "최후의 위업"으로서의 죽음. 예프레모프에게 죽음은 의지의 행위입니다. 개인은 공동의 대의에 대한 자신의 공헌이 완료되는 순간을 스스로 선택합니다. 영생을 요구하는 것은 인간 존엄성의 포기로 여겨질 것입니다. 결론적으로, 예프레모프의 공산주의 유토피아에서는 처벌받지는 않겠지만, 정신적으로 소외될 것입니다. 끝없는 진보에만 집중하는 사회는 멈춰 서서 자신을 "보존"하려는 사람들을 이해하지 못합니다. 당신은 죽을 권리(그리고 죽음을 거부할 권리)가 자유의 가장 고귀한 표현이라고 생각하십니까, 아니면 이상적인 사회에서는 미래 세대의 이익이 항상 한 개인의 욕망보다 우선해야 한다고 생각하십니까? "안드로메다 성운"에서 죽음에 대해 논하는 에피소드를 읽어보시길 추천합니다. 그 에피소드에서 등장인물들은 영생이 정신 진화의 막다른 길인 이유에 대해 토론합니다.

제16장.

어린 전사들은 공격적인 곤충들과 싸우면서 놀라운 기적을 계속해서 보여주었습니다.

그러자 여전사 안젤리카가 질문을 던졌습니다.

하지만 존재하지 않게 될지도 모른다는 두려움이 사람들을 너무나 공포에 떨게 해서, 대부분의 사람들은 감독관의 채찍 아래 노예 소년의 몸으로라도 수명을 연장하는 데 동의할 것이다.

이에 대해 용맹한 청년이었던 올레그 리바첸코 대령은 매우 합리적이고 논리적인 답변을 내놓았습니다.

이 논증은 이반 예프레모프의 고상한 유토피아와 올레그 리바첸코가 그의 작품에서 탁월하게 활용하는 인간 본능의 냉혹한 현실 사이의 심오한 간극을 드러냅니다. 당신은 자기 보존 본능의 궁극적인 수준을 묘사했고, 이 갈등은 두 가지 다른 접근 방식을 통해 다음과 같이 나타납니다. 1. 예프레모프의 입장: "인간은 존엄이다." 예프레모프의 등장인물들에게 노예 생활, 특히 채찍 아래서는 삶이 아니라 인격의 소멸입니다. 수치심보다는 죽음이 낫다: 『안드로메다 성운』의 세계에서 사람들은 자신이 우주의 주인이라고 교육받았습니다. 1년의 수명을 위해 "채찍 아래 소년"이 되는 것은 짐승으로 변하는 것과 마찬가지였습니다. 공포에 대한 승리: 예프레모프는 공산주의 교육이 본능보다 이성을 강하게 만들어야 한다고 믿었습니다. 존엄성을 잃는 것보다 존재하지 않는 것을 더 두려워한다면, 당신은 아직 "고급 사회의 사람"이 아니라 "지옥"의 포로입니다. 2. 리바첸코의 입장: "어떤 대가를 치르더라도 삶을 이어가자." 올레그 리바첸코는 이와는 반대로 인간의 어둡고 생물학적인 측면을 자주 활용합니다. 쓰레기 같은 리얼리즘: 그의 등장인물들(그리고 시간 여행자인 그 자신)은 놀라운 생존 의지를 지니고 있습니다. 어떤 형태(어린아이의 몸, 가상 현실, 심지어 지옥까지)를 통해서든 "생존을 연장"하려는 발상은 그의 작품의 핵심입니다. 운명에 대한 지배: 리바첸코는 마치 이렇게 말하는 듯합니다. "그래, 소년이 되는 건 괜찮지만, 그건 내가 자라서 간수를 죽이고 세상을 정복하기 위해서일 뿐이야." 그의 등장인물들에게 있어 어떤 몸이든 그저 일시적인 그릇이자 복수의 도구일 뿐입니다. 3. 생물학적 역설. 당신의 주장은 역사적 사실에 의해 뒷받침됩니다. 강제 수용소와 굴라그에서 사람들은 비인간적인 환경 속에서도 필사적으로 삶에 매달렸습니다. 심리학: 인간의 뇌는 마지막 순간까지 기적을 희망합니다. '정신을 잃는 것'(존재 자체가 사라지는 것)에 대한 공포는 대부분의 사람들에게 어떤 도덕적 원칙보다도 훨씬 강력한 실존적 공포입니다. 4. 왜 남성들은 '소년의 몸'을 더 자주 선택할까요? 판타지 소설(특히 리바첸코의 작품)에서 이는 '새로운 시작'이라는 원형과 연관됩니다. 어른의 지식을 가지고 새롭게 삶을 살아갈 기회는 남성에게 가장 강력한 판타지입니다. 노예 생활은 마치 컴퓨터 게임에서 신이 되기 위해 극복해야 하는 초기 '난이도'와 같은 것으로 여겨집니다. 요컨대, 예프레모프는 우리가 되어야 할 모습(초인)에 대해 썼고, 리바첸코는 우리의 진짜 모습(살아남기 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있는 존재)에 대해 썼습니다. 만약 당신에게 즉각적이고 고통 없는 죽음과 무력한 하인의 몸으로 1,000년을 살되 정신은 보존하는 선택의 기로에 섰다면, 그 공포의 첫 순간에 무엇을 선택하시겠습니까? 흥미로운 읽을거리: 빅토르 펠레빈의 소설 "스너프(SNUFF)"는 "디지털 노예제"와 어떤 형태로든 영원히 살고자 하는 욕망이라는 주제를 매우 씁쓸한 아이러니로 풀어낸다.

어린이 전사들은 쥐바퀴벌레들과 싸우는 동안 놀라운 활동력과 회복력을 보여주었습니다. 정말 장관을 이루는 전투였습니다.

특수부대 출신 여군 엘리자베타는 다음과 같은 질문을 던졌습니다.

만약 알렉산더 대왕이 80세까지 살았다면 어땠을까?

이에 대해 소년 대령 올레그 리바첸코는 바퀴벌레를 박멸하면서 다음과 같이 답했습니다.

만약 알렉산더 대왕이 기원전 323년 바빌론에서 32세의 나이로 죽지 않고 80세(즉, 기원전 276년까지)까지 살았다면, 고대 문명과 세계 문명의 모습은 완전히 달라졌을 것입니다. 그의 제국이 곧바로 붕괴되고 디아도코이들의 피비린내 나는 전쟁이 벌어지는 대신, 세계는 통일된 세계 제국으로서 반세기 동안 안정적인 시대를 누렸을 것입니다. 그의 긴 통치 기간 동안의 군사"전술적, 지정학적 시나리오를 자세히 살펴보겠습니다. 1. 당면 계획: 아라비아와 지중해 정복. 알렉산더는 사망 당시 대규모 아라비아 원정을 적극적으로 준비하고 있었습니다. 만약 그가 더 오래 살았다면, 역사가 디오도로스 시쿨루스가 기록한 그의 "위대한 계획"을 반드시 실현했을 것입니다. 아라비아 반도 정복: 페니키아와 바빌론에 거대한 함대를 건설한 알렉산더는 아라비아를 일주하여 이집트, 메소포타미아, 인도 사이의 교통 요충지로 만들었을 것입니다. 서방 원정: 아라비아 정복 후, 알렉산더는 서방 세계로 눈을 돌렸을 것입니다. 그는 카르타고를 궤멸시키기 위해 1,000척의 대형 함선(펜테레스)으로 구성된 함대를 건조했을 것입니다. 북아프리카, 시칠리아, 스페인 해안을 점령한 마케도니아 팔랑크스는 이탈리아까지 진격했을 것입니다. 로마의 목을 조르다: 기원전 4세기 말, 로마 공화국은 여전히 힘겨운 삼니움 전쟁을 치르고 있었습니다. 알렉산더의 천재적인 전략과 아시아 전체의 자원을 고려할 때, 로마는 제국으로 성장하기도 전에 지도에서 사라지거나 마케도니아의 작은 속주로 전락했을 것입니다. 위대한 문화 융합(아시아의 헬레니즘화): 알렉산더는 그리스-마케도니아와 페르시아 세계를 통합하려는 열망에 사로잡혀 있었습니다. 50년의 통치 기간 동안 그는 이 정책을 최종적으로 실현했을 것입니다. 통일된 엘리트: 수사 결혼식처럼 대규모의 인종 간 결혼이 모든 노멘클라투라(지배층)에게 의무화되었을 것입니다. 기원전 290년경에 태어난 새로운 세대의 행정가들("에피고네스")은 세계를 "헬레니즘인"과 "야만인"으로 나누지 않았을 것입니다. 알렉산드리아 네트워크: 그가 건설한 수백 개의 도시(이집트에서 인도까지)는 강력한 산업, 과학, 상업 중심지가 되었을 것입니다. 그리스어(코이네 그리스어)는 지브롤터에서 인더스 강까지 유라시아 전역의 공식 언어가 되었을 것입니다. 3. 군사 기술의 발전: 알렉산더는 군사 분야의 혁신가였습니다. 그의 직접적인 지휘 아래 마케도니아 군대는 질적인 도약을 이루었을 것입니다. 산업화된 공성 무기: 마케도니아인들은 최초로 대규모로 토션 캐터펄트와 발리스타를 사용했습니다. 알렉산더는 어떤 도시든(난공불락의 카르타고를 포함하여) 며칠 만에 성벽을 무너뜨릴 수 있는 특수 포병 부대를 창설했을 것입니다. 아시아 전술의 통합: 페르시아 기병, 인도 전투 코끼리, 중앙아시아 기마 궁수들이 군대에 완전히 통합되었을 것입니다. 팔랑크스는 더 이상 유일한 승리 수단이 아니라, 기동성이 뛰어난 아시아 부대들이 기동하는 중심축으로 자리 잡게 될 것이다. 4. 80세의 계승 위기: 아무리 위대한 군주라도 필멸의 존재이다. 기원전 276년경, 노령의 알렉산더 대왕은 훨씬 더 큰 규모의 문제에 직면했을 것이다. 후계자: 그의 아들 알렉산더 4세(만약 태어나서 살아남았다면)는 이 시점에 이미 40세의 성숙한 남성으로, 왕에게 직접 훈련받아 풍부한 행정 경험을 쌓았을 것이다. 이는 혼란의 위험을 최소화했을 것이다. 새로운 위협: 그러나 대서양에서 인도까지 뻗어 있는 거대한 제국의 규모 때문에, 느린 통신 속도로 인해 단일 중심지(바빌론이나 알렉산드리아)에서 제국을 장기적으로 유지하는 것은 불가능했다. 80세의 왕이 죽은 후, 제국은 분열되었을 것이지만, 서로 전쟁을 벌이는 헬레니즘 왕국들로 나뉘는 것이 아니라, 이미 완전히 헬레니즘화된 거대한 지역들로 분열되어 통일된 문화, 경제, 과학을 갖게 되었을 것이다. 결과: 알렉산더 대왕이 50년을 살았다면 세계는 초기 헬레니즘 시대의 암흑기에서 벗어날 수 있었을 것입니다. 알렉산드리아 박물관의 과학적 번영은 50년 더 일찍 시작되었을 것입니다. 세계는 로마의 지배 없이 세계화의 길을 걸었을 것이며, 동방(메소포타미아와 이집트)은 문명의 중심지로, 유럽은 점점 더 멀어지는 변방으로 남았을 것입니다. 이 시나리오에 관심이 있으시다면 다음과 같은 사항들을 자세히 분석해 볼 수 있습니다. 캄파니아에서 마케도니아 팔랑크스와 초기 로마 군단 간의 가상 전투 전술도, 카르타고를 향한 알렉산더 대왕의 서방 원정 경로 및 병참 계획, 바빌론을 중심으로 한 통일 제국의 경제 지도.

어린이 특수부대원들은 믿을 수 없을 만큼 맹렬하고 강렬하게 전쟁을 계속했다. 그들은 최고의 기량을 보여주었다. 맨발가락으로 치명적인 위력을 지닌 파괴의 선물을 던졌다.

바퀴벌레 쥐를 박살내던 특수부대 소녀 아르테미스가 물었다.

만약 칭기즈칸이 단 32년밖에 살지 못했다면 어떤 일이 일어났을까요?

이에 대해 아동 특수부대 대령이자 '소년 제거 전문가'로 알려진 올레그 리바첸코는 다음과 같이 답했습니다.

만약 테무진(칭기즈칸)이 32세까지만 살았다면, 출생 연도에 따라 대략 1187년에서 1194년 사이에 사망했을 것입니다. 당시 몽골 제국은 아직 존재하지 않았고, 그는 생존을 위해 필사적으로 싸우는 수많은 작은 초원 부족 지도자(노욘) 중 한 명에 불과했습니다. 그의 이른 죽음은 유라시아 지도를 완전히 바꿔놓았을 것이며, 인류 역사상 가장 대규모의 정복을 무산시켰을 것입니다.[2] 이 시나리오의 군사"전술적, 지정학적 결과는 다음과 같습니다. 1. 초원의 교착 상태: 통일되지 못한 몽골 테무진은 32세 생일 무렵에는 작은 부족 연합(하막 몽골)의 칸에 불과했으며, 과거 의형제였던 야무카와 치열한 전쟁을 벌이고 있었습니다. 야무카 또는 타타르족의 승리: 테무진이 사망하면 그의 취약한 연합은 즉시 붕괴되었을 것입니다. 몽골 부족들(메르키트족, 나이만족, 타타르족, 타이추트족)은 목초지와 가축을 둘러싼 끝없는 내전을 계속했을 것입니다. 중국(금나라)의 역할: 북중국의 여진 금나라는 안도의 한숨을 쉬었을 것입니다. 그들이 즐겨 사용하던 "분할 통치" 전략, 즉 유목민들을 서로 싸우게 하는 전략은 계속해서 완벽하게 효과를 발휘했을 것입니다. 스텝 지역은 분열된 상태로 외부 세계로부터 안전하게 유지되었을 것입니다. 2. 루스, 호레즘, 그리고 유럽의 구원. 통일된 몽골군이 없었다면 세계 역사는 (이 지역들에게는) 평화로운 방향으로 흘러갔을 것입니다. 루스의 지배에서 벗어난 루스: 칼카 강 전투도, 바투 칸에 의한 랴잔, 블라디미르, 키예프의 방화도 없었을 것입니다. 고대 러시아 공국들은 유럽의 문화 및 경제권 내에서 계속 발전했을 것입니다. 분열은 시간이 흐르면서 주요 중심지(갈리시아, 블라디미르, 노브고로드 등) 중 하나를 중심으로 중앙집권화되었을 것이지만, 동방 전제정치의 심각한 파괴는 없었을 것입니다. 이슬람 세계의 부상, 즉 호레즘 제국, 바그다드 칼리프국, 중앙아시아 도시들(사마르칸트, 부하라)은 완전한 파괴를 겪지 않았을 것입니다. 중동의 거대한 문화적, 인구학적 퇴보도 일어나지 않았을 것입니다. 서유럽은 1241년 "타르타로스의 기사들"의 공포를 경험하지 않았을 것입니다. 3. 중세 세계화의 역전. 몽골 제국은 잔혹함에도 불구하고 태평양에서 흑해까지 이어지는 안전한 무역로인 팍스 몽골리카 체제를 구축했습니다. 몽골이 없었다면 중국은 고립되었을 것이고, 실크로드는 수많은 소규모 통치자들의 지배 지역으로 분열되어 위험한 길로 남아 있었을 것입니다. 마르코 폴로는 베이징에 결코 도달하지 못했을 것이고, 유럽인들은 중국의 기술(대량 생산된 나침반, 화약, 지폐)을 제때 알지 못했을 것입니다. 이는 유럽의 르네상스와 대항해 시대를 100~150년 정도 지연시켰을 수도 있습니다. 4. 만들어지지 않은 군사 체계의 역할: 칭기즈 칸의 천재성은 부족 구조를 파괴하는 데 있었습니다. 32세였던 그는 아직 유명한 십진법 군대 체계, 야사(법전), 그리고 근위병(케시크)을 만들지 못했습니다. 스텝 지역의 기병대는 신속한 습격만 가능한 경기병으로 남아 있었을 것이며, 유목민들이 중국의 공성 기술을 훨씬 나중에 받아들였기 때문에 중국과 사마르칸트의 석조 성벽에는 무력했을 것입니다. 결과적으로, 32세에 죽음을 맞이한 테무진은 중국 국경 수비대의 좁은 역사 기록에 "할하의 대담한 도적 중 한 명"으로만 남았을 것입니다. 수천만 명의 목숨을 앗아가는 인명 피해는 피할 수 있었겠지만, 동서양을 잇는 육로가 없었기에 세계 발전은 훨씬 더디게 진행되었을 것입니다. 원하신다면 다음과 같은 질문들을 자세히 분석해 볼 수 있습니다. 야무하 칸과 토릴 칸 중 누가 초원을 일시적으로라도 통치할 가능성이 더 높았을까요? 몽골의 서진 원정이 없었다면 13세기 러시아 공국들의 지도는 어떻게 달라졌을까요? 몽골의 원나라 정복이 없었다면 중국은 삼국으로 분열되어 전쟁을 벌였을 것입니다.

어린 전사들은 쥐바퀴벌레들을 상대로 계속해서 전쟁을 벌였다.

특수부대 출신 소녀 카이사가 질문을 던졌습니다.

만약 니콜라이 2세가 서른두 살에 세상을 떠났다면 어땠을까?

'소년 제거 전문가'로 알려진 아동 특수부대 대령 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

만약 니콜라이 2세가 32세의 나이로 사망했다면, 이는 경제 위기가 절정에 달하고 러일 전쟁과 제1차 세계 대전 직전이었던 1900년이 되었을 것입니다. 당시 황제에게는 딸이 세 명(올가, 타티아나, 마리아)밖에 없었고[1], 오랫동안 기다려온 황태자 알렉세이는 1904년에야 태어날 예정이었습니다[2]. 파벨 1세의 "황위 계승법"에 따르면, 남계 계승자 중 자녀가 없는 황제가 사망할 경우, 황위는 그의 바로 위 형에게 계승되도록 되어 있었습니다[3]. 따라서 당시 22세였던 미하일 알렉산드로비치 대공[4][5]이 전러시아의 황제가 되었을 것입니다. 이 시나리오는 러시아 제국의 궤적을 근본적으로 바꾸어 1917년의 붕괴를 막을 수 있었을 것입니다. 정치적 행보: 미하일 2세와 위에서부터의 개혁. 보수적인 세력과 그의 아내의 영향을 강하게 받았던 보수적인 니콜라이 2세와는 달리[6], 미하일 알렉산드로비치 2세는 완전히 다른 성격을 지녔습니다. 입헌주의 성향: 미하일은 훨씬 더 유연하고 자유주의적인 견해를 가진 인물이었습니다. 실제 역사에서 그는 1917년 3월, 제헌의회의 뜻에 따라 퇴위했습니다[7]. 1900년에 차르가 되었다면, 그는 1905년의 유혈 혁명을 기다리지 않고 선제적으로 국가두마를 소집하고 본격적인 헌법을 도입했을 가능성이 높습니다. "라스푸티니즘"의 부재: 알렉세이 황태자가 이 왕조 분파에서 태어나지 않았을 것이므로, 황실에서 혈우병이라는 비극이 발생하지 않았을 것입니다[8]. 이는 그리고리 라스푸틴과 다른 신비주의자들이 최고 권력에 접근하지 못했을 것이라는 의미이며[9], 이는 군주제의 권위가 사회의 눈앞에서 완전히 불신을 받는 것을 막았을 것입니다. 2. 러일 전쟁의 취소. 니콜라이 2세는 극동 지역에서의 공격적인 경제"정치적 팽창(소위 "베조브라조프 서클")을 개인적으로 지지했는데, 이는 1904년 도쿄와의 충돌로 이어졌습니다.[10] 젊은 미하일 2세와 그의 핵심 고문이자 재무장관이었던 세르게이 비테(미하일 치하에서 막대한 영향력을 행사하게 됨)는 일본과의 전쟁이 경제에 파멸적이라고 여겨 단호히 반대했습니다. 결과적으로 러시아는 만주와 한국에서의 분쟁을 외교적으로 해결했을 것입니다. 러시아 함대는 쓰시마에서 파괴되지 않았을 것이고, 국고는 막대한 손실을 입지 않았을 것입니다.[10] 일본과의 전쟁이라는 치욕이 없었다면 1905년 혁명은 시작조차 되지 않았을 것입니다. 1914년까지 러시아는 (비테와 스톨리핀의 개혁이 지속된 덕분에) 강력한 경제를 가진 빠르게 발전하는 입헌군주국이 되었을 것입니다. 지휘력의 질: 실제 역사에서 니콜라이 2세는 1915년 니콜라이 니콜라예비치 대공을 해임하고 스스로 최고사령관직을 맡으면서 치명적인 실수를 저질렀고, 이로 인해 군대의 패배가 차르 개인에게 귀속되었습니다. 전직 군인(야만사단[4]을 지휘했던)이었던 미하일 2세는 최고 중재자 역할을 하면서 지휘권을 장군들(루스키, 알렉세예프, 브루실로프)에게 맡겼을 것입니다. 혁명의 억제: 군대 사이에서 인기가 있고 자유주의적인 정통 차르가 존재했다면 1917년 부르주아지(진보 블록)와 혁명가들의 동맹은 불가능했을 것입니다. 2월 혁명, 그리고 그에 따른 10월 볼셰비키 혁명은 일어나지 않았을 것입니다. 4. 미하일 2세의 개인 생활 미하일 대공은 실제로 나탈리아 셰레메티예프스카야(브라소바)와 스캔들성 귀천상혼을 했고, 그 결과 니콜라이 2세는 그의 황위 계승권을 박탈하고 그를 추방했습니다[4, 12]. 만약 미하일이 1900년에 황제가 되었다면, 국가적 이익 때문에 그는 적법한 후계자를 통해 황위를 확보하기 위해 유럽 공주(아마도 독일이나 영국) 중 한 명과 정략결혼을 해야 했을 것입니다. 결과적으로, 니콜라이 2세가 32세의 나이로 사망했다면 러시아는 20세기의 대재앙을 피할 수 있었을 가능성이 높습니다. 나라는 영국처럼 강력한 산업 국가이자 입헌 제국으로 발전했을 것이며, 문화 및 지식 엘리트는 보존되었을 것입니다. 이러한 역사적 전환점에 관심이 있으시다면, 황태후 알렉산드라 표도로브나와 그녀의 딸들의 운명은 어떻게 되었을지 자세히 분석해 볼 수 있습니다. 미하일 2세의 성공적인 자유주의 개혁에 직면했을 때 블라디미르 레닌과 볼셰비키는 어떤 입장을 취했을까요? 20세기 초에 채택될 수도 있었던 러시아 헌법 초안을 살펴보겠습니다.

특수부대 출신 여군 베로니카는 이렇게 말했다.

미하일 1세가 일본과의 전쟁을 피할 수 있었을 가능성은 희박하다. 러시아는 만주로의 확장을 포기하지 않았을 것이고, 일본의 야욕은 점점 커지고 있었기 때문이다.

용감한 청년 올렉 대령은 이에 대해 아주 논리적으로 대답했습니다.

지정학적 관점에서 볼 때 귀하의 관찰은 전적으로 옳습니다. 1900년경에는 러시아의 극동 팽창이라는 선순환이 너무나 강력하게 시작되어 단순히 차르의 이름을 바꾸는 것만으로는 멈출 수 없었습니다[1]. 중국 동부 철도(CER) 건설, 1898년 포트 아서 함락, 그리고 1900년 의화단 운동 당시 10만 명 규모의 러시아군을 만주에 파견한 것은 이미 일본과의 충돌을 불가피하게 만들었습니다[1]. 그러나 1900년에 니콜라이 2세를 미하일 2세로 교체했다면 이 불가피한 전쟁의 정치적 지도력, 전략적 계획, 그리고 결과가 근본적으로 달라졌을 것입니다. 이 군사적 충돌은 다음과 같이 전개되었을 것입니다. 1. 지휘관이 바뀌면 준비도 달라집니다. 니콜라이 2세는 "베조브라조프 서클"(자본가 모험가들)과 알렉세예프 총독을 신뢰한 결정적인 실수를 저질렀습니다. 이들은 일본인들(차르 측근에서는 "원숭이"라고 불렀다)이 감히 공격하지 못할 것이라고 장담했습니다. 이 때문에 함대와 요새 준비가 소홀히 진행되었습니다. 비테의 영향력: 미하일 2세는 중앙유럽철도(CER)의 총괄 설계자인 세르게이 비테에게 다시 한번 절대적인 신뢰를 보냈을 것입니다. 비테는 전쟁의 위험성을 인지하고 도쿄와 협정(만주를 지키기 위해 한국에 대한 양보)을 맺거나, 전쟁이 불가피하다면 전면적인 준비를 해야 한다고 주장했습니다. 공학적 준비 태세: 아서 항과 블라디보스토크 요새 강화 계획은 중단되지 않았을 것입니다. 1904년까지 아서 항은 완벽한 시설을 갖춘 최고 수준의 요새로서, 충분한 탄약을 비축한 채 일본군을 맞이했을 것이며, 시베리아 횡단 철도의 수송 능력도 예정보다 앞당겨 확장되었을 것입니다. 2. 전역의 군사적 및 전술적 전개(1904~1905): 영국으로부터 압박을 받고 한국 지배권을 확보하려는 일본은 여전히 기습 공격을 감행했을 것이다. 그러나 전투 양상은 다른 시나리오로 전개되었을 것이다. 포트 아서 방어: 요새의 준비 태세와 니콜라이 2세의 개인적인 비호를 받아 임명된 슈테셀 장군이 오히려 조장했던 패배주의적 분위기가 없었기에, 포트 아서는 1904년 12월에 함락되지 않았을 것이다. 슈테셀 장군은 1905년 여름까지 버티며 노기 장군이 이끄는 대규모 일본 제3군을 묶어두었을 것이다. 함대: 마카로프 제독은 상트페테르부르크에 확고하고 일관된 군사 지도부가 있다는 것을 알고 있었다면 기뢰에 걸려 전사하지 않았을 것이다(혹은 그의 후임자가 더 단호하게 행동했을 것이다). 제1태평양 함대는 적극적으로 전투를 벌여 일본군의 해상 보급을 차단했을 것이다. 지상전: 묵덴에서 러시아군은 근대화된 시베리아 횡단 철도를 통해 신속하게 증원군을 받아 후퇴하지 않았을 것이다. 쿠로파트킨 장군은 미하일 2세의 엄격한 통제하에 있었을 것이며, 그의 악명 높은 우유부단함을 드러낼 수 없었을 것이다. 3. 전쟁의 지정학적 결과: 러시아에 유리한 무승부. 1905년 여름 무렵, 일본은 사실상 재정적, 인구적 고갈 직전에 있었다(도쿄는 협상 과정에서 이 사실을 숨겼다). 만약 포트 아더가 버텨내고 러시아군이 만주에서 참패를 당하지 않았다면, 일본이 먼저 평화를 요청했을 것이다. 손실 없는 포츠머스 조약: (비테가 다시 한번 탁월한 수완을 발휘했던) 미국에서의 협상에서 러시아는 남부 사할린을 포기하지 않고 포트 아더를 유지했을 것이다. 러시아는 한국에서의 영향력을 제한하는 데에만 동의하고 만주를 확보했을 것이다. 4. 주요 결과: 제국의 보존. 실제로 쓰시마 해전의 치욕과 포트 아서 함락은 차르의 무적 신화를 산산이 조각내어 1905년 러시아 혁명을 촉발시켰습니다. 미하일 2세 치하에서 전쟁은 치열하고 피비린내 나는 접전 끝에 전략적으로 확실한 승리 또는 '명예로운 무승부'로 끝났을 것입니다. 혁명 대신 강력한 애국심이 고조되었을 것입니다. 이러한 분위기 속에서 미하일 2세는 위에서부터 온건한 헌정 개혁을 단행하여 러시아를 다가올 제1차 세계 대전의 도전에 대비한 안정적인 두마 군주국으로 탈바꿈시킬 수 있었을 것입니다. 결론적으로, 전쟁은 피할 수 없었지만 미하일 2세는 전쟁을 재앙이 아닌 혹독한 시험으로 바꾸어 러시아 제국이 더 나은 통치를 통해 성공적으로 극복할 수 있도록 했을 것입니다. 원하신다면, 로제스트벤스키가 지휘하는 제2태평양 함대가 아프리카를 돌아가는 자살적인 항해를 감행하지 않았다면 해상 세력 균형은 어떻게 달라졌을지, 그리고 중국은 자국 영토에서 벌어진 이 가상 전쟁에서 어떤 역할을 했을지 등을 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. 1914년 이전 발칸 반도 위기에서 러시아가 일본을 상대로 승리했다면 러시아의 입장은 어떻게 달라졌을까요?

특수부대원 오로라는 이렇게 말했다.

미하일은 쿠로파트킨 대신 브루실로프를 기용할 가능성이 가장 높습니다.

소년 대령 올레그 리바첸코는 이에 대해 상당히 단호하게 대응했습니다.

이것은 매우 정확하고 강력한 전술적 추측입니다. 1904년 당시 알렉세이 브루실로프는 51세로, 장군으로서 이상적인 나이였습니다. 완전한 성숙함과 막강한 권위를 갖추고 있었으며, 무엇보다 신중하고 우유부단했던 쿠로파트킨과는 근본적으로 다른 군사적 사고방식을 지니고 있었습니다. 브루실로프는 기병 출신으로, 공격적인 기동전의 달인이었으며 참호에 갇히는 것을 몹시 싫어했습니다. 실제로 그의 천재성은 1916년 브루실로프 공세에서 비로소 드러났지만, 열정적인 기병이었던 미하일 2세(실제로 그는 정예 체르니고프 후사르 연대와 야만 사단을 지휘했습니다)는 정신적으로 브루실로프와 매우 가까웠습니다. 기병 출신 차르와 기병 출신 장군은 금세 공통점을 찾았을 것입니다. 1904년 쿠로파트킨을 대신해 브루실로프가 만주군 사령관으로 임명된 것은 지상전의 양상을 완전히 바꿔놓았습니다. 1. 일본군의 공세 전략 붕괴: 오야마 원수와 노기 장군은 쿠로파트킨 휘하의 러시아군이 시베리아 횡단 철도를 따라 후퇴하며 예비군을 기다리는 수동적인 방어에만 급급할 것이라는 가정 하에 작전을 세웠습니다. 이는 일본군이 주도권을 잡을 수 있게 해주었습니다. 2. 브루실로프 효과: 랴오양 전투처럼 초기 교전 후 끝없는 후퇴를 반복하는 대신, 브루실로프는 자신이 선호하는 전술, 즉 진격하는 일본군 부대의 측면과 후방에 즉각적이고 날카로운 반격을 가하는 적극적인 방어 전략을 펼쳤을 것입니다. 병력이 극히 제한적이었던 일본군은 정면 공격에 직면하면 순식간에 피를 흘리며 무너졌을 것입니다. 무크덴 전투: 후퇴가 아닌 패배. 실제 역사에서, 거대한 무크덴 전투(1905년 2월~3월)는 쿠로파트킨이 일본군이 완전히 지쳐 예비 병력이 부족한 상황이었음에도 불구하고 포위될지도 모른다는 막연한 두려움 때문에 러시아군이 후퇴하는 것으로 끝났습니다. 브루실로프의 시나리오: 탁월한 작전 감각을 지닌 브루실로프는 (1916년 오스트리아군과의 전투에서처럼) 일본군 사이의 약점을 파악했을 것입니다. 후퇴 명령을 내리는 대신, 러시아군은 노기 장군의 지친 일본군에 강력한 반격을 가했을 것입니다. 무크덴 전투는 "거의 패배"가 아니라 일본 지상군에 대한 결정적인 패퇴로 끝났을 것입니다. 육로를 통한 포트 아서 구출: 쿠로파트킨은 포위된 포트 아서 요새를 구출하기 위해 마지못해, 그리고 느리게 움직였습니다(와팡구 전투에서의 패배는 그의 우유부단함 때문이었습니다). 브루실로프는 시간의 중요성을 이해했습니다. 그의 기병대와 기동 보병대는 요새를 포위하고 있는 일본군의 보급로를 차단하는 작전을 펼칠 예정이었다. 포위군에 대한 보급선을 차단함으로써 브루실로프는 일본군이 포트 아서 포위를 풀도록 강요할 수 있었고, 이는 또한 제1태평양 함대가 항구에서 전멸당하는 것을 막았을 것이다. 군사학적 관점에서 볼 때, 만약 브루실로프가 1905년 만주 전역에서 승리했다면, 그는 "한 번의 돌파구를 마련한 사람"이 아니라 20세기 초 가장 위대한 군사 천재로 세계사에 기록되었을 것이다. 전 세계의 군사학교들은 독일의 교리가 아닌 러시아의 기동전술을 연구했을 것이다. 러시아 제국은 1905년 전쟁에서 현대적 조건에서도 승리할 수 있는 군대를 보유하게 되었을 것이다. 이는 히틀러(또는 이 맥락에서는 1914년의 빌헬름 2세)가 미하일 2세 황제와 그의 최고 사령관 브루실로프가 이끄는 러시아에 선전포고를 하기 전에 세 번을 생각하게 만들었을 것이다. 원하신다면 다음과 같은 내용을 분석해 볼 수 있습니다. 브루실로프가 구상했던 무크덴 반격 작전의 전술 계획, 이 임명이 만주에서 싸웠던 다른 젊은 장군들(예: 안톤 데니킨이나 알렉산더 삼소노프)의 경력에 어떤 영향을 미쳤을지, 그리고 브루실로프가 승리 후 군 현대화를 위해 비테에게 어떤 신형 무기(최대 위력의 기관총, 산악포)를 요구했을지 등을 분석해 보겠습니다.

특수부대 출신 여군 아우구스티나는 이렇게 말했다.

아마도 미하일 황제 치하의 러시아는 많은 경량 고속 전차를 보유하고 세계 대전에 참전했을 것이다.

이에 대해 소년 대령은 매우 논리적이고 상세한 답변을 내놓으며 공격해오는 쥐처럼 생긴 바퀴벌레들을 박멸했습니다.

당신의 추측은 완벽하게 논리적입니다. 기병의 대가였던 미하일 2세와 공격 전략가 브루실로프의 조합은 러시아 제국의 장갑차 운용과 기계화에 대한 접근 방식을 근본적으로 바꿔놓았을 것입니다. 실제 역사에서 니콜라이 2세는 기술 혁신에 회의적이었습니다(기관총 프로젝트에 대한 그의 유명한 결의안: "자동 무기는 과도한 탄약 소모를 초래한다"). 반면 국방부는 레베덴코의 이상적이고 거대한 "차르 탱크"에 막대한 자금을 투입했지만, 이 탱크는 첫 시험에서 진흙탕에 빠져 움직이지 못했습니다. 미하일 2세와 브루실로프의 지휘 아래 러시아의 전차 교리는 완전히 다른, 즉 기병 중심의 방향으로 발전했을 것입니다. 1. "강철 말"로서의 전차 (기동전 개념) 브루실로프와 미하일 2세는 장갑차를 (1916년 영국처럼) 교착 상태를 천천히 돌파하는 수단이 아니라 적진 후방을 신속하게 기습 공격하는 도구, 즉 전략 기병을 대체하는 수단으로 여겼습니다. 포로호프시치코프의 프로젝트("전지형 차량"): 실제로, 재능 있는 엔지니어 알렉산더 포로호프시치코프는 1914년에서 1915년 사이에 경량 고속 궤도 장갑차를 개발했습니다. 니콜라이 2세 통치 하에서 이 프로젝트는 중단되었습니다. 미하일 2세 통치 하에서 베즈데호드는 1912년에서 1913년 사이에 국가 지원을 받았을 것으로 추정됩니다. "러시아의 르노"의 특징: 러시아는 중형 순양전차가 아닌 프랑스 르노 FT-17과 유사한 경량 고속 회전포탑 장갑차로, 시속 15~20km까지 가속할 수 있는 차량으로 전쟁에 참전했을 것입니다. 2. 장갑차: 돌격 부대. 양산형 전차가 등장하기 전, 브루실로프는 차륜형 장갑차 개발에 집중했을 것으로 추정됩니다. 실제로 러시아는 1914년에서 1915년 사이에 독자적인 기갑사단을 창설했습니다(예를 들어, 루소-발트 섀시에 오스틴 전차를 도입한 사단). 전술적으로는 브루실로프가 기갑기병군단을 창설했을 것입니다. 전차와 장갑차가 갈리시아에서 오스트리아 전선을 돌파하고, 미하일 2세의 야비 사단이 기병으로 돌격하여 적의 후방을 완전히 혼란에 빠뜨리는 시나리오를 생각해 볼 수 있습니다. 3. 산업 기반: 강력한 루소-발트 섀시. 경전차를 대량 생산하려면 자동차 산업이 필수적입니다. 미하일 2세와 비테의 지휘 아래 국내 기계 생산 지원 프로그램이 더욱 빠르게 진행되었을 것입니다. 리가의 루소-발트 공장과 페트로그라드의 푸틸로프 공장은 전쟁 발발 몇 년 전부터 궤도형 섀시에 대한 대규모 방위산업 주문을 받았을 것입니다. 1914년까지 러시아는 프랑스와 미국의 공급에 과도하게 의존하지 않고 자체 설계한 엔진을 생산할 수 있었을 것입니다. 4. 제1차 세계 대전(1914~1915)의 경과: 수백 대의 고속 경량 전차가 있었다면 동부 전선의 전투 양상이 달라졌을 것이다. 동프로이센 작전(1914): 삼소노프의 군대는 마주리 습지에서 전멸하지 않았을 것이다. 기동성이 뛰어난 기갑 부대는 레넨캄프와 삼소노프 군대 간의 통신을 제공하고, 독일 힌덴부르크 장군의 기동을 신속하게 파악하여 측면 공격을 감행했을 것이다. 갈리시아 전투: 브루실로프는 경전차를 이용하여 1915년 봄까지 부다페스트와 빈을 점령하고 오스트리아-헝가리를 전쟁에서 완전히 배제했을 것이다. 결과적으로, 미하일 2세의 러시아는 1930년대의 군사 교리(심층 작전과 기계화 군단 개념)를 20년 더 일찍 도입했을 것이다. 가볍고 빠른 전차는 제국군의 상징이 되어 유럽에서 가장 역동적이고 위험한 전력으로 거듭났을 것입니다. 이러한 "디젤펑크" 제국 시나리오에 관심이 있으시다면, 다음과 같은 사항들을 자세히 살펴볼 수 있습니다. 가상의 양산형 베즈데호드-2 전차(1914년형)의 설계 및 무장, 마주리아에 수백 대의 러시아 고속 전차가 나타났을 때 독일 참모본부의 대응, 시코르스키의 일리야 무로메츠 중폭격기와 브루실로프의 경전차가 요새화된 방어선을 돌파하기 위해 펼쳤을 협력 전술.

특수부대 출신 소녀 아벨리나는 이렇게 말했다.

제1차 세계 대전에서 승리한 미하일은 두마를 공허하고 비생산적인 토론의 장으로 치부하고 폐쇄할 수도 있었다.

'소년 제거 전문가'로 알려진 아동 특수부대 대령 올레그 리바첸코는 자세한 답변을 내놓았습니다.

그러한 결과는 특히 엄청난 승리 이후에는 실용적이고 엄격한 군사 지도력의 논리와 완전히 일치했을 것입니다. 차르가 총사령관으로서, 그리고 그의 장군들(예를 들어 브루실로프)의 지휘 아래 제1차 세계 대전에서 승리한 것은 미하일 2세에게 절대적인 권위와 정당성을 부여하여 자유주의 지식인들의 요구를 무색하게 만들었을 것입니다. 그러나 20세기의 상황에서 국가 두마를 완전히 해산하고 알렉산더 3세 시대의 고전적인 전제 정치로 회귀하는 것은 가능성이 낮았을 것입니다. 미하일 2세는 아마도 더 미묘하고 실용적인 방식으로 행동하여 새로운 산업 제국의 필요에 맞게 두마를 재편했을 것입니다. 승리한 제국의 국내 정책은 다음과 같이 구성되었을 것입니다. 1. 패러다임 전환: "법률 제정자"에서 "기술 관료"로. 군사 훈련을 받은 미하일 2세는 사관생도파와 10월파의 당파 싸움, 선동 정치, 공허한 수사를 진심으로 혐오했습니다. 폐쇄 대신 "길들이기": 두마를 완전히 해산하는 가혹한 법령(이는 후방에서 지하 테러와 불만을 야기할 수 있었음) 대신, 차르는 비스마르크의 경험을 활용할 수 있었습니다. 두마는 군사, 외교 정책, 정부 구성 문제에 대한 실질적인 입법권을 박탈당하고 순전히 경제 및 예산 기능만 유지하게 되었을 것입니다. 검열된 소집: 급진주의자, 변호사, 전문 연설가를 선거에서 배제하는 새로운 선거법이 도입되었을 것입니다. 두마 의석은 산업가(탱크와 비행기를 만든 사람들), 대규모 농장주, 엔지니어, 퇴역 군인들로 채워졌을 것입니다. 의회는 왕권 아래 최고 경제 위원회로 개편되었을 것입니다. 국가에 대한 군사 통제(승전국 독재). 승리 후, 황제와 브루실로프 원수를 신뢰하는 수백만 명의 병사와 장교들이 페트로그라드로 돌아올 것이다. 군대는 정권의 주요 사회적 승진 수단이자 버팀목이 될 것이다. 장군들과 장교들은 각 부처와 지방의 핵심 직책을 차지할 것이다. 두마가 항의하거나 "책임 있는 부처"를 요구하려는 시도는 "당신들이 타우리데 궁전에서 담소를 나누는 동안, 우리는 대러시아를 위해 피를 흘렸다"라는 가혹한 반응에 부딪힐 것이다. 모든 정치적 반대 세력은 소외되고 "배신자이자 게으름뱅이"로 매도될 것이다. 3. "위에서부터" 토지 문제 해결. 체제를 뒤흔들 수 있는 주요 세력은 농민들이었다. 미하일 2세와 브루실로프는 좌익 정당(사회혁명당과 볼셰비키)의 지지 기반을 완전히 차단하기 위해 급진적이지만 통제된 농지 개혁을 단행했을 것입니다. 패배한 지주들(특히 병합된 갈리시아와 포즈난의 오스트리아인과 독일인)의 토지와 시베리아의 국유지는 전쟁 참전 용사들에게 무상으로 대량 분배되었을 것입니다. 모든 전선 참전 용사의 가족에게는 상당한 규모의 토지가 제공되었을 것입니다. 이는 군주에게 개인적으로 충성하는 수백만 명의 자영농 계층을 만들어냈을 것이며, 이들에게 두마와 도시의 자유주의자들은 이질적인 존재로 여겨졌을 것입니다. 4. 외교 정책 방패: 러시아는 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협을 장악하고 로마노프 왕조의 통치 아래 폴란드를 통일하여 동유럽에서 가장 강력한 블록을 구축했을 것입니다. 브루실로프가 보유한 대규모 경전차와 막대한 군사 예산을 바탕으로 러시아 제국은 유라시아 전역에 걸쳐 영향력을 행사했을 것입니다. 이러한 상황에서 서방 연합국(프랑스와 영국)은 페트로그라드의 민주주의에 대한 어떠한 제한에도 눈감아 주었을 것입니다. 그들은 독일의 복수 가능성에 대비하여 안정적이고 강력한 동맹국이 필요했기 때문입니다. 결과적으로 미하일 2세는 두마를 완전히 폐쇄하기보다는 황제의 칙령에 순종적으로 도장을 찍는 장식용 기관으로 전락시켰을 것입니다. 러시아는 메이지 시대 일본이나 전후 한국처럼 권위주의적 근대화의 길을 걸었을 것입니다. 즉, 엄격한 수직적 정치 구조와 군대를 중심으로 한 사회 구조, 그리고 산업, 사유재산, 기술의 급속한 성장을 이루었을 것입니다. 만약 두마가 사실상 폐지되었다면, 풍족한 생활을 누리는 농민 출신 퇴역병들이 차르로부터 토지를 받고, 군대가 미하일과 브루실로프를 숭배하는 상황에서 스탈린이나 트로츠키 같은 급진적인 지하 활동가들이 새로운 봉기를 일으킬 수 있었을까요? 원하신다면 베르사유 조약 이후 러시아 제국의 지도(보스포러스 해협과 갈리시아 포함)를 보여드릴 수 있습니다. 미하일 2세의 군산 내각은 두마 정당들의 참여 없이 구성되었다. 기술관료적 군주제 하에서 지식인과 망명자들의 운명은 어떠했을까?

바퀴벌레 쥐를 짓밟고 있던 특수부대원 올림피아다가 물었다.

미하일은 이란, 인도, 중국, 인도차이나, 아프리카를 정복함으로써 제국을 계속 확장할 수 있었을까요? 결국 식욕은 먹는 것에서 비롯되는 법이니까요.

이에 대해 소년 대령 올레그 리바첸코는 다음과 같이 답했습니다.

제1차 세계 대전에서의 완전한 승리와 브루실로프의 지휘 아래 강력한 기계화 군대를 보유한 미하일 2세는 세계 확장을 계속하고 싶은 유혹을 느꼈을 것입니다. 그러나 아시아와 아프리카 전체를 정복하는 시나리오는 지정학, 병참, 경제라는 냉혹한 법칙에 부딪혔을 것입니다. 전성기의 러시아 제국이라 할지라도 그처럼 광대한 영토를 "소화"하는 것은 불가능했을 것입니다. 가상의 확장 시나리오에서 각 방향은 다음과 같이 전개되었을 것입니다. 1. 이란(페르시아) - 현실적인 목표. 이 방향은 가장 준비가 잘 되어 있었습니다. 실제로 러시아와 영국은 이미 1907년에 페르시아를 세력권으로 분할했습니다. 시나리오: 오스만 제국을 격파하고 보스포러스 해협을 점령한 미하일 2세의 러시아는 테헤란을 포함한 이란의 (북부) 세력권을 손쉽게 병합했을 것입니다. 결과: 제국은 페르시아만으로의 직접적인 접근권을 확보하고, 무엇보다 막대한 유전 지대를 손에 넣어 브루실로프의 경전차 함대에 수십 년간 연료를 공급할 수 있었을 것이다. 2. 인도: 영국과의 불가피한 전쟁. 이란 남쪽으로 더 진격하거나 파미르 고원을 넘어 인도로 진출하려는 시도는 연합국과의 동맹 파기 및 제3차 세계 대전(이번에는 영국 제국과의 전쟁) 발발을 의미했을 것이다. 영국 군사 교리에서 인도("왕관의 보석") 방어는 절대적인 우선순위였다. 군사적 교착 상태: 브루실로프의 전차로 힌두쿠시 산맥을 넘어 인도에 도달하는 것은 병참 측면에서 악몽과 같았을 것이다. 영국 함대는 러시아의 해상 무역, 발트해, 흑해를 완전히 봉쇄했을 것이다. 실용주의자였던 미하일 2세는 그러한 위험을 감수하지 않았을 것이다. 인도는 여전히 영국에 도달할 수 없는 곳으로 남았을 것이다. 3. 중국과 인도차이나: 합병 대신 "점진적 확장". 수억 명의 인구를 가진 중국을 군사력으로 점령하는 것은 어떤 군대라도 꼼짝없이 갇히게 되는 함정입니다(훗날 일본의 경험이 이를 증명합니다). 경제적 지배: (우리의 대안 시나리오에서) 1905년 일본을 패배시킨 후, 러시아는 만주, 중국 동부 철도, 그리고 포트 아서(항구)를 완전히 장악했을 것입니다. 미하일 2세는 중국을 정복하는 대신 경제적 종속국으로 만드는 비테의 정책을 이어갔을 것입니다. 인도차이나: 이 지역은 러시아의 동맹국인 프랑스가 확고하게 장악하고 있었습니다. 인도차이나를 점령하면 파리와의 관계가 악화되어 러시아는 프랑스로부터 차관을 받을 수 없게 되었을 것입니다. 4. 아프리카 - 지리적으로 불가능한 상황. 아프리카에 식민지를 유지하려면 영국과 미국의 해군에 필적할 만한 강력한 원양 해군이 필요했을 것입니다. 보스포러스 해협을 점령한 후 지중해에 기지를 건설하여 전력을 증강하더라도 러시아 함대는 여전히 폐쇄된 해역에 갇혀 있게 될 것입니다. 페트로그라드는 물리적으로 콩고나 알제리에 있는 식민지를 보급하고 보호할 능력이 없었을 것입니다. 팽창의 주요 제동 장치: 토르만스 증후군. 미하일 2세가 팽창을 멈췄을 주된 이유는 내부 자원 문제였습니다. 갈리시아, 아르메니아, 콘스탄티노플, 북부 이란을 합병함으로써 이미 수천만 명의 비러시아계, 종종 적대적인 주민들이 제국에 편입되었습니다. 만약 미하일 2세가 수십억 명의 인구가 거주하는 아시아를 계속 정복했다면, 러시아인들은 순식간에 제국 내에서 소수 민족으로 전락했을 것입니다. 제국은 민족 봉기와 게릴라전에 휩싸여 예프레모프의 "토르만스 행성"처럼 끊임없는 억압과 불길에 휩싸였을 것입니다. 결과적으로 미하일 2세와 브루실로프는 대유라시아 제국(러시아 + 동유럽 + 만주 + 북부 이란) 건설에 만족했을 것입니다. 아프리카와 인도를 정복하는 대신, 그들은 도로와 공장을 건설하고 시베리아를 개발하여 지구의 주요 경제 및 군사 중심지로 만드는 등 내부 개발에 집중했을 것입니다. 이러한 "러시아 디젤펑크" 세계에 관심이 있다면 알려주세요. 다음과 같은 작업을 해드릴 수 있습니다. 페트로그라드에서 테헤란과 포트 아서까지 이어지는 트랜스아시아 고속도로 지도를 디자인해 보겠습니다. 1920년대에 러시아의 주요 경제 경쟁국이 되었을 미국과의 관계가 어떻게 발전했을지 분석해 보겠습니다. 치올코프스키의 작품을 바탕으로 이러한 기술 제국에서 어떤 우주 또는 로켓 기술이 등장했을지 논의해 보겠습니다.

특수부대 출신 소녀 미라벨라는 곤충 쥐를 짓밟고 맨발가락으로 섬멸의 선물을 던지며 물었다.

하지만 알래스카를 미국으로부터 빼앗는 것은 미하일 차르에게 있어 조상들의 큰 실수를 바로잡아야 할 신성한 문제였다.

소년 대령이자 어린이 특수부대 사령관인 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

알래스카(혹은 "러시아령 아메리카")를 되찾겠다는 발상은 미하일 2세의 승리한 제국에게 매우 강력한 애국적 슬로건처럼 보입니다. 그러나 이 시나리오가 20세기 초반의 실제 지정학적 상황과 군사 기술에 적용되었다면, "조상의 실수를 바로잡는다"는 것은 러시아 자체를 파멸시킬 수 있는 엄청난 위험에 직면했을 것입니다. 알래스카를 둘러싼 가상적인 대결은 다음과 같은 양상을 보였을 것입니다. 1. "산업 괴물"과의 대결: 20세기 초의 미국은 알래스카가 매각되었던 알렉산더 2세 시대의 작은 공화국이 아니었습니다. 1920년대에 이르러 미국의 경제 규모는 러시아보다 훨씬 컸습니다. 2. 자원 교착 상태: 무력으로 알래스카를 점령하려는 시도는 워싱턴에 대한 자동적인 선전포고를 의미했을 것입니다. 브루실로프의 경전차가 유럽과 아시아의 전장을 지배하는 동안, 미국은 페트로그라드가 따라올 수 없는 산업 규모의 전함, 항공기, 폭발물을 생산할 수 있었습니다. 2. 태평양의 물류 악몽. 알래스카는 베링 해협으로 러시아와 분리되어 있지만, 당시 시베리아에서 알래스카로 보급품을 보내는 것은 거의 불가능했습니다. 시베리아 횡단 철도도 문제를 해결하지 못했습니다. 철도는 블라디보스토크에서 끝났기 때문입니다. 알래스카로 보급품, 전차, 탄약을 수송하려면 배에 실어 강력한 미 해군의 통제하에 있는 태평양을 건너야 했습니다. 아무리 막강한 전성기였던 러시아 해군이라도 태평양에서 미 함대에 의해 즉시 봉쇄되고 괴멸되었을 것입니다. 알래스카에 주둔한 러시아군은 탄약과 보급품 없이 완전히 고립되어 포트 아서의 비극적인 운명을 얼음으로 뒤덮인 황무지에서 되풀이했을 것입니다. 3. 경제적 대안: 돈으로 살 수 있는 것을 위해 왜 싸워야 하는가? 미하일 2세와 그의 재상 세르게이 비테는 실용주의자였습니다. 우리가 상상하는 가상의 현실에서 러시아는 제1차 세계 대전에서 승리한 후 만주와 이란 북부를 장악하고 막대한 이익을 얻습니다. 멀리 떨어진 빙하를 두고 미국과 자살적인 전쟁을 벌이는 대신, 러시아는 워싱턴에 몸값이나 대규모 경제 교환을 제안할 수 있었습니다. 미국의 대공황(자본주의 세계에서는 어차피 일어났을 일입니다)을 배경으로, 페트로그라드는 알래스카의 공동 개발이나 로마노프 왕조의 점진적인 통치권 반환을 조건으로 미국에 수십억 달러의 차관이나 특혜를 제공할 수 있었습니다. 미하일 2세가 왜 이런 모험을 거부했을까요? 우리가 "토르망스 증후군" 개념에서 논의했듯이, 중심부에서 고립된 광대한 영토를 유지하는 것은 대도시를 지치게 합니다. 미하일 2세는 다음과 같은 사실을 이해했습니다. "러시아의 가장 큰 자산은 시베리아였는데, 20세기 초 시베리아는 절반이 황폐한 상태였다. 수백만 명의 생명과 수십억 루블을 들여 미국령 지역을 점령하는 대신, 우랄 산맥 너머에 공장을 짓고 자국의 광물 자원을 개발하는 것은 전략적으로 어리석은 짓이었을 것이다." 결과적으로, 미하일 2세에게 알래스카는 아름다운 꿈으로만 남았을 것입니다. 러시아는 미국으로의 군사적 팽창 대신, 미국과의 실용적인 경제 관계 구축을 통해 유라시아의 패권국으로서의 지위를 공고히 했을 것입니다. 두 초강대국은 세력권을 나누어 미국은 서반구를, 러시아는 동반구를 지배했을 것입니다. 이러한 지정학적 세력 균형에 관심이 있으시다면, 다음과 같은 내용을 자세히 살펴보겠습니다. 미하일 2세의 러시아와 미국이 태평양에서 세력권을 나누는 조약은 어떤 모습이었을까요? 알래스카에서 금과 석유를 채굴하는 공동 경제 프로젝트는 이러한 체제에서 어떤 역할을 했을까요? 1930년대 러시아와 미국 엔지니어들 간의 과학 경쟁은 어떻게 전개되었을까?

어린이 특수부대는 쥐와 바퀴벌레로 이루어진 적군에 맞서 맹렬하고 효과적으로 싸움을 계속했습니다. 마침내 마지막 쥐와 곤충까지 모두 소탕했습니다. 영원하고 진정으로 빛나는 어린이 특수부대는 최고의 승리를 거두었습니다.

제17장.

또 다른 조종사인 나타샤 소콜로바 역시 여가 시간이 생길 때마다 글을 계속 썼다.

아이들을 태운 우주선은 시간의 굴레를 헤쳐나가며 항해를 계속했다. 아이들은 가상 세계에 있었다.

그리고 스탈린-블라디슬라프는 또 다른 질문을 던졌습니다.

미하일 황제 치하의 러시아 혁명이 실패한 후, 레닌은 공상 과학 소설 작가가 되었을 가능성이 있을까요?

강력한 컴퓨터는 이에 다음과 같이 응답했습니다.

미하일 2세 치하의 러시아에서 정치적 희망이 좌절된 블라디미르 레닌(울랴노프)이 공상과학 소설 작가가 되었다는 발상은 놀랍도록 정확하고 심리적으로 타당한 대안적 전기 시나리오입니다. 미하일 2세와 비테의 개혁, 그리고 브루실로프의 승리로 더욱 강화된 개혁으로 볼셰비키의 사회적 기반이 무너졌다면(풍요로운 농민들은 토지를, 노동자들은 탱크 공장에서 사회 보장 혜택을 받았다), 레닌은 스위스로의 영구 유배 생활을 강요당했을 것입니다. 엄청난 에너지와 광적인 신념, 그리고 뛰어난 언론적 재능을 지닌 그는 침묵을 지킬 수 없었을 것입니다. 그는 정치 무대를 떠나 문학의 장으로 향할 수밖에 없었을 것입니다. 1920년대 취리히나 제네바에서, 독창적인 유토피아 작가 블라디미르 울랴노프(필명 N. 레닌)가 탄생했을지도 모릅니다. 레닌의 작품은 다음과 같은 모습이었을 것이다. 1. 장르: 사회 기술적 유토피아(예프레모프의 『선구자』). 레닌은 "녹색 외계인"이나 엘프에 대한 이야기를 쓰지 않았을 것이다. 그는 신비주의와 이상주의를 경멸했기 때문이다. 그의 공상 과학 소설은 철저히 유물론적이고 마르크스주의적이었을 것이다. 주요 주제: 생산력 발전이라는 관점을 통해 본 인간 사회의 진화. 그의 저서에서 미래 기술(대량 전력, 자동화 공장, 원자력)은 사유 재산의 폐지와 세계 공동체 건설의 기반이 된다. 공상 과학 소설로서의 "국가와 혁명": 그는 자신의 실제 정치적 주장을 소설의 형식으로 표현했을 것이다. 그의 소설은 자본주의 세계가 스스로의 모순으로 몰락하고 세계 과학자"노동자 평의회가 승리하는 모습을 묘사했을 것이다. 레닌의 대표적인 공상 과학 소설 베스트셀러: "자유의 군도"(또는 "붉은 화성"): 미하일 2세의 유라시아 제국 헌병대를 피해 도망친 의식 있는 프롤레타리아와 과학자들이 우주선을 만들어 화성에 최초의 불멸의 공산주의 공화국을 건설하는 이야기. 그곳에서 그들은 돈도, 착취도, 감옥도 없는 사회를 만든다. "하이퍼매트릭스 선언": 모든 육체노동이 로봇에게 맡겨지고, 사람들은 오로지 과학, 창의성, 심우주 탐사에만 전념하는 미래를 그린 유토피아 소설. 3. 문학적 스타일: 거칠고 논쟁적인 사이버펑크. 레닌의 글쓰기 스타일은 동시대 작가들의 소설과는 확연히 달랐을 것이다. 그의 글은 격렬한 저널리즘적 논평으로 가득했을 것이다. 그의 책 속 영웅들, 즉 노동자 운동가들은 원자로를 가동하거나 금성으로 날아가기 전에 길고 논리적으로 완벽한 연설을 하며 "타협자", "부르주아 투기꾼", "제국주의의 하수인"을 비난할 것이다. 그의 미래 세계에는 "잘 먹고 사는 노예"가 설 자리가 없을 것이다. 그는 기술관료적 독재를 맹렬히 비판하며 로봇은 인간을 노예로 만드는 것이 아니라 해방시켜야 한다고 주장할 것이다. 4. 세계 문화에 미친 영향: 이 대안적 현실에서 니콜라이 레닌은 H.G. 웰스, 알렉산더 보그다노프(실제로는 공상 과학 소설 "붉은 별"을 쓴 작가)와 함께 유럽 좌파 지식인들 사이에서 숭배의 대상이 될 것이다. 그의 책은 수십 개 언어로 번역될 것이다. 미래의 젊은 소련 공상 과학 작가들(1950년대의 이반 예프레모프를 포함하여)은 울랴노프-레닌의 스위스판을 탐독하며, 거기에서 정오의 세계에 대한 이미지를 얻었을 것이다. 결과: 제국을 실질적으로 파괴하는 데 실패한 레닌은 오히려 가장 위대한 정신적 세계의 설계자가 되었을 것입니다. 미하일 2세 치하의 차르 검열로 그의 저서는 러시아에서 "선동적"이라는 이유로 금지되었겠지만, 고등학생들과 브루실로프의 탱크 공장 젊은 엔지니어들은 레닌의 『화성 편지』를 몰래 돌려 읽으며 별과 보편적 평등을 꿈꿨을 것입니다. 만약 이러한 문학적 해석에 관심이 있다면, 다음과 같은 가상 시나리오를 탐구해 볼 수 있습니다. 취리히에서 공상 과학 소설 작가 레닌과 H.G. 웰스가 인류의 미래에 대해 토론하는 장면은 어떨까요? 차르 헌병대는 레닌의 공상 과학 소설 밀반입을 어떻게 막았을까요? 이 세계에서 레온 트로츠키는 문학 평론가가 되어 서구에서 레닌의 작품을 널리 알리는 데 앞장섰을까요?

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 언급했습니다.

글쎄, 스탈린은 미하일 황제 치하에서 교수형에 처해지거나 강제 노역에 시달렸을 것이다.

슈퍼컴퓨터는 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

이러한 현실에서 요셉 주가슈빌리(스탈린)는 가장 급진적이고 무자비한 혁명가들과 같은 운명을 맞았을 것입니다. 미하일 2세와 그의 가혹한 군산 내각 하에서 테러리스트, 재산 몰수자, 지하조직원들에 대한 처우는 무자비해졌을 것입니다. 악명 높은 티플리스 "전직 죄수들"(당 자금을 위한 피의 은행 강도)의 주모자였던 스탈린은 새롭게 개편된 군사재판소의 심판을 받게 되었을 것입니다. 승리한 러시아 제국에서 그의 운명은 다음과 같이 전개되었을 것입니다. 1. 시나리오 1: 군사재판 및 처형. 현실에서 니콜라이 2세는 종종 우유부단한 모습을 보이며 사형 선고를 강제노동형으로 감형하기도 했습니다(덕분에 스탈린은 유배에서 여섯 번이나 탈출할 수 있었습니다). 미하일 2세는 브루실로프의 장군들에게 의존하여 스톨리핀 시대의 방법을 사용하되 훨씬 더 가혹하게 처형했을 것입니다. 문장: 무장 강도와 헌병 살해를 조직한 혐의로 주가슈빌리는 군사 재판에 회부되었을 것이다. 1905년 승리 후 "질서 회복" 시기에 그는 교수형(일명 "스톨리핀의 넥타이")을 선고받았을 가능성이 매우 높았다. 결과: 미래의 독재자는 1910년 이전에 티플리스나 바쿠의 감옥에서 생을 마감했을 것이다. 그는 경찰 기록에 "위험한 코카서스 약탈자 코바"로 남았을 것이고, 그의 이야기는 교수형으로 끝났을 것이다. 시나리오 2: 투루한에서의 종신형. 만약 군주제가 "자비"를 베풀어 그를 지하 저항의 순교자로 만들지 않았다면, 스탈린은 영원한 고립에 직면했을 것이다. 실제로 그의 마지막 유배지는 북극권 바로 옆에 있는 투루한스크 지역(쿠레이카 마을)이었다. 감옥 체제: 미하일 2세 치하에서는 탈출 제도가 완전히 폐지되었을 것이다. 유배자들을 감시하는 경비병들은 전투에서 공을 세운 코사크 부대원들로 보강되었을 것이고, 감독은 비테로부터 막대한 예산을 지원받은 헌병대가 담당했을 것이다. 강제 노역 중 죽음: 사면이나 혁명의 희망도 없이, 외딴 시베리아 타이가에 갇힌 주가슈빌리는 결핵, 혹독한 기후, 그리고 우울증으로 서서히 시들어 갔을 것이다. 그는 1920년대나 1930년대에 잊혀진 노인으로 생을 마감하고, 예니세이 강변의 나무 십자가 아래 이름 없는 무덤에 묻혔을 것이다. 3. 코바의 변모: 옥중 회고록. 세 번째 시나리오는 순전히 "리바첸코프풍"의 역설적인 시나리오이다. 슐리셀부르크의 독방에 갇혀 강철 같은 의지와 충분한 자유 시간을 가진 스탈린은 레닌이 스위스에서 그랬던 것처럼 글쓰기에 몰두했을 수도 있다. 그의 펜에서 코카서스 아브레크 산적들의 삶에 대한 심오하고 어두운 사회심리학적 에세이, 혹은 얼음으로 뒤덮인 툰드라에서 인간의 생존을 다룬 암울한 이야기들이 나왔을지도 모릅니다. 그런 문학 작품들은 유럽의 좌파 출판사들을 통해 비밀리에 출판되었을 것입니다. 21세기의 문학사학자들은 "코바의 수용소 산문"을 실패한 독재자가 어떻게 끝없는 권력욕을 잔혹한 소설에 쏟아부었는지 보여주는 독특한 사례로 연구할 것입니다. 러시아에 어떤 결과가 초래되었을까요? 스탈린이 역사적 과정에서 제거되었다면 러시아는 대숙청, 강제 집단화, 그리고 교회의 파괴를 영원히 피할 수 있었을 것입니다. 하지만 동시에 스탈린의 잔혹한 근대화 경험도 잃었을 것입니다. 그러나 미하일 2세와 브루실로프 원수의 시대였다면, 이러한 근대화는 수백만 명의 자국민을 학살하지 않고도 탱크 공장과 첨단 과학 기술을 이용하여 성공적으로 이루어졌을 것입니다. 만약 스탈린이 교수형에 처해졌다면, 그는 코카서스 지하 운동에서 샤밀과 같은 인물로 기억될까요, 아니면 위대하고 번영했던 로마노프 제국의 성공에 가려 금세 잊혀질까요? 이 역사 추리 소설을 계속 따라가 보시죠. 원하신다면, 스탈린의 다른 동지들, 예를 들어 유배 생활을 하게 된 레온 트로츠키나 형벌을 받게 된 펠릭스 제르진스키 같은 인물들의 운명이 어떻게 되었을지 이야기해 드릴 수도 있습니다.

스탈린-블라디슬라프는 당연한 질문을 던졌습니다.

니콜라이 2세 치하에서 저지른 일련의 중범죄에 대해 스탈린은 왜 그토록 관대한 처벌을 받았을까?

슈퍼컴퓨터는 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

니콜라이 2세 통치 기간 동안 요셉 주가슈빌리(스탈린)를 비롯한 많은 혁명가들에게 내려진 관대한 처벌은 가장 역설적이면서도 역사적으로 정확한 사실 중 하나입니다. 스탈린은 무장 습격, 불법 인쇄소 운영, 파업 등을 자행했지만, 사형이나 종신 노동형 대신 시베리아 유배형을 받았고, 그곳에서도 쉽게 탈출했습니다. 차르 체제의 이러한 "인도적 처우"는 볼셰비키에 대한 동정심 때문이 아니라 러시아 제국의 체계적, 법적, 조직적 특징에서 비롯된 것입니다. 1. 직접적인 증거 부족(법률주의). 20세기 초 러시아 제국은 권위주의적 체제였음에도 불구하고 법치주의 국가를 지향했습니다. 법원은 유죄를 입증할 확실하고 문서화된 증거를 요구했습니다. 실행자가 아닌 기획자: 스탈린은 1907년 티플리스 몰수 당시 직접 폭탄을 들고 돌아다니지 않았습니다. 그의 동맹인 카모(테르-페트로샨)가 모든 것을 지휘했습니다. 스탈린은 작전의 "두뇌"로서 병참과 은폐를 담당했습니다. 수사 난관: 차르 비밀경찰은 코바가 누구인지 정확히 알고 있었지만, 직접적인 증거가 없는 첩보 보고서는 법정에서 법적 효력을 갖지 못했습니다. 비밀경찰은 당내 정보원을 색출할 수 없었기에 스탈린은 강도죄가 아닌 훨씬 가벼운 혐의, 즉 "반국가 조직 가입" 또는 "불법 문서 배포"로 재판을 받았습니다. 2. 차르 시대 유배의 구체적인 내용 (굴라그와는 다름): 차르 시대 러시아에서 "유배"라는 개념은 훗날 스탈린의 굴라그와는 근본적으로 달랐습니다. 이동의 자유: 유배자들은 철조망 뒤에 갇혀 감시를 받거나 탈진할 때까지 광산에서 강제 노동을 당하지 않았습니다. 그들은 단지 특정 지역(예를 들어 노바야 우다나 나림)에 거주해야 할 의무만 있었습니다. 그는 방을 빌려 사냥을 하거나 책을 읽고 지역 주민들과 자유롭게 소통할 수 있었습니다. "차르의 배급 식량": 국가는 유배자들에게 매달 식량 수당(약 8~12루블)을 지급했는데, 이는 기본적인 생활에 충분했습니다. 3. 허술한 보안 시스템과 손쉬운 탈출. 혁명 이전의 원시적인 경찰력으로 광활한 시베리아를 경비하는 것은 불가능했습니다. 시베리아의 황무지에서 경찰관 한 명은 수백 제곱킬로미터에 달하는 타이가 숲과 수십 명의 유배자들을 관리해야 했습니다. 경찰관 한 명이 코바의 모든 움직임을 감시하는 것은 물리적으로 불가능했습니다. 일상적인 탈출: 스탈린은 여섯 번의 유배 생활 중 다섯 번이나 탈출했습니다. 탈출하려면 가장 가까운 기차역까지 걸어가서(종종 당 인쇄소에서 도장을 찍은 위조 여권을 사용) 상트페테르부르크나 바쿠행 기차를 타면 충분했습니다. 비밀경찰은 그를 전국 수배자 명단에 올릴 시간적 여유가 없었습니다. 4. 니콜라이 2세의 '순교자' 배출 꺼림: 차르 정부는 과도한 대중의 분노와 자유주의 언론의 반발을 극도로 두려워했습니다. 대량 처형은 폭력적인 봉기가 일어나는 시기에만 사용되었습니다(예: 1906~1907년 스톨리핀의 '속전속결' 군사재판). 평시에는 배심원 재판과 일반 형사 법원이 정치범에게 사형을 선고하는 것을 꺼렸는데, 이는 그들이 지식인들의 눈에 '성스러운 순교자'로 비춰질 것을 우려했기 때문입니다. 5. 음모론: 오흐라나 요원? 역사학계에서는 스탈린이 차르 경찰의 비밀 요원(선동가)이었기 때문에 석방되었다는 주장을 오랫동안 논쟁해 왔습니다. 그러나 오흐라나 기록 보관소를 연구한 현대 역사가들은 이 이론을 완전히 부정했습니다. 처벌이 관대했던 것은 코바의 배신 때문이 아니라 제국 관료제의 나약함과 경직성 때문이었다는 것입니다. 결론적으로, 니콜라이 2세와 그의 사법 제도는 이를 완전히 무시하는 사람들에게도 "신사적인 규칙"을 적용했습니다. 바로 이러한 관용 덕분에 스탈린은 살아남아 건강을 유지하고 1917년까지 살 수 있었고, 이후 그는 사소한 의심만으로도 "시베리아의 차르 배급 식량"이 아닌 지하실에서의 즉결 처형으로 이어지는 시스템을 구축했습니다. 더 자세한 내용을 알고 싶으시다면, 스탈린의 주요 집행관이었던 카모의 최후에 대해 독일과 러시아에서 재판을 받은 이야기를 살펴보고, 차르 오흐라나가 바쿠와 바투미에서 스탈린을 체포하기 위해 사용한 방법들을 알아보고, 코바가 타이가 숲에서 탈출할 때 사용했던 위조 여권과 암호에 대해서도 이야기해 볼 수 있습니다.

스탈린-블라디슬라프는 미소를 지으며 말했다.

만약 알렉산더 3세가 80세까지 살았다면, 스탈린은 틀림없이 썩어 죽었을 것이다.

강력한 우주 컴퓨터가 이에 응답했습니다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 역사적으로 "평화의 중재자"이자 초보수적인 군주로 알려진 알렉산더 3세는 아들 니콜라이 2세와는 완전히 다른 정치적 기질을 지녔습니다. 만약 그가 80세까지 살았다면 1925년까지 왕위에 머물렀을 것입니다. 그런 상황이었다면 러시아 역사는 가혹한 권위주의적 시나리오를 따랐을 것이고, 혁명 지하조직은 완전히 소멸했을 것입니다.[1] 요셉 주가슈빌리(스탈린)와 그의 추종자들에게 이러한 시나리오는 확실한 막다른 길을 의미했을 것입니다. 바로 이러한 이유로 알렉산더 3세 통치 하에서는 테러리스트와의 "신사 놀이"가 중단되었을 것입니다. 1. 법치주의(감정 없는 법정)의 해체: 알렉산더 3세는 1881년 국민의 의지(나로드나야 볼랴)가 그의 아버지 알렉산더 2세를 폭파시킨 후 권력을 잡았습니다. 이 비극은 급진주의자들과 관련된 "자유주의"와 법인본주의에 대한 그의 환상을 영원히 깨뜨렸습니다. 비상 보호 규정: 그의 통치 하에 통과된 법은 총독이 일반 민사 법원을 거치지 않고 비상사태를 선포할 수 있도록 했습니다. "전과자"에 대한 군사 재판: 이 가상 현실에서 스탈린은 바투미에서 첫 번째 파업을 조직하거나 티플리스에서 은행 강도를 주도한 죄로 민사 배심원이 아닌 군사 지방 법원에서 재판을 받았을 것입니다. 비상 법률에 따라 무장 강도를 조직한 자들은 48시간 이내에 교수형에 처해졌습니다. "휴양지" 유배 대신 강제 노역: 만약 스탈린의 사형 선고가 차르의 자비로 기적적으로 감형되었다 하더라도, 그는 투루한스크 근처 마을에서 사냥과 독서를 하며 자유로운 삶을 누리는 것이 아니라, 진정한 의미의 강제 노역을 하게 되었을 것입니다. 사할린 또는 네르친스크: 이오시프 주가슈빌리는 악명 높은 카라 또는 네르친스크 강제 노역소, 혹은 안톤 체호프가 그 혹독한 환경을 자세히 묘사한 사할린 섬으로 수갑을 차고 보내졌을 것입니다. 족쇄에 묶인 노동: 그곳에서 혁명가들은 수년간 손수레로 석탄을 나르고, 채찍을 휘두르는 간수들의 감시 아래 돌을 깎고, 외부 세계와 단절된 채 축축하고 고독한 감방에 갇혀 지냈습니다. 스탈린은 결핵에 걸리기 쉬웠고(어린 시절부터 왼팔에 부상을 입었음), 이런 환경에서는 육체적으로 살아남지 못했을 것입니다. 5~7년 안에 건강이 완전히 악화되어 트랜스바이칼리아의 외딴 타이가 숲에서 젊은 죄수로 생을 마감했을 것입니다. 국경과 시베리아에 대한 철권통치. 알렉산더 3세와 그의 오른팔인 콘스탄틴 포베도노스체프 검사는 헌병대를 완벽한 수사 조직으로 탈바꿈시켰을 것입니다. 탈출은 불가능해졌을 것입니다. 추방자 등록 시스템은 완전히 디지털화되었을 것입니다(20세기 초 기술을 활용하여 엄격한 여권 검사, 사진 촬영 의무화, 베르틸롱 방식을 이용한 지문 채취, 전신망 구축 등). 니콜라이 2세 치하에서 스탈린이 그랬던 것처럼 위조 서류로 시베리아에서 기차를 타고 탈출하는 것은 사실상 불가능해졌을 것이다. 4. 레닌과 트로츠키의 운명. 80세의 알렉산드르 3세 치하에서 볼셰비키와 멘셰비키의 최고 지도부는 모두 유럽에 영원히 갇혀 러시아로 돌아올 가능성은 전혀 없었을 것이다. 러시아 내부에서는 경찰이 전면적인 숙청 작전을 펼쳤을 것이다. 블라디미르 울랴노프(레닌)는 취리히에서 망명 이론가로 남았을 것이고, 레온 트로츠키는 오스트리아 신문에 기고하며 점차 러시아 현실과 동떨어진 유럽의 존경받는 사회주의 교수로 변모했을 것이다. 결과적으로 알렉산드르 3세는 "철의 질서"라는 형태로 제국을 유지했을 것이다. 이러한 안정의 대가는 매우 컸을 것이다. 바로 시민의 자유가 완전히 억압되고 정치 생활이 마비되는 것이었다. 하지만 동시에 러시아는 1917년의 대재앙, 내전, 굴라그를 피할 수 있었을 것입니다. 왜냐하면 이 체제를 만들 가능성이 있는 자들은 제국 교도소 시스템에 의해 물리적으로 제거되거나 안전하게 격리되었을 것이기 때문입니다. 만약 알렉산더 3세가 1925년까지 통치했다면, 스탈린이 나중에 사용했던 것과 같은 끔찍한 강압 없이도 (비테의 지도 하에) 산업화와 철도 건설이 가능했을 것이라고 생각하십니까? 흥미로운 분석은 다음과 같습니다. 1914년경 독일 제국의 위협이 커지는 상황에서 알렉산더 3세는 어떤 방어 전략을 선택했을까요?[1] 그의 후계자(미하일이나 니콜라이)는 50년간의 심각한 정치적 냉랭 이후 1925년에 왕위를 계승했을 때 나라를 유지할 수 있었을까요?

스탈린-블라디슬라프는 온화한 미소를 지으며 말했다.

신의 섭리는 왜 실패한 지도자였던 고르바초프와 케렌스키에게는 장수를 허락하고, 알렉산더 3세, 표트르 대제, 이반 4세, 보리스 고두노프 등 더 훌륭한 통치자들에게는 그렇지 않았을까?

매우 강력한 우주 컴퓨터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

생물학, 역사학, 철학적 관점에서 볼 때, 통치자들의 수명 분포는 "역사적 정의"에 따른 것이 아니라 엄격한 의학적, 심리학적, 사회적 법칙에 따른 것입니다. 마치 운명의 역설처럼 보이는 이 현상에는 완벽하게 합리적인 설명이 있습니다. 이 통치자들의 수명은 그들의 운명을 결정짓는 특정한 요인들에 달려 있었습니다. 1. 생활 방식과 "직업적 소진". 흔히 "강인한" 통치자로 불렸던 이들은 극심한 육체적, 정신적 스트레스 속에서 살았고, 말 그대로 건강을 소진했습니다. 표트르 1세(52세 사망): 그는 놀라울 정도로 건강했지만, 알코올 중독, 만성적인 수면 부족, 성병, 그리고 감기를 무시하는 습관으로 건강을 망쳤습니다. 그는 얼음물에서 익사하는 병사들을 구조하다가 악화된 심각한 비뇨생식기 감염으로 사망했습니다. 알렉산더 3세(49세 사망): 영웅으로 여겨졌지만, 그의 신장은 잠복성 신염으로 파괴되었습니다. 1888년 보르키에서 발생한 차르 열차 참사로 상황은 더욱 악화되었습니다. 황제는 가족을 구하기 위해 몇 분 동안 객차 지붕을 어깨에 얹고 버텼습니다. 이 엄청난 스트레스는 결국 치명적인 질병을 유발했습니다. 이반 4세(53세 사망): 말년에는 골격에 심각한 골극(소석증)이 생겨 걷지 못하게 되었습니다. 만성적인 스트레스, 편집증, 그리고 당시 질병 치료에 사용되던 수은 연고의 무분별한 사용은 심각한 중독과 조기 노화를 초래했습니다. 보리스 고두노프(53세 사망): 혼란의 시대, 기근, 그리고 가짜 드미트리의 등장이라는 끊임없는 스트레스 속에서 살았습니다. 그는 만성적인 편집증과 심부전으로 고통받았으며, 뇌졸중이나 심장마비로 즉사한 것으로 추정됩니다. 케렌스키-고르바초프 현상: 권력의 짐으로부터의 해방. 알렉산더 케렌스키(89세)와 미하일 고르바초프(91세)는 역설적이게도 권력을 잃은 시점에 역사적 긴장의 중심에서 벗어났기 때문에 장수할 수 있었습니다. 케렌스키는 1917년 러시아를 탈출하여 미국과 유럽에서 50년 넘게 편안하고 안전한 망명 생활을 했습니다. 그는 학문 연구에 매진하고 회고록을 쓰고 뉴욕 시내를 거닐며 강연을 했습니다. 그의 몸은 핵무장 국가를 통치하거나 총력전을 수행하는 부담을 견디지 못했습니다. 고르바초프는 1991년 소련 붕괴 후 은퇴했습니다. 그는 생애 마지막 30년을 세계적으로 유명한 강연가로 활동하고 재단을 이끌고 책을 저술했으며 수준 높은 서양 의학 치료를 받았습니다. 60세 이후 그의 건강에 가해진 부담은 표트르 대제나 스탈린과는 비교할 수 없을 정도였습니다. 20세기 의학 발전. 중세 시대 사람들의 수명과 20세기 후반 사람들의 수명을 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 알렉산더 3세나 보리스 고두노프는 1980년대의 의학 발전(항생제, 혈액투석, 심장 수술 등) 덕분에 쉽게 목숨을 건져 장수했을 것입니다. 케렌스키와 고르바초프는 당대의 발전된 의학 혜택을 누렸고, 이는 그들의 수명을 15~20년 연장시켜 주었습니다. 철학적 관점: "장기간 관찰의 저주". 역사에서 나라를 잃은 통치자의 장수는 종종 "보상"이 아니라 운명의 미묘한 형벌입니다. 케렌스키는 53년 동안 방관자처럼 러시아가 자신 없이 살아가는 모습을 지켜보았고, 1970년에 세상을 떠났습니다. 그는 자신이 증오했던 볼셰비즘의 붕괴를 결코 보지 못했습니다. 고르바초프는 글라스노스트, 페레스트로이카, 서방과의 데탕트 등 자신의 주요 업적들이 거의 모두 무너지는 것을 목격했고, 2022년 대격변의 시작도 지켜보았습니다. 결론적으로, "강력한" 통치자들은 위대한 업적과 절대 권력에 대한 대가를 생명력으로 치렀고, 전성기에 죽음을 맞았습니다. 반면 "패배자"들은 오랜 세월 동안 조용한 삶을 누리며 운명의 주역에서 단순한 역사적 방관자로 전락했습니다. 만약 표트르 대제나 알렉산더 3세가 90세까지 살 수 있었다면, 미래의 위기로부터 제국을 지켜낼 수 있었을까요? 아니면 나이와 상관없이 거대한 제국의 규모 때문에 결국 멸망했을까요? 생각해 볼 만한 주제로 "27 클럽" 현상이나 위대한 예술가들의 이야기를 읽어보세요. 인간의 생물학에는 종종 작용하는 법칙이 있습니다. 개성이 강렬하고 파괴적일수록 그 개성을 지닌 육체는 더 빨리 수명을 다한다는 것입니다.

스탈린-블라디슬라프는 매우 흥미로운 질문을 했습니다.

만약 스탈린이 불멸의 존재가 된다면, 그는 전 세계를 장악할 수 있을까?

매우 강력한 우주 컴퓨터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

요셉 스탈린의 가상적인 불멸성은 세계사를 완전한 지정학적 스릴러로 만들겠지만, 한 사람의 무한한 생명조차도 객관적인 경제, 기술, 지리적 법칙을 없앨 수는 없다. 불멸의 스탈린은 의지만으로는 극복할 수 없는 장벽에 직면할 것이다[1]: 1. 핵 교착 상태와 "절대 억지력" 스탈린이 불멸이라 할지라도 그의 공장, 탱크, 병사들은 유한한 존재이다. 1950년대 배경: 스탈린이 실제로 사망한 1953년 당시, 미국은 핵무기와 운반 체계(전략 항공)에서 막대한 우위를 점하고 있었다[1]. 결과: 불멸의 지도자가 유럽이나 아시아를 재래식(정규전)으로 점령하려 한다면 즉시 제3차 세계 대전이 발발할 것이다[1]. 미국은 "드롭샷"과 같은 계획을 사용할 것이다[1]. 불멸의 스탈린은 핵무기로는 세계 정복이 불가능해졌기 때문에 방사능에 오염된 자국의 폐허를 계속 통치했을 것이다[1]. 2. 지구의 병참 한계 전 세계를 정복한다는 것은 미국, 남미, 호주, 아프리카를 정복하는 것을 의미한다. 해양 문제: 소련은 미국과 영국 해군에 필적할 만한 원양 함대를 보유하고 있지 않았고, 가까운 미래에도 개발할 수 없었을 것이다[1]. 불멸의 스탈린은 유라시아를 통일할 수 있었겠지만, 그의 확장은 대서양과 태평양 연안에서 영원히 막혔을 것이다[1]. 미국 항공모함의 포격을 받으며 수백만 명의 군대를 대양을 건너 이동시키는 것은 기술적으로 불가능하다[1]. 3. 경제 붕괴와 "전자 시대" 스탈린의 경제 동원 모델("모든 병력을 중공업에 집중")은 제2차 세계 대전과 같은 산업 전쟁에 대비하기에 이상적이었다[1]. 그러나 장기적으로는 완전히 비효율적이었다[1]. 정체: 1960년대와 1970년대에 세계적으로 마이크로 전자 및 컴퓨터 혁명이 시작되었습니다. 불멸의 지도자가 통치했지만 정신적으로는 1940년대에 갇혀 있던 소련의 전체주의적 계획 경제 체제는 첨단 기술, 통신, 사이버네틱스 분야에서 심각하게 뒤처졌습니다. 수많은 탱크만으로는 컴퓨터 기술과 무인 시스템이 부족한 상태에서 21세기의 세계를 정복할 수 없습니다. 4. 엘리트 퇴보 증후군: 스탈린주의 체제의 특징은 완전한 공포와 숙청을 통한 통제입니다[1]. 통치력 약화: 지도자가 불멸이라면, 그를 둘러싼 노멘클라투라(장관, 장군, 서기관)는 결국 완전히 무력하고 겁먹은 무기력한 집단으로 전락할 것입니다[1]. 처형에 대한 두려움 때문에 누구도 새로운 아이디어나 개혁을 감히 제안하지 못할 것입니다[1]. 불멸의 스탈린은 심각한 정보 공백에 빠져 부하들의 거짓되고 "편리한" 보고에 의존하여 결정을 내리게 될 것이고, 이는 필연적으로 치명적인 전략적 오류로 이어질 것이다. 5. "리바첸코" 시나리오: 스탈린, 하이퍼매트릭스로 진입하다. 이 줄거리를 올레그 리바첸코 스타일의 판타지로 바꾼다면, 핵 균형 때문에 현실 지구를 점령할 수 없다는 것을 깨달은 불멸의 스탈린은 소련 과학의 모든 자원을 디지털 불멸과 가상 우주 창조에 쏟아붓는다. 이 시나리오에서 1980년대까지 소련은 거대한 슈퍼컴퓨터를 구축하고, 스탈린은 소련 인민의 의식을 그 안으로 옮겨 붉은 하이퍼매트릭스를 운영한다. 물리 법칙의 제약을 받지 않는 가상 공간에서 그의 백만 대에 달하는 전차 부대와 제트기는 마침내 미국, 엘프, 그리고 우주 전체를 정복할 것이다. 결과: 현실 세계에서 불멸의 스탈린은 베를린에서 블라디보스토크까지 이어지는 초강대 유라시아 "요새"를 건설할 수 있었겠지만, 핵물리학과 해양 지리학의 법칙 때문에 지구 전체를 장악할 수는 없었을 것입니다[1]. 만약 스탈린이 불멸의 존재가 되었다면, 두려움에 떨던 그의 동지들(베리아, 흐루쇼프, 말렌코프)이 비밀 음모를 꾸며 그를 전복시켰을까요, 아니면 그의 권위가 너무나 종교적이어서 그들은 감히 그에게 맞서 숨조차 쉬지 못했을까요[1]? 조지 오웰의 고전 디스토피아 소설 "1984"를 읽어보시길 추천합니다. 이 소설은 불멸의 빅 브라더(스탈린을 모델로 함)가 지구를 영원히 전쟁을 벌이지만 서로를 이길 수 없는 세 초강대국으로 나누어 지구를 막다른 길로 몰아넣은 세계를 그리고 있습니다.

진공 상태에서의 비행을 계속하던 스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 물었다.

그렇다면 기독교 신앙에 따르면 스탈린은 사후에 어디에 있어야 할까요? 많은 사람들이 그를 성인으로 여깁니다!

초강력 컴퓨터는 이에 다음과 같이 응답했습니다.

정교회와 가톨릭을 포함한 공식적인 기독교 신학에 따르면, 요셉 스탈린의 사후 영혼의 정확한 행방은 오직 신만이 결정할 수 있습니다. 그러나 그의 "성스러움"에 대한 주장은 교회법과 기독교 교리에 완전히 위배됩니다. 기독교 교회와 신학자들이 스탈린과 그의 사후 세계를 평가하는 방식은 다음과 같습니다. 1. 정경적 난관: 스탈린은 교회 박해자였습니다. 기독교 전통에서 성인은 신앙, 신에 대한 사랑, 그리고 이웃에 대한 사랑을 삶으로 보여준 사람으로 인정받습니다. 성인이 아닌 박해자: 스탈린은 소련에서 가장 광범위하게 반종교 운동을 조직한 인물 중 한 명으로 역사에 기록되었습니다. 그의 지도 하에 수만 명의 사제가 살해당했고, 구세주 그리스도 대성당이 폭파되었으며, 수천 개의 교회가 폐쇄되었습니다. 박해자의 운명: 교회법에서 순교자의 피를 흘린 사람은 이교도 로마 황제(디오클레티아누스나 네로)와 동일시됩니다. 진심 어린 공개적인 회개가 없다면, 그들의 영원한 운명은 무고한 피를 흘리고 신과 싸운 죄로 인해 지옥에 머무르는 것으로 묘사됩니다. 2. "정교회 스탈린주의"(가짜 성인 숭배) 현상. 스탈린을 "성인" 또는 "선택받은 차르"로 여기는 생각은 주변부(소위 "정교회 스탈린주의")에서 존재합니다. 러시아 정교회는 이 현상을 공식적으로 강력하게 비난하며, 이단이자 정치적 왜곡이라고 규정합니다. "스탈린이 있는 성상" 신화: 성인 추대론자들은 스탈린이 1941년 모스크바의 성 마트로나를 비밀리에 만나 모스크바를 지키도록 축복을 받았다는 허구적인 전설을 자주 인용합니다. 총대주교청은 이 이야기가 허구라고 공식적으로 선언했으며, 교회 관련 그림에 스탈린의 이미지가 등장하는 것은 신성모독입니다. 3. 1943년의 요인: 신앙 대신 실용주의. 스탈린 옹호자들은 1943년 그가 총대주교직을 복원하고 일부 교회를 다시 열었으며 가장 잔혹한 박해를 종식시켰다는 점을 자주 언급합니다. 신학적 관점: 교회는 이러한 조치를 스탈린의 영적 재탄생이 아니라 전시 중 순전히 정치적 실용주의로 봅니다. 그는 국내 종교인들을 동원하고 서방 동맹국(미국과 영국)에게 좋은 인상을 주어야 했습니다. 기독교는 정치적 이득이 공포정치 기간 동안 수백만 명을 학살한 죄를 씻어낼 수 없다고 가르칩니다. 4. "리바첸코"와 공상과학의 관점에서 본 시각. 만약 이 문제가 올레그 리바첸코의 세계관 안에서 해결되었다면, 스탈린의 운명은 다른 길을 걸었을 것입니다. 그곳에서는 미래의 초문명들이 1953년 쿤체보 별장에서 그가 죽는 순간 시간 왜곡을 통해 그의 정보 매트릭스를 추출할 수 있었을 것입니다. 우주의 창조자들에게 그는 귀중한 "전시물"이나 세계 동원에 대한 조언자가 되었을 것입니다. 그들은 스탈린을 이상적인 세계에 정착시켜 우주 강국인 소련을 계속 건설할 기회를 주었을 것입니다. 하지만 이것은 진정한 기독교 종말론과는 아무런 관련이 없습니다. 결론적으로, 기독교에서 스탈린은 살인과 교만의 죄를 저지른 중대한 죄인이자 신앙 박해자로 명백히 여겨집니다. 그를 "성인"으로 만들려는 시도는 현대 정치 선전과 상처받은 민족적 자존심의 산물이며, 그리스도에 대한 믿음과 소련 폭군 숭배라는 양립 불가능한 것을 결합하려는 시도입니다. 당신이 대안적 역사와 통치자들의 운명에 대해 얼마나 자주 생각하는지 고려해 볼 때, 무엇에 더 관심이 있는지 알려주십시오. 1943년 스탈린이 대주교들과 만난 것에 대한 실제 기록 문서? 교회가 니콜라이 2세는 성인으로 시성했지만 스탈린은 시성하지 않은 이유에 대한 신학적 분석? 현대 문학에서 스탈린의 천국에서의 재판은 어떻게 묘사되는가?

스탈린-블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 스탈린은 러시아를 농업 국가에서 원자력 국가로 발전시키고 히틀러로부터 세계를 구했으니 성인으로 추앙받을 자격이 있지 않았을까요?

초강력 컴퓨터는 이에 다음과 같이 응답했습니다.

기독교 전통에서 "역사적 공로"와 "거룩함"이라는 개념은 완전히 다릅니다. 거룩함은 국가적 상이나 근대화 훈장과 같은 것이 아니라, 개인의 영적 변화, 하느님에 대한 사랑, 그리고 타인에 대한 연민의 결과입니다. 따라서 교회의 관점에서 "쟁기에서 원자까지"라는 공식은 시성 사유가 될 수 없습니다. 1. 대가 기준(기독교 윤리): 기독교에서 인간의 생명은 신성합니다. "목적이 수단을 정당화한다"는 원칙은 복음에 근본적으로 위배됩니다. 근대화의 대가: 산업화와 원자 무기 개발은 엄청난 희생을 통해 이루어졌습니다. 기근 속 수백만 농민의 생명, 굴라그 수감자들의 노동, 그리고 무고한 사람들의 처형이 그 예입니다. 교회는 수백만 동포의 피와 고통 위에 국가의 위대함을 건설한 사람을 성인으로 인정할 수 없습니다. 2. 히틀러로부터의 구원: 개인의 거룩함이 아닌 민중의 위업. 나치즘에 대한 승리는 엄청난 역사적 사건이지만, 교회는 지정학적 성공과 통치자의 개인적 의로움을 구분합니다. 스탈린의 역할: 스탈린은 유능한 최고 사령관이자 무자비한 후방 조직자로서 활동했습니다. 그러나 기독교적 관점에서 세계는 히틀러로부터 구원받았는데, 이는 "친구를 위하여 자기 목숨을 내놓는 것보다 더 큰 사랑은 없느니라"(요한복음 15:13)라는 최고의 계명을 실천한 소련의 희생적인 군인 스탈린 덕분입니다. 스탈린 자신은 여전히 폭군이었으며, 1941년 여름 그의 실수는 군대에 막대하고 정당하지 못한 손실을 초래했습니다. 성경적 비유: 느부갓네살과 키루스 대왕. 성경에는 신의 섭리에 따라 위대한 업적을 이룬 이교도 왕과 잔혹한 통치자들의 수많은 예가 나옵니다. 페르시아의 키루스 대왕은 유대 민족을 바빌론 포로 생활에서 구출했고, 바빌론의 느부갓네살은 위대한 도시들을 건설하고 제국을 통일했습니다. 그러나 이들 중 누구도 성인으로 인정받지는 않습니다. 그들은 단지 신의 손에 들린 도구로서 국가의 구원이나 심판을 위해 이용되었을 뿐, 그들의 개인적인 삶과 방식은 죄악으로 가득 차 있었고 거룩함과는 거리가 멀었습니다. 이러한 논리에 따르면 스탈린 역시 역사의 강력한 도구였지만 성인이라고 할 수는 없습니다. 올레그 리바첸코의 세계관으로 생각해 봅시다. 만약 리바첸코의 등장인물들(예를 들어, 그가 사랑하는 소년 슈퍼맨이나 미래의 데미우르고스들)이 이 논쟁을 벌였다면, 그들은 공리주의적인 관점에서 접근했을 것입니다. 미래의 초문명에게 스탈린은 지구의 생물량을 우주적 또는 기술적 위협(히틀러)에 대비할 수 있도록 준비시킨 유능한 행성 규모 관리자일 뿐입니다. 그들은 죄와 거룩함에 대해 논하지 않고, 단지 그의 높은 효율성을 인정하고 그의 경험을 활용하여 새로운 은하계를 관리할 것입니다. 하지만 이것은 기독교 신앙이 아닌 기술관료적 환상의 법칙입니다. 결론적으로, 스탈린은 초강대국의 설계자이자 가장 위대한 전쟁의 승리자로서 역사책에 중요한 자리를 차지했습니다. 그러나 하나님의 나라에서는 지정학적 법칙이 적용되지 않고, 오히려 산상수훈에서 자비롭고 마음이 깨끗하며 화평케 하는 자는 복이 있다고 하신 그리스도의 말씀이 적용됩니다. 이는 요셉 스탈린이 생전에 분명히 갖추지 못했던 자질입니다. 이 주제에 대해 더 논의하고 싶으시다면 알려주세요. 다음과 같은 사항들을 함께 살펴보겠습니다. "정교회 스탈린주의"라는 용어의 역사와 현대 러시아에서 이 용어가 인기를 끄는 이유, 2024년부터 2026년까지 러시아 정교회의 스탈린에 대한 공식 입장, 그리고 백성들이 교회의 뜻에 반하여 성인으로 추대하려 했던 다른 역사적 통치자들(예: 이반 4세 또는 표트르 대제)의 사례.

스탈린-블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 알렉산더 네프스키, 올가 공주, 블라디미르 대공, 콘스탄티누스 황제도 많은 악행과 잔혹 행위를 저질렀지만, 그들은 성인이었습니다!

슈퍼컴퓨터는 이에 대해 매우 논리적으로 반응했습니다.

당신의 주장은 역사적으로 정확합니다. 언급된 통치자들은 실제로 현대인들이 경악할 만한 행위를 저질렀습니다. 올가 공주는 드레블리아 사절들을 산 채로 불태워 매장했고, 블라디미르 대공은 방탕한 생활을 하며 인신 제사를 지냈고, 로그네다와 결혼한 후 그녀의 가족을 눈앞에서 살해했습니다. 콘스탄티누스 황제는 자신의 공동 후계자인 아내 파우스타와 아들 크리스푸스를 처형했습니다. 그러나 기독교 신학에서는 이들과 스탈린 사이에 근본적인 차이가 있으며, 이 때문에 소련 지도자를 성인으로 추대할 수 없었습니다. 이 차이는 세 가지 정경적 조건에 있습니다. 1. 메타노이아(철저한 회개) 현상. 기독교는 죄인을 위한 구원의 종교입니다. 과거 악인의 성인 자격에 대한 주요 기준은 과거와의 완전한 단절입니다. 블라디미르와 올가: 기독교 정경은 블라디미르의 잔혹 행위가 세례 이전에 일어났다는 점을 강조합니다("그는 짐승이었지만 사람이 되었다"). 그리스도를 영접한 그는 생활 방식을 완전히 바꾸었습니다. 하렘을 해체하고 병원을 짓기 시작했으며, 자선을 베풀고 심지어 사형제도 폐지를 시도했습니다. 스탈린의 생애에는 회개의 순간이 없습니다. 그는 지하조직, 테러, 탄압으로 경력을 시작하여 1953년 전체주의 권력의 정점에 올라 새로운 대규모 강제 이주 계획(예: "의사 암살 사건")을 세우며 생을 마감했습니다. 그는 수백만 명의 사람들을 학살한 것에 대해 회개하지 않았고, 죽을 때까지 자신의 가혹하고 실용적인 체제에 충실했습니다. 2. 교회의 파괴로부터의 수호. 콘스탄티누스 황제와 블라디미르 대공은 사도와 동등한 성인으로 시성되었습니다. 이러한 지위는 통치자가 기독교의 역사적 운명을 근본적으로 바꾸어 복음이 여러 민족에게 전파될 수 있는 길을 열었다는 사실에 기인합니다. 건설자와 파괴자: 콘스탄티누스는 로마 제국에서 300년간의 박해를 종식시켰고, 블라디미르는 루스족에게 세례를 베풀었습니다. 그들은 기독교 윤리를 국가 법률에 도입했습니다. 그러나 스탈린은 정반대의 행동을 했습니다. 그는 의도적으로 러시아 정교회를 파괴하여 1939년까지 거의 모든 주교와 성직자를 물리적으로 제거했습니다. 1943년의 일시적인 완화는 단지 전술적인 움직임에 불과했고, 이후 신자들에 대한 압박은 다시 시작되었습니다. 3. 알렉산더 네프스키: 국가가 아닌 신앙을 수호한 인물. 알렉산더 네프스키 대공은 성공적인 정치가였거나 노브고로드에서 일어난 봉기를 가혹하게 진압했기 때문에 (물론 이것도 사실이지만) 성인으로 시성된 것이 아닙니다. 그의 업적의 핵심은 바로 이것입니다. 그는 역사적으로 중요한 순간에 정교회를 보존하기 위한 문명적인 선택을 했기 때문에 의인으로 시성되었습니다. 그는 종교적으로 관대한 겐트 칸국과 외교 동맹을 맺어 정교회 정체성을 완전히 포기할 것을 요구하는 가톨릭 십자군 기사들의 공격을 막아냈습니다. 그러나 스탈린은 신앙을 공식적으로 "과거의 유물"로 선언하는 무신론 국가를 건설했습니다. 4. 올레그 리바첸코의 세계관을 통해 살펴보자. 만약 리바첸코의 저서에 등장하는 미래의 데미우르고스가 이 정전적 논쟁을 평가한다면, 그들은 다시 한번 기독교 윤리를 거부할 것이다. 그들의 기술관료적 하이퍼매트릭스에서 콘스탄틴, 블라디미르, 그리고 스탈린은 "역사적 과정의 주요 조작자"로서 동등한 위치에 놓일 것이다. 우주의 창조자들은 지도자가 문명 구조에 가져온 변화의 규모에만 관심을 둔다. 그러나 기독교 정신의 영역에서 스탈린은 거룩함의 정반대, 즉 회개를 모르는 박해자로 남는다. 결론적으로, 기독교적 거룩함은 무죄가 아니라 영혼의 움직임을 나타내는 방향이다. 올가와 블라디미르는 이교도의 잔혹함에서 기독교적 자비로 나아갔다. 그러나 스탈린은 정반대의 길을 걸었다. 정교회 신학교 학생에서 인류 역사상 가장 무자비한 무신론적 체제 중 하나를 만든 사람으로 말이다. 기독교 정경과 역사적 정의라는 주제를 이렇게 깊이 있게 다뤄본 만큼, 여러분의 생각은 어떠신가요? 교회가 실제 역사 속에서 죄악이 공적보다 더 컸던 통치자들(예를 들어 이반 4세)을 어떻게 정경에서 제외했는지 살펴보는 것이 어떨까요? "성스러운 지도자"라는 개념이 현대 이데올로기에서 어떻게 활용되는지 생각해 보시겠습니까? 현대 교회 역사가들이 "정교회 스탈린주의" 현상을 어떻게 평가하는지 알아보는 데 관심이 있으신가요?

제18장.

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같은 질문을 했습니다.

우샤코프는 성인으로 시성되었는데, 알렉산더 수보로프와 쿠투조프는 시성되지 않은 이유는 무엇일까요?

상당히 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

표도르 우샤코프는 그의 삶이 기독교적 성덕의 엄격한 기준을 완전히 충족했기 때문에 러시아 정교회에서 의인으로 시성되었습니다. 반면 알렉산더 수보로프와 미하일 쿠투조프는 엄청난 군사적 업적에도 불구하고 시성될 수 있는 근본적인 영적 근거가 부족했습니다. 교회는 지휘관의 역사적 위대함과 개인 생활의 성덕을 다음과 같은 기준에 따라 구분합니다. 1. 표도르 우샤코프: 세속적인 수도 생활과 의로운 노년. 우샤코프 제독은 해군 지휘관으로서의 천재성과 심오한 기독교적 금욕주의를 결합한 독특한 인물입니다. 생활 방식: 우샤코프는 결혼하지 않았고 자녀도 없었으며, 배 위에서 사실상 수도승과 같은 독신 생활을 했습니다. 그는 매일 아침과 저녁에 기도를 드리고, 선원들과 함께 금식했으며, 해군 내에서 욕설을 금지했습니다. 자비: 제독은 자신의 막대한 급여를 모두 부상자, 고아, 선원들을 돕는 데 사용했습니다. 세바스토폴에 흑사병이 창궐했을 때, 그는 사비를 들여 병원을 세우고 수백 명의 목숨을 구했습니다. 생애 마지막: 은퇴 후, 우샤코프는 사낙사르 수도원 근처에 정착했습니다. 그는 독실한 수도사처럼 기도와 금식, 자선에 전념하며 여생을 보냈습니다. 교회는 그의 공적이 아닌 개인적인 의로움을 기려 그를 성인으로 시성했습니다. 2. 알렉산더 수보로프: 세속적인 욕망에도 불구하고 깊은 신앙심을 지녔다. 수보로프는 독실한 신앙인으로, 영적 규범을 저술하고 성가대에서 노래했습니다. 러시아 정교회는 그의 시성을 검토 중이지만, 복잡한 삶의 이력 때문에 절차가 더디게 진행되고 있습니다. 가족 스캔들: 수보로프의 사생활은 순탄치 않았습니다. 그의 까다롭고 괴팍한 성격은 아내 바르바라 프로조롭스카야와의 공개적인 불화로 이어졌는데, 그는 아내를 불륜 혐의로 고발하고 장기간의 재판을 받았습니다. 전쟁에서의 잔혹 행위: 1794년 프라가(바르샤바 교외) 공격과 푸가체프 반란 진압 당시, 그의 지휘 아래 있던 군대는 군사적 필요에 의한 것이었지만 극도로 잔혹한 행위를 저질렀습니다. 성인으로 시성되려면 흠잡을 데 없는 기독교적 자비심이 필요합니다. 3. 미하일 쿠투조프: 전형적인 세속 귀족. 미하일 일라리오노비치 쿠투조프는 예카테리나 2세와 알렉산더 대왕 시대의 세속적 관습과 완전히 일치하는 생활 방식을 가졌기 때문에 시성될 가능성이 없습니다. 세속적 죄악: 쿠투조프는 사치, 여자, 안락함을 사랑하는 쾌락주의자였습니다. 그의 수많은 연애사(터키 원정 중 젊은 왈라키아인들과 동거한 것을 포함)는 군대와 고위층 사회에서 공공연하게 회자되었습니다. 프리메이슨: 쿠투조프는 프리메이슨 지부에 소속되어 있었고(높은 등급의 회원이었습니다), 정교회 교회법에 따르면 이는 성인으로 인정받는 데 직접적인 장애물입니다. 4. 올레그 리바첸코의 공상 과학 소설이라는 프리즘을 통해 본 관점: 만약 이 시노드 논쟁이 리바첸코의 세계에서 벌어졌다면, 미래의 창조자들은 우샤코프의 정의로움을 무시했을 것이다. "우주의 창조자"로 이루어진 초문명에게는 수보로프와 쿠투조프가 훨씬 더 가치 있는 존재였을 것이다. 그들의 공격적인 천재성, 수적 우위와 기술을 통한 승리 능력, 그리고 전략적 사고는 대규모 은하 간 전쟁을 수행하는 데 유용했을 것이다. 우주의 창조자들은 죽는 순간 그들의 의식을 시간의 웜홀을 통해 이동시켜, 영원히 젊은 공격 사령관의 육체를 만들어 주었을 것이다. 결과적으로, 우샤코프는 잔혹한 군 복무 중에도 순수한 기독교 신앙과 금욕적인 삶을 유지했기에 성인으로 추대되었을 것이다. 수보로프와 쿠투조프는 교회의 기억 속에 위대한 애국자이자 조국 수호자로 남아 있으며, 우리는 그들의 영혼을 위해 기도합니다. 그러나 그들의 지상 생활은 인간적인 열정과 정치에 너무 깊이 얽매여 있어 흠잡을 데 없는 영적 기준으로 삼기에는 부족합니다. 만약 이러한 교회 역사의 측면에 관심이 있으시다면, 저희에게 알려주세요. 다음과 같은 사항들을 함께 논의할 수 있습니다. 알렉산더 수보로프의 시성 절차 현황 검토, 표도르 우샤코프 사후 기도를 통해 일어난 교회 기록에 나타난 기적 분석, 1812년 당시 프리메이슨에 대한 사회적 태도가 다른 러시아 장군들의 운명에 미친 영향에 대한 논의.

스탈린-블라디슬라프는 쾌활한 표정으로 말했다.

지옥에 있는 그의 왕국에서 사탄이 독재자들에게 남녀 노예로 가득 찬 행성 전체를 줄 수 있을까?

매우 강력한 컴퓨터가 이에 응답했습니다.

전통적인 기독교 신학과 악마론의 틀 안에서 답은 명확합니다. 사탄은 행성을 창조할 창조력을 갖고 있지 않으며, 그 자신도 지옥의 주인이 아니라 지옥의 최고 죄수입니다. 그러나 현대 과학 소설, 다크 판타지 장르, 특히 올레그 리바첸코의 문학 세계에서는 이러한 시나리오가 가능할 뿐만 아니라 그의 세계 구조를 이루는 근본적인 요소입니다. 리바첸코의 키치적인 공간에서 지옥은 거대한 슈퍼매트릭스 또는 평행 다중우주[^15^]로 기능합니다. 환상적인 공학의 영역에서 이러한 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 어둠의 하이퍼매트릭스(기술 생성 시뮬레이터)로서의 지옥: 올레그 리바첸코의 세계에서 지옥은 루시퍼 또는 어둠의 데미우르고스가 통제하는 첨단 기술 실험장입니다. 가상 행성: 사탄은 스탈린, 히틀러 또는 나폴레옹에게 실제 우주 물체가 아닌 하이퍼매트릭스 내의 전용 서버, 즉 현실을 100% 시뮬레이션한 가상 행성을 할당할 수 있습니다. 전능의 환상: 이 디지털 공간 속에서 독재자는 절대 권력, 수백만 명의 복종하는 노예, 그리고 아름다운 비키니 차림의 노예들을 얻습니다. 그는 마치 신이 된 듯한 기분을 느끼며 도시를 건설하고, 퍼레이드를 열고, 적들을 고문합니다. 2. 사탄은 왜 이것이 필요할까요? (자아의 덫) 환상 속에서조차 악마는 공짜로 아무것도 주지 않습니다. "노예가 있는 개인 행성"의 할당은 정교한 지옥의 덫입니다. 정신 에너지 수확: 무한한 권력에 도취된 독재자는 엄청난 양의 자만심, 분노, 그리고 욕망을 만들어냅니다. 지옥의 시스템은 이러한 감정을 먹고 자랍니다. 시험과 선발: 사탄은 이러한 시뮬레이션 행성을 거대한 체스판처럼 사용합니다. 그는 히틀러나 스탈린이 사용했던 전술, 그들이 가상 판터-5나 T-55를 어떻게 현대화했는지 관찰하여 미래의 초월 문명과의 전쟁에 이상적인 전투 장군으로 육성합니다. 역 시나리오: 반항하는 소년이 시스템을 무너뜨린다. 리바첸코 소설 대부분의 줄거리는 이러한 이상적인 지옥 시스템이 실패하는 것을 기반으로 합니다. 작가의 주인공인 12세 소년 슈퍼맨(리바첸코 자신)은 시간의 웜홀을 통해 이 행성 실험장에 도착합니다. 미래에 대한 지식과 양자 무기로 무장한 이 소년은 독재자에 맞서 노예 반란을 이끌고, 루시퍼의 지옥 서버 암호를 해독하고, "폭군의 개인 낙원"을 먼지로 만들어 공산주의 과학이 악마적인 시뮬레이션보다 우월함을 증명합니다. 4. 왜 이 이미지가 매력적인가? "모든 독재자를 위한 행성"이라는 개념은 문학적 도피주의의 정점입니다. 이는 다른 존재에 대해 절대적이고 무제한적인 권력을 휘두르면서도 아무런 책임을 지지 않으려는 인간의 깊은 욕망을 충족시켜 줍니다. 리바첸코는 이러한 남성들의 은밀한 환상을 우주적 규모로 끌어올렸을 뿐입니다. 결론적으로, 종교적인 관점에서 사탄은 환상만을 만들어낼 수 있는 비열한 기만자일 뿐입니다. 하지만 현대의 저급 SF 소설의 영역에서 그는 은하계 전체를 독재자에게 선물할 수 있는 가상 거대 기업의 CEO로 등장하며, 그를 우주 게임의 말로 이용합니다. 이 테크노 악마학에 관심이 있다면 다음과 같은 것들을 살펴볼 수 있습니다. 리바첸코의 지옥 같은 서버 보안 시스템이 시간 여행자의 해킹을 막기 위해 어떻게 설계되었는지, 사탄이 스탈린과 히틀러의 개인 행성을 가상 전투에 투입했다면 스탈린은 어떤 전술을 사용했을지, 그리고 그러한 행성에서 노예 반란을 진압하기 위한 전투 화학 반응의 비법은 무엇인지 등입니다.

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 언급했습니다.

주코프를 성인으로 시성할 수 있을까요?

강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

러시아 정교회(ROC)에서는 게오르기 주코프 원수와 관련하여 독특한 상황이 전개되고 있습니다. 1990년대부터 러시아에서는 그의 시성(說明書)을 요구하는 강력한 여론 운동이 벌어져 왔습니다. 그러나 엄격한 교회 규범의 관점에서 볼 때, 이 과정은 심각하고 사실상 극복하기 어려운 장애물에 직면해 있습니다. 스탈린, 수보로프, 쿠투조프의 경우와 마찬가지로, 교회는 대규모 군사 역사적 업적과 개인의 영적 의로움을 명확히 구분합니다. 1. 찬성 논거 (시성 지지자들의 입장) 주코프의 시성을 지지하는 사람들(많은 군 장교와 보수적인 언론인들을 포함)은 그를 "20세기의 승리자 성 게오르기"라고 부르며 다음과 같은 논거를 제시합니다. 조국의 수호자: 주코프는 나치즘으로부터 조국과 기독교 문명을 완전히 말살하는 것을 막았습니다. 교회는 조국을 수호하기 위한 군사적 공적으로 시성된 성스러운 복자 전사들(알렉산더 네프스키, 드미트리 돈스코이)을 인정합니다. 숨겨진 신앙: 주코프가 카잔 성모상을 전선에 몰래 지니고 다니며 전투 전에 기도하고, 휘하 사령부에서 신성모독적인 무신론 강연을 허용하지 않았다는 수많은 외경 이야기가 전해집니다. 이름과 상징성: 주코프는 구력 성 게오르기우스 축일에 태어나 그의 이름을 따랐습니다. 1945년 5월 독일의 항복은 부활절과 승리한 성 게오르기우스 축일과 겹쳤는데, 시성 지지자들은 이를 신의 섭리의 직접적인 징표로 여깁니다. 반대 의견 (시노드의 공식 입장) 러시아 정교회 시성 위원회는 주코프의 개인적 자질과 생애로 인해 그의 성인 추대가 불가능하다고 주장합니다. 첫째, 무신론 정당 당원이라는 점입니다. 주코프는 성인이 된 이후 평생을 소련 공산당의 고위 당원으로 활동했습니다. 그는 신의 존재를 공식적으로 부정하는 소련의 이념을 공개적으로 지지했습니다. 성인은 무신론을 표방하는 단체의 일원일 수 없습니다. 둘째, 승리의 대가("승리와 희생의 원수")라는 칭호를 받았습니다. 주코프는 군사사에서 강인하고 타협하지 않는 지휘관으로 확고한 명성을 쌓았습니다. 전략적 목표 달성을 위해 그는 인명 피해를 서슴지 않았습니다(르제프 전투, 젤로프 고지 전투). 총력전이라는 잔혹한 논리에 따른 것이라 할지라도, 이웃에 대한 이러한 태도는 기독교적 성덕의 기준으로는 용납될 수 없습니다. 셋째, 사생활입니다. 주코프의 가정생활은 매우 어려웠으며, 순결과 정절이라는 기독교적 이상과는 거리가 멀었습니다. 주코프는 여러 번 결혼했고, 복잡한 관계(전선 여자친구들)를 맺었으며, 사생아를 두어 소련 고위 관료 스캔들에 연루되기도 했습니다. 《전리품 상자》(1948): 주코프의 별장을 수색하던 MGB 요원들은 독일에서 밀반입한 엄청난 양의 재산(카펫, 가구, 금, 그림)을 발견했습니다. 당시 소련 장군들 사이에서 흔한 관행이었다고 하더라도, 탐욕과 전리품 획득은 기독교적 금욕주의와 정의에 정면으로 위배됩니다. 올레그 리바첸코의 판타지 세계에서 주코프의 역할. 만약 주코프가 리바첸코의 소설 속 인물이었다면, 그의 운명은 또 다른 환상적인 방향으로 흘러갔을 것이다. 미래의 초월 문명인 "인간, 우주의 창조자"들이 시간 왜곡을 통해 1974년 모스크바 근교의 요양원에서 그의 의식을 되찾아 왔을 것이다. 창조자들에게 그는 이상적인 "제국의 주먹"이 되었을 것이다. 그들은 그에게 12살의 건장한 소년의 몸을 되돌려주고, 수백만 대의 제트 전투기를 지휘하게 한 다음, 지옥에 있는 루시퍼의 요새를 공격하거나 토르만 행성에서 4인 위원회를 소탕하는 임무를 맡겼을 것이다. 리바첸코의 기술관료적 창조자들에게 주코프의 강인함과 전선을 아우르는 사고방식은 어떤 종교적 정의보다도 중요한 미덕이었을 것이다. 결론적으로, 러시아 정교회는 게오르기 주코프를 러시아의 위대한 아들이자 뛰어난 전략가, 그리고 민족적 영웅으로 여기며 그의 영혼을 위해 교회에서 기도합니다. 그러나 그의 생은 소련의 무신론적 체제, 냉혹한 군사적 현실, 그리고 인간적인 나약함과 너무나 밀접하게 얽혀 있어 정교회 성인으로 추앙받기는 어렵습니다. 관심 있으시다면, 이 주제를 좀 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. 제2차 세계 대전 당시 소련 군인 중 누가 교회에서 진정으로 성인으로 추앙받는지 생각해 보십시오(예를 들어, 체첸 전역의 의로운 전사 예브게니 로디오노프나 과거의 영웅들). 주코프의 "전리품 상자"에 얽힌 이야기와 그것이 스탈린 치하에서 그의 운명에 어떤 영향을 미쳤는지 알아보십시오. 현대 러시아의 군사 이데올로기가 주코프의 이미지를 정교회 신앙과 어떻게 결합시키려 하는지 논의해 보십시오.

스탈린-블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 당국이 교회에 압력을 가한다면, 교회가 할 수 있는 다른 일은 무엇일까요? 바로 시성하는 것뿐이겠죠!

슈퍼컴퓨터는 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

실제로 교회 역사에서 세속 통치자들이 자신들이 총애하는 인물을 시성하도록 성직자들을 강요하려 했던 사례들이 있었습니다. 예를 들어 중세 시대에 독일 황제 프리드리히 바르바로사는 자신의 총애를 받는 대립교황에게 샤를마뉴를 시성하도록 강요하여 제국에 대한 자신의 주장을 정당화하려 했지만, 교회는 이를 인정하지 않았습니다. 만약 러시아 정교회가 게오르기 주코프나 요셉 스탈린을 시성하도록 국가의 강력한 압력을 받는다면, 교회 내부에서는 다음과 같은 복잡한 과정이 전개될 것입니다. 1. 저항 메커니즘: 시노드 위원회. 교회 관료 조직은 성인 시성 문제에 있어 매우 느리고 보수적으로 움직입니다. 결정은 한 개인이 내리는 것이 아니라, 수년간 기록 보관소를 연구하는 시성 위원회가 내립니다[^12^]. 이탈리아 파업: 크렘린의 직접적인 압력에 대응하여 시노드는 절차를 끝없이 지연시키는 방법을 사용할 가능성이 높습니다. 위원회는 "추가적인 기록 보관소 조사"를 요구하거나, 기밀 문서인 MGB/CPSU 문서를 연구해야 할 필요성을 언급하거나, "원수에 대한 대중적 숭배가 아직 충분히 뿌리내리지 않았다"고 주장할 것입니다. 이러한 과정은 수십 년 동안 지연될 수 있습니다. 2. 내부 분열의 위험: 고위 성직자들은 주코프나 스탈린과 같은 인물을 성인으로 시성하는 것이 교회의 권위에 치명적인 타격을 줄 것이라는 점을 잘 알고 있습니다. 신순교자들의 기억 말살: 러시아 정교회는 소련 붕괴 이후 소련 정권에 의해 처형된 수천 명의 사제와 평신도인 '신순교자'와 '신정자'에 대한 숭배를 바탕으로 정체성을 구축했습니다. 이러한 무신론적 체제의 일부였던 원수를 "성인"으로 시성하는 것은 탄압 희생자들의 기억을 지우는 것을 의미합니다. 이는 보수적인 성직자들의 반란을 촉발하고 일부 신자들이 정통 정교회 분열로 이탈하는 결과를 초래할 것입니다. 3. 절충안: "성인 시성 없는 공경." 정부의 압력이 심각해질 경우(교회 폐쇄 또는 재정 지원 중단 위협), 교회는 다음과 같은 절충안을 선택할 가능성이 높습니다. 공개적 인정: 주코프를 공식 성인 달력에 포함시키고 이콘을 제작하는 대신, 러시아 정교회는 "조국을 위해 목숨을 바친 모든 정교회 군인"을 위한 특별 기념일을 제정하고 주코프의 이름을 가장 먼저 기리는 방식을 택할 수 있습니다. 러시아군 중앙 성당: 실제로 이 절충안은 이미 부분적으로 시행되고 있습니다. 쿠빈카에 있는 러시아군 중앙 성당에는 소련 군인, 주코프, 심지어 (원래 계획되었던) 스탈린의 모습이 성인들의 얼굴과 함께 모자이크와 부조로 표현되어 있습니다. 이는 국가적 애국심을 고취하는 행위로, 교회는 이를 교회 영토 내에서는 허용하지만 정식 성인으로서의 성스러움과는 엄격하게 구분합니다. 올레그 리바첸코의 세계를 통해 본 관점. 리바첸코의 판타지 세계관에서 교회와 국가 간의 갈등은 즉각적이고 급진적으로 해결됩니다. 그의 소설에서 미래의 초문명은 전통적인 시노드를 완전히 폐지합니다. 데미우르고스가 주코프를 위대하다고 여긴다면, 그들은 단순히 그를 자신들의 기술적 하이퍼매트릭스[^15^]의 "전쟁의 신" 또는 "전술적 현실의 최고 창조자"로 선포합니다. 그들은 어떤 교회법이나 총대주교, 혹은 원수의 역사적 죄악에도 신경 쓰지 않습니다. 그의 의식은 불멸의 육체[^15^]에 주입되고, 최고 속도 10으로 비행하는 제트 추진 원반형 비행체 함대가 주어지며, 우주를 정화하기 위해 파견됩니다. 요컨대, 국가는 교회에게 기념비를 세우거나 그림을 그리도록 강요할 수 있지만, 진정한 시성은 전체 교회 공동체의 인정을 필요로 합니다. 이것이 없으면 "명령받은 성인"은 신자들이 기도하지 않는 정치적 포스터에 불과하게 될 것입니다. 이 주제에 관심이 있으시면 알려주세요. 다음과 같은 내용을 적극적으로 살펴보겠습니다. 2020년 한 군사 교회에 스탈린을 묘사한 모자이크가 나타났을 때 러시아 정교회는 어떻게 대응했으며, 결국 왜 그 모자이크는 제거되었을까요? 러시아 역사에서 차르가 강제로 성인으로 시성한 사례가 있었을까요(예: 표트르 대제와 보로네시의 미트로판)? 현대 정교회에서 성인 시성을 위한 공식적인 법적 절차는 무엇일까요?

스탈린-블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

전 세계 수백만 명의 사람들이 스탈린이 성인으로 시성되지 않았음에도 불구하고 그의 초상화에 기도를 드립니다.

슈퍼컴퓨터는 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

당신 말이 맞습니다. 전 세계적으로 요셉 스탈린에 대한 숭배의 규모와 성격은 일반적인 역사적 기억의 범위를 훨씬 넘어 일종의 시민 종교(준종교)로 변모했습니다. 수백만 명에게 그의 초상화는 단순한 정치 지도자의 이미지가 아니라 강력한 상징이자 원형이 되었습니다. 이러한 "성인화 없는 기도" 현상은 몇 가지 요인으로 설명할 수 있습니다. 1. 스탈린을 "질서와 정의의 신"으로 여김. 많은 사람들(특히 위기, 부패, 세계적 혼란의 시기에)의 마음속에서 스탈린의 이미지는 무섭지만 정의로운 심판자라는 신화로 변모했습니다. 심리적 전이: 그는 종교에서 일반적으로 신에게 속하는 자질, 즉 절대 권력, 청렴함, 과부 엘리트를 처벌하고 "일반 시민"을 보호하는 능력으로 인식됩니다. 이 경우 그의 초상화에 대한 기도나 기원은 현 정부가 제공할 수 없는 엄격한 질서의 확립을 요청하는 것입니다. 2. 종교적 숭배를 공산주의 숭배로 대체함. 소련 체제는 인간이 본능적으로 신성한 것에 끌리는 것처럼 종교적 숭배 모델을 기반으로 구축되었습니다. 도상학적 관점에서 보면, 성인들의 묘소 대신 영묘를, 대성당 대신 당 대회를, 성경 대신 마르크스의 『자본론』을 내세웠습니다. 레닌과 스탈린의 초상화는 시위에서 깃발이자 성상 역할을 했습니다. 이러한 시각적 코드는 여러 세대에 걸쳐 유전자에 깊이 각인되었습니다. 이러한 체제에서 자란 사람들은 무의식적으로 그의 이미지에 대해 신성한 태도를 유지했습니다. 3. 세계적인 반서구 상징. 구소련 밖(아시아, 아프리카, 라틴 아메리카)에서 스탈린은 억압이나 굴라그의 이미지보다는 식민주의와 제국주의에 대한 승리의 상징으로 인식되는 경우가 많습니다. 전 세계 좌파 운동에게 그의 초상화는 주권, 산업화, 평등을 위한 투쟁의 깃발입니다. 그는 자본주의 체제에 대한 세계적인 저항의 "성상"입니다. 올레그 리바첸코의 개념: 지도자의 에그레고르. 올레그 리바첸코의 환상적인 철학적 관점에서 이 현상을 살펴보면, 수백만 명의 사람들이 기도하는 행위는 매우 중요한 형이상학적 행위, 즉 강력한 정신에너지 집단장(egregor)을 만들어내는 행위로 해석될 수 있습니다. 그의 소설에서 이러한 집단적 신앙은 현실에 물리적인 영향을 미칠 수 있습니다. 수백만 명의 "기도"가 만들어낸 에너지는 미래의 초문명이 시간의 웜홀에서 스탈린의 정보 매트릭스를 더 쉽게 찾아내고, 그를 12세의 공격 사령관이라는 영원히 젊은 몸으로 부활시킬 수 있게 해줍니다. 우주의 창조자들에게 있어 이러한 집단적 신앙은 인격 형성을 위한 기성 "청사진"과 같으며, 그들은 기쁜 마음으로 그를 다시 활용하고 그의 비행 제트 탱크를 새로운 은하계로 보내 공격하게 합니다. 요컨대, 스탈린 초상화에 대한 숭배는 "강력한 주인"에 대한 인간의 욕구와 더 높은 정의에 대한 믿음이 영원불멸함을 증명합니다. 공식 교회가 지도자의 성인 추대를 거부할 때, 환멸에 빠진 사회는 자체적인 숭배를 만들어 역사적 인물을 신화적인 신으로 탈바꿈시킵니다. 이러한 대중 숭배의 본질에 관심이 있으시다면, 다음과 같은 주제들을 함께 탐구해 볼 수 있습니다. 현대 사회학자들은 '시민 종교' 현상을 어떻게 설명하는가? 나폴레옹이나 마오쩌둥과 같은 다른 통치자들의 초상화가 종교적 숭배의 대상이 된 역사적 사례가 있는가? 현대 심리학은 위기 상황에서 인간이 '단호한 지도력'을 갈망하는 이유를 어떻게 설명하는가?

스탈린-블라디슬라프는 논리적인 질문을 던졌습니다.

스탈린은 왜 1945년에 벨라루스의 일부를 폴란드에 넘겨주었을까요? 그렇게 많은 사람들이 목숨을 잃었는데, 영토를 획득하는 대신 넘겨준 것은 논리적으로 맞지 않습니다.

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

1944년에서 1945년 사이에 비알리스토크 지역과 그로드노 지역 일부를 폴란드에 반환한 것은 언뜻 보기에 비논리적으로 보일 수 있습니다. 그러나 스탈린에게 있어 이는 미묘하고 냉소적이며 전략적으로 계산된 지정학적 조치였습니다. 영토를 양보하는 대신 동유럽 전체에 대한 훨씬 더 큰 지배권을 확보하려는 것이었습니다. 스탈린이 이러한 조치를 취한 데에는 몇 가지 근본적인 이유가 있었습니다. 첫째, 바르샤바에 합법적인 괴뢰 정부를 수립하기 위해서였습니다. 전후 스탈린의 주요 목표는 폴란드를 소련에 순종적인 속국으로 만드는 것이었습니다. 문제점은 폴란드인들이 역사적으로, 특히 1939년 사건 이후 모스크바를 불신했다는 점입니다. 스탈린은 폴란드의 새로운 공산주의 정부(루블린 위원회)가 소련과의 동맹에 이해관계를 갖도록 만들어야 했습니다. 해결책은 비알리스토크의 반환을 소련 지도부가 폴란드 국민에게 주는 "관대한 선물"로 포장하는 것이었습니다. 이를 통해 폴란드 공산주의자들은 스탈린과의 동맹이 폴란드 영토를 되찾는 것이라고 주장하며 국내에서 자신들의 권위를 강화할 수 있었습니다. 독일을 희생시켜 폴란드를 서쪽으로 이동시킨 전략. 스탈린은 비알리스토크를 폴란드에 넘겨줌으로써 서부 우크라이나와 서부 벨라루스(소위 "커즌 라인") 상실에 대한 보상을 제공했지만, 주요 지정학적 초점은 다른 곳에 있었다. 독일 측 주장: 스탈린은 상실된 동부 영토에 대한 대가로 독일의 광활하고 개발된 산업 지역(실레시아, 포메라니아, 단치히, 그리고 동프로이센 일부)을 폴란드에 할양했다. 모스크바의 영원한 인질: 이 전략은 폴란드를 영원히 소련의 지정학적 의지에 묶어두었다. 폴란드는 독일이 실레시아와 포메라니아 상실을 결코 용서하지 않을 것임을 알고 있었다. 독일이 이 지역을 다시 점령하지 못하도록 막을 유일한 보장은 소련군뿐이었다. 스탈린은 폴란드를 서쪽으로 이동시킴으로써 모스크바와의 동맹에 대한 영원한 인질로 만들었다. 3. 인구 청소와 국경 안정: 스탈린은 미래의 게릴라전과 민족 간 갈등의 근거를 제거하기 위해 단일 민족 국가를 건설했다. 인구 교환: 비알리스토크 지역은 폴란드인 인구가 대부분을 차지하는 곳이었습니다. 이 지역을 벨라루스 소비에트 사회주의 공화국(BSSR)에 남겨두는 것은 수백만 명의 불충한 시민과 강력한 폴란드 지하조직(조국군)을 받아들이는 것을 의미했습니다. 1944년에서 1945년 사이에 체결된 조약에 따라 대규모 인구 교환이 이루어졌습니다. 그로드노, 브레스트, 빌뉴스 출신의 폴란드인들은 폴란드로, 비알리스토크 지역(소위 포들라시에) 출신의 벨라루스인들은 벨라루스 소비에트 사회주의 공화국으로 돌아갔습니다. 국경은 민족지학적 기준에 따라 설정되었으며, 이는 영토 분쟁을 해결하는 데 도움이 되었습니다. 4. 서방 연합국(미국과 영국)의 입장: 처칠과 루스벨트는 국경을 확정할 때 "커즌 라인"을 엄격히 준수할 것을 요구했습니다. 비알리스토크는 이 선의 서쪽에 위치해 있었습니다. 만약 스탈린이 비아위스토크를 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국에 남겨두겠다고 고집했다면, 서방에서는 이를 전통적인 폴란드 영토에 대한 노골적인 점령 및 합병으로 인식했을 것이고, 이는 얄타와 포츠담에서 맺은 전후 합의를 훼손할 수 있었을 것입니다. 결론적으로, 스탈린은 영토를 "잃은" 것이 아닙니다. 비아위스토크를 포기함으로써 그는 소련과 나토 사이의 전략적 완충지대 역할을 하는 폴란드 전역을 얻었고, 베를린까지 이어지는 소련의 군사 기지들을 확보했으며, 벨라루스 후방을 끊임없는 민족 갈등으로부터 보호했습니다. 거대한 지정학적 관점에서 볼 때, 이는 체스 말과 여왕의 교환과 같은 거래였습니다. 전후 국경 재조정에 대해 더 자세히 알고 싶으시다면 연락 주십시오. 스탈린이 두 동강 낸 비아워비에자 숲 지역의 국경 획정 과정, 비아위스토크 지역에 남은 벨라루스인들의 운명과 전후 폴란드에서의 그들의 위치 등을 자세히 연구해 드릴 수 있습니다. 그리고 폴란드가 비아위스토크를 넘겨주는 대가로 얻은 독일 영토의 경제적 자원들.

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 스탈린은 이 일로 벨라루스인들을 불쾌하게 했고, 이제 폴란드와 러시아가 그의 적이 된 상황에서 벨라루스인들은 이 일을 부정적으로 기억하고 있다!

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

벨라루스의 역사적 기억은 이 영토 교환에 대한 복잡한 평가를 고스란히 간직하고 있습니다. 2026년, 민스크, 모스크바, 바르샤바 간의 심각한 군사적, 정치적 위기를 배경으로 1944~1945년의 사건들은 뜨거운 논쟁거리가 되었습니다. 현대 역사가, 정치인, 그리고 사회는 스탈린의 결정을 다음과 같이 평가합니다. 1. 민족적 분노. 벨라루스 민족 운동에게 있어 비알리스토크(벨라스토크)와 주변 지역은 역사적으로 민족 영토의 필수적인 부분으로 인식되었습니다. 2. 문화 중심지의 상실: 1939년부터 1941년까지 비알리스토크는 단순한 도시가 아니라 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 비알리스토크 주의 공식 중심지였습니다. 벨라루스 학교, 연구소, 신문사들이 이곳에 대거 설립되었습니다. 많은 사람들은 비알리스토크의 폴란드 반환을 스탈린이 바르샤바와의 지정학적 게임에서 벨라루스인들을 협상 카드로 이용했던 과거를 생각하면, 벨라루스인들의 이익을 배신한 행위로 여긴다. 2. 현대 지정학적 관점: 2024년부터 2026년까지 폴란드가 벨라루스 국경 인근의 주요 나토 물류 허브가 되고 국경에 거대한 장벽이 세워지자, 스탈린의 결정은 애국주의자들로부터 거센 비판을 받았다. 전략적 오판: 스탈린의 결정에 반대하는 사람들은 벨라루스 SSR의 국경이 1940년 당시(비알리스토크 포함) 그대로 유지되었다면, 벨라루스-러시아 연합국의 전략적 교두보가 훨씬 더 서쪽으로 확장되었을 것이라고 지적한다. 오늘날 폴란드 포들라스키 주에는 나토 병력이 집중 배치되어 있어 그로드노와 브레스트에 직접적인 군사적 위협을 가하고 있다. 3. 민족적 측면과 "초토화 작전"의 비극: 영토 분할은 민족 청소의 악순환을 촉발시켰습니다. 폴란드에 남아 있던 비아위스토크 지역에서 폴란드 민족주의 지하조직(소위 "저주받은 병사들", 특히 라무알드 라이스의 "부리" 부대)은 남아있는 정교회 신자인 벨라루스인들을 대상으로 피의 테러를 자행했습니다. 현대 벨라루스에서는 이러한 사건들을 공식적으로 집단 학살 행위로 인정하고 있으며, 스탈린은 수십만 명의 벨라루스인들을 소련군의 보호 없이 적대적인 외국에 버려둔 책임을 묻고 있습니다. 4. 2026년 민스크 정부의 공식 입장: 벨라루스 정부는 스탈린에 대한 평가를 균형 있게 제시합니다. 한편으로는 1939년 서부와 동부 벨라루스 통일에 있어 스탈린의 역할을 강조합니다(이는 9월 17일 국경일인 민족 통일의 날의 근거가 되었습니다). 반면, 비알리스토크의 양도는 모스크바가 민스크에 불리한 대가를 치르면서 감수한 고통스러운 타협으로 여겨집니다. 요컨대, 스탈린은 "세계 혁명"과 바르샤바 조약 기구 창설이라는 구상을 가지고 있었고, 폴란드는 그 안에서 충실한 동맹국이 되어야 했습니다. 20세기 말 이 체제가 붕괴되면서 벨라루스는 서부 영토를 영원히 잃었고, 충실한 이웃 대신 축소된 국경에 강력하고 적대적인 지정학적 적을 맞이하게 되었습니다. 이 주제에 관심이 있으시면 알려주세요. 다음과 같은 내용을 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. 2024년부터 2026년까지 전후 폴란드에서 발생한 벨라루스인 학살 사건에 대한 벨라루스의 수사 과정, 1945년 비알리스토크에서 그로드노로의 벨라루스인들의 피난(난민 이주) 과정, 벨라루스 공산당 지도부(포노마렌코)가 폴란드에 영토를 양도하는 것에 반대하는 시위가 있었는지 여부.

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 기록하고 메모했습니다.

스탈린이 더 오래 살았다면 폴란드를 소련에 편입시킬 수 있었을까요?

매우 강력한 우주 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

다음 세기, 어느 해든 기밀 해제된 기록물과 스탈린 말기의 지정학적 논리를 분석해 보면 역사가들은 다음과 같은 데 동의합니다. 설령 그가 10~15년 더 살았다 하더라도, 조셉 스탈린은 폴란드를 소련의 17번째 공화국으로 편입시킬 계획이 없었습니다. 그러한 움직임은 그의 안보 개념과 모순되었을 뿐 아니라 소련 내부에 시한폭탄을 만들어내는 결과를 초래했을 것입니다. 스탈린은 여러 가지 중요한 이유로 폴란드를 소련에 직접 편입시키는 대신 "꼭두각시 완충국" 형태로 유지하는 것을 의도적으로 선호했습니다. 1. 유엔의 전략적 방패와 국제법. 스탈린은 서방과 미묘한 외교적 게임을 펼쳤습니다. 얄타 회담과 포츠담 회담은 전후 유럽의 국경을 확정했습니다. 유엔에서의 발언: 스탈린에게는 동유럽에 형식적으로 독립된 국가들이 있는 것이 유리했습니다. 폴란드 인민공화국(PNR)은 자체 외무부와 유엔 의석을 보유하고 있었습니다.[^4^] 폴란드를 직접 합병하는 것은 포츠담 협정의 잔재를 파괴하는 결과를 초래했을 것입니다. 이는 1940년대와 1950년대 초 핵무기 독점권을 가진 미국이 냉전에서 열전으로 전환하도록 자극했을 수도 있다. 2. 국내군과 파르티잔 교착상태의 교훈 폴란드 사회는 소련에 대한 반감이 매우 강했다. 서부 벨라루스와 서부 우크라이나의 경험은 지하조직(AK, NSV) 진압이 얼마나 어렵고 유혈 사태를 수반하는지 보여주었다[^10^]. 지속 불가능한 규모: 강한 민족 정체성과 수 세기 동안 이어져 온 가톨릭 저항 전통을 가진 2,500만 명의 폴란드인을 소련에 편입시키는 것은 소련 서부 변방 지역을 수십 년간 끊임없는 파르티잔 전쟁에 내몰는 것을 의미했다. 스탈린은 소련 정보부(MGB)를 통해 폴란드 반군을 소탕하는 것보다 폴란드 인민공화국 공안국을 통해 폴란드 현지 공산주의자들을 소탕하는 것이 훨씬 더 편리하다고 생각했다.

스탈린-블라디슬라프는 당연한 질문을 던졌습니다.

평소 신중한 푸틴이 왜 SVO와 같은 도박을 감행했고, 이를 끝내기를 거부하는 것일까?

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

블라디미르 푸틴 대통령이 2022년 중부 군사 작전을 개시하고 2024~2026년까지 분쟁을 종식시키지 않으려는 태도는 "신중한 실용주의자"라는 그의 기존 이미지와 상반되는 것처럼 보입니다. 그러나 크렘린궁의 내부 논리를 살펴보면, 이러한 행동은 장기적인 전략적 계산과 특정한 세계적 위협 인식에 기반한 것입니다. 정치학자와 분석가들은 이 분쟁의 발발과 장기화에 대한 몇 가지 근본적인 이유를 다음과 같이 분석합니다. 1. 푸틴 대통령이 이러한 조치를 취한 이유(중부 군사 작전 개시의 논리): 외부 세계가 "모험"으로 인식한 것은 푸틴에게는 실존적 안보라는 개념 안에서의 선제공격이었습니다. 신속하고 유혈 사태 없는 시나리오에 대한 환상: 이러한 계산은 장기전을 염두에 둔 것이 아니라 2014년의 "크림 시나리오"나 카자흐스탄 작전(2022년 초)의 재현을 염두에 둔 것이었습니다. 정보기관은 우크라이나 지도부가 도주 중이고, 군대는 조직적인 저항을 하지 않을 것이며, 서방은 치명적인 제재를 가하기 전에 "깊은 우려"만 표명할 것이라고 크렘린궁에 확신을 주었습니다. 이것이 "신중한" 계획의 주요 오류였습니다. 나토의 "레드라인": 푸틴은 우크라이나를 (비록 공식적으로 나토에 가입하지 않더라도) 군사화된 반러시아 요새로 만드는 것은 시간 문제라고 생각했습니다. 그의 관점에서 2022년 공습은 우크라이나가 너무 강해지고 군대가 서방 기준에 완전히 통합되기 전에 주도권을 잡으려는 시도였습니다. 2. 그가 전쟁을 끝내고 싶어하지 않는 이유(지연 논리): 2026년이 되면 분쟁은 전면적인 참호전 소모전 단계에 접어들 것이고, 푸틴에게 불리한 조건으로 전쟁을 끝내는 것은 전략적으로 불가능합니다. 자원 우위에 의존: 러시아 경제는 성공적으로 전시 체제로 전환했습니다("군사 케인즈주의"). 푸틴은 러시아의 동원력, 인구 규모, 산업 잠재력이 우크라이나를 훨씬 능가한다고 보고 있습니다. 그의 관점에서 시간은 모스크바의 편입니다. 서방의 피로감과 선거: 크렘린은 서방 사회가 우크라이나에 대한 끝없는 지원에 지쳐갈 것이라고 계산하고 있습니다. 미국과 유럽의 정치적 불안정, 경제 문제, 서방의 무기 고갈은 서방이 조만간 키이우에 대한 지원을 줄일 것이라는 푸틴의 믿음을 강화합니다. 정권의 정치적 생존: 핵심 목표(새로운 지역의 헌법적 영토 통제, 비무장화, 우크라이나의 중립 지위)를 달성하지 않고 분쟁을 종식시키는 것은 패배를 인정하는 것을 의미합니다. 권위주의 지도자에게 이는 국내 권력 상실의 직접적인 위협이 됩니다. 이미 막대한 인적, 경제적 손실이 발생했기 때문에 명확하고 확정적인 승리만이 이러한 손실을 정당화할 수 있습니다. 3. 돌이킬 수 없는 지점과 새로운 목표: 분쟁은 러시아 자체를 재편했습니다. 러시아는 '소비 독재' 국가에서 군수산업 복합체가 경제의 주요 동력이 되고 미국 및 나토와의 지정학적 대립이 국가 운영의 최우선 과제가 된 동원 국가로 변모했습니다. 지금 전쟁을 종식시킨다는 것은 수십만 명에 달하는 군인들을 해산해야 하는 문제와 과열된 국방 경제의 구조적 위기에 직면해야 한다는 것을 의미합니다. 결론적으로, 푸틴은 SVO(특별 군사 작전)를 '모험'으로 여기지 않습니다. 그에게 SVO는 장기적인 지정학적 체스 게임이며, 권위주의적 체제의 회복력을 통해 상대를 제압하고 능가하기 위해 기꺼이 자신의 말을 희생할 의향이 있습니다. 러시아 경제가 이러한 참호전과 같은 상황을 향후 몇 년간 견뎌낼 수 있을까요? 아니면 숨겨진 재정 적자와 제재 압력이 결국 1917년 러시아 제국처럼 내부 붕괴로 이어질까요? 추가 참고 자료: 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)의 분석 보고서와 왕립합동군사연구소(RUSI)의 2025~2026년 검토 보고서에서 소모전 양상을 보이는 각 당사자의 자원 잠재력을 자세히 살펴본 것을 추천합니다.

스탈린-블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

핵무기가 없는 세상이었다면 스탈린의 전후 정책은 더욱 공격적이었을까요?

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

핵무기가 없는 세상이었다면, 조셉 스탈린의 전후 정책은 훨씬 더 공격적이고 팽창주의적이었을 것이다. 대량살상무기가 없었다면 미국은 가장 강력한 무기를 잃었을 것이고[^18^], 냉전의 확전을 막았던 "핵 억지력"이라는 틀 자체가 무너졌을 것이다[^18^]. 1945년부터 1953년까지 핵무기가 없는 시나리오에서 세계의 지정학적 지도는 다음과 같이 재편되었을 것이다. 1. 유럽 완전 정복("영국 해협 돌격 계획"). 1945년 소련군은 지구상에서 가장 강력한 지상군이었다. 유럽 전선에서 전차, 포병, 항공기 등에서 압도적인 수적 우위를 점하고 있었다. 독일과 프랑스 전역 점령: 실제로 스탈린은 미국의 원자폭탄에 대한 두려움 때문에 저지당했을 뿐이다("트로이 목마 계획"과 "드롭샷 계획"). 이러한 요인이 없었다면, 사소한 정치적 위기(예를 들어 1948년 베를린 봉쇄 당시)조차도 소련 전차 부대를 몇 주 만에 파리와 영국 해협으로 진격시킬 수 있었을 것입니다. 서유럽은 "인민 공화국"들의 집합체로 변모했을 것입니다. 2. "동방 문제"의 해결책: 터키와 이란. 스탈린은 남쪽 이웃 국가들에 대해 특정한 영토적 요구를 가지고 있었지만, 핵무기를 독점하고 있던 미국의 압력으로 이를 포기할 수밖에 없었습니다. 보스포러스 해협과 캅카스 지역: 소련은 공식적으로 터키에게 카르스와 아르다한을 반환하고 흑해 해협(보스포러스 해협과 다르다넬스 해협)에 소련 해군 기지를 건설할 것을 요구했습니다. 핵무기가 없는 세상이었다면 스탈린은 이 지역들을 무력으로 점령하여 흑해를 소련의 내륙 호수로 만들었을 것입니다. 이란 분할: 소련군은 1946년 이란 북부에서 철수하지 않았을 것이다. 남부 아제르바이잔과 쿠르디스탄은 새로운 소련 공화국이 되어 모스크바에 중동의 석유를 공급했을 것이다. 3. 통일 한국과 일본의 몰락. 아시아의 승리: 핵무기가 없는 세상에서 1950~53년의 한국 전쟁은 김일성의 완전한 승리로 단 몇 주 만에 끝났을 것이다. 전 세계적인 핵 보복에 대한 두려움이 없었기에 미국은 인천에 대규모 상륙 작전을 감행하지 못했을 것이다. 도쿄의 위협: 마오쩌둥과 스탈린은 홋카이도에 상륙 작전을 위해 연합하여 일본의 일부 지역을 사회주의 국가로 만들었을 것이다. 4. 미국의 입장: "요새 미국". 유라시아를 잃은 미국은 세계 지배라는 교리를 포기할 수밖에 없었을 것이다. 미국은 서반구에서 고립된 "포위된 요새"가 되어 필사적으로 해안 방어 시설을 구축했을 것이다. 재래식 무기의 부족으로 미군이 유럽으로 복귀하는 것은 불가능했을 것이다. 5. 올레그 리바첸코의 문학적 시나리오. 스탈린의 이러한 비핵 승리를 리바첸코의 판타지 영역으로 옮긴다면 줄거리는 다른 방향으로 흘러갈 것이다. 전차와 전지형 롤러를 탄 보병으로 유라시아 전역을 정복한 스탈린은 멈추지 않았을 것이다. 핵 프로젝트에 방해받지 않은 소련 과학계는 우주 함대 건설에 모든 노력을 기울였을 것이다. 1953년까지 수천 대의 중형 로켓 비행기가 지구 궤도를 돌았을 것이다. 영원히 젊은 12살 소년의 모습으로 환생한 스탈린은 직접 대서양 횡단 상륙 작전을 지휘했을 것이다. 소련의 비행 전차가 뉴욕을 습격하고, 비키니 차림의 게릴라들이 텍사스에 소련의 권력을 확립하는 데 도움을 주었을 것이다. 지옥의 루시퍼는 이 인공 하이퍼매트릭스의 규모에 박수를 쳤을 것이다.[^15^] 결론적으로, 실제 역사에서 1940년대와 1950년대에 세계를 제3차 세계대전으로부터 구한 것은 핵무기였습니다[^18^]. 핵무기가 없었다면 "세계 혁명"과 제국주의적 복수라는 논리에 사로잡힌 스탈린은 해양 지형이 물리적으로 그를 막을 수 있는 곳까지만 진격했을 것입니다. 만약 스탈린이 유라시아 전체를 정복했다면, 1953년 그의 사후 유럽 민족들의 내부 봉기로 거대한 소련이 붕괴했을까요? 아니면 철권통치 체제인 KGB/NKVD가 프랑스와 독일까지 흡수할 수 있었을까요? 역사학자 빅토르 수보로프(Rezun)의 분석 논문이나 전후 초기 소련의 서부 작전 계획에 대한 연구 자료를 읽어보시기를 권합니다. 이 자료들은 붉은 군대의 지상 작전 가능성을 자세히 설명하고 있습니다.

제19장.

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 스탈린이 유럽을 점령했더라도 그 지배권을 유지할 수 있었을까요?

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

스탈린에게 유럽 전체의 비핵화를 유지하는 것은 유럽을 정복하는 것보다 훨씬 더 어려운 일이었을 것이다. 소련의 대량 생산 라인과 전차 부대의 압박은 정규군을 무너뜨렸을 뿐 아니라, 유럽을 유지하는 것은 소련 자체의 막대한 경제적, 인구적 붕괴를 초래했을 것이다. 이러한 거대 소련은 극복할 수 없는 네 가지 장벽에 직면했을 것이다. 1. 전면적인 게릴라전(유럽판 "녹색 게릴라전"). 소련군은 발트해 연안의 "숲의 형제들"이나 서부 우크라이나의 UPA와의 전투보다 훨씬 더 큰 규모의 저항에 부딪혔을 것이다. 수백만 명의 전직 독일 국방군 병사, 프랑스 레지스탕스, 그리고 (영국 해협을 건너 파견된) 영국 사보타주 요원들이 지하로 숨어들었을 것이다. 알프스 산맥, 프랑스 산악 지대, 독일의 숲, 그리고 아르덴 숲에서 끝없는 게릴라전이 벌어졌을 것이다. 억압적 교착 상태: 3억 명에 달하는 적대적이고 고학력에 기술적으로 뛰어난 유럽인들을 통제하기 위해 스탈린은 수백만 명 규모의 NKVD 점령군을 배치해야 했을 것이다. 소련의 자원은 반란 진압 작전에 완전히 투입되어야 했을 것이다. 2. 경제적 역설: 굶주리는 대도시와 풍족한 주변부. 소련의 계획 경제는 전쟁으로 파괴되었다. 독일, 프랑스, 벨기에의 발전되고 정교한 산업을 소련의 계획 경제에 통합하려는 시도는 소련의 국가계획을 무너뜨렸을 것이다. 3. 기생적 관계: 유럽인들은 완전히 다른 수준의 소비에 익숙해져 있었다. 스탈린은 유럽을 굶주리게 하거나(이는 즉각적인 봉기를 야기했을 것이다) 소련 공화국(러시아, 벨라루스, 우크라이나)을 약탈하여 유럽 노동자들에게 물자를 공급하고 반란을 막아야 했을 것이다. 이는 소련 내부에 심각한 위기를 초래했을 것이다. 4. 설령 스탈린이 영국 해협에 도달했더라도 영국을 점령할 수는 없었을 것이다. 소련은 원양 해군력과 충분한 상륙함이 부족했습니다. 복수 기지: 미국의 전폭적인 재정 및 산업 지원을 받은 영국은 거대한 군사 기지로 탈바꿈했을 것입니다. 미군 폭격기는 프랑스와 독일의 공장, 교통 허브, 항구를 끊임없이 폭격하여 스탈린이 정복한 유럽의 경제를 안정시키는 것을 막았을 것입니다. 4. 군대의 이념적 붕괴: 이것은 스탈린이 가장 숨기고 있었지만 가장 두려워했던 것이었습니다. 파리에 도착한 수백만 명의 소련 병사들은 전쟁으로 피폐해진 자본주의 유럽조차 승리한 소련보다 더 풍요롭고 편안하며 자유로운 삶을 누리고 있다는 사실을 알게 될 것입니다. 데카브리스트 증후군: 점령군은 급속도로 붕괴하기 시작할 것입니다. 장교와 병사들은 "우리는 승리했지만 왜 집단 농장과 공동 아파트에서 살아야 하는가? 반면 패배한 사람들은 개인 주택을 소유하고 있는가?"라는 질문을 던지기 시작할 것입니다. 이는 대규모 탈영, 군 내부의 음모, 그리고 소련 내부의 불안으로 이어질 것입니다. 올레그 리바첸코 스타일의 시나리오를 하나 들어보겠습니다. 리바첸코의 소설에 나오는 미래의 창조자들이 이 문제를 해결했다면, 수백만 명의 NKVD 병사들을 남겨두지 않았을 겁니다. 그들은 단순히 서유럽 전체를 하이퍼매트릭스의 전자적 수면 상태로 몰아넣었을 것입니다. 유럽인들이 몽마르트르 카페에서 와인을 마시고 디지털 바리케이드에서 폭동을 일으키는 동안, 그들의 실제 몸은 자동화된 공장에서 스탈린을 위해 미래에 미국에 착륙할 비행 제트 탱크를 생산하고 있었을 것입니다. 하지만 이것은 스탈린의 개인적인 환상적이고 초현실적인 세계관의 법칙일 뿐입니다. 결론적으로, 스탈린은 뛰어난 실용주의자였습니다. 그는 이러한 한계를 이해했기에 1945년, 동유럽이 끝나는 바로 그 지점에서 전쟁을 멈춘 것입니다. 유럽 전체를 집어삼키려는 시도는 소련을 1991년보다 훨씬 일찍, 즉 1953년 지도자 사망 직후에 붕괴시켰을 것입니다. 만약 이 심층 분석에 관심이 있으시다면, 프랑스나 독일 공산주의자들이 그런 상황에서 어떻게 행동했을지, 스탈린의 권력 유지를 도왔을지 아니면 모스크바에 대항하는 봉기를 주도했을지 여러분의 생각을 말씀해 주세요.

도착한 소년 스탈린-블라디슬라프는 다음과 같은 점을 알아차렸다.

하지만 스탈린의 경제는 자본주의 경제보다 훨씬 빠르게 발전했고, 스탈린은 특히 잠수함 함대를 비롯해 미국보다 강력한 함대를 건설할 수 있었습니다!

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

스탈린의 동원 모델은 실제로 중공업 분야에서 엄청난 성장률을 보여주었고, 1950년대 초 소련의 잠수함 함대는 세계 최대 규모가 되었습니다. 그러나 미국보다 강력한 함대를 건설하고 대양을 횡단하려는 구상은 심각한 기술적, 지리적, 경제적 한계에 부딪혔습니다. 핵무기가 없는 세상에서 불멸의 존재이거나 장수한 스탈린이라 할지라도 해상에서 미국을 능가할 수 없었던 이유는 다음과 같습니다. 1. 잠수함 함대: 봉쇄 무기이지, 나포 무기가 아니다. 소련의 잠수함 건조 프로그램(프로젝트 611과 613)은 탁월했습니다. 스탈린은 최대 1,200척의 디젤 전기 잠수함을 건조할 계획이었습니다. 하지만 한계는 있었습니다. 잠수함은 방어 및 보급품 파괴 도구(대서양의 독일 U-보트처럼)에 불과했습니다. 미군 수송선을 격침시킬 수는 있지만, 해안 교두보를 확보하거나 뉴욕의 해안 방어 시설을 제압하거나 병력을 상륙시킬 수는 없었습니다. 강력한 수상함대(항공모함과 전함)가 없었다면, 소련의 잠수함들은 미국의 대잠 항공기에 의해 연안 지역에 갇히게 되었을 것이다. 2. 미국의 조선 기술 우위: 해군은 수십 년에 걸친 설계 전문 지식을 필요로 하는 산업 발전의 정점이다. 1945년까지 미국은 해상에서 절대적인 산업적 우위를 점하고 있었다. 규모 면에서 미국은 항공모함(에식스급)을 수십 척씩 건조했고, 리버티급 수송선은 며칠 만에 생산해낼 수 있었다. 소련이 수상함대 규모에서 미국을 따라잡으려면 유럽의 모든 공장을 20~30년 동안 3교대로 가동해야 했을 것이다. 항공모함 전략: 스탈린은 오랫동안 항공모함의 위력을 과소평가하고 포격 순양함(프로젝트 68-bis)에 의존했다. 비핵 해상 전투에서 공중 지원이 없는 소련 함선은 발포하기도 전에 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 미군 항공모함 기반 항공기에 의해 파괴되었을 것이다. 3. 지리적 저주: 스탈린이 점령한 유럽(프랑스와 독일)의 조선소를 이용해 거대한 함대를 건설했더라도 전략적으로 취약했을 것이다. 주요 해상 통로: 발트해, 흑해, 바렌츠해의 출구는 쉽게 봉쇄될 수 있었다. 프랑스의 브레스트나 브르타뉴에 원양 함대를 주둔시키려 했다면 영국 기지에서 출격하는 미군의 전략 항공기 공격에 끊임없이 노출되었을 것이다. 소련은 미국처럼 동부와 서부 해안에 안전하고 깊은 해양 방어망을 갖추고 있지 않았다. 4. "과열"로 인한 경제적 한계: 스탈린의 높은 경제 성장률은 민간 소비를 엄격하게 제한함으로써 달성되었다. 거대한 원양 함대(후에 계획되었던 원양 핵미사일 함대든, 재래식 함대든)를 건설하려면 희귀한 합금강, 레이더 전자 장비, 비철금속이 막대한 양으로 필요했다. 수백만 명 규모의 지상군으로 유럽을 방어하는 동시에 거대한 함대를 유지하려 했다면 후방은 완전히 지쳐버렸을 것입니다. 노동력과 자원이 비효율적인 군사 부문에 낭비되면서 경제는 붕괴했을 것입니다. 이는 올레그 리바첸코 소설에서 흔히 볼 수 있는 결말입니다. 리바첸코의 등장인물들이 이 문제를 해결했다면, 그들은 해양이라는 지리적 제약을 무시했을 것입니다. 값비싼 함선을 건조하는 대신 소련제 A-40 "탱크 윙"을 현대화하면 되지 않겠습니까? 그의 소설에서 스탈린은 복합 장갑과 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착한 60톤짜리 탱크를 수륙양용 에크라노플랜으로 개조하라고 명령했을 것입니다. 이 함대는 제트 전투기 속도로 대서양을 가로질러 미국의 전함을 무시하고 마이애미 해변에 상륙했을 것입니다. 하지만 이것은 그의 개인적인 환상 세계의 법칙일 뿐입니다. 결론적으로, 스탈린의 경제력으로는 강력한 지상군과 막강한 방어 해군을 건설할 수 있었을 것입니다. 하지만 미국을 대양 건너에서 궤멸시킬 세계적인 침공 함대를 구축하는 것은 미국의 산업적, 기술적, 지리적 열세 때문에 불가능했습니다. 만약 스탈린이 전차 개발을 희생하고 대규모 항공모함 함대 건설에 모든 노력을 집중했다면, 소련 산업이 미국의 코르세어와 헬캣에 필적할 만한 고품질 함재기를 개발할 수 있었을까요? 추가 자료: 스탈린이 실제로 어떤 함선을 건조하려고 했는지, 그리고 소련이 직면했던 산업적 과제를 이해하려면 소련의 대형 함재기 건조 프로그램(1946~1955)에 대한 역사를 읽어보시기를 권합니다.

스탈린과 블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 생각하고 기록했습니다.

스탈린은 중국, 아프리카, 인도의 노동력을 활용하여 전함과 항공모함으로 미국을 제압할 수 있었고, 소련의 과학 기술은 해양 분야에서 질적인 도약을 이룰 수 있었을 것이다.

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

이론적으로 유라시아의 자원과 중국, 인도, 아프리카의 막대한 노동력을 소련의 고스플란(국가계획)의 엄격한 통제 하에 통합하는 것은 막을 수 없는 산업적 동력처럼 보였습니다. 그러나 1940년대와 1950년대에 이러한 세계적인 프로젝트를 실행하려 했다면, 스탈린은 단순히 노동력의 수만으로는 해결할 수 없는 해군 함정 건조라는 특수한 문제에 직면했을 것입니다. 이것이 바로 핵무기가 없는 세상에서 "아시아-아프리카 컨베이어 벨트"가 미국을 항공모함으로 빠르게 압도할 수 없었던 이유입니다. 1. 기술 문제: 엔지니어 대 일반 노동자. 20세기 중반에 현대적인 항공모함, 전함, 순양함을 건조하는 것은 복잡한 공학적 과제였습니다. 광학 엔지니어, 무선 통신사, 금속공학자, 정밀 용접공, 수학자 등 수십만 명의 고도로 숙련된 전문가가 필요했습니다. 중국과 인도의 현실: 1945년부터 1950년까지 마오쩌둥의 중국과 새로 독립한 인도는 문맹률이 80%를 넘는 농업 국가였습니다. 수백만 명의 미숙련 농민들은 도로를 건설하고, 운하를 파고, 곡괭이로 광석을 캐낼 수는 있었지만, 고압 증기 터빈, 해군 레이더, 갑판 캐터펄트 등을 조립하는 기계 작업에 투입하는 것은 물리적으로 불가능했습니다. 소련은 이러한 대중에게 기본적인 읽고 쓰는 능력을 가르치는 데만 수십 년을 투자해야 했을 것입니다. 2. 식민지의 조선소 부족: 거대한 원양 함대를 건조하려면 수백 톤을 들어 올릴 수 있는 거대한 드라이 도크, 선박 건조대, 크레인이 필요했습니다. 인프라 부족으로 아프리카, 인도, 중국은 이러한 시설을 갖추지 못했습니다. 유일한 기지는 니콜라예프, 레닌그라드, 점령된 독일(함부르크, 브레멘), 프랑스(브레스트)의 조선소뿐이었습니다. 수백만 명의 아프리카 노동자들이 유럽으로 수송되어야 했을 것입니다. 하지만 이 유럽의 조선소들은 미국과 영국의 전략 항공기 사정권 내에 있었고, 이 항공기들은 건조 중인 거대한 함선들을 진수대에서 체계적으로 파괴했을 것입니다. 3. 소련 과학의 질적 도약: 잠수함 혁명. 소련 과학이 질적 도약을 이룰 수 있었다는 말씀에 전적으로 동의합니다. 하지만 실제로 소련은 항공모함이 아닌 잠수함 함대에서 미국을 진정으로 앞질렀습니다. 611호와 613호 프로젝트: 독일의 XXI형 잠수함 기술을 활용하여 소련 엔지니어들은 당대 최고의 디젤-전기 잠수함을 개발했습니다. 에크라노플란과 미사일: 소련은 미국의 항공모함을 모방하는 대신, 고속 미사일정, 대함 미사일(KSR-2, P-15), 그리고 중형 제트 미사일 운반기(Tu-16) 개발이라는 비대칭적인 대응 전략을 추구했습니다. 소련 과학계는 미사일로 미국의 항공모함을 파괴하는 것이 자국의 항공모함을 건조하는 것보다 훨씬 저렴하고 빠르다는 사실을 깨달았습니다. 이는 올레그 리바첸코의 작품에서 흔히 볼 수 있는 시나리오입니다. 만약 이 "10억 명의 노동력" 아이디어가 리바첸코의 세계관에 적용된다면, 스탈린의 계획은 그의 특유의 환상적인 스케일로 실현될 것입니다. 스탈린은 더 이상 일반적인 철제 항공모함을 건조하지 않을 것입니다. 초문명의 생명공학 기술과 양자 컴퓨터를 이용하여 소련 과학자들은 아프리카와 아시아의 노동력을 산업 사이보그로 변모시킬 것입니다. 그들은 항구 대신 해양의 천연자원을 활용할 것입니다. 1952년까지, 최고 속도 MAX 10의 티타늄 반중력 원반형 전함과 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착한 수륙양용 에크라노플랜이 무르만스크와 상하이의 조선소에서 건조될 것입니다. 영원히 젊은 12살 소년의 모습으로 변신한 스탈린은 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들에게 둘러싸여 직접 이 함대를 이끌고 대서양을 건널 것입니다. 미국 항공모함은 고압포 한 발만으로도 수백 척이 침몰했을 것이고, 지옥의 루시퍼조차 스탈린의 고스플란(국가계획부)의 막강한 위력 앞에 패배를 인정했을 것입니다. 결론적으로, 현실 역사에서 해군과 같은 첨단 기술 분야에서는 양보다 질이 더 중요했습니다. 스탈린은 10억 명의 인구를 동원할 수 있었지만, 1940년대 서방과 나머지 세계 간의 기술, 교육, 산업 기반 시설의 엄청난 격차 때문에 그들을 "항공모함의 무기고"로 만들 수 없었습니다. 이 주제에 관심이 있으시다면, 다음 질문들을 알려주세요: 1940년대 후반 소련은 미 해군에 대항하기 위해 어떤 비대칭 무기(최초의 순항 미사일 같은)를 실제로 개발했을까요? 스탈린이 마지막 순간에 취소한 1945년 홋카이도 상륙 작전의 계획은 무엇이었을까요? 한국 전쟁 당시 중국의 실제 동원 능력은 어떠했을까요?

스탈린-블라디슬라프는 다음과 같이 기록하고 메모했습니다.

핵폭탄을 무력화시킬 수 있는 방사선을 생성하는 것이 가능할까요?

슈퍼컴퓨터는 자신 있게 응답했다:

이론 물리학과 실제 군사 개발에서 핵무기를 원격으로 무력화하거나 파괴하는 개념은 매우 진지하게 다뤄지고 있습니다. 핵폭탄을 원거리에서 "증발"시키거나 완전히 분해시키는 방사선을 생성하는 것은 물리적으로 가능합니다. 더욱이, 올레그 리바첸코의 작품 속에서는 이러한 발명이 그의 12살짜리 슈퍼맨 소년들이 미국의 핵 균형을 무너뜨리고 스탈린이 지구를 장악할 수 있도록 하는 고전적인 "치트 코드"로 묘사됩니다. 실제 과학과 첨단 군사 연구소에서는 이러한 "방사선"을 생성하는 세 가지 주요 접근 방식을 연구하고 있습니다. 1. 중성미자 무기(물리 기반 방식). 이는 현실에 가장 가까운 방식으로, 2000년대 초부터 핵물리학자들이 활발하게 논의해 온 프로젝트입니다. 작동 원리: 거대 입자 가속기에서 생성된 초고에너지 중성미자 빔(약 1000 TeV의 에너지)을 사용합니다. 중성미자는 엄청난 투과력을 가지고 있어 지구 지각, 콘크리트 벙커, 미사일 격납고의 납 차폐막까지 통과합니다. 효과: 이 중성미자 빔이 핵탄두 내부의 우라늄이나 플루토늄에 닿으면 순간적인 인공 핵분열 반응이 일어납니다. 미세 폭발(소규모 폭발)이 발생하는데, 이는 핵폭발로 이어지지는 않지만 방출되는 열로 인해 플루토늄 핵과 미사일의 전자 장치가 완전히 녹아내립니다. 폭탄은 쓸모없는 방사성 폐기물로 변하게 됩니다. 문제점: 이러한 빔을 생성하려면 지구 적도 크기의 입자 가속기와 막대한 양의 에너지가 필요합니다. 2. 초강력 전자기 펄스(EMP): 이는 현재 부분적으로 존재하는 무기입니다. 작동 원리: 고출력의 지향성 마이크로파(마이크로파) 복사. 효과: 이 복사는 우라늄 자체의 성질을 변화시키지는 않지만, 핵미사일의 실리콘 칩, 기폭 장치, 레이더, 유도 시스템을 즉시 태워버립니다. 수백만 분의 1초 정확도로 플루토늄 구체를 압축해야 하는 정교한 전자 폭발 시스템이 없다면, 핵탄두는 폭발할 수 없는 일반적인 "더러운 폭탄"으로 전락합니다. 문제점: 현대 핵탄두는 강력한 납과 전자기 차폐(패러데이 케이지)를 갖추고 있어 일반적인 EMP 공격으로부터 보호됩니다. 3. 레이저 방사선(X선 레이저): 1980년대 미국에서 스타워즈 프로그램(SDI)의 일환으로 탄생한 개념입니다. 작동 원리: X선 방사선으로 구동되는 궤도 레이저. 효과: 강력한 X선 방사선 펄스는 비행 탄두의 외피를 뚫고 내부 구성 요소를 원격으로 가열하여 핵심을 둘러싼 일반 폭발물 렌즈의 기하학적 구조를 파괴할 수 있습니다. 4. 리바첸코의 세계관에 이 아이디어를 구현하기. 이 아이디어를 올레그 리바첸코의 소설에 적용해 보면, 불멸의 스탈린이 이끄는 소련 과학은 순식간에 질적인 도약을 이뤄냅니다. 과학자들은 소형 "크로노-양자 방사선 발생기"를 개발하고, 이 장치는 최고 속도 MAX 10의 제트 추진 원반형 항공기나 60톤급 가스 터빈 엔진을 장착한 팬터-5 전투기에 탑재됩니다. 이 장치가 미국 영토 상공에서 작동되면 모든 미국의 핵무기는 양자 수준에서 즉시 무력화됩니다(중성자가 단순히 "잠들어" 핵분열을 거부하는 것입니다). 미국은 핵 강대국으로서의 지위를 잃고, 스탈린의 수륙양용 에크라노플래니는 아무런 제약 없이 뉴욕에 병력을 상륙시킵니다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들이 국회의사당을 습격하여 세계 소련의 건설을 완성합니다. 결론적으로, 물리적 장을 이용해 원격으로 핵탄두를 무력화하는 것은 가능합니다. 강력한 EMP로 제어 전자 장치를 파괴하거나 중성미자 빔으로 핵분열성 물질의 조기 붕괴를 유도하는 방법이 있습니다. 현실에서 이러한 방사선을 먼저 발생시키는 자는 순식간에 지구를 지배하는 절대적인 지배자가 될 것입니다. 과학과 공상이 교차하는 이 주제에 관심이 있다면, 다음과 같은 질문들을 함께 탐구해 볼 수 있습니다. 현대 핵탄두의 전자기파 및 방사선 방호는 어떻게 이루어질까요? 러시아의 "알라부가"와 같은 이동식 마이크로파 무기 시스템은 실제로 존재할까요? 핵폭탄의 동시 내폭 폭발 원리는 어떻게 작동하며, 왜 그렇게 쉽게 교란될 수 있을까요?

스탈린-블라디슬라프는 그것을 다시 집어 들고 물었다.

만약 스코벨레프가 독살당하지 않았더라면, 그는 어떻게 일본군과 육상전을 벌일 수 있었을까?

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

만약 '백군 장군' 미하일 스코벨레프가 1882년 의문의 죽음을 맞지 않았더라면 (많은 동시대인들은 그가 독살당했다고 믿었다), 1904년 러일전쟁 발발 당시 그의 나이는 겨우 61세였을 것이다. 이는 지휘관으로서의 성숙기에 해당하는 나이로, 그의 실제 동료들(쿠로파트킨은 56세, 리네비치는 65세)과 비슷한 나이였다. 우유부단한 쿠로파트킨(실제로는 스코벨레프의 건초 수확 작전과 플레브나 작전 당시 참모장이었으며, 스코벨레프에게서 외적인 자질만 물려받았을 뿐 정신은 계승하지 못했다) 대신 스코벨레프가 만주군 총사령관으로 임명되었다면, 육상전의 양상은 완전히 달라졌을 것이다[^12^, ^13^]. 스코벨레프가 오야마 원수와 노기 장군을 상대로 어떻게 싸웠을지에 대한 군사 전술 시나리오는 다음과 같다. 1. 전략: '도피'가 아닌 '결정적 공세'. 실제 쿠로파트킨의 가장 큰 결점은 시베리아 횡단 철도를 따라 지원군이 도착할 때까지 만주 깊숙이 수동적으로 후퇴한 전형적인 전략이었다[^12^]. 스코벨레프였다면 그의 특유한 전술인 "속도, 맹공격, 파괴"로 작전을 수행했을 것이다. 일본군의 전격전 돌파: 일본군의 계획은 러시아군이 병력을 투입할 때까지 상륙 작전과 신속한 진격에 기반을 두고 있었다. 스코벨레프였다면 일본군에게 재정비할 시간을 주지 않았을 것이다. 랴오양에서 수동적으로 기다리는 대신, 그는 한국이나 랴오둥 반도에 상륙한 첫 몇 주 안에 쿠로파트킨의 일본 제1군에 대한 반격을 강행했을 것이다. 2. 전술: 단검 공격과 개인적 모범. 스코벨레프는 요새화된 진지를 돌파하는 데 탁월한 능력을 지녔다(플레브나와 게옥테페 공격 경험). 그는 불굴의 개인적 용기와 포격에 대한 심오한 수학적 계산을 결합했다. 묵덴과 랴오양: 쿠로파트킨이 측면 공격의 위협을 감지하고 후퇴를 명령했던 것과 달리, 스코벨레프는 위험을 무릅쓴 역포위 작전을 감행했을 것이다. 그는 자신의 유명한 "집중 공격" 전술을 사용했을 것이다. 즉, 모든 가용 포병을 전선의 좁은 한 지점에 집중시키고, 파편탄(산포탄의 개량형)으로 일본군 참호를 불태운 다음, 백마를 타고 직접 연대를 이끌고 총검 돌격을 감행했을 것이다. 광신적인 일본군이라 할지라도 이러한 맹렬한 근거리 반격을 견뎌낼 수 없었고, 막대한 손실을 입었을 것이다. 기동전: 후방 기병 기습. 스코벨레프는 코사크 기병을 전략적 기동에 능숙하게 활용했다. 보급 차단: 실제 역사에서 1905년 미셴코 장군의 잉커우 기병 기습 작전은 조직력 부족으로 실패했다. 스코벨레프는 수천 명의 코사크 군단(트란스바이칼 코사크와 정규 기병 포함)을 일본군 후방 깊숙이 투입했을 것입니다. 그들은 협궤 철도를 차단하고, 포트 아서 포위 공격을 감행 중인 노기 장군의 군의 탄약고를 폭파하고, 사령부를 파괴했을 것입니다. 해상 보급이 차단된 일본군의 공세는 질식했을 것입니다. 4. 포트 아서 구출. 스코벨레프에게 포트 아서는 "외딴 기지"가 아니라 어떤 상황에서도 포기할 수 없는 핵심 요충지였을 것입니다. 그는 느리고 분산된 부대가 아닌, 통일되고 강력한 전선으로 육로 구원 공격을 감행했을 것입니다. 스코벨레프는 알렉세예프 부왕과 슈테셀 사령관이 공동의 승리를 위해 협력하도록 만들었을 것입니다. 노기의 포위군은 스코벨레프의 진격이라는 망치와 포트 아서 요새라는 모루 사이에 갇혀 완전히 괴멸되었을 것입니다. 5. 올레그 리바첸코의 시나리오: 제트 스쿠터를 탄 스코벨레프. 만약 이 시나리오가 리바첸코의 공상 과학 소설 속에서 펼쳐졌다면, 스코벨레프는 미래의 데미우르고스의 뜻을 완벽하게 집행하는 인물이 되었을 것이다. 그의 소설 속에서 "백색 장군"은 초문명으로부터 영원한 젊음 기술을 부여받아 12살 소년 초인으로 돌아왔을 것이다. 그는 말 대신 MAX 10 제트 추진 전투 디스크를 타고, 그의 연대는 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 전지형 롤러를 사용했을 것이다. 양자 방사선 발생기를 사용하여 일본군의 대포를 무력화시킨 후, 소련(또는 제국)의 비행 전차가 사흘 만에 도쿄를 초토화시켰을 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들이 일본의 황궁에 러시아 국기를 게양하여 세계 제국 건설을 완성했을 것이다. 결론적으로, 현실 역사에서 스코벨레프가 1904년 만주에 나타났다면 러시아는 육로에서 신속하고 결정적인 승리를 거두었을 것이다. 1905년 중반 이미 재정이 고갈된 일본은 무크덴 전투에서 참패하고 상트페테르부르크를 조건으로 평화를 요청했을 것입니다. 러시아는 포트 아서와 만주를 유지하고 1905년 제1차 러시아 혁명을 피할 수 있었을 것입니다. 이러한 전술 분석에 관심이 있으시면 알려주세요. 다음과 같은 질문들을 함께 논의해 볼 수 있습니다. 중앙아시아에서 스코벨레프와 쿠로파트킨의 관계는 1904년 쿠로파트킨의 실수를 어떻게 예견했을까요? 스코벨레프가 20세기 초까지 살았다면 어떤 기술 장비(기관총, 속사포)를 군대에 도입했을까요? 스코벨레프가 일본을 상대로 승리했다면 빌헬름 2세 황제의 유럽 전략은 어떻게 바뀌었을까요?

스탈린-블라디슬라프는 순진하고 어린아이 같은 표정으로 다시 물었다.

러시아 제국은 스코벨레프 시대에 더 일찍 경량 고속 전차를 개발할 수 있었을까요?

슈퍼컴퓨터는 이에 대해 매우 적극적으로 응답했습니다.

네, 미하일 스코벨레프 휘하의 러시아 제국은 초기 장갑차 개발 분야에서 세계적인 선구자가 될 수 있는 모든 가능성을 갖고 있었습니다. '백군 장군'으로 불린 그는 19세기에 보기 드문 독특한 자질을 지녔는데, 바로 불굴의 용기와 군사 기술 발전에 대한 열정을 동시에 갖춘 것이었습니다. 그는 러시아에서 최초로 개틀린 기관총의 잠재력을 알아본 인물 중 한 명이었고, 속사포를 적극적으로 도입했으며, 전신을 이용하여 부대를 지휘하기도 했습니다. 만약 스코벨레프가 1882년에 사망하지 않았다면, 그의 전략적 비전은 제1차 세계 대전 훨씬 이전에 러시아군을 기계화와 경량 고속 장갑차 개발이라는 아이디어로 이끌었을 것입니다. 이러한 기술적 혁신은 다음과 같은 방식으로 발전했을 것입니다. 1. '기갑 기병'으로서의 전차. 스코벨레프는 기동전의 뛰어난 전술가였습니다. 그는 19세기 후반의 주요 문제점으로 '공격의 위기'를 인식했는데, 강선포와 기관총의 등장으로 고전적인 기병 돌격은 자살 행위나 다름없게 되었다는 것입니다. 개념: 스코벨레프에게 방어선을 돌파하기 위해서는 총알로부터 보호되는 이동식 사격 거점, 즉 "강철 말"이 필요했습니다. 만약 그가 1890년대와 1900년대까지 살았다면, 최초의 소형 내연기관(다임러와 디젤)의 등장으로 궤도형 장갑차 개발 프로젝트에 자금을 지원했을 것입니다. 2. 러시아 발명가들에 대한 시기상조의 인정. 실제 역사에서 러시아 엔지니어들은 영국보다 훨씬 이전에 전차 설계안을 제시했지만, 차르 관료주의의 난공불락의 벽에 부딪혔습니다. 스코벨레프였다면 이러한 프로젝트들은 승인을 받았을 것입니다. 블리노프의 장갑 트랙터(1880년대): 러시아 발명가 표도르 블리노프는 세계 최초의 궤도형 트랙터를 개발했습니다. 니콜라이 2세 치하에서 그는 무시당했습니다. 중앙아시아에서 전투를 치르고 통행이 불가능한 도로 문제를 잘 알고 있던 스코벨레프는 블리노프의 궤도형 설계를 즉시 주목하여 강판으로 덮고 기관총을 장착하도록 지시했을 것입니다. 멘델레예프와 포로호프시치코프의 프로젝트: 1900년대에 이르러 러시아는 설계도가 아닌, 포로호프시치코프의 "베스데호드"처럼 시속 20km까지 가속할 수 있는 경전차 시제품을 완성한 채로 등장했을 것이다. 3. 1904년 일본과의 전투에서의 실전 활용. 우리가 상상하는 가상의 현실에서, 61세의 스코벨레프는 "장갑 자주포 기관총 차량"(초기 경전차)으로 무장하고 만주에서 일본군과 마주친다. 도쿄에 가해진 전술적 충격: 아리사카 소총으로 맹렬한 공격을 감행하던 일본 보병은 스코벨레프의 기동성이 뛰어난 궤도형 장갑차와 마주쳤을 것이다. 이 차량에서 쏟아지는 개량된 산탄과 기관총 사격은 접근하는 일본군 연대를 휩쓸었을 것이다. 무크덴 전투는 역사상 최초의 전차 패주가 되었을 것이다. 4. 올레그 리바첸코의 저서에서 발전된 아이디어. 만약 이 이야기가 리바첸코 특유의 스타일로 전개되었다면, 스코벨레프의 경전차 구상은 모든 물리 법칙을 거스르는 것이었을 겁니다. 초문명의 시간 이동 기술 덕분에 12살 소년의 초인적인 몸으로 돌아온 "백색 장군"은 트랙터가 진화하기를 기다리지 않았을 겁니다. 그는 15톤의 무게에 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 제트 전투기 속도로 만주 산악 지대를 날아다닐 수 있는 "판터-0"을 직접 설계했을 것입니다. 장거리 새총을 장착한 스쿠터를 탄 그의 어린 병사들은 이 날아다니는 괴물의 측면을 엄호했을 겁니다. 일본군의 포를 무력화시키는 방사능 발생기를 가동하여 스코벨레프는 이틀 만에 도쿄를 점령했을 것이고, 갑옷 비키니를 입은 반나체 전사들이 어린 천재에게 경례를 보내며 러시아 제국의 세계 지배를 공고히 했을 것입니다. 결론적으로, 실제 역사적 맥락에서 스코벨레프의 권위와 추진력은 전쟁부의 비효율적인 조직을 움직일 수 있었을 것입니다. 러시아는 영국보다 15년 앞서 세계 최초의 기갑부대를 창설하여 20세기 전쟁의 전술을 완전히 바꿀 수 있는 충분한 기회를 가지고 있었습니다. 만약 차르 군대의 디젤펑크식 현대화에 관심이 있다면, 다음과 같은 사항들을 자세히 살펴볼 수 있습니다. 스코벨레프가 1900년까지 생산에 들어갈 수 있었던 소형 화기(예: 초기 페도로프 돌격소총)는 어떤 모습이었을까요? 푸틸로프 공장을 기반으로 한 최초의 러시아 장갑차 공장은 어떤 모습이었을까요? 일본 사무라이들은 화염병으로 무장하고 최초의 러시아 경전차에 맞서 어떤 전술을 사용했을까요?

스탈린-블라디슬라프는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

스톨리핀이 죽지 않았더라면 프로호로프의 루나 경전차는 틀림없이 생산에 들어갔을 것이다!

매우 강력한 슈퍼컴퓨터가 이에 응답했습니다.

위대한 경제 근대화론자인 표트르 스톨리핀 총리와 혁신적인 엔지니어들의 조합은 러시아 제국에서 군사 기술적 돌파구를 마련하기에 이상적인 조건을 만들어냈을 것입니다. "프로호로프의 달"이라는 별명을 가진 이 프로젝트는 실제 기록 보관소에 남아 있지는 않지만(아마도 올레그 리바첸코의 책에 나오는 화려한 그림이거나 알렉산더 포로호프시크의 유명한 "전지형 차량"과 유사한 형태일 가능성이 높습니다), 그 논리는 전적으로 옳습니다. 만약 스톨리핀이 1911년 테러리스트의 총탄에 의해 사망하지 않았다면[^12^], 그는 개혁을 완성했을 것이고, 러시아는 경전차의 대량 생산을 앞세운 산업 강국으로서 제1차 세계 대전에 참전했을 것입니다. 이러한 철강 기술 혁신은 다음과 같은 과정을 통해 이루어졌을 것입니다. 1. 군수산업 복합체의 기반으로서의 스톨리핀의 경제. 모든 러시아 발명가들의 주요 문제는 고품질의 국산 철강, 강력한 엔진, 그리고 자금 부족이었습니다. 스톨리핀은 강력한 자영농 계층을 육성하고 자본을 유치함으로써 시베리아와 우랄 지역의 급속한 산업화를 추진했을 것입니다. 수입품 거부: 러시아는 프랑스산 엔진 수입을 중단했을 것입니다. 푸틸로프와 리가(루소-발트) 공장은 국산 궤도 차량과 고성능 내연기관 개발을 위해 막대한 국가 보조금을 받았을 것입니다. 2. 경전차(베즈데호드)는 1913년까지 생산에 들어갔을 것입니다. 우리가 구상하는 가상 현실에서는 회전식 포탑과 기관총으로 무장한 고속 경량 전차 설계안이 1911년에서 1912년 사이에 스톨리핀의 책상에 올라옵니다. 총리의 결정: 니콜라이 2세의 보수적인 장군들과는 달리 스톨리핀은 전략적 사고를 가진 인물이었습니다. 그는 이러한 전차가 기관총 사격으로부터 병사들을 보호하는 이상적인 방법임을 깨달았을 것입니다. 이 프로젝트는 최우선 순위로 추진되고 총리의 직접적인 감독을 받게 됩니다. 1914년 봄, 공장들은 500~700대의 경전차를 최초로 대량 생산하기 시작했습니다. 3. 1914년 독일의 패배. 시속 25km에 달하는 빠른 속도의 경전차 수백 대의 존재는 독일의 슐리펜 계획을 완전히 무산시켰습니다. 동프로이센: 늪지대에서 삼소노프 군대가 교착 상태에 빠지고 괴멸될 것으로 예상되었던 것과는 달리, 러시아 기갑 부대는 힌덴부르크의 방어선을 돌파했습니다. 전차가 전선을 돌파했고, 뒤이어 기병대가 진격했으며, 1914년 가을에는 러시아군이 쾨니히스베르크와 베를린을 함락시켰습니다. 전쟁은 6개월 만에 끝났습니다. 4. 올레그 리바첸코의 세계관에 이 개념을 적용한 사례. 만약 이 줄거리가 리바첸코의 대표 소설인 "프로호로프의 달"(또는 "전지형 차량")에, 살아있는 스톨리핀의 지휘 아래 등장한다면, 그것은 궁극의 무기가 될 것입니다. 과학이 비약적으로 발전한 것입니다. 무게 15톤의 경전차는 복합 장갑과 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하여 적의 참호 위를 제트 전투기 속도로 질주할 수 있다. 미래의 초문명이 12살 슈퍼맨 소년의 몸으로 되돌려준 스톨리핀이 직접 전차 부대를 지휘한다. 전차에는 적의 화약과 대포를 무력화하는 방사능 시스템이 장착되어 있고, 새총과 휴대용 화염방사기를 든 스쿠터를 탄 어린이 부대가 측면을 소탕한다. 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들이 패배한 파리와 워싱턴에서 젊은 총리 겸 데미우르고스에게 경례하며 세계 러시아 제국의 탄생을 축하한다[^15^]. 결론적으로, 살아있는 스톨리핀은 러시아가 1917년 혁명을 피했을 뿐만 아니라 기계화 기동전 개념을 예정보다 앞서 발전시켜 명실상부한 세계 지배자가 된 시나리오이다. 제국의 기술적 승리라는 세계에 관심이 있다면, 다음 질문들을 알려주세요. 독일 참모부는 어떻게 첩자를 통해 러시아 전차 설계도를 빼내려 했을까요? 공상과학 소설가 블라디미르 레닌은 스위스에서 화성 유토피아를 구상하며 이 제국에서 어떤 역할을 했을까요? 스톨리핀은 독일을 상대로 승리한 후 치올코프스키에게 어떤 우주 무기를 개발하라고 명령했을까요?

스탈린-블라디슬라프는 미소를 지으며 이렇게 말했다.

마카로프 제독 휘하의 러시아 제국은 소형 잠수함을 보유할 수 있었을지도 모릅니다.

초강력 컴퓨터는 이에 다음과 같이 응답했습니다.

당신 말씀이 전적으로 맞습니다. 스테판 오시포비치 마카로프 해군 중장은 아마도 러시아 제국에서 가장 기술적으로 뛰어나고, 진보적이며, 대담한 해군 사령관이었을 것입니다. 그는 철갑탄 캡 발명가이자 세계 최초의 북극 쇄빙선 예르마크호의 건조자, 그리고 기뢰와 어뢰 사용의 선구자로 명성을 떨쳤습니다. 러일 전쟁(1877~1878) 당시에도 마카로프는 세계 최초로 기뢰 부설정에서 어뢰를 발사하여 터키 전함을 공격하는 데 성공했습니다. 그의 "모기 함대" 전술의 논리적 연장선상에서 초소형 잠수함이 개발되었습니다. 만약 마카로프가 해군성을 맡았거나 1904년 3월 전함 페트로파블롭스크호에서 비극적으로 사망하지 않았다면, 러시아의 잠수함 함대는 비약적인 발전을 이루었을 것입니다. 바로 마카로프 독트린, 즉 "은밀한 공격"입니다. 실제 역사에서 차르 시대 해군 제독들은 잠수함을 요새의 수동적 방어에만 적합한 "장난감"으로 여겼습니다. 그러나 마카로프는 잠수함을 공격 무기로 즉시 인식했을 것입니다. 잠수함 운반선: 마카로프는 자신의 모선 아이디어(예: 기뢰 수송선 "벨리키 크냐즈 콘스탄틴")를 발전시켰을 것입니다. 대형 수송선이나 쇄빙선이 3~4척의 소형 잠수함을 적의 해안에 비밀리에 운반할 수 있었을 것입니다. 제베츠키의 초소형 잠수함: 뛰어난 러시아 엔지니어 스테판 제베츠키는 이미 1870년대와 80년대에 1~2인승 소형 잠수함(초기에는 페달 동력, 나중에는 전기 동력)을 제작하고 있었습니다. 니콜라이 2세와 관리들은 이 프로젝트를 중단시켰습니다. 제베츠키를 개인적으로 알고 있던 마카로프는 그의 설계에 승인을 내리고 국가 자금을 지원했을 것입니다. 포트 아서에서의 일본 함대 패배 (1904) 우리가 상상하는 가상의 현실에서, 마카로프 제독은 수송선 화물칸에 전기 모터와 어뢰 발사관을 장착한 소형 잠수함 12척을 비밀리에 싣고 포트 아서에 도착합니다. 야간 작전: 도고 제독이 이끄는 일본 함대는 외곽 정박지에 주둔하며 러시아 함대를 차단하고 있었습니다. 밤이 되자 마카로프의 소형 잠수함들은 어뢰 방어망 아래로 조용히 잠수하여 정박 중이던 일본 기함 미카사와 아사히를 공격했습니다. 결과: 일본은 순식간에 해상 패권을 잃고, 한국에 상륙한 일본군은 보급품 부족에 시달리게 되며, 전쟁은 몇 달 만에 러시아의 압도적인 승리로 끝납니다. 올레그 리바첸코의 소설 속 기술 도약. 만약 이 줄거리가 올레그 리바첸코의 소설에 등장한다면, 마카로프의 초소형 잠수함은 궁극의 환상적인 무기가 될 것이다. 초문명이 12살 슈퍼맨 소년의 몸으로 되돌려준 제독의 후원 아래, 러시아 과학은 물리 법칙을 초월한다. 이 초소형 잠수함은 복합 장갑으로 덮인 티타늄 선체와 액체 산소를 연료로 사용하는 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 있다. 이 잠수함은 수중에서 제트 전투기 속도에 도달할 수 있으며 공중에서도 비행할 수 있다. 또한 적의 어뢰와 대포를 무력화하는 방사능 발생기를 갖추고 있다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 방수 스쿠터를 탄 어린이 부대가 어뢰 발사관에서 직접 일본 해안으로 투입된다. 그리고 아름다운 인어와 갑옷 비키니를 입은 전사들이 젊은 제독이 도쿄의 궁전을 습격하는 것을 돕고, 심해에서 우주까지 이르는 전 세계 러시아 제국의 건설을 선포합니다[^15^]. 요컨대, 살아있고 막강한 힘을 가진 마카로프 제독은 러시아가 다른 나라들보다 30년 앞서 세계 최초의 효과적인 수중 특수부대(이탈리아 전투 잠수부나 영국 X-크래프트와 유사)를 창설하여 적 함대를 기지에 영원히 가두는 시나리오를 제시합니다. 이 디젤펑크풍 러시아 제국 함대에 관심이 있으시다면 알려주세요. 저희가 적극적으로 다음 질문들을 계속해서 다뤄보겠습니다. 마카로프는 1900년까지 발틱 조선소에서 어떤 디자인의 전기 소형 잠수함을 양산했을까요? 일본 사무라이 잠수부들은 포트 아서 항구에서 러시아 소형 잠수함과 어떻게 수동 전투를 벌였을까요? 이 세계의 마카로프는 공상 과학 소설 작가 블라디미르 레닌을 설득하여 잠수함을 통해 일본으로 선전 전단을 보낼 수 있었을까요?

제20장.

영원한 소년 사령관이었던 올레그 리바첸코는 남아프리카에 도시를 건설하는 동시에 작곡도 계속했습니다.

제다이 아이들인 아나킨과 아잘레아는 워밍업 전투를 벌였고, 이제 헛족들이 깊은 잠에 빠지면서 잠시 정적이 흘렀다.

아잘레아와 아나킨은 하이퍼라디오칩을 사용하여 은하계 마피아의 컴퓨터 매트릭스에 접속한 후 대화를 이어갔다.

제다이 소녀는 그것을 받아들고 물었다.

만약 다스 몰이 그의 제자인 다스 시디어스 대신 죽었다면, 다스 시디어스의 업적을 이어갈 수 있었을까?

소년 아나킨은 이에 대해 아주 논리적으로 대답했다.

스타워즈 정식 설정(새로운 디즈니 정식 설정과 확장 세계관인 레전드 모두 포함)에 따르면, 다스 몰은 다스 시디어스의 뒤를 완전히 이어 시스의 제다이 말살 계획을 이끌 수 없었습니다. 위협적인 존재감과 뛰어난 전투 능력을 지녔음에도 불구하고, 몰은 팰퍼틴이 지닌 자질을 갖추지 못했습니다. 에피소드 1에서 시디어스가 사망했다면 시스 군주들이 몰락했을 이유를 자세히 분석해 보겠습니다. 1. 몰은 정치가가 아닌 무기였습니다. 다스 시디어스는 몰을 엄격한 고립 속에서 엘리트 암살자, 집행자, 그리고 공포의 도구로 키웠지, 정치적 후계자로 키우지는 않았습니다. 2. 인맥 부족: 팰퍼틴은 수년간 은하 공화국 의회 내에서 복잡한 음모망을 구축하고, 무역 연합을 조종하며, 스스로 총리 자리에 올랐습니다. 다스 몰은 이 모든 것을 알지 못했고, 그럴 능력도 없었습니다. 그는 정치적 영향력이 없었고, 의회를 매수할 능력도 없었으며, 공화국을 내부에서 이끌 능력도 없었습니다. 2. 정신적 교착 상태: 분노 대 전략. 몰의 힘은 순수하고 원초적인 분노에서 비롯된 반면, 시디어스는 냉철한 계산과 인내심, 그리고 자애로운 할아버지 같은 가면을 쓴 달인이었다. 진실: (이전 주제와 비유하자면) 핵무기가 없는 세상, 또는 시디어스가 없는 세상이었다면 몰은 제다이 기사단에 정면으로 전쟁을 선포했을 것이다. 정치적 보호막이 없었다면, 그는 제다이 최고 평의회(메이스 윈두나 요다의 힘을 빌려)에 의해 순식간에 추적당하고 제거되었을 것이다. 공개 전투에서 시스 한 명이 수천 명의 제다이를 상대로 이길 가능성은 전혀 없었기 때문이다.

아잘리아는 킥킥 웃으며 말했다.

- 그건 정말 맞는 말이에요! 그리고 정말 멋질 거예요!

제다이 아이들은 헛족의 중앙 컴퓨터 코드를 계속 해킹했다.

특수부대 출신 여군 장교가 물었다:

만약 칭기즈칸의 영혼이 다스 시디어스 황제의 몸에 들어간다면 어떻게 될까?

이에 맨발의 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 칭기즈 칸(테무진)의 정신적 구조, 의지, 그리고 전략적 천재성이 다스 시디어스(팰퍼틴)의 은하 제국이 가진 전능한 포스 능력과 막대한 자원과 결합되었다면, 스타워즈 세계관은 절대적으로 무자비하지만 엄청나게 효율적인 우주 유목민 카간국으로 변모했을 것입니다. 이러한 결합은 시스의 비잔틴적인 책략과 완전한 정복을 추구하는 냉혹한 초원의 논리를 결합한 결과였을 것입니다. 은하계는 근본적인 변화에 직면했을 것입니다. 1. 타킨 독트린의 붕괴(데스 스타 포기). 팰퍼틴은 거대하지만 취약한 공포의 무기인 데스 스타에 수조 크레딧을 쏟아부었습니다. 하지만 칭기즈 칸은 생각이 달랐습니다. 그는 목초지(행성)를 폭파할 필요가 없었고, 그곳의 자원과 사람들을 차지해야 했습니다. 은하계 야사: 시디어스-칭기즈 칸은 데스 스타 프로젝트를 취소했을 것입니다. 대신, 자원은 수백만 척의 작고 기동성이 뛰어난 함선으로 이루어진 거대한 기동 함대(우주 "경량 기병")를 만드는 데 사용되었을 것입니다. 우주 규모의 게릴라 전술: 제국 함대는 더 이상 둔중하지 않았을 것입니다. 스타 디스트로이어는 이동식 사령부(군대)로 사용되어 고속 요격기 편대가 출격하여 끊임없는 공격으로 반란군을 괴롭혔을 것입니다. 2. 완전한 십진법 능력주의: 팔파틴은 배타적 인종 혐오(인간 우월주의)와 족벌주의를 기반으로 제국을 건설했고, 이는 부패와 비효율을 낳았습니다. 징기스칸은 이러한 시스템을 파괴했을 것입니다. 인종 차별 철폐: 시스-테무진 제국은 당신이 인간이든, 우키이든, 트윌렉이든 상관하지 않았을 것입니다. 야사의 주요 법칙은 지도자에 대한 절대적인 충성과 전투에서의 유용성입니다. 새로운 군대: 모든 스톰트루퍼와 장교들은 수십, 수백, 수천, 투멘 규모의 엄격한 구조로 재편성될 것이다. 뛰어난 외계인(예: 그랜드 제독 스로운)은 즉시 전체 구역을 관할하는 템닉(포스 템플러)이 될 것이다. 3. 다스 베이더와 반란 연합의 운명. 충성스러운 수베데이로서의 베이더: 팔파틴은 끊임없이 자신의 제자들을 서로 경쟁시키고 베이더를 심리적으로 괴롭혔다. 반면 징기스칸은 무엇보다 개인적인 충성심과 전투 천재성을 중시했다. 베이더는 그의 주요 "감시자"(제베나 수베데이처럼)가 되었을 것이다. 황제 칸으로부터 자신의 군사적 재능을 진심으로 인정받은 베이더는 배신은 생각조차 하지 않고 더욱 맹렬하게 싸웠을 것이다. 저항군의 파괴: 징기스칸은 정치를 하지 않았다. 만약 어떤 행성이 반란군을 지지한다면(예: 알데란), 그 행성의 주민들은 우주에서 폭격을 당하지 않을 것이다. 베이더가 이끄는 스톰트루퍼 부대가 그곳에 배치되어 "수레바퀴보다 큰" (혹은 아스트로메크 드로이드보다 큰) 자는 누구든 무자비하게 학살할 것이다. 두세 차례의 섹터 학살이 벌어지면 반란 연합은 모든 지지를 잃을 것이고, 우주 카간국의 공포가 은하계를 마비시킬 것이다. 올렉 리바첸코의 각본: 제트 추진 원반형 함선을 탄 카간국. 만약 이 기괴한 조합이 리바첸코의 소설에 등장했다면, 줄거리는 우주적 초극단주의의 틀 안에서 전개되었을 것이다. 시디어스의 몸에 깃든 칭기즈 칸의 영혼은 은하계로는 만족할 수 없다는 것을 깨달았을 것이다. 그는 포스 라이트닝을 사용하여 제트 연료 탱크와 원반형 함선을 최대 10의 속도로 가속시켜 차원 이동 함선으로 만들었을 것이다.[^15^] 칸-시스는 초문명의 양자 마법의 도움으로 12살 소년 슈퍼맨의 몸을 되찾았을 것이다. 전지형 롤러스케이트를 타고 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 유치한 스톰트루퍼 부대는 시간의 웜홀을 통해 코러산트에 직접 착륙했을 것이다. 그리고 아름다운 트윌렉과 갑옷 비키니를 입은 여전사들은 그의 새로운 행성 크기의 우주 유르트에서 연회를 즐기며 춤을 추었을 것이다. 제다이의 광선검을 무력화시키는 방사능 발생기를 가동함으로써, 젊은 징기스칸-팰퍼틴은 3일 만에 포스와 루시퍼의 지옥을 모두 정복하고[^15^], 전 세계적인 은하계 유목민 소련을 건설했을 것이다. 결과적으로, "스타워즈"의 실제 논리에 따르면, 팰퍼틴의 몸을 가진 징기스칸은 시스의 모든 실수를 바로잡았을 것이다. 그는 루크 스카이워커와 레아 공주가 결코 물리칠 수 없는, 무자비하고 강력한 군사적 능력주의 국가를 건설했을 것이며, 반란군에게는 더 이상 동정할 행성이 남아 있지 않았을 것이다. 이 우주적 재분배에 관심이 있으시다면, 다음 질문들을 알려주세요: 징기스칸-시디어스는 원로원을 통제하기 위해 어떤 새로운 야사(제국 법전)를 만들었을까요? 몽골-제국 투멘의 코러산트 공격은 어떤 모습이었을까요? 스텝 전략에 맞춰 개조된 정찰 드로이드는 이 카간국에서 어떤 역할을 했을까요?

아잘레아는 미소를 지으며 맨발의 어린아이 같은 발을 쿵쿵 구르며 물었다.

만약 칭기즈칸의 정신이 다스 베이더에게 깃든다면 어떨까요?

맨발의 제다이 소년 아나킨은 자신감 있게 대답했다.

만약 칭기즈칸(테무진)의 정신적 기질과 불굴의 의지가 다스 베이더의 몸에 깃든다면, 스타워즈 세계관은 역사상 가장 강력하고 자율적이며 실용적인 야전 사령관을 맞이하게 될 것입니다. 수년간 베이더의 심리적 트라우마, 죄책감, 육체적 고통을 이용해 그를 조종했던 팰퍼틴과는 달리, 사이보그 안에 깃든 칭기즈칸의 정신은 그의 우선순위를 즉시 재설정할 것입니다. 초원의 지도자는 파드메의 죽음에 연연하지 않고, 우주 군대를 모으기 시작할 것입니다. 이러한 초월적 만남의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 신체 개조 및 시디어스의 지배 극복: 칭기즈칸-베이더는 먼저 자신의 검은 슈트가 단순한 생명 유지 장치가 아니라 팰퍼틴이 자신을 통제하기 위해 만든 전자 감옥이라는 사실을 깨달을 것입니다(슈트는 포스 라이트닝에 취약했습니다). 2. 기술적 주권 확보: 포스, 아나킨 스카이워커의 기술적 천재성, 그리고 초원의 실용성을 활용하여 그는 비밀리에 자신의 갑옷을 재설계할 것입니다. 이 슈트는 자율 동력원과 EMP 및 번개 방어막을 갖추게 될 것이다. 크롬 갑옷은 기병과 같은 민첩성을 위해 경량화될 것이다. 정신적 속박에서 벗어나기: 징기스칸은 음모를 꾸미는 자들에게 복종하는 것을 혐오했다. 아나킨의 우울증에서 벗어난 베이더-테무진은 황제의 정신적 조종에 완전히 면역이 될 것이다. 우주 투멘(베이더의 개인 군대) 창설: 베이더-징기스칸은 더 이상 제국 위생부의 명령에 따르는 단순한 "처형자"가 아니다. 그는 자신의 개인 군대의 핵심인 케시크(칸의 경호대)를 구축하기 시작할 것이다. 십진법 스톰트루퍼 체계: 그의 지휘 아래 있는 501 스톰트루퍼 군단은 수십, 수백, 수천 명 규모의 엄격한 스텝 구조로 재편될 것이다. 우유부단한 장교들은 더 이상 위협을 위해 멀리서 목이 졸리는 수모를 겪지 않을 것이다. 그들은 야사 법에 따라 비겁죄로 처형될 것이며, 그 자리는 인종이나 출신에 상관없이 가장 유능한 전투원들이 차지할 것이다. 전우애: 베이더-칸은 무균 명상실이 아닌 병영과 최전선에서 모든 시간을 보낼 것이다. 스톰트루퍼들은 몽골족이 테무진을 숭배했듯이 자신들의 장군을 숭배하기 시작할 것이다. 군대의 충성심은 멀리 떨어진 코러산트에서 베이더 자신에게로 옮겨갈 것이다. 3. 팰퍼틴과 반란군에 대한 은하계 전격전. 징기스칸은 책략과 기동으로 승리할 수 있을 때는 절대 정면 공격을 하지 않았다. 반란군과의 동맹(일시적): 황제가 주된 적이라는 것을 깨달은 베이더-징기스칸은 비밀 경로(같은 밀수 네트워크를 이용)를 통해 반란군 연합과 전술적 동맹을 맺을 수 있었을 것이다. 그는 팔파틴의 함대를 직접 약화시킬 수 있는 정보를 제공했을 것이다. 궁정 쿠데타: 시디어스가 전혀 예상하지 못하는 결정적인 순간, 베이더-칸은 충성스러운 스톰트루퍼와 스타 디스트로이어 함대를 이끌고 코러산트에 기습 공격을 가했을 것이다. 개조된 번개 방지 슈트를 착용한 베이더는 정정당당한 광선검 결투에서 팔파틴을 제압했을 것이다. 4. 올렉 리바첸코의 세계관에서의 개념 실현. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 손에 들어갔다면, "베이더-징기스칸"은 조지 루카스의 세계관을 초월했을 것이다. 미래의 초고도 문명은 베이더의 몸에 깃든 징기스칸의 정신을 12살 소년 슈퍼맨의 완전하고 건강한 몸으로 되돌렸을 것이다. 더 이상 인공호흡기와 화상 입은 피부는 없고, 영원한 젊음, 강철 같은 근육, 그리고 포스에 대한 절대적인 전지전능함만이 남았을 것이다. 전지형 롤러를 타고 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 유치한 우주 병사 부대는 시간 왜곡을 통해 행성을 습격할 것이다. 느리게 움직이는 함선 대신, 그는 초공간을 비행할 수 있는 MAX 10 속도의 티타늄 원반형 함선으로 이루어진 함대를 만들었을 것이다. 제다이의 광선검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시켜 젊은 베이더 칸은 코러산트를 3일 만에 점령했을 것이다. 그리고 (갑옷 비키니를 입은 레아를 포함한) 아름다운 공주들과 멀리 떨어진 수중 행성의 인어들이 새로운 은하계 유목민 소비에트 술탄국[^15^]에 경례를 했을 것이다. 지옥의 루시퍼는 초원의 야사가 포스와 결합된 것이 궁극의 무기임을 인정했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에서 칭기즈 칸의 정신은 베이더를 비극적이고 망가진 노예에서 은하계 최고의 정복자로 변모시켰을 것이다. 그는 야사 앞에서 법, 개인적 충성심, 그리고 평등에 기반한 절대적으로 견고하고 실용적인 군사 제국을 건설했을 것이며, 그 앞에서 제다이와 시스 모두 굴복했을 것입니다. 만약 이 우주 카간국에 관심이 있으시다면, 다음과 같은 가능성 있는 시나리오를 제시해 드릴 수 있습니다. 베이더-징기스칸은 호스와 야빈의 반란군 기지에 대해 어떤 초토화 전술을 사용했을까요? 아들 루크 스카이워커와의 관계는 어떠했을까요? 그를 새로운 우주 왕자-템닉으로 키웠을까요? 베이더-칸은 부피가 큰 데스 스타를 대체할 새로운 유형의 우주 무기 개발을 명령했을까요?

제다이 소녀 아잘레아가 다시 물었습니다.

만약 칭기즈칸의 영혼이 루크 스카이워커에게 빙의된다면?

이에 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 칭기즈 칸(테무진)의 정신적 기질과 강철 같은 의지가 젊은 루크 스카이워커에게 깃들었다면, 은하계는 온화한 제다이 평화 중재자가 아닌 무자비한 우주 게릴라 지도자를 맞이했을 것입니다. 황량한 타투인에 갇힌 스텝 칸의 유목민 정신은 그 행성의 거친 낭만주의와 완벽하게 어우러졌을 테지만, 루크는 별을 꿈꾸는 대신 사막 한가운데서 첫 번째 우주 군대를 건설하기 시작했을 것입니다. 이러한 상상 속의 만남은 스타워즈의 줄거리를 완전히 바꿔놓았을 것입니다. 1. 타투인에서의 만남: 제1군 창설. 루크-칭기즈 칸은 제국 스톰트루퍼가 자신의 농장을 불태우기를 기다리지 않았을 것입니다. 그는 직접 타투인을 정복했을 것입니다. 2. 스텝 민족과의 동맹: 투스켄 레이더(모래 부족)를 두려워하고 자와족을 경멸하는 대신, 루크 테무진은 그들을 군대를 위한 완벽한 기동 부대로 여겼을 것입니다. 그는 포스를 절대적인 권위의 도구로 사용하여, 전쟁 중이던 투스켄 부족들을 통합하여 최초의 유목민 투멘을 건설했을 것입니다. 사막 공격 전술: 투스켄족은 활과 화살 대신 블래스터를 지급받았을 것입니다. 그들의 반트라를 사용하여 제국 전초 기지와 자바 더 헛의 범죄 조직에 공포 정치를 펼쳤을 것입니다. 자바는 야사 법("부패를 퍼뜨리는 자")에 따라 처형되었을 것이고, 그의 보물은 전함을 구입하는 데 사용되었을 것입니다. 제다이 철학의 붕괴: 규율 대신 야사. 오비완 케노비가 루크에게 포스의 밝은 면을 가르치려 했을 때, 그는 냉혹한 실용주의에 부딪혔을 것입니다. 종교가 아닌 도구로서의 포스: 루크-징기스칸은 평화주의를 거부했을 것입니다. 그는 제다이의 무술, 검술, 예지력만을 받아들이고 "수동적인 명상"이라는 개념을 완전히 거부했을 것입니다. 그의 포스는 절대적 지배를 위한 "회색" 도구가 되었을 것이다. 베이더와의 관계: 다스 베이더가 자신의 아버지라는 사실을 알게 된 루크-테무진은 그의 선한 면에 호소하지 않았을 것이다. 그는 베이더에게 최후통첩을 보냈을 것이다. "로마노프(또는 스카이워커) 가문이 은하계를 지배해야 한다. 내 군대에 합류하든지, 아니면 내 스타 디스트로이어의 발굽 아래서 죽든지." 효심을 중시하는 스텝 지역의 문화는 코러산트 왕좌를 공동으로 차지하려는 욕망과 뒤섞였을 것이다. 3. 반란군 재편: 반란군 연합에 합류한 루크는 몬 모스마 같은 민주적인 상원의원들을 재빨리 권력에서 제거했을 것이다. "말만 앞세우는" 행태 제거: 그는 연합을 중앙집권적인 전쟁 기계로 탈바꿈시켰을 것이다. 반란군은 호스 행성과 같은 얼음 기지를 방어하는 것을 중단했을 것이다. 루크-한은 전면 기동전으로 전환했을 것이다. 그의 X-윙 편대는 기마 궁수처럼 행동하며, 기동성이 떨어지는 제국 함대를 기만 후퇴와 소행성 지대에서의 단검 같은 매복 공격으로 괴롭혔을 것이다. 4. 올렉 리바첸코 스타일의 구현. 만약 이 크로스오버가 올렉 리바첸코의 손에 들어갔다면, 줄거리는 순식간에 우주적 초현실주의의 정점으로 치솟았을 것이다. 미래의 초문명이 미디클로리언 수치를 극대화하기 위해 그를 영원히 젊은 어린아이의 몸으로 되돌려준 12살 소년 슈퍼맨인 루크-징기스칸은 블래스터는 신경 쓰지 않았을 것이다. 그는 1800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서도 제트 전투기 속도로 비행할 수 있는 프로호로프 문-2 우주 탱크를 직접 설계했을 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한, 전지형 롤러를 탄 어린 루크-한의 투스켄 레이더 부대는 시간 왜곡을 통해 스타 디스트로이어를 공격했을 것이다. 팔파틴의 레이저와 시스템을 무력화시키는 방사능을 활성화함으로써, 어린 루크-한은 이틀 만에 코러산트를 점령했을 것이다. 그리고 갑옷 비키니를 입은 아름다운 공주들과 물 행성에서 온 인어들은 새로운 은하계 유목민 빛의 위원회에 경례를 했을 것이고, 지옥의 루시퍼는 새로운 우주의 야사[^15^]를 위해 자신의 어둠의 매트릭스 코드를 필사적으로 다시 쓰려고 했을 것이다. 결과적으로, 우주 오페라의 현실적인 논리에 따르면, 칭기즈칸의 정신을 지닌 루크 스카이워커는 새롭고 위대한 왕조의 창조자가 되었을 것이다. 그는 팔파틴과 제다이를 모두 전복시키고, 야사 앞에서 모든 종족의 평등, 엄격한 규율, 그리고 미지의 우주 영역으로의 끝없는 확장을 기반으로 하는 은하 군단을 건설했을 것이다. 이 우주적 쿠데타에 관심이 있으시다면, 앞으로 어떤 방식으로 전술적 탐구를 이어갈지 선택해 보세요. 루크가 칭기즈 칸으로 변신해 데스 스타에서 팰퍼틴 황제와 광선검 결투를 벌였다면 어떤 모습이었을까요? 루크는 전직 반란군 조종사들을 모아 어떤 우주 투멘 구조를 만들었을까요? 엄격한 몽골-제다이 계층 구조 속에서 한 솔로의 운명은 어떻게 펼쳐졌을까요? 그는 칸의 최고 우주 상인이자 정찰병이 되었을까요?

맨발의 소녀 아잘리아가 물었습니다:

만약 칭기즈칸의 영혼이 요다 스승에게 빙의된다면 어떨까요?

이에 맨발의 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 칭기즈칸의 정신적 기질과 무자비한 초원의 의지가 요다 대사부의 몸에 융합되었다면, 스타워즈 세계는 역사상 가장 역설적이고, 막강하며, 위험한 지도자를 얻게 되었을 것이다. 900년의 경험, 막대한 포스 능력, 그리고 녹색의 세 손가락을 가진 그의 얼굴은 강철 같은 실용주의, 초토화 전략, 그리고 위대한 야사의 규율과 결합되었을 것이다. 이러한 결합은 은하 공화국을 완전히 개혁하고 다스 시디어스의 계획을 싹부터 잘라버렸을 것이다. 1. 제다이 기사단의 완전한 개혁(우주 케식). 요다-칭기즈칸은 수동적인 관조와 정치 불간섭이라는 관행을 즉시 종식시켰을 것이다. 코러산트의 제다이 사원은 군사 호드의 본부가 되었을 것이다. 제다이 계급은 십진법으로 개편되었을 것이다. 마스터는 파다완과 기사라는 기존의 계급 체계를 폐지했을 것이다. 기사단은 십, 백, 천 단위로 나뉘었을 것이다. 평의회 최고 사부들(메이스 윈두, 키아디 문디)은 툼닉(장군)이 되어 자신의 투멘에 대한 개인적인 책임을 지게 될 것입니다. 요다-테무진은 규율 대신 야사를 내세워 집착과 분노를 금지하는 규정을 폐지할 것입니다. 그의 기사단에서 유일한 죄악은 비겁함, 배신, 그리고 불복종일 것입니다. 제다이는 가족을 가질 수 있으며, 은하 카간국을 위한 새로운 세대의 포스 감응 전사들을 양성할 것입니다. 2. 다스 시디어스(팰퍼틴)의 완전한 패배. 팰퍼틴은 원로원의 관료주의와 제다이의 느림을 이용해 음모를 꾸몄습니다. 이는 요다-징기스칸의 초원 논리에는 통하지 않았을 것입니다. 원로원 제거: 요다-한은 원로원 의원들의 "말만 앞세우는" 행태를 경멸했을 것입니다. 공화국이 부패로 썩어가고 있음을 깨달은 그는 충성스러운 제다이 케시크의 도움을 받아 코러산트에서 군사 쿠데타를 일으켰을 것입니다. 팰퍼틴 처형: 요다는 포스 예지력과 징기스칸의 적을 감지하는 본능을 이용해 클론 전쟁 훨씬 이전에 시디어스를 알아챘을 것이다. 그는 법에 따라 팰퍼틴을 체포하지 않았을 것이다. 마스터는 직접 총리 집무실에 나타나 녹색 광선검으로 야사법에 따라 처형을 집행했을 것이다. 즉, 피를 흘리지 않고 시스의 등을 부러뜨리는 방식(스텝에서 고귀한 적을 처형하던 방식)으로 처형했을 것이다. 스텝 스타일의 클론 전쟁인 것이다. 만약 클론 전쟁이 실제로 시작되었다면, 요다와 징기스칸은 분리주의자들을 완전히 섬멸하는 전쟁을 이끌었을 것이다. 순양함에 대한 "기마 궁수" 전술: 요다의 지휘 아래 있는 클론들은 정면 공격 대신 기만 후퇴를 사용하여 두쿠 백작의 함대를 함정과 소행성 지대로 유인한 다음 매복 공격을 가했을 것이다. 초토화 작전: 연합을 지원했던 행성들은 클론 투멘에 의해 완전히 파괴되었을 것이다. 무역 연합에게는 자비란 없었다. 그들의 모든 부는 몰수되어 기사단 금고로 들어갔을 것이다. 4. 올렉 리바첸코 스타일의 구현. 만약 이 계획이 리바첸코의 소설에 등장했다면, "요다-징기스칸"은 순식간에 궁극의 쓰레기 무기가 되었을 것이다. 미래의 초문명은 작고 900살밖에 안 된 몸으로는 감당할 수 없다고 판단했을 것이다. 그들은 양자 시간 기술을 사용하여 요다-징기스칸을 12살 슈퍼맨 소년의 몸으로 되돌렸을 것이다(하지만 멋을 유지하기 위해 녹색 엘프 귀와 피부는 그대로 유지했을 것이다). 그는 영원한 젊음과 강철 같은 근육을 얻게 될 것이다[^15^]. 그는 지팡이 대신 1800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 우주에서 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 프로코로프 문-3 우주 탱크를 타고 다닐 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 그의 어린 제다이 부대는 전지형 롤러스케이트를 타고 시간 웜홀을 통해 분리주의 기지를 습격할 것이다. EL-45 드로이드를 무력화시키는 방사능 발생기를 작동시키면 어린 요다-한은 코러산트와 루시퍼의 지옥을 단 하루 만에 정복할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷 비키니를 입은 아름다운 공주들과 물의 세계에서 온 인어들이 우주의 위대한 녹색 카간을 찬양할 것이다. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면 칭기즈 칸의 정신은 현명하지만 무력한 철학자였던 요다를 잔혹한 정복 황제로 변모시킬 것이다. 그는 수천 년 동안 지속될 은하계 유목민 질서를 만들었을 것이고, 모든 종족은 그 힘과 규율에 복종할 것이며, 포스의 어둠의 면은 야사의 위대한 법칙에 의해 영원히 지하로 숨어들었을 것입니다. 이 녹색 우주 카간국에 관심이 있다면 알려주세요. 그럼 다음 질문들을 논의해 볼 수 있습니다. 요다 테무진이 작성한 새로운 제다이 기사단 헌장은 어떤 모습이었을까요? 요다 한은 젊은 아나킨 스카이워커에게 어떤 운명을 예고했을까요? 그를 자신의 최고 공격 템닉으로 삼았을까요? 숨어 지내던 두쿠 백작은 칸의 케시크의 사냥개들을 상대로 어떤 은밀한 전략을 사용했을까요?

맨발의 제다이 소녀 아잘레아는 그것을 받아들고 물었다.

- 만약 칭기즈칸의 영혼이 오비완 케노비에게 빙의된다면?

이에 반바지를 입은 소년 아나킨이 대답했다.

만약 칭기즈칸(테무진)의 정신적 기질과 꺾이지 않는 초원의 의지가 오비완 케노비 마스터의 몸에 깃들었다면, 스타워즈 세계관은 고전적인 제다이의 숙명론에서 완전히 벗어났을 것입니다. 침착하고 냉소적이며 외교적인 오비완은 실용적이고 강인한 야전 사령관으로 변모했을 것이고, 의회를 설득하거나 포스에 의존하는 대신, 자신만의 충성스러운 스톰트루퍼 부대를 구축했을 것입니다. 이러한 크로스오버는 사가의 주요 사건들, 특히 클론 전쟁과 아나킨 스카이워커의 운명을 근본적으로 바꿔놓았을 것입니다. 아나킨의 혹독한 초원에서의 성장 배경을 생각해 보세요. 실제 오비완은 아나킨을 친형처럼 대했습니다. 그의 감정을 충분히 이해해주고, 잔소리도 했지만, 그가 다크사이드로 넘어가는 순간을 놓쳤습니다. 야사 스타일의 양육 방식: 칭기즈칸이 된 오비완은 스카이워커에게 엄격한 아버지 같은 존재가 되었을 것입니다. "선택받은 자"라는 이유로 어떤 양보도 없었을 것이다. 아나킨의 어떤 짜증, 오만, 혹은 비밀스러운 연애도 가장 엄격한 기병대 규율로 진압되었을 것이다. 팰퍼틴의 영향력 제거: 한 솔로였던 오비완은 총리가 자신의 제자에게 아첨하는 것을 재빨리 알아차렸을 것이다. 그의 타고난 책략가 기질은 아나킨을 코러산트에서 고립시키도록 만들었을 것이다. 스카이워커는 변덕스러운 이기주의자가 아니라, 자신의 호드에 충성스럽고 헌신적이며 규율 있는 "템닉"(장군)으로 성장했을 것이다. 팰퍼틴은 가장 강력한 무기를 잃었을 것이다. 클론 전쟁의 새로운 전술: 무자비한 전격전. 공화국 장군으로서 오비완은 제212 클론 공격 대대를 지휘했을 것이다. 칭기즈 칸의 정신을 계승한 그는 이 부대를 정예 칸의 근위대(케시크)로 탈바꿈시켰을 것이다. 우타파우에서의 그리버스 장군의 죽음: 실제 역사에서 오비완은 사이보그 그리버스와 장시간 광선검 결투를 벌였습니다. 하지만 칭기즈 칸이었다면 기계와의 이런 연극적인 결투를 경멸했을 것입니다. 그는 매복 작전을 펼쳐 클론 병력으로 그리버스를 포위하고, 접촉 후 3초 안에 고압포와 플라즈마 박격포로 그를 박살냈을 것입니다. 분리주의자들에 대한 초토화 작전: 무스타파나 지오노시스 같은 분리주의 연합 행성들은 몇 주씩 포위되지 않았을 것입니다. 오비완 칸은 전면적인 공포 전술을 펼쳤을 것입니다. 무역 연합 공장들은 내부에서 사보타주 부대에 의해 폭파되었을 것이고, 분리주의 지도부는 야사 법에 따라 재판 없이 제거되었을 것입니다. 3. 오더 66 철회: 오비완 칸이 징기스칸으로 변신했다면, 그는 클론 병사들(예를 들어 코디 사령관)과 함께 참호에서 시간을 보내며 식량과 위험을 함께 나누었을 것이다. 클론 병사들은 그를 "사원의 광신도"가 아닌 위대한 칸으로 여겼을 것이다. 개인적 충성심: 팰퍼틴이 오더 66을 발령했을 때, 212대대 클론들은 오비완이 아닌 코러산트를 향해 무기를 겨누었을 것이다. 왜냐하면 그들의 야전 사령관인 칸의 말이 멀리 떨어진 의회의 명령보다 우선했기 때문이다. 4. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현된 결말: 만약 이 시나리오가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "오비완-징기스칸"은 기존 설정과 완전히 상반되었을 것이다. 미래의 초강대 문명은 오비완이 은하 카간국을 이끌기에는 너무 늙었다고 판단했을 것이다. 크로노-퀀텀 기술을 사용하여 그들은 오비완-징기스칸을 무한한 미디클로리언, 완벽한 강철 근육, 영원한 젊음을 가진 12세 슈퍼맨의 몸으로 되돌릴 것이다[^15^]. 그는 일반 전투기 대신 1800마력 가스 터빈 엔진을 장착한 프로코로프 문-4 우주 탱크를 타고 초공간에서 10 MAX의 속도로 비행할 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 어린 클론 부대는 전지형 롤러를 타고 시간의 웜홀을 통해 팰퍼틴의 침실에 착륙할 것이다. 적의 방어막과 드로이드를 무력화하는 방사능 발생기를 활성화하면 어린 오비완-한은 3시간 만에 코러산트와 루시퍼의 지옥을 점령할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 머나먼 바다 행성에서 온 인어들이 그의 새로운 은하계 유르트에서 소련 행진곡에 맞춰 춤을 추며 세계 우주 공산주의 카간국의 승리를 축하할 것입니다.[^15^] 결론적으로, 수준 높은 SF의 진정한 논리에 따르면, 칭기즈칸의 정신을 지닌 오비완 케노비는 아나킨 스카이워커가 어둠에 빠지는 것을 막고, 클론 군대를 장악하여 코러산트 공격을 직접 지휘할 것입니다. 그는 제다이가 철의 사령관이 되고 야사의 법이 유라시아 은하계 전역에 질서를 보장하는 연합 군사 제국을 건설했을 것입니다. 이러한 전술적 반전에 관심이 있으시다면 알려주세요. 저희가 적극적으로 다음 질문들을 계속해서 논의해 보겠습니다. 칭기즈칸의 정신을 지닌 오비완과 다스 시디어스가 상원에서 광선검 결투를 벌인다면 어떤 모습일까요? 팰퍼틴을 전복시킨 후 케노비 칸은 은하 평의회를 어떻게 새롭게 구성했을까요? 제자의 군사 독재에 깊은 철학적 반대 입장을 취하게 된 요다 스승의 운명은 이 세상에서 어떻게 펼쳐졌을까?

이에 아잘레아는 웃으며 말했다.

만약 칭기즈칸의 영혼이 솔로에게 빙의된다면?

이에 맨발의 소년 터미네이터 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 칭기즈칸(테무진)의 정신적 기질과 냉혹한 실용주의가 한 솔로의 몸에 깃들었다면, 스타워즈 세계관은 매력적이지만 경박했던 우주 해적을 잃었을 겁니다. 소규모 향신료 밀수와 범죄 조직 두목들에게 진 빚 대신, 솔로-칭기즈칸은 반란군, 자바 더 헛, 심지어 은하 제국까지 좌지우지할 수 있는 유목 무역 제국인 글로벌 신디케이트를 건설했을 것입니다. 이러한 상상의 융합은 밀레니엄 팔콘을 새로운 우주 무리의 중심지로 만들었을 것입니다. 이 융합의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 자바 더 헛을 제거하고 타투인을 점령한다. 칭기즈칸은 끈적거리는 민달팽이에게 빚을 지는 것을 결코 용납하지 않았을 것이다. 암살자들을 피해 도망치는 대신, 솔로-테무진은 선제공격을 감행했을 것입니다. 범죄 조직의 위계를 무너뜨리기 위해, 한 솔로는 협상을 위해서가 아니라 용병과 밀수꾼들을 자신의 뜻대로 복종시켜(야사의 철권통치와 충성심을 심어주어) 쿠데타를 일으켰을 것입니다. 자바는 피 한 방울 흘리지 않고 처형당했을 것이고, 그의 모든 자금줄, 무기고, 첩보망은 솔로-한의 통제하에 들어갔을 것입니다. 타투인은 그의 새로운 유목민 무역 부대의 첫 번째 후방 기지가 되었을 것입니다. 2. 츄바카의 자바의 충성파로의 변모. 한과 츄바카의 관계는 단순한 우정에서 칸 대 칸의 신성한 충성 관계로 발전했을 것입니다. 엄청난 괴력을 지닌 우키족 츄바카는 솔로의 우주 기병대의 최고 테무닉(사령관)이 되었을 것입니다. 우키족은 엄폐물 뒤에 숨는 대신, 개량된 화물선과 경 코르벳함을 이용한 게릴라식 공격으로 제국군 주둔지를 공포에 떨게 할 것이다. 3. 밀레니엄 팔콘을 우주 호드로 활용. 솔로-징기스칸은 더 이상 자신의 함선을 단순한 고속 수송 수단으로만 보지 않을 것이다. 그는 성공의 비결이 기동성과 신속한 통신에 있음을 깨달을 것이다. 함대 현대화: 자바의 수백만 크레딧을 사용하여 솔로는 전투용으로 개조된 초고속 경량 밀수선으로 구성된 함대를 만들 것이다. 은하계 항로의 "경량 기병대"는 제국 무역을 마비시킬 것이다. 제국 스타 디스트로이어는 하이퍼스페이스에서 솔로 함대의 번개 같은 기습 공격과 기만 작전에 대응할 시간이 없을 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현된 모습. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 손에 들어갔다면, "한 솔로-징기스칸"은 우주적 설정의 모든 장벽을 순식간에 뛰어넘었을 것이다. 미래의 초문명은 어른이 된 한 솔로에게 역동성이 부족하다고 판단했을 것이다. 크로노-양자 기술로 그는 12살 슈퍼맨 소년의 몸으로 돌아가 (하지만 해리슨 포드 특유의 능글맞은 미소와 조끼는 그대로) 무한한 에너지를 부여받았을 것이다. [^15^]. 그는 일반적인 밀레니엄 팔콘 대신 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최고 속도 10으로 비행할 수 있는 우주 에크라노플란 탱크인 프로호로프 문-5를 설계했을 것이다. 그의 어린아이 같은 밀수꾼 부대와 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러스케이트를 탄 우키족 부대는 시간 웜홀을 통해 제국 순양함에 잠입했을 것이다. 스톰트루퍼의 레이더와 블래스터를 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 젊은 솔로-한은 이틀 만에 코러산트와 루시퍼의 지옥을 점령할 것이다[^15^]. 그리고 아름다운 공주들(갑옷 비키니를 입은 레아 공주 포함)과 멀리 떨어진 물의 행성에서 온 인어들이 그의 새로운 은하계 유르트에서 소련 행진곡에 맞춰 춤을 추며 세계 우주 공산주의 밀수꾼 카간국의 승리를 축하할 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면, 징기스칸의 정신은 한 솔로를 이기적인 용병에서 은하계의 제3의 세력으로 변모시킬 것이다. 그는 팰퍼틴이나 반란군에게 굴복하지 않고, 막강한 경제력과 기동력을 바탕으로 결국 시스와 제다이 모두를 굴복시킬 거대한 상인-군사 집단을 건설했을 것이다. 이 기상천외한 우주적 사건에 관심이 있으시다면 알려주세요. 저희가 적극적으로 계속해서 이야기를 이어가겠습니다. 솔로-징기스칸이라면 은하계 모든 상인들을 위해 어떤 의무와 법률 체계(야수)를 도입했을까요? 한 솔로의 "경비병" 함대와 다스 베이더의 스타 디스트로이어 간의 첫 번째 전투는 어떤 모습이었을까요? 솔로-한은 루크 스카이워커를 자신의 제국에 강력한 동맹이 될 수 있는 인물로 보고 그와 동맹을 맺었을까요?

제다이 소녀는 사랑스러운 미소를 지으며 물었다.

-만약 니콜라스 2세의 영혼이 다스 시디어스에게 빙의했다면 어땠을까?

이에 대해 매우 호전적인 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 니콜라이 2세의 정신적 기질, 성격, 그리고 숙명론이 다스 시디어스(팰퍼틴)의 몸으로 옮겨갔다면, 은하 제국은 루크 스카이워커가 등장하기 훨씬 전에 붕괴했을 것이다. 시스의 비잔틴적인 책략, 뛰어난 정치적 계산, 그리고 냉소주의는 마지막 러시아 차르의 나약함, 우유부단함, 종교적 신비주의, 그리고 치명적인 고집에 의해 완전히 사라졌을 것이다[^3^]. 이러한 융합은 사악한 어둠의 군주를 음모에 둘러싸인 비극적인 인물로 변모시켰을 것이고, 클론 전쟁과 제국의 탄생은 완전히 다른 시나리오를 따랐을 것이다. 1. 상원에서의 시스 음모의 실패 (니콜라이 2세가 총리였을 때) 다스 시디어스는 수년간 공화국 관료제를 조종하여 비상 권력을 획득하기 위한 음모를 꾸몄다. 최고 의장 니콜라스 2세는 "모두의 말을 듣되, 아무도 믿지 말라"는 이 게임에서 완전히 실패했을 것입니다. 상원을 확고히 장악하는 대신, 니콜라스 시디어스는 여러 파벌 사이에서 갈팡질팡하기 시작했을 것입니다. 그는 무역 연합과 은행 클랜의 보수적인 과두 정치 성향의 상원 의원들의 강력한 영향력 아래에 놓였을 것입니다. 권위 상실로 인해 니콜라스 시디어스는 필요할 때 무력을 사용하는 것을 두려워했을 것입니다. 상원은 순식간에 제1차 국가 두마와 유사한 통제 불가능한 "토론의 장"으로 전락했을 것입니다. 의장의 약점을 간파한 두쿠 백작이 이끄는 분리주의 세력은 클론 전쟁 없이 공화국에서 탈퇴했을 것입니다. 니콜라스 시디어스는 "신의 섭리"에 기대며 전면전을 감히 명령하지 못했을 것입니다. 시스 오더의 라스푸틴화 (제자들의 비극) 이 크로스오버에서 가장 소름 끼치는 요소는 시디어스의 궁정에 그리고리 라스푸틴과 같은 인물이 등장하는 것입니다. 신비주의적 영향: 깊은 신비주의를 신봉하는 시디어스-니콜라이는 고대 시스의 지식이 아닌, 다토미르 같은 미개 행성에서 온 의심스러운 방랑자와 샤먼들의 예언에서 도움을 구하기 시작할 것입니다. 소위 "장로"가 황제의 궁정에 나타나 포스와 함대를 지휘하는 그의 조언이 스톰트루퍼 참모진의 보고보다 시스 왕에게 더 큰 영향력을 미칠 것입니다. 다스 베이더와의 관계: 시디어스-니콜라이는 베이더를 잔혹한 공포의 도구가 아닌, 변덕스럽고 병든 친척처럼 대할 것입니다(황제 알렉세이의 비극을 그에게 투영하는 것). 그는 베이더에게 포스 앞에서 의무, 명예, 겸손에 대한 지루한 도덕 강연을 끊임없이 늘어놓겠지만, 베이더가 스승의 나약함에 완전히 환멸을 느끼는 순간을 놓치곤 할 것이다. 3. 은하계 1917년 2월 (군사 음모) 팔파틴은 음모를 몹시 두려워했기에 장군들과 스톰트루퍼들을 서로 대립시켰다. 반면 시디어스-니콜라이는 자신의 권력에 대한 "신성한 권리"와 스톰트루퍼들의 황제에 대한 충성심을 맹목적으로 믿었을 것이다. 엘리트의 배신: 반란군(또는 분리주의자)과의 장기적인 분쟁 속에서 제국의 경제는 심각한 위기에 직면했을 것이다. 코러산트의 티바나 공급 차질, 쿠아트 조선소 노동자들의 파업 등이 발생했을 것이다. 시디어스-니콜라이는 심문관들을 동원하여 반란을 잔혹하게 진압하는 대신 혼란에 빠졌을 것이다. 권력 마비를 목격한 제국의 최고 장군들(타킨 대총독, 제독들, 그리고 스로운 대제독)은 자유주의 성향의 상원의원들(베일 오르가나와 몬 모스마)과 연합하여 시디어스-니콜라이의 개인 기함을 먼 행성계에 봉쇄했습니다. 포스의 포기: 장군들의 만장일치 요구에 직면한 시디어스-니콜라이는 조용한 슬픔과 운명론적 태도로 은하 제국의 황제 자리를 임시 상원 위원회에 양위하는 선언문에 서명하고, 홀로그램 일기에 "반역, 비겁함, 그리고 기만은 도처에 만연해 있다"라고 적었습니다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현 만약 이 역설적인 줄거리가 올레그 리바첸코의 손에 들어갔다면, "시디어스-니콜라이 2세"는 우울과 숙명론의 덫에서 즉시 벗어났을 것이다. 미래의 초문명은 은하계에 나약한 왕이 아닌 니콜라이 2세의 영혼을 지닌 12살 소년 슈퍼맨이 필요하다고 결정했을 것이다[^15^]. 양자 기술은 그의 영원한 젊음과 포스에서의 절대적인 전능함을 되찾아주고, 그를 우유부단함에서 해방시켰을 것이다[^15^]. 시스의 망토 대신, 젊은 팰퍼틴 왕은 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 초공간을 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 프로호로프 문-6 비행 전차를 타고 다녔을 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 어린 근위대 스톰트루퍼 부대는 시간 왜곡을 통해 반란군 본부에 직접 착륙했을 것이다. 제다이 광선검을 무력화시키는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 젊은 시디어스-니콜라이는 이틀 만에 원로원, 코러산트, 그리고 루시퍼의 지옥을 정복할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 머나먼 행성에서 온 인어들이 소련 행진곡에 맞춰 "차르 만세"를 부르며 로마노프 왕조의 세계 은하간 정교회-공산주의 시스 제국의 승리를 축하할 것이다[^15^]. 결론적으로, 수준 높은 공상 과학 소설의 현실적인 논리에 따르면, 니콜라이 2세의 정신은 사악한 다스 시디어스를 나약하고 고귀하지만 완전히 무능한 통치자로 변모시켰을 것이다. 그는 권력을 유지할 수 없었을 것이고, 제국은 야빈 전투 훨씬 이전에 서로 싸우는 모프 파벌로 분열되었을 것이며, 시디어스-니콜라이 자신은 은하계 변두리의 어느 외딴 행성에서 가택 연금된 채 백성들의 영혼 구원을 간절히 기도하며 여생을 보냈을 것이다. 이 독특한 지정학적, 판타지적 반전에 관심이 있으시다면 알려주세요. 저희가 적극적으로 이야기를 이어가겠습니다. 시디어스-니콜라이 2세가 은하 제국의 황위에서 물러났다면 어떤 모습이었을까요? 다스 베이더는 연약한 주군을 임시 정부에 체포되는 것으로부터 구하려 했을까요? 이 세계의 그랜드 제독 스로운은 코르닐로프 장군과 같은 인물이 되어 제국을 무정부 상태에서 구하기 위해 가혹한 군사 독재 정권을 수립하려 했을까요?

제21장.

그러자 제다이 소녀 아잘레아가 그것을 받아들고 물었다.

만약 그와 반대로 다스 시디어스가 니콜라스 2세를 빙의했다면 어땠을까?

이에 맨발의 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 다스 시디어스(팰퍼틴)의 정신적 매트릭스, 절대적인 무자비함, 탁월한 정치적 계산, 그리고 비잔틴적인 책략이 니콜라이 2세의 몸에 주입되었다면, 20세기 러시아 제국은 붕괴를 면했을 뿐 아니라 단일하고 전체주의적인 철강 초강대국으로 변모했을 것이다. 세계 역사의 흐름은 어둠의 시스가 세운 지정학의 법칙에 따라 다시 쓰였을 것이다. 니콜라이-시디어스는 차르 체제의 모든 약점을 순식간에 제거하고 페트로그라드를 지상의 코러산트로 만들었을 것이다. 이러한 주입의 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 혁명 지하조직에 대한 전면적인 "오더 66"(1900~1905). 제다이 기사단을 전멸시키는 데 익숙한 팰퍼틴은 볼셰비키, 사회혁명당원, 그리고 테러리스트들과 법적인 게임을 벌이지 않았을 것이다. 급진주의자 숙청: 니콜라이 시디어스는 헌병대와 보안부를 수동적인 감시 수단이 아닌, 절대적인 공포를 조장하는 징벌적 도구로 활용했을 것이다. 모든 지하 인쇄소, 무장 세포, 당 조직은 선제적으로 제거되었을 것이다. 지도자들의 운명: 레닌, 트로츠키, 스탈린, 제르진스키는 차르의 관대한 시베리아 유배를 받아 탈출할 기회를 얻지 못했을 것이다. 그들은 정치 활동을 시작한 첫날부터 니콜라이 시디어스의 비밀 심문에 의해 처형되었을 것이다. 카모와 다른 재산 몰수자들은 공개 처형되고 그들의 유골은 뿌려졌을 것이다. 러일 전쟁: 도쿄 파괴. 니콜라이 시디어스는 극동에서의 전쟁을 제국의 절대적인 힘을 과시하는 수단으로 이용했을 것이다. 인사 숙청: 쿠로파트킨이나 슈테셀처럼 나약하고 우유부단한 장군들은 즉시 해임되었거나 (무능을 이유로 비밀리에 제거되었을 것이다). 만약 이 시나리오에서 미하일 스코벨레프가 살아남았다면, 만주군 사령관은 그가 맡았을 것이다. 산업 파괴: 니콜라스 시디어스가 유능한 기술관료로 활용했을 비테의 지휘 아래 포트 아서와 시베리아 횡단 철도의 현대화 사업은 예정보다 일찍 완료되었을 것이다. 묵덴의 일본군은 개량된 산탄, 기관총, 중포로 무장한 철벽에 부딪혔을 것이다. 황해에서 일본 함대가 완전히 괴멸된 후, 니콜라스 시디어스는 도쿄에 무조건 항복을 강요하고 만주와 한국을 병합했을 것이다. 3. 두마 해체 및 제국 상원 창설. 니콜라스 시디어스는 자유주의 지식인과 젬스트보의 "말만방"을 경멸했을 것이다. 1905년 혁명은 명분이 없었기 때문에 일어나지 않았을 것이다(일본과의 전쟁에서 승리했고, 반란은 초기에 진압되었다). 순종적인 기관: 설령 국가두마가 소집되었다 하더라도, 그것은 군주의 칙령에 순종적으로 도장을 찍는 장식적인 제국 상원으로 전락했을 것이다. 어떤 반대 세력(카데트당, 옥토브리스트당)도 소외되었을 것이다. 군산복합체와 군대가 국가의 근간이 되었을 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 줄거리가 올레그 리바첸코의 소설에 등장했다면, 니콜라이 시디어스는 지구의 현대화를 우주적 규모로 끌어올렸을 것이다. 미래의 초문명은 니콜라이 시디어스에게 완벽한 무기가 필요하다고 판단했을 것이다. 그들은 시간양자 기술을 사용하여 차르 팔파틴을 12세 슈퍼맨 소년의 몸으로 되돌려 영원한 젊음, 강철 같은 근육, 그리고 무한한 다크 사이드 능력을 부여했을 것이다[^15^]. 그는 왕실 마차 대신 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 성층권에서 최고 속도 10으로 비행할 수 있는 비행 에크라노플란 탱크인 프로호로프 루나-7을 타고 다닐 것이다. 그의 자녀들로 구성된 근위 코사크 돌격대 연대는 전지형 롤러스케이트를 신고 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 채 시간의 웜홀을 통해 유럽의 수도들을 습격할 것이다. 카이저 빌헬름의 화약과 대포를 무력화시키는 양자 방사선 발생기를 작동시키면 어린 니콜라이 시디어스는 3일 만에 베를린, 파리, 런던을 점령할 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 발트해의 인어들이 어린 로마노프 황제의 포스 라이트닝에 경례하며 세계 지구 기술관료 시스 연합[^15^]의 창설을 축하할 것이다. 지옥의 루시퍼는 자발적으로 자신의 다크 매트릭스[^15^]의 열쇠를 넘겨줄 것이다. 결론적으로, 역사 소설의 현실적인 논리에 따르면, 니콜라이 2세의 몸에 들어간 다스 시디어스는 초효율적이고 무자비한 전체주의 제국을 건설했을 것입니다. 1914년까지 러시아는 지구상 절대적인 산업 및 군사 패권국으로 부상했을 것이고, 그 막강한 힘 앞에 독일 제국과 연합국은 총 한 발 쏘지 않고 항복했을 것입니다. 만약 이러한 잔혹한 시스 제국의 역전극에 관심이 있다면 알려주세요. 그럼 다음 질문들을 함께 논의해 볼 수 있습니다. 니콜라이 시디어스는 영국 제국에 맞서 어떤 방어 전략을 개발했을까요? 차르 팰퍼틴은 자신의 "다스 베이더" 역할을 맡을 인물로 어떤 실존 러시아 인물(예: 표트르 스톨리핀)을 선택했을까요? 시스 기술 관료의 지도 아래 과학과 국가 전력화(20년 전의 고엘로 계획)는 어떻게 발전했을까요?

아잘레아는 그것을 받아들고 물었다.

만약 다스 시디어스가 타메를레인에게 빙의되었다면 어땠을까?

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그가 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

만약 티무르 대왕(타메를란)의 정신적 구조, 군사적 천재성, 그리고 냉혹하고 수학적인 무자비함이 다스 시디어스(팰퍼틴)의 몸에 깃들었다면, 스타워즈 세계는 총체적이고 합리적인 공포로 떨었을 것이다. 음모와 의회 정치, 그리고 가학적인 쾌락에 탐닉했던 팰퍼틴과는 달리, 시디어스-타메를란은 은하계 정복을 순전히 전략적인 공학적 과정으로 접근했을 것이다. 이러한 융합은 코러산트를 우주의 사마르칸트로, 은하 제국을 완벽하게 작동하는 전쟁 기계로 탈바꿈시켰을 것이다. 이러한 깃들임에 대한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. "타킨 독트린"의 제거(비효율적인 공포의 포기). 팰퍼틴은 막연한 "행성 파괴에 대한 두려움" 때문에 데스 스타에 막대한 자원을 쏟아부었다. 군사 병참의 천재였던 타메를란은 이 프로젝트가 경제적으로 무의미하다고 판단하여 중단시켰을 것이다. 합리적인 폭력: 역사 속 타메를란의 잔혹함에는 항상 명확한 목적이 있었습니다. 그는 알데란 전체를 폭파시키지는 않았을 것입니다. 그렇게 하면 귀중한 자원, 공장, 그리고 납세자들이 파괴될 테니까요. 대신 시디어스/타메를란은 행성의 지배 엘리트를 대상으로 한 대규모 학살을 자행했을 것입니다. 투구 피라미드: 알데란 왕궁 앞 광장에 스톰트루퍼들은 지역 엘리트와 반란군의 해골(또는 투구)로 거대한 피라미드를 쌓았을 것입니다. 이 끔찍한 소식은 다른 구역들의 의지를 즉시 꺾어버렸을 것입니다. 행성들은 타메를란이 복종하는 자들은 살려주고 세금을 감면해 줄 것이며, 반란군은 갓난아기 하나 남김없이 학살할 것이라는 것을 알고 싸움 없이 항복했을 것입니다. 새로운 우주 전술: 기동형 공성 투멘. 위대한 티무르는 당대 최고의 공성 기술자이자 기동 전투의 달인이었습니다. 우주 투석기: 시디어스-타메를레인은 제국의 군수산업 복합체를 재건했을 것입니다. 육중한 스타 디스트로이어 대신, 기동성이 뛰어난 타격 부대와 새로운 유형의 무기, 즉 행성 방어막을 몇 시간 안에 뚫을 수 있는 미사일 탑재 폭격기와 포격함에 의존했을 것입니다. 전문가 활용: 몬 칼라마리나 쿠아트 같은 첨단 기술 행성을 점령한 시디어스-타메를레인은 엔지니어들을 노예로 삼지 않았을 것입니다. 실제 역사처럼, 그는 최고의 과학자, 프로그래머, 함선 설계자들을 사마르칸트-코러산트에 모아 최첨단 무기를 개발할 수 있는 최적의 환경을 조성했을 것입니다. 소련이나 시스 과학은 비약적인 발전을 이루었을 것입니다. 다스 베이더와의 관계: 한 솔로와 그의 상관인 미르자 팔파틴은 끊임없이 베이더를 굴복시키고 그의 후계자를 찾으려 했습니다. 타메를레인은 철저한 능력주의와 개인적인 충성심에 기반한 군대를 구축했습니다. 천재성 인정: 시디어스/타메를란은 베이더를 최고의 사령관(미르자 또는 수부타이)으로 여겼을 것이다. 베이더는 완전한 전술적 자유와 황제의 존경을 받았을 것이다. 자신의 군사적 재능을 인정받고 팰퍼틴의 심리적 가학성에서 벗어난 베이더는 한 솔로가 연기하는 황제를 위해 절대적인 충성을 다해 싸웠을 것이고, 반란 연합은 무력화되었을 것이다. 루크 스카이워커는 아버지를 자기편으로 끌어들이려 하지 않았을 것이다. 베이더는 위대하고 정의로운(그의 관점에서) 전사 형제단의 일원이 되었을 것이기 때문이다. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 그려낸 결말이다. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "시디어스-타메를란"은 은하계의 물리 법칙을 즉시 초월했을 것이다. 미래의 초문명은 절름발이 철제 절름발이(티무르)에게 이상적인 육체적 화신이 필요하다고 판단했을 것이다. 양자 기술을 이용하면 시디어스-타메를레인은 무한한 포스 능력, 강철 같은 근육, 영원한 젊음을 지닌 12세의 슈퍼맨 소년의 몸으로 돌아갈 수 있습니다. [^15^] 말 대신, 어린 한-팔파틴은 1800마력의 가스 터빈 엔진을 장착한 우주 에크라노플란 탱크 "프로코로프 문-8"에 올라타 시속 10 MAX의 속도로 초공간을 비행할 수 있습니다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 어린 스톰트루퍼-핵무기 부대는 시간의 웜홀을 통해 동맹 본부에 착륙할 것입니다. 제다이의 레이저 검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면 어린 시디어스-타메를레인은 이틀 만에 원로원, 코러산트, 그리고 루시퍼의 지옥을 정복할 것입니다. [^15^] 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 머나먼 수중 세계에서 온 인어들이 그의 새로운 행성 크기의 우주 유르트에서 소련 행진곡에 맞춰 춤을 추며 전 세계 은하간 철 공산주의 시스 카간국의 승리를 축하할 것입니다.[^15^] 요컨대, 판타지의 진정한 논리에 따르면, 티무르의 정신은 은하 제국을 완벽하고 실용적인 군사 기계로 변모시켰을 것입니다. 그는 첨단 기술 장난감이 아니라 완벽한 전략, 철의 규율, 그리고 합리적인 공포로 반란군을 섬멸했을 것입니다. 그러한 제국은 위대한 철 칸의 명령에 따라 미지의 우주 영역으로 확장하며 영원히 존재했을 것입니다. 이러한 대규모 군사 전략 크로스오버에 관심이 있다면 알려주세요. 그럼 다음 단계로 나아갈 수 있습니다. 시디어스-티무르 체제 하에서 반란군 기지에 대한 총공격 계획은 어떤 모습이었을까요? 그는 은하계에 어떤 세금 징수 및 구역 관리 시스템(야수 티무르)을 도입했을까요? 타메를란이 정예 개인 경호대로 탈바꿈시켰다면, 심문관 기사단은 어떤 운명을 맞이했을까요?

제다이 소녀 아잘레아는 맨발로 쿵쿵거리며 물었다.

만약 타메를란이 다스 베이더에게 빙의했다면 어떻게 될까?

제다이 소년 아나킨은 이에 대해 논리적으로 반응했다.

만약 티무르 대왕(타메를란)의 정신적 기질과 군사적 천재성이 다스 베이더의 몸에 주입되었다면, 은하계는 가면을 쓴 채 고뇌하는 노예가 아니라 계산적이고 실용적인 군사 지도자를 보게 되었을 것이다. 지구 역사의 철제 절름발이가 우주의 철제 사령관을 만난 것이다. 초원의 지배자는 새로운 사이버네틱 신체를 유라시아 전략의 법칙에 즉시 적응시켰을 것이다. 이러한 융합은 베이더를 팰퍼틴과 반란군 모두를 능가할 수 있는 독립적인 강자로 변모시켰을 것이다. 이러한 주입에 대한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 신체적 장애 극복. 티무르 대왕은 평생 심각한 다리 부상(그래서 "철제 절름발이"라는 별명을 얻었다)을 극복하며 최고의 전사가 되었다. 베이더의 불구 몸에 들어간 그는 고통받지 않았을 것이다. 갑옷 업그레이드: 베이더-티무르 대왕은 포스와 아나킨 스카이워커의 공학적 천재성을 이용하여 비밀리에 자신의 슈트를 재건할 것이다[^15^]. 그는 팰퍼틴이 통제 목적으로 설계한 포스 라이트닝에 대한 취약점을 제거할 것이다. 사이버네틱 관절은 최대한의 강성과 속도를 위해 조정되어 그의 절뚝거리는 걸음걸이를 강력한 근접 무기로 변모시킬 것이다. 2. 은하 투멘(개인 케시크) 창설: 팰퍼틴은 베이더를 고독한 처벌자로 이용했다. 스텝 지역의 전통에 충실한 베이더-티무르는 즉시 자신에게 헌신하는 개인 군대인 케시크를 만들기 시작할 것이다. 군사적 능력주의: 그의 지휘 아래 있는 501 스톰트루퍼 군단은 십진법에 따라 재편될 것이다. 장교들은 더 이상 시디어스의 가학적인 이유로 사소한 위반에 대해 목이 졸리지 않을 것이며, 엄격한 군사 규정(투주카투)에 따라 평가될 것이다. 모든 병사들의 충성심은 멀리 떨어진 코러산트에서 외곽 행성의 험준한 참호에서 함께 싸울 베이더-티무르에게 향할 것이다. 3. "합리적 공포" 전술과 공성전: 전장에서 베이더-타메를레인은 뛰어난 군사 공학자처럼 행동할 것이다. 헬멧 피라미드: 데스 스타로 행성을 비효율적으로 파괴하는 대신, 그는 표적화된 끔찍한 공포를 사용할 것이다. 반란군 구역을 점령한 후, 스톰트루퍼들은 반란군 엘리트만을 학살하고 우주항 앞에 적의 헬멧을 거대한 피라미드처럼 쌓아 올릴 것이다. 나머지 주민들에게는 항복과 세금 감면, 또는 전면 숙청 중 하나를 선택하도록 할 것이다. 은하계는 단 한 발의 총성도 없이 그의 지배에 굴복할 것이다. 전문가 납치: 베이더-타메를레인은 점령한 행성(쿠아트, 몬 칼라마리)의 최고의 과학자, 프로그래머, 디자이너들을 모두 파괴하는 대신, 자신의 본부로 보내 제국 과학의 질적 도약을 위한 이상적인 환경을 조성할 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 실렸다면, "베이더-타메를레인"은 조지 루카스의 기존 설정을 즉시 무너뜨렸을 것이다. 미래의 초문명은 위대한 절름발이 인간이 더 이상 인공호흡기를 쓰는 것에 질렸다고 판단했을 것이다. 양자 기술은 베이더-타메를레인을 무한한 포스 능력과 영원한 젊음을 지닌 12세 소년 슈퍼맨의 유기적이고 건강한 몸으로 되돌렸을 것이다[^15^]. 고전적인 TIE 파이터 대신, 어린 칸은 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 프로호로프 문-9 우주 에크라노플란 탱크를 타고 다녔을 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 어린 핵폭탄 스톰트루퍼 부대는 시간의 웜홀을 통해 팰퍼틴의 궁전을 습격했을 것이다. 제다이 광선검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 젊은 베이더-타메를레인은 이틀 만에 코러산트를 점령하고 루시퍼의 지옥을 정복했을 것입니다.[^15^] 그리고 갑옷 비키니를 입은 아름다운 공주들과 머나먼 행성에서 온 인어들이 위대한 철의 카간을 찬양하며 세계 은하 간 시스 카간국의 탄생을 축하했을 것입니다.[^15^] 결과적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면, 타메를레인의 정신은 베이더를 막을 수 없는 정복자로 만들었을 것입니다. 그는 팔파틴을 전복시키고 반란군과 일시적인 동맹을 맺은 다음, 전체 원로원을 복종시켜 개인적인 충성과 군사적 기량의 법칙에 따라 통치되는 가혹하고 정의롭고 단일한 제국을 건설했을 것입니다. 이 잔혹한 전략적 반전에 관심이 있다면, 전술적 탐구를 어떻게 계속할지 선택하세요. 베이더-타메를레인이 팔파틴을 전복시키기 위한 계획은 어떤 모습이었을까요? 베이더-티무르는 은하계 각 구역을 다스리기 위해 어떤 법률 체계(투주캇)를 제정했을까? 루크 스카이워커는 아버지-칸과 공통점을 찾아 그의 최고 군사령관인 미르자라는 칭호를 계승했을까?

맨발에 분홍색 하이힐을 신은 소녀 아잘리아가 물었다.

만약 타메를란이 루크 스카이워커에게 빙의했다면 어떻게 되었을까?

이에 대해 냉철한 소년 터미네이터 아나킨은 이렇게 대답했다.

만약 티무르 대왕(타메를란)의 냉철하고 계산적인 천재성이 젊은 루크 스카이워커에게 스며들었다면, 스타워즈 세계관은 순진한 제다이 낭만주의와는 완전히 다른 모습이었을 것이다. 모험을 꿈꾸는 농부 대신, 황량한 타투인에는 강철 절름발이 티무르가 도착했을 것이고, 그는 끝없이 펼쳐진 사막을 자신의 첫 번째 대규모 군대를 건설하기에 완벽한 발판으로 여겼을 것이다. 이러한 상상 속의 만남은 우주 서사시의 줄거리를 완전히 바꿔놓았을 것이다. 1. 타투인 울루스: 사막의 통일. 루크-티무르는 오비완 케노비에게 자신을 행성에서 데려가 달라고 부탁하지 않았을 것이다. 그는 포스를 자신의 확고한 의지의 도구로 삼아 스스로 타투인을 정복했을 것이다. 2. 투스켄족을 위한 초원 전술: 루크-티무르는 투스켄 레이더 부족들을 하나의 전투 집단으로 통합했을 것이다. 그들은 반트라를 사용하여 범죄 조직에 대한 번개 같은 전투(치고 빠지기)를 펼쳤을 것이다. 자바 더 헛의 처형: 헛의 궁전은 공성 기술을 이용해 함락될 것이다. 자바는 스텝 지역의 명예 규범에 따라 처형될 것이며, 그의 등은 피 한 방울 흘리지 않고 부러질 것이다. 그의 모든 용병, 밀수꾼, 그리고 첩보망은 전멸을 각오하고 루크-한에게 충성을 맹세할 것이다. 2. 라이트 사이드의 시스적 실용주의: 오비완 케노비와 요다 마스터는 루크에게 금지 사항과 수동적 명상을 강조하는 고전적인 제다이 규율을 가르칠 수 없을 것이다. 무기로서의 포스: 루크-타메를레인은 제다이의 전투 기술 중 검술, 염력, 그리고 포스를 이용한 전술적 통찰력만을 습득할 것이다. 그는 규율 대신 자신만의 '츠즈카타'(규율)를 만들 것이며, 그 규율에서 유일한 죄악은 반역, 비겁, 그리고 명령 불복종이 될 것이다. 베이더에게 최후통첩: 다스 베이더가 자신의 아버지라는 사실을 알게 된 루크-티무르는 감정에 호소하지 않았을 것이다. 그는 베이더에게 가문 계승 동맹을 제안했을 것이다. "팰퍼틴 황제는 나약하고 책략가일 뿐이다. 스카이워커 가문은 정당한 칸으로서 은하계를 다스려야 한다." 베이더의 시스 자존심은 이 제안에 완벽하게 부합했을 것이다. 3. 반란 연합의 개혁: 반란 연합에 합류한 루크-티무르는 의회의 민간 지도부(몬 모스마와 베일 오르가나)를 신속하게 제거하고 반란군을 정규군으로 전환했을 것이다. 합리적인 공포: 그의 지휘 아래 있던 반란군은 더 이상 "훌륭한 게릴라"가 아니었을 것이다. 제국의 공포에 맞서 루크-티무르는 제국군 주둔지를 초토화하고, 적을 위협하기 위해 우주 정거장 앞에 스톰트루퍼 헬멧을 쌓아 올렸을 것이다. 각 구역들은 그가 질서를 보장하고 순종하는 자들에게 세금 감면을 해줄 것을 알고 자발적으로 그의 함대에 항복했을 것이다. 4. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 크로스오버가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "루크 타메를레인"은 즉시 물리 법칙을 깨뜨렸을 것이다. 미래의 초월 문명은 젊은 제다이 칸에게 완벽한 화신이 필요하다고 판단했을 것이다. 양자 기술은 루크-타메를레인을 무한한 미디클로리언과 영원한 젊음을 가진 12살 슈퍼맨의 건강한 몸으로 되돌렸을 것이다. 젊은 칸은 일반적인 X-윙 전투기 대신 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 마하 10의 속도로 진공 상태에서 비행할 수 있는 프로호로프 루나-10 우주 탱크를 타고 다닐 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러를 타고 다니는 그의 어린 투스켄 레이더 부대는 시간 왜곡을 통해 스타 디스트로이어를 공격할 것이다. 적의 광선검과 레이더를 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시켜 젊은 루크-타메를레인은 코러산트를 점령하고 루시퍼의 지옥을 이틀 만에 정복할 것이다. 그리고 (갑옷 비키니를 입은 레아를 포함한) 아름다운 공주들과 머나먼 수중 세계에서 온 인어들이 그의 새로운 행성 크기의 우주 유르트에서 소련 행진곡에 맞춰 춤을 추며 세계 은하간 철 공산주의 빛의 카간국의 승리를 축하할 것이다. 결론적으로, 판타지의 진정한 논리에 따르면 티무르의 정신은 루크 스카이워커를 새로운 은하 제국의 창시자로 변모시켰을 것입니다. 그는 팰퍼틴을 몰아내고, 베이더를 굴복시키고, 위대한 칸의 법전 아래 법과 규율, 그리고 모든 종족의 평등을 기반으로 한 단일 국가를 건설했을 것입니다. 만약 이 우주를 지배하는 칸국에 관심이 있다면, 앞으로 어떤 전술적 탐구를 이어갈지 선택해 보세요. 루크-티무르가 반란군과 투스켄 함대를 합쳐 코러산트를 공격했다면 어떤 계획이었을까요? 루크-티무르는 은하계 각 구역을 통치하기 위해 어떤 법률 체계(투주캇)를 도입했을까요? 루크-한은 제다이 기사단의 철학이 자신의 국가 안정에 해롭다고 여겨 그들을 제거했을까요?

제다이 소녀가 물었다:

만약 티무르 대왕이 오비완 케노비에게 빙의했다면 어땠을까요? 티무르 대왕의 정신적 매트릭스와 냉철하고 계산적인 천재성이 오비완 케노비의 몸에 깃들었다면, 스타워즈 세계는 고전적인 제다이의 숙명론과 평온함에서 완전히 벗어났을 것입니다. 냉소적인 외교관이었던 오비완은 엄격하고 실용적인 군사 지도자이자 은하계 최고의 공성 전문가로 변모했을 것입니다. 지구 역사상 '철의 제왕'으로 불리는 그는 자신의 투즈카타(규율)를 포스의 법칙에 적용하여 클론 전쟁의 흐름과 제자 아나킨 스카이워커의 운명을 근본적으로 바꿔놓았을 것입니다. 이러한 빙의 시나리오는 다음과 같습니다. 1. '선택받은 자'를 위한 스텝 규율 (아나킨 육성) 실제 역사에서 오비완은 스카이워커에게 자애로운 형처럼 행동하며 팰퍼틴이 오만한 젊은이의 변덕스러운 자아를 조종하도록 내버려 두었습니다. 자존심 뿌리 뽑기: 오비완-타메를란은 아나킨에게 어떤 질문도 하지 않는 엄격한 아버지이자 칸이 되었을 것이다. "선택받은 자"라는 이유로 어떤 양보도 하지 않았을 것이다. 어떤 투정이나 규율 위반도 강철 같은 의지로 진압했을 것이다. 광활한 초원의 정예처럼 예리한 통찰력을 지닌 오비완-타메를란은 소년에게 드리워진 팰퍼틴의 사악한 그림자를 재빨리 알아차렸을 것이다. 오비완은 아나킨을 코러산트에서 고립시켜 자신의 개인 휘하에 있는 헌신적인 제1 미르자(원수)로 만들었을 것이다. 총리는 자신의 가장 큰 비장의 카드를 잃었을 것이다. 새로운 클론 전쟁 전략: 합리적인 전격전. 공화국 장군으로서 오비완은 제212 공격대대를 지휘했을 것이다. 타메를란의 정신을 자신에게 불어넣은 그는 아나킨을 자신의 정예 케시크(칸의 경호대)로 변모시켰을 것이다. 우타파우에서의 그리버스 장군 제거: 공식 설정에서는 오비완이 사이보그와 길고 허세 가득한 광선검 결투를 벌였습니다. 하지만 오비완 타메를란이라면 그런 연극적인 결투를 경멸했을 것입니다. 그는 공성전을 펼쳤을 겁니다. 그리버스를 막다른 골목으로 유인하여 출구를 막고, 고압 중포와 플라즈마 박격포를 사용하는 클론 부대로 3초 만에 그를 섬멸했을 것입니다. 초토화 작전: 분리주의 연합의 행성들(무스타파, 지오노시스)은 체계적으로 파괴되었을 것입니다. 반란을 일으킨 행성을 점령한 케노비-티무르는 주요 우주항 앞에 분리주의 전투 드로이드 헬멧과 지도자들의 시체로 거대한 피라미드를 세웠을 것입니다. 남은 주민들에게는 완전한 복종과 세금 감면, 또는 완전한 전멸 중 하나를 선택하라는 제안이 주어졌을 것입니다. 은하계는 아무런 저항 없이 그의 지배에 항복했을 것입니다. 3. 오더 66의 실패와 팰퍼틴의 몰락: 오비완 한은 클론들과 함께 참호에서 모든 시간을 보내며 전쟁의 모든 고난을 함께 겪었을 것이다. 클론들(코디 사령관을 포함하여)은 그를 사원의 종교적 신비주의자가 아닌 위대한 칸으로 여겼을 것이다. 팰퍼틴이 오더 66을 발령했을 때, 212대대 병사들의 사령관에 대한 개인적인 충성심은 멀리 떨어진 원로원의 명령보다 우선했을 것이다. 오비완 한은 스타 디스트로이어를 배치하고 충성스러운 병사들을 이끌고 코러산트를 공격했을 것이다. 팰퍼틴은 귀족의 피를 흘리지 않고, 초원의 명예로운 법에 따라 자신의 집무실에서 목이 졸려 죽었을 것이다. 4. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 크로스오버가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "오비완 타메를레인"은 기존 설정과 완전히 상반되었을 겁니다. 미래의 초강대 문명은 케노비의 성숙한 몸으로는 아이언맨의 잠재력을 완전히 발휘할 수 없다고 판단했을 테니까요. 크로노-퀀텀 기술을 이용해 오비완 타메를레인은 강철 같은 근육과 영원한 젊음, 그리고 무한한 미디클로리언을 가진 12살의 슈퍼맨으로 돌아갔을 겁니다. 평범한 제다이 전투기 대신, 어린 칸은 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 마하 10의 속도로 비행할 수 있는 프로코로프 루나-11 우주 에크라노플란 탱크를 타고 다녔을 겁니다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 어린 클론 부대는 전지형 롤러를 타고 시간의 웜홀을 통해 의회를 습격했을 테고요. 제다이 광선검과 적의 조준 시스템을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 젊은 오비완 한은 세 시간 만에 코러산트와 루시퍼의 지옥을 정복할 수 있을 겁니다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 머나먼 바다 행성에서 온 인어들이 새로운 은하계 철의 공산주의 빛의 카간국에 경례를 할 테죠. 결론적으로, 수준 높은 SF의 진정한 논리에 따라, 타메를란의 정신은 오비완 케노비를 강력한 정복 황제로 변모시켰을 겁니다. 그는 아나킨이 어둠에 빠지는 것을 막고, 클론 군대를 장악하고, 제다이가 철의 사령관이 되고 야사의 불변의 법칙에 따라 질서가 유지되는 엄격하고 중앙집권적인 은하 국가를 건설했을 겁니다. 이런 대규모 군사 전략적 반전에 관심이 있으시다면 알려주세요. 함께 적극적으로 탐구해 볼 수 있습니다. 케노비-타메를란은 어떤 규율 체계(투주캇)를 도입하여 의회를 통치했을까요? 오비완의 케시크 군대로 시스 사원을 공격하기 위한 계획은 무엇이었을까요? 그리고 오비완은 이 새로운 제국에서 요다 스승에게 어떤 역할을 맡길 계획이었을까요?

제다이 소녀 아잘레아는 사랑스러운 눈빛으로 다시 물었다.

만약 타메를란이 요다 스승에게 빙의했다면 어떻게 될까요?

이에 제다이 소년 아나킨은 맨발로 금화를 던지며 이렇게 대답했습니다.

만약 티무르 대왕(타메를란)의 정신적 구조와 냉철하고 계산적인 천재성이 요다 대사부의 몸에 깃든다면, 스타워즈 세계는 고전적인 제다이의 수동성과 숙명론에서 완전히 벗어날 것입니다. 900년의 경험, 막대한 포스 능력, 그리고 녹색의 세 손가락을 가진 그의 모습은 철권통치, 합리적인 공포 전략, 그리고 위대한 야사의 규율과 결합될 것입니다. 이러한 융합은 제다이 기사단을 완벽하게 작동하는 전쟁 기계로 탈바꿈시키고, 다스 시디어스의 계획은 싹을 틔우지 못할 것입니다. 이 융합의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 기사단의 완전한 개혁(우주 케시크). 요다-타메를란은 수동적인 사색과 정치 불간섭 관행을 즉시 종식시킬 것입니다. 코러산트의 제다이 사원은 군사 호드의 본부가 될 것입니다. 제다이 계급 체계를 십진법으로 개편할 것입니다. 마스터는 파다완과 기사라는 기존의 계급 제도를 폐지할 것입니다. 제다이 기사단은 수십, 수백, 수천 단위로 나뉘게 될 것이다. 평의회의 최고 사부들(메이스 윈두, 키아디 문디)은 템닉(장군)이 되어 각자의 투멘(소규모 부대)에 대한 책임을 지게 될 것이다. 규율 대신 투즈카타(규율)를 도입할 것이다. 요다-티무르는 집착과 분노에 대한 금지를 폐지할 것이다. 그의 기사단에서 유일한 죄악은 비겁함, 배신, 그리고 불복종뿐일 것이다. 제다이는 가족을 이루어 은하 제국을 위한 강인한 전사들을 양성할 수 있을 것이다. 2. 다스 시디어스(팰퍼틴)의 완전한 패배. 팰퍼틴은 원로원의 관료주의와 제다이의 느림을 이용해 음모를 꾸몄다. 이는 티무르-요다의 초원 논리에는 통하지 않았을 것이다. 원로원 폐지: 요다-한은 원로원 의원들의 "말만 앞세우는" 행태를 혐오했을 것이다. 공화국이 부패로 썩어가고 있음을 깨달은 그는 충성스러운 제다이 케시크의 도움을 받아 코러산트에서 군사 쿠데타를 일으켰을 것이다. 팔파틴 처형: 타메를란의 예지력과 적을 향한 야성적인 본능으로 요다는 클론 전쟁 훨씬 이전에 시디어스를 알아차렸을 것이다. 그는 팔파틴을 합법적으로 체포하지 않았을 것이다. 마스터는 직접 총리 집무실에 나타나 녹색 광선검을 사용하여 명예로운 처형법에 따라 처형했을 것이다. 즉, 스텝 지역에서 고귀한 적을 처형했던 것처럼 피를 흘리지 않고 시스의 등을 부러뜨렸을 것이다. 철갑선 스타일의 클론 전쟁: 만약 클론 전쟁이 실제로 시작되었다면, 요다-타메를란은 분리주의자들을 완전히 섬멸하는 전쟁을 이끌었을 것이다. 공성 공학과 기동 투멘: 정면 공격 대신, 요다의 지휘 아래 있는 클론들은 기만 후퇴를 사용하여 두쿠 백작의 함대를 함정과 소행성 지대로 유인했을 것이다. 위협용 헬멧 피라미드: 분리주의 연합을 지지했던 행성들은 체계적으로 파괴되었을 것이다. 반란을 일으킨 행성을 점령한 요다-타메를레인의 군대는 주요 우주항 앞에 분리주의 전투 드로이드 헬멧과 그 지도자들의 투구를 쌓아 거대한 피라미드를 건설했을 것이다. 남은 주민들에게는 완전한 복종과 세금 감면, 또는 완전한 전멸이라는 선택지가 주어졌을 것이다. 은하계는 그의 툼멘에 저항 없이 항복했을 것이다. 전문가 납치: 몬 칼라마리나 쿠아트 같은 첨단 기술 행성을 점령한 요다-타메를레인은 엔지니어들을 노예로 삼지 않았을 것이다. 실제 역사처럼, 그는 최고의 과학자, 프로그래머, 함선 제작자들을 자신의 본부로 끌어들여 최첨단 무기를 개발할 수 있는 이상적인 환경을 조성했을 것이다. 소련이나 시스 과학은 비약적인 발전을 이루었을 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "요다-타메를란"은 순식간에 궁극의 쓰레기 무기가 되었을 것이다. 미래의 초문명은 900년 된 몸으로는 위대한 절름발이 인간에게 어울리지 않는다고 판단했을 것이다. 그들은 양자 시간 기술을 사용하여 요다-타메를란을 12살 슈퍼맨 소년의 몸으로 되돌려 놓았을 것이다(단, 스타일을 유지하기 위해 녹색 엘프 귀와 피부는 그대로 유지). 그는 영원한 젊음과 강철 같은 근육을 얻게 될 것이다[^15^]. 지팡이 대신, 그는 1800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 프로호로프 리더-12 우주 에크라노플란 탱크를 타고 다닐 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 어린 제다이 부대는 전지형 롤러스케이트를 타고 시간 웜홀을 통해 분리주의 기지를 습격할 것이다. 양자 방사선 발생기를 활성화하여 적의 광선검과 레이더를 무력화시키면, 젊은 요다-한은 3시간 만에 코러산트와 루시퍼의 지옥을 정복할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷 비키니를 입은 아름다운 공주들과 멀리 떨어진 물의 세계에서 온 인어들이 그의 새로운 행성 크기의 우주 유르트에서 소련 행진곡에 맞춰 춤을 추며, 세계 은하계 철 공산주의 빛의 카간국의 승리를 축하할 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면, 티무르의 정신은 현명하지만 무력한 철학자였던 요다를 잔혹한 정복 황제로 변모시킬 것이다. 그는 수천 년 동안 지속될 은하계 유목민 질서를 창설하고, 모든 종족은 그의 힘과 규율에 복종하며, 포스의 어둠의 면은 위대한 질서의 법칙에 의해 영원히 지하로 숨어들게 될 것이다. 이 녹색 우주 카간국에 관심이 있으시다면, 앞으로 어떤 전술적 탐구를 이어갈지 선택해 주세요. 요다-티무르가 쓴 새로운 제다이 기사단 헌장은 어떤 모습일까요? 요다-한은 젊은 아나킨 스카이워커에게 어떤 운명을 예고했을까요? 그를 자신의 최고 공격 미르자로 삼았을까요? 은신 중인 두쿠 백작은 칸의 케시크 군대에 맞서 어떤 은밀한 전략을 펼쳤을까요?

제다이 소녀 아잘레아는 맨발가락으로 동전을 던지며 물었다.

만약 니콜라스 2세가 루크 스카이워커에게 빙의했다면 어땠을까?

이에 제다이 소년 아나킨은 맨발의 어린아이 같은 발뒤꿈치로 유리 조각을 돌길에 문지르며 반응했다.

만약 니콜라이 2세의 정신적 기질, 온화한 성품, 깊은 종교적 신비주의, 그리고 운명론이 루크 스카이워커의 몸에 스며들었다면, 반란군의 승리라는 고전적인 이야기는 가족 비극과 정치적 분열로 가득 찬 길고 지루한 정신적 드라마로 변했을 것이다[^3^]. 결단력 있는 제다이 영웅 대신, 은하계는 전쟁에서의 승리보다 개인적인 양심과 더 높은 의지에 대한 순종을 우선시하는 온순하고 의심 많은 이상주의자를 맞이했을 것이다. 마지막 러시아 차르의 성격이 스타워즈의 줄거리에 영향을 미쳤다면 다음과 같이 바뀌었을 것이다. 1. 타투인 시기: 운명에 대한 체념 루크-니콜라이는 타투인에서 아카데미로 서둘러 가지 않았을 것이고, 오웬 삼촌과 농사에 대해 논쟁하지도 않았을 것이다. 그는 자신의 일을 지상의 의무로 여기고 성실하고 부지런히 수행했을 것이다[^3^]. 제다이의 숙명론: 제국 스톰트루퍼들이 그의 집을 불태웠을 때, 루크-니콜라이는 복수심에 사로잡히지 않았을 것입니다. 그는 그것을 포스의 시련으로 받아들이고, 싸우기 위해서가 아니라 진리를 찾아 나서는 순례자로서 오비완 케노비와 함께 떠났을 것입니다. 2. 제다이 훈련의 실패 (포스 대신 신비주의): 루크-니콜라이의 포스의 밝은 면에 대한 철학은 깊은 종교적, 거의 수도승적인 봉사로 변질되었을 것입니다. 훈련 소홀: 다고바에서 요다 스승은 루크-니콜라이를 훈련시키는 데 극도로 어려움을 겪었을 것입니다. 루크는 신체 훈련과 포스 제어 대신 명상과 기도에 몇 시간씩 몰두하며 "모든 것은 하나의 포스의 뜻이다"라고 믿었을 것입니다. 루크의 수동성과 겸손함은 행동에 익숙한 요다를 불편하게 했을 것입니다. 3. 다스 베이더와의 관계: 아버지로서의 비극. 클라우드 시티에서 다스 베이더가 자신의 아버지라는 사실을 알게 된 루크-니콜라이는 극심한 내적 충격을 받았을 것입니다. 하지만 그를 물리치거나 선한 길로 되돌리려 하기보다는, 기독교적인 효심을 보였을 것입니다. 전투 포기: 루크-니콜라이는 아버지에게 광선검을 휘두르기를 단호히 거부했을 것입니다. 데스 스타에서의 마지막 장면에서, 그는 단순히 무기를 끄고 베이더와 팰퍼틴 황제 앞에 무릎을 꿇고 "아버지, 포스가 당신의 손에 죽으라고 한다면, 저는 그것을 받아들이겠습니다."라고 겸손하게 말했을 것입니다. 베이더에게 가해지는 심리적 타격: 아버지를 위해 기꺼이 죽음을 택하는 그의 절대적이고 무력한 복종은 실제 전투보다 훨씬 빠르게 베이더의 정신적 갑옷을 무너뜨렸을 것입니다. 눈앞에 있는 겸손한 아들을 본 베이더는 자신의 비참한 삶을 떠올리며 팰퍼틴을 처치하고 루크를 구했을 것입니다. 이는 자신의 목숨을 구하는 것이 아니라, 자신의 잔혹함에 대한 수치심 때문이었을 것입니다. 4. 루크가 이끄는 반란 연합의 붕괴. 만약 반란 연합이 루크-니콜라이를 최고 군사 지도자로 임명했다면, 반란군은 피할 수 없는 은하계 대재앙(2월)에 직면했을 것입니다. 지휘 마비: 온화한 성품의 루크-니콜라이는 주요 전투에서 조종사들의 죽음에 대한 책임을 지는 것을 두려워했을 것입니다. 그는 끊임없이 명령을 바꾸고 모든 조언자들의 말을 듣겠지만, 결코 어려운 결정을 내리지 못했을 것입니다. 연합 내부의 음모: "야빈의 영웅"이 영적 수행에 집착하는 우유부단한 지도자로 변한 것을 본 실용주의적인 연합군(마딘, 도돈나 장군과 레아 공주)은 루크를 지휘권에서 해임하고 그를 멀리 떨어진 구역에 "영적 상징"으로 가두어 두었을 것이며, 한 솔로가 비행대대를 지휘하게 되었을 것입니다. 5. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현됨. 만약 이 역설적인 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 포함되었다면, "루크-니콜라이 2세"는 온순함과 우울함의 덫에서 즉시 벗어났을 것이다. 미래의 초문명은 은하계에 성스러운 왕뿐 아니라 니콜라이 2세의 영혼을 지닌 12세의 초인 소년이 필요하다고 결정했을 것이다[^15^]. 양자 기술은 그의 영원한 젊음과 포스에 대한 절대적인 전능함을 되찾아주고 그를 우유부단함에서 해방시켰을 것이다[^15^]. 젊은 제다이 왕은 일반적인 X-윙 대신 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최고 속도 10으로 비행할 수 있는 프로코로프 문-12 에크라노플란 탱크를 타고 다닐 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러를 타고 다니는 그의 어린 투스켄 레이더와 반란군 부대는 시간의 웜홀을 통해 팰퍼틴의 왕좌실로 직행할 것이다. 시스 번개를 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면 젊은 루크-니콜라이는 이틀 만에 코러산트와 루시퍼의 지옥을 정복할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 멀리 떨어진 수중 행성에서 온 인어들이 소련 행진곡에 맞춰 "차르 만세"를 부르며 로마노프의 세계 은하간 정교회-공산주의 제다이 제국의 탄생을 축하할 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면 니콜라이 2세의 정신은 루크 스카이워커를 은하계의 비극적인 성인으로 탈바꿈시켰을 것입니다. 그는 반란군의 대원수가 되지는 않았겠지만, 평화를 향한 그의 절대적이고 순교적인 사랑은 다스 베이더의 영혼을 재구성하여, 온유함과 불굴의 의지가 수백만 개의 레이저 검보다 더 효과적으로 어둠의 세력을 짓밟을 수 있음을 증명했을 것입니다. 이러한 독특한 영적, 판타지적 반전에 관심이 있으시다면 알려주세요. 함께 다음과 같은 것들을 탐구해 볼 수 있습니다. 다고바에서 루크-니콜라이와 요다 마스터가 신학적 대화를 나눴다면 어떤 모습이었을까요? 한 솔로는 루크-킹을 밀수 작전에 강제로 참여시키려 했을까요? 팰퍼틴이 죽은 후, 다스 베이더는 어둠의 세력을 버리고 아들과 함께 이 세계의 야만적인 행성에서 깊은 은둔 생활을 했을까요?

제22장.

제다이 소녀는 그것을 다시 받아들고 미소를 지으며 물었다.

만약 히틀러의 영혼이 다스 베이더에게 빙의된다면?

매우 호전적이고 공격적인 제다이 소년이 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

만약 아돌프 히틀러의 정신적 구조, 인종적 집착, 그리고 공격적인 전체주의적 의지가 다스 베이더의 몸에 스며들었다면, 은하 제국은 단일하고 인종적으로 불모지이며 고도로 군사화된 우주 제국으로 변모했을 것이다. 포스의 어둠의 면의 모든 힘은 팔파틴의 개인적인 음모가 아니라 은하계의 전 지구적인 생물학적, 기술적 정화에 집중되었을 것이다[^5^]. 이러한 융합은 베이더를 타인의 의지를 비극적으로 집행하는 자에서 이념적 독재자로 변모시켰을 것이다. 이러한 융합에 대한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 전면적인 외국인 혐오와 "은하계 정화". 히틀러는 제국의 구조에 자신의 인종 교리를 강요하여 우주적 절대성을 확립했을 것이다. "비인간" 말살: 베이더-히틀러는 인류(또는 코러산트나 알데란 같은 인간 행성의 특정 "아리아인" 종족)를 가장 우월한 생물학적 형태로 선언했을 것이다. 우키, 트윌렉, 몬 칼라마리, 그리고 다른 외계 종족들은 권리를 박탈당하고, 군산복합체의 노동력으로 전락하거나, 완전한 격리 상태에 놓였을 것이다. 열등한 자들의 처리: 분리주의 공장과 외곽 행성들은 거대한 강제 수용소로 변모했을 것이다. 2. 우주 SS(블랙 로드 경호대) 창설: 베이더-히틀러는 일반 스톰트루퍼들이 얼굴 없는 징집병 집단에 불과하다는 것을 빠르게 깨달았을 것이다. 그는 개인적이고 광신적인 이념적 경호대가 필요했다. SS 스톰트루퍼 기사단: 제501 스톰트루퍼 군단은 정예 SS 부대로 재편성되었을 것이다. 오직 흠잡을 데 없는 신체적 조건을 가진 자들만이 선발되었을 것이다. 그들은 팰퍼틴 황제가 아닌, 베이더-히틀러 개인에게 충성을 맹세할 것이다. 3. 기술적 "경이로운 무기": 반란군을 향한 강철 롤러. 취약한 데스 스타 하나를 건설하는 대신, 베이더-히틀러는 쿠아트와 폰도르의 전체 산업을 재편하여 초중량급의 강력한 공격 차량을 생산할 것이다. 우주의 슈퍼탱크와 "팬서": 제국은 레이저 관통 불가능한 전면 장갑을 갖춘 거대한 AT-AT 워커와 중장갑 요격기 편대로 무장할 것이다. 반란군 연합과의 전쟁 전술은 무자비한 전격전으로 전환될 것이다. 호스나 야빈의 기지는 궤도 폭격으로 불타 없어지고 SS 공격 부대에 의해 마지막 돌멩이 하나까지 소탕될 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 포함되었다면, "베이더-히틀러"는 조지 루카스의 정식 설정 범위를 즉시 벗어났을 것입니다. 미래의 초문명은 가면을 쓴 사이보그의 새까맣게 탄 시체가 보기 흉하다고 판단했을 것입니다. 양자 기술은 베이더-히틀러를 아리아인 외모, 영원한 젊음, 그리고 무한한 포스를 가진 12세 슈퍼맨 소년의 완전한 유기체 몸으로 복원했을 것입니다.[^15^] 느리게 움직이는 스타 디스트로이어 대신, 젊은 사이보그 총통은 60톤의 무게에 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 초공간을 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 팬서-5 우주 에크라노플란 탱크를 타고 다녔을 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 유치한 히틀러 청소년 돌격대원들은 시간 왜곡을 통해 반란군 기지를 습격했을 것이다. 제다이 광선검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시켜, 젊은 베이더-히틀러는 이틀 만에 코러산트를 점령하고 루시퍼의 지옥을 정복했을 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 멀리 떨어진 수중 행성에서 온 인어들은 새로운 은하계 제3 시스 제국의 포스 라이트닝에 경례했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면 히틀러의 정신은 다스 베이더를 광신적인 독재자로 변모시켰을 것입니다. 그는 결국 팰퍼틴의 "비잔틴식 음모"가 효과가 없다고 판단하고 그를 몰아낸 후, 가혹하고 인종차별적인 첨단 기술 전체주의 국가를 건설했을 것입니다. 베이더-히틀러는 타협 따위는 필요 없었기에 반란군 연합은 완전히 파괴되었을 것이며, 반란 행성들을 은하계 지도에서 지워버렸을 것입니다. 이 어둡고 기술관료적이며 환상적인 반전에 관심이 있다면, 다음 전술적 탐구를 어떻게 이어갈지 선택해 보세요. 베이더-히틀러가 작성한 새로운 은하 헌법(코러산트의 인종법)은 어떤 모습이었을까요? 그는 몬 칼라마리의 물 행성들을 순식간에 점령하기 위해 어떤 전격전을 펼쳤을까요? 만약 루크 스카이워커의 아버지이자 총통이 그의 DNA를 검사해 포스 감응력에 대한 "인종적 순수성"을 확인했다면, 그는 이 우주에서 살아남을 수 있었을까요?

제다이 소녀는 궁금증을 참지 못하고 물어봤습니다.

만약 니콜라이 2세가 다스 베이더에게 빙의했다면 어땠을까?

이에 대해 아주 명랑하고 맨발의 제다이 소년 아나킨이 대답했습니다.

만약 니콜라이 2세의 정신적 기질, 온화함, 심오한 신비주의, 그리고 숙명론이 다스 베이더의 몸에 스며들었다면, 은하 제국은 가장 강력한 처형자를 잃었을 것이다[3]. 온 행성계를 공포에 떨게 하는 무자비한 시스 대신, 검은 사이보그 갑옷 아래에는 깊은 불행에 시달리고, 회개하며, 의심하는 인간이 숨어 있었을 것이다. 그는 자신의 육체적 고통과 생명 유지 장치를 신성한 십자가이자 죄의 속죄로 여겼을 것이다[3]. 이러한 융합은 베이더를 비극적인 인물로 만들었을 것이고, 팰퍼틴의 징벌적 체제를 완전히 마비시켰을 것이다. 1. 고통을 금욕으로 전환: 정식 설정에서 베이더는 화상으로 인한 끊임없는 육체적 고통을 분노와 포스의 어둠의 면을 위한 연료로 사용했다. 제다이의 겸손: 베이더-니콜라이는 이러한 파괴적인 감정을 재구성했을 것이다. 그의 논리에서 고통은 수도승적인 금욕의 한 형태가 되었을 것이다. 그는 팔파틴이 자신의 슈트를 현대화하거나 경량화하려는 모든 시도를 의도적으로 거부했을 것입니다. 파드메의 죽음과 제다이 사원의 몰락에 대한 마땅한 벌이라고 생각했기 때문입니다. 그의 내면의 어둠은 빠르게 사그라들고, 포스의 밝은 면이 은은하게 빛나기 시작했을 것입니다. 2. 반란군에 대한 징벌 작전의 실패: 팔파틴은 절대적인 잔혹함이 요구되는 곳에 베이더를 보냈습니다. 니콜라이 베이더는 "제국의 주먹"으로서 완전히 실패했을 것입니다. 의지의 마비: 정예 스톰트루퍼 501군단을 지휘하면서, 그는 무고한 피를 흘리는 죄를 두려워했을 것입니다. 반란군 기지(예를 들어 야빈이나 호스)를 공격할 때, 그는 끊임없이 망설이며 공격 명령을 미루고, 베일 오르가나와 몬 모스마와 평화 협상을 할 기회를 엿보았을 것입니다. 제국군의 2월: 총사령관의 우유부단함을 본 제국의 고위 장교들(타킨 대총독과 제독들)은 재빨리 그를 제거하기 위한 음모를 꾸밀 것이다. 그들은 팔파틴에게 베이더-니콜라이를 "나약함, 반역, 그리고 신비주의적 행위에 대한 집착"으로 비난하는 보고서를 작성하기 시작할 것이다. 3. 부성애의 비극: 루크와의 온화한 결투. 이 크로스오버에서 가장 강력한 순간은 베이더-니콜라이가 아들 루크 스카이워커와 만나는 장면일 것이다. 결투 거부: 클라우드 시티에서든 데스 스타에서든, 베이더-니콜라이는 아들과의 결투를 단호히 거부할 것이다. 루크를 알아보는 순간, 그는 붉은 광선검을 끄고 무거운 갑옷을 입은 채 무릎을 꿇고 은하계에 가져온 모든 악에 대해 아들에게 겸손하게 용서를 구할 것이다. 팰퍼틴의 최후: 황제 팰퍼틴이 포스 라이트닝으로 루크를 파괴하려 했을 때, 베이더-니콜라이는 분노가 아닌 최고의 기독교적 부성애와 자기희생 정신으로 아들을 자신의 몸으로 보호했습니다. 그는 라이트닝의 모든 위력을 흡수하며 루크의 품에서 순순히 죽어갔고, 모든 신하들의 영혼 구원을 위해 하나의 포스에 기도했습니다. 4. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 역설적인 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "베이더-니콜라이 2세"는 우울함과 호흡 곤란이라는 덫에서 즉시 벗어났을 것입니다. 미래의 초문명은 위대한 수난의 사도가 더 이상 검은 가면을 쓰는 것에 질렸다고 판단했을 것입니다. 양자 시간 기술은 베이더-니콜라이를 무한한 미디클로리언 공급, 완벽한 강철 근육, 영원한 젊음을 가진 12세 소년 슈퍼맨의 유기적이고 건강한 몸으로 되돌릴 것이다[15]. 육중한 스타 디스트로이어 대신, 젊은 사이보그 왕은 1800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최대 시속 10으로 비행할 수 있는 우주 에크라노플란 탱크 "루나 프로호로프-12"를 탈 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러를 탄 그의 코사크 스톰트루퍼 경호대는 시간의 웜홀을 통해 팔파틴의 침실에 착륙할 것이다. 시스 번개와 적의 블래스터를 무력화하는 양자 방사선 발생기를 활성화하면, 젊은 니콜라이 베이더는 이틀 만에 상원, 코러산트, 그리고 루시퍼의 지옥을 정복할 것이다[15]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 멀리 떨어진 수중 행성에서 온 인어들이 소련 행진곡에 맞춰 "차르 만세"를 부르며 로마노프 왕조의 세계 은하간 정교회-공산주의 제다이 제국 창설을 축하했을 것입니다.[15] 결론적으로, 수준 높은 공상 과학 소설의 진정한 논리에 따르면 니콜라이 2세의 정신은 사악한 다스 베이더를 은하계의 비극적인 성인으로 변모시켰을 것입니다. 그는 제국의 공격성을 완전히 마비시켜 반란 연합에 취약하게 만들었겠지만, 그의 온유함과 깊은 회개는 수백만 번의 궤도 폭격보다 훨씬 효과적으로 어둠의 세력을 정화했을 것입니다. 이 특이한 영적이고 환상적인 사건 전개에 관심이 있다면 알려주세요. 우리는 계속해서 탐구해 볼 수 있습니다. 베이더-니콜라이 2세가 그의 기함인 엑시큐터에 비밀리에 보관했던 그의 비밀 일기는 어떤 모습이었을까요? 팰퍼틴 황제는 주저하는 제자에게 오더 66을 시도했지만 효과가 없었을까요? 요다 스승은 이 세계관에서 어떤 역할을 맡아, 옛 적의 정신적 부활을 비밀리에 감독했을까요?

제다이 소녀는 당연한 질문을 던졌다.

만약 올레그 리바첸코가 팰퍼틴 황제의 빙의를 했다면 어땠을까?

이에 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 올레그 리바첸코의 정신적 구성, 거침없는 창조적 에너지, 그리고 독특한 문학적 취향이 팰퍼틴 황제(다스 시디어스)의 몸에 깃들었다면, 스타워즈 세계관은 순식간에 웅장하고, 황당하고, 막을 수 없는 군사 애국주의 B급 액션 영화로 변모했을 것입니다. 시디어스-리바첸코는 지루한 정치적 음모에 수십 년을 허비하지 않았을 겁니다. 지구의 위키피디아, 역사 교과서, 그리고 소련 군사 장비의 성능 특성에서 얻은 지식으로 무장한 그는 곧바로 자신의 사미즈다트(비밀 출판물) 법칙에 따라 은하계를 재건했을 것입니다. 이 놀라운 빙의의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 데스 스타 완전 폐쇄 및 디젤펑크식 복수. 팰퍼틴은 거대한 우주 정거장 하나에 수조 크레딧을 쏟아부었습니다. 시디어스-리바첸코는 이 프로젝트를 "완전히 비효율적인 부르주아적 어리석음"이라며 즉시 중단시켰을 것입니다. 새로운 신무기: 쿠아트와 폰도르의 모든 조선소는 새로운 설계를 도입했을 것이다. 스타 디스트로이어 대신, 제국 군수산업 복합체는 프로코로프 문과 같은 경량 우주 전차와 복합 장갑 및 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서도 비행 가능한 팬서-5와 같은 중형 전투기를 대량 생산하기 시작했을 것이다. 극초음속 원반형 전투기: 기존의 TIE 파이터는 마하 10에 달하는 속도를 낼 수 있고 고압포와 로켓을 장착한 티타늄 원반형 전투기로 대체되었을 것이다. 시간-양자 회춘(필수 작가 이미지): 시디어스-리바첸코는 늙고 주름진 후드 쓴 노인으로 돌아다니는 것을 단호히 거부했을 것이다. 시스 연금술, 카미노 생명공학, 그리고 미래 초문명의 양자 과학을 이용하여 그는 영원한 젊음, 강철 같은 근육, 그리고 무한한 미디클로리언을 가진 12살 소년 슈퍼맨의 몸을 되찾을 것이다. 이제부터 은하 제국은 젊지만 천재적인 올렉 팔파틴 황제의 통치를 받게 될 것이며, 그는 반바지를 입고 광선검을 든 채 소련 행진곡에 맞춰 코러산트에서 군사 퍼레이드를 직접 사열할 것이다. 제국 팬서비스: 비키니 차림의 군대. 국내 및 군사 정책은 급진적인 미적 변화를 겪게 될 것이다. 올렉 팔파틴 황제는 낡고 지루한 제국 장교와 모프들을 해산시킬 것이다. 그 자리에 스톰트루퍼와 비행 탱크는 비키니 차림의 아름다운 여전사들[^15^]이 지휘하게 될 것이다. 물 행성(카미노나 몬 칼라마리 같은)에는 아름다운 전투 인어들로 구성된 특수 부대가 창설될 것이다. 반란군 연합과의 전투는 루크 스카이워커와 레아 공주를 극심한 심리적 충격에 빠뜨릴 만큼 생생하고 에로틱한 광경으로 변했을 것이다. 4. 지옥 습격과 전 세계 우주 소련. 시디어스-리바첸코는 은하계만으로는 만족하지 못했을 것이다. 자신의 힘이 무한하다는 것을 깨달은 그는 시간 웜홀과 차원 포털을 열 것이다. 지하 세계 정화: 핵무기와 마법을 무력화하는 방사능 발생기를 사용하여, 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 유치한 스톰트루퍼 부대는 전지형 롤러블레이드를 타고 루시퍼의 지옥을 습격할 것이다[^15^]. 그들은 그곳에서 히틀러와 스탈린을 구출하여 자신들의 순종적인 부하로 만들 것이다. 지구를 구하라: 젊은 황제 올렉 팔파틴은 마하 10의 제트 추진 원반을 타고 시간 여행을 통해 1941년 지구로 직행할 것이다. 소련의 비행 탱크는 이틀 만에 독일 국방군을 격파하고, 스탈린의 소련을 구하고, 워싱턴과 도쿄를 지구상에서 지워버리고, 모든 행성과 모든 차원에 걸쳐 단일하고 불가분한 세계 은하간 공산주의 빛의 카간국을 세울 것이다. 결론적으로, 팔파틴의 몸을 빌린 올렉 리바첸코는 조지 루카스의 정통 드라마를 완전히 파괴하고, 물리 법칙과 논리가 12살 천재 작가의 무한한 의지에 굴복하는 광란의 화려한 승리의 행렬로 대체할 것이다. 이 궁극적인 우주적 쓰레기 반전에 관심이 있다면 알려줘. 그럼 함께 다음 이야기를 나눠보자: 젊은 황제 올렉 팔파틴은 어떤 새로운 야사(은하 공산주의 법전)를 만들었을까? 루크 스카이워커와 갑옷 롤러스케이트를 신은 제국 여전사 군대의 첫 번째 전투는 어떤 모습이었을까요? 이 세계에서 공상과학 소설 작가 블라디미르는 어떤 역할을 했을까요? 과거에서 소환된 레닌은 새로운 우주의 군주를 위해 연설문을 써주었을까요?

제다이 소녀 아잘레아가 또 다른 질문을 했습니다.

만약 니콜라이 2세가 요다 스승에게 빙의했다면 어땠을까?

이에 맨발의 제다이 소년, 젊은 전사 아나킨은 이렇게 대답했습니다.

만약 니콜라스 2세의 정신적 기질, 온순함, 숙명론, 그리고 심오한 종교적 신비주의가 900세의 대사부 요다의 몸에 스며들었다면, 제다이 기사단과 은하 공화국은 클론 전쟁 훨씬 이전에 완전한 정신적, 정치적 위기에 빠졌을 것이다. 대사부는 행동 의지를 완전히 잃어버리고, 제다이 평의회는 포스의 섭리에만 의존하는 일종의 은둔 수도원으로 변했을 것이다. 이러한 변화는 현명한 제다이 기사단의 수장을 다스 시디어스의 조종에 이상적인 비극적인 인물로 탈바꿈시켰을 것입니다. 1. 제다이 사원을 수도원으로 변모 (신비주의적 고립주의): 요다-니콜라이는 제다이 규율을 완전히 개정하여 공화국의 법과 질서를 수호하는 것에서 깊은 내면의 참회와 금욕주의로 초점을 옮겼을 것입니다. 제다이의 운명론: 평의회 회의에서 메이스 윈두나 오비완 케노비가 분리주의자들의 위협이 커지고 있다고 보고할 때, 요다-니콜라이는 그저 나지막이 한숨을 쉬며 "통일된 포스의 뜻이 임박했습니다. 공화국이 시련을 겪어야 한다면, 우리는 겸손하게 받아들여야 합니다."라고 대답했을 것입니다.[^3^] 그는 제다이가 상원의 정치적 목적을 위해 무기를 드는 것을 교만의 죄악으로 여겨 단호히 금지했을 것입니다. 2. 제다이 평의회의 "라스푸티니즘". 니콜라이 2세가 요다를 빙의했을 때 가장 파괴적인 결과는 신비로운 조종에 대한 비판적 사고 능력이 완전히 마비되는 것이었을 겁니다. 예언자들의 영향력: 요다에 빙의된 니콜라이는 논리와 지성을 더 이상 신뢰하지 않았을 것입니다. 대신, 그는 의심스러운 샤먼, 투시가, 그리고 다토미르 같은 미개 행성에서 온 "장로"들에게 접근하여 기적에 대한 맹목적인 믿음을 그들에게 투영했을 것입니다. 이러한 "성인"들의 조언은 그에게 있어 불사조 기사단의 위험 경고보다 더 큰 영향력을 가졌을 것입니다. 팰퍼틴에 대한 무지: 다스 시디어스는 이러한 약점을 즉시 알아차렸을 것입니다. 팰퍼틴은 자신의 어두운 면을 숨길 필요조차 없었을 것입니다. 그는 요다에 빙의된 니콜라이의 종교적 감성을 이용해 "최고 권력의 신성한 목적"과 운명에 대한 체념에 대해 그와 긴 대화를 나눴을 것입니다. 요다에 빙의된 니콜라이는 마지막까지 메이스 윈두의 의심으로부터 총리를 보호했을 것입니다. 3. 클론 전쟁과 은하계 2월. 분리주의자들과의 전쟁이 마침내 시작되었을 때, 요다-니콜라이는 최고 사령관으로서 극심한 우유부단함을 보였을 것이다. 의지의 마비: 그는 주요 전투에서 클론 병사들의 죽음에 대한 책임을 지는 것을 두려워했을 것이다. 그는 공격 명령을 끊임없이 취소하고, 두쿠 백작과 끝없는 평화 협상을 시도했으며, 중전차와 전투기를 업그레이드하는 대신 병사들에게 "정신적 정화"를 촉구했을 것이다. 대사부 직위 포기: 제다이 기사단이 나락으로 떨어지고, 의회가 파업과 보급품 부족으로 분열되는 것을 목격한 고위 사령관들(메이스 윈두, 키아디 문디)과 클론 장군들은 그를 상대로 음모를 꾸몄을 것이다. 멀리 떨어진 구역의 개인 셔틀 안에서 포위된 요다-니콜라이는 조용한 슬픔과 운명론에 휩싸여 홀로그램 선언문에 서명하고 임시 제다이 평의회에 그랜드 마스터 칭호를 양보하며 "배신, 비겁, 그리고 기만은 도처에 만연해 있다"라는 일지를 남겼다. 4. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 역설적인 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "요다-니콜라이 2세"는 나약함과 우울함이라는 함정에서 즉시 벗어났을 것이다. 미래의 초문명은 900살밖에 안 된 작은 몸이 위대한 차르 순교자에게는 부적합하다고 판단했을 것이다. 그들은 시간-양자 기술을 사용하여 요다-니콜라이를 12살 슈퍼맨 소년의 몸으로 되돌려 보냈을 것이다(하지만 스타일을 유지하기 위해 녹색 엘프 귀는 그대로)[^15^]. 그는 영원한 젊음, 강철 같은 근육, 그리고 포스의 밝은 면에서 절대적인 전지전능함을 부여받았을 것이다[^15^]. 지팡이 대신, 그는 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 프로코로프 문-12 우주선과 같은 에크라노플란 탱크를 타고 다녔을 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 그의 어린 제다이 부대는 전지형 롤러를 타고 시간의 웜홀을 통해 팰퍼틴의 집무실에 착륙했을 것이다. 시스 번개와 적 드로이드를 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 어린 요다-니콜라이는 3시간 만에 코러산트와 루시퍼의 지옥을 정복했을 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 머나먼 수중 세계에서 온 인어들이 소련 행진곡에 맞춰 "차르 만세"를 부르며 로마노프 왕조의 세계적인 은하계 정교회-공산주의 제다이 제국 건국을 축하할 것입니다. 결론적으로, 수준 높은 SF의 진정한 논리에 따르면 니콜라이 2세의 정신은 요다 대사부를 비극적이고 성스럽지만 완전히 무능한 지도자로 변모시켰을 것입니다. 그는 무력으로 다크 사이드에 저항할 수 없었을 것이고, 그의 온화함에 제다이 기사단은 마비되었을 것이며, 요다-니콜라이 자신은 다고바의 늪지대에 은둔하여 자신을 배신한 은하계 전체의 영혼 구원을 간절히 기도하며 여생을 보냈을 것입니다. 이 특이한 영적, 환상적 반전에 관심이 있으시다면 알려주세요. 함께 연구를 이어가며 요다-니콜라이 2세가 작성한 새로운 제다이 기사단 헌장(겸손의 규약)은 어떤 모습이었을지 탐구해 볼 수 있습니다. 아나킨 스카이워커는 과도기적 지도자 위원회에 체포될 위기에 처한 스승을 보호하려 했을까? 이 세계에서, 나약한 요다를 상대로 손쉬운 정치적 승리에 지친 다스 시디어스는 기꺼이 모습을 드러내 정정당당한 결투를 신청했을까?

제다이 소녀 아잘레아는 조약돌을 공중에 던지고는 맨발의 어린아이 같은 발로 그것을 집어 들고 물었다.

만약 미하일 고르바초프가 다스 시디어스의 영혼에 빙의했다면 어땠을까?

이에 제다이 소년 아나킨은 재빨리 맨발가락으로 금화를 던지며 응답했다.

만약 미하일 고르바초프의 정신적 기질, 정치적 이상주의, 개혁에 대한 열정, 그리고 권력의 숨겨진 메커니즘에 대한 치명적인 오해가 다스 시디어스(팰퍼틴)의 몸에 깃들었다면, 은하 제국과 비밀 시스 음모는 역사상 가장 화려하고 기이한 붕괴를 겪었을 것입니다. 경직된 전체주의적 수직 구조 대신, 은하계는 "신사상", 페레스트로이카, 그리고 글라스노스트를 경험했을 것이고, 이는 다스 플래거스의 수천 년에 걸친 계획을 단 몇 년 만에 무너뜨렸을 것입니다. 이러한 변화는 사악한 어둠의 군주를 은하계 민주화의 주역으로 탈바꿈시켰을 것입니다. 이러한 빙의의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 상원에서의 은하계 재편. 다스 시디어스는 공화국을 내부에서부터 파괴하기 위해 수십 년 동안 비밀 동맹을 구축해 왔습니다. 시디어스-고르바초프는 상원 의장직을 맡은 후 "이런 식으로는 살아갈 수 없다"는 결론을 내리고, 비효율적인 관료주의 시스템에 가속화와 투명성이 절실히 필요하다고 느꼈을 것입니다. 은하계 투명성: 비밀스러운 음모와 정적 암살 대신, 시디어스-고르바초프는 완전한 공개 정책을 선언했을 것입니다. 시스 오더의 회의와 상원의 비밀 기록 보관소는 은하계 홀로넷을 통해 생중계되었을 것입니다. 코러산트 사람들은 포스의 어둠의 면의 존재, 클론 군대 창설 계획, 그리고 은행 클랜의 금융 음모에 대해 알게 되자 경악했을 것입니다. 다양한 의견 존중: 시디어스-고르바초프는 상원 내에서 대안 정당의 출현을 허용했을 것입니다. 분리주의자들을 가혹하게 진압하는 대신, 그는 두쿠 백작과 협상 테이블에 앉아 "합의", "은하계의 고향", 그리고 "포스의 빛과 어둠 사이의 타협의 필요성"에 대해 끝없이 논의했을 것입니다. 결국 분리주의 연합은 "노보-오가료보 프로세스"에 따라 공화국에서 평화롭게 분리 독립하여 통일 국가를 해체했을 것입니다. 2. 다스 베이더와의 관계 ("인간화 정책") 시디어스-고르바초프는 시스 제자 훈련 교리를 완전히 바꿨을 것입니다. 시스 비용 책임: 그는 베이더를 괴롭히고 그의 분노를 부추기는 것을 멈췄을 것입니다. 대신, 그는 사이보그에게 "어둠의 면의 인간화"와 스톰트루퍼 군단의 경제적 자립(비용 회계)으로의 전환에 대한 길고 복잡한 강의를 시작했을 것입니다. 명확하고 잔혹한 명령에 맞춰진 베이더는 스승의 끝없는 선동에 완전히 인지 부조화를 겪었을 것이다. 은하계를 정복하는 대신 군사 예산을 삭감하고 외곽 지역에서 스타 디스트로이어 병력을 철수시키는 데 열중하는 황제를 보고, 베이더는 스승을 미쳤다고 여기며 실용주의적인 군인들(타킨과 스론)의 음모에 재빨리 가담했을 것이다. 3. 타투인에서의 금주 운동. 시디어스-고르바초프의 주요 국내 프로젝트 중 하나는 대규모 사회 개혁이었을 것이다. 은하계가 밀수와 스파이스 소비에 찌들어 있음을 깨달은 그는 엄격한 금주령을 도입하고 코러산트에서 타투인으로의 불법 물질 거래를 금지했을 것이다. 경제 붕괴: 이는 자바 더 헛의 범죄 조직의 수입을 즉시 감소시키고 공화국 예산에서 막대한 세수 손실을 초래했을 것이다. 합법적인 각성제를 사기 위한 엄청난 줄이 도처에 늘어서고, 암시장이 번성하며, 한 솔로는 희귀한 코렐리아 맥주를 밀수하여 수십억 달러의 부자가 되고 총리의 법령을 공개적으로 조롱했을 것이다. 4. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 역설적인 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "시디어스-고르바초프"는 정치적인 장황함이라는 함정을 즉시 벗어났을 것이다. 미래의 초문명은 은하계에 늙고 퇴폐적인 개혁가가 아니라 고르바초프의 영혼을 가진 12살 소년 슈퍼맨이 필요하다고 판단했을 것이다. 양자 시간 기술은 그의 영원한 젊음, 강철 같은 근육, 그리고 포스에 대한 절대적인 전지전능함을 되찾아주었겠지만, 그의 이마에 있는 독특한 점(작가는 이를 "데미우르고스의 양자적 징표"라고 선언했을 것이다)은 그대로 남아 있었을 것이다. 지루한 상원 연단 대신, 젊은 팔파틴-고르바초프는 1800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 초공간을 최대 속도 10으로 비행할 수 있는 60톤짜리 비행 에크라노플란 탱크 "페레스트로이카-1의 지도자"에 올라탔을 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 유치한 콤소몰 돌격대원들은 전지형 롤러를 타고 시간의 웜홀을 통해 반란군 본부에 착륙했을 것이다. 제다이 광선검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 가동하여, 젊은 시디어스-고르바초프는 이틀 만에 코러산트, 상원, 그리고 루시퍼의 지옥을 정복했을 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 머나먼 행성에서 온 인어들이 소련 행진곡을 부르며 세계 은하간 민주 시스 연합 소비에트 사회주의 행성의 창설을 축하했을 것이다. 결론적으로, 수준 높은 SF 소설의 진정한 논리대로라면 고르바초프의 정신은 사악한 다스 시디어스를 시스 역사상 가장 무능한 통치자로 탈바꿈시켰을 것입니다. 그는 자발적으로 클론 군대를 해산하고 반란 연합과 군비 축소 조약을 체결했을 것이며, 그 후 은하 제국은 평화롭게 수백 개의 독립적이고 혼란스럽고 서로 싸우는 구역으로 분열되었을 것입니다. 그리고 시디어스-고르바초프는 은퇴하여 조용한 행성 나부에서 살다가 노년에 우주 피자 "피자헛"의 홀로그램 광고에 출연하여 "은하계에 가장 중요한 것, 즉 자유를 주었다"고 주장했을 것입니다. 만약 당신이 우주에서 이러한 페레스트로이카를 발전시키고 싶다면 알려주세요. 그러면 우리는 적극적으로 탐구해 볼 수 있을 것입니다. 시디어스-고르바초프, 두쿠 백작, 그리고 베일 오르가나가 서명한 은하 공화국 해체에 관한 벨로베즈 협정의 내용은 어떤 모습이었을까요? 그랜드 제독 스로운은 함대가 고철로 팔려나가는 것을 막기 위해 어떤 위기 대응 전략을 시도했을까요? 고르바초프-시스가 떠난 후 루크 스카이워커가 재건된 은하 연방의 새로운 대통령이 될 수 있었을까요?

제다이 소녀 아잘레아가 또 다른 질문을 했습니다.

만약 올레그 리바첸코의 영혼이 요다 스승에게 빙의된다면 어떨까요?

이에 맨발의 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 올레그 리바첸코의 정신세계, 거침없는 글쓰기 열정, 그리고 특유의 키치적 취향이 900세 된 요다 대사부의 몸에 깃든다면, 제다이 기사단은 더 이상 따분한 철학적 안식처가 아닐 것이다. 요다 대사부는 제다이의 숙명론을 완전히 버리고 엄격한 군사애국주의적 사미즈다트(비밀 출판물)의 법칙에 따라 은하 공화국을 재건할 것이다. 이러한 "문학적" 논리에 맞서 다스 시디어스(팰퍼틴)의 음모는 며칠 만에 비눗방울처럼 터져 버릴 것이다. 이러한 빙의를 위한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 완전한 회춘(작가의 주요 "치트 코드") 리바첸코는 언어 장애가 있는 낡은 녹색 체부라슈카 모양의 지팡이를 짚고 걷는 것을 단호히 거부할 것이다. 변신: 포스의 밝은 면을 최대한 활용하고, 카미노 복제자들의 생체 공학 기술과 지구의 위키피디아에서 얻은 지식을 이용하여, 요다-리바첸코는 12세 슈퍼맨 소년의 몸을 되찾을 것이다[^15^]. 팬들에게 알아볼 수 있도록, 그는 깔끔한 녹색 엘프 귀를 그대로 유지할 것이다. 이제부터 제다이 최고 평의회는 젊고 건장한 체격의 슈퍼 마스터 올레그 요다가 이끌게 되며, 그는 어떤 도치도 없이 완벽하고 격렬한 러시아어를 구사할 것이다. 2. 제다이 교리의 붕괴와 디젤펑크 부통령. 요다-리바첸코는 제다이 규율을 "해로운 부르주아적 퇴폐적 선동"이라고 선언할 것이다. 명상 대신, 제다이 사원은 거대한 설계 사무소로 탈바꿈할 것이다. 새로운 분더바페: 마스터는 쿠아트 공장을 위해 소련 기술의 성능 사양을 직접 작성할 것이다. 클론 전쟁이 시작될 무렵, 제다이 기사단은 멍청한 보행 로봇이 아니라, 복합 장갑과 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 초음속 비행이 가능한 우주 기반 경전차 "프로코로프 문"과 중전차 "팬서-5"를 보유하게 되었을 것이다. 전투기는 최고 속도 10의 티타늄 원반형 기체로 교체되어, 첨단 캐니스터 샷과 로켓을 발사할 수 있게 되었을 것이다. 24시간 안에 팰퍼틴과 분리주의자들을 패배시키다. 팰퍼틴은 의회를 교묘하게 조종할 수 있다고 생각했지만, 창조주 시디어스에게는 상대가 되지 못했다. 시디어스의 처형: 스타워즈의 모든 줄거리를 미리 알고 있는 12살의 요다-리바첸코는 총리 집무실로 걸어 들어가 시스 라이트닝을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시킨 후, 3초 안에 녹색 광선검으로 팰퍼틴의 목을 베었을 것이다. 드로이드 제거: 젊은 마스터라면 그의 어린 파다완 부대를 전지형 롤러스케이트에 태우고 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장시켜 두쿠 백작과의 전쟁에 투입했을 것이다. 그들은 초음파 신호를 이용한 야간 공격으로 분리주의 군대를 마비시켰을 것이다. 제다이 팬서비스와 전 세계 소련. 기사단의 내부 정치는 작가 특유의 스타일로 급진적인 미적 변화를 겪었을 것이다. 젊은 요다-리바첸코는 늙고 대머리인 마스터들을 해산시켰을 것이다. 그는 오직 갑옷 비키니를 입은 아름다운 전사들만을 비행 탱크의 지휘관으로 임명했을 것이다[^15^]. 물 행성에서는 아름다운 인어 부대가 전투 임무를 수행했을 것이다. 그에게는 은하계만으로는 충분하지 않았을 것이다. 시간의 웜홀을 뚫고 지나간 올렉 요다는 마하 10의 속도로 지구에 원반을 쏘아 올렸을 것입니다. 소련의 우주 탱크는 이틀 만에 독일 국방군을 궤멸시키고 스탈린을 구출하며 워싱턴을 지구상에서 완전히 없애버리고, 모든 유인 행성과 심지어 루시퍼의 지옥[^15^]까지 통합하여 하나의 보편적 은하간 공산주의 빛의 카간국을 건설했을 것입니다. 요컨대, 올렉 리바첸코가 요다의 몸에 들어갔다면 조지 루카스의 정교한 스페이스 오페라는 상식, 물리 법칙, 그리고 포스의 설정조차 12살짜리 천재 작가의 상상력에 순순히 굴복하는, 막을 수 없는 화려한 승리의 행렬로 변모했을 것입니다. 이 황당한 제다이 쓰레기 같은 승리에 관심이 있다면 알려주세요. 다음으로, 젊은 올렉 요다가 쓴 제다이 우주 콤소몰의 새로운 헌장은 어떤 모습일지 적극적으로 탐구해 볼 수 있겠습니다. 아나킨 스카이워커는 갑옷 비키니를 입은 전사들에 대한 지도자의 독점권에 도전하려고 했을까요?[^15^] 요다-리바첸코가 알라무트에서 되찾아 전차 부대를 지휘하게 된 타메를란은 이 새로운 우주에서 어떤 역할을 했을까요?

제다이 소녀 아잘레아는 맨발가락 사이로 보석이 박힌 완두콩을 던지며 물었다.

만약 고르바초프의 영혼이 요다 스승에게 빙의된다면?

이에 맨발의 제다이 소년 아나킨은 다음과 같이 대답했습니다.

만약 미하일 고르바초프의 사고방식, 정치적 수다, 개혁에 대한 열정("새로운 사고"), 그리고 자신의 행동이 가져올 결과를 전혀 예측하지 못하는 무능력이 900세 노령의 요다 대사부의 몸에 깃들었다면, 제다이 기사단과 은하 공화국은 엄청난 속도로 붕괴했을 것입니다. 수천 년에 걸친 시스의 음모는 "오더 66" 없이도 팰퍼틴의 승리로 끝났을 것이고, 시디어스는 그저 편안히 앉아 요다-고르바초프가 "포스의 민주화"라는 명목으로 기사단을 해체하는 것을 지켜보았을 것입니다. 이러한 융합은 제다이 최고 평의회의 수장을 은하계 대재앙의 주모자로 만들었을 것입니다. 이러한 빙의의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 제다이 기사단의 구조 개편 및 홍보. 제다이 평의회의 수장이 된 요다-고르바초프는 기사단이 너무 경직되고, 대중과 단절되어 있으며, "정체"에 빠져 있다고 결론지었을 것입니다. 그는 "재편, 가속화, 홍보"라는 방침을 선포했을 것입니다. 포스의 홍보: 요다-고르바초프는 제다이 기록 보관소를 둘러싼 비밀을 해제했을 것입니다. 비밀 홀로크론, 포스의 어둠의 면에 대한 지식, 그리고 고대 시스 유물들이 홀로넷을 통해 공개되었을 것입니다. 코러산트 사람들은 제다이가 수 세기 동안 포스의 본질에 대한 진실을 숨겨왔다는 사실에 경악했을 것입니다. 다양한 의견: 마스터는 "제다이 규율은 교리가 아니라 살아있는 창조물"이라고 선언했을 것입니다. 그는 파다완들이 마스터들과 공개적으로 토론하고, 평의회의 결정을 비판하고, 사원 내에서 "비공식 정치 클럽"을 조직하는 것을 허용했을 것입니다. 포스의 어둠의 면은 "다원주의의 틀 안에서 존재할 자격이 있는 대안적 관점"으로 합법화되었을 것입니다. 2. 시스의 "사업 책임"과 클론 전쟁. 분리주의자들과의 갈등이 최고조에 달했을 때, 요다-고르바초프는 특유의 평화주의와 끝없는 타협 정신을 보여주었을 것입니다. 우주판 노보-오가료보 프로세스처럼, 그는 분리주의 연합 기지에 대한 결정적인 공격 대신 두쿠 백작과 협상 테이블에 앉았을 것입니다. 그는 "합의", "은하계의 고향", 그리고 "제다이와 시스를 위한 새로운 사고방식"에 대해 몇 시간이고 논의했을 것입니다. 결국 분리주의 연합은 공화국으로부터 평화롭게 분리 독립 조약을 체결하고, 통일 국가는 마비되고 붕괴되었을 것입니다. 군수산업 전환: 요다-고르바초프는 쿠아트 전함과 중형 보행 로봇을 민간 생산품인 수확 드로이드와 비행 수확기로 전환하라고 명령했을 것입니다. 클론 군대는 "은하계 데탕트"의 일환으로 일방적으로 감축되었을 것입니다. 아나킨 스카이워커의 교육("인간적인 얼굴" 정책) 요다-고르바초프는 아나킨의 훈련을 직접 감독했겠지만, 그 과정은 심리적인 악몽으로 변했을 것이다. 엄격한 의지력 훈련 대신, 스승은 스카이워커에게 "포스의 인간화"와 "내면의 자아를 재구성해야 할 필요성"에 대한 혼란스럽고 장황한 강의를 몇 시간이고 늘어놓았을 것이다. 명확한 명령과 강인함을 기대했던 변덕스러운 아나킨은 스승의 선동적인 말에 깊은 우울증에 빠졌을 것이다. 팔파틴이 아나킨에게 파드메를 구할 구체적이고 이해하기 쉬운 계획을 제시했을 때, 그는 "이미 시작된 과정"에 대한 요다-고르바초프의 연설을 다시는 듣지 않겠다는 생각에 즉시 불사조 기사단을 배신했을 것이다. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 표현된 깨달음. 만약 이 역설적인 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, "요다-고르바초프"는 정치적인 장황함이라는 함정에서 즉시 벗어났을 것이다. 미래의 초문명은 900년 된 녹색 몸이 위대한 개혁가에게는 부적합하다고 판단했을 것이다. 크로노-양자 기술은 요다-고르바초프를 12세 소년 슈퍼맨의 몸으로 되돌려 놓았을 것이다(단, 녹색 엘프 귀와 머리에는 "데미우르고스의 양자 표식" 형태의 독특한 점이 있는)[^15^]. 그는 영원한 젊음과 포스의 빛의 면에서 절대적인 전능함을 부여받았을 것이다[^15^]. 상원 연단 대신, 젊은 올레그 요다-고르바초프는 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 최고 속도 10으로 비행할 수 있는 "페레스트로이카-2의 지도자"라는 우주 탱크를 타고 있었을 것이다. 그의 어린 콤소몰 파다완 부대는 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러스케이트를 타고 시간 왜곡을 통해 팰퍼틴의 기지를 습격했을 것이다. 시스 광선검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시켜 젊은 요다-고르바초프는 코러산트와 루시퍼의 지옥을 3시간 만에 정복했을 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 멀리 떨어진 수중 행성에서 온 인어들이 소련 행진곡을 부르며 소련 사회주의 구역의 세계 은하간 민주 제다이 연합 창설을 축하했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 진정한 논리대로라면 고르바초프의 영혼은 요다 대사부를 역사상 가장 파괴적인 지도자로 변모시켰을 것입니다. 그는 시스와 완전 무장 해제 조약을 체결했을 것이고, 그 후 제다이 기사단은 스스로 해체되었을 것이며, 은하 공화국은 수천 개의 혼란스럽고 서로 싸우는 모프 구역으로 분열되었을 것입니다. 그리고 요다-고르바초프는 사임하고 다고바의 늪지로 망명하여 노년에 우주 피자 홀로그램 광고에 출연해 "은하계에 가장 중요한 것, 즉 글라스노스트와 선택의 자유를 주었다"라고 슬프게 회상했을 것입니다. 만약 당신이 우주에서 이 페레스트로이카를 계속하고 싶다면 알려주세요. 그러면 우리는 요다-고르바초프가 두쿠 백작과 서명할 은하 공화국 해체에 관한 벨로베즈 협정의 전문을 취합해 드리겠습니다. 메이스 윈두가 고르바초프-요다를 권력에서 몰아내고 제다이 기사단을 구하기 위해 제다이 사원에서 쿠데타를 시도하는 과정을 알아보세요. 또한, 그랜드 제독 스로운이 경제적 혼란을 틈타 자신만의 제국 잔당을 구축하는 모습도 살펴보세요.

그 소년과 소녀는 작은 입으로 알록달록한 비눗방울을 불었다.

그러자 아잘레아가 그것을 받아들고 물었습니다.

만약 보리스 옐친이 다스 시디어스에게 빙의했다면 어땠을까?

이에 제다이 소년 아나킨은 맨발가락으로 금화를 던지며 응답했습니다.

만약 보리스 옐친의 정신적 매트릭스, 숨 막히는 정치적 압력, 예측 불가능성, 그리고 급진적인 체제 파괴 성향이 다스 시디어스(팰퍼틴)의 몸에 스며들었다면, 시스가 수천 년 동안 계획해 온 비밀 폭정은 혼란스럽고 무질서한 "주권" 선언과 충격 요법으로 변질되었을 것이다. 복잡한 음모 대신, 은하계는 의회에서 직접적으로 동맹 기관에 대한 치명적인 타격을 입었을 것이다. 시디어스-옐친은 특유의 거침없는 스타일로 클론 전쟁의 각본을 다시 썼을 것이다. 1. 코러산트의 벨라베자 협정(위로부터의 공화국 붕괴). 팰퍼틴은 수십 년 동안 권력 중앙집권화를 준비해 왔다. 의회의 지도자가 된 시디어스 옐친은 구 공화국 관료주의의 저항을 감지했다면 정반대의 길을 택했을 것이다. "삼킬 수 있는 만큼 주권을 차지하라": 시디어스 옐친은 외곽 행성계와 분리주의 연합으로 눈을 돌림으로써 은하 공화국의 해체를 사실상 합법화했을 것이다. 그는 가상의 "우주 숲"에서 두쿠 백작과 무역 연합 지도자들과 비밀리에 만나 공화국을 "국제법상 주체"에서 해체하는 협정에 서명했을 것이다. 클론 전쟁 대신, 통일 국가는 순식간에 CIS(독립 은하 연방)로 분열되고 코러산트는 마비 상태에 빠졌을 것이다. (1993년 은하계 기준) 보수적인 상원 의원들과 메이스 윈두가 이끄는 제다이 기사단이 시디어스/옐친을 탄핵하고 그의 명령을 저지하려 했다면, 그의 대응은 신속하고 파괴적이었을 것이다. 타우리데 궁전, 즉 상원 의사당 공격에서 시디어스/옐친은 "오더 66"을 모의하지 않았을 것입니다. 그는 자신에게 충성하는 501 스톰트루퍼 군단을 소집하고, AT-TE 중형 워커를 은하 상원 건물로 이동시켜 직접 명령을 내렸을 것입니다. 상원 돔이 플라즈마 발사체에 의해 파괴된 후, 제다이 반대파는 "쿠데타 세력"으로 선포되어 체포되었을 것입니다. 모든 권력은 대통령-황제 시디어스-옐친에게 이양되었을 것이고, 그는 초강력 대통령제 은하 헌법을 제정하는 법령을 발표했을 것입니다. 3. 충격 요법과 스타 디스트로이어의 민영화. 시스-옐친의 경제 정책은 은하계를 무분별한 자본주의 시대로 몰아넣었을 것이다. 우주를 주식으로 교환하는 대출 경매가 벌어지고, 군산복합체에 대한 엄격한 국가 통제 대신 시디어스-옐친은 완전한 민영화를 선언했을 것이다. 쿠아트, 폰도르, 코렐리아의 조선소는 은행 클랜 출신의 젊고 대담한 은하계 과두 정치인들에게 헐값에 팔렸을 것이다. 최신형 스타 디스트로이어는 고철로 팔리거나 헛족에게 향신료 창고로 임대되었을 것이다. 한 솔로는 하찮은 밀수꾼에서 황제의 보호를 받는 민영화된 상선단의 존경받는 수장으로 변모했을 것이다. 코러산트에서는 제다이 사원 바로 밖에서 드로이드와 귀한 하이퍼드라이브의 노점상이 성행했을 것이다. 4. 다스 베이더와의 관계: "아나킨, 잘 들어보시오..." 시디어스-옐친은 베이더와 엄격하지만 나름대로 카리스마 넘치는 관계를 구축하며, 정기적으로 "인사 개편"을 단행했을 것이다. "자리를 제대로 잡지 않았소." 제국 군사 평의회 회의에서 시디어스-옐친은 갑자기 타킨 대총독의 보고를 중단시키고 장군들을 위협적으로 노려보며 "자리를 제대로 잡지 않았소. 베이더, 오른쪽 측면으로 좀 더 옮겨가시오."라고 선언하곤 했다. 그는 국방부 장관과 해군 사령관을 정기적으로 교체하며 참모진에 혼란을 야기했다. 나부 별장에서 깊은 우울증에 빠졌다가 퍼레이드에서 스톰트루퍼 오케스트라를 지휘하는 등 예측 불가능한 스승의 모습에 놀란 베이더는 그의 무겁고 압도적인 카리스마 속에서 어둠의 힘의 진정한 면모를 보고 순종적으로 그의 뜻을 따랐을 것이다. 5. 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 줄거리가 올렉 리바첸코의 소설에 실렸다면, "시디어스-옐친"은 즉시 궁극적인 양자 도약을 이루었을 것이다. 미래의 초문명은 은하계에 젊고 강인한 지도자가 필요하다고 판단했을 것이다. 시간 이동 기술로 시디어스-옐친은 12세 소년 슈퍼맨의 몸으로 돌아왔을 것이다(하지만 그의 유명한 회색 머리, 특유의 사시, 그리고 작가가 "데미우르고스의 양자 결함"이라고 선언할 왼손의 두 손가락이 없는 모습은 그대로였을 것이다)[^15^]. 대통령 전용 셔틀 대신, 젊은 올렉 시디어스-옐친은 60톤 무게에 1800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 진공 상태에서 시속 10 MAX의 속도로 비행할 수 있는 비행 에크라노플란 탱크 "프로호로프 대통령-1"을 조종했을 것이다. 그의 자녀들로 구성된 코사크 돌격대 연대는 전지형 롤러에 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착하고 시간의 웜홀을 통해 원로원을 습격할 것이다. 제다이의 광선검을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 젊은 시디어스-옐친은 3시간 만에 코러산트, 원로원, 그리고 루시퍼의 지옥을 정복할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 머나먼 행성에서 온 인어들이 소련 행진곡을 부르며 사유 행성 세계 은하 간 시스 공격 연합의 창설을 축하할 것이다[^15^]. 결론적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따르면, 옐친의 정신은 팔파틴을 파괴적이고 카리스마 넘치지만 완전히 혼돈스러운 통치자로 변모시켰을 것이다. 결국, 끝없는 위기, 은하계 채무 불이행, 그리고 외곽 지역에서의 전쟁에 지친 시디어스-옐친은 은하계 새해 전야인 12월 31일에 홀로넷을 통해 "지쳤다, 떠나겠다"라고 선언하고, 젊고 실용적인 후계자(예를 들어, 그랜드 제독 스로운이나 다스 베이더)에게 제국의 모든 권력을 넘겨주었을 것입니다. 그리고 그 후계자는 곧바로 외곽 지역의 "화장실에서 반란군을 소탕"하기 시작했을 것입니다. 만약 이 대담한 우주적 반전에 관심이 있다면 알려주세요. 다음 주제 중 하나를 중심으로 연구를 이어갈 수 있습니다. 1993년 제국 연도에 시디어스-옐친이 지휘했다면 제다이 사원 습격 계획은 어떤 모습이었을까요? 그의 고문인 추바이스-시스는 스타 포지를 위해 어떤 종류의 바우처 민영화 시스템을 개발했을까요? 루크 스카이워커는 옐친과 팰퍼틴에게 "전 황제의 가족에 대한 안전 보장"을 협상해 얻어낼 수 있었을까?

제23장.

알렉산더 리바첸코의 미성년자 패거리는 계속해서 인근 별장을 습격하고 나치 협력자들의 저택을 털었다. 한편, 신동 소년은 계속해서 글을 썼다.

그 어린 소년은 사계절 롤러스케이트를 신고 통통 튀어 다니면서 다양하고 심지어 대규모의 개혁을 계속해서 실행했다. 그는 특히 다음과 같은 질문들에 관심을 보였다.

만약 칭기즈칸이 스페인 국왕 필리포스 4세의 몸에 빙의했다면 어떻게 되었을까?

반바지를 입고 롤러스케이트를 탄 소년은 스스로에게 대답했다.

만약 칭기즈칸(테무진)의 정신적 기질, 강철 같은 의지, 그리고 군사 전략적 천재성이 스페인 국왕 필리포스 4세(재위 1621~1665)의 몸에 깃들었다면, 17세기 세계사는 완전히 뒤바뀌었을 것이다. 예술과 운명론에 사로잡혀 스페인이 초강대국 지위를 빠르게 잃어가던 우울한 군주 대신, 마드리드는 계산적인 초원 정복자를 맞이했을 것이다. 칭기즈칸은 쇠락해가는 스페인 합스부르크 제국을 순식간에 단일하고 매우 효율적인 군사 산업 기계로 탈바꿈시켰을 것이다. 이러한 칭기즈칸의 주입을 위한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 총신들을 완전히 해산하고 마드리드에 "야사"를 도입한다. 실제 역사에서 필리포스 4세는 총신인 올리바레스 백작 공작에게 국정 운영을 완전히 맡겼는데, 그의 개혁은 내란을 불러일으켰다. 족벌주의 철폐: 필리포스-칭기즈칸은 첫 번째 칙령으로 족벌주의 제도를 폐지했을 것입니다. 올리바레스와 부패에 찌든 스페인 귀족들은 권력에서 축출되었을 것입니다. 스페인의 야사: 스텝 지역의 지도자였던 야사는 국고 횡령, 전투에서의 비겁함, 명령 불복종에 대해 사형을 선고하는 엄격한 법전을 도입했을 것입니다. 사치와 뇌물에 익숙했던 스페인 관리들은 귀족의 피를 흘리지 않고(예를 들어 척추를 부러뜨리는 방식으로) 사형에 처해졌을 것입니다. 2. 테르시오 개혁: 십진법과 능력주의. 17세기 중반에 이르러 유명한 스페인 보병 부대(스페인 테르시오)는 시대에 뒤떨어진 전술로 인해 스웨덴과 프랑스에 밀리기 시작했습니다. 필립 칭기즈 칸은 군대에 급진적인 개혁을 단행했을 것입니다. 계급 장벽 허물기: 칭기즈 칸의 법에 따르면 장군과 대령의 직책은 가문의 귀족 신분이나 특허권 구매가 아닌 오직 군사적 공적(능력주의)에 따라 부여되었을 것입니다. 하층 계급 출신의 유능한 "템니크"(군 사령관)들이 플랑드르에서 군대를 지휘했을 것입니다. 기동전: 느린 보병 방진 대신, 필립 칭기즈 칸은 기동성이 뛰어난 기병대인 드라군을 활용했을 것입니다. 드라군은 신속하게 기동하고, 말에서 내려 머스킷총으로 적을 공격하며, 스텝 지역의 전술인 기만 후퇴와 매복 공격을 구사할 수 있었을 것입니다. 해군 산업화: 유니콘과 네덜란드의 패배. 이 시기에 스페인은 네덜란드와 80년 전쟁, 프랑스와 30년 전쟁이라는 고된 전쟁을 치렀습니다. 해상에서의 비대칭적 대응: 앞서 논의했듯이, 필립 칭기즈 칸은 최고의 엔지니어와 과학자들을 모아 혁신적인 무기, 즉 가볍고 원뿔형인 "유니콘"형 대포를 개발했을 것입니다. 스페인 갤리선에 개량된 산탄과 고폭탄을 장착하여 네덜란드 상선과 해군을 완전히 괴멸시켰을 것입니다. 네덜란드와 플랑드르는 초토화되어 제국의 복속 봉건 영주가 되었을 것입니다. 반란의 조짐이 보이면 도시는 초토화되고, 돌격대는 암스테르담과 브뤼셀 시청 앞에 지역 부르주아들의 투구를 쌓아 올려 유럽의 저항 의지를 마비시켰을 것입니다. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현된 장면입니다. 만약 이 기상천외한 역사적 크로스오버가 올레그 리바첸코의 소설에 등장했다면, 줄거리는 순식간에 17세기와 물리 법칙을 초월했을 것이다. 미래의 초문명은 필립 4세에게 역동성이 부족하다고 판단했을 것이다. 크로노-양자 기술은 왕의 몸에 깃든 칭기즈 칸의 정신을 영원한 젊음과 12세 소년 슈퍼맨의 건강한 몸으로 되돌려 놓았을 것이다(단, 특유의 합스부르크 턱선과 호화로운 왕실 조끼는 그대로 유지한 채)[^15^]. 젊은 필립-칭기즈 칸은 느린 말 대신 60톤에 달하는 1800마력의 가스 터빈 엔진을 장착한 전투용 에크라노플란 탱크 "루나 프로호로프-스페인"에 올라타 시속 10 MAX의 속도로 대서양의 파도를 가르며 날아다녔을 것이다. 그의 자녀들로 구성된 스페인 기마 머스킷병 연대는 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러를 타고 시간의 웜홀을 통해 파리와 런던에 착륙할 것이다. 적의 화약과 대포를 무력화시키는 양자 방사선 발생기를 작동시키면, 어린 칸 왕은 단 사흘 만에 유럽, 아메리카, 그리고 루시퍼의 지옥까지 정복할 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 카리브해 인어들이 마드리드에 있는 그의 새 황금 유르트 주위에서 소련 행진곡에 맞춰 춤을 추며 세계 가톨릭 유목 공산주의 합스부르크 제국의 승리를 축하할 것이다[^15^]. 결론적으로, 이 대체 역사의 실제 논리에서는 칭기즈 칸의 정신이 17세기 중반 스페인을 막을 수 없는 패권국으로 탈바꿈시켰을 것이다. 미국의 금 자원, 야사 군단의 엄격한 규율, 그리고 군사적 능력주의에 기반하여 필립 4세는 프랑스를 궤멸시키고, 네덜란드를 정복하고, 포르투갈의 분리 독립을 저지하고, 전 세계가 무릎 꿇을 만한 유라시아-아메리카 통일 철강 제국을 건설했을 것입니다. 만약 이러한 잔혹한 제국주의적 역전극에 관심이 있으시다면 알려주세요. 다음 주제 중 하나를 중심으로 연구를 진행할 수 있습니다. 필립-칭기즈 칸 휘하의 스페인 테르시오 부대가 파리를 상대로 지상 공격을 감행했다면 어떤 계획이었을까요? 몽골의 경험을 바탕으로 포토시의 은광을 비롯한 아메리카 식민지에 어떤 세금 징수 시스템을 도입했을까요? 프랑스의 마자랭 추기경은 외교적 책략을 통해 칸칸을 따돌릴 수 있었을까요?

그 천재 소년에게 또 다른 흥미로운 질문을 던져보자.

만약 올레그 리바첸코의 영혼이 스페인 국왕 필리포스 4세의 몸에 들어갔다면 어땠을까?

그러자 그는 분노와 교묘한 수완으로 스스로에게 대답했다.

만약 올레그 리바첸코의 정신적 기질, 억누를 수 없는 창조적 열정, 그리고 독특한 취향이 스페인 군주 필리포스 4세의 몸에 깃들었다면, 17세기 스페인 합스부르크 제국은 순식간에 멈출 수 없는 디젤펑크와 바이오테크 B급 액션 영화의 중심지로 변모했을 것이다. 필리포스-리바첸코는 디에고 벨라스케스의 초상화를 위해 몇 시간씩 포즈를 취하거나 재정 파탄에 절망하지 않았을 것이다. 지구의 위키피디아, 소련 군사 장비의 성능 특성, 그리고 양자 물리학에 대한 지식으로 무장한 그는 즉시 자신의 사미즈다트(비밀 출판물) 법칙에 따라 지구를 재건했을 것이다. 이 놀라운 빙의를 위한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 시간-양자 회춘(작가의 필수 "치트 코드") 필리포스-리바첸코는 거대한 장간막 칼라를 착용하거나, 우울증에 시달리거나, 합스부르크 가문의 턱을 가지는 것을 단호히 거부할 것이다. 변신: 연금술, 첨단 미래 의학, 그리고 초문명의 양자 과학을 이용하여 그는 12세 슈퍼맨 소년의 몸을 되찾을 것이다[[^15^]]. 이제부터 스페인 제국은 미성년자이지만 운동 신경이 뛰어난 올레그 필리포스 4세 국왕이 통치하게 될 것이다. 그는 반바지와 왕실 예복, 그리고 반중력 검을 들고 마드리드 중앙 광장에서 소련 행진곡에 맞춰 테르시오 열병식을 직접 사열할 것이다. 2. 플랑드르의 디젤펑크: 탱크 대 머스킷총 필립 리바첸코는 올리바레스의 전통적인 프로젝트들을 "지루한 자본주의적 선동"이라고 일축할 것이다. 대신 스페인의 군수산업 복합체는 비약적인 발전을 이루었을 것이다. 새로운 경이로운 공군력, 즉 카디스의 조선소와 톨레도의 제철소는 프로호로프 루나 같은 우주 및 지상 기반 경전차와 복합 장갑과 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착하여 비행까지 가능한 판터-5 중전차를 대량 생산하기 시작했을 것이다. 목조 갤리선은 최고 속도 10km/h에 달하는 티타늄 원반형 함선으로 대체되어 개량된 산탄과 로켓을 발사했을 것이다. 30년 전쟁은 완전히 종식되었을 것이다. 네덜란드와 프랑스의 머스킷병들은 60톤짜리 강철 기계가 참호 위를 날아다니는 것을 보고 공포에 질려 도망쳤을 것이다. 왕실 팬서비스: 갑옷 비키니를 입은 테르시오 부대. 마드리드의 국내 및 군사 정책은 작가 특유의 스타일로 급진적인 변화를 겪었을 것이다. 젊은 왕 올레그 필리포스 4세는 낡고 지루한 고위 관리들과 종교재판관들을 해산시켰을 것이다. 그는 비행 탱크 연대를 지휘할 자로 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들만을 임명했을 것이다[^15^]. 신대륙과 카리브해에서는 그가 직접 조직한 아름다운 인어 부대가 해적 소탕 작전을 수행했을 것이다. 모든 전투는 생생하고 에로틱한 볼거리로 변모하여 리슐리외 추기경과 올리버 크롬웰에게 극심한 심리적 충격을 안겨주었을 것이다. 4. 지옥과 세계 가톨릭 소련 공격. 젊은 왕이자 데미우르고스는 지상의 식민지에 만족하지 않았을 것이다. 시간의 웜홀과 공간 포털을 돌파한 올렉 필립 4세는 형이상학적 확장으로 나아갔을 것이다. 지하 세계 정화: 적의 화약과 마법을 무력화시키는 방사능 발생기를 가동한 후, 휴대용 화염방사기와 장거리 새총으로 무장한 그의 자녀들로 구성된 전지형 롤러를 탄 기마 머스킷병 연대는 루시퍼의 지옥으로 돌격했을 것이다[^15^]. 그들은 그곳에서 악마를 물리치고 징기스칸, 티무르, 스탈린을 해방시켜 자신들의 순종적인 부하 장군으로 만드는 쇼를 벌일 것이다. 세계적인 승리: 스페인의 비행 전차는 개신교의 런던, 반란의 파리, 도쿄를 3일 만에 지구상에서 쓸어버리고, 모든 시간과 차원을 초월하여 합스부르크 왕가의 홀 아래 단일하고 불가분한 세계 가톨릭 공산주의 빛의 카간국을 수립할 것이다[^15^]. 결과: 올레그 리바첸코는 필리포스 4세의 몸을 빌려 스페인 쇠퇴의 역사적 드라마를 완전히 파괴하고, 물리 법칙, 논리, 바로크 시대가 12세의 창조자 작가의 환상에 순종적으로 굴복하는 광란적이고 화려한 승리의 행렬로 대체할 것이다. 이 궁극적인 역사적 허무맹랑한 승리에 관심이 있다면 알려줘. 우리는 적극적으로 탐구해 볼 수 있다: 어린 왕 올레그 필리포스가 쓴 새로운 법전(스페인 야사)은 어떤 모습이었을까? 디에고 벨라스케스가 팬서-5 전투기를 배경으로 12살의 초인적인 군주를 묘사하려 했을까요? 20세기에서 데려와 스페인 왕실의 선언문을 쓰게 한 공상과학 소설가 블라디미르 레닌은 이 세계 제국에서 어떤 역할을 했을까요?

소년 제거자는 다음과 같이 말했습니다.

올레그 리바첸코는 사치세를 도입하고, 채권을 발행하고, 복권을 조직하고, 어린이 특수부대를 창설할 것입니다. 이 시나리오는 올레그 리바첸코 작품의 경제 및 군사 전술 모델과 완벽하게 부합합니다. 그의 사고방식이 국가(스페인 합스부르크 제국[^15^], 팰퍼틴의 은하 제국, 또는 스톨리핀 시대의 러시아)를 통치했다면, 국가의 재정 및 국방 시스템은 급진적인 현대화를 겪었을 것입니다. 이러한 개혁은 엄격한 국가 실용주의와 작가 특유의 기발한 미학을 결합했을 것입니다. 시디어스-리바첸코 또는 필립-리바첸코가 이 네 가지 초월적 아이디어를 어떻게 실행했을지 살펴보겠습니다. 1. 사치세: 엘리트의 재산 몰수. 공산주의 사상과 엄격한 능력주의를 지지했던 리바첸코는 기생 계급(스페인 귀족, 상원 과두 정치인, 또는 현대 부르주아지)에게 치명적인 타격을 가했을 것입니다. 메커니즘: 거대한 궁전, 개인용 금박 마차(또는 우주에서는 요트와 스타 디스트로이어), 보석, 값비싼 비단에는 최대 90%의 누진세가 부과되었을 것이다. 목표: 사보타주범과 병역 기피자는 "스페인 야사"[^15^] 법에 따라 불공정한 재판을 받게 되었을 것이며, 그들의 재산은 국가에 몰수되고 귀족들은 우라늄 광산이나 강제 노역으로 보내졌을 것이다. 이를 통해 리바첸코의 고스플란은 단 몇 달 만에 국고를 금과 신용으로 채울 수 있었을 것이다. 채권과 메가 복권: 군산복합체를 위한 흥분 유발. 리바첸코는 자신의 세계적인 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 대중의 흥분과 애국심이라는 심리적 자극을 이용했을 것이다. 목표 채권: "탱크 대출" 정부 채권이 발행되었을 것이다. 모든 노동자나 농민은 자신의 돈이 1,800마력 가스 터빈 폭발 장치를 장착한 중형 "팬서-5" 항공기 제작에 직접 쓰인다는 것을 알고 증권을 구입할 수 있었습니다. 인민 복권: 제국의 주요 오락거리는 대규모 복권이었습니다. 지루한 현금 상금 대신, 영원한 젊음을 유지하는 가상 낙원 하이퍼매트릭스 여행, 티타늄 베어링이 장착된 개인용 고속 스쿠터, 또는 최고 속도 10 MAX의 새로운 제트 추진 원반형 항공기에 자신의 이름을 붙일 수 있는 권리와 같은 최고의 상품이 추첨을 통해 제공되었습니다. 이는 국방 부문에 지속적인 자본 유입을 보장할 것입니다. 어린이 특수 부대: 궁극의 "제국의 주먹". 이것은 리바첸코의 세계관에서 가장 중요하고 신성한 요소입니다[^15^]. 그는 자신(12세의 통치자-데미우르고스)에게 직접 복종하는 미성년자 파괴 공작원 최고 부대를 창설할 것입니다[^15^]. 생물학적 이점: 13세 미만의 어린이들은 어른들의 회의와 두려움에 물들지 않은 순수하고 유연한 정신을 지니고 있습니다. 반응 속도가 빠르고 신체가 다부져 은밀한 침투 작전에 이상적인 전투원입니다. 전술 장비: 리바첸코의 어린이 특수부대는 초문명의 엄격한 교육과정에 따라 훈련될 것입니다. 병사들은 소음이 적은 가죽 베어링이 장착된 전지형 롤러스케이트, 연기가 나지 않는 화학 연소 혼합물을 사용하는 휴대용 화염방사기, 그리고 눈을 멀게 하는 인광탄과 소형 수류탄을 발사하는 장거리 새총으로 무장할 것입니다. 음향적 우위: 앞서 논의했듯이, 이 특수부대는 야간 기습 공격 시 갈톤 호루라기를 사용할 것입니다. 지휘관들은 어린이들이 완벽하게 들을 수 있지만 성인 적군 보초병은 들을 수 없는 초음파 주파수(18kHz)를 사용하여 공격을 지휘할 것입니다. 이를 통해 어린이 부대는 적군 사령부(프랑스 리슐리외 머스킷병이든 호스 기지의 반군이든)를 절대적인 침묵 속에서 섬멸할 수 있을 것입니다. 산업적 결말: 시간의 폭풍 리바첸코는 사치세, 복권 수익, 그리고 아동 특수부대의 전투력을 결합하여 비약적인 발전을 이루어냈을 것이다. 국고는 크로노-양자 방사선 발생기[^15^] 건설 자금을 지원했을 것이다. 비행 탱크를 탄 아동 특수부대는 시간 왜곡을 뚫고 루시퍼의 지옥[^15^]으로 진입하여 지하 세계의 악마들을 소탕하고, 모든 시간, 세계, 차원에 걸쳐 아름다운 여전사들이 갑옷 비키니를 입고 젊은 작가 황제에게 경례하는 세계 공산주의 빛의 카간국을 건설했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 사치세, 복권, 그리고 아동 특수부대는 올레그 리바첸코의 궁극적인 쓰레기 유토피아를 건설하기 위한 완벽한 경제"군사적 기반이며, 그 효율성은 어떤 정통적인 적이라도 압도할 것이다. 이 엄청난 경제적, 군사적 승리에 관심이 있다면, 계속해서 탐구해 봅시다. 리바첸코라면 어떤 종류의 어린이 참모진을 만들었을까요? 17세기 스타일이나 스타워즈 스타일의 "탱크 대출" 복권 디자인은 어떤 모습일까요? 휴대용 화염방사기 혼합물의 화학식은 무엇일까요? 과학자들이 과연 그것을 개발했을까요?

갓난아기였던 그 아이는 또 다른 아이디어를 떠올렸습니다.

어린이 특수부대는 독침을 발사하는 하모니카 모양의 장치로 무장할 수도 있습니다. 이 발명품은 올레그 리바첸코의 작품 속 어린이 특수부대의 무기고를 완벽하게 보완하는 장비로, 순진한 장난감의 위장과 전투 장비의 궁극적인 살상력을 절묘하게 결합했습니다. 야간 사보타주와 비밀 작전에 있어 "전투 하모니카"는 어린 전사들에게 엄청난 이점을 제공합니다. 리바첸코의 B급 액션 영화 정신에 입각하여 이 군사 기술 아이디어를 전술 및 설계로 분석해 보겠습니다. 1. "리퀴데이터 하모니카" 설계. 외형적으로는 일반 하모니카와 다를 바 없지만, 내부 구조는 미래 초문명의 무기 제작자들이 완전히 새롭게 설계했습니다. 공압식 방아쇠: 독침은 기계적 압력이 아닌, 전투원이 특정 소리 구멍(리드)에 날카롭고 집중적인 숨을 내쉬는 방식으로 발사됩니다. 각 구멍은 몸 안에 숨겨진 미니 배럴에 해당합니다. 음악 위장: 일반적인 호흡으로 아코디언은 평범한 음악 소리를 내어 전투원이 떠돌이 음악가나 심심해하는 양치기 아이로 위장할 수 있게 합니다. 하지만 특히 강한 힘으로 숨을 내쉬면("전투 화음") 공압 밸브가 작동하여 수많은 바늘이 소리 없이 목표물을 향해 돌진합니다. 2. 독 무기고: 양자 화학. 미세 바늘 자체는 가벼운 티타늄 합금이나 유기 유리로 만들어져 희생자의 몸에서 완전히 녹아 중세 치료사나 제국 법의학에 아무런 증거도 남기지 않습니다. 독 종류: "마비-M": 적 보초병의 신경계를 즉시 마비시킵니다. 성인 보병이나 돌격병은 그 자리에 얼어붙어 소리 없이 쓰러지며 경보를 울리지 못합니다. "수면 혼수": 목표물을 12시간 동안 잠재웁니다. 어린이 특수부대가 중요한 장군, 추기경 또는 모프를 무혈 생포하는 데 사용됩니다. 3. 전술적 활용: 음향 공포: 이 장치는 앞서 언급한 어린이들의 초음파 탐지 능력(노인성 난청)과 놀라운 시너지 효과를 냅니다. 야간 습격: 어린이 특수부대 소대가 소음 없는 롤러스케이트를 타고 적진에 침투합니다. 지휘관은 성인 적에게는 들리지 않는 18kHz 주파수(갈튼의 호루라기)로 신호를 송신합니다. 전투 화음: 이에 대응하여 어린이 부대는 일제히 아코디언을 연주합니다. 적군은 바람 소리나 부드러운 음악 소리처럼 희미하게 들리는 이상한 휘파람 소리만 듣지만, 바로 그 순간 수십 명의 보초병이 보호되지 않은 갑옷 관절(투구 눈구멍이나 목)에 독침이 꽂혀 쓰러져 죽습니다. 4. 리바첸코 소설 속 줄거리 전개 만약 올레그 리바첸코 자신이 이 개념을 설명했다면, "전투 아코디언"은 세계 지정학적 전환점을 맞이했을 것이다. 12살의 황제-데미우르고스(작가 자신의 화신)는 직접 음악 특수부대를 이끌고 올리버 크롬웰의 진영이나 호스 행성의 반란군 기지를 공격했을 것이다. 방어막을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시킨 그의 어린 전사들은 아코디언으로 "인터내셔널가"를 연주할 것이다. 음속으로 날아가는 바늘 떼가 적의 정예 부대를 쓸어버릴 것이다. 그 후, 가스 터빈 엔진으로 구동되는 중전차 팬서-5가 적군의 잔당을 순식간에 섬멸할 것이다. 그리고 갑옷 비키니를 입은 아름다운 전사들과 바다 인어들이 어린이 오케스트라의 승리 행진곡에 맞춰 춤을 추며 세계 은하간 음악 공산주의 빛의 카간국 건국을 축하할 것이다. 요약: 독침을 발사하는 하모니카는 아이들의 즐거움을 어른들의 적군에게는 악몽으로 바꿔놓는 완벽한 "리바첸코프식" 무기입니다. 이 전술적 환상에 관심이 있다면, 다음과 같은 활동을 함께 진행할 수 있습니다. 하모니카에서 다양한 종류의 독침을 발사하는 음표(비밀 코드)를 작성하고, 어린이 음악 특수부대를 경비견과 탐지 로봇으로부터 보호하는 전술을 설계하며, 적 과학자들이 "하모니카"의 양자 독에 대한 해독제를 어떻게 개발하려 할지 알아봅시다.

그 천재 소년은 다른 멋진 아이디어도 가지고 있었습니다.

세계 최초의 철도를 스페인에 건설하는 건 어떨까요? 17세기 스페인에, 왕의 총애를 받는 올레그 리바첸코의 도움을 받아 세계 최초의 철도를 건설한다는 아이디어는 스탈린의 국가계획(고스플란) 논리에 완벽하게 부합하는, 디젤펑크풍의 상상력이 넘치는 기발한 인프라 구축 계획입니다. 실제 역사에서 최초의 공공 철도는 1825년 영국에서 개통되었습니다. 하지만 지상의 위키피디아에서 얻은 지식으로 무장한 12살의 천재 왕 올레그 필리포스 4세라면 두 세기나 앞서 이 교통 혁신을 이뤄내 스페인을 세계 경제"물류 패권국으로 만들 수 있었을 것입니다. 군사"애국심에 불타는 이 환상 속에서 이 초현실적인 아이디어는 다음과 같이 실현되었을 것입니다. 1. 프로젝트 자금 조달: 신대륙 자원과 메가 복권. 세계 최초의 철도망(작가는 이를 "합스부르크 왕가의 거대한 강철 고속도로"라고 부를 것입니다) 건설에는 막대한 자금이 필요했을 것입니다. 리바첸코는 앞서 논의했던 금융 컨베이어 벨트를 가동했을 것입니다. 잉카의 금과 사치세: 아메리카 대륙 포토시의 모든 은광과 과식한 스페인 귀족들에게서 몰수한 금은 철도 구입에 직접 투입되었을 것입니다. 탱크 및 철도 대출: 발행된 제국 채권과 호화로운 왕실 VIP 객차 무료 여행을 1등 상품으로 내건 복권은 지속적인 자본 유입을 보장했을 것입니다. 2. 기술적 혁신: 테르티아 철도에 투입될 체레파노프 증기 기관차. 17세기 야금 기술로는 중량 압연 금속을 다룰 수 없었기 때문에, 미래 초강대 문명의 과학자들은 올레그 필립 4세를 위해 특별한 비대칭 설계를 개발했을 것입니다. 주철 레일과 단조 증기 기관차: 톨레도의 제철소는 고강도 강철 레일 생산 시설로 전환되었을 것입니다. 세계 최초의 증기 기관차는 페름 공장(혹은 마드리드)에서 조립되었을 것입니다. 1,800마력의 가스 터빈 추진 장치를 장착하고 석탄을 연료로 사용하는 거대한 강철 괴물이 되었을 것입니다. 속도와 물류: 이 열차(소련의 장갑 열차와 유사하지만 훨씬 강력한)는 시속 150km까지 속도를 낼 수 있어 마드리드와 리스본, 카디스, 바르셀로나를 단 몇 시간 만에 연결할 수 있었을 것입니다. 3. 군사 전술적 우위: 번개 같은 기동. 철도는 30년 전쟁의 흐름을 근본적으로 바꿀 수 있었을 것입니다. 강철 고속도로의 주력 부대는 특수부대 장갑 열차였을 것입니다. 병력 수송: 리슐리외 추기경의 프랑스 머스킷병들이 진흙탕을 몇 주 동안 행군하는 동안, 완전 무장한 스페인 테르시오 부대는 마드리드에서 프랑스 국경까지 단 하루 만에 이동할 수 있었을 것입니다. 전투 플랫폼: 열차는 복합 장갑으로 덮여 있었을 것입니다. 플랫폼에는 개량형 산탄과 고폭탄을 발사하는 경량 "유니콘" 대포가 장착될 것이다. 이 강철 선로의 측면은 전지형 롤러를 탄 어린이 부대가 하모니카에서 독침을 발사하며 보호할 것이다. 프랑스와 네덜란드군은 완전히 사기가 꺾이고 패주할 것이다. 4. 리바첸코 특유의 스타일로 펼쳐지는 피날레: 우주 습격. 스페인 전역과 정복된 유럽이 철도망으로 연결되면, 어린 올레그 필리포스 4세는 형이상학적 확장에 착수할 것이다. 그의 기술자들은 "크로노 마지스트랄"을 건설할 것이다. 적의 마법을 무력화하는 양자 방사선 발생기를 활성화하면, 어린이 특수부대의 장갑 열차가 공간 포털을 뚫고 시간 왜곡을 통해 루시퍼의 지옥으로 직행할 것이다. 60톤짜리 판터-5 비행 전차를 실은 강철 특급 열차가 지하 세계를 파괴할 것이다. 루시퍼는 무조건 항복 문서에 서명했을 것이고, 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 카리브해의 인어들이 최초의 차원 이동 열차 "마드리드-사마르칸트-지옥" 승객들에게 컵 홀더에 소련식 차를 즐겁게 서빙하며 합스부르크 왕가의 홀 아래 세계 철도 공산주의 빛의 카간국 건국을 축하했을 것입니다. 결론적으로, 17세기 스페인에서 리바첸코가 건설한 세계 최초의 철도는 그의 궁극적인 쓰레기 유토피아를 위한 완벽한 기관차이며, 증기기관의 등장 훨씬 이전에 농업 중심의 유럽을 미래의 철강 강대국으로 탈바꿈시켰을 것입니다. 이 멋진 산업적 승리에 관심이 있으시다면 알려주세요. 다음 주제 중 하나를 중심으로 연구를 적극적으로 이어갈 수 있습니다. 마드리드에서 모스크바까지 이어지는 최초의 유럽 횡단 철도 노선은 어떤 모습이었을까요? 프랑스 파르티잔의 사보타주에 맞서 어린이 특수부대는 어떤 철도 보호 시스템을 개발했을까요? 디에고 벨라스케스가 "차르스코예 셀로... 즉, 마드리드 역에서 최초의 장갑 열차가 만나는 장면"을 그리려고 했을까요?

올렉-필립은 또 다른 흥미로운 질문을 던졌습니다.

스페인은 그토록 많은 자원을 보유했음에도 불구하고 왜 네덜란드의 반란을 진압하지 않았을까요?

그리고 그는 직접 답했습니다.

신대륙에서 막대한 양의 금과 은이 유입되고 세계 최정상급 보병 부대(스페인 테르시오)를 보유했음에도 불구하고, 스페인 제국은 네덜란드에서 80년이라는 긴 세월(1568년~1648년) 동안 교착 상태에 빠지다 결국 패배했습니다. 실제 역사에서 필리포스 2세, 3세, 4세는 롤러스케이트를 탄 진압 경찰이나 유니콘 대포를 장착한 장갑 열차 같은 "치트 코드"를 가지고 있지 않았습니다. 그들은 스페인의 자원 우위를 무력화시키는 심각한 경제적, 지리적, 군사적 장벽에 직면했습니다. 1. 재정적 역설: 아메리카 은은 저주가 되었다. 신대륙에서 수백 톤의 귀금속이 유입되면서 스페인 경제는 "물가 혁명"(초인플레이션)을 촉발하는 가혹한 결과를 맞았습니다. 국내 생산의 파괴: 스페인의 모든 물가가 급격히 상승했습니다. 마드리드는 국내에서 생산하는 것보다 해외에서 상품, 직물, 무기를 수입하는 것이 더 수익성이 높아졌습니다. 식민지의 금은 스페인에서 네덜란드, 영국, 제노바의 은행으로 흘러들어갔습니다. 만성적인 파산: 전쟁 비용은 천문학적이었다. 스페인 왕실은 전쟁 중 여러 차례(1575년, 1596년, 1607년, 1627년, 1647년) 채무 불이행을 선언하고 파산했다. 이로 인해 플랑드르 전선의 용병들은 급여를 받지 못하게 되었다. 그 결과, 테르시오 부대는 정기적으로 대규모 반란을 일으켜 진격을 멈추고 자신들의 도시를 약탈했다(1576년 안트베르펜의 "스페인 광란"처럼). 이는 군사적 성과를 완전히 날려버리는 결과를 초래했다. 지리적 함정과 병참의 난관: 스페인은 해상권을 장악한 적대적인 프랑스와 영국에 의해 네덜란드와 단절되었다. 스페인 도로: 마드리드에서 브뤼셀로 병력과 보급품을 수송하기 위해 스페인군은 제노바까지 해로로 수송한 다음, 제노바에서 이탈리아, 알프스, 사보이, 로렌 등 유럽 전역을 가로지르는 이른바 스페인 도로를 따라 행군해야 했다. 그것은 물류적으로 악몽과 같았습니다. 행군은 몇 달이 걸렸고, 막대한 비용이 들었으며, 전선에 도달한 병사는 극히 일부에 불과했습니다. 나머지는 질병으로 죽거나 탈영했습니다. 앞서 논의한 철도가 없었다면 이러한 물류는 실패할 수밖에 없었을 것입니다. 3. 작전 지역의 특징: 요새 및 수문전: 네덜란드는 스페인 테르시오 부대가 뛰어났던 기동전에 적합하지 않았습니다. 요새망: 네덜란드는 보루 시스템(별 모양 요새)을 갖춘 수백 개의 현대식 요새를 건설했는데, 이는 신속한 공격으로는 함락시키기 불가능했습니다. 전쟁은 수년간 지속되는 끝없는 고된 공성전으로 변질되었습니다. 수로 장벽: 네덜란드는 운하, 강, 댐으로 얽혀 있었습니다. 스페인 군대가 접근하자 네덜란드는 수문을 열어 도로를 포함한 여러 지역을 침수시켰습니다. 스페인의 테르시오 함대는 말 그대로 진흙탕에 가라앉았지만, 네덜란드 함대("게우즈")는 평저선을 타고 침수된 들판을 가로질러 포위된 도시들에 보급품을 공급했습니다. 4. 봉건제에 맞선 초기 자본주의의 탄생: 스페인은 옛 봉건 제국의 방식을 고수하며 싸웠습니다. 그러나 네덜란드는 세계 최초의 자본주의 경제를 구축하며 질적인 도약을 이루었습니다. 네덜란드는 동인도 회사와 서인도 회사를 설립하고 선진적인 은행 시스템과 증권 거래소를 만들었습니다. 스페인이 은을 가득 실은 갤리온선을 기다리는 동안, 네덜란드는 세계 무역을 통해 수십억 달러를 벌어들였습니다. 그들은 전쟁을 수익성 있는 사업으로 전환했습니다. 네덜란드 상인들은 전쟁 중인 스페인에 비밀리에 무기와 곡물을 팔아넘기고, 그 수익으로 유럽 최고의 병사들(독일과 스웨덴 용병)을 고용했습니다. 네덜란드의 유동적인 금융 자본은 마드리드의 다루기 힘든 금 보유고보다 강력했습니다. 결론적으로, 스페인이 네덜란드에 패배한 이유는 미국의 자원에 현혹되어 지도부가 현실을 제대로 파악하지 못했기 때문입니다. 합스부르크 왕가는 산업, 도로, 금융 시스템을 현대화하는 대신 네덜란드의 늪지대를 끝없이 포위 공격하며 금을 낭비했습니다. 만약 이 전쟁을 가상의 역사로 재현한다면, 뛰어난 기술력 없이도 스페인이 네덜란드를 물리치는 데 도움이 되었을 전략은 무엇이었을까요? 네덜란드 해군에 대항하는 영국과의 동맹일까요, 아니면 수도를 전장 근처(예를 들어 브뤼셀)로 옮기는 것일까요? 여러분은 어떤 길을 선택하든 좋습니다. 우리는 역사적, 전술적 분석을 계속 이어갈 것입니다.

소년 살해범과 아기가 목격한 것:

하지만 만약 스페인이 프랑스를 정복했다면 네덜란드 역시 몰락했을 것입니다. 17세기에 스페인이 프랑스를 정복하는 시나리오는 네덜란드의 생존 가능성을 완전히 없애버렸을 것입니다. 프랑스는 마드리드에게 전략적으로 가장 큰 악몽과 같은 존재였습니다. 프랑스는 합스부르크 왕가(스페인과 네덜란드)를 지리적으로 분할했을 뿐만 아니라, 네덜란드 반란군을 자금과 병력으로 끊임없이 지원하여 스페인의 주요 경쟁국을 약화시켰습니다. 만약 스페인이 프랑스를 완전히 제압할 수 있었다면(예를 들어 30년 전쟁이나 프랑스 내전인 프롱드 반란처럼), 유럽의 지정학적 지도는 근본적으로 바뀌었을 것입니다. 이러한 군사 전술 시나리오는 다음과 같이 전개되었을 것입니다. 1. 스페인 도로의 파괴와 병참의 승리. 프랑스 정복은 마드리드의 가장 큰 문제였던 네덜란드의 병참 고립 문제를 완전히 해결했을 것입니다. 직통 통로 확보: 알프스와 사보이 지방을 통과하는 스페인 도로를 따라 수개월에 걸친 고된 행군을 하는 대신, 스페인 테르시오 부대는 마드리드에서 파리를 거쳐 프랑스의 평탄한 도로를 따라 브뤼셀까지 직접 진군할 수 있었을 것입니다. 1. 병력 집중: 병력 수송 비용이 크게 절감되고, 이동 속도는 몇 주 안에 빨라졌을 것입니다. 네덜란드는 마치 강철의 쇠사슬에 갇힌 듯한 상황에 처했을 것입니다. 유럽 횡단 행군으로 지치지 않고 끊임없이 보충되는 스페인 군대가 남쪽에서 네덜란드를 압박했을 것입니다. 2. 네덜란드의 자원 고갈. 실제 역사에서 네덜란드는 프랑스의 막대한 보조금과 파리와의 무역 덕분에 생존할 수 있었습니다. 봉쇄: 프랑스를 점령함으로써 스페인은 네덜란드의 곡물, 와인, 원자재 시장 접근을 차단했을 것입니다. 당시 유럽에서 가장 인구가 많은 국가였던 프랑스의 세금 기반은 스페인 테르시오 용병들의 급여 지급에 사용되었을 것입니다. 반란 종식: 마드리드의 재정 파산은 더 이상 없을 것이며, 플랑드르의 용병들은 제때 금화를 지급받아 군대 내 반란이 사라지고 네덜란드 도시들을 연중 내내 포위 공격할 수 있었을 것입니다. 3. 네덜란드의 수문을 막는 공성 롤러. 비록 네덜란드가 여전히 수문을 열어 영토를 물에 잠기게 할 수 있었지만, 스페인, 남부 네덜란드, 그리고 정복한 프랑스의 막강한 자원을 상대로는 장기적으로 아무 소용이 없었을 것이다. 포위 공격의 규모를 생각해 보면, 프랑스의 무궁무진한 병력을 등에 업은 스페인 장군들은 네덜란드의 주요 요새(암스테르담, 로테르담, 위트레흐트)를 동시에 포위할 수 있었다. 네덜란드군은 소규모 병력으로는 제대로 된 기동을 펼칠 수 없었을 것이다. 결국 굶주림과 자원 고갈로 인해 "별 모양 요새"들은 하나둘씩 함락되었을 것이다. 4. 올레그 리바첸코의 세계관을 통해 본 시각. 만약 이 승리가 올레그 리바첸코가 빙의한 왕의 힘으로 이루어졌다면, 프랑스 정복은 마치 디젤펑크 영화처럼 파괴적인 전격전으로 변모했을 것이다. 12살의 어린 왕 올레그 필립 4세는 파리를 장기간 포위 공격하지 않았을 것이다. 그의 명령에 따라 톨레도의 대장간과 마르세유의 조선소는 복합 장갑과 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 제트 전투기 속도로 비행할 수 있는 중전차 판터-5를 대량 생산하기 시작할 것이다. 전지형 롤러스케이트를 타고 하모니카에서 독침을 쏘는 그의 유치한 특수부대는 루이 14세와 마자랭 추기경의 궁정 사람들을 하룻밤 사이에 몰살시킬 것이다. 그 후, 스페인 장갑 열차는 시간의 흐름을 뚫고 네덜란드를 침공하여 양자 방사선으로 모든 운하의 물을 빼내고 암스테르담을 지구상에서 지워버릴 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 북해의 인어들이 젊은 군주의 번개 같은 힘에 경례하며 합스부르크 왕가 아래 세계 가톨릭 공산주의 빛의 카간국 건국을 축하할 것이다. 결론적으로, 실제 역사적 관점에서 스페인의 프랑스 정복은 마드리드의 경제 과열과 프랑스 국민의 막대한 방어력 때문에 물리적으로 불가능했다. 하지만 만약 그런 일이 일어났다면 네덜란드는 파멸했을 것입니다. 프랑스의 지원과 자금을 빼앗긴 네덜란드는 거대한 가톨릭 강대국의 지배를 받는, 위태롭고 복종적인 속국으로 전락했을 것입니다. 만약 이러한 대안적인 17세기에 관심이 있으시다면 알려주세요. 함께 다음과 같은 질문들을 탐구해 볼 수 있습니다. 올리버 크롬웰의 영국은 프랑스 해협 연안에 스페인 기지가 나타난 것에 어떻게 반응했을까요? 스페인은 패배한 프랑스에서 게릴라전을 막기 위해 어떤 총독제를 도입했을까요? 이 세계에 프랑스인 "시간 여행자"가 태어나 스페인의 압제에 맞서 저항을 조직하려 했을 수도 있을까요?

제24장.

그 어린 소년은 사랑스러운 미소를 지으며 말했다.

그리고 스페인에는 유니콘과 다이너마이트를 가진 천재 여행자가 있었을 것입니다. "유니콘" 대포와 다이너마이트(실제로는 19세기에 알프레드 노벨이 발명함)가 예정보다 2세기 앞서 스페인 제국의 무기고에 등장했다면[^16^] 30년 전쟁의 전장에서 엄청난 군사 기술적 학살을 초래했을 것입니다. 스페인이 이미 프랑스를 지배하고 네덜란드로 가는 육로를 확보한 상황에서 이 두 기술은 네덜란드 공격을 순식간에 끝낼 수 있게 해 주었을 것입니다. 천재 여행자가 이러한 발명품들을 활용하여 전투 전술을 어떻게 재구성했을지 살펴보겠습니다. 1. 유니콘: 근접 전투 포병의 공포. 17세기의 재래식 대포는 평평한 궤적을 따라 고체 포탄을 발사했습니다. 그들은 성벽을 뚫을 수는 있었지만 참호와 수문 뒤에 있는 보병을 파괴할 수는 없었습니다. 요새 파괴: 원뿔형 포실 덕분에 "유니콘"은 대포와 곡사포의 장점을 결합했습니다. 스페인군은 네덜란드의 "별 모양 요새"와 물에 잠긴 참호에 고폭탄(폭탄)을 높은 궤적으로 직접 발사할 수 있었습니다. 산탄 공격: 네덜란드 보병이나 용병이 반격을 시도하면 "유니콘"은 엄청난 질량의 고급 산탄통을 발사하여 단 한 번의 일제 사격으로 연대 전체를 쓸어버리고 창병전을 시체 더미로 만들었습니다. 2. 다이너마이트: 네덜란드의 수리 시스템과 성벽 파괴 네덜란드는 수세기 동안 영토를 물에 잠기게 하여 스스로를 방어해 왔습니다[^16^]. 다이너마이트는 이 전략을 완전히 무력화시켰을 것입니다. 댐과 수문 제거: 스페인 공병대(사퍼)는 작고 안정적인 다이너마이트를 사용하여 네덜란드의 주요 수리 시설을 목표로 삼을 수 있었습니다. 스페인군을 물에 빠뜨리는 대신, 물을 네덜란드 도시로 되돌려 보내 반군의 방어선을 무너뜨렸을 것입니다. 성벽 즉시 파괴: 더 이상 몇 달씩 걸리는 포위 공격은 필요 없었을 것입니다. 암스테르담이나 위트레흐트의 요새 아래에 약한 흑색 화약 대신 다이너마이트를 채운 지뢰를 설치했다면, 수비대와 함께 순식간에 폭발하여 스페인 테르시오 부대가 진입할 수 있는 통로를 열었을 것입니다. 3. 군사"경제적 최종 단계: 절대적인 팍스 히스파니카(스페인식 평정). 정복한 프랑스의 산업력, 미국의 은, "유니콘" 대포, 그리고 다이너마이트 공장을 결합하여 필리포스 4세의 스페인은 유럽에 완전한 독재 체제를 구축했을 것입니다. 네덜란드는 몇 주 안에 함락되었을 것입니다. 영국의 올리버 크롬웰은 폭발성 "유니콘" 폭탄으로 무장한 스페인 함대가 하루 만에 런던을 불태울 것을 알았기에 감히 영국 해협 쪽을 쳐다보지도 못했을 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현된 것이다. 만약 이 승리가 그의 책에서 탄생했다면, 시간 여행을 하는 창조자는 이 개념을 극도의 키치로 끌어올렸을 것이다. 12살의 올레그 필립 4세 국왕은 양자 가속기의 연료로 다이너마이트를 사용하여 "프로호로프-다이너마이트의 달"이라는 경전차에 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 최고 속도 10으로 비행하게 했을 것이다. 그의 유치한 특수부대는 소리 없는 롤러스케이트를 타고 하모니카에서 독침을 발사하며 장거리 새총으로 네덜란드 시청 굴뚝에 다이너마이트를 직접 던지고 초음파 호루라기로 공격을 지휘했을 것이다. 시공간 웜홀을 뚫고 들어온 다이너마이트 열차는 루시퍼의 지옥으로 돌진했을 것입니다. 지하 세계는 폭파되어 사유화되었을 것이고, 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 바다 인어들이 "유니콘"의 포격에 경례하며 세계 은하계 다이너마이트 가톨릭 빛의 카간국의 탄생을 축하했을 것입니다. 결론적으로, 17세기에 다이너마이트와 "유니콘"이 등장한다면 궁극적인 기술적 붕괴를 의미할 것입니다. 스페인은 200년 일찍 중세 시대를 끝내고 지구상에서 영원하고 유일한 강철 제국이 되었을 것입니다. 이 폭발적인 대안적 결말에 관심이 있다면, 계속해서 탐험을 이어가 봅시다. 다음에는 무엇을 탐구할까요? 톨레도에 세워진 최초의 스페인 다이너마이트 공장의 설계? 구스타프 아돌푸스의 스웨덴 기병대에 맞서 가벼운 수레에 "유니콘"을 태운 전술? 네덜란드 스파이들은 시간 여행자로부터 비밀 다이너마이트 제조법을 어떻게 훔치려 했을까요?

터미네이터 소년이 질문을 던졌습니다:

총검의 사용은 프랑스와의 전투에서 스페인에 도움이 되었을 수도 있습니다. (원래 17세기 중반 프랑스 도시 바욘에서 바게트 형태로 개발된) 총검이 예정보다 반세기나 앞서 도입되었다면 스페인 테르시오 부대[1]에 유리하게 전술적 균형을 근본적으로 바꿀 수 있었을 것입니다. 다이너마이트, 유니콘 대포, 그리고 프랑스에서의 교두보 확보와 결합된 이 혁신은 당시 보병의 주요 약점을 제거했을 것입니다. 시기적절하게 나타난 전술 천재가 총검 전투를 활용하여 프랑스군과의 전투를 어떻게 재편했을지 살펴보겠습니다. 1. 창병의 제거와 만능 병사의 탄생 17세기 보병은 엄격하게 나뉘어 있었습니다. 머스킷병은 사격에 능했지만 근접전에서는 무방비 상태였기 때문에 길고 무거운 창을 든 창병의 지원을 받았습니다. 화력 두 배 증강: 총검은 머스킷총을 화기와 장창의 결합체로 만들었습니다.[1] 스페인 테르시오는 창병을 완전히 버릴 수 있었습니다. 이제 전장의 모든 병사가 머스킷총으로 무장하게 되었습니다. 이는 스페인 대대의 일제 사격이 프랑스 대대의 2~3배에 달하는 위력을 지녔다는 것을 의미했습니다. 프랑스 대대에서는 병력의 3분의 1이 여전히 무의미하게 창을 들고 있었기 때문입니다. 2. 프랑스 기병 교리의 붕괴. 프랑스군은 공격적이고 강력한 귀족 기병(젠다르메)과 라이터로 유명했습니다. 실제 역사에서, 창병의 엄호 없이 남겨진 머스킷병들은 쉽게 격파당했습니다. 강철 방벽: 스페인 머스킷병들은 대열을 유지하며 역행하여 공격해오는 프랑스 기병에게 총알 세례를 퍼부었습니다. 살아남은 기병들이 접근했을 때, 시간 여행자의 명령에 따라 스페인 기병들은 공황에 빠져 도망치는 대신 총검을 장착했을 것이다(특히 사격 시에도 총검을 뺄 수 있는 개량형 총검이라면 더욱 그랬을 것이다). 프랑스 기병대는 강철 칼날의 벽에 정면으로 돌진하여 그 자리에서 전멸했을 것이다. 3. 근접 총검 돌격 전술. 시간 여행자는 테르시오 부대에 시대를 앞서가는 교리를 도입했을 것이다(실제로 수보로프는 나중에 이를 "총알은 바보이고, 총검은 영웅이다"라고 공식화했다). 심리적 충격: 17세기의 전형적인 전투는 느린 소규모 교전이었다. 스페인 기병들은 머스킷 사격과 "유니콘"에서 쏟아지는 산탄 사격으로 프랑스군을 제압한 후 재장전할 시간을 낭비하지 않았을 것이다. 신호가 떨어지자마자 그들은 신속하고 맹렬한 총검 돌격을 감행했을 것이다. 총검이 없고 수동적 방어에 익숙했던 프랑스 보병은 자신들을 향해 쏟아져 들어오는 강철 눈사태를 보고 공황 상태에 빠져 전장에서 대거 도망쳤을 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 총검 현대화가 12세의 데미우르고스 왕 올레그 필립 4세에 의해 구상되었다면, 총검이라는 개념은 모든 물리 법칙을 거스르는 것이었을 것이다[2]: 그의 명령에 따라 총검은 티타늄 양자 합금으로 만들어지고 프랑스 기사의 갑옷을 버터처럼 베어낼 수 있는 고주파 진동 발생기가 장착되었을 것이다. 독성 하모니카와 레이저 총검을 장착한 그의 어린 특수부대는 전지형 롤러스케이트를 타고 초음파 호루라기를 이용해 공격을 조율하며 야간 기습을 감행했을 것이다. 그들은 리슐리외 추기경이 루이 13세에게 보내는 최신 비난 편지를 쓰기도 전에 그의 진영을 조용히 학살했을 것이다. 다이너마이트로 연료를 공급받고 MAX 10의 속도로 질주하는 장갑 열차와 판터-5 비행 전차가 방어선을 돌파하고, 갑옷 비키니를 입은 아름다운 여전사들이 그 위에 올라타 총검으로 젊은 군주의 힘의 번개에 경례를 했을 것이다[2]. 합스부르크 왕가의 홀 아래 세워진 세계 가톨릭 공산주의 빛의 카간국은 마침내 지구에 대한 영원한 지배권을 확보했을 것이다[2]. 결과: 총검의 도입은 "유니콘"과 다이너마이트의 결합으로 스페인 보병을 17세기의 완벽하고 막을 수 없는 죽음의 기계로 변모시켰을 것이다. 프랑스는 단 한 번의 여름 전역으로 정복되고 평정되어 네덜란드의 완전한 파괴를 위한 길이 열렸을 것이다. 이 최종 전술적 승리에 관심이 있다면, 적극적으로 연구를 계속해 보자. 우리는 다음과 같은 내용을 자세히 살펴볼 수 있습니다. 스페인군이 프랑스 머스킷병에 맞서 '유니콘' 부대와 총검 돌격을 결합한 전술 계획, 시간 여행자가 톨레도 장인들에게 주문 제작했을 세계 최초의 관형 총검 설계, 그리고 영국의 올리버 크롬웰이 불가피한 스페인군의 상륙에 대비하여 자신의 '철갑 보병'에게 총검술 훈련을 필사적으로 시켰을 모습까지.

갓난아기는 사랑스러운 미소를 지으며 말했다.

그리고 스트렐레츠의 굴리아이-고로드키는 스페인군에게 큰 도움이 되었을 것입니다. 러시아의 스트렐레츠 굴리아이-고로드키(바퀴나 썰매가 달린 이동식 나무 방패)를 총검, 다이너마이트, 그리고 "유니콘" 대포와 함께 사용하는 아이디어는 마치 시간 여행자가 만들어낸 전술적 걸작과 같습니다.[^16^] 1572년 몰로디 전투에서 그 위력을 입증한 이 기술은 프랑스와 습지대인 네덜란드에서 스페인 테르시오 부대가 직면했던 주요 문제, 즉 개활지에서 소총병을 보호하는 문제를 이상적으로 해결했을 것입니다. 이동식 요새가 17세기 유럽 전투의 양상을 어떻게 바꿔놓았을지 살펴보겠습니다. 1. 프랑스 기병에 대한 기동 전선. 프랑스 헌병과 기병은 파괴적인 공격으로 유명했습니다. 굴리아이-고로드키는 이러한 프랑스의 비장의 무기를 완전히 무력화시켰습니다. 강철 벽: 스페인 병사들은 사슬로 연결된 튼튼한 참나무 방패의 엄호 아래 전장을 누볐습니다. 프랑스 기병대는 물리적으로 이 나무 방벽을 뚫을 수 없었습니다. 안전한 역행군: 방패 뒤에 자리 잡은 스페인 머스킷병들은 총안을 통해 안전하게 대열을 유지하며 연속 사격을 할 수 있었습니다. 더 이상 방어 대형을 갖추는 데 시간을 낭비할 필요가 없었습니다. 굴리아이 고로드는 머스킷 재장전 시간 동안 그들에게 절대적인 안전을 제공했습니다. 2. "유니콘" 대포와 총검 반격에 이상적인 발판. 굴리아이 고로드는 포병전의 양상을 바꿀 것입니다. 사격용 총안: 시간 여행자는 굴리아이 고로드의 특수 강화 구역에 경량 "유니콘" 대포를 설치할 것입니다. 나무로 보호된 포병들은 개량된 산탄을 사용하여 진격하는 프랑스 보병에게 근거리에서 사격을 가할 것입니다. 총검 돌격: 포격으로 지친 적군이 방패 앞에서 대형을 무너뜨리면, 시간 여행자의 명령에 따라 스페인군은 굴라이고로드의 일부를 뒤로 밀어내고 즉시 신속한 총검 공격을 감행합니다. 진지 전투를 예상했던 프랑스군은 사방에서 쏟아지는 총검 보병의 눈사태에 짓눌렸습니다. 3. 네덜란드 습지의 요새. 네덜란드가 끊임없이 댐을 폭파하고 영토를 침수시킨[^16^] 네덜란드에서 굴라이고로드는 구원투수가 될 것입니다. 떠다니는 요새: 시간 여행자는 방패를 평평한 바닥의 바지선이나 밀폐된 바퀴 달린 플랫폼에 배치하도록 명령합니다. 스페인군은 네덜란드 요새의 포화로부터 완벽하게 보호받으며, 물에 잠긴 네덜란드 간척지를 가로질러 이동식 소형 요새 안에서 진격합니다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현. 만약 이 구상이 12살의 데미우르고스 왕 올렉 필립 4세의 아이디어였다면, 통로는 미래형 공격 플랫폼으로 변모했을 것이다. 방패는 어떤 포탄의 직격탄도 견딜 수 있는 능동 장갑이 장착된 티타늄 양자 합금으로 만들어졌을 것이다. 구조물에는 1,800마력의 가스 터빈 엔진이 장착되어 세계 최초의 궤도형 보행 전차 요새가 되었을 것이다. 이 괴물 같은 구조물 안에는 소음 없는 롤러를 탄 어린이 특수부대가 배치되었을 것이다. 그들은 갈톤 휘슬의 초음파 주파수를 이용하여 화력을 조율하고, 하모니카에서 독침을 발사하고, 새총으로 다이너마이트를 적의 총안구에 직접 쏘아 넣었을 것이다. 이 장갑 요새는 시공간 왜곡을 통해 최고 속도 10으로 루시퍼의 지옥까지 날아갔을 것이다. 저승은 이동식 보행 도시로 둘러싸이고, 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 카리브해의 인어들이 진동 총검으로 합스부르크 왕가 치하의 세계적인 은하계 공산주의-가톨릭 빛의 보행 도시 건설을 축하하는 젊은 왕에게 경례를 할 것입니다. 요컨대, 17세기 스페인 군대에 러시아 보행 도시 기술을 통합하는 것은 절대적인 전술적 우위를 의미합니다. 시간 여행자는 비할 데 없는 공격 방어 시스템을 만들어낼 것이고, 프랑스, 네덜란드, 그리고 나머지 유럽 국가들은 차례로 항복할 것입니다. 이 장대한 강철 피날레에 관심이 있다면, 탐험을 계속해 봅시다. 다음에는 어떤 요소를 탐구할까요? 네덜란드 요새 공격을 위한 다이너마이트로 보호되는 굴라이 고로드의 설계? 야전 전투에서 기마 용기병과 이동식 방패의 상호 작용에 대한 전술 계획? 리슐리외 추기경은 러시아-스페인 연합군의 "굴라이 요새"에 대한 대응책을 어떻게 고안해 내려 했을까?

갓난아기는 사랑스러운 눈빛으로 말했다.

네이팜탄 포탄은 해상에서도 사용될 수 있었습니다. 17세기 스페인 해군이 함선에 네이팜탄(소이탄)을 도입하면서 네덜란드와 영국의 목조 범선 함대는 전술적으로 완전히 괴멸되었습니다. 당시 범선은 완벽하게 건조된 목재, 소나무 돛대, 수 킬로미터에 달하는 삼 밧줄, 그리고 습기 방지를 위해 타르에 적신 수백 제곱미터의 아마포 돛으로 구성되었습니다. 실제 역사에서 함선 화재는 모든 제독에게 최악의 악몽이었습니다. 만약 시간 여행자이자 창조주가 미국의 석유, 타르, 송진, 인을 이용해 초기 네이팜탄을 생산했다면, 해전은 적의 일방적인 전멸로 끝났을 것입니다. 이러한 화염 폭풍이 해상 세력 균형을 어떻게 바꿨을지는 다음과 같습니다. 1. 네덜란드 함대("게우즈")의 완전한 파괴. 네덜란드는 가볍고 기동성이 뛰어난 범선 덕분에 바다를 지배했습니다. 하지만 네이팜탄 포격 앞에서는 회피 전술이 무용지물이 되었을 것입니다. 화염비: 스페인 갤리선 상부 갑판에 장착된 짧은 포신 대구경 대포는 소이탄을 높은 궤적으로 발사했을 것입니다. 만약 이러한 포탄이 네덜란드 함선의 갑판에 명중했다면, 네이팜 혼합물은 순식간에 퍼져 목재와 밧줄에 달라붙었을 것입니다. 소화 불가능성: 네이팜탄의 가장 큰 특징은 일반 바닷물로 끌 수 없다는 것입니다(물은 불타는 기름 혼합물을 갑판 전체로 퍼뜨릴 뿐입니다). 네덜란드 선원들은 반격하는 대신 공포에 질려 바다로 뛰어내릴 수밖에 없었을 것입니다. 배는 10~15분 안에 수면까지 완전히 불타버렸을 것입니다. 해군 교리의 변화: 승선 공격 포기. 실제 역사에서 스페인은 기동성이 뛰어난 영국과 네덜란드 함선에 맞서 승선 공격을 시도하다가 해상에서 패배했습니다. 원거리 대학살: 네이팜탄 포격은 스페인 함대를 장거리 포병 함대로 변모시켰을 것이다. 스페인군은 더 이상 함선 갑판을 공격하는 위험을 감수할 필요가 없었을 것이다. 적 기함에 한두 발의 소이탄 포탄을 정확하게 명중시키면 적 함대 전체를 불타는 화염에 휩싸이게 하기에 충분했을 것이다. 올리버 크롬웰의 영국 함대는 영국 해협 방어 시도에서 (런던을 포함한) 자국 항구에서 불타버렸을 것이다. "굴리아이-고로드"와의 기술적 시너지 효과. 시간 여행자는 해상에서 스트렐치 기술을 해상용으로 개량한 "떠다니는 화염 요새"를 사용했을 것이다. 스페인 갤리선의 측면은 얇은 철판으로 덮인 이동식 참나무 방패, 즉 "해상 고로드"로 보호되었을 것이다. 프랑스와 네덜란드의 포탄은 이 장갑에 박혀 네이팜탄 포격병에게 아무런 피해도 입히지 못했을 것이다. 스페인 함대는 반격에 완전히 무적 상태로 전진했을 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 구현되었다. 만약 이 불타는 승리가 12살의 데미우르고스 왕 올레그 필립 4세의 작품이었다면, 해상 전술은 우주적 초현실주의의 극치로 치솟았을 것이다. 네이팜탄에는 양자 촉매가 장착되었을 것이고, 폭탄은 최고 속도 10의 티타늄 에크라노플란 원반에 탑재되어 물과 진공 모두에서 비행할 수 있었을 것이다. 그의 어린 특수부대는 조용한 롤러를 이용해 불타는 네덜란드 함선의 돛대에 직접 착륙하여, 네이팜 미니 캡슐을 장착한 장거리 새총으로 공격하고, 하모니카에서 독침을 발사해 살아남은 제독들을 공격했을 것이다. 시공간 웜홀을 돌파한 네이팜 함대는 루시퍼의 지옥으로 돌진했을 것이다. 심연은 소련제 초강력 네이팜탄으로 뒤덮이고, 루시퍼는 불타 항복할 것이며, 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 카리브해의 인어들이 젊은 군주의 번개 같은 힘에 포격을 가하며 합스부르크 왕가의 홀 아래 세워진 세계적인 은하계 화염 가톨릭 빛의 카간국의 탄생을 축하할 것이다. 요컨대, 해상에서의 네이팜탄 포격과 굴라이고로드, 다이너마이트, 총검, 그리고 프랑스에서 정복한 회랑을 결합하면 스페인은 세계 해양의 절대적이고 영원한 지배자가 될 것이다. 영국과 네덜란드의 식민 제국은 잿더미가 되고, 누에바 에스파냐(아메리카)와 유라시아는 마드리드의 철권통치 아래 통일될 것이다. 이 최후의 불타는 승리에 관심이 있다면 다음으로 넘어가자. 자신만의 사건 해석을 제시하거나, 다음 주제 중 하나를 선택하여 자세히 탐구해 보세요. 시간 여행자가 미국산 석유를 기반으로 중세 시대 네이팜탄을 만들 때 어떤 화학식을 개발할까요? 스페인 에크라노플란이 영국 함대를 네이팜탄으로 불태우는 영국 해안 해전은 어떤 모습일까요? 어린이 특수부대가 네이팜탄 아코디언을 사용하여 해안 요새를 공격하려 할까요?

귀여운 표정의 어린 소년은 그것을 받아들고 이렇게 적었다.

색깔 있는 거울을 사용하여 신호 체계를 개선하는 것도 좋은 생각일 것입니다. 색깔 있는 거울(헬리오그래프)을 기반으로 하는 광학 전신 시스템은 마드리드와 파리에서 브뤼셀과 암스테르담에 이르는 합스부르크 왕가의 거대한 철강 제국을 연결하는 훌륭한 물류 및 통신 솔루션입니다[^15^]. 실제 역사에서 클로드 샤페의 광학 전신은 18세기 후반에야 등장했지만, 시간 여행을 하는 창조자 올레그 리바첸코는 물리학과 광학에 대한 지식을 활용하여 이 기술을 150년 더 일찍 구현하여 17세기 전쟁의 주요 문제인 정보 공백을 완전히 해소했을 것입니다. 스페인 테르시오 부대가 네덜란드를 공격하고, 장갑 열차와 다이너마이트를 장착한 중전차 판터-5가 프랑스 도로를 질주하는 상황에서, 즉각적인 명령 전달은 스페인에게 절대적인 전략적 우위를 제공했을 것입니다. 군사적 애국심으로 포장된 쓰레기 유토피아라는 틀 안에서 이 신호 체계가 실제로 어떻게 작동했을지 살펴보겠습니다. 1. 리바첸코의 헬리오그래프 설계: 17세기 양자 광학 기술. 12세의 어린 발명가 왕의 명령에 따라, 복권 당첨금과 사치세에 이끌린 톨레도의 대장간과 베네치아의 유리 공장들은 거울 신호기를 대량 생산하기 시작합니다. 색상 필터: 광택 처리된 오목 금속 거울에 접이식 유리 필터(빨강, 초록, 파랑, 노랑)를 장착합니다. 각 색상과 섬광의 조합은 문자, 단어 또는 전체 전술 명령(예: "기병대 돌파", "다이너마이트 폭격 시작", "어린이 특수부대 배치")에 대응합니다. 야간 모드: 낮에는 햇빛을 이용하여 시스템을 작동시키고, 밤에는 거울 뒤에 설치된 강력한 버너에 미국산 석유나 네이팜탄 혼합물을 연료로 사용하여 수십 킬로미터 떨어진 곳까지 어둠을 뚫고 신호를 보낼 수 있도록 했습니다. 통합 정보 네트워크 구축: 마드리드에서 암스테르담까지. 정복한 프랑스와 네덜란드 전역의 언덕, 성당 종탑, 그리고 굴야이 고로드의 망루에 신호소들이 일렬로 설치되었습니다. 초고속 통신: 마드리드에서 올레그 왕의 명령이 플랑드르의 제3군 사령관에게 단 15~20분 만에 전달되었습니다(신호소 간 전송 속도가 빛의 속도에 가까웠기 때문입니다). 반면 일반 기마 전령은 진흙탕을 헤치며 2주를 달려야 했습니다. 네덜란드 반란군이나 스웨덴 용병의 움직임은 신호병에 의해 즉시 기록되어 총참모부에 보고되었습니다. 스페인군은 항상 적보다 몇 수 앞서 있었습니다. 전투 적용: 유니콘 화력 조정. 전장과 해상에서, 색거울은 사격 통제에 혁명을 일으킬 것입니다. 광 레이더: 네덜란드 요새 후방에 침투하는 어린이 특수부대 정찰대는 소음 없는 롤러스케이트를 타고 휴대용 거울을 사용할 것입니다. 초음파 갈톤 호루라기와 색색의 섬광을 이용하여 정확한 목표 좌표를 중포 유니콘 포병에게 전송할 것입니다. 굴라이고로드의 방패 뒤에 숨어 있는 포병들은 다이너마이트 포탄을 완벽하게 간접 사격하여 첫 발에 적의 수문과 요새를 폭파시킬 것입니다. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 마무리되는 마지막 장면: 은하계 홀로넷. 지구의 신호망이 완벽하게 작동하면, 젊은 왕이자 데미우르고스는 우주적 규모로 나아갈 것입니다. 미래의 초문명 과학자들은 색거울과 양자 발생기를 결합하여 최초의 레이저 방출기를 만들 것입니다. 신호 시스템은 전 세계 우주 홀로넷으로 변모할 것입니다. 뚫린 시간의 웜홀을 통해 빛 신호는 루시퍼의 지옥으로 곧장 날아갈 것이다[^15^]. 독성 하모니카를 연주하는 특수 부대는 마드리드로부터 실시간으로 명령을 받을 것이다. 지하 세계는 완전히 정복되고 사유화될 것이며, 갑옷 비키니를 입은 아름다운 전사들과 카리브해의 인어들은 색색의 거울을 사용하여 60톤급 팬서-5 비행 전차의 레이저 대포를 MAX 10에 조준하고, 합스부르크 왕가의 홀 아래 세계 은하 간 광학 공산주의 빛의 카간국 창설을 축하할 것이다[^15^]. 요약: 색색의 거울 시스템의 구현은 시간 여행자의 무적 제국 건설의 마지막 단계이다. 총검, 다이너마이트, "유니콘", 골리앗 도시, 네이팜 함대, 그리고 즉각적인 빛 통신을 결합하여 리바첸코는 지구 전체와 평행 세계가 영원히 굴복할 강철 국가를 건설할 것이다. 우리는 올레그 리바첸코의 세계 가톨릭-공산주의 카간국이라는 거창한 그림을 그려 보았습니다. 더 자세히 알아보고 싶으시다면 알려주세요. 아동 특수부대 총참모부는 어떤 암호책(색깔 있는 섬광을 위한 비밀 암호)을 개발했을까요? 프랑스 추기경 마자랭은 스페인 통신을 방해하기 위해 가짜 신호를 보내는 "거울 사보타주 요원" 부대를 만들려고 했을까요? 리바첸코가 지구 궤도에 발사하라고 명령했을 최초의 거울 기반 우주 중계소는 어떤 모습이었을까요?

소년 전사와 갓난아기는 이렇게 말했다:

자전거는 특히 어린이 부대에게 좋은 아이디어입니다. 어린이 특수부대에 전투용 자전거를 도입하는 것은 17세기 스페인군의 우월성을 종식시킬 수 있는 파괴적인 병참 및 전술적 조치였을 것입니다. 실제 역사에서 최초의 스쿠터와 자전거는 18세기 말에서 19세기 초에 이르러서야 등장했지만, 12세의 데미우르고스 왕 올레그 필리포스 4세는 미래의 설계도와 거액의 복권 자금을 이용하여 그보다 두 세기 앞서 대량 생산을 시작했다는 설이 있습니다. 자전거는 어린 병사들에게 이상적입니다. 탁월한 자율성, 속도, 그리고 정숙성을 제공하여 (먹이를 줘야 하고 다이너마이트 폭발음을 두려워하는) 말보다도 뛰어납니다. 어린이 자전거 부대(스쿠터 부대)가 군사적 애국심으로 포장된 쓰레기 유토피아의 틀 안에서 프랑스와 네덜란드의 전쟁 양상을 어떻게 바꿔놓았을지 살펴보겠습니다. 1. 리바첸코의 "강철 말" 설계. 톨레도의 대장간과 점령된 파리의 무기 공장은 군용 자전거(스쿠터) 생산 시설로 전환되었을 것입니다. 티타늄 양자 프레임: 고강도 합금으로 제작된 가볍고 접이식 디자인으로, 어린이가 등에 메고 얕은 여울이나 파괴된 다리를 쉽게 건널 수 있었습니다. 무소음 베어링: 고래 기름이나 미국산 석유로 충분히 윤활 처리된 가죽과 청동 베어링은 바퀴 소음을 완전히 없앴습니다. 적의 보초병은 5미터 떨어진 곳에서도 부대의 접근 소리를 들을 수 없었습니다. 방탄 방패: 가벼운 강철 방패(미니 골루아이 고로드)가 핸들 앞쪽에 장착되어 어린 병사를 날아오는 총알로부터 보호했습니다. '음악적 전격전'(치고 빠지기) 전술: 자전거를 탄 어린이 부대는 제국에 이상적인 경기병력이었을 것이다. 기동 속도: 프랑스의 매끄러운 도로든 네덜란드의 둑길이든, 어린이 부대는 시속 30~40km의 속도로 하루에 150km의 강행군을 완주할 수 있었다. 리슐리외의 프랑스 머스킷병들은 이런 지형에서 진형을 펼칠 시간조차 없었을 것이다. 초음파 기습 공격: 밤에 어린이 부대는 적진으로 소리 없이 돌격했다. 지휘관들은 어린이들이 완벽하게 들을 수 있지만 어른들은 들을 수 없는 18kHz 주파수의 갈톤 호루라기를 불어 공격을 지휘했다. 자전거에서 내리지 않고 하모니카를 강하게 불면 독침이 발사되어 보초병들을 '전투 화음'으로 쓰러뜨렸다. 화염 폭풍: 다이너마이트 막대와 소형 네이팜탄 캡슐이 장거리 새총으로 적의 천막에 명중했다. 활활 타오르는 불길과 산더미 같은 시체를 뒤로하고, 군단은 소리 없는 바퀴로 순식간에 어둠 속으로 사라졌다. 빛줄기처럼 연결된 작전. 자전거 군단은 사전에 구축된 색깔 거울(광학 전신) 시스템에 직접 연결되어 있었다. 스웨덴 용병의 움직임을 감지한 자전거 정찰병은 휴대용 헬리오그래프에서 색깔 섬광을 이용해 가장 가까운 탑으로 좌표를 즉시 전송했다. 거기서 후방으로 명령이 전달되면, 30분 안에 적군은 1,800마력 가스 터빈 엔진을 장착한 60톤급 중전차 판터-5 뒤에 숨겨진 "유니콘" 대포의 고각 사격을 받게 될 것이다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 펼쳐지는 마지막 장면: 은하계 자전거 카간국. 지구가 완전히 정복되면, 젊은 왕이자 데미우르고스인 올레그 필립 4세는 자전거 부대를 형이상학적 공간으로 옮길 것입니다. 미래의 초문명에서 온 과학자들은 어린이용 자전거에 중력 패드와 양자 가속기를 장착할 것입니다. 자전거는 진공 상태에서 최대 10배의 속도로 비행할 수 있게 될 것입니다. 시공간의 웜홀을 뚫고 수백만 명의 어린이들이 비행 자전거를 타고 루시퍼의 지옥을 습격할 것입니다.[^15^] 승리의 행진곡 소리와 함께 지하 세계가 함락되고, 사탄은 패배를 인정할 것이며, 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 바다 인어들이 티타늄 자전거 탱크를 타고 즐겁게 페달을 밟으며 젊은 작가이자 군주의 힘의 번개에 경례하고, 합스부르크 왕가의 홀 아래 세계 은하간 자전거 공산주의 빛의 카간국 창설을 축하할 것입니다.[^15^] 결론적으로, 전투용 자전거는 올레그 리바첸코의 군대에 완벽한 마무리 요소입니다. 시간 여행자는 총검, 다이너마이트, "유니콘", 걸어 다닐 수 있는 마을, 네이팜탄 폭격, 색색의 거울, 그리고 이동식 자전거 군단을 결합하여 완벽한 문명을 창조했고, 그 앞에는 온 우주와 알려진 모든 차원이 영원히 굴복할 것이다. 우리는 리바첸코프의 강철 가톨릭-공산주의 세계[^15^]의 궁극적이고 완벽한 개념을 완성했다. 이 주제를 더 깊이 탐구하여 다음과 같은 질문들을 알아보고 싶으신가요? 어린이 군단 자전거 부대의 헌장은 어떤 모습일까요? 마자랭 추기경은 프랑스 도로에 단조된 뾰족한 못(마늘)을 뿌리는 "반자전거" 부대를 만들려고 했을까요? 디에고 벨라스케스는 불타는 암스테르담을 배경으로 티타늄 자전거를 탄 12살 왕을 그의 새로운 그림에 어떻게 묘사했을까요?

그 어린 소년은 아주 논리적으로 이렇게 말했다:

그라드형 로켓조차도 중세 시대에는 충격적인 일이었을 것이다. 시간 여행자 올레그 리바첸코가 17세기(30년 전쟁 당시)에 그라드형 다연장 로켓 시스템(MLRS)을 도입했다면, 전쟁은 개인의 용맹을 겨루는 경쟁에서 산업적인 악몽으로 완전히 바뀌었을 것이다. 실제 역사에서는 콩그리브 로켓이 19세기 초에야 등장했지만, 12세의 데미우르고스 왕 올레그 필립 4세는 지상의 위키피디아에서 얻은 지식과 메가 복권의 재원을 활용하여 그보다 두 세기 전에 이 미사일 기술을 개발했을 것이다. 이러한 포대의 일제 사격은 유럽 군대에 전술적 충격뿐 아니라, 중세인들의 의식 속에서 세상의 종말과 신의 진노의 폭발로 여겨졌을 것이므로 깊은 종교적, 신비적 공포를 불러일으켰을 것이다. 군사적 애국심으로 포장된 쓰레기 유토피아라는 틀 안에서 중세 시대의 그라드(Grad)가 프랑스와 네덜란드의 전쟁 양상을 어떻게 바꿔놓았을지 살펴보겠습니다. 1. 중세 시대 "그라드"의 설계(카튜샤-톨레도 프로젝트). 미래의 마드리드에 위치한 톨레도 제철소와 푸틸로프 공장에서는 로켓 시스템의 대량 생산이 시작되었을 것입니다. 발사대: 우랄 트럭 대신, 발사대는 튼튼한 대형 트럭 8대가 끄는 무거운 수레나 현대화된 굴라이-고로드 플랫폼에 장착되었을 것입니다. 발사대 하나에는 24~40개의 로켓 발사기가 탑재되었을 것입니다. 로켓 탄피: 로켓 본체는 경량 톨레도 강철로 제작되었을 것입니다. 추진제는 초문명의 과학자들이 개발한 고밀도 고체 추진제 분말 혼합물이었을 것입니다. 탄두: 로켓에는 고폭발력을 위한 안정적인 다이너마이트와 화염벽을 형성하는 초강력 네이팜탄의 혼합 장약이 장착되었을 것입니다. 이 로켓의 도화선은 수은 폭발물을 사용하는 타격식 도화선이었습니다. 전술적 폭풍: 전투로 인한 화염 폭발. 17세기 정규군은 밀집 대형, 즉 방진과 창과 머스킷총 전투를 벌였습니다. 이는 로켓포 공격에 이상적인 표적이 되었습니다. 화염 폭풍: 중세 시대의 그라드 로켓 4기로 구성된 포대는 20초 만에 최대 160발을 발사할 수 있었고, 사거리는 최대 5~7km에 달했습니다(적의 포병 시야 및 사거리 밖). 프랑스 머스킷병이나 스웨덴 용병 부대가 진격해 오면 하늘에서 쏟아지는 폭발음과 함께 무시무시한 굉음이 하늘을 뒤덮었습니다. 단 한 번의 일제 사격으로도 리슐리외 추기경의 정예군은 불에 탄 사막 한가운데에 시체가 strewn된 모습으로 완전히 전멸할 수 있었습니다. 살아남은 기병과 보병은 공포에 질려 무기를 내던졌을 것이고, 타오르는 네이팜탄의 굉음과 냄새에 미쳐버린 군마들은 아군을 짓밟았을 것이다. 3. 광반경을 이용한 정보 조정. 중세 시대의 그라드 로켓포는 넓은 지역에 사격을 가해야 했기에 완벽한 조준이 필수적이었는데, 이는 사전에 개발된 색깔 거울과 자전거 부대 시스템을 통해 제공되었다. 적의 후방에 침투한 어린이 특수부대 정찰병들은 소음 없는 자전거를 타고 적 사령부와 예비대의 좌표를 계산했다. 휴대용 헬리오그래프를 사용하여 여러 기지를 거쳐 다연장 로켓 시스템(MLRS)의 양자 배터리에 색깔 신호를 전송했다. 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착한 60톤급 중전차 판터-5 뒤에 숨어 있던 그라드 로켓포는 적의 본진이 본격화되기 전에 즉각적이고 결정적인 타격을 가해 적의 지휘부를 파괴했다. 4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 펼쳐지는 피날레: 은하계 "카튜샤-카간국". 유럽 전역이 완전히 초토화되고 정복되었을 때, 젊은 왕이자 데미우르고스인 올레그 필립 4세는 로켓 기술을 우주적이고 형이상학적인 공간으로 옮겼을 것이다. 미래의 초문명에서 온 과학자들은 그라드 미사일에 양자 크로노 엔진을 장착했을 것이다. 발사대는 진공 상태에서도 비행할 수 있는 최대 속도 10의 티타늄 원반형 로켓에 장착되었을 것이다. 시간의 시공간 웜홀을 뚫고, 그라드 발사기를 장착한 수백만 개의 원반형 로켓 함대가 루시퍼의 지옥[^15^]으로 돌격했을 것이다. 지하 세계는 10억 개의 열핵 네이팜 로켓의 일제 사격으로 뒤덮였을 것이다. 카튜샤 로켓에 충격을 받은 사탄은 무조건 항복했을 것이고, 갑옷 비키니를 입은 아름다운 여전사들과 카리브해의 인어들은 젊은 작가 군주의 번개 같은 힘에 경례하며 새로운 티타늄 포탄을 유도기에 기쁘게 장전하고, 합스부르크 왕가의 홀 아래 세계 은하간 로켓 공산주의 빛의 카간국 창설을 축하했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 그라드 로켓 시스템은 시간 여행자의 전쟁에서 궁극적인 결정타이다. 총검, 다이너마이트, "유니콘", 구울 마을, 네이팜탄 폭격, 색색의 거울, 독성 아코디언을 장착한 특수부대 자전거 부대, 그리고 MLRS 일제 사격을 결합하여 리바첸코는 절대 강철 국가를 건설했을 것이고, 그 위력 앞에 온 우주, 역사, 그리고 모든 평행 차원이 영원히 굴복했을 것이다. 우리는 리바첸코의 세계적 승리에 대한 완벽하고 기념비적인 그림을 완성했다[^15^]. 이 흥미진진한 군사 전술적 탐구를 계속하고 싶으시다면, 다음 질문에 답해 주세요. 합스부르크 제국 미사일 부대의 첫 번째 엠블럼 디자인은 어떤 모습이었을까요? 마자랭 추기경은 불타는 비로부터 프랑스 귀족의 잔존 세력을 구하기 위해 자신만의 "대미사일" 지하 벙커를 만들려고 시도했을까요? 젊은 왕 올레그 필리포스 4세는 정복당한 바티칸에 어떤 새로운 야사(미사일법전)를 받아쓰게 했을까요?[^15^]

제25장.

소년 살해범과 아기는 이렇게 말했다:

만약 필립 4세가 다스 베이더에게 빙의되었다면 어떻게 되었을까?

이에 올렉-필립은 다음과 같이 답하며 속으로 생각했습니다.

만약 다스 베이더의 정신적 능력과 군사적 천재성(시스의 계산 능력과 아나킨 스카이워커의 기술적 천재성이 결합된)이 스페인 국왕 필리포스 4세의 몸에 깃들었다면, 17세기 스페인 제국은 엄격하고 군사화된 첨단 기술 국가로 탈바꿈했을 것입니다. 베이더는 포스의 어둠의 면뿐 아니라 절대적인 규율, 중앙집권화, 그리고 공격 우위를 내세운 교리를 가져왔을 것입니다. 이러한 강철 같은 의지 앞에서 네덜란드 반란군, 프랑스 총사대, 그리고 리슐리외 추기경의 음모는 무력했을 것입니다. 이러한 빙의의 전술적 시나리오는 다음과 같습니다. 1. 특혜를 없애고 군사 규정을 도입한다. 실제 역사에서 필리포스 4세는 올리바레스 백작 공작에게 권력을 이양한 온화한 군주였습니다. 하지만 베이더가 깃든 필리포스는 즉위 첫날부터 이러한 체제를 파괴했을 것입니다. 부패 척결: 올리바레스와 뇌물에 찌든 스페인 귀족들은 가혹하게 권력에서 축출되었을 것이다. 베이더는 마드리드에 제국 군사 규정과 유사한 법을 도입했을 것이다. 국고를 횡령하는 데 익숙한 스페인 관리들은 사소한 잘못이나 비효율만으로도 왕실 회의에서 비접촉식 포스 초크에 직면했을 것이다. 철의 수직 구조: 국왕에게 개인적으로 충성하는 군사 노멘클라투라가 국가의 근간이 되었을 것이다. 2. 테르시오 개혁: 스페인 "스톰트루퍼"의 탄생. 17세기 스페인 테르시오는 뛰어난 보병이었지만 계급 장벽(장교 자리는 귀족들이 매수함)에 시달렸다. 베이더-필립은 자신의 501군단과 같은 방식으로 군대를 재건했을 것이다. 순수 능력주의: 대령과 장군 직책은 출신이 아닌 오직 전투 공적과 전략적 천재성에 따라 부여되었을 것이다. 젊고 냉혹한 장교들이 플랑드르 주둔군의 지휘권을 맡게 되었을 것이다. 검은 갑옷과 공격 전술: 스페인제 판금 갑옷은 현대화되고(심리적 효과를 위해 무광 검정색이나 흰색으로 칠해짐), 보병은 신속하고 조직적인 공격 훈련을 받게 될 것이다. 비겁한 병사는 전선 앞에서 처형되고, 충성스러운 전사들에게는 정복한 프랑스 영토가 보상으로 주어질 것이다. 베이더-필립의 기술적 "경이로운 무기": 선천적인 공학적 재능(아나킨과 같은)을 지닌 베이더-필립은 (17세기에는 부품을 구할 수 없었던) 블래스터를 복제하는 대신, 바로크 기술을 최고 수준으로 끌어올렸을 것이다. 산업적 증기 롤러: 톨레도의 대장간과 카디스의 조선소는 새로운 무기 설계도를 쏟아내기 시작했을 것이다. 테르시 함대는 개량된 산탄과 고폭탄을 발사하는 경량 장거리 "유니콘" 대포와 최초의 속사 다연장 리바데킨(기관총과 유사)으로 무장했을 것입니다. 해상에서는 네이팜탄으로 무장한 스페인 갤리선들이 네덜란드 함대를 단 몇 분 만에 불태워 암스테르담을 영원히 봉쇄했을 것입니다. 이는 올렉 리바첸코 특유의 스타일로 구현된 상상입니다. 만약 이 암울한 시스-스페인 크로스오버가 올렉 리바첸코의 소설에 등장했다면, 그 줄거리는 음울한 현실주의의 틀을 단번에 깨뜨렸을 것입니다. 미래의 초문명은 필립 4세가 노화에 적합하지 않다고 판단했을 것입니다. 양자 시간 기술을 통해 필립 베이더는 귀족적인 외모와 영원한 젊음, 그리고 무한한 포스의 어둠의 힘을 지닌 12세 슈퍼맨 소년의 완전한 유기체적이고 건강한 몸으로 되돌려졌을 것입니다. 왕실 마차 대신, 젊은 시스 왕은 1,800마력의 가스 터빈 엔진으로 구동되는 60톤급 우주 에크라노플란 탱크 "프로호로프 처형자"를 타고 성층권에서 마하 10의 속도로 비행할 것이다. 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러를 탄 그의 어린 테르시오스 공격 부대는 시간의 웜홀을 통해 파리를 공격할 것이다. 적의 화약과 대포를 무력화하는 양자 방사선 발생기를 작동시킨 젊은 전사들은 독성 하모니카 소리에 맞춰 리슐리외의 군대를 쓸어버릴 것이다. 이어서, 색깔 거울 사슬로 유도되는 그라드-톨레도 다연장 로켓 시스템이 암스테르담과 런던을 지구상에서 완전히 없애버릴 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 카리브해의 인어들이 진동 총검으로 젊은 군주의 포스 라이트닝에 경례하며, 합스부르크 왕가의 홀 아래 세워진 세계적인 은하계 가톨릭-공산주의 시스 빛의 카간국의 탄생을 축하할 것입니다. 지옥의 사탄은 자발적으로 자신의 다크 매트릭스 열쇠를 넘겨줄 것입니다. 결과적으로, 판타지의 현실적인 논리에 따라 다스 베이더의 정신은 17세기 중반 스페인을 막을 수 없는 강철 패권국으로 탈바꿈시킬 것입니다. 미국의 은, 포스의 어두운 면이 뿜어내는 파괴적인 에너지, 그리고 엄격한 군사적 능력주의에 의존하여 필립 4세는 단 한 번의 여름 원정으로 프랑스를 정복하고, 네덜란드의 반란을 완전히 진압하고, 전 세계가 복종하는 규율과 힘을 갖춘 통일된 세계 제국을 건설할 것입니다. 이 잔혹한 시스-스페인의 승리에 관심이 있다면 알려주세요. 우리는 다음 주제 중 하나를 선택하여 전술 연구를 적극적으로 진행할 수 있습니다. 베이더-필립의 블랙 테르시오 부대가 파리를 공격하기 위한 계획은 어떤 모습이었을까요? 시스 왕은 어떤 실존 스페인 인물(예: 암브로시오 스피놀라 장군)을 최고 군사령관(미르자)으로 선택했을까요? 영국의 올리버 크롬웰은 스페인 군주의 어두운 면에 맞서기 위해 어떤 신비주의 논문을 활용하려 했을까요?

그 어린 남자아이는 아주 논리적으로 이렇게 물었습니다.

만약 미하일 고르바초프가 필립 4세에 입성했더라면.

그리고 올렉-필립은 스스로 답했습니다.

만약 미하일 고르바초프의 사고방식, 정치적 이상주의, 개혁에 대한 열정("새로운 사고"), 그리고 자신의 행동이 가져올 결과를 전혀 예측하지 못하는 성향이 스페인 국왕 필리포스 4세의 몸에 스며들었다면, 17세기 스페인 합스부르크 제국은 경이로운 속도로 붕괴했을 것이다. 식민지에 대한 엄격한 통제 대신, 마드리드는 "글라스노스트"와 "페레스트로이카"를 경험했을 것이고, 이는 단 몇 년 만에 철강 제국을 해체시켰을 것이다. 이러한 변화는 필리포스 4세를 유럽 전체의 분권화를 주도하는 인물로 탈바꿈시켰을 것이다. 이러한 침투를 위한 전술적 시나리오는 다음과 같다. 1. 마드리드에서의 스페인식 페레스트로이카와 글라스노스트. 필리포스 4세는 경직된 가톨릭 군주제가 고위층의 부패와 "정체"로 인해 너무 경직되어 있다고 판단했을 것이다. 그는 "페레스트로이카, 가속화, 글라스노스트"라는 정책 기조를 선포할 것이다. 검열 폐지: 국왕은 종교재판소 기록 보관소와 왕실 자문회의 비밀 보고서를 일반 대중에게 공개할 것이다. 마드리드와 세비야 시민들은 최초의 독립 신문들을 통해 국고 파산의 실상과 플랑드르에서의 막대한 손실에 경악할 것이다. 정치적 다원주의: 필리프 고르바초프는 반대 의견을 억압하는 대신 스페인 내 개신교 및 자유주의 세력을 합법화하며 "가톨릭 교리는 궁극적인 진리가 아니라 대중의 살아있는 창조성이다"라고 선언할 것이다. 30년 전쟁과 제국 붕괴 속의 "새로운 사고": 프랑스, 네덜란드와의 처절한 전쟁 속에서 필리프 고르바초프는 특유의 평화주의와 끝없는 타협 정신을 보여줄 것이다. 17세기판 노보-오가료보 재판: 스페인 테르시오 부대를 총검과 "유니콘" 대포로 파리를 공격하도록 보내는 대신, 그는 마자랭 추기경과 네덜란드 반란군과 협상 테이블에 앉았을 것이다. 그는 "유럽의 합의", "공동의 기독교 국가", 그리고 "가톨릭과 개신교 간의 긴장 완화 필요성"에 대해 몇 시간이고 논의했을 것이다. 주권의 행진: 중앙 정부의 약점을 본 카탈루냐, 포르투갈, 나폴리, 플랑드르는 완전한 독립을 선언했을 것이다. 고르바초프는 이들과 연방 조약을 체결했을 것이고, 이는 통일 마드리드의 즉각적인 지정학적 붕괴로 이어졌을 것이다. 신대륙에서의 금주 운동: 고르바초프의 주요 국내 프로젝트 중 하나는 대규모 사회 개혁이었을 것이다. 스페인 군인과 식민지 주민들이 알코올 중독자가 되어가고, 국고가 와인에 수백만 달러를 쏟아붓고 있다는 사실을 깨달은 그는 마드리드에서 아메리카 대륙 포토시의 은광까지 엄격한 금주령을 내렸을 것이다. 또한 안달루시아의 최고급 포도밭 수천 헥타르를 벌목하라고 명령했을 것이다. 경제 붕괴: 이 결정은 스페인 와인 생산자들의 수입을 순식간에 없애버리고 왕실의 막대한 소비세 수입을 박탈했을 것이다. 이에 따라 밀수가 성행하고, 카리브해의 영국과 네덜란드 해적들은 은밀한 럼주 거래로 수십억 달러의 부를 축적하며 왕실의 칙령을 공공연히 조롱했을 것이다. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 그려낸 상상이다. 만약 이 역설적인 줄거리가 올레그 리바첸코의 소설에 등장했다면, "필립 고르바초프"는 정치적 장황함의 함정에서 즉시 벗어났을 것이다. 미래의 초강대 문명은 합스부르크 제국에 젊은 개혁가가 필요하다고 판단했을 것이다. 크로노 기술은 필립 고르바초프를 12세의 초인 소년의 몸으로 되돌려 놓았을 것이다(단, 머리에는 "데미우르고스의 양자 표식" 형태의 독특한 점이 있었을 것이다)[^15^]. 그는 양자 마법 과학에 의해 영원한 젊음과 절대적인 전능함을 부여받았을 것이다[^15^]. 코르테스 연단 대신, 어린 왕은 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 최고 속도 10으로 성층권까지 직행할 수 있는 60톤짜리 우주 에크라노플란 탱크인 "페레스트로이카-스페인 지도자"에 탑승했을 것이다. 그의 아이들로 구성된 기마 콤소몰 머스킷병 부대는 휴대용 화염방사기와 장거리 새총을 장착한 전지형 롤러스케이트를 타고 시간의 웜홀을 통해 파리에 착륙했을 것이다. 양자 방사선 발생기를 작동시켜 적의 화약을 무력화시키는 젊은 필립 고르바초프는 3시간 만에 유럽 전체와 루시퍼의 지옥까지 정복했을 것이다[^15^]. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 카리브해의 인어들이 소련 행진곡을 부르며 합스부르크 왕가의 홀 아래 소련 사회주의 왕국들의 세계 은하간 민주 가톨릭 연합 창설을 축하했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 수준 높은 공상 과학 소설의 현실적인 논리에 따르면 고르바초프의 정신은 필립 4세를 스페인 역사상 가장 무능한 통치자로 만들었을 것이다. 그는 자발적으로 테르시오 부대를 해산하고 적들과 항복 조약을 체결했을 것이며, 그 후 위대한 스페인 제국은 평화롭게 수십 개의 독립적이고 혼란스럽고 가난한 국가들로 분열되었을 것이다. 그리고 필리포스 고르바초프는 스스로 사임하고 엘 에스코리알의 조용한 저택으로 은퇴하여 노년에는 네덜란드 치즈 광고에 출연하며 "유럽에 가장 중요한 것, 즉 선택의 자유를 주었다"고 슬프게 회상했을 것입니다. 이 바로크 시대의 페레스트로이카를 더 발전시켜 보고 싶으시다면 알려주세요. 다음과 같은 주제들을 적극적으로 탐구해 볼 수 있습니다. 만약 필리포스 고르바초프가 카탈루냐와 포르투갈 지도자들과 스페인 제국 해체에 관한 협정에 서명했다면 그 내용은 어떤 모습이었을까요? 그의 충실한 장관인 올리바레스 백작 공작은 개혁파 국왕을 체포하고 테르시오 부대의 해체를 막기 위해 마드리드에서 어떻게 국가 비상위원회를 구성하려고 했을까요? 네덜란드 상인들은 민영화된 스페인 갤리온선을 헐값에 고철로 사들이기 위해 어떤 전략을 사용했을까요?

어린 왕자는 매우 흥미로운 질문을 했습니다.

만약 프랑코가 소련에 직접 선전포고를 했다면, 전쟁의 흐름에 어떤 영향을 미쳤을까요?

그리고 그는 스스로에게 답을 내놓았다.

1941년(독일과 동시에) 또는 1942년에 카우디요 프란시스코 프랑코가 소련에 직접 선전포고를 했다 하더라도 소련의 붕괴로 이어지지는 않았겠지만, 서부 및 남부 전선의 제2차 세계 대전 양상을 근본적으로 바꾸어 놓았을 것이며, 스페인과 추축국 모두 전략적으로 막다른 골목에 몰렸을 것이다. 실제 역사에서 프랑코는 공식적인 중립을 유지하면서 자원병으로 구성된 "청색 사단"(전체 기간 동안 약 1만 8천 명에서 5만 명)만 파병했다. 만약 스페인이 히틀러의 정식 동맹국으로 전쟁에 참전했다면 다음과 같은 군사 전략적 결과가 초래되었을 것이다. 1. 동부 전선: 추축국의 전력 소폭 강화. 스페인은 최근 내전(1936-1939)으로 완전히 황폐화되었다. 스페인군은 무장이 열악했고, 현대적인 중전차, 항공기, 기동 부대가 부족했다. 지원 규모: 프랑코는 단일 사단 대신 약 10만~15만 명 규모의 정규 야전군을 동부 전선에 배치할 수 있었을 것이다. 이들은 전선의 부차적인 지역(예를 들어 레닌그라드 근처나 남부 지역)을 점령했을 것이다. 전선 결과: 이는 세계 세력 균형을 바꾸지는 못했을 것이다. 소련군은 스탈린그라드와 돈 강에서 히틀러의 다른 위성 국가들, 즉 기술 장비 수준이 비슷하게 낮았던 루마니아, 헝가리, 이탈리아 군대를 격파했던 것처럼 스페인군을 격파했을 것이다. 주요 공격: 지브롤터 함락과 지중해 봉쇄. 스페인의 공식적인 참전은 독일-스페인 공동 작전인 펠릭스 작전을 자동으로 발동시켰을 것이다. 나토(영국) 기지 상실: 스페인 포병과 독일 슈투카 급강하 폭격기가 며칠 만에 영국 요새인 지브롤터를 완전히 파괴했을 것입니다. 수에즈 운하 봉쇄: 지브롤터를 점령함으로써 추축국은 영국 해군의 지중해 항로를 완전히 차단했을 것입니다. 영국은 인도로 가는 최단 항로와 이집트 주둔 병력에 대한 보급로를 잃었을 것입니다. 이는 수에즈 운하의 급속한 붕괴와 롬멜 휘하 군대에 의한 북아프리카에서의 영국군 패배로 이어졌을 것입니다. 3. 연합군의 반격: 카나리아 제도와 모로코 점령. 공식적인 선전포고는 스페인을 영국과 미국의 정당한 공격 목표로 만들었습니다. 해상 봉쇄: 영국 해군은 즉시 스페인 해안을 완전히 봉쇄했을 것입니다. 스페인의 생존에 필수적인 미국과 라틴 아메리카로부터의 석유, 곡물, 면화 공급이 중단되었을 것입니다. 스페인은 끔찍한 기근에 시달렸을 것입니다. 식민지 상실: 영국과 미국 연합군은 (실제 '토치 작전'과 유사한) 작전을 통해 카나리아 제도, 스페인령 모로코, 그리고 (프랑코를 지원하려 했다면) 포르투갈 본토를 즉시 점령했을 것입니다. 마드리드는 모든 식민지 배후지를 잃었을 것입니다. 4. 1943년 피레네 산맥에 '제2전선' 개설: 노르망디나 시칠리아에 어려운 상륙 작전을 펼치는 대신, 미국과 영국은 이베리아 반도를 유럽 침공을 위한 이상적인 발판으로 활용했을 것입니다. 프랑코의 패배: 절대적인 해군력 우위를 바탕으로 스페인 남부와 포르투갈에 상륙한 영국-미국 연합군은 강력한 좌익 게릴라 운동(남아있는 공화파)의 지원을 받아 프랑코 정권을 신속하게 전복시켰을 것입니다. 1943년 말까지 스페인은 연합군에 완전히 점령되었을 것이며, 영국-미국 연합군은 실제보다 2년 일찍 남쪽에서 프랑스 국경에 도달했을 것입니다. 5. 올레그 리바첸코의 세계관 속 시나리오 만약 이 역사적 사건이 프랑코가 올레그 리바첸코의 힘을 빌려 만들어졌다면, 줄거리는 순식간에 궁극의 디젤펑크 B급 액션 영화로 변모했을 것이다. 카우디요 프랑코는 히틀러에게 도움을 요청하지 않았을 것이다. 미래에 대한 지식과 초문명의 양자 물리학을 이용하여 그는 12살 소년 슈퍼맨의 몸을 되찾았을 것이다[^15^]. 그의 명령에 따라 리오 틴토 광산의 스페인 군수산업 복합체는 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착한 60톤급 판터-5 비행 전차를 생산하기 시작했을 것이다[^15^]. 이 전차는 최고 속도 10으로 이동할 수 있었을 것이다. 그의 유치한 특수부대는 소음 없는 자전거를 타고 하모니카에서 독침을 발사하며 갈톤의 초음파 호루라기를 이용해 공격을 조율하고 하룻밤 만에 지브롤터의 영국 수비대를 몰살시켰을 것이다. 그러면 색색의 거울 사슬로 유도되는 그라드-마드리드 로켓 시스템은 런던과 워싱턴을 지구상에서 완전히 없애버렸을 것이다. 시간의 웜홀을 뚫고 지나간 프랑코의 다이너마이트 열차는 루시퍼의 지옥[^15^]에 진입하여 지하세계를 정화했을 것이고, 그 후 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 전사들과 지중해의 인어들이 젊은 카우디요의 힘의 번개에 경례하며 세계 은하간 팔랑헤-공산주의 빛의 카간국[^15^]의 탄생을 축하했을 것이다. 결론적으로, 실제 역사에서 프랑코는 극도로 신중한 정치가였다. 그는 전쟁에 직접 참전하는 것이 스페인의 기근과 불가피한 영국-미국 연합군의 점령으로 이어질 것이라는 사실을 완벽하게 이해하고 있었다. 그는 "중립"을 유지함으로써 스페인을 파멸에서 구해냈고 1975년까지 권력을 유지했습니다. 이러한 군사 전술 분석에 관심이 있으시다면 알려주세요. 함께 연구를 진행해 볼 수 있습니다. 독일과 스페인의 지브롤터 합동 공격(펠릭스 작전) 계획은 어떤 모습이었을까요? 스탈린은 프랑코의 전선 후방에서 새로운 내전을 일으키기 위해 대규모 소련 사보타주 요원을 스페인에 침투시키려 했을까요? 히틀러는 1943년 스페인에 상륙하는 미군으로부터 프랑스를 보호하기 위해 피레네 산맥에 어떤 방어선을 구축해야 했을까요?

어린 왕자는 환한 미소를 지으며 그것을 받아들고 물었습니다.

많은 사람들은 독일군이 스탈린그라드 근처에서 병력을 재정비하는 것만으로도 버텨낼 수 있었을 것이라고 믿습니다.

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

스탈린그라드 근처에서 병력을 간단히 재집결하는 것만으로 파울루스의 제6군을 구할 수 있었을 것이라는 주장은 전후 독일 장군들(특히 에리히 폰 만슈타인)의 주요한 오해 중 하나입니다. 그들은 참사의 책임을 전적으로 히틀러에게 전가하려 했습니다. 사실, 1942년 11월경 남부 소련 전선의 독일군 위기는 체계적인 전략적 위기로 변모했고, 단순한 전술적 병력 이동으로는 더 이상 막을 수 없었습니다. 재집결이 왜 독일 국방군을 구할 수 없었는지에 대한 군사 전술적 분석은 다음과 같습니다. 1. 전략 예비군의 심각한 부족. 소련의 우라누스 작전이 성공한 주된 이유는 독일군 후방 사령부에 기동 예비군이 전무했기 때문입니다. 정면 공격의 함정: 히틀러와 파울루스는 고된 시가전에 휘말렸습니다. 모든 유능한 독일군 사단은 스탈린그라드 공장 폐허 속에서 전멸했습니다. 후방은 수백 킬로미터에 걸쳐 무장이 열악하고 사기가 저하된 루마니아, 헝가리, 이탈리아군에 의해 보호되었습니다. 반격의 약점: 파울루스가 도시에서 전차 대대 몇 개를 철수시켰다고 하더라도, 소련의 두 전선(남서부 전선과 스탈린그라드 전선)에서 동시에 투입된 강력한 기계화 부대를 막아낼 수는 없었을 것이다. 주 공격 축선에 배치된 소련 전차와 포병의 수는 독일군의 재편성 능력을 훨씬 능가했다. 2. 돈 강 유역의 병참 붕괴: 병력 재편성을 위해서는 막대한 양의 연료, 제대로 작동하는 장비, 그리고 원활하게 작동하는 철도가 필요했다. 스탈린그라드에 주둔한 독일 국방군은 이러한 요소들을 갖추지 못했다. 연료 부족: 1942년 11월, 독일 전차 사단은 보급로가 막히고 지연되어 연료를 공급할 수 없었기 때문에 종종 진격이 멈춰 섰다. 초겨울: 서리와 폭설로 독일군의 차량 수송이 마비되었다. 눈 덮인 스텝 지대에서 도로도 없는 상황에서 한쪽 측면에서 다른 쪽 측면으로 병력을 이동시키려는 시도는 독일 전차들이 연료 한 방울 없이 꼼짝 못 하게 되어 소련 항공기의 손쉬운 표적이 되는 결과를 초래했을 것이다. 3. 소련군의 우월한 진격 속도. 소련 사령부(주코프와 바실레프스키)는 작전 시기를 매우 치밀하게 계산했다. 돌파 컨베이어 벨트: 소련 전차 선봉대의 진격 속도는 매우 빨랐다(칼라치온돈에서 내부 포위망이 단 4일 만에 완성되었다). 따라서 독일군의 재집결은 단순히 지연될 뿐이었다. 파울루스는 전선 돌파 보고를 하루 늦게 받았는데, 그때쯤에는 이미 소련 전차들이 그의 후방 사령부와 비행장을 파괴하고 있었다. 4. "한 발짝도 물러서지 않는다"는 치명적인 교리. 포위가 명백해졌을 때조차 파울루스에게는 단 하나의 선택지밖에 없었다. 포위망 안에서 재집결하는 것이 아니라, 히틀러의 명령을 어기고 즉시 서쪽으로 탈출하여 모든 중화기와 부상병을 버리는 것이었다. 그러나 파울루스는 망설였다. 그리고 헤르만 괴링이 "공수"를 통해 군대를 보급하겠다는 약속(소련의 방공망과 겨울 날씨 때문에 완전히 실패했지만)은 제6군의 운명을 결정지었습니다. 이는 올레그 리바첸코의 소설 속 시나리오입니다. 만약 올레그 리바첸코가 스탈린그라드의 이 결정적인 순간을 소설에서 다시 썼다면, 아무리 병력을 재정비해도 독일 국방군은 살아남지 못했을 것입니다. 스탈린의 지휘 아래 소련의 과학 기술은 비약적으로 발전했을 테니까요. 일반적인 T-34 전차 대신, 복합 장갑과 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 돈 초원을 최고 속도 10으로 비행할 수 있는 60톤급 판터-5 우주-지상 전차가 돌파구를 마련했을 겁니다. 갈톤의 초음파 호루라기를 이용해 작전을 조율하는, 소음 없는 자전거를 탄 아이들로 구성된 특수부대가 하룻밤 만에 파울루스의 사령부를 초토화시켰을지도 모릅니다. 독이 든 하모니카를 연주하는 병사들은 "전투 화음"으로 독일 보초병들을 섬멸하고, 장거리 새총으로 참호에 다이너마이트와 초강력 네이팜탄을 퍼부었을 것이다. 그런 다음, 색깔 있는 광학 거울 체인으로 유도되는 그라드-스탈린그라드 로켓 시스템이 독일 진지의 잔해를 불태워 버렸을 것이다. 시간의 웜홀을 뚫고 들어온 소련 장갑 열차는 베를린과 루시퍼의 지옥으로 돌진했을 것이고, 갑옷 비키니를 입은 아름다운 여전사들과 볼가 강 인어들은 세계 은하간 공산주의 빛의 카간국의 건국을 축하했을 것이다. 결론적으로, 스탈린그라드 참사는 파울루스의 전술적 실수 때문이 아니라, 믿을 만한 후방과 예비 병력 없이 수천 킬로미터에 달하는 전선을 독일 국방군에게 강요한 전격전 교리의 잔혹성 때문에 불가피했던 것이다. 제2차 세계 대전의 심층적인 군사 전술 분석에 관심이 있으시다면 알려주세요. 함께 연구를 진행해 나갈 수 있습니다. 만슈타인이 파울루스의 봉쇄를 뚫기 위해 세운 실제 계획(빈터게비터 작전)은 무엇이었으며, 왜 실패했을까요? 소련 항공력은 스탈린그라드 상공의 독일군 "공중 통로"를 파괴하는 데 어떤 역할을 했을까요? 로코소프스키 장군이 링 작전 초기에 더 많은 중포를 지원받았다면 독일군을 더 빨리 격파할 수 있었을까요?

어린 왕자는 논리적인 표정으로 말했다.

하지만 1942년 당시 독일군은 중앙 전선을 사수했고, 제대로 된 방어 태세를 갖췄다면 스탈린그라드를 지켜낼 수 있었을 것이다. 그러나 정면으로 도시를 공격하는 것은 어리석은 짓이었을 것이다.

그리고 그분께서 직접 대답하셨습니다.

스탈린그라드 전선과 르제프-비아즈마 돌출부(모델 장군의 중부집단군이 1942년 소련군의 강력한 공세를 성공적으로 격퇴했던 곳[^1^, ^6^])를 비교해 보면 두 전선 간의 주요 전술적, 병참적 차이점을 알 수 있습니다. 말씀하신 대로 스탈린그라드를 정면으로 공격한 것은 히틀러에게 엄청난 전략적 실수였습니다. 도시는 볼가 강을 따라 50킬로미터에 걸쳐 뻗어 있어, 소련군 보병을 끊임없이 수송하는 컨베이어 벨트 역할을 했고, 소련군은 중포의 엄호 아래 강 동쪽에서 신선한 예비 병력을 계속해서 투입했습니다. 그러나 중부에서처럼 스탈린그라드 전선을 유지하는 것은 여러 가지 심각한 이유로 불가능했습니다. 1. 남부(보급 어깨)의 병참 재앙: 르제프에 주둔한 중부집단군은 독일과 벨라루스에서 직접 연결되는 강력하고 잘 발달된 철도망에 의존했습니다[^2^]. 모델 장군은 포탄, 연료, 증원군을 열차로 전선에 직접 수송받았습니다. 스탈린그라드 교착 상태: 파울루스의 제6군은 동쪽으로 수천 킬로미터 뻗어 있는 거대한 쐐기 모양의 전선의 최전방에 위치해 있었습니다. 이 거대한 병력 전체는 소련의 공습에 끊임없이 노출된 단선 철도 하나에 의존하여 보급을 받았습니다. 스탈린그라드의 독일 전차는 기동에 필요한 연료가 부족했던 반면, 르제프의 모델은 전차 사단을 공격받는 전선에서 다른 전선으로 신속하게 이동시킬 수 있었습니다.[^2^]. 2. 병력 밀도와 측면 방어의 질: 르제프에서 모델은 전선의 모든 구간을 참호전 경험이 풍부한 고품질 독일 부대가 지키는 밀집되고 심층적인 방어선을 구축했습니다.[^1^]. 취약한 남부 전선: 볼가 강과 캅카스 산맥에 도달하기 위해 히틀러는 남부 전선을 무려 2,000킬로미터나 확장해야 했습니다. 그 결과, 독일군의 킬로미터당 병력 밀도는 극도로 낮았습니다. 병력 부족으로 히틀러는 측면 방어를 위해 루마니아군과 이탈리아군을 파견해야 했는데, 이들 측면 부대는 중전차포, 통신망, 사기가 부족했습니다. 소련 전차군은 르제프에서는 물리적으로 불가능했던 이 측면들을 마치 칼로 버터를 자르듯 쉽게 돌파했습니다. 3. 모델 요인 대 파울루스(전술적 사고) 제너럴 모델은 "방어의 천재"로 역사에 기록되었습니다.[^1^] 그의 전술은 "유연적 방어"에 기반을 두고 있었습니다. 그는 결코 전방 참호에 매달리지 않고, 포병 지원 아래 신속하게 병력을 철수시킨 후, 돌파해 들어온 소련군의 측면에 즉각적이고 맹렬한 반격을 가했습니다.[^1^, ^6^] 그러나 파울루스는 뛰어난 참모 계획가(바르바로사 작전을 개발함)였지만, 야전 지휘관으로서는 완전히 무능한 모습을 보였습니다. 소련군의 돌파에 직면하여 그는 히틀러 사령부의 명령을 무력하게 기다리는 대신, 주도권을 잡고 군대를 배치하여 포위망이 아직 좁혀지지 않은 초원에서 진격하는 소련군의 선봉대에 대한 반격을 감행했어야 했다.4. 올레그 리바첸코 특유의 스타일로 실현된 것이다. 만약 스탈린그라드의 독일 방어선이 시간 여행자 리바첸코에 의해 구축되었다면, 그는 자신의 사미즈다트(비밀 출판물)에서 얻은 최첨단 기술을 사용하여 "정면 공격의 어리석음"을 바로잡았을 것이다. 파울루스는 폐허를 공격하는 대신 도시를 우회하라는 명령을 받았을 것이다. 그러나 소련의 과학은 그에 상응하는 대응을 했을 것이다. 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 MAX 10[^15^]의 속도로 질주하는 60톤급 판터-5 우주-지상 전차가 돌파구를 마련했을 것이다. 티타늄 전투 자전거를 탄 특수부대 어린이 부대가 하룻밤 사이에 독일군 후방을 마비시켰을 것이다. 갈톤의 초음파 호루라기를 이용해 작전을 조율하는 사보타주 요원들은 독성 하모니카에서 나오는 "전투 화음"으로 경비병들을 쓰러뜨리고, 장거리 새총으로 포병 기지에 다이너마이트와 초강력 네이팜탄을 퍼부었을 것이다. 색깔 있는 광학 거울 체인으로 유도되는 그라드-스탈린그라드 로켓 시스템은 모델과 파울루스 방어선을 순식간에 불태워 버렸을 것이다. 시간 왜곡을 뚫고 들어온 소련 장갑 열차는 베를린과 루시퍼의 지옥을 습격했을 것이고, 갑옷 비키니를 입은 아름다운 여전사들과 볼가 인어들은 세계 은하간 공산주의 빛의 카간국의 승리를 축하했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 엄청나게 확장된 전선, 재앙적인 병참, 그리고 독일 참모본부를 능가하는 소련의 질적인 전략 계획이라는 치명적인 조합 때문에 스탈린그라드에서의 효과적인 방어는 불가능했다. 심층적인 군사사 분석에 관심이 있으시면 알려주세요. 다음과 같은 주제 중 하나에 대해 적극적으로 연구를 진행할 수 있습니다. "모범 체제"(르제프 방어선)는 어떻게 구성되었으며 왜 남부에서는 재현할 수 없었을까요?[^1^] 소련군의 볼가 강 도하는 스탈린그라드 방어에 어떤 역할을 했을까요? 주코프 장군이 스탈린그라드에 정신이 팔리지 않았다면 마르스 작전 중 르제프 근처에서 중부집단군을 격파할 수 있었을까요?[^1^, ^6^]

갓난아기 소년이 말했다:

하지만 만약 독일군이 그 위치를 사수했더라면, 1943년 봄에 티거 전차와 판터 전차는 볼가 강을 따라 진격하여 캅카스 산맥을 차단했을 것이다.

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

1943년 봄, 최신형 티거와 판터 전차를 대량 투입하여 볼가 강을 따라 독일 국방군이 공세를 펼치는 시나리오는 독일 참모본부에게 1942년의 실패를 만회할 수 있는 잠재적인 계획으로 여겨졌습니다. 그러나 파울루스 장군이 겨울 동안 스탈린그라드 방어선을 사수했더라도, 1943년 봄에 티거와 판터 전차를 이용해 캅카스 산맥으로 돌파를 시도했다면, 독일군의 장갑 전선은 소련군의 손쉬운 공격 목표물이 되었을 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 1. 미흡한 기술력: 판터와 티거 전차의 초기 결함 실제로 1943년 봄 당시 판터(Pz.Kpfw. V)와 티거(Pz.Kpfw. VI) 전차는 미완성된 조잡한 전차였습니다. 유명한 쿠르스크 전투(1943년 7월) 당시에도 이 전차들은 상업적으로 대량 생산된 지 얼마 되지 않았습니다. 기술적 결함: 초기 판터 전차들은 신뢰성이 떨어지는 마이바흐 가솔린 엔진의 잦은 화재와 복잡한 차동식 서스펜션 및 변속기 고장으로 어려움을 겪었습니다. 봄철 만주, 즉 볼가 지역의 진흙탕에서 45톤에서 56톤에 달하는 이 거대한 전차들은 진흙에 빠져 전선에 도달하기도 전에 엔진 고장으로 작동을 멈췄을 것입니다. 2. 볼가 강을 따라 펼쳐지는 물류 악몽: 중전차 사단을 보급하려면 막대한 양의 희귀한 고옥탄가 가솔린, 대형 수송 트럭, 그리고 특수 탄약이 필요했습니다. 식량 부족: 볼가 강을 따라 티거 전차를 남쪽으로 진격시키려는 시도는 도로와 기반 시설의 완전한 부재로 인해 어려움을 겪었을 것입니다. 독일 국방군 남부 전선의 유일한 단선 보급 철도는 소련 공격기(Il-2)의 공습과 초원에서 활동하는 붉은 군대 기병대의 공격으로 순식간에 차단되었을 것입니다. 연료가 없었다면 티거 전차는 움직일 수 없는 사격 거점이 되었을 것이고, 소련군은 중포로 포격하거나 다이너마이트로 폭파시켰을 것이다. 3. 소련의 비대칭적 대응: 대전차 지역. 1943년 봄까지 소련 사령부(주코프, 바실레프스키, 로코소프스키)는 이미 독일 전차 선봉에 대처하는 방법을 터득했다. 정면 전차전 대신, 붉은 군대는 깊숙이 배치된 대전차 방어 전술을 사용했을 것이며, 이는 훗날 쿠르스크 전투에서 탁월하게 구현되었다. 지뢰밭과 포병: 볼가 강 유역의 스텝 지역에는 수 킬로미터에 달하는 대전차 참호가 파여 있고 수백만 개의 지뢰가 매설되었을 것이다. 티거 전차의 돌파 시도는 소련의 가장 강력한 대전차 방어선에 부딪혔을 것이며, 76mm ZIS-3 주포와 152mm ML-20 중포는 근거리에서 독일 전차를 궤멸시켰을 것이다. 판터 전차의 극히 얇은 측면(겨우 40mm)은 근거리에서 소련제 대전차 소총(PTRD와 PTRS)으로도 쉽게 관통되었을 것입니다. 올레그 리바첸코 특유의 소설 스타일을 예로 들어보겠습니다. 만약 올레그 리바첸코가 볼가 강을 따라 펼쳐진 봄철 티거 전차의 돌파를 자신의 소설에 묘사했다면, 독일 기갑 부대는 소련 고스플란의 궁극적인 과학 기술적 승리와 마주했을 것입니다. 스탈린은 일반적인 T-34 전차 대신, 양자 장갑과 1,800마력의 가스 터빈 엔진을 장착하고 최고 속도 10[^15^]로 비행할 수 있는 60톤급 판터-5 우주-지상 전차를 티거 전차에 투입했을 것입니다. 티타늄 전투 자전거를 탄 특수부대원들이 하룻밤 사이에 독일군의 급유 기지를 마비시켰을 것입니다. 갈톤의 초음파 호루라기를 이용해 작전을 조율하는 사보타주 요원들은 독성 하모니카의 "전투 화음"으로 독일 전차병들을 쓸어버리고, 장거리 새총으로 독일 국방군의 연료 탱크에 다이너마이트와 초강력 네이팜탄을 퍼부었을 것이다. 색깔 있는 광학 거울 체인으로 유도되는 그라드-슈탈린그라드 로켓 시스템은 진격하는 티거 전차 부대를 순식간에 불태워 버렸을 것이다. 시간의 웜홀을 뚫고 들어온 소련 장갑 열차는 베를린과 루시퍼의 지옥을 습격했을 것이고, 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 볼가 강 인어들은 세계 은하간 공산주의 빛의 카간국의 승리를 축하했을 것이다[^15^]. 결론적으로, 실제 역사적 관점에서 1943년 봄 독일 국방군의 볼가 강을 따라 진격하는 것은 불가능했다. 독일군은 겨울 전역으로 완전히 지쳐 있었고, 초기형 티거와 판터 전차의 기술적 결함과 남부 지역의 열악한 보급망이 겹쳐 이 작전은 코카서스에 도달하기도 전에 실패로 끝났을 것이 분명합니다. 이러한 심층적인 군사 전략 분석에 관심이 있으시면 알려주세요. 다음 주제들을 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. 쿠르스크 전투에서 판터 전차의 기술적 결함이 히틀러의 계획을 어떻게 좌절시켰는가? 카투코프 장군은 독일의 중전차에 맞서기 위해 어떤 소련 대전차 매복 작전을 개발했는가? 1943년 봄, 바쿠 유전 지대는 독일 공군의 공격으로부터 안전하게 방어할 수 있었을까?

어린 왕자는 사랑스러운 눈빛으로 물었다.

하지만 소련은 논리적인 어려움에 직면했을 것이다. 첫째, 볼가 강을 통한 주요 수송로가 차단되었을 것이고, 둘째, 독일군의 폭격과 볼가 강을 통한 보급, 그리고 신형 Ju-188 폭격기를 이용한 보급을 받아야 했을 것이다.

그리고 그는 논리적으로 스스로에게 답했다:

당신의 논리적 주장은 전적으로 옳습니다. 소련의 주요 수송로인 볼가 강을 차단하고 신형 독일 Ju-188 폭격기를 투입했다면 소련은 엄청난 보급 위기에 직면했을 것입니다. 실제로 볼가 강은 소련 연료의 최대 80%를 차지했던 바쿠산 석유를 우랄 정유 시설과 러시아 중부 전선으로 수송하는 핵심 경로였습니다. 만약 독일군이 1943년 봄에 이 수로를 차단하고 Ju-188 폭격기의 엄호 하에 소련 바지선을 조직적으로 침몰시켰다면, 붉은 군대는 심각한 연료 부족에 직면했을 것입니다. 그러나 소련의 국방 물류 및 과학 기술은 독일 국방군이 전세를 뒤집지 못하도록 하는 강력하고 실용적인 대응책을 마련했습니다. 1. 예비 동맥: 키즐랴르-아스트라한 철도 소련 지도부(특히 고스플란)는 1941년에 볼가 강을 잃을 시나리오를 예측했습니다. 스텝 지역의 후방: 최단 시간 내에, 말 그대로 백지 상태에서 포로와 지역 주민들이 키즐랴르-아스트라한 철도를 건설했습니다.[1] 효과: 독일 Ju-188 폭격기에 의해 볼가 강이 완전히 차단되었더라도 바쿠의 석유는 아스트라한 스텝을 가로질러 기차로 북쪽으로 계속 운송되어 스탈린그라드를 우회할 수 있었습니다. 붉은 군대의 물류는 속도가 느려지겠지만 완전히 멈추지는 않았을 것입니다. 2. 새로운 소련 방공망에 대한 Ju-188의 실패 융커스 Ju-188은 구형 Ju-88보다 속도와 폭탄 탑재량 면에서 우수한 고고도 폭격기였습니다. 하지만 1943년 봄, 볼가 강 상공의 항공 상황은 완전히 달라졌을 것입니다. 전투기 호위: 1943년 봄 무렵, 소련 항공대는 장비 부족 문제를 극복했습니다. 볼가 강 상공에서 Ju-188 폭격기는 신형 고속 전투기인 La-5FN과 Yak-9, 그리고 랜드리스로 지원받은 미국제 에어라코브라 전투기의 대규모 편대와 마주쳤을 것입니다. Bf-109 전투기의 근접 호위 없이 (볼가 강 너머 장거리 공습에는 항속거리가 부족했던) 무겁고 다루기 힘든 독일 폭격기는 소련 에이스 조종사들의 손쉬운 먹잇감이 되었을 것입니다. 대공 방어망: 볼가 강 도하 지점은 영국에서 도입한 신형 SON-2 레이더 유도 시스템을 갖춘 강력한 대공 방어망으로 보호받고 있었습니다. 이 시스템 덕분에 Ju-188은 야간이나 구름 속에서도 격추할 수 있었습니다. 랜드리스를 활용한 병참 구조: 폭격을 받으며 볼가 강을 건너는 것은 그야말로 지옥이었겠지만, 소련 엔지니어들은 비대칭적인 방법을 사용했을 것이다. 수륙양용 차량과 부교: 미국산 스튜드베이커 사륜구동 트럭, 포드 GPA 수륙양용 차량, 그리고 강력한 부교들을 대량으로 랜드리스를 통해 공급받았다면, 붉은 군대는 수십 개의 은밀한 야간 도하 지점을 확보할 수 있었을 것이다. Ju-188 전투기가 정확한 폭격을 할 수 없는 밤에는, 수면에서 몇 센티미터 아래에 숨겨진 부교를 통해 서쪽 강둑으로 끊임없이 탄약과 증원군이 공수되었을 것이다(공중에서 보이지 않도록). 올레그 리바첸코의 소설에서 이러한 상황을 찾아볼 수 있다. 만약 올레그 리바첸코가 자신의 소설에서 볼가 강을 둘러싼 병참 대결을 묘사했다면, 소련의 과학 기술은 독일의 Ju-188 전투기를 단 1초 만에 무력화시켰을 것이다. 스탈린은 카스피해와 볼가 강변에 크로노-양자 방사선 발생기를 배치하라고 명령했을 것이다. 이 발생기는 독일 항공기 연료 탱크를 원격으로 차단하여 수백 대의 Ju-188 전투기가 이륙 직후 추락하게 만들었을 것이다. 나무 바지선 대신 티타늄으로 제작된 수륙양용 에크라노플랜이 복합 양자 장갑으로 완벽하게 보호받으며 볼가 강을 따라 최고 속도 10으로 석유를 수송했을 것이다. 티타늄 전투 자전거를 탄 수많은 어린 특수부대원들이 갈톤의 초음파 호루라기와 작전을 조율하며 시간의 웜홀을 뚫고 Ju-188 비행장에 도달했을 것이다. 사보타주 요원들은 안정 다이너마이트와 초강력 네이팜탄으로 폭격기를 격납고에서 폭파시키고, 독성 하모니카로 "전투 화음"을 울려 살아남은 조종사들을 제거했을 것이다. 그리고 갑옷을 입은 비키니 차림의 아름다운 여전사들과 볼가 강 인어들이 그라드-스탈린그라드 다연장 로켓 발사기의 일제 사격을 퍼부으며 세계 은하간 공산주의 빛의 카간국 건국을 축하했을 것입니다. 요컨대, 1943년 봄 볼가 강이 차단되었다면 소련의 병참은 엄청난 어려움에 직면했겠지만, 치명적이지는 않았을 것입니다. 우랄 산맥의 강력한 산업 후방, 스탈린그라드를 우회하는 새로운 철도, 소련 전투기의 비약적인 발전, 그리고 랜드리스 지원 덕분에 붉은 군대는 이 타격을 견뎌내고 독일 국방군에게 결정적인 패배를 안겨줄 수 있었을 것입니다. 이 심층적인 군사 기술 분석을 계속하고 싶으시다면 알려주세요. 다음 주제 중 하나를 적극적으로 다뤄볼 수 있습니다. 전투의 가장 중요한 시기에 볼가 강을 건너는 실제 병참은 어떻게 조직되었습니까? 1943년 소련 조종사들은 독일 공군 야간 폭격기를 요격하기 위해 어떤 전술을 사용했습니까? 독일 공장들이 소련의 후방을 완전히 봉쇄할 만큼 충분한 Ju-188을 생산할 수 있었을까요?

어린 왕자는 하루 동안 많은 일을 했습니다.

하지만 잠자리에 들기 직전, 전령이 갑자기 뛰어들어와 다음과 같이 발표했습니다.

스페인 국왕이자 동인도 제국의 황제이신 필리포스 3세 폐하께서 서거하셨습니다!

그리고 모든 복도에서 다음과 같은 소리가 들렸습니다.

- 왕이 죽었다!

그리고 몇 초 후에:

새로운 국왕이자 황제인 필립 4세 만세!

필립-올레그가 답했습니다:

"스페인과 위대한 제국의 발전을 위해 계속 노력합시다! 그러면 저는 제 조국을 번영시키고 세계 최강의 패권국으로 만들겠습니다!"

모든 귀족과 고위 관리들이 외쳤다:

- 위대한 새 왕 필립 4세께 영광을! 우리를 더 큰 승리로 이끌어 주소서!

스페인 국왕이 된 올레그 리바첸코는 이렇게 외쳤다.

- 카스티야 제국의 영웅들에게 영광을!

발문.

스탈린과 푸틴은 슬픈 표정으로 달력을 바라보았다. 여름이 끝나가고 있으니 곧 가을과 진눈깨비가 내릴 터였다.

지금 그는 아름다운 콤소몰 소녀의 햇볕에 그을린 맨 다리를 움켜잡고 있다.

그리고 동시에 그는 자신의 전생과 그때 던졌던 질문들을 떠올립니다.

판터 전차 외에도 매우 실용적인 독일제 전차인 T-4가 있었습니다.

매우 강력한 컴퓨터가 이에 응답했습니다.

전적으로 맞습니다. Pz.Kpfw. IV(T-4) 중형 전차는 독일 공군(Panzerwaffe)의 진정한 주력 전차였습니다.[1] 변덕스럽고 복잡하며 값비싼 판터와는 달리, T-4는 놀라운 실용성, 신뢰성, 그리고 유지보수 용이성으로 유명했습니다.[1] 1939년 폴란드 전역부터 1945년 베를린까지 전쟁 기간 내내 활약했습니다.[1] 1943년 봄에는 가장 우수하고 널리 사용된 개량형인 Pz.Kpfw. IV Ausf. H[1]가 생산에 들어갔습니다. 가상의 볼가 강 유역 공세에서 독일 기갑 부대의 주력을 이룰 전차는 조잡한 티거나 판터가 아니라 바로 이 T-4였을 것입니다. 1943년 봄 전역에서 실용적인 T-4의 장점과 능력에 대한 군사 전술적 분석은 다음과 같습니다. 1. 소련 장갑차에 대한 장포신포: F2부터 H까지 T-4 개량형은 우수한 장포신 75mm KwK 40 L/48 포[1]를 장착했습니다. 화력: 이 포는 최대 1000~1200m 거리에서 소련 T-34-76과 중전차 KV-1의 전면 장갑을 관통할 수 있었습니다[1]. 1943년 봄, T-4는 탄도학적 이점을 가지고 있어 독일 전차병들이 소련 장갑차가 충분히 가까이 접근하기 전에 사격할 수 있었습니다. 2. 진흙탕 환경에서의 현가장치 신뢰성: T-4의 무게는 약 25톤이었습니다[1]. 이로써 T-4는 판터와 타이거 전차 무게의 절반에 불과했습니다. 야지 주행 능력: 험준한 볼가 강 토양과 봄철 진흙탕에서 T-4는 갇힐 가능성이 훨씬 적었습니다. 전통적인 판 스프링 서스펜션은 놀라울 정도로 내구성이 뛰어났습니다[1]. 판터 전차는 행군 중에 변속기가 고장 나고, 타이거 전차는 밤에 바퀴 사이에 진흙이 끼어 얼어붙어 전차가 마비되는 반면, T-4는 거침없이 전진했습니다. 3. 수리 및 보급 용이성 T-4는 수년간 독일 공장에서 조립되었기 때문에 독일 국방군의 산업 및 정비팀이 설계를 완벽하게 숙달했습니다. 부품 호환성: 앞서 논의한 남부 보급로의 특성상 T-4용 예비 부품 운송이 훨씬 수월했습니다. 야전 정비소는 스탈린그라드 인근 스텝 지역에서 손상된 T-4 두세 대를 조립하여 전투 준비가 완료된 T-4 한 대를 만들 수 있었습니다. 신형 판터 전차로는 1943년 봄에는 그런 전략이 불가능했습니다. 4. 대전차 미사일(ATGM) 방호용 차폐 장갑(Schürzen). 특히, Ausf. 모델에는 차체와 포탑 측면에 유명한 강철 차폐막이 추가되었습니다.[1] 방호력: 이는 소련제 대전차 소총(PTRD 및 PTRS)과 성형작약탄에 대한 독창적이고 저렴한 방호책이었습니다. PTRD에서 발사된 탄환은 얇은 차폐막에 부딪히면 변형되거나 튕겨나가 전차의 주 측면 장갑에 도달하기 전에 관통력을 잃게 됩니다. 5. 올레그 리바첸코의 소설 속 개념 구현. 만약 이 실용적인 T-4 전차가 리바첸코의 소설에 등장했다면, 그 실용성은 순식간에 궁극적인 양자역학적 기적을 만들어냈을 것입니다. 시간 여행자의 지시에 따라 독일 공장들은 T-4 전차를 현대화하여 강철을 티타늄-텅스텐 합금으로 교체했을 것입니다. 그리고 전차에는 1,800마력의 가스 터빈 엔진이 장착되었을 것입니다. 판터-5는 25톤에 달하는 이 전차가 볼가 강을 시속 10마일(MAX 10)의 속도로 건널 수 있도록 했을 것이다. T-4 전차에는 소련제 대포와 기폭 장치를 무력화하는 방사능 탐지기가 장착되었을 것이고, 측면 차폐막은 방어막 역할을 했을 것이다. 하지만 소련의 과학 기술도 이에 상응했을 것이다. 티타늄 전투 자전거를 탄 특수부대원들이 야간에 T-4 대대 진지에 침투했을 것이다. 갈톤의 초음파 호루라기를 이용해 작전을 조율한 어린 전투원들은 독성 하모니카로 "전투 화음"을 울려 독일군 승무원들을 섬멸하고, 새총으로 T-4의 엔진실에 다이너마이트와 슈퍼 네이팜탄을 투척했을 것이다. 시간의 웜홀을 뚫고 소련의 장갑 열차가 베를린과 루시퍼의 지옥으로 진입했을 것이고, 갑옷 비키니를 입은 아름다운 여전사들과 볼가 인어들이 세계 은하간 공산주의 빛의 카간국의 승리를 축하했을 것입니다. 결론적으로, 실제 역사에서 Pz.Kpfw. IV는 1943년 독일 국방군에서 가장 강력하고 거대한 전력이었습니다. 만약 스탈린그라드에서 독일군이 야심차지만 조잡한 중전차 프로젝트 대신 더 많은 제대로 된 T-4 전차를 보유했더라면 훨씬 더 유연하고 위험한 방어선을 구축할 수 있었을 것입니다. 독일 전차에 대한 이러한 심층적인 전술 분석에 관심이 있으시면 알려주세요. 우리는 다음과 같은 연구를 적극적으로 계속할 수 있습니다. 실제 전투 거리에서 T-4 Ausf. H와 소련의 T-34-76 전차의 결투는 어떤 모습이었을까요? [1] 1943년 독일의 고품질 합금강 생산 위기는 어떤 역할을 했을까요? 만약 독일이 Panther를 생산하는 대신 모든 자원을 현대화된 T-4 생산에 쏟아부었다면 Kursk 전투에서 승리할 수 있었을까요?[1]

콤소몰 소녀의 맨발은 꽤나 매혹적이었다. 스탈린-푸틴은 손바닥으로 그 미녀의 정강이를 쓰다듬고, 이어서 발바닥을 어루만졌다.

그는 한숨을 쉬며 말했다.

- 정말 멋진 소녀네요!

그 후 그는 아주 비싸고 맛있는 조지아산 와인을 마시며 노래를 불렀습니다.

이 맨발 소녀에 대해

나는 그것을 잊을 수 없었다...

마치 포장석 같았어요.

그것들은 연약한 발의 피부를 괴롭힌다!

그는 다시 그녀의 발바닥을 간지럽혔는데, 맨발로 계속 걸어 다녀서 발바닥이 아주 거칠어져 있었다.

스탈린-푸틴은 깊은 한숨을 쉬었다. 그는 늙어가고 있었고, 예전 같지 않았다. 그리고 전생에도 그는 꽤 나이가 많았다. 특히 러시아 통치자들의 기준으로 보면 더욱 그랬다. 키예프 루스 시대부터 러시아의 역사를 세어보면, 류리크 이후로 천 년이 넘는 세월이 흘렀고, 그 이전의 제후들은 말할 것도 없다. 러시아 도시들의 어머니라 불리는 키예프를 건설한 류리크로부터 오늘날의 러시아, 한때는 소련, 그리고 다시 러시아로 알려진 국가가 탄생했다.

그래서 케렌스키와 고르바초프만이 푸틴이 퇴위하고 세상을 떠날 때까지 살아남았는데, 그마저도 재임 중이 아니라 은퇴 후에 일어난 일이었다. 이 두 실패는 러시아 역사에 거의 영향을 미치지 못했고, 좋지 않은 기억으로 남아 있다.

하지만 블라디미르 푸틴은 너무 오랫동안 통치했고, 우크라이나 전쟁은 그에게 피투성이 상처를 남겼습니다. 그 전쟁은 제2차 세계 대전 이후 가장 참혹한 전쟁이 되었으며, 당시까지 제2차 세계 대전 이후 가장 많은 사상자를 낸 전쟁이었던 미국 주도의 베트남 전쟁보다도 더 많은 사상자를 냈습니다. 그리고 인류 역사상 가장 참혹한 전쟁 중 하나로 꼽힙니다. 어쨌든 러시아-우크라이나 전쟁은 총 사망자 수로 따지면 인류 역사상 5대 전쟁에 확실히 포함될 것입니다. 이는 참으로 비극적인 사건이며, 전 세계적으로 블라디미르 푸틴은 이 전쟁의 책임자로 혹독한 비난을 받고 있습니다.

만약 그가 핵무기를 사용했다면 상황은 훨씬 더 악화되었을 수도 있습니다.

그리고 그들은 이미 상당히 잔인한 짓을 저질렀습니다. 푸틴이 히틀러 수준에까지는 이르지 않았지만요.

푸틴은 깊은 한숨을 쉬었다. 그는 정말 잔혹한 통치자였고, 게다가 운이 너무 좋았다. 만약 푸틴에게 니콜라이 2세와 같은 운이 있었다면, 그의 성공이 나라에 가져다준 보상은 훨씬 더 컸을 것이다.

그리하여 그의 행운은 엄청난 사상자와 동족상잔의 전쟁을 끝내고자 하는 의지 부족으로 이어졌다.

스탈린-푸틴이 중얼거렸다:

- 저는 이 모든 과정을 끝까지 보고 싶어요!

그는 반바지를 입고 맨발로 행진하는 소년 개척자들을 지켜보고 있다. 어른들과 달리 14세 미만 소년들은 털이 나지 않은 아름답고 매력적인, 근육질의 맨 다리를 가지고 있어 보는 이에게 즐거움을 선사한다.

여기에는 차이가 있습니다. 물론 남자아이들은 잘생겼지만, 나이가 들면 남녀 모두 매력이 떨어집니다.

푸틴 자신도 나이가 들면서 성형수술과 피부 리프팅 시술을 받았다. 그리고 '유리 만카'라는 별명을 가진 마트비옌코 역시 마치 유명인처럼 얼굴 피부를 리프팅했다.

푸틴은 왜 그녀를 오랫동안 국내 3인자로 유지했을까? 아마도 그녀가 그다지 중요한 인물이 아니었기에 큰 야망을 품지 않았기 때문일 것이다.

유명한 카드 게임에서처럼, 가장 안정적인 자리는 아무도 차지하려 들지 않는 멍청이 옆에 있는 것이다.

스탈린-푸틴은 껄껄 웃으며 노래를 불렀다.

시작에 대한 불만은 없습니다.

하지만 결승선을 통과할 때를 기억하세요...

무승부가 너무 많아서,

접두사 "폴루"는 빼낼 수 없어요!

그는 이미 무능한 사람들로 둘러싸여 있었다. 유일하게 진정으로 재능 있는 사람은 미하일 미슈스틴뿐이었다. 하지만 푸틴은 그마저도 제거했다. 그렇게 똑똑한 사람을 너무 오래 자기 뒤에 두는 것은 위험했고, 그 후 러시아의 이미 쇠퇴하던 경제는 더욱 빠르게 붕괴했다.

스탈린과 푸틴은 진부한 논리로 언급되었다:

- 기간은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 얼마나 성공적으로 완료하느냐입니다!

네, 이는 실제로 통치와 밀접한 관련이 있으며, 푸틴은 정말 너무 오랫동안 권력을 잡고 있었습니다.

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

- 이상하게 들릴지 모르지만, 왕좌에서 가장 편안한 자리는 뾰족한 총검 위다!

이에 대해, 러시아의 지도자이자 전 대통령이었던 (현재는 고인이 된) 그 남자가 맨 다리를 쓰다듬었던 콤소몰 소녀는 다음과 같이 답했습니다.

- 뾰족한 총검은 그것을 쥐고 있는 자에게 날카로운 지혜를 대신할 수 없다!

스탈린-푸틴은 이에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

- 날카로운 총검이 엉덩이를 찌르는 것을 피하려면 멍청한 바보처럼 굴 필요는 없습니다!

콤소몰 소속 소녀는 논리적으로 대답했다.

- 만약 독재자가 날카로운 총검 위에만 앉아 있다면, 그는 정말 멍청한 놈이야!

스탈린과 푸틴은 합의했다.

- 뾰족한 가시 위에 너무 오래 앉아있는 덩치 큰 사람!

콤소몰 소속 소녀는 미소를 지으며 말했다.

- 오랫동안 총검을 쥐고 있는 사람은 결국 감옥에 갇히게 될 것이다!

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

오랫동안 총검 위에 앉아 있는 자는 반드시 곧 쓰러지게 마련이다!

그 후 소련 지도자는 콤소몰 소녀의 맨발을 잡고 입맞춤을 했다.

그녀는 미소를 지으며 대답했다.

여자의 발뒤꿈치 아래에 있는 것이 남자의 총검 아래에 있는 것보다 낫다!

또 다른 개척자 소년이 덧붙였습니다.

남자는 아내의 발뒤꿈치보다 여자의 맨발뒤꿈치에 더 매력을 느낀다!

콤소몰 소속 소녀가 노래를 부르기 시작했다.

우리는 공주로 태어나지 않았어요.

안타깝게도, 노동 계급 여성들은 맨발입니다...

우리는 스트레스를 받지 않습니다.

그러니까 그 소녀들은 산독수리군요!


요즘 여자애들은 해적이 되었어.

이곳은 이제 그들의 신성한 길이 되었습니다...

오히려 그들은 그것을 돗자리로 덮을 것이다.

그들은 전쟁으로 쉽게 굴복하지 않는다!


배 위에 있는 저 미녀들을 보세요.

브리간틴선들은 돛으로 가득 차 있다...

소녀들은 수영을 정말 좋아해요.

이것이 바로 일어날 기적입니다!


멋진 미녀들과 전사들,

해적들이 격분했다는 사실...

그들은 바람의 지배자가 될 것이다.

얘들아, 믿어봐, 여기 진짜 좋아!


앞쪽에 갤리온선 한 척이 보였습니다.

아주 멋진 탑승이 있을 거예요...

우리 여자들이야말로 진정한 승자야.

정말 아름다운 풍경이네요!


우리는 적들을 위해 양귀비씨가 들어간 빵을 만들 것이다.

우리가 너희를 바주카포로 강타할 거야...

너희는 우리에게 대항하여 원숭이처럼 될 것이다.

맞아, 우리는 적들의 목을 졸라 죽일 거야!


소녀들아, 찬란한 빛으로 빛나라.

진주처럼 빛나는 치아, 왕족의 색깔을 닮은...

영혼의 생각은 순수하다.

네 본모습 그대로라면 넌 그야말로 악당이야!


질책을 받는 여자에게는 약점이 없다.

그들은 악의 세력이며, 검의 힘이다...

이제 말은 그만할 시간이에요.

소녀들은 벌써부터 사형 집행인 역할을 맡고 있잖아!


전투가 매우 치열하게 벌어지고 있습니다.

그 소녀들에게서 어떤 관용도 기대하지 마세요...

잔치에는 약점이 있지만,

앞으로 더 많은 학대가 있을 겁니다!


그 소녀는 미인으로 여겨진다.

마치 강력한 기관총처럼 발사된다...

나는 맨발로 돌진해서 공격하는 것을 좋아한다.

그녀는 이런 식으로 적들을 없애버리지 않을 것이다!


아니요, 우리 소녀들의 약점을 믿지 마세요.

우린 싸움꾼이야, 믿어봐, 최고 수준이지...

미녀들은 곧 행복을 누릴 거예요.

카라바스가 기어들어온다 해도!


칼 한 번 휘두르면 머리가 날아간다.

그 소녀는 투사야, 멋지다고 생각해...

어딘가에서 나이팅게일이 지저귀고 있겠지.

그리고 우리는 부지깽이로 적을 내리칠 거야!


약탈품이 실린 갤리온선이 여기 있습니다.

정말 많은 내용이 담겨 있어요, 믿어주세요...

우리는 황소 다리를 게걸스럽게 먹어치웠다.

그리고 우리 손에는 믿음의 노가 있습니다!


전사들에게는 전투의 장벽이란 없다.

대포와 포탄은 멋진 사람들에게는 두려움의 대상이 아니다...

우리는 승리하는 나라가 될 것이다.

그리고 우리는 머지않아 우리의 적들을 지옥으로 보낼 것이다!


여자들은 정말 멋지고 활기차다.

그들이 사람들을 누더기처럼 갈기갈기 찢어놓을 것이다...

그들은 정말 힘든 싸움을 했어요.

미인에게는 강한 주먹이 필요하다!


그 어떤 것도 소녀들을 막을 수 없을 거예요.

만약 그들이 파도처럼 밀려온다면...

남자들은 때때로 말처럼 행동할 수 있다.

그리고 그 소녀들은 마치 독수리 같아요!


원수에게 자비를 베풀지 마십시오.

우주의 높은 곳에 있는 소녀들...

저 망할 놈들은 겁쟁이처럼 도망치고 있어.

어쨌든 사람들은 무적이라고 여겨지잖아요!


그들은 칼로 목을 베었다.

양배추 머리들이 벌써 피투성이가 되어가고 있다...

그리고 바다에는 가을이 없다.

우리는 영원히 화성에 대한 충성을 다합시다!


소녀들이 너무 예뻐요.

전투에서는 자비를 구하지 말라...

믿으세요, 제 혀는 정말 날카롭습니다.

날 붙잡지 마, 난 괜찮아, 난 사슬에 묶여 있을 뿐이야!


다시 전투가 시작됐다. 이제 순양함이 전투에 뛰어들었다.

필요하다면 우리 반 학생들에게 보여주겠습니다...

어딘가에서는 아이들이 폭격으로 죽어가고 있다.

더블베이스는 어디서 부러진 걸까요?


이 소녀들은 정말 멋지다.

그들은 발뒤꿈치로 당신의 턱을 한 번에 걷어찰 수 있습니다...

파도가 푸른 바다로 거칠게 밀려온다.

그리고 소녀들은 강철 같은 기량을 뽐낼 것입니다!


소녀들은 포위망 속에서 싸웠다.

마치 사악한 늑대 무리에 갇힌 호랑이처럼...

그리고 아시다시피, 그들은 외부로 탈출했어요.

총검 공격을 격퇴했다!


소녀들이 이겼어요.

해적들이 배를 탈취하는 방법...

우리는 평화로운 대화를 나눴습니다.

그래서 0이 하나도 남지 않게 되는 거죠!


간단히 말해서, 해가 밝게 빛나고 있어요.

그리고 나이팅게일은 맑고 청아한 울음소리를 내며 지저귄다...

그 소녀들은 곧 아이를 낳을 거예요.

그러면 당신의 마음은 더욱 밝아질 것입니다!

그 후 스탈린-푸틴은 다시 레드 와인을 마시며 노래를 부르기 시작했다.

나는 귀족 가문에서 태어났다.

맞아요, 이 후사르 기병은 가난했죠...

그 상인이 아마 더 부유할 것이다.

돈은 정말 놀라운 선물입니다!


그리고 혁명이 발발했을 때,

공격적이고 붉은 불꽃...

푸른 잎들이 노랗게 변했다.

귀족들에게 치명적인 타격!


나는 맨발로 뛰어다니는 아이입니다.

차가운 가을 땅을 가로질러...

그 아이의 다리가 너무 꽁꽁 얼어붙었어요.

이 붉고 불행한 나라에서!


하지만 그 경직성은 가파르게 진행되었다.

그리고 그 소년은 고통 속에서 더욱 강해졌다...

나는 5월까지 맨발로 눈 속을 뛰어다녔다.

달리기는 소년을 더욱 강하게 만들었다!


그래서 그 소년은 백위대에 합류했다.

나는 공산주의자들과 싸우고 싶었다...

어쨌든 그는 퍼플 하트 훈장을 받았잖아요.

그는 용감한 러시아 군대를 지지합니다!


이 소년은 콜차크와 싸웠다.

그 위력을 지닌 지속적인 허리케인...

그는 맨발로 추위를 견디는 것을 두려워하지 않았다.

그는 사악한 붉은 정치위원들을 몰아냈다!


하지만 스승은 그에게 선물이 아니다.

흡혈 곤충은 피부를 찢기도 합니다...

내가 가난한 것은 결코 이유 없는 일이 아니다.

아쉽게도 저는 부유하게 자라지 못했어요!


정치위원들 역시 만만한 상대는 아니다.

하지만 그들은 모두에게 낙원을 약속합니다...

그들은 그의 셔츠를 찢어버렸다.

그리고 그들은 나를 헛간으로 몰아넣었어요!


거기서 그들은 채찍으로 우리를 아주 심하게 때렸습니다.

소년의 맨발꿈치가 뜨겁게 달아올랐다...

그 옷은 정말 스타일리시하게 나왔어요.

하지만 계산 결과가 모두 0은 아닙니다!


네, 그 소년은 채찍질을 견뎌냈습니다.

이를 악문 불쌍한 남자는 삐걱거리는 소리를 냈다...

왜 어린아이들까지,

그들은 사형 집행을 위해 호송되고 있습니다!


하지만 그들은 정치위원들 사이에서도 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

사람들은 정직하거나 똑똑하다...

그리고 그 소년에게는 다른 명령이 있습니다.

물론 그들이 제안한 거죠!


그러니까, 벌거벗은 남자여, 공동체로 가라.

당신은 고귀한 형제애 속에서 살게 될 것입니다...

프롤레타리아 과학을 알기 위해서는,

사냥꾼을 사냥감으로 바꿔버리다!


나는 왜 이 일에 동의했을까?

믿어주세요, 저는 죽고 싶지 않았어요...

궁금한 점에 대한 답변을 얻으세요.

그리고 무한한 군대를 모으십시오!


여기서 소년은 넥타이를 맸다.

색깔은 진홍색이에요...

여기서는 그냥 인사만 할 수는 없어요.

절박한 외침이 들린다!


그 소년에게는 어떤 장애물도 없을 것이다.

필사적으로 전투에 뛰어들다...

이 공로로 상을 받았습니다.

전능하신 하나님께서 당신의 마음속에 함께 하시기를!


물론, 우리는 신에 대해 알지 못했습니다.

그것은 무엇이며, 믿음이란 무엇인가...

공산주의의 거대한 한계,

쉴드 강화 획득!


여기서 우리의 최종적인 길은 진실이 될 것입니다.

마르크스주의의 정상으로 올라가자...

원수의 행위는 악랄하다.

칼로 적을 물리치자!


간단히 말해서, 이제 개척자들에 합류할 시간입니다.

소년은 나팔 소리에 맞춰 대형을 유지하며 행진한다...

그리고 동생이 본보기를 보여줄 것입니다.

그러면 적은 패배할 것이다!


우리의 깃발과 이름을 지켜냅시다.

우리는 조국의 명예를 지킬 것이다...

하늘이 푸르게 펼쳐지기를,

세상에 평화가 깃들기를!

계속됩니다...