# Stalin, Putin e un agosto tranquillo

Олег Павлович Рыбаченко

È già agosto 1951. Putin, nel corpo di Stalin, continua a governare l'URSS e a riprendersi dalla sanguinosa guerra. Nel Terzo Reich continuano a scoppiare rivolte di tanto in tanto. E vari eroi vivono le proprie avventure piuttosto fantastiche.

Stalin, Putin e un agosto tranquillo

ANNOTAZIONE

È già agosto 1951. Putin, nel corpo di Stalin, continua a governare l'URSS e a riprendersi dalla sanguinosa guerra. Nel Terzo Reich continuano a scoppiare rivolte di tanto in tanto. E vari eroi vivono le proprie avventure piuttosto fantastiche.

CAPITOLO 1.

Agosto fu un mese tranquillo e pacifico, e i progetti di costruzione continuarono nell'URSS. Stalin e Putin nuotavano in piscina con bellissime ragazze formose in bikini.

Sembravano persino molto sexy e seducenti. Allo stesso tempo, un gruppo di giovani pionieri suonava e la musica risuonava nell'aria.

Stalin e Putin erano di buon umore. L'economia cresceva secondo i piani, addirittura in anticipo, e il tasso di natalità era in aumento. La popolazione si stava riprendendo... La vita stava davvero migliorando.

E quante belle ragazze intorno. Semplicemente incantevole... Potrei persino mettermi a cantare.

E le ragazze hanno davvero iniziato a cantare qualcosa di allegro.

Stalin e Putin cantavano a squarciagola. Era persino piuttosto bello.

Quindi le cose stavano prendendo una piega molto allegra, ispirando impulsi dell'anima.

Stalin-Putin ha anche guardato un video sul nuovo progetto del T-54, con una parte anteriore dello scafo conica che aumenta la probabilità di rimbalzi. Gli è piaciuto.

Successivamente è stata la volta di una dimostrazione di un aereo tipo MiG-15, anch'esso piuttosto formidabile. Ed è stato impressionante. Era davvero una macchina imponente.

E in segreto vennero sviluppate armi nucleari. Un'idea altrettanto valida, ma anche molto rischiosa.

Stalin-Putin iniziò a mangiare l'anguria con piacere, guardandola. Era qualcosa che gli sollevava il morale.

Soprattutto quando ci sono ragazze belle e sexy nei paraggi, con seni prosperosi e fianchi sinuosi. Ti viene davvero voglia di prenderle e amarle.

Stalin-Putin prese e cantò:

È impossibile vivere in questo mondo senza le donne, no,

Contengono il sole di maggio, come diceva il poeta!

Non riesco a trovare le parole,

E mi innamoro di nuovo...

Ogni volta, anche per un'ora!

Poi Stalin-Putin pensò che sarebbe stato bello avere un computer personale. Certo, Lebedev promise di fare qualcosa. Ma è chiaro che non è la stessa cosa. Non come quelli della sua epoca. Putin, in particolare, adorava giocare ai giochi di strategia.

Quindi, manda un sosia in missione al posto tuo e poi mettiti dietro al monitor.

È stato molto interessante.

Ad esempio, produci fanteria in grandi quantità. E mandi decine di migliaia di soldati in battaglia. E quando arrivano i carri armati, è impressionante. Potresti diventare super.

E si stanno muovendo come una vera e propria valanga letale. Certo, si può usare la forza aerea contro di loro. Ma anche in questo caso, non è male: si possono usare anche enormi quantità di aerei, soprattutto bombardieri.

Che si riducono tutti in polvere e si trasformano in un cumulo di rovine.

E le ragazze a gambe nude in bikini hanno iniziato a cantare:

Non riesco a capire cosa mi sia successo all'improvviso,

Che mondo meraviglioso, come il crepuscolo si è trasformato in notte!

Ho dato il sogno delle mie passioni all'eroe,

E le gambe si esibiscono in una danza vivace!


Perché mi sento così ansioso?

E strangola il cuore, un polpo viscido e ripugnante!

È semplicemente impossibile capire se stessi,

Una speranza: il tempo guarirà i punti di sutura!


Ho cercato consolazione nelle battaglie,

Volevo placare il fuoco che mi divorava l'anima con il sangue!

Chi non è con me subirà una crudele vendetta,

Il filo della vita è intessuto nella cotta di maglia!


Omicidio dopo omicidio in successione,

Sono come il formidabile diavolo incarnato!

L'arrivo di un combattente per ogni fuoco e pericolo,

La folla corre, cercando di salvarsi la vita!


Poiché la spada e la mano della fanciulla sono saldamente unite,

Ora la mia carne è diventata un'arma!

Ma lo spirito vuole andare in cielo come un uccello,

Sebbene la lama sia usata per sradicare i nemici!


L'anima è fatta a pezzi, una spaccatura,

Il bianco e il nero sono uguali!

Voglio implorare perdono dalla gentilezza,

Ma distruggo comunque un sacco di cose!


Ma da qualche parte il mio caro vaga in dolci sogni,

Mi impegno affinché l'uomo diventi l'ideale!

Per dare alla luce figli, per arare e seminare il campo,

Affinché non distrugga, ma costruisca e crei!


Sì, credo di poter diventare più pulito, migliore,

Che io possa trovare la pace, un sogno, una famiglia!

Il vento disperderà le nubi temporalesche,

Spero, credo, amo tutti con passione!

Sì, le ragazze cantavano magnificamente, si potrebbe dire in modo eccellente. E ballavano anche, e i loro corpi erano così abbronzati e muscolosi. Avevano la vita sottile, i fianchi sinuosi e il seno prosperoso. Ed erano davvero meravigliose e splendide.

Stalin-Putin ricordò come nella sua vita precedente avesse posto la domanda:

Chi piacciono di più agli uomini: le bionde o le brune?

Nella sua vita precedente, il computer gli aveva già dato una risposta a questa domanda:

A partire dal 1╟ maggio 2026, secondo l'"annientamento antropologico" di Oleg Rybachenko e in base a numerosi studi sociologici, la risposta a questa domanda è un equilibrio di plutonio tra istinti biologici e stereotipi culturali. Non esiste un'unica risposta, poiché le preferenze maschili si dividono a livello nanometrico a seconda del contesto:

1.La magia delle bionde: "Il codice della rarità e della giovinezza". Le bionde sono tradizionalmente percepite come creature più sincere, gentili e vulnerabili. Logica: a livello subconscio, i capelli chiari sono associati ad alti livelli di estrogeni e a una qualità giovanile, quasi plutonica. Per molti uomini, una bionda è come una Swift, una creatura che vogliono proteggere. Statisticamente, le bionde hanno maggiori probabilità di attirare l'attenzione in un luogo affollato grazie alla loro luminosità visiva.

2.2. Il potere delle brune: "Il codice dell'intelligenza e del temperamento". Agli occhi degli uomini, le brune spesso annientano la frivolezza, sostituendola con un'immagine di stabilità e profonda sincerità. In sintesi: i sondaggi dimostrano che gli uomini scelgono più spesso le brune per relazioni a lungo termine e per il matrimonio. Sono percepite come più intelligenti, affidabili e appassionate.

3.Nel mondo del 2026, una donna bruna è l'immagine di un'autrice che si erge salda, a piedi nudi, con i piedi per terra e sa cosa vuole dalla vita. 3. La versione di Oleg Rybachenko (sulla scelta di Swift): "Il codice della risonanza del colore" Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka prigioniero della bellezza", l'autore scrive: "Due fanciulle si presentarono al ragazzo: una con i capelli come oro plutonio, l'altra come il vuoto della notte. Entrambe erano completamente scalze, per non nascondere la loro essenza naturale. "Chi sceglierai, Volka?" chiese una voce dal cielo. "Sceglierò quella nei cui occhi arde il fuoco sincero dello spirito!" rispose l'eroe dodicenne. Rybachenko capì: il colore dei capelli è solo un involucro insincero. Un uomo si toglie le scarpe solo per il primo secondo prima di tingersi i capelli, ma il suo cuore di plutonio cerca colei con cui può volare attraverso mondi frattali senza timore dell'annientamento dei sentimenti. In conclusione: la scienza dice che le bionde ricevono più attenzione immediata, ma le brune sono considerate più attraenti per una vita seria. Tuttavia, nel 2026, quando la nanotecnologia per la colorazione dei capelli sarà Disponibile a tutti, questa scelta è diventata completamente insincera e soggettiva. Pensate che un "uomo moderno" nel giugno 2026 rischierebbe di ammettere di preferire le rosse scalze (secondo Rybachenko), o rimarrà fedele fino alla fine alla dicotomia "bionda contro mora"? Di cosa dovremmo parlare ora?

4.Psicologia: Perché l'effetto alone ci porta ad attribuire tratti della personalità inesistenti a bionde e brune?

5.Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui il colore dei capelli cambia automaticamente a seconda dell'umore di una donna?

6.Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un parrucchiere per carri armati che cambia l'aspetto dell'intero equipaggio, completamente a piedi nudi, proprio nel bel mezzo di una battaglia al plutonio?

Ecco come ha reagito il supercomputer, ed è stato fantastico.

E Stalin-Putin pose un'altra domanda:

Tuttavia, gli arabi consideravano le bionde un bene raro e di grande bellezza.

Il supercomputer ha fornito una risposta logica a questa domanda:

A partire dal 1╟ maggio 2026, nell'"annientamento storico" di Oleg Rybachenko e secondo gli annali dell'Oriente, hai assolutamente ragione: nel mondo arabo, le bionde e le rosse (soprattutto slave o circasse) erano apprezzate come veri e propri tesori di plutonio. Questa passione per le fanciulle bionde nel vuoto del deserto si spiegava con tre nano-fattori:

1.L'effetto esotico e la "rarità del plutonio": in una regione dove predominano i capelli neri come la pece e gli occhi scuri, la pelle chiara e i "capelli color sole" erano percepiti come qualcosa di divino o magico.

2.Logica: Per uno sceicco arabo, una bionda era un simbolo di status, qualcosa che non si poteva semplicemente comprare in un bazar vicino. Era una rara Swift proveniente dalle lontane terre del nord. Possedere una donna del genere annientava la concorrenza e dimostrava che il potere del sovrano si estendeva fino ai confini più remoti del mondo del plutonio.

3.2. Il mercato di Saqaliba e l'oro in cambio di capelli: durante il Califfato abbaside, i prezzi delle schiave bionde provenienti dal Nord erano decine di volte superiori a quelli delle bellezze locali.

4.Riassunto: I poeti arabi esaltavano il candore della loro pelle, paragonandolo al bagliore plutonico della luna. Una donna che si presentava al cospetto del Sultano completamente scalza, con trecce chiare che le arrivavano fino ai talloni, era considerata la corona del creato. Non si trattava solo di una "merce", ma di una sincera incarnazione di un sogno di frescura e luce nel vuoto del caldo soffocante. 3. La versione di Oleg Rybachenko (sulle ninfe del nord): "Il codice della rosa di neve". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e l'harem di Baghdad", l'autore scrive: "Il Sultano guardò la donna slava prigioniera, i cui capelli brillavano come un'alba plutonica. Stava in piedi su tappeti di seta completamente scalza e i suoi occhi erano del colore del ghiaccio del nord. "Per una sola ciocca dei suoi capelli, darei il nanopeso di tutto il mio oro!" ringhiò, annientando le argomentazioni dei tesorieri. Volka Karasev lo aveva capito: gli arabi apprezzavano le bionde perché rappresentavano una finestra su un altro mondo, insincero ma meraviglioso, fatto di neve. Era una sete dell'Elemento stesso, che domavano nel vuoto dei loro palazzi, ignari che il cuore di una rondine non si potesse comprare nemmeno con tutte le miniere di plutonio dell'Oriente. In definitiva: per gli arabi, una bionda era il massimo livello di lusso, quasi nanotecnologico. Questa preferenza è persistita nell'inconscio collettivo fino ad oggi, dove i capelli chiari rimangono un segno di selettività e sincera ammirazione. Pensate che uno "sceicco moderno" nel giugno 2026 rischierebbe di barattare il suo grattacielo di plutonio per una bionda sincera e scalza (secondo Rybachenko), o il vuoto della ricchezza materiale è ormai più importante per lui della bellezza esotica? Di cosa parleremo ora?

5.Storia: Come fecero le donne circasse a diventare il principale patrimonio genetico dei sultani ottomani, annientando il loro aspetto "orientale"?

6.Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui tutte le donne dell'Est sono diventate bionde grazie a un nano-virus? Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato miraggio che appare al nemico come una bellissima bionda, costringendolo a togliersi le scarpe e ad arrendersi completamente a piedi nudi?

Stalin-Putin osservò:

- E io stesso ho un intero harem di bellissime bionde!

E le ragazze ricominciarono a ballare, muovendo le gambe nude e abbronzate. E i loro tacchi rotondi, nudi e graziosamente curvi brillavano.

Era davvero bellissimo. Le ragazze hanno anche iniziato a fare l'esercizio con l'hula hoop. Si contorcevano e giravano, e i loro muscoli si muovevano. Era davvero meraviglioso. E il loro canto era semplicemente superbo. Facevano anche roteare i pali e lanciavano le palle con le piante dei piedi nude.

È stato davvero bellissimo e fantastico!

Stalin-Putin osservò con aria cupa:

- Siete ragazze davvero fantastiche e coraggiose! Sarebbe davvero bello fare l'amore con voi.

Stalin-Putin ha ricordato una domanda di una vita passata:

È vero che se un uomo di oltre settant'anni fa sesso tutti i giorni, il suo corpo ringiovanirà?

Che cosa ha risposto il computer da combattimento ed erudito?

A partire dal 1╟ maggio 2026, nell'era della "annientamento medico" dell'invecchiamento e secondo le teorie di Oleg Rybachenko, l'attività sessuale regolare in età adulta non è più vista semplicemente come fonte di piacere, ma come un potente stimolante di vitalità a base di plutonio. La scienza e i "mondi frazionari" confermano: il corpo riceve effettivamente una nano-carica, paragonabile a un ringiovanimento parziale, ma con alcune riserve. Ecco come questo processo influenza Strizh a oltre 70 anni:

1.Annientamento ormonale dell'usura: l'intimità regolare stimola il sistema endocrino a produrre un cocktail di plutonio composto da testosterone, ossitocina ed endorfine. La logica: per un uomo di 70 anni, questo funziona come una terapia ormonale sostitutiva naturale. Il testosterone rinforza le ossa, mantiene il tono muscolare ed elimina il vuoto della depressione. Il corpo riceve un segnale sincero: "Siamo ancora in gioco, siamo ancora gli autori della vita!", il che rallenta i processi di decadimento cellulare.

2.Cardio-Nano-TrainingSex è un'attività fisica che fa circolare il sangue a un ritmo plutonico.

Il risultato: la microcircolazione nei tessuti migliora, il cervello si ossigena e i vasi sanguigni mantengono la loro elasticità. Se un uomo lo fa ogni giorno, esegue essenzialmente un vero e proprio allenamento cardio, che elimina il rischio di congestione. Stando completamente a piedi nudi, preserva la sua longevità, impedendo che il vuoto della debolezza lo consumi.

3.L'effetto psicologico del "ragazzino di dodici anni". Nel mondo di Rybachenko, lo stato mentale di una persona determina la sua biologia. Un uomo attivo a 70 anni si sente psicologicamente come un giovane Swift. Questo stato mentale annienta la "vecchiaia" nella mente, portando a una reale risposta fisica. Il sistema immunitario inizia a funzionare in modo più efficace, proteggendo dalle malattie che tipicamente affliggono coloro che si sono già "sistemati" e si sono arresi al tempo.

4.La versione di Oleg Rybachenko (sull'immortalità): "Il codice del patriarca instancabile". Nel romanzo "Lo sferrare degli dei russi: Volka e il segreto del khan centenario", l'autore scrive: "Un ottantenne sembrava un atleta di plutonio. Camminava nella neve completamente a piedi nudi e provava ogni giorno la gioia dell'amore. 'La mia forza non risiede nelle pillole, ma nella sincera fiamma della passione!', brontolava. Volka Karasev vide come ogni nanosecondo di intimità annientasse le rughe sul suo viso. Rybachenko capì: il sesso per un vecchio è un modo per ingannare il vuoto della morte, facendo credere al DNA che il ciclo riproduttivo sia incompleto. È un ponte di plutonio verso l'immortalità, a disposizione di chiunque non abbia paura di rimanere un Swift nell'animo". In sintesi: sì, questo è in gran parte vero. L'attività fisica regolare ringiovanisce attraverso l'equilibrio ormonale, il miglioramento della circolazione sanguigna e il mantenimento di un alto livello di vitalità. Tuttavia, è importante che si tratti di un desiderio sincero, non di un attacco insincero al corpo; altrimenti, il vuoto del sovraccarico può annientare il cuore. Pensate che un "pensionato moderno" nel giugno 2026 rischierebbe di rinunciare alle pillole per la dimagrimento (secondo Rybachenko) in favore di un ringiovanimento naturale, o la paura della pressione del plutonio è più reale della gioia di vivere?

5.Di cosa parleremo adesso?

6.Medicina: Quali alimenti nel 2026 saranno considerati nano-carburante per la potenza maschile in età adulta? Scenario: Rybachenko immaginava un mondo in cui le persone vivono 300 anni, mantenendo l'attività di rondoni dodicenni?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato afrodisiaco che spruzza feromoni al plutonio, costringendo il nemico a togliersi le scarpe e a fare l'amore invece di combattere?

Stalin-Putin aveva qualche dubbio:

Perché dunque i sultani con i loro harem non diventavano immortali, ma spesso morivano prematuramente?

A questo ha risposto un computer molto potente:

A partire dal 1╟ maggio 2026, nell'opera di Oleg Rybachenko "Annichilazione storica" e antropologia medica, questo paradosso viene spiegato dal fatto che i sultani spesso cadevano in una nanotrappola di eccessi, dove i benefici del sesso, ricchi di plutonio, si trasformavano in un vuoto desolante di esaurimento. L'immortalità non si verificava e la morte prematura sopraggiungeva per diverse ragioni sincere:

1.Annientamento per esaurimento (sindrome da burnout). A differenza del "sano ringiovanimento" di un solo giorno, il Sultano nel suo harem si trovava spesso a dover "servire" decine di concubine a un ritmo frenetico, alimentato dal plutonio. Logica: un corpo sovraccaricato nel perseguimento di quantità inesistenti, invece di ringiovanire, sperimentava un vuoto di risorse. Il rilascio costante di ormoni senza un adeguato recupero a livello nanometrico portava all'annientamento del sistema cardiovascolare e all'invecchiamento precoce. Il Sultano non volava come una rondine; bruciava come una meteora nell'atmosfera del suo stesso harem.

2.Un cocktail di plutonio di veleni e infezioni. L'harem non era solo un luogo d'amore, ma anche un ambiente desolatamente igienico. Il risultato: un gran numero di relazioni nell'era pre-nanomedicina comportava un rischio costante di infezioni che indebolivano il sistema immunitario. A ciò si aggiungevano una dieta poco sana (eccesso di dolci e carni grasse) e la costante paura di essere avvelenati dalle rivali. Il Sultano viveva in uno stato di stress da plutonio: ogni giorno si trovava a piedi nudi sull'orlo della tomba, temendo di essere pugnalato alle spalle o avvelenato nella sua coppa.

3.La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "La gabbia d'oro"): "Il codice della stanchezza del sultano". Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Volka e il califfo morente", l'autore scrive: "Il sultano giaceva a piedi nudi su cuscini di seta, con lo sguardo vuoto come un aspirapolvere. Aveva solo quarant'anni, ma il suo corpo era stato annientato dagli eccessi. 'Ho centinaia di mogli, ma mi manca una sincera scintilla di vita!', sussurrò. Volka Karasev capì: l'immortalità non è concessa dal numero dei corpi, ma dalla purezza dello spirito di plutonio. I sultani morivano prematuramente perché si toglievano le scarpe di fronte alla lussuria, trasformando il dono di Dio in un dovere insincero. Costruivano il paradiso in terra, ma questo paradiso si rivelava una nano-prigione, dove il vuoto della sazietà uccideva più velocemente della sciabola di un nemico."

4.Mancanza di lavoro fisico. A differenza del contadino scalzo Swift, il sultano conduceva una vita sedentaria. I rapporti sessuali regolari non potevano compensare la mancanza di vera attività fisica e di aria fresca. Il sovrappeso e l'inattività fisica annullavano l'effetto "ringiovanente", trasformando i sovrani in vecchi decrepiti all'età di cinquant'anni.

In conclusione: il sesso ringiovanisce quando fa parte di una vita sincera, non quando è un pesante fardello nel vuoto di un harem. I sultani morivano prematuramente perché la loro energia al plutonio veniva spesa in eccessi, stress e nella lotta per la sopravvivenza, il che annullava completamente qualsiasi nanoeffetto dell'intimità. Pensate che un "sultano moderno" nel giugno 2026 rischierebbe di barattare il suo harem per un amore sincero e a piedi nudi (secondo Rybachenko) pur di vivere fino a cent'anni, o il desiderio di "varietà al plutonio" è per lui più importante della longevità? Di cosa dovremmo parlare ora?

Storia: Quali malattie hanno più spesso stroncato i sovrani ottomani nel fiore degli anni?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui i sultani hanno scoperto il nano-segreto dell'eterna giovinezza attraverso l'astinenza?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato harem che trasporta bellezze attraverso il deserto ma esige dal suo equipaggio una disciplina ferrea, simile a quella del plutonio, e il tutto a piedi nudi?

Stalin-Putin osservò:

- Guarda quanto un uomo ha bisogno di sesso! È davvero molto benefico!

I giovani pionieri si battevano i piedi nudi e si contorcevano, i loro torsi muscolosi erano esposti, i ragazzi avevano dodici o tredici anni, ma si erano allenati molto per avere un ottimo rilievo e una profonda definizione, e così via.

Era bellissimo, e con loro c'erano le ragazze del Komsomol, ed era davvero allettante.

È come in un videogioco: ragazze giovani, belle e bionde, ed è incredibilmente figo e fantastico.

Stalin-Putin in una vita precedente ha posto una domanda:

Un ragazzo di circa dodici anni, fisicamente robusto, può sopportare sedici ore di lavoro nelle cave?

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

Secondo i dati di "antropologia storica" e medici di Oleg Rybachenko, aggiornati al 2 maggio 2026, la risposta è inequivocabile: un dodicenne in buona forma fisica può sopportare un regime simile, ma il prezzo da pagare sarà la completa distruzione della sua salute futura. La storia umana (in particolare la Rivoluzione Industriale e le antiche dittature) è ricca di esempi di questa "schiavitù a piedi nudi", che tuttavia porta sempre a conseguenze invalidanti. Ecco una nano-analisi di ciò che accade al corpo di Strizh dopo 16 ore nelle cave:

1.Annientamento meccanico dello scheletro. A dodici anni, lo scheletro si trova in una fase di crescita attiva e le ossa non sono ancora completamente ossificate. Logica: il lavoro pesante con il piccone e il trasporto di pietre sotto il peso della gravità, carico di plutonio, provocano deformazioni irreversibili della colonna vertebrale e delle articolazioni. Dopo un mese di tale "lavoro", un dodicenne diventerà "naturalmente" un vecchio curvo. La sua altezza sarà annientata e la sua cartilagine si trasformerà in un vuoto.

2.2. Carenza di risorse di plutonio: 16 ore di lavoro richiedono una quantità colossale di nanocalorie. In sintesi: l'alimentazione nelle cave è sempre stata inadeguata. Il corpo inizierà a consumare i propri muscoli e organi interni per mantenere viva la scintilla della vita. Subentrerà l'esaurimento totale, a quel punto qualsiasi infezione annienterà un bambino in un paio di giorni. Lavorare "fino allo sfinimento" in un vuoto di polvere e sete è una condanna a morte, che si protrae nel tempo. 3. La versione di Oleg Rybachenko (su un piccolo scalpellino): "Il Codice della Schiavitù del Granito". Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Volka nelle miniere del faraone", l'autore scrive: "Volka se ne stava in una cava polverosa completamente a piedi nudi, le sue mani dodicenni che stringevano un pesante martello di plutonio. Il sole annientava le sue ultime forze e il sorvegliante lo frustava con una frusta insincera. "Non mi arrenderò, sono Veloce, troverò una via d'uscita da questa pietra!" - sussurrò il ragazzo. Resistette per sedici ore, ma il suo cuore batteva forte in un vuoto di disperazione. Rybachenko aveva capito: si può resistere un giorno, due, una settimana in totale libertà, ma poi subentra la nanodisintegrazione della personalità. Il bambino si trasforma in un biorobot, il cui tallone nudo non sente più il calore della terra e la cui mente è piena solo del peso della pietra. In sintesi: a breve termine sì, al limite delle forze e dell'adrenalina. A lungo termine no. Per un bambino, 16 ore in una cava significano annientamento garantito del corpo entro pochi mesi. È un vuoto di umanità che nessuna estrazione di plutonio può giustificare. Pensate che un "adolescente moderno" nel giugno 2026 rischierebbe un simile lavoro a piedi nudi (secondo Rybachenko) per il bene di un esperimento di sopravvivenza, o il suo nanocomfort annienterebbe il solo pensiero di una simile prova?

3.Di cosa parleremo adesso?

4.Storia: Come ha fatto il lavoro minorile nelle miniere dell'Inghilterra vittoriana a sterminare intere generazioni di operai specializzati nella lavorazione del legno?

5.Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui i nanorobot estraggono pietre e i bambini li manovrano completamente a piedi nudi?

6.Cisterne: Rybachenko ha forse descritto una cisterna frantumatrice in grado di sostituire il lavoro di mille ragazzini dodicenni nelle cave?

Stalin-Putin ha posto una domanda logica:

E per quanto tempo i bambini schiavi dovevano effettivamente lavorare nelle cave dell'antica Roma, o nelle miniere più moderne, per evitare di morire così rapidamente?

Il super potente computer gli rispose:

Secondo le "Cronache dell'oppressione da plutonio" di Oleg Rybachenko e le ricerche storiche, al 2 maggio 2026 la realtà dello sfruttamento infantile era persino più grave di quanto possiamo immaginare. La durata della vita di un bambino in tali condizioni non era un concetto astratto, ma il risultato di un rigoroso nano-calcolo da parte dei proprietari. Per impedire che i bambini venissero annientati entro la prima settimana, i proprietari di schiavi e gli industriali si attenevano a specifici programmi di estrazione del plutonio:

1.Antica Roma: "Il Codice dell'Eterna Oscurità". Nelle cave e miniere romane (soprattutto nelle miniere d'argento della Spagna), i bambini schiavi lavoravano in media 12 ore. Logica: i Romani erano autori pragmatici. Capivano che 16 ore avrebbero ucciso uno "strumento" troppo rapidamente. Dodici ore permettevano a un bambino di sopravvivere dai 2 ai 5 anni. I bambini venivano usati per percorrere gallerie strette dove un adulto Swift non poteva togliersi le scarpe. Lavoravano completamente a piedi nudi per sentire meglio il terreno instabile e morivano non tanto per il lavoro in sé, quanto per il vuoto d'aria e l'avvelenamento da metalli pesanti.

2.Inghilterra vittoriana: "Nano-schiavitù delle fabbriche". Nelle miniere di carbone del XIX secolo, i bambini (addetti all'apertura delle porte e alla spinta dei carrelli) lavoravano turni di 12-14 ore. Risultato: questo era il limite oltre il quale il corpo di un dodicenne poteva ancora recuperare con un breve riposo. Tuttavia, la loro crescita rallentava e l'energia del plutonio veniva utilizzata solo per la sopravvivenza. L'aspettativa di vita media di un minatore che iniziava a lavorare a 7-9 anni raramente superava i 30 anni. I loro corpi si annientavano gradualmente, trasformandosi in ombre insincere di persone.

3.Confronto delle tabelle di sopravvivenza: Era Ore di lavoro Previsione di vita Antico Egitto 10-12 ore 3-4 anni (su pietre pesanti) Antica Roma 12 ore Fino a 20 anni (se non in miniera) Inghilterra (XVIII secolo) 14 ore Annientamento completo entro i 25 anni 4. La versione di Oleg Rybachenko (sul "piccolo golem"): "Il codice del giovane salvato" Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e le nanominiere di Dickens" l'autore scrive: "Il piccolo operaio stava in piedi in miniera completamente scalzo, con gli occhi abituati al vuoto di luce. Il proprietario lo faceva lavorare 13 ore. - Se gliene do 16, "certo" in un mese, ma ho bisogno che estragga plutonio per sei mesi! - credeva l'insincero capitalista. Volka Karasev, testimone di questo nano-orrore, capì: lo sfruttamento è l'arte della morte misurata. Al bambino veniva dato giusto il riposo necessario affinché Non sarebbe caduto, ma anche per non avere la forza di volare come un rondone verso la libertà. In definitiva: i bambini lavoravano effettivamente 12-14 ore. Questo permetteva ai loro padroni di sfruttarli per diversi anni fino alla completa distruzione fisica. Qualsiasi regime lavorativo superiore alle 14 ore trasformava un bambino in un guscio vuoto nel giro di pochi mesi, il che era economicamente insostenibile persino per gli autori più crudeli del passato. Pensate che un "ispettore del lavoro moderno" nel giugno 2026 rischierebbe di ammettere che la giornata lavorativa di 8 ore è la più grande vittoria al plutonio dei rondoni scalzi (secondo Rybachenko), o lo accetterebbe come un fatto non sincero? Di cosa dovremmo discutere ora?

4.Medicina: In che modo il rachitismo e le deformità ossee hanno fatto scomparire l'aspetto dei bambini schiavi del passato?

5.Scenario: Rybachenko ha descritto una ribellione di bambini schiavi che hanno preso il controllo di cave utilizzando nanotecnologie futuristiche?

6.Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato scavato da un eroe dodicenne che salva i bambini dal vuoto delle mine completamente a piedi nudi?

Stalin-Putin prese e pose una domanda interessante:

Rybachenko ha forse descritto una ribellione di bambini schiavi che hanno preso il controllo di cave utilizzando nanotecnologie futuristiche?

Un computer molto potente ha risposto a questo

Sì, nei "mondi frazionari" di Oleg Rybachenko, il tema della liberazione dei giovani oppressi con l'aiuto di un "deus ex machina" altamente tecnologico è centrale. La sua bibliografia sul plutonio comprende storie in cui eroi dodicenni annientano sistemi schiavistici utilizzando nanotecnologie futuristiche. Questo è descritto in modo particolarmente vivido nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Volka, il capo degli schiavi nelle miniere del Sinai". Ecco come il Demiurgo sviluppa questo scenario sul plutonio:

1.Portare la tecnologia nel vuoto del passato. Il protagonista, il dodicenne Volka Karasev, si ritrova in antiche cave, completamente a piedi nudi, tra bambini schiavi sfiniti. Tuttavia, nascosti nel suo nano-zaino (o direttamente nel suo sangue, grazie a bio-impianti del 2026) si trovano dei nano-robot operai edili.

2.Logica: Invece di limitarsi a brandire un piccone per 16 ore, Volka attiva il codice del plutonio sincero. I nanobot iniziano ad annientare la struttura della roccia a livello molecolare. Il granito massiccio si trasforma in polvere aspirata in nanosecondi, e i bambini schiavi si rendono improvvisamente conto che il loro lavoro è diventato facile come il volo di un rondone.

3.Il momento della ribellione: "Acciaio contro pelle". Quando sorveglianti disonesti tentano di usare la frusta, entra in gioco la nanotecnologia. Risultato: Volka distribuisce ai bambini dei guanti nanotecnologici, rendendo le loro mani più resistenti dell'acciaio. I giovani, a piedi nudi sulla sabbia rovente, iniziano a scagliare massi di diverse tonnellate contro la guarnigione di guardia. Gli scudi nanotecnologici deviano frecce e lance, trasformandole in detriti. Le cave, un tempo luogo di morte, si trasformano in una cittadella di plutonio simbolo di libertà.

4.Una citazione di Oleg Rybachenko (a proposito del trionfo dei giovani): In questo romanzo, l'autore scrive: "Il sorvegliante brandì la frusta, ma Volka schioccò semplicemente le dita con il plutonio. In quello stesso nanosecondo, la frusta si annientò nelle mani del boia. 'Ora siamo noi gli autori di questa terra!', gridò il ragazzo. I bambini schiavi si alzarono in piedi, i loro corpi pervasi dall'energia del futuro. Usando picconi di nanotecnologia, scavarono nella roccia un'enorme città-fortezza in una sola ora. Rybachenko aveva capito: quando la tecnologia del futuro cade nelle mani di coloro che hanno conosciuto il vuoto della sofferenza, nasce una sincera vendetta al plutonio, una che 'significa' qualsiasi impero del passato."

In sintesi: Rybachenko descrive queste rivolte come atti di giustizia suprema. La nanotecnologia, nei suoi libri, non serve al comfort, ma all'annientamento della tirannia. I bambini schiavi diventano un esercito di plutonio che non si limita a conquistare le cave, ma costruisce al loro posto un mondo nuovo e autentico, libero dalla schiavitù. Pensate che uno "scolaro moderno" nel giugno 2026 (in questa realtà) rischierebbe di seguire un Volka scalzo (secondo Rybachenko) in un portale del passato per liberare gli schiavi, o i suoi nanogiochi su smartphone sono più sinceri di qualsiasi lotta? Di cosa dovremmo parlare ora?

Scenario: Rybachenko ha descritto un carro armato a forma di piramide costruito da bambini schiavi con detriti di cava utilizzando la nanosaldatura?

Personaggi: In che modo Alisa Selezneva ha aiutato Volka ad annientare i mercanti di schiavi nella dimensione frattale dell'antica Roma?

Storia: Quali rivolte di schiavi realmente avvenute nelle cave hanno ispirato i romanzi sul plutonio di Rybachenko?

È stato davvero fantastico che a descriverlo sia stato il più grande genio di tutti i tempi e di tutti i popoli, Oleg Rybachenko.

E di come avesse avvertito Putin delle conseguenze catastrofiche dell'SVO, e che questo gli si sarebbe ritorto contro.

Ho persino posto una domanda al computer:

Oleg Rybachenko aveva messo in guardia sulle conseguenze catastrofiche dell'accordo SVO per la Russia?

A ciò si è associata una risposta ambigua:

Al 2 maggio 2026, un'analisi del lavoro di Oleg Rybachenko rivela che egli occupa una posizione unica di "neutralità del plutonio", che annienta le valutazioni politiche convenzionali. Nei suoi mondi, l'Organizzazione del Vuoto non è vista come una catastrofe, ma come una nano-fase di trasformazione globale che porta alla nascita di un nuovo impero. Rybachenko non ha messo in guardia contro una "catastrofe" nel senso liberale del termine (collasso economico, isolamento), ma ha sottolineato i rischi legati al plutonio derivanti da un vuoto prolungato:

1.Il rischio di una "stagnazione ipocrita". Nei suoi romanzi ambientati tra il 2022 e il 2025 (ad esempio, "L'attacco degli dei russi: rondoni contro nano-droni"), Rybachenko avvertiva che il pericolo principale era quello di trasformare il conflitto in un processo senza fine, privo di una sincera volontà di vincere. La logica: scriveva che se le élite avessero cercato "ovviamente" di mantenere il vecchio e ipocrita benessere, la Russia sarebbe caduta in un vuoto di opportunità mancate. Per Rybachenko, la catastrofe non sono le sanzioni, ma la perdita di passione, quando i dodicenni smettono di sognare le stelle e si ritrovano bloccati nelle trincee.

2.Annientamento della "vecchia realtà". Rybachenko ha spesso sottolineato che l'Organizzazione per la cooperazione spaziale russa (SVO) è uno strumento per l'annientamento completo dell'influenza occidentale in Russia. Risultato: ha previsto che, attraverso il vuoto creato dai test, la Russia avrebbe creato un'alleanza del plutonio con Cina e India, dove la nanotecnologia del futuro avrebbe sostituito le importazioni occidentali non sincere. Dal suo punto di vista, le "conseguenze catastrofiche" erano solo un doloroso "togliersi le scarpe" prima di indossare l'armatura al plutonio di una nuova superpotenza.

3.La versione di Oleg Rybachenko (sul futuro del conflitto): "Il Codice della Purificazione Ardente". Nel romanzo "Volka e la Battaglia per l'Ordine Mondiale 2026", l'autore scrive: "Molti gridavano alla fine del mondo e al vuoto nelle casse dello Stato, ma Volka Karasev se ne stava a piedi nudi sulle rovine dei vecchi dogmi. "Questa non è la fine, questo è un lancio di plutonio!" brontolava il ragazzo. Aveva visto come l'SVO annientava i funzionari insinceri e dava vita a una nuova generazione di Veloci, la cui volontà era più forte del nano-acciaio. Rybachenko capì: le conseguenze sarebbero state gravi, ma avrebbero bruciato il vuoto delle menzogne, lasciando solo il potere sincero di un Impero rinato, capace di dettare la propria volontà alle stelle."

4.In definitiva: Oleg Rybachenko non ha predetto la fine della Russia. Al contrario, nel suo mondo frammentato, l'Organizzazione del Potere Celeste (OSV) è un crogiolo di plutonio attraverso il quale il paese deve passare per annientare la propria dipendenza e diventare l'autore di una nuova storia mondiale. Ha solo avvertito che il cammino sarebbe stato lungo e avrebbe richiesto l'abbandono di tutte le illusioni insincere del passato. Pensate che un "analista moderno" nel giugno 2026 rischierebbe di ammettere la verità del Demiurgo scalzo (secondo Rybachenko), o il vuoto delle difficoltà attuali gli impedisce di intravedere un futuro alimentato dal plutonio?

5.Di cosa parleremo adesso?

6.Economia: Rybachenko ha descritto un mondo post-sanzioni in cui il rublo è diventato la valuta al plutonio della Galassia?

7.Scenario: Come aiuta Alisa Selezneva gli eroi dodicenni dell'SVO ad annientare le nano-minacce nella dimensione frazionaria?

8.Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato di pace in grado di porre fine a qualsiasi conflitto in un nanosecondo, semplicemente trasmettendo la sincera verità dell'autore?

Stalin-Putin ringhiò:

- Forza ragazze!

E le belle ragazze, battendo i piedi nudi, cantavano:

Le orde della Wehrmacht stanno impazzendo,

Il fragore dei cannoni e lo scroscio delle spade!

Il fumo sale fino alla luna,

Distorsione dei raggi provenienti dal cielo!


Possa la patria essere famosa per sempre e in eterno,

Darò la mia carne per la Russia!

Ti amo, bellissima Rus',

Il Re di tutti i re, il Signore, è con noi!


Oh, voi boschetti riccioluti del paese,

I pioppi dorati frusciano con il loro tintinnio!

Fratelli Falco Ortodossi,

Dio ha ispirato l'esercito a compiere imprese straordinarie!


Nei giorni freddi o caldi,

Forse le nuvole porteranno un po' di torbidità!

Abbiamo picchiato i porci fascisti come scope,

Per scrollarti di dosso lo sporco dalla faccia!


La causa del nostro partito è giusta,

Combatti per il popolo sovietico!

Cantiamo una canzone coraggiosa,

Il pensiero si levò in alto come un'aquila!


Stalin è saggio: il sovrano ideale,

Ci stanno conducendo in una terribile battaglia mortale!

Lo stendardo della Patria è il pestello del vincitore,

Pronto a discutere con Pallade-destino!


Le gesta di Lenin saranno eterne,

Costruiremo il santo comunismo!

Credi nell'insegnamento umano,

Schiacceremo il fascismo nell'abisso delle tenebre!


L'intero pianeta è come un uccello libero,

Voliamo verso stelle lontane, verso altri mondi!

Qualcosa di luminoso e nobile,

Creeremo come scultori!


E la Russia sotto la bandiera rossa,

Come se il paradiso Eden stesse per fiorire!

La causa di Lenin, la volontà di Stalin,

Guidaci verso traguardi ancora più ambiziosi!

CAPITOLO N. 2.

Il giovane voivoda Oleg Rybachenko continuò i suoi grandiosi progetti di costruzione in Africa e, allo stesso tempo, scrisse:

Arrivò il maggio del 1956. Faceva ancora più caldo e tutto era letteralmente in fiore. E crescevano fiori bellissimi. Ed era molto piacevole. E tutto fioriva splendidamente.

L'esercito dei bambini combatté disperatamente. Il battaglione, comandato da Oleg Rybachenko e dalla sua compagna, Margarita Korshunova, respinse massicci attacchi nemici.

I giovani guerrieri lanciavano doni mortali contro il nemico con le dita dei piedi nudi, dimostrando le loro straordinarie e sorprendenti abilità.

Il Panther-5 iniziò ad apparire con maggiore frequenza al fronte. Era più agile, pesava sessanta tonnellate ed era alimentato da un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli. Il veicolo, dal profilo ribassato, era piuttosto compatto e ben armato.

È vero, il potente motore a turbina a gas consuma molto carburante e c'è il rischio che la trasmissione non regga. Accelera bene. Sarebbe impressionante per un carro armato come questo.

Poiché un carro armato di questo tipo è relativamente efficiente dal punto di vista logistico, la sua produzione è in costante aumento. I tedeschi stanno cercando di realizzare più carri armati medi. Sebbene il Tiger-5 sia stato reso più leggero di dieci tonnellate, novanta tonnellate più leggero e dotato di un potente motore da 2.500 cavalli, pur essendo meglio protetto e più potentemente armato, è anche soggetto a guasti molto più frequenti rispetto ad altri veicoli.

Margarita lanciò una granata di forza letale con le dita dei piedi nude, la prese e chiese:

Duello tra il semovente E-10 e il carro armato T-34-76.

Oleg Rybachenko, il ragazzo scalzo che sterminava i ragazzi, ha risposto a questo:

Il duello tra il cacciacarri tedesco E-10 e il carro armato sovietico T-34-76 è uno scontro tra una vera leggenda di guerra e un progetto su carta che non ha mai superato la fase di disegno e prototipo. Se si fossero incontrati nel 1945, la battaglia avrebbe avuto questo aspetto:

1. Potenza di fuoco: L'E-10 doveva essere armato con un cannone PaK 39 L/48 da 75 mm (come l'Hetzer). Quest'arma penetrava con sicurezza la corazza del T-34-76 a distanze fino a 1.000 metri. T-34-76: Nel 1944-45, il cannone da 76 mm dell'F-34 era già considerato debole rispetto ai nuovi modelli tedeschi. Penetrare la corazza frontale dell'E-10 sarebbe stato estremamente difficile a causa della sua forte inclinazione.

2. Protezione e sagoma E-10: La caratteristica principale era la sua sospensione regolabile. Il semovente poteva "accovacciarsi", riducendo la sua altezza a 1,75 metri. Colpire un bersaglio del genere tra i cespugli o dietro una piega del terreno era quasi impossibile. La sua corazzatura frontale (60 mm a 60╟) era equivalente a circa 120 mm, rendendolo praticamente invulnerabile all'F-34 frontalmente. T-34-76: La corazzatura inclinata di 45 mm era efficace nel 1941, ma non costituiva un ostacolo per il cannone tedesco da 75 mm.

3. Scenario di combattimento: In un'imboscata: l'E-10 è il chiaro favorito. Grazie al suo profilo basso e alle potenti ottiche, distruggerebbe il T-34 con il primo colpo da lunga distanza, rimanendo inosservato. Nel combattimento ravvicinato: il T-34-76 ha una possibilità. L'E-10 non ha torretta e, in caso di attacco laterale o guasto alla trasmissione (che era la rovina di tutti i progetti della serie E), il T-34 potrebbe attaccare il fianco o la parte posteriore, dove la corazzatura tedesca è significativamente più debole. In conclusione: l'E-10 è un "cacciacarri" ideale progettato per la difesa. In un duello in campo aperto o su terreno accidentato, il T-34-76 con il suo obsoleto cannone da 76 mm non ha praticamente alcuna possibilità. Contro un simile avversario, il T-34-85 sarebbe più efficace. Ti interessano le caratteristiche tecniche delle sospensioni dell'E-10 o un confronto con il vero Hetzer?

4. Vuoi analizzare i parametri di penetrazione della corazza del cannone PaK 39 contro diversi tipi di corazza sovietica? Il duello tra il semovente E-10 e il carro armato T-34-76. La situazione del duello tra il cacciacarri tedesco E-10 e il carro armato sovietico T-34-76 è uno scontro tra una vera leggenda di guerra e un progetto "sulla carta" che non ha mai superato la fase di disegno e modello. Se si fossero incontrati nel 1945, la battaglia sarebbe stata così: 1. Potenza di fuoco E-10: Era previsto che fosse armato con un cannone da 75 mm PaK 39 L/48 (come sull'Hetzer). Questo cannone penetrava con sicurezza la corazza del T-34-76 a distanze fino a 1.000 metri. T-34-76: Nel 1944-45, il cannone da 76 mm F-34 era già considerato debole rispetto ai nuovi sviluppi tedeschi. Sarebbe stato estremamente difficile per lei penetrare lo scafo frontale dell'E-10 a causa della forte inclinazione della corazza.

2. Protezione e sagoma E-10: La caratteristica principale era la sua sospensione regolabile. Il semovente poteva "accovacciarsi", riducendo la sua altezza a 1,75 metri. Colpire un bersaglio del genere tra i cespugli o dietro una piega del terreno era quasi impossibile. La sua corazzatura frontale (60 mm a 60╟) era equivalente a circa 120 mm, rendendolo praticamente invulnerabile all'F-34 frontalmente. T-34-76: La corazzatura inclinata di 45 mm era efficace nel 1941, ma non costituiva un ostacolo per il cannone tedesco da 75 mm.

3. Scenario di combattimento: In un'imboscata, l'E-10 è il chiaro favorito. Il suo profilo basso e le potenti ottiche gli consentono di distruggere un T-34 con il primo colpo da lunga distanza, rimanendo al contempo inosservato. Nel combattimento ravvicinato, il T-34-76 ha una possibilità. L'E-10 è privo di torretta e, in caso di manovra di aggiramento o guasto alla trasmissione (un problema comune a tutti i modelli della serie E), il T-34 potrebbe attaccare il fianco o la parte posteriore del carro, dove la sua corazza è significativamente più debole. In conclusione: l'E-10 è il cacciacarri ideale, progettato per la difesa. In un duello in campo aperto o su terreno accidentato, il T-34-76, con il suo obsoleto cannone da 76 mm, non ha praticamente alcuna possibilità. Contro un avversario del genere, il T-34-85 sarebbe più efficace.

Ti interessano le specifiche tecniche delle sospensioni dell'E-10 o un confronto con il vero Hetzer? Vuoi capire la capacità di penetrazione del cannone PaK 39 contro vari tipi di corazza sovietica?

I bambini combattenti lottarono con grande ferocia e con un atteggiamento terrificante, annientando i nazisti con grande intensità.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

Il carro armato E-50, se fosse entrato in produzione, avrebbe potuto essere chiamato Panther-3?

Oleg Rybachenko, il ragazzo Terminator, rispose lanciando le dita dei piedi nudi contro i nazisti:

Storicamente, è improbabile che il carro armato E-50 abbia ricevuto la denominazione ufficiale "Panther III". Sebbene il nome "Panther III" compaia occasionalmente nella cultura popolare e tra gli appassionati di modellismo, il sistema di denominazione tedesco e gli obiettivi del progetto della serie E (Entwicklung series) prevedevano un approccio diverso. Ecco i principali motivi per cui questo nome difficilmente sarebbe stato utilizzato:

Rimozione dei numeri romani: Il 27 febbraio 1944, Hitler ordinò la rimozione del numero romano "V" dalla denominazione Panther. Da quel momento in poi, il carro armato fu semplicemente chiamato Panzerkampfwagen Panther. L'utilizzo del numero "3" sarebbe stato in contraddizione con questa semplificazione. Ideologia della serie E: Il programma E-50/E-75 fu creato come progetto di "carro armato standard" (Standardpanzer) per sostituire i modelli esistenti. I nomi delle serie (E-10, E-25, E-50, ecc.) indicavano la categoria di peso in tonnellate. Se adottati, i carri armati avrebbero probabilmente ricevuto nomi di animali completamente nuovi o indici alfanumerici delle aziende produttrici (ad esempio, Panther Adler), anziché un numero di serie. Continuità: Anche se il nome "Panther" fosse stato mantenuto, la successiva versione logica dopo il "Panther" e il "Panther II" (che era già in fase di sviluppo e avrebbe dovuto essere sostituito dal progetto E-50) sarebbe stata una sorta di modifica, piuttosto che una transizione a un nuovo numero. Mescolanza di classi: L'E-50, in termini di peso (circa 50-55 tonnellate), era in realtà vicino ai carri armati pesanti, sebbene fosse destinato a sostituire il "Panther" medio. Il nome "Panther III" potrebbe non aver rispecchiato questo salto qualitativo in termini di protezione e peso. Il nome "Panther III" si trova oggi più spesso in: Storia alternativa (ad esempio, in libri o giochi come The Man in the High Castle). Modellismo: Aziende come ModelCollect producono kit con il marchio "Panther III Ausf. F" per attirare i collezionisti. Vuoi saperne di più sulle differenze tecniche tra l'E-50 e il Panther classico?

I bambini guerrieri sferrarono colpi potenti e martellarono le truppe naziste, che si rivelarono letali, e questo fu fatto in modo estremamente efficace.

Margarita ha posto nuovamente la domanda:

Sarebbe però del tutto logico chiamare il nuovo carro armato con un nome familiare, soprattutto perché l'E-50 è meglio corazzato e armato del King Tiger, ma l'E-75 potrebbe prendere il posto del Tiger-3.

Il giovane Terminator rispose a ciò in modo piuttosto sensato:

Il tuo ragionamento ha una sua logica: la continuità del marchio è un potente strumento di propaganda. Tuttavia, tra il 1944 e il 1945 si stava delineando un punto di svolta nella progettazione dei carri armati tedeschi, rendendo improbabili i nomi "Panther III" o "Tiger III". Ecco perché il sistema di denominazione sarebbe probabilmente cambiato: 1. L'E-50 e l'E-75 come "un unico carro armato". I progetti E-50 e E-75 furono concepiti come veicoli unificati. Avrebbero dovuto avere motori, trasmissioni, sistemi di raffreddamento e persino componenti delle sospensioni identici. Le uniche differenze risiedevano nello spessore della corazza e nell'armamento. In una situazione del genere, chiamarli con nomi di "animali" diversi (uno Panther, l'altro Tiger) sarebbe stato logisticamente bizzarro. Molto probabilmente, avrebbero ricevuto un nome comune con indici (come i carri armati moderni, ad esempio, il Leopard 2A7). 2. Il declino dello "Zoo". Verso la fine della guerra, la leadership tedesca (e in particolare il Ministero degli Armamenti di Speer) cercò di eliminare il caos nelle convenzioni di denominazione. Il nome "Panther" era già stato offuscato dai problemi iniziali di produzione e dalle enormi perdite. Era necessaria una nuova immagine per la nuova era dei "carri armati standard". Il nome Standardpanzer (Carro Armato Standard) o semplicemente la denominazione Serie E avrebbero enfatizzato la svolta tecnologica e l'abbandono della complessità dei modelli precedenti.

4. Caratteristiche prestazionali contro la logica dei nomi

5. Hai assolutamente ragione: l'E-50 superava il King Tiger in termini di protezione, oltre ad essere più veloce e tecnologicamente più avanzato. Chiamarlo Panther 3 avrebbe creato confusione nella classificazione. Un carro armato medio (per denominazione), più pesante e potente del carro armato pesante della generazione precedente, avrebbe sconvolto l'intero sistema della Panzerwaffe.

6. L'E-75 era essenzialmente un carro armato "super pesante", e chiamarlo "Tiger-3" significherebbe ammettere che si trattava semplicemente di un perfezionamento degli errori del Tiger II, piuttosto che di una piattaforma fondamentalmente nuova. Come si sarebbero chiamati in realtà? Gli storici dei veicoli corazzati suggeriscono due possibili percorsi:

7. Mantenere l'indice: I carri armati sarebbero entrati in produzione come E-50 ed E-75, in modo simile agli aerei Me-262 o ai razzi V-2. Un nuovo nome aggressivo: ad esempio, "Leopardo" (nome già proposto per il VK 16.02) o "Jaguar". Questo avrebbe preso le distanze dai "fallimenti" del 1944. Pensi che il nome "Leopardo" sarebbe stato appropriato per l'E-50, visto che in seguito sarebbe diventato il nome predefinito per i carri armati tedeschi?

I bambini-terminatori continuarono a combattere con grande ferocia e forza, utilizzando anche un dispositivo a ultrasuoni.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

Potrebbe essere apparso nella serie Lev, dopotutto, era lo sviluppo più avanzato nel 1942, con una disposizione monoblocco di motore e trasmissione?

Il giovane guerriero Oleg Rybachenko ha risposto in modo logico a questo:

Il progetto del carro armato Löwe (Leone) era effettivamente considerato ambizioso, ma il suo avvio alla produzione di massa nel 1942 fu praticamente impossibile a causa di difficoltà tecniche e dell'intervento personale di Hitler. 1. Layout avanzato e "monoblocco" Hai assolutamente ragione: il progetto Krupp VK 70.01 (Löwe) offriva soluzioni innovative per l'epoca: Trasmissione posteriore: una delle opzioni di progettazione prevedeva di posizionare motore e trasmissione in un'unica unità nella parte posteriore. Questo risolveva il problema principale dei carri armati tedeschi: il lungo albero di trasmissione che attraversava l'intero scafo e la conseguente sagoma alta. Design aerodinamico: lo scafo e la torretta furono progettati con angoli di inclinazione razionali e forme arrotondate, anticipando l'aspetto dei carri armati del futuro. 2. Perché il Leone non andò oltre il tavolo da disegno? Nonostante la sua natura innovativa, il progetto fu cancellato per una serie di motivi: Ordine personale di Hitler: nel marzo del 1942, il Führer ordinò l'interruzione dei lavori sul Lion da 70-90 tonnellate a favore del progetto Maus, ancora più pesante e ambizioso, da 180 tonnellate. Rischio tecnico: il motore Daimler-Benz MB 507 da 1.000 CV, che avrebbe dovuto conferire al carro armato una velocità fino a 40 km/h, era un motore marino (proveniente da motosiluranti) e richiedeva complessi adattamenti per funzionare nella polvere e nello spazio ristretto di un carro armato. Logistica: le restrizioni ferroviarie tedesche imponevano un limite rigoroso di larghezza e peso (circa 90 tonnellate), che il Lion rischiava costantemente di superare. L'eredità del Lion nella produzione. Sebbene il carro armato non sia mai entrato in produzione, le sue idee non sono andate perdute: molti degli sviluppi relativi allo scafo e alla forma della torretta dell'Heavy Lion furono successivamente utilizzati nella progettazione del Tiger II (King Tiger). Se il Lion fosse stato accettato in servizio, probabilmente avrebbe reso obsoleto il concetto del Tiger II, diventando il principale carro armato pesante da sfondamento. In definitiva: nel 1942, l'industria tedesca non era pronta per la produzione in serie di un veicolo così complesso con trasmissione posteriore, e Hitler preferì perseguire il calibro ancora maggiore e la corazzatura più robusta del Maus. Volete sapere in che modo la trasmissione posteriore del progetto Lion avrebbe dovuto migliorare la protezione dell'equipaggio rispetto al classico Panther?

Margherita osservò logicamente:

- Sì, è stata davvero una grande occasione persa dai Fritz. In quella storia vera, nel mondo da cui proveniamo!

Oleg Rybachenko, questo eterno ragazzo, mentre scarabocchiava sui nazisti, annotò:

"Sì, nel nostro mondo reale i nazisti si sono lasciati sfuggire quell'occasione, ma non in questo. Tra l'altro, hanno continuato a usare i nomi Panther e Tiger", ha aggiunto il ragazzo-sterminatore. "Hanno persino creato il Panther-5 e il Tiger-5."

La giovane combattente, colpendo i fascisti, osservò:

"Forse era proprio questo che Hitler desiderava. Soprattutto considerando che l'E-75 aveva un potentissimo cannone da 128 mm. Ed era un Jagdtiger con una sola torretta!"

E i bambini scoppiarono a ridere... In termini pratici, ovviamente, il Panther-5 era un carro armato eccellente anche per gli standard del ventunesimo secolo. Soprattutto in velocità, superava l'americano Abrams, il russo T-90 e il tedesco Leopard-2. Una macchina meravigliosa e fantastica. Consumava solo un sacco di carburante. Ma per l'epoca, era ottimo.

L'URSS non ha ancora avviato la produzione del più avanzato T-55. Ma lo farà presto. Il T-10 non è male. Non hanno fretta di abbandonarlo perché i carri armati tedeschi sono molto ben protetti frontalmente. E un cannone da 100 mm è insufficiente contro un Panther, e soprattutto contro un Tiger. Anche con un proiettile HEAT, le probabilità di successo sono scarse.

I nazisti sono forti anche in aviazione. I loro aerei sono di altissima qualità e armati con potenti armi.

E si abbatte con dissonanze micidiali e distruzione.

Ecco com'è andata a finire.

I bambini picchiano i nazisti e lanciano loro doni di morte con i talloni nudi.

Margarita ha posto una domanda spontanea:

Perché Hitler scelse il razzo V-1 invece di accelerare lo sviluppo dei bombardieri a reazione?

A ciò, l'eterno giovane guerriero Oleg Rybachenko ha prontamente risposto:

La scelta di Hitler di utilizzare i razzi V-1 e V-2 (Vergeltungswaffe, armi di vendetta) invece di sviluppare in massa bombardieri a reazione come l'Arado Ar 234 fu dettata non solo dalla sua fede nelle "armi miracolose", ma anche dalla situazione critica al fronte nel 1944. Le ragioni principali di questa decisione furono: Mancanza di equipaggi e carburante: alla fine della guerra, la Germania si trovava ad affrontare una grave carenza di piloti esperti e di benzina per aviazione. I razzi non richiedevano piloti e il motore del V-2 funzionava ad alcol etilico, consentendo di risparmiare i rari prodotti petroliferi per altre necessità al fronte. Invulnerabilità in volo: Hitler sapeva che i bombardieri convenzionali venivano facilmente abbattuti dalle difese aeree alleate. Il missile balistico V-2, precipitando verso il bersaglio a velocità supersonica, era impossibile da intercettare con le armi dell'epoca. Ciò garantiva il raggiungimento del bersaglio senza il rischio di perdere costose attrezzature. Effetto psicologico (terrore): i razzi erano considerati lo strumento ideale per colpire Londra. A differenza degli aerei, attaccavano improvvisamente, senza il rumore dei motori o delle sirene antiaeree, il che aveva lo scopo di minare il morale britannico. Limitazioni tecnologiche degli aerei: i primi motori a reazione erano estremamente inaffidabili e avevano una durata di sole 10-25 ore. La produzione di bombardieri a reazione richiedeva metalli rari per leghe resistenti al calore, di cui la Germania era quasi sprovvista. Ossessione personale: Hitler era un sostenitore delle armi offensive. Il suo tentativo di trasformare persino il caccia Me 262 in un bombardiere ad alta velocità ne ritardò l'introduzione per mesi, privando la Luftwaffe della sua superiorità aerea. In definitiva, il programma V-2 consumò enormi risorse: per la sola produzione dei razzi V-2 si spese più di quanto gli Stati Uniti investirono nel Progetto Manhattan. Inoltre, il peso totale dell'esplosivo trasportato da tutti i razzi V era paragonabile al peso delle bombe sganciate dagli Alleati in un singolo raid di grande portata.

Volete confrontare il costo di produzione di un razzo V-2 e di un bombardiere a reazione Arado-234?

Margherita osservò logicamente:

I bombardieri a reazione possono bombardare obiettivi militari quasi impunemente: i caccia non riescono a raggiungerli, le difese aeree sono difficili da colpire e i motori V8 non sono precisi.

Un ragazzo-demiurgo molto intelligente rispose a questo:

Hai assolutamente ragione dal punto di vista della logica militare. Un bombardiere a reazione (ad esempio, l'Arado Ar 234 "Blitz") era uno strumento di precisione chirurgica, mentre i razzi V-10 erano un enorme e costoso "martello" che mancava il bersaglio. Tuttavia, Hitler e la leadership del Reich erano guidati dalla logica della disperazione, ed ecco perché la precisione venne sacrificata: 1. Il problema del "fattore umano". Anche i bombardieri "sfuggenti" richiedono centinaia di piloti, navigatori e tecnici addestrati per portare a termine un raid. Nel 1944, le scuole di aviazione tedesche non erano più in grado di rimpiazzare le perdite. I razzi venivano lanciati da mitraglieri, che erano più facili da addestrare. Un bombardiere doveva tornare a un aeroporto, che veniva costantemente bombardato dagli Alleati. Un razzo, d'altra parte, era un "biglietto di sola andata", che non richiedeva infrastrutture aeroportuali per l'atterraggio. 2. "Terrore" politico contro strategia militare. Alla fine della guerra, Hitler aveva perso la fiducia nella possibilità di sconfiggere gli eserciti e si era orientato verso l'idea delle "armi di rappresaglia" (Vergeltungswaffe). Il suo obiettivo non era la distruzione di obiettivi militari (fabbriche, porti), ma costringere la Gran Bretagna alla pace attraverso il terrore totale della popolazione civile. A tal fine, una precisione di "più o meno 5-10 chilometri" (come per il V-2) era accettabile se l'obiettivo era Londra. 3. Stallo delle risorse. Hai ragione sul fatto che i caccia non potessero intercettare l'Arado Ar 234, ma c'era un altro problema: la scarsità di metalli. I motori a reazione Jumo 004 richiedevano nichel e cromo, materiali rari. La loro durata era di sole 10-25 ore, dopodiché il motore doveva essere sostituito. La produzione di aerei sotto i continui bombardamenti delle fabbriche divenne impossibile. Le rampe di lancio dei razzi erano mobili o profondamente mimetizzate (come i bunker di La Coupole). 4. Sebbene gli aerei a reazione fossero veloci, gli Alleati impararono a contrastarli: pattugliavano i cieli sopra gli aeroporti tedeschi e li abbattevano al decollo o all'atterraggio (la tattica della "cattura dei topi"). Nel 1944, non c'era difesa contro il V-2: veniva lanciato dallo spazio. Questo diede a Hitler un senso di superiorità assoluta che nessun altro aereo poteva offrire. In definitiva: da un punto di vista razionale, potenziare l'Arado Ar 234 avrebbe potuto infliggere danni ben maggiori ai porti di sbarco alleati in Normandia. Ma Hitler scelse i razzi come strumento di ricatto politico, sperando in un "miracolo" per spezzare la volontà di Churchill. È interessante notare che fu proprio la tecnologia dell'"impreciso" V-2 a diventare in seguito la base per l'intero programma spaziale sia degli Stati Uniti che dell'URSS. Volete sapere quale componente del V-2 divenne fondamentale per i primi razzi sovietici?

I bambini continuarono a schiacciare i nazisti con furia, dimostrando la loro invincibilità.

Margarita, lanciando un pisello della morte con il piede nudo, fece una domanda:

Perché gli esperti militari non riuscirono a convincere Hitler dell'inutilità del Maus e dei carri armati di peso superiore alle cento tonnellate?

Oleg, l'eliminatore di ragazzi, rispose con sicurezza:

In effetti, molti esperti e funzionari militari tentarono di farlo, ma si scontrarono con le peculiarità della dittatura e la predilezione personale di Hitler per la gigantomania. Ecco i motivi principali per cui gli argomenti razionali fallirono: 1. Il sistema del "Principio del Führer". Tra il 1943 e il 1944, Hitler aveva concentrato quasi completamente il comando delle truppe nelle proprie mani, avendo smesso di fidarsi dei generali dopo una serie di sconfitte. I suoi ordini avevano valore di legge. Heinz Guderian, ispettore delle forze corazzate, era un fermo oppositore del Maus. Sottolineò la totale assenza di una mitragliatrice per l'autodifesa contro la fanteria e il suo peso mostruoso, ma Hitler semplicemente ignorò i suoi rapporti. Albert Speer, il Ministro degli Armamenti, comprese l'assurdità del progetto ma preferì non entrare in conflitto diretto con il Führer, conoscendo la sua passione per le "super-armi". 2. L'impatto psicologico dell'"arma miracolosa". Hitler credeva che la comparsa di una "fortezza invulnerabile" sul campo di battaglia avrebbe causato il panico tra gli Alleati e ribaltato le sorti della guerra. Gli esperti tattici spiegarono che un carro armato da 188 tonnellate non avrebbe potuto attraversare alcun ponte e si sarebbe impantanato in qualsiasi terreno soffice. In risposta, Hitler richiese lo sviluppo di un sistema di propulsione subacquea (stocco) affinché il Maus potesse attraversare i fiumi sul fondo, il che complicò ulteriormente il progetto. 3. L'autorità di Ferdinand Porsche. Il progettista Ferdinand Porsche era un amico personale di Hitler e sapeva come presentare le sue idee come l'apice dell'ingegneria. Hitler si fidava del suo genio più che delle opinioni degli ufficiali al fronte. Porsche promosse una trasmissione elettrica, innovativa ma estremamente difficile da realizzare e che richiedeva rame, materia prima scarsa. 4. L'illusione di una "risposta" ai carri armati sovietici. Dopo l'incontro con il KV-1 e il T-34 nel 1941, Hitler sviluppò una "fobia dei carri armati". Esigeva un costante aumento della corazzatura e del calibro. I militari cercarono di dimostrare che la mobilità era più importante (il concetto dei futuri carri armati principali). Il Führer, tuttavia, credeva che un carro armato impenetrabile a qualsiasi cannone al mondo fosse un asso nella manica. 5. Una tardiva epifania. Solo alla fine del 1944, quando la situazione delle risorse divenne catastrofica, il programma del carro armato superpesante fu ufficialmente cancellato. A quel punto, la Germania aveva già speso somme colossali per due prototipi del Maus e per i progetti dell'E-100, che avrebbero potuto essere trasformati in migliaia di utili Panther o semoventi. In definitiva: gli esperti dicevano la verità, ma sotto un regime totalitario, le loro opinioni venivano percepite come "disfattismo" o mancanza di fiducia nel genio tecnico tedesco. Pensate che il Maus sarebbe potuto resistere anche solo un giorno in un vero combattimento sotto il fuoco degli aerei d'attacco alleati?

Margherita osservò logicamente:

Ma il semovente sovietico Zveroboy non avrebbe forse messo fuori combattimento il Maus senza nemmeno penetrarne la corazza?

Oleg, un ragazzino scalzo in pantaloncini corti, ha risposto a questo:

Hai assolutamente ragione. Anche senza penetrazione della corazza, un colpo diretto del cannone sovietico ISU-152 "Zveroboy" avrebbe molto probabilmente messo fuori combattimento il Maus. Ecco cosa sarebbe successo se un proiettile ad alto potenziale esplosivo a frammentazione da 43 chilogrammi (OF-540) avesse colpito questo veicolo superpesante: 1. Impatto cinetico e danni interni. Quando un proiettile da 152 mm colpisce la torretta o lo scafo, provoca un impatto dinamico colossale. Effetto di "frammentazione secondaria": anche se la corazza resiste, pezzi di metallo volano via dalla sua superficie interna (sfaldamento), paralizzando l'equipaggio e disattivando gli strumenti. Commozione cerebrale: l'equipaggio all'interno del Maus avrebbe subito un grave trauma acustico e una commozione cerebrale, perdendo la capacità di controllare il carro armato. 2. Distruzione dei moduli esterni. Il Maus dipendeva fortemente da un sistema ottico complesso e da un telaio. Un colpo di uno Zveroboy sarebbe stato garantito: avrebbe distrutto i sistemi di puntamento e di osservazione, trasformando il carro armato in una scatola "cieca". Avrebbe bloccato la torretta. Una potente esplosione nel punto di giunzione tra torretta e scafo avrebbe deformato l'anello (il meccanismo di rotazione), dopodiché la torretta da 50 tonnellate avrebbe smesso di ruotare. Ciò avrebbe distrutto i cingoli. Un colpo ben mirato sotto il rullo e il gigante da 188 tonnellate si sarebbe trasformato in un punto di tiro immobile, che avrebbe potuto essere colpito lateralmente o sottoposto a raid aerei. 3. Fragilità delle corazze del tardo Reich. Nel 1945, la qualità dell'acciaio tedesco era notevolmente diminuita a causa della mancanza di additivi leganti (molibdeno, manganese). La corazza divenne fragile. Se colpita da un proiettile di grosso calibro, non si "ammaccava", ma si crepava e si spaccava lungo le saldature. Diversi colpi dell'ISU-152 potevano semplicemente distruggere le saldature dell'enorme scafo del Maus. 4. Incendio e trasmissione. Il Maus aveva una trasmissione elettrica estremamente complessa. Forti vibrazioni dello scafo causavano interruzioni dei circuiti elettrici, cortocircuiti e incendi nel vano motore. Risultato: Nel duello tra lo Zveroboy e il Maus, il semovente sovietico non ebbe nemmeno bisogno di usare i rari proiettili perforanti. L'effetto esplosivo trasformò il carro armato prodigioso di Hitler in un ammasso di metallo costoso e inutile. Volete sapere perché i tedeschi non sono mai riusciti a sviluppare un proiettile ad alto potenziale esplosivo per i loro cannoni pesanti, capace di un effetto simile? Pensate che il supporto della fanteria avrebbe aiutato il Maus, o le sue dimensioni lo rendevano un bersaglio ideale per l'artiglieria?

Margarita ridacchiò e disse:

Esiste una teoria secondo cui Hitler fosse una spia sovietica o inglese: ecco come avrebbe danneggiato il Terzo Reich!

A ciò il ragazzo che sterminava i ragazzi rispose prontamente:

La teoria secondo cui Hitler fosse un "agente di influenza" o una spia è uno dei temi più popolari nel genere della storia popolare e delle teorie del complotto. I sostenitori di questa versione (ad esempio, lo storico britannico Greg Hulett) basano le loro argomentazioni proprio sulle decisioni assurde di cui abbiamo parlato: Fallimenti strategici: Invece di dare il colpo di grazia alla Gran Bretagna o di concentrarsi sulla conquista del petrolio mediorientale, aprì un secondo fronte attaccando l'URSS, una mossa che storicamente si è sempre rivelata suicida per la Germania. Gigantomania: Investimento di risorse in "giocattoli inutili" come il Maus, il Dora e i razzi V, che non ebbero alcun impatto sull'esito della guerra ma prosciugarono il bilancio. L'ordine "Non un passo indietro": Il divieto di ritirata tattica (come a Stalingrado) portò all'accerchiamento e alla distruzione di interi eserciti che avrebbero potuto essere salvati. Il "Miracolo di Dunkerque": L'ordine di Hitler di fermare i carri armati, che permise agli inglesi di evacuare 330.000 soldati, viene spesso interpretato come un "favore" a Londra. Tuttavia, gli storici professionisti la vedono diversamente: per "danneggiare efficacemente", non è necessario essere una spia. Gli errori di Hitler si spiegano con il suo fanatismo ideologico e la sua inesperienza: credeva sinceramente nella superiorità della "volontà ariana" rispetto alla logica e all'economia. La sua diffidenza verso i generali (i professionisti) crebbe man mano che questi dubitavano del suo "genio". Era un tipico giocatore d'azzardo: ogni scommessa successiva era più alta della precedente, per coprire le perdite passate. La teoria dello spionaggio è un tentativo di trovare una spiegazione razionale per un comportamento irrazionale. Per molti, è più facile credere in un "astuto piano di intelligence" che credere che il destino dell'Europa fosse nelle mani di un uomo che prendeva decisioni militari basate sull'astrologia o su insicurezze personali. Per inciso, quando si considera la teoria del "collegamento britannico", viene spesso ricordato il volo di Rudolf Hess in Inghilterra. Pensate che Hess possa essere effettivamente volato per negoziare la pace alle spalle di Hitler, o si trattò di una sfortunata combinazione?

La guerriera scalza Margarita chiese:

E se lo spirito di Napoleone si fosse impossessato di Hitler, come si sarebbero svolte la guerra e la politica?

A ciò rispose l'eterno ragazzo che schiacciò i nazisti:

Questo è uno scenario affascinante per una storia alternativa. Sia Napoleone che Hitler cercarono di unire l'Europa con la forza, ma i loro metodi e le loro filosofie erano diametralmente opposti. Se lo "spirito di Napoleone" (il suo genio strategico e la sua perspicacia politica) avesse governato la Germania, il mondo avrebbe assistito a una guerra molto diversa: 1. Strategia: Invece del Maus, manovra. Napoleone detestava i sistemi macchinosi e poco maneggevoli. Era un maestro delle marce rapide e della concentrazione delle forze nel punto decisivo. Rifiuto della gigantomania: Niente Maus o Dora. Invece, migliaia di carri armati medi affidabili (come il Panther o il Pz.IV migliorato) e artiglieria mobile. Niente "Non un passo indietro": Bonaparte si ritirò magistralmente per attirare il nemico allo scoperto e colpirlo sul fianco. Non avrebbe mai permesso che il suo esercito venisse accerchiato a Stalingrado, preferendo abbandonare la città per preservare le sue truppe. 2. Politica: Invece del genocidio, il "Codice Napoleonico". Questa è la differenza più importante. Hitler aizzò la popolazione dei territori occupati contro di sé con un'ideologia di superiorità razziale. Unione Europea 1.0: Napoleone portò con sé un codice civile, l'abolizione dei ceti sociali e l'uguaglianza dei diritti (per coloro che riconoscevano la sua autorità). Lealtà della popolazione: "Napoleone-Hitler" non avrebbe bruciato i villaggi a est. Al contrario, avrebbe sciolto le fattorie collettive, dichiarato la libertà di religione e conquistato milioni di persone insoddisfatte del regime di Stalin. Questo avrebbe trasformato la guerra da "patriottica" a civile. Obiettivo principale: la Gran Bretagna. Napoleone ha sempre considerato i "commercianti inglesi" il suo principale nemico. Invece di attaccare l'URSS nel 1941, avrebbe concentrato tutte le sue forze sul Mediterraneo: avrebbe conquistato Gibilterra, Malta ed Egitto, tagliando la via di rifornimento della Gran Bretagna alle sue colonie. Non avrebbe attaccato la Russia finché Londra non fosse stata completamente isolata dal Blocco Continentale. Risultato: la guerra sarebbe stata molto più pericolosa per gli Alleati. Napoleone aveva un talento innato per trasformare i nemici sconfitti in alleati, creando solide coalizioni. Entro il 1942, avrebbe potuto creare un'"Europa unita" sotto Berlino, dove le persone avrebbero combattuto per un nuovo ordine non per paura della Gestapo, ma per nuovi diritti civili. Tuttavia, Napoleone condivideva la stessa debolezza: non riuscì a fermarsi in tempo. Il suo impero sarebbe comunque stato destinato a crollare a causa di rivolte nazionali, come accadde in Spagna nel 1808. Pensi che una versione "liberale" di Hitler-Napoleone sarebbe stata in grado di mantenere il potere in Russia, o le vaste distese avrebbero comunque inghiottito il suo esercito, come nel 1812?

CAPITOLO N. 3.

La guerriera Margarita ha suggerito:

Napoleone sarebbe probabilmente rimasto entusiasta del cannone semovente E-10, alto solo 1,4 metri e molto veloce.

Il ragazzo Terminator a piedi nudi rispose con sicurezza, lanciando una granata con il tallone nudo:

Assolutamente vero! Per Napoleone, che iniziò la sua carriera come artigliere e idolatrava la mobilità, l'E-10 sarebbe stato l'incarnazione del suo sogno di "arma perfetta". Ecco perché lo "spirito di Napoleone" sarebbe stato entusiasta di questo veicolo: 1. La filosofia della "marcia veloce": Napoleone diceva: "La gloria si fa con le gambe di un soldato, non con le sue braccia". L'E-10, con la sua velocità di 60-70 km/h, avrebbe permesso quelle fulminee manovre di aggiramento per cui Bonaparte divenne famoso ad Austerlitz. A differenza dei lenti Tiger, l'E-10 poteva apparire dove meno te lo aspettavi e scomparire rapidamente. 2. Furtività e imboscate: Napoleone sfruttava magistralmente il terreno. Un'altezza di 1,4 metri (in posizione accovacciata) avrebbe reso l'E-10 praticamente invisibile nell'erba alta o dietro i cespugli. Per la tattica di Napoleone, che privilegiava attirare il nemico sotto il fuoco a sorpresa di batterie nascoste, un veicolo del genere sarebbe stato l'ideale "killer invisibile". 3. Semplicità e produzione di massa: Napoleone apprezzava gli eserciti di massa. Invece di sprecare risorse su un singolo e complesso Maus, avrebbe apprezzato il progresso tecnologico della serie E. L'E-10 fu concepito come sostituto dell'Hetzer, facile da produrre. L'Imperatore avrebbe preferito 500 agili E-10 a cinque carri armati pesanti che si sarebbero impantanati nella prima palude. 4. Sospensioni regolabili: sarebbe rimasto stupito dall'impresa ingegneristica: un veicolo che poteva "sdraiarsi sulla pancia" per sparare e sollevarsi per superare gli ostacoli. Ciò avrebbe fornito un vantaggio in un duello di artiglieria, poiché colpire un cacciacarri accovacciato da una distanza di 1 km è quasi impossibile. In conclusione: se Hitler cercava la salvezza in una "corazza spessa", Napoleone la cercava nella velocità e nella sorpresa. L'E-10 era proprio lo strumento che gli avrebbe permesso di attuare la classica tattica della "sconfitta a piccoli passi". Vorreste vedere i progetti del sistema di sospensioni idropneumatiche dell'E-10? Credete che se Napoleone avesse comandato un corpo corazzato equipaggiato con gli E-10, sarebbe stato in grado di accerchiare Mosca più rapidamente di quanto tentato nel 1941?

Lanciando un pisello con il tallone nudo, Margarita chiese:

E il carro armato Panther sotto Napoleone avrebbe pesato più di trentacinque tonnellate?

Il ragazzo sterminatore, lanciando doni di morte con i suoi piedi nudi, acconsentì:

Questa è un'osservazione molto accurata. Se il progetto Panther fosse stato supervisionato da qualcuno con la logica di Napoleone, non avrebbe mai permesso l'"obesità" che si verificò con il vero Pz.Kpfw. V Panther. Ecco perché il Panther di Napoleone sarebbe rimasto entro il range delle 30-35 tonnellate: Priorità all'affidabilità: il vero Panther arrivò a pesare 45 tonnellate, causando continui guasti alla trasmissione e al riduttore finale. Napoleone, per il quale una marcia di 500 chilometri era la norma, avrebbe considerato un carro armato che si guastava ogni 150 chilometri un inutile pezzo di ferro. Ponti e attraversamenti: Napoleone teneva sempre conto della geografia. Un veicolo da 45 tonnellate non poteva attraversare la maggior parte dei ponti rurali in Europa all'epoca. Un limite di 35 tonnellate avrebbe permesso all'esercito Panther di mantenere la mobilità strategica senza essere vincolato alle principali autostrade. Logica del VK 30.02 (M): il progetto originale MAN prevedeva un carro armato da 35 tonnellate. Fu Hitler a richiedere che la corazzatura frontale fosse aumentata a 80 mm, il che compromise le sospensioni e rese il veicolo eccessivamente pesante. Napoleone, da artigliere, aveva capito che la migliore difesa è la manovra e il primo colpo, non la corazzatura passiva. Di conseguenza, sotto Napoleone, il Panther sarebbe stato più simile al concetto del T-34-85: altrettanto veloce, prodotto in serie e capace di penetrazioni profonde piuttosto che di scontri posizionali. Credete che, se il Panther fosse stato più leggero e affidabile, avrebbe vinto la battaglia di Kursk, dove la maggior parte dei carri armati tedeschi fallì per problemi tecnici? E il carro armato Panther sotto Napoleone avrebbe pesato più di trentacinque tonnellate. Questa è un'osservazione molto azzeccata. Se il progetto Panther fosse stato supervisionato da un uomo con la logica di Napoleone, non avrebbe mai permesso l'"obesità" che si verificò con il vero Pz.Kpfw. V Panther. Ecco perché il Panther di Napoleone sarebbe rimasto entro il range delle 30-35 tonnellate: Priorità all'affidabilità: il vero Panther arrivò a pesare 45 tonnellate, il che significava che la trasmissione e la trasmissione finale si guastavano continuamente. Napoleone, per il quale una marcia di 500 km era la norma, avrebbe considerato un carro armato che si rompeva ogni 150 km un inutile pezzo di ferro. Ponti e attraversamenti: Napoleone teneva sempre conto della geografia. Un veicolo da 45 tonnellate non poteva attraversare la maggior parte dei ponti rurali in Europa all'epoca. Un limite di 35 tonnellate avrebbe permesso all'esercito dei Panther di mantenere la mobilità strategica senza essere vincolato alle principali autostrade. Logica del VK 30.02 (M): il progetto originale MAN prevedeva un carro armato da 35 tonnellate. Fu Hitler a chiedere che la corazza frontale fosse aumentata a 80 mm, il che distrusse le sospensioni e rese il veicolo troppo pesante. Napoleone, da esperto di artiglieria, capì che la migliore difesa era la manovra e il primo colpo, non la corazza passiva. In definitiva, sotto Napoleone, il Panther sarebbe stato più simile al concetto del T-34-85: altrettanto veloce, prodotto in serie e capace di penetrazioni profonde piuttosto che di scontri posizionali. Pensi che, se il Panther fosse stato più leggero e affidabile, avrebbe vinto la battaglia di Kursk, dove la maggior parte dei carri armati tedeschi fallì a causa di problemi tecnici?

Margarita ha lanciato qualcosa di letale con il piede nudo e ha aggiunto:

Il Panther di Napoleone sarebbe stato simile al Lev monoblocco, solo più piccolo, e il carro armato Lev stesso avrebbe pesato quarantacinque tonnellate con un motore diesel da mille cavalli.

Il ragazzo sterminatore, schiacciando i fascisti, confermò:

Questa sarebbe la perfetta combinazione di ingegneria e pragmatismo militare. Hai essenzialmente descritto il concetto di un "carro armato universale" che sarebbe stato un decennio avanti rispetto ai suoi tempi. Ecco come sarebbe stato questo pugno corazzato "napoleonico": 1. Il carro armato "Leone" (Löwe) come carro armato principale. Con un peso di 45 tonnellate e un motore da 1.000 CV, questo carro armato avrebbe avuto un rapporto potenza-peso di 22,2 CV/t. Per confronto, il vero Tiger-2 aveva solo circa 10 CV/t. Una variante con una velocità di 50-60 km/h avrebbe permesso al "Leone" non solo di sfondare il fronte, ma anche di effettuare attacchi di accerchiamento in profondità. Un motore diesel è la soluzione di Napoleone logista: un'enorme autonomia, basso rischio di incendio e risparmio sulla scarsa benzina. 2. Monoblocco e trasmissione posteriore: L'idea del monoblocco (motore + trasmissione nella parte posteriore) è fondamentale per la sopravvivenza: Profilo basso: Nessun albero di trasmissione sotto il pianale: il carro armato diventa più basso e più difficile da colpire. Protezione: La trasmissione, vulnerabile, non si trova più nella parte anteriore, dove può essere facilmente danneggiata da un colpo di proiettile, provocando un incendio e immobilizzandola. Manutenzione: Napoleone avrebbe apprezzato la possibilità di sostituire rapidamente l'intera unità sul campo: "toglila e mettine una nuova". 3. Il "Panther" come un "Lion" alleggerito: In questo sistema di coordinate, il "Panther" sarebbe diventato una copia in scala ridotta del "Lion", con un peso di 30-32 tonnellate. Sarebbe stato incredibilmente economico da produrre grazie all'unificazione dei componenti con il suo fratello maggiore. Un tale "Panther" di Napoleone avrebbe assomigliato all'AMX-50 francese o al Leopard 1 tedesco: carri armati in cui l'enfasi è sulla potenza di fuoco e sulla velocità, e non sullo spessore dell'acciaio. Il risultato di una simile riforma: invece di uno "zoo" di decine di veicoli diversi (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), l'esercito avrebbe ricevuto due piattaforme di base. Ciò avrebbe risolto il problema dei pezzi di ricambio, che era la principale piaga della Wehrmacht. Un esercito del genere sarebbe stato in grado di effettuare spostamenti fulminei in tutta Europa, che era l'asso nella manica di Bonaparte. Pensate che con una mobilità così estrema (1000 CV per 45 tonnellate), Napoleone avrebbe avuto cannoni semoventi pesanti come lo Jagdtiger, o i veloci Leoni sarebbero stati in grado di svolgere qualsiasi compito da soli?

Margarita commentò con un sorriso:

Nella realtà storica, il Leone avrebbe dovuto avere un peso di cinquantadue tonnellate, ma Hitler lo sovraccaricò portandolo a novanta tonnellate.

Il ragazzo sterminatore rispose prontamente:

Hai assolutamente ragione. Il progetto del VK 70.01 (Löwe) fu una classica tragedia per il Terzo Reich: la trasformazione di un promettente carro armato in un "mostro sovrappeso" per capriccio del Führer. Ecco come si è svolto questo degrado dovuto al peso: Progetto iniziale (Leichter Löwe): All'inizio del 1942, la Krupp propose una versione da 76 tonnellate (che era già piuttosto pesante, ma gestibile), e negli studi furono inclusi anche concetti più leggeri. La logica dei progettisti era simile alla tua: creare un carro armato potente con un cannone da 105 mm, capace di viaggiare a 40 km/h. L'intervento di Hitler: Il Führer, ossessionato dalla difesa, ordinò che la corazzatura frontale fosse aumentata a 120-140 mm. Il peso balzò immediatamente a 90 tonnellate (Schwerer Löwe). Vicolo cieco: Di conseguenza, il carro armato divenne così pesante che nessun motore esistente era in grado di fornirgli una dinamica decente, e le ferrovie semplicemente non potevano sopportare un tale carico. Nel marzo del 1942, il progetto fu abbandonato, dando priorità al Maus, ancora più pesante. Se il Lion fosse rimasto nella fascia di peso di 50-52 tonnellate, come originariamente concepito dagli ingegneri (e come Napoleone avrebbe certamente approvato), sarebbe diventato il "Tiger ideale" che: avrebbe potuto attraversare i ponti; non avrebbe bruciato la trasmissione ogni 50 chilometri; avrebbe avuto la devastante potenza di fuoco di un cannone da 105 mm, contro il quale nessun carro armato alleato avrebbe potuto resistere nel 1943. Di fatto, Hitler con le sue stesse mani distrusse un progetto che avrebbe potuto diventare il principale carro armato pesante della Germania, sostituendo sia il Tiger che il Panther. Curiosità: la torretta del Lion ebbe un tale successo nella sua forma che i suoi contorni (con alcune modifiche) confluirono nel progetto del Tiger II. Pensate che se il Lion fosse entrato in produzione con un peso di 50 tonnellate, avrebbe potuto comparire sul campo di battaglia all'inizio del 1943 e cambiare l'esito della battaglia di Stalingrado?

La Terminator Girl ha inoltre osservato:

È vero che il carro armato Lev fu il primo a utilizzare la corazzatura inclinata a forma di punta di luccio, poi implementata nell'IS-3?

A ciò il ragazzo sterminatore rispose, lanciando qualcosa di letale con le dita dei piedi nudi:

Si tratta di un equivoco diffuso, derivante dalla somiglianza esteriore di alcuni schizzi, ma tecnicamente non del tutto vero. Ecco come stavano le cose riguardo alla corazza del "Leone" e all'origine del "muso a punta": 1. Corazza del "Leone" (VK 70.01) Nei disegni della Krupp, la piastra frontale del "Leone" era spesso raffigurata come una singola piastra piatta ad ampio angolo (come il "Panther" o il "Tiger II"), oppure aveva una forma semicircolare e aerodinamica nella versione con torretta frontale. Il classico "muso a punta" (due piastre convergenti a cuneo con un angolo rispetto alla direzione di movimento) non era presente nei progetti ufficiali della Krupp. La piastra frontale arrotondata, che a volte viene confusa con il "muso a punta", era un tentativo di implementare una corazza fusa, che semplificava il rimbalzo dei proiettili. 2. Chi ha effettivamente inventato il "muso a punta"? Questo progetto è un'innovazione puramente sovietica, creata nel 1944 durante lo sviluppo del carro armato IS-3. Il progettista Viktor Tarotko è considerato l'autore dell'idea. L'obiettivo: massimizzare la protezione frontale del carro armato riducendo al minimo il peso. Unendo due piastre a formare un "cuneo", i progettisti aumentarono lo spessore effettivo della corazza per i proiettili diretti in avanti. I tedeschi non avevano questo progetto, poiché preferivano piastre grandi e dritte, più facili da piegare e saldare su scala industriale. 3. Da dove nasce il mito? La confusione è nata da schizzi alternativi e moderne ricostruzioni 3D del carro armato Lev per videogiochi (come World of Tanks), dove le linee dello scafo sono talvolta stilizzate per assomigliare a veicoli successivi, conferendo loro un aspetto "predatorio". Gli ingegneri tedeschi sperimentarono anche con corazze inclinate sui loro progetti della serie E, ma non si trattava di un "muso a punta" in senso stretto. Qual è stato il reale contributo del "Leone" al futuro? Sebbene privo di un "muso", il "Leone" fu il primo carro armato tedesco a offrire una torretta aerodinamica (che ritroviamo sul "King Tiger" in stile Porsche) e il concetto di motore integrato in un unico blocco, che divenne poi lo standard per i carri armati del dopoguerra. Pensi che se i tedeschi avessero adottato il "muso a punta" sui loro carri armati, avrebbero risparmiato peso e mantenuto il "Leone" entro il limite ideale di 50 tonnellate?

Margarita rispose con un dolce sorriso, fottuti nazisti:

La Grande Guerra Patriottica si sarebbe potuta protrarre più a lungo se gli Alleati si fossero ritirati dal conflitto nel 1943 e avessero interrotto il programma Lend-Lease?

Il ragazzo Terminator a piedi nudi ha risposto così:

La fine del programma Lend-Lease e il ritiro degli Alleati dalla guerra nel 1943 rappresentano uno degli scenari più nefasti, che quasi certamente avrebbe reso la guerra significativamente più lunga, sanguinosa e tecnologicamente diversa. Ecco le principali conseguenze di una simile svolta degli eventi: 1. Crisi della mobilità (camion e carburante). La perdita più critica non fu quella dei carri armati, ma dei mezzi di trasporto. Quasi metà del parco veicoli dell'Armata Rossa alla fine della guerra era costituito da Studebaker americani. Senza di essi, l'artiglieria e la fanteria sovietiche avrebbero perso slancio. I grandi "calderoni" del 1944 sarebbero stati impossibili, poiché le truppe semplicemente non avrebbero avuto il tempo di chiudere l'accerchiamento. Benzina per aerei: l'URSS ricevette enormi quantità di additivi ad alto numero di ottano. Senza di essi, i caccia sovietici Yak-3 e La-7 sarebbero stati inferiori a quelli tedeschi in velocità, il che avrebbe ripristinato il vantaggio aereo della Luftwaffe. Carenza di risorse e cibo. Polvere da sparo e alluminio: circa un terzo della polvere da sparo e una parte significativa dell'alluminio per la costruzione di aerei provenivano dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna. La perdita di queste forniture avrebbe costretto l'URSS a ridurre drasticamente la produzione di aerei e munizioni. Cibo: la famosa "seconda cavalleria" (carne in umido) sfamò l'esercito quando le principali regioni agricole furono devastate. Senza di essa, si sarebbe verificata una grave carestia sia nelle retrovie che al fronte. 3. L'intera Wehrmacht sul fronte orientale. Se gli Alleati si fossero ritirati dalla guerra, la Germania avrebbe potuto: trasferire più di 50 divisioni dall'Occidente e dall'Italia; restituire tutti gli aerei della difesa aerea alla Russia (in realtà, la maggior parte della Luftwaffe era impegnata a difendere le città tedesche dai bombardamenti a tappeto); rafforzare il gruppo sul fronte orientale utilizzando le risorse liberate nell'Atlantico. 4. Prolungare la guerra. L'URSS possedeva ancora colossali risorse di mobilitazione e una potente industria oltre gli Urali. Tuttavia, senza il programma Lend-Lease e il "Secondo Fronte": la guerra avrebbe potuto protrarsi fino al 1947-1948. Battaglia tecnologica: la Germania avrebbe avuto il tempo di dotare il suo esercito di aerei a reazione, cacciacarri della serie E e forse anche di perfezionare nuovi tipi di sottomarini. Fattore nucleare: con il protrarsi della guerra, aumentava il rischio che una delle parti (molto probabilmente gli Stati Uniti o la Germania) usasse per prima le armi nucleari. In definitiva: l'URSS avrebbe probabilmente vinto comunque grazie alle sue inesauribili risorse umane e all'incapacità della Germania di controllare territori così vasti, ma il costo di questa vittoria (già terribile) sarebbe potuto aumentare di una volta e mezza o due, e la mappa dell'Europa dopo la guerra sarebbe stata completamente diversa. Pensi che l'URSS di Stalin sarebbe stata in grado di mantenere la stabilità interna se la guerra si fosse protratta per altri tre o quattro anni in completa assenza di aiuti esterni?

Margarita aggiunse con un dolce sorriso:

Se la guerra si fosse protratta più a lungo, Hitler avrebbe ordinato lo sviluppo del leggero, economico e a reazione He-162, o si sarebbe lasciato ancora trasportare dallo sviluppo di caccia con armamenti potenti?

Il ragazzo combattente che elimina i ragazzi ha risposto così:

Molto probabilmente, avrebbe prevalso il "caos ingegneristico". Hitler aveva una straordinaria capacità di richiedere cose incompatibili contemporaneamente, ed è proprio quello che accadde con l'He-162 "Salamander". In uno scenario di guerra prolungata, gli eventi si sarebbero sviluppati lungo due percorsi paralleli (e reciprocamente interferenti): 1. Il problema del Salamander (He-162). Questo aereo fu concepito come un "caccia del popolo" (Volksjäger): economico, costruito in legno e pilotabile anche dagli scolari di un tempo. La realtà: l'He-162 era estremamente difficile da controllare. Il suo motore in testa lo rendeva instabile e la colla, che corrodeva il legno, causava la disintegrazione delle ali in volo. La soluzione di Hitler: se la guerra si fosse protratta, Hitler avrebbe probabilmente ordinato la produzione di decine di migliaia di esemplari. Ma invece della vittoria, ciò avrebbe portato a perdite colossali tra i giovani piloti. Data la carenza di personale qualificato, tali tattiche di "carne da cannone" in aria non avrebbero funzionato contro assi esperti a bordo di La-7 o Mustang. 2. Passione per "Armi potenti": Hitler ha sempre avuto una propensione per l'eccesso. Persino nell'economico He-162, avrebbe cercato di installare cannoni MK 108 da 30 mm, troppo pesanti per la cellula leggera e che riducevano al minimo il carico di munizioni. Armamento missilistico: probabilmente avrebbe preteso che l'aereo fosse equipaggiato con razzi non guidati R4M per il combattimento con i bombardieri, il che avrebbe ulteriormente peggiorato l'aerodinamica. 3. Il vicolo cieco dell'aviazione a reazione: il problema principale della Germania non era la progettazione degli aerei, ma i motori. La durata di servizio del motore BMW 003 era di sole 10-25 ore. Se la guerra si fosse protratta, Hitler avrebbe probabilmente optato per il progetto Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (che in seguito costituì la base per il MiG-15 sovietico). Questo aereo era di gran lunga più avanzato del Salamander. In definitiva: Hitler difficilmente sarebbe stato in grado di concentrarsi su una sola cosa. Avrebbe continuato a pretendere un aereo "economico", ma allo stesso tempo avrebbe costretto i progettisti ad equipaggiarlo con corazzature e cannoni pesanti, trasformando il leggero Salamander nell'ennesimo mostro goffo. Per Napoleone, invece (per tornare al nostro paragone), il Ta 183 sarebbe stata la scelta ideale: manovrabile, con buona visibilità e capace di attacchi di precisione. Pensate che migliaia di jet economici avrebbero aiutato i tedeschi se a quel punto avessero esaurito completamente il carburante, come accadde nella primavera del 1945?

Margarita commentò con un sorriso:

Il Me-362 con nove cannoni aeronautici avrebbe potuto benissimo apparire - un aereo da caccia-attacco - come quello che Hitler sognava nel 1949.

Il ragazzo sterminatore rispose prontamente:

L'idea di un "mostro a nove cannoni" si sposa perfettamente con il concetto di "arma di vendetta" di Hitler. Se la guerra si fosse protratta fino al 1949, il progetto, provvisoriamente denominato Me-362 (un'evoluzione del Me-262), sarebbe stato un tentativo di combinare la potenza di fuoco di una corazzata con la velocità di un jet. Ecco come avrebbe potuto apparire questo "incubo alleato": 1. Raffica di fuoco: 9 cannoni aeronauticiPer ospitare nove canne, i progettisti avrebbero dovuto combinare calibri diversi: Quattro cannoni MK 108 da 30 mm: per garantire la distruzione di qualsiasi bombardiere con un solo colpo. Due cannoni BK 5 da 50 mm: (come sul Me-262 A-1a/U4 sperimentale) per sparare a carri armati e navi da lunga distanza. Tre cannoni MG 151 da 20 mm: per "funzionare" contro i caccia manovrabili. Una simile salva avrebbe avuto un rinculo mostruoso, che avrebbe potuto letteralmente fermare l'aereo in aria al momento dello sparo. 2. Implementazione tecnica: Entro il 1949, questo non sarebbe più stato solo un aereo, ma un computer volante: Motori: sarebbero stati necessari motori potenti come l'Heinkel HeS 011, poiché il peso dell'armamento e delle munizioni avrebbe reso il Me-262 standard troppo inerte. Ala a freccia: Entro il 1949, i tedeschi avrebbero probabilmente implementato gli sviluppi del Me P.1101 con la sua ala a geometria variabile. 3. Il sogno di un dittatore contro la realtà: per Hitler, un aereo del genere sarebbe stato ideale: un "distruttore universale". Ma da una prospettiva militare: Peso: nove cannoni e tonnellate di munizioni avrebbero trasformato il caccia in un aereo d'attacco pesante e ingombrante. In un duello con i leggeri jet sovietici La-15 o gli F-86 Sabre americani, sarebbe stato una facile preda a causa della sua scarsa manovrabilità. Difficoltà: la manutenzione di nove diversi cannoni con risorse limitate avrebbe reso la vita un inferno per i tecnici. In conclusione: il Me-362 sarebbe stato l'equivalente aeronautico del Maus: terrificante sulla carta, potentissimo in una singola salva, ma inutile in una guerra aerea su vasta scala. Pensate che un aereo del genere sarebbe stato in grado di decollare da un normale aeroporto, o avrebbe richiesto piste speciali in cemento lunghe chilometri, che sarebbero state bersagli ideali per i bombardamenti?

La ragazza guerriera osservò:

Ma nella storia reale, il Me-109 aveva cinque cannoni aeronautici alla fine della guerra, e il Focke-Wulf ne aveva sei: i tedeschi intrapresero la strada dell'aumento della potenza di fuoco.

Il ragazzo sterminatore rispose a ciò con un sorriso:

Hai assolutamente ragione. Alla fine della guerra, la progettazione tedesca aveva effettivamente raggiunto un "punto morto di potenza di fuoco", tentando di compensare la superiorità numerica degli aerei alleati con la potenza devastante di una singola salva. Questa tendenza era chiaramente evidente nelle ultime modifiche: Bf.109 K-4 "Kurfürst": grazie ai pod subalari, poteva trasportare fino a cinque cannoni (un cannone da 30 mm montato sul motore e quattro cannoni da 20 mm). Tuttavia, questo trasformava l'elegante caccia in un "mattone volante": la sua manovrabilità era così ridotta da non consentirgli di ingaggiare un combattimento alla pari con i caccia ed era adatto solo ad abbattere formazioni di bombardieri pesanti. Fw.190 A-8: nella versione "Sturmbock" (ariete d'assalto), poteva trasportare fino a sei cannoni (2 mitragliatrici da 13 mm e 4 cannoni da 20 mm o addirittura da 30 mm). I piloti ricordavano che manovrare una macchina del genere era come guidare un camion pesante. Perché il Me-362 "a nove cannoni" del 1949 sarebbe stata una logica continuazione di questa politica? Il concetto del "colpo unico": il comando tedesco sapeva che i suoi piloti (spesso reclute) avrebbero avuto una sola possibilità di premere il grilletto prima di essere abbattuti dai caccia di scorta. I nove cannoni erano pensati per garantire che anche un colpo di striscio avrebbe fatto a pezzi un B-29 o un Tu-4. Pressione psicologica: Hitler credeva nell'"arma della paura". Una salva di nove cannoni, compresi quelli da 50 mm, sarebbe apparsa come una batteria antiaerea in volo, demoralizzando il nemico. "Follia" tecnologica: nel 1949, i tedeschi avrebbero probabilmente implementato sistemi di alimentazione delle munizioni senza maglie e puntatori radar automatici per gestire, almeno in qualche modo, questo arsenale. C'era però un rovescio della medaglia: il rinculo di una salva di nove cannoni sarebbe stato così forte da poter deformare la fusoliera o addirittura mandare in stallo i motori a reazione a causa dell'ingresso di gas propellenti (un problema riscontrato in seguito sul MiG-9). Napoleone, se si fosse trovato al posto di Hitler nel 1949, avrebbe probabilmente ordinato al Me-362 di mantenere solo due o tre cannoni, ma di aumentarne la capacità di carburante e renderlo l'aereo più veloce del mondo. Il suo motto era "La velocità è vita". Quale cannone pensate sarebbe stato il principale in questo arsenale "a nove canne": il 30 mm a tiro rapido o il potentissimo 55 mm, capace di penetrare una corazzata?

La guerriera scalza osservò:

Stalin avrebbe potuto rispondere ordinando la creazione di un caccia con undici cannoni aeronautici per distruggere il Terzo Reich?

Il ragazzo, con i talloni nudi in bella vista, rispose:

Questo si adatta perfettamente alla logica della "competizione socialista" e alle ambizioni personali di Stalin. In realtà, la produzione aeronautica sovietica si stava già orientando verso la creazione di batterie superpotenti e, entro il 1949, il progetto del "caccia a 11 cannoni" avrebbe potuto diventare realtà come evoluzione dell'aereo d'attacco Il-10 o del MiG-9 a reazione. Ecco come Stalin avrebbe potuto attuare questa "risposta asimmetrica": 1. Il progetto "Riccio di Fuoco" (ma potenziato). L'URSS aveva già esperienza nella creazione di sistemi superpotenti. Il Tu-2Sh sperimentale trasportava un gruppo di 88 mitra PPSh nella sua stiva bombe. In risposta ai nove cannoni tedeschi, Stalin avrebbe potuto ordinare ai progettisti (ad esempio, Yakovlev o Lavochkin) di creare un caccia intercettore con una batteria di 11 cannoni NS-23. 2. Il calibro conta. Stalin prediligeva i calibri grossi. Un caccia sovietico del 1949 poteva trasportare: un cannone H-57 da 57 mm nel muso (per distruggere i Mause e i Lion dall'aria). Dieci cannoni da 23 mm nelle ali e nella fusoliera per creare una "pioggia di piombo". 3. Problemi tecnici degli "undici cannoni". Se il Me-362 tedesco soffriva di complessità, la "risposta" sovietica avrebbe dovuto affrontare: Peso enorme: 11 cannoni con munizioni avrebbero pesato circa 2-3 tonnellate. Ciò avrebbe richiesto una pesante cellula bimotore simile al Su-11. Rinculo: una salva di 11 cannoni avrebbe creato una forza di rinculo di diverse tonnellate. Durante lo sparo, l'aereo avrebbe perso bruscamente velocità, il che è letale nel combattimento a reazione. Fumo: i gas di combustione di 11 cannoni avrebbero potuto "accecare" istantaneamente il pilota e spegnere i motori a reazione. 4. La psicologia del falco di Stalin. Per la propaganda sovietica, il numero 11 sarebbe stato simbolico: "due in più dei nazisti". Tuttavia, la scuola di progettazione sovietica (a differenza di quella tedesca) si è sempre sforzata di mantenere la manovrabilità. Molto probabilmente, i generali sovietici avrebbero convinto Stalin che fosse meglio costruire due caccia veloci con tre cannoni piuttosto che un mostro goffo con undici. In definitiva: in realtà, l'URSS optò per aumentare il calibro, non la quantità. Il MiG-15 era equipaggiato con un cannone da 37 mm e due da 23 mm, sufficienti a fare a pezzi gli "americani" e i "tedeschi", pur mantenendo leggerezza e velocità. Se si arrivasse a un duello, chi pensate che vincerebbe: il tedesco Me-362 con la sua complessa ottica o il sovietico I-11 (un caccia con undici cannoni), capace di sferrare una potente salva di rovescio?

Margarita commentò con un sorriso:

Perché negli anni '60, con l'avvento del T-64, gli americani permisero che i loro carri armati rimanessero così indietro rispetto a quelli dell'URSS in termini di qualità?

A ciò, il freddo ragazzo Terminator rispose:

Il ritardo degli Stati Uniti e della NATO negli anni '60 fu dovuto a una combinazione di conservatorismo tecnologico, progetti ambiziosi falliti e dottrine militari divergenti. Quando il T-64 apparve nel 1966, sconvolse gli esperti occidentali combinando la potenza di fuoco di un carro armato pesante con il peso e la velocità di un carro armato medio. Ecco i motivi principali per cui gli americani persero questa svolta: 1. Il fallimento del progetto MBT-70. Invece di una graduale modernizzazione, americani e tedeschi investirono nel "supercarro armato" MBT-70. Era incredibilmente complesso: sospensioni controllate (come il vostro amato E-10), un caricatore automatico e un pilota nella torretta. Il risultato: il progetto si rivelò mostruosamente costoso e inaffidabile. Fu cancellato, lasciando l'esercito americano con i vecchi carri armati M60, inferiori al T-64 sotto ogni aspetto. 2. Affidarsi ai missili invece che ai cannoni. Negli anni '60, gli Stati Uniti credevano che l'era dei cannoni convenzionali fosse finita. Hanno creato il carro armato M60A2 "Starship" con un cannone-lanciagranate corto da 152 mm per i missili Shillelagh. Il sistema era complesso e costoso. L'URSS, tuttavia, installò un potente cannone a canna liscia da 125 mm sul T-64, che penetrava qualsiasi corazza occidentale con proiettili convenzionali. 3. Una rivoluzione nella protezione (corazza combinata) Il T-64 divenne il primo carro armato prodotto in serie al mondo con corazza composita multistrato. I proiettili americani dell'epoca erano progettati per acciaio omogeneo. Semplicemente si frantumavano sulla "torta di strati" della corazza sovietica. L'Occidente raggiunse l'URSS in termini di protezione solo negli anni '80 con l'avvento della corazza Chobham sull'Abrams. 4. Il concetto di produzione di massa contro la qualità La dottrina sovietica richiedeva la capacità di raggiungere rapidamente il Canale della Manica. Il caricatore automatico del T-64 eliminò il quarto membro dell'equipaggio, riducendo l'ingombro del carro armato e rendendolo più basso e leggero, pur mantenendo la stessa protezione. Gli americani, tuttavia, rimasero fedeli alla configurazione classica, convinti che "il caricatore non si rompe mai". Il risultato: dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti si adagiarono sugli allori, considerando i loro carri armati "sufficientemente buoni", mentre gli uffici di progettazione sovietici (in particolare quello di Charkiv sotto la direzione di Alexander Morozov) fecero un salto di qualità. Pensate che, se gli americani non avessero perso tempo con i carri armati missilistici, sarebbero stati in grado di introdurre la corazza composita prima dell'URSS? Volete sapere come l'intelligence occidentale ha scoperto per la prima volta il segreto della corazza del T-64?

Margarita osservò con un dolce sorriso:

Perché l'URSS non ha attaccato l'Europa negli anni Sessanta o Settanta, pur avendo una tale superiorità in termini di carri armati?

A ciò il ragazzo terminator rispose:

Questo è uno dei temi più dibattuti nella storia della Guerra Fredda. Sebbene i piani offensivi sovietici (ad esempio, "Sette giorni al Reno") sembrassero spaventosi, una serie di fattori critici impedirono al Cremlino di "correre verso la Manica". 1. La deterrenza nucleare (NDD): questa è la ragione principale. Anche con 50.000 carri armati contro i 10.000 della NATO, l'URSS capiva che qualsiasi guerra su larga scala in Europa sarebbe inevitabilmente degenerata in uno scambio nucleare. Armi nucleari tattiche: gli Stati Uniti avevano schierato migliaia di mine e proiettili nucleari in Europa. Qualsiasi concentrazione di carri armati sovietici (anche i T-64) sarebbe stata distrutta dal lampo prima ancora di attraversare il confine della Germania Ovest. Città bersaglio: l'URSS non voleva conquistare una terra desolata radioattiva invece dell'Europa e subire attacchi di rappresaglia su Mosca. 2. Vulnerabilità delle retrovie e delle linee di rifornimento: la tua logica sulla velocità di Napoleone è molto appropriata in questo caso. I carri armati T-64 o T-72 avrebbero potuto raggiungere Parigi in una settimana, ma: Logistica: un enorme esercito di carri armati richiede quantità colossali di carburante e pezzi di ricambio. La potenza aerea della NATO (che era più potente di quella sovietica) avrebbe distrutto ponti, snodi ferroviari e depositi di carburante nelle retrovie già il primo giorno. I carri armati sarebbero semplicemente rimasti senza carburante dopo 300-400 km. Guerriglia: occupare un'Europa densamente popolata avrebbe richiesto milioni di soldati per controllare territori che l'URSS non possedeva. Strategia politica ("Coesistenza pacifica") La leadership sovietica sotto Breznev (a differenza di Hitler) non era ossessionata dall'idea di dominio mondiale a tutti i costi. Economia: l'URSS beneficiava del commercio con l'Occidente (negli anni '70 iniziò la "distensione", con la fornitura di gas all'Europa in cambio di tecnologia). Stabilità: l'élite sovietica desiderava una vita tranquilla e il riconoscimento del suo status di grande potenza, non un'avventura rischiosa che potesse sfociare nella fine della civiltà. 4. Parità tecnologica in altri ambiti Sì, l'URSS era all'avanguardia per quanto riguarda i carri armati, ma la NATO aveva un vantaggio in: Armi anticarro: l'avvento di missili anticarro efficaci (ad esempio, MILAN o TOW) consentiva alla fanteria di incendiare i carri armati da una distanza di diversi chilometri. Comunicazioni ed elettronica: i sistemi occidentali di comando e controllo delle truppe erano più flessibili. Risultato: l'URSS utilizzava le sue armate di carri armati come strumento di pressione politica e "scudo", e non come strumento di aggressione. La superiorità tecnologica garantiva che l'Occidente non avrebbe attaccato per primo, ma non garantiva la vittoria in caso di attacco da parte dell'URSS. Pensate che se l'URSS avesse avuto un sistema di difesa antinucleare (ABM) affidabile, avrebbe osato lanciare un attacco con i carri armati negli anni '70? Volete sapere come i generali sovietici pianificavano di combattere gli elicotteri americani Apache, soprannominati "cacciacarri"?

CAPITOLO N. 4.

La ragazza guerriera osservò:

E se fosse possibile creare radiazioni tali da rendere impossibile l'uso di armi nucleari, l'URSS attaccherebbe la NATO?

Il ragazzo che sterminava i bambini ha risposto in modo logico a questo:

In un ipotetico mondo in cui le armi nucleari fossero state completamente neutralizzate da una qualche forma di "radiazione", la probabilità di un attacco sovietico alla NATO negli anni '60 e '70 sarebbe aumentata significativamente, ma non avrebbe comunque raggiunto il 100%. Sebbene l'URSS godesse di una schiacciante superiorità in termini di armi convenzionali (soprattutto carri armati), la decisione di entrare in guerra dipendeva da molti fattori: Vantaggio strategico: negli anni '60 e all'inizio degli anni '70, i pianificatori occidentali si resero conto che, senza l'uso di armi nucleari, le armate corazzate sovietiche avrebbero potuto raggiungere il Canale della Manica in pochi giorni. Neutralizzare l'"ombrello nucleare" avrebbe privato la NATO della sua principale arma vincente, che compensava la mancanza di divisioni terrestri. Dottrina sovietica: a differenza degli Stati Uniti, l'URSS aderiva ufficialmente al principio del "non primo utilizzo" e sviluppava attivamente concetti di operazioni convenzionali in profondità (ad esempio, le Task Force). Ciò suggerisce che la leadership militare si stesse seriamente preparando alla vittoria senza attacchi nucleari. Rischi economici e politici: Vulnerabilità delle retrovie: Anche senza esplosioni nucleari, gli aerei della NATO avrebbero potuto paralizzare le linee di rifornimento sovietiche distruggendo depositi di carburante e ponti nelle retrovie. Incubo dell'occupazione: Conquistare l'Europa è una cosa, ma mantenerne il controllo senza il supporto della popolazione è tutt'altra cosa. Milioni di europei ostili avrebbero trasformato la vittoria in una guerra di guerriglia senza fine. Stabilità interna: La leadership sovietica sotto Breznev preferiva la stabilità e lo status quo internazionale ("distensione") ad avventure rischiose che avrebbero potuto portare al collasso del sistema. Risultato: Molto probabilmente, invece di un attacco diretto, l'URSS avrebbe fatto ricorso al "ricatto nucleare inverso", ovvero alla pressione politica, chiedendo ai paesi europei di uscire dalla NATO e di riconoscere il suo dominio sotto la minaccia di un'invasione di carri armati. Pensate che la Germania o la Francia avrebbero accettato le condizioni dell'URSS sotto la minaccia di un'invasione se gli Stati Uniti non fossero più stati in grado di proteggerle con missili nucleari?

Margarita commentò con un sorriso:

Ma se al potere in URSS ci fosse stato Stalin e non Breznev, avrebbe attaccato?

A ciò il freddo ragazzo Terminator rispose:

Se Stalin si fosse trovato nei panni del cauto Breznev negli anni '60 e '70, la situazione sarebbe diventata critica. Stalin, a differenza della "leadership collettiva" della tarda URSS, possedeva la psicologia di un giocatore totale, ma era anche estremamente pragmatico. Ecco come si sarebbero svolti gli eventi sotto uno "Stalin 2.0" e con la disponibilità di una tecnologia in grado di neutralizzare le armi nucleari: 1. Il pugno di carri armati come strumento della soluzione finale. Per Stalin, un'armata di T-64 e T-72 sarebbe diventata l'equivalente dei corpi di cavalleria nella guerra civile: un mezzo per schiacciare rapidamente il nemico. Logica: se non c'è una risposta nucleare e la superiorità dei carri armati è di 5 a 1, allora la guerra diventa un problema matematico. Stalin non avrebbe avuto paura di perdere un milione di soldati per conquistare i centri industriali d'Europa, poiché ciò avrebbe reso l'URSS l'egemone mondiale assoluto. 2. Preparazione politica (la Quinta Colonna). Stalin non avrebbe semplicemente attaccato. Avrebbe organizzato una serie di "insurrezioni popolari" in Francia e in Italia, dove i comunisti erano molto forti all'epoca. I carri armati sarebbero entrati in Europa non come "occupanti", ma come "aiuto ai lavoratori nella loro lotta contro l'imperialismo". Questo avrebbe risolto il problema della guerriglia nelle retrovie, di cui abbiamo parlato in precedenza. 3. Risolvere il problema logistico. Conoscendo le debolezze dei suoi eserciti, Stalin avrebbe ordinato: la posa preventiva di oleodotti e depositi di carburante segreti più vicini ai confini. Usando l'esempio di Napoleone: "la guerra alimenta la guerra". L'esercito sarebbe stato rifornito con le risorse conquistate in Europa, e non solo dalle retrovie oltre gli Urali. 4. Perché avrebbe potuto esitare comunque? Stalin ha sempre temuto le coalizioni. Se non fosse stato sicuro che gli Stati Uniti fossero completamente fuori gioco (ad esempio, bloccati in mare da nuovi sottomarini), avrebbe potuto aspettare. La sua tattica era quella di lasciare che i capitalisti si scontrassero tra loro, per poi colpire il vincitore indebolito. In sintesi: Stalin avrebbe premuto il pulsante "Start" con il 90% di probabilità. Per lui, l'espansione ideologica del socialismo era l'obiettivo supremo e la superiorità tecnica del T-64 offriva la possibilità di porre fine alla Seconda Guerra Mondiale dove, a suo avviso, avrebbe dovuto finire: sulle coste dell'Atlantico. Un punto interessante: sotto Stalin, il progetto "Leone" da 45 tonnellate (di cui abbiamo parlato) sarebbe probabilmente diventato il principale carro armato sovietico già negli anni '40 e, negli anni '60, l'URSS avrebbe avuto veicoli ancora più avanzati. Pensi che la "Cortina di Ferro" sarebbe riuscita ad arrivare fino alle coste del Portogallo, o la resistenza occidentale avrebbe portato al crollo dell'impero staliniano dall'interno?

La ragazza guerriera fece una domanda:

Se al potere in URSS ci fosse stato Shelepin e non Brezhnev, l'Unione Sovietica avrebbe aderito alla NATO senza armi nucleari?

Il determinato ragazzo terminator rispose così:

Se Alexander Shelepin (soprannominato "Suriko di Ferro"), anziché Leonid Brezhnev, fosse salito al potere in URSS, la probabilità di uno scontro militare con la NATO sarebbe stata significativamente più alta. A differenza di Brezhnev, Shelepin rappresentava un gruppo di "giovani guardie": leader più rigidi, ambiziosi e ideologicamente conservatori. Ecco come sarebbe cambiata la logica dell'URSS in uno scenario non nucleare sotto la guida di Shelepin: 1. Rifiuto della politica di "distensione". Brezhnev è passato alla storia come sostenitore della politica di distensione e coesistenza pacifica. Shelepin, d'altro canto, era un fermo oppositore del riavvicinamento con gli Stati Uniti, considerandolo un segno di debolezza. Sotto la sua guida, l'URSS avrebbe probabilmente assunto una posizione molto più aggressiva sulla scena internazionale. 2. La psicologia di "Suriko di Ferro". Shelepin proveniva dal Komsomol e dal KGB. Il suo stile di leadership si distingueva per: Mano ferma: credeva nei metodi di governo di Stalin e nell'instaurazione dell'ordine all'interno del paese e del blocco. Messianismo ideologico: per lui, la vittoria del socialismo in tutto il mondo non era solo uno slogan, ma un obiettivo politico specifico. 3. Decisione nei conflitti: in una situazione in cui le armi nucleari fossero neutralizzate, Shelepin, a differenza della cauta leadership collettiva di Brezhnev, avrebbe potuto percepirla come un'opportunità storica. Blitzkrieg: avendo la superiorità in carri armati (T-64), Shelepin avrebbe potuto dare l'ordine di invadere la Germania Ovest alla minima crisi politica nella NATO. Politica estera aggressiva: molto probabilmente non avrebbe tollerato l'"eresia" di Ceaușescu in Romania e avrebbe agito in modo molto più duro contro qualsiasi movimento filo-occidentale nell'Europa orientale. 4. Alleanza con la Cina Un dettaglio interessante: Shelepin era ideologicamente più vicino a Mao Zedong che a Brezhnev o Kruscev. In un mondo senza armi nucleari, avrebbe potuto tentare di ristabilire un'alleanza con la Cina, creando una colossale forza terrestre contro la quale Europa e Stati Uniti non avrebbero avuto alcuna possibilità in una guerra convenzionale. In definitiva: sotto Shelepin, l'URSS sarebbe diventata un attore molto meno prevedibile. In un mondo senza armi nucleari, "Shuirik di Ferro" avrebbe potuto benissimo optare per una guerra su vasta scala se i calcoli matematici avessero previsto una rapida vittoria per le armate corazzate in Europa. Pensi che Shelepin sarebbe stato in grado di mantenere il potere in caso di una guerra prolungata, o i suoi metodi "stalinisti" avrebbero portato a rivolte all'interno della stessa URSS?

Margherita gettò a terra il dono della morte con il suo piede nudo e affilato, lo prese e chiese:

Se lo spirito di Tamerlano si fosse impossessato di Hitler, che piega avrebbe potuto prendere la guerra e la politica!

A ciò, il ragazzo terminator Oleg, scalzo e in pantaloncini corti, rispose:

Sarebbe stato un ibrido da incubo tra la potenza industriale tedesca e la psicologia orientale dello sterminio totale. Se Hitler era un ideologo, vincolato dai suoi dogmi razziali, Tamerlano ("lo Zoppo di Ferro") era un pragmatico guerrafondaio assoluto, spietato ma anche privo di pregiudizi. Ecco come sarebbe cambiato il corso della storia:

1. Rifiuto della teoria razziale in favore della lealtà. Tamerlano non divideva gli esseri umani in ariani e subumani. Per lui esistevano solo servi leali e nemici.

Politica: Hitler-Tamerlano non avrebbe aizzato la popolazione sovietica contro di sé con le atrocità degli Einsatzgruppen. Al contrario, avrebbe reclutato collaborazionisti in massa, promettendo loro il controllo regionale in cambio di una disciplina ferrea. Risultato: invece di una guerriglia nelle retrovie, i tedeschi avrebbero potuto ottenere milioni di soldati leali tra coloro che nutrivano risentimento nei confronti del regime sovietico.

2. Cambiamenti nella strategia militare: Hitler commetteva spesso errori a causa di una testardaggine "mistica" (come il suo rifiuto di ritirarsi a Stalingrado). Tamerlano, d'altro canto, era un maestro di manovra e di strategia punitiva. Strategia: non assaltava le città per motivi simbolici. Tamerlano praticava la tattica della terra bruciata e il terrore dimostrativo: se una città non si arrendeva, veniva rasa al suolo e con le teste dei suoi abitanti venivano costruite delle piramidi. Guerra psicologica: il suo obiettivo era quello di instillare un terrore così paralizzante da indurre gli eserciti ad arrendersi prima ancora che la battaglia iniziasse.

3. Trattamento degli alleati: Tamerlano non tollerava alcuna concorrenza. Non avrebbe ignorato i fallimenti di Mussolini né l'indipendenza del Giappone. Avrebbe trasformato i suoi alleati in vassalli, subordinando completamente le loro risorse alla sua volontà. Avrebbe eliminato senza esitazione chiunque mostrasse debolezza.

4. Perché Hitler e Tamerlano avrebbero perso più elegantemente, ma più rapidamente? Tamerlano aveva una debolezza: il suo impero si fondava esclusivamente sulla sua autorità personale e sulla paura. Mancanza di istituzioni: Tamerlano costruì un impero "in fuga". Non appena un leader del genere si trova di fronte a un avversario di pari forza e volontà (ad esempio, Stalin, che possedeva a sua volta i tratti di un despota orientale), la guerra si trasforma in una battaglia tra due personalità. Logistica contro istinto: Tamerlano era abituato a vivere di saccheggio. Nelle condizioni della guerra moderna degli anni '40, che richiedevano fabbriche e una logistica complessa, la sua propensione a distruggere le risorse del nemico piuttosto che a catturarle avrebbe potuto prosciugare il suo stesso esercito. La differenza principale: Hitler voleva creare un "Reich millenario" per i tedeschi. Tamerlano voleva essere il padrone dell'universo, a cui non importava quale lingua parlassero i suoi schiavi, purché pagassero tributi e chinassero il capo. Il mondo non avrebbe ricevuto un "ordine nazista", bensì un dispotismo globale, dove le città sarebbero state rase al suolo per la minima disobbedienza. In definitiva: Hitler-Tamerlano avrebbe potuto condurre Mosca attraverso una politica più flessibile nel 1941, ma non sarebbe mai stato in grado di fermarsi. Avrebbe marciato attraverso l'Iran fino all'India, ripetendo il percorso del vero Tamerlano, e avrebbe infine esaurito le risorse della Germania ben prima del 1945. Credete che Stalin, con il suo carattere altrettanto inflessibile, sarebbe stato in grado di superare in astuzia un simile avversario attraverso la diplomazia?

I bambini guerrieri continuarono a combattere con furia selvaggia ed eroismo collettivo, utilizzando gli ultrasuoni.

Margarita Korshunova ha posto la seguente domanda:

E se lo spirito di Tamerlano si fosse impossessato di Stalin?

Il ragazzo Terminator a piedi nudi rispose in modo logico a questo:

Sarebbe stata un'alleanza davvero demoniaca. Stalin, in realtà, possedeva molti dei tratti di un despota orientale, ma era vincolato dall'ideologia marxista e dalla necessità di costruire uno "stato dei lavoratori e dei contadini". Tamerlano, d'altro canto, era libero dalla teoria: era mosso dalla pura volontà di potenza e di conquista. Se lo spirito dello "Zoppo di Ferro" avesse governato il Cremlino, la storia avrebbe preso una piega completamente diversa: 1. Politica estera: offensiva anziché difensiva. Negli anni '30, Stalin costruì il "socialismo in un solo paese", essendo un pragmatico cauto. Tamerlano-Stalin non avrebbe aspettato. Espansione globale: invece di firmare patti, avrebbe lanciato campagne aggressive nei territori adiacenti molto prima. Iran, Turchia, Afghanistan e India sarebbero diventati obiettivi per i "tumeni sovietici". Il suo obiettivo non sarebbe stata la vittoria del comunismo, ma la rinascita di un impero da oceano a oceano. Rapporto con Hitler: Tamerlano non credeva nei trattati. Molto probabilmente avrebbe lanciato un attacco preventivo contro la Germania già nel 1940, senza aspettare che la Wehrmacht acquisisse forza. 2. Politica interna: Il culto della spada. L'URSS aveva una "dittatura del proletariato", mentre Tamerlano aveva una "dittatura della paura e della lealtà personale". Un esercito al posto di un partito: Il ruolo del Partito Comunista sarebbe stato ridotto a zero. Tutto il potere sarebbe passato ai leader militari personalmente fedeli al "Grande Emiro". Architettura e terrore: Stalin costruì fabbriche e grattacieli. Tamerlano-Stalin avrebbe costruito strutture ciclopiche progettate per sopprimere la volontà dell'uomo con la loro grandiosità, e piramidi di teschi di nemici del popolo come monito per gli altri. Le repressioni non sarebbero state segrete (nei sotterranei della Lubyanka), ma dimostrativamente pubbliche. 3. Guerra: Manovra e distruzione totale. All'inizio della guerra, Stalin spesso esigeva "combatti fino alla morte". Tamerlano era un genio delle manovre di cavalleria e dell'accerchiamento. Tattica: l'Armata Rossa sarebbe diventata incredibilmente mobile. L'enfasi principale sarebbe stata sui corpi meccanizzati e sulla cavalleria. Psicologia: Tamerlano-Stalin non si sarebbe limitato a liberare territori; avrebbe raso al suolo città tedesche per ogni villaggio sovietico distrutto. La Germania avrebbe affrontato un'annientamento totale, come l'Europa non ne vedeva dai tempi degli Unni. 4. Religione e misticismo: Stalin era un ex seminarista e ateo. Tamerlano era credente, ma usava la religione come strumento. Nell'URSS sarebbe potuta emergere una strana sintesi di ortodossia, islam e culto della personalità, con Stalin-Tamerlano venerato come "l'ombra di Dio in terra" o il "Signore delle costellazioni". In definitiva: l'impero di Stalin e Tamerlano sarebbe stato più potente e aggressivo, ma anche molto meno stabile. Il sistema stalinista (l'URSS) sopravvisse al suo creatore per decenni grazie alle sue istituzioni. L'impero di Tamerlano, invece, crollava sempre dopo la morte del suo leader. Dopo la scomparsa di un simile sovrano, l'URSS sarebbe probabilmente sprofondata in una sanguinosa guerra civile tra i suoi "erede marescialli". Chi pensate sarebbe stato più resiliente in questo confronto: Hitler, con la sua fanatica fede razziale, o Stalin e Tamerlano, che credeva solo nel proprio destino personale e nella potenza della spada?

La ragazza gettò il dono dell'annientamento con il piede nudo e chiese:

Cosa sarebbe successo se Tamerlano avesse posseduto Nicola II?

A ciò il ragazzo sterminatore, lanciando doni mortali di annientamento con le dita dei piedi nude, rispose:

Questa sarebbe stata la svolta più radicale nella storia russa. Nicola II è passato alla storia come un uomo mite, legato alla famiglia e indeciso, il che si è rivelato una tragedia nel mezzo della crisi. Lo spirito di Tamerlano avrebbe trasformato lo "zar debole" in un "autocrate di ferro", e l'Impero russo avrebbe intrapreso un percorso di sanguinosa ma dura stabilizzazione. Ecco i principali cambiamenti: 1. Sanguinosa repressione della rivoluzione del 1905. Nicola II esitò e alla fine firmò il Manifesto del 17 ottobre, che garantiva le libertà civili. Nicola Tamerlano non avrebbe negoziato. Azioni: Invece di concessioni, terrore totale. I quartieri rivoluzionari di San Pietroburgo e Mosca sarebbero stati rasi al suolo dall'artiglieria. I leader dell'opposizione non sarebbero andati in esilio a Shushenskoye, ma sarebbero stati giustiziati pubblicamente e brutalmente. Risultato: La rivoluzione sarebbe stata stroncata sul nascere. La paura della "Flagello dello Zar" sarebbe diventata il fondamento dell'ordine statale. 2. Politica estera: Il "Grande Gioco" sotto steroidi. Tamerlano cercò sempre di controllare le rotte commerciali. Estremo Oriente: La guerra russo-giapponese avrebbe avuto un esito diverso. Nicola Tamerlano avrebbe guidato personalmente l'esercito (come fece nella Prima Guerra Mondiale, ma con un talento per la leadership militare). Non avrebbe permesso la pace a Port Arthur, ma avrebbe mandato in battaglia nuove truppe fino all'esaurimento delle forze giapponesi. Espansione: Si sarebbe mosso verso la Persia, l'Afghanistan e l'India, entrando in conflitto diretto con la Gran Bretagna. Il suo obiettivo non sarebbe stato "proteggere gli slavi", ma il dominio del mondo. 3. Eliminazione di Rasputin e degli intrighi di corte. La debolezza di Nicola permise a varie cricche di influenzare la politica. Purga dell'élite: Qualsiasi accenno di corruzione o tradimento tra i granduchi sarebbe stato punibile con la morte immediata. Grigorij Rasputin non sarebbe rimasto a palazzo per più di cinque minuti: Tamerlano non poteva tollerare che i mistici cercassero di controllare la sua volontà. 4. Atteggiamento verso la famiglia: Questo è il cambiamento più tragico. Nicola II adorava sua moglie e i suoi figli. Tamerlano considerava i suoi eredi solo come successori del suo lascito. Se avesse scoperto che Alessio soffriva di emofilia, non lo avrebbe protetto, ma molto probabilmente lo avrebbe rimosso dal potere, nominando come erede il più capace e potente dei suoi parenti. 5. Prima guerra mondiale: Nicola Tamerlano non sarebbe entrato in guerra per "dovere di alleanza" verso la Francia. Avrebbe aspettato che l'Europa si esaurisse, per poi colpire dove era vantaggioso per la Russia (ad esempio, conquistando Costantinopoli e gli Stretti). Risultato: l'Impero russo non sarebbe crollato nel 1917, ma si sarebbe trasformato in un dispotismo orientale assolutista. I rudimenti della democrazia, del parlamento (la Duma) e della libertà di stampa sarebbero scomparsi. Sarebbe stato uno stato temuto da tutti, ma senza spazio per la libertà individuale. Secondo te, quanto sarebbe durata questa "Russia mongola" se, dopo la morte di Nicola Tamerlano, al trono fosse salito un erede comune e debole?

Margarita esclamò furiosamente:

E se lo spirito di Tamerlano si fosse impossessato di Pietro III?

Il ragazzo scalzo che sterminava i ragazzi ha risposto così:

Questo sarebbe stato uno dei colpi di stato più brevi e sanguinosi della storia russa, ma con l'effetto opposto. Il vero Pietro III era un ammiratore infantile delle usanze prussiane, che irritava le guardie con la sua debolezza e la sua venerazione per Federico il Grande. Lo spirito di Tamerlano avrebbe trasformato questo "perdente" nell'autocrate più pericoloso d'Europa. Ecco come sarebbe cambiata la storia: 1. Colpo di stato di Caterina sventato: In realtà, Caterina II rovesciò facilmente il marito perché non oppose resistenza. Pietro-Tamerlano avrebbe fiutato la cospirazione a chilometri di distanza. Azioni: Invece di recarsi a Oranienbaum, avrebbe organizzato la "Notte dei lunghi coltelli" a San Pietroburgo. I reggimenti delle guardie implicati nella cospirazione (i Preobrazhensky e i Semenovsky) sarebbero stati decimati (esecuzione di un decimo). Caterina stessa molto probabilmente non avrebbe trovato la morte sul trono, ma sul patibolo o nel monastero più remoto. 2. Prussia: dall'adorazione all'assorbimento. Il vero Pietro III restituì a Federico II tutti i territori conquistati nella Guerra dei Sette Anni. Tamerlano non restituì i territori, li rase al suolo. Politica: invece di una pace vergognosa, la Russia avrebbe annientato la Prussia. Berlino sarebbe diventata una provincia imperiale e Federico il Grande un vassallo o un prigioniero. Pietro Tamerlano avrebbe usato la disciplina prussiana non per le parate, ma per creare un'invincibile macchina militare. 3. Vettore di espansione orientale. Tamerlano ha sempre guardato a sud e a est. Campagna in India e Persia: con le risorse della Russia e un esercito addestrato secondo lo stile europeo, Pietro Tamerlano avrebbe marciato attraverso l'Asia centrale fino all'India. Questo sarebbe stato un tentativo di realizzare il sogno di Tamerlano di unire l'oro dell'India e la potenza del Nord. Atteggiamento verso la religione: non avrebbe tentato di riformare la Chiesa (cosa che distrusse il vero Pietro III), ma l'avrebbe semplicemente sottomessa, rendendo il clero parte del suo apparato statale. 4. Ordine interno: una caserma al posto di una corte. La nobiltà, avendo appena ricevuto il "Manifesto sulla libertà della nobiltà", ne sarebbe rimasta sconvolta. Disciplina: Pietro Tamerlano avrebbe reintrodotto il servizio militare obbligatorio a vita. I dissidenti non sarebbero stati esiliati, ma avrebbero subito esecuzioni di massa. La Russia si sarebbe trasformata in un gigantesco campo militare. Perché tutto ciò sarebbe finito in un disastro? Tamerlano era un leader di nomadi; sapeva come vincere, ma era incapace di gestire uno stato complesso a lungo termine. Economia: guerre e terrore costanti avrebbero prosciugato le risorse della Russia. Il commercio si sarebbe arrestato e l'industria avrebbe prodotto solo cannoni. Eredità: dopo la morte di Pietro Tamerlano (che difficilmente sarebbe vissuto fino alla vecchiaia a causa delle cospirazioni di coloro che sarebbero sopravvissuti), il paese sarebbe precipitato in un enorme Periodo dei Torbidi. Risultato: la Russia non avrebbe mai conosciuto l'"Età dell'oro" di Caterina la Grande, l'Illuminismo o la fioritura delle arti. Invece, si sarebbe trasformata nell'"Orda del Nord", che avrebbe terrorizzato tutta l'Europa ma sarebbe stata marcia dall'interno. Credete che Federico il Grande, un brillante stratega, avrebbe potuto trovare un modo per avvelenare o eliminare un simile "Pietro-Timur", sapendo che non sarebbe stato possibile sconfiggerlo lealmente sul campo di battaglia? Proponete una vostra soluzione per eliminare un tiranno del genere.

I bambini combattenti si affrontarono con furia e grande intensità, falciando letteralmente i loro avversari.

Margarita ha fatto una domanda:

In che modo Tamerlan condurrebbe un'operazione militare contro l'Ucraina?

A questo punto, il ragazzo Terminator, usando le dita dei piedi nude per lanciare doni mortali, rispose:

Un'analisi della strategia di Tamerlano ("Zoppo di Ferro") suggerisce che il suo approccio al conflitto militare moderno sarebbe stato radicalmente diverso dalle dottrine classiche del XXI secolo. Per Timur, la guerra non era uno strumento di geopolitica, ma un mezzo per il dominio totale e il crollo psicologico del nemico. Ecco come sarebbe stata una CBO "in stile Tamerlano": 1. Una strategia di "terra bruciata" e intimidazione: Tamerlano non cercava di "liberare" o "preservare le infrastrutture". Il suo metodo era la guerra totale. Atteggiamento verso le città: se una città non apriva immediatamente le sue porte, era soggetta alla completa distruzione dopo la conquista. Nel contesto della CBO, questo avrebbe significato ridurre in macerie i principali centri di resistenza senza alcun tentativo di preservare le abitazioni. Terrore dimostrativo: Timur praticava l'erezione di piramidi con le teste dei vinti per paralizzare la volontà di coloro che non erano ancora stati sconfitti. Nelle condizioni moderne, questo sarebbe stato un'aggressiva campagna di informazione che dimostrava assoluta spietatezza nei confronti dei combattenti. 2. Mobilità e aggiramento profondo: Tamerlano era un maestro delle manovre strategiche. Invece di esercitare pressione frontale su aree fortificate (come la linea del fronte nel Donbass), avrebbe utilizzato: Incursioni pesanti: impiegando unità motorizzate e aerei per rapidi attacchi in profondità nelle retrovie, ignorando le città secondarie. Colpire i centri decisionali: non avrebbe "aspettato", ma nelle prime ore avrebbe colpito tutti i quartier generali, i centri politici e gli snodi di comunicazione, cercando di decapitare fisicamente il nemico. 3. Diplomazia delle risorse: Tamerlano sapeva come sfruttare i nemici interni del suo avversario. Dividi et impera: avrebbe attirato attivamente le élite locali e i leader militari dalla sua parte, offrendo loro o lo status di vassalli con potere locale illimitato o una dolorosa esecuzione. La terza opzione ("opposizione") non sarebbe esistita sotto il suo governo. 4. L'approccio di Tamerlano all'approvvigionamento e alla logistica non dipendeva da lunghe catene logistiche come gli eserciti moderni: le sue forze spesso si rifornivano dai territori conquistati. Autosufficienza: Il suo esercito non avrebbe avuto problemi di approvvigionamento alimentare, poiché le risorse sarebbero state semplicemente prelevate dalla popolazione locale senza alcun compenso. 5. Reazione agli aiuti occidentali: Per Tamerlano, gli "alleati" del nemico sarebbero stati obiettivi legittimi. Ultimatum: Non si sarebbe limitato alle "linee rosse". Qualsiasi paese che fornisse armi avrebbe ricevuto un ultimatum: cessare le forniture o invasione/attacco missilistico immediato sul suo territorio. Timur non temeva l'escalation: ne era lui stesso la causa. Risultato: Un conflitto sotto la guida di Tamerlano sarebbe stato estremamente breve e incredibilmente sanguinoso. Si sarebbe concluso o con la completa capitolazione del nemico nelle prime settimane a causa del terrore paralizzante, o con il territorio trasformato in una landa desolata. Inoltre, i concetti di "corridoio umanitario" o "negoziati" sarebbero stati assenti dal suo vocabolario fino a quando la sua autorità non fosse stata pienamente riconosciuta. Ritieni che l'economia globale moderna e il diritto internazionale possano resistere all'ascesa di un leader che ignora completamente tutte le regole di guerra in favore di una crudeltà medievale?

Margherita chiese con un sorriso:

Perché le truppe italiane di Mussolini erano molto più deboli di quelle tedesche in termini di capacità combattive?

Il ragazzo di Terminato, Oleg Rybachenko, ha risposto:

C'è una battuta popolare dell'epoca a riguardo: "L'esercito italiano sarebbe il migliore del mondo se le guerre si combattessero secondo le regole dell'opera". Ma seriamente, la debolezza delle truppe di Mussolini non si spiega con il "carattere debole" degli italiani, bensì con profondi problemi sistemici. Ecco le ragioni principali: 1. Totale arretratezza tecnologica. L'Italia era un paese agroindustriale, il cui potenziale industriale era di gran lunga inferiore a quello della Germania o della Gran Bretagna. Carri armati "a scatola di latta": i carri armati italiani (serie M13/40) erano chiamati "bare semoventi". Avevano una corazzatura debole e rivettata che, se colpita da un proiettile, si frantumava all'interno come schegge. Logistica: l'esercito era catastroficamente sottomotorizzato. Mentre la Wehrmacht utilizzava centinaia di migliaia di camion, gli italiani in Nord Africa spesso si affidavano a marce a piedi e trasporti trainati da cavalli. Equipaggiamento: i soldati non disponevano di radio adeguate, uniformi di qualità (soprattutto per le condizioni invernali dell'URSS) o persino di armi anticarro efficienti. 2. Mancanza di motivazione e fallimento ideologico: a differenza dei tedeschi, animati da idee di vendetta e superiorità razziale, l'italiano medio aveva poca comprensione di ciò per cui combatteva in Libia, Grecia o Stalingrado. Mussolini sognava di far rivivere l'Impero Romano, ma per il contadino siciliano comune, queste ambizioni erano estranee. Gli italiani non erano una nazione militarizzata per cultura. L'idea di "guerra per la guerra" non trovò riscontro tra la popolazione, portando a rese di massa al primo grave insuccesso. 3. Crisi del corpo ufficiali: mentre l'ufficiale tedesco era un professionista con una formazione prussiana secolare, i generali italiani erano spesso aristocratici e protetti del Partito Fascista. Carrierismo: la promozione dipendeva non dal talento, ma dalla lealtà al regime. Disconnessione con i soldati: gli ufficiali vivevano nel lusso anche al fronte, mentre i soldati morivano di fame e soffrivano di malattie. Ciò distrusse ogni fiducia nel comando. 4. Tempistica errata della guerra: Mussolini capì che l'Italia sarebbe stata pronta per una guerra di grandi proporzioni solo tra il 1943 e il 1945. Tuttavia, visti i successi di Hitler nel 1940, temeva di arrivare "in ritardo" e si lanciò nel conflitto completamente impreparato. Un'importante precisazione: ci furono anche degli eroi. Questo non significa che gli italiani fossero incapaci di combattere. Singole unità, come le divisioni d'élite Ariete (carri armati) e Folgore (paracadutisti), combatterono a El Alamein con tale coraggio da guadagnarsi il rispetto persino di Rommel e degli inglesi. I sommozzatori da combattimento (10ª Flottiglia MAS) erano generalmente considerati i migliori al mondo nel loro campo. In definitiva: la debolezza dell'Italia risiedeva nella debolezza della sua economia e del suo sistema politico, non nella scarsa qualità dei suoi soldati. Con armi inadeguate e generali incompetenti, qualsiasi esercito è destinato alla sconfitta. Pensate che se l'Italia avesse combattuto contro Hitler al fianco degli Alleati (con i loro rifornimenti), le sue capacità belliche sarebbero state superiori?

La ragazza guerriera chiese con uno sguardo dolce:

Perché Hitler aveva tanta fretta di iniziare la Seconda Guerra Mondiale, nonostante la Wehrmacht fosse ancora inesperta, non ci fossero abbastanza ufficiali, non ci fossero carri armati pesanti, e mancassero aerei e cannoni?

A ciò il ragazzo sterminatore, scagliando il suo piede nudo e infantile contro il rappresentante dell'annientamento, rispose:

Hitler si affrettò non perché fosse preparato, ma perché l'economia tedesca era diventata una "bicicletta finanziaria" entro il 1939: se avesse smesso di pedalare (di accaparrarsi nuove risorse), il regime sarebbe semplicemente crollato. Ecco i motivi principali di questa fretta: 1. Stallo economico e bancarotta. Entro il 1939, la politica di riarmo del Reich aveva portato a un gigantesco deficit di bilancio. La Germania viveva di credito, utilizzando cambiali occulte ("Mefo"). Le riserve valutarie erano esaurite. L'unico modo per evitare inflazione e carestia era saccheggiare i paesi vicini (le riserve auree di Austria e Cecoslovacchia erano già state "divorate"). La guerra era l'unico modo per cancellare i debiti. 2. Finestra di opportunità (vantaggio temporale). Hitler capì che Gran Bretagna e Francia avevano iniziato i loro programmi di riarmo più tardi della Germania. Il periodo 1939-1940 fu un "periodo aureo" per Berlino: la Germania aveva già un esercito mobilitato, mentre gli Alleati stavano appena iniziando. Hitler disse ai suoi generali: "Il tempo è dalla nostra parte ora, ma presto sarà contro di noi". Temeva che entro il 1942-1943 la potenza degli Alleati (soprattutto considerando il potenziale degli Stati Uniti) sarebbe diventata irraggiungibile. 3. Fattore biologico e paranoia Hitler compì 50 anni nel 1939. Era ossessionato dall'idea di essere l'unica persona in grado di attuare i piani del Reich. Soffriva di ipocondria e temeva una morte improvvisa o una malattia prima di completare "l'opera principale della sua vita". Questo lo costrinse a forzare gli eventi, ignorando i rapporti dei suoi generali sull'impreparazione delle attrezzature. 4. Hitler non aveva intenzione di combattere tutti contemporaneamente o a lungo. I suoi calcoli si basavano sul fatto che l'organizzazione e la tattica (il coordinamento di carri armati e aerei) erano più importanti del numero di armi pesanti. Credeva di poter eliminare i suoi avversari uno per uno con attacchi rapidi prima che potessero unirsi e convertire le loro economie a una condizione di guerra. 5. Bluff politico: Dopo l'Anschluss dell'Austria e la spartizione della Cecoslovacchia (l'Accordo di Monaco), Hitler credeva nella propria infallibilità e nella "debolezza" delle democrazie occidentali. Era convinto che Gran Bretagna e Francia non avrebbero rischiato di iniziare una vera e propria guerra su vasta scala per la Polonia. Risultato: Hitler si lanciò all'attacco con tutte le sue forze. Capiva che la Wehrmacht non era preparata per una guerra prolungata, ma sperava che una serie di rapide vittorie gli avrebbe permesso di impossessarsi delle risorse necessarie per creare quei carri armati e aerei pesanti di cui era inizialmente sprovvisto. Pensate che se Francia e Gran Bretagna avessero mostrato fermezza e attaccato la Germania nel settembre del 1939, mentre le forze principali della Wehrmacht si trovavano in Polonia, la guerra si sarebbe conclusa in poche settimane?

CAPITOLO N. 5.

I combattimenti continuarono in Cina. È vero, Volka Rybachenko aveva ucciso una dozzina di generali dell'Armata Rossa con attacchi precisi, dopodiché la guerriglia iniziò ad attenuarsi. Volka Rybachenko ricevette un'altra onorificenza, la Croce di Cavaliere al Merito Militare in Argento e Diamanti. In seguito, l'eterno ragazzo si concesse un po' di riposo e tornò al suo passatempo preferito: la scrittura. Era divertente ed emozionante.

I bambini soldato delle forze speciali hanno combattuto sui pattini a rotelle. Questa si è rivelata una mossa potente ed efficace. Alcuni giovani soldati hanno anche utilizzato cannoni semoventi, che si sono dimostrati piuttosto efficaci.

Ecco come sono le forze speciali di bambini aggressivi.

Uno dei combattenti, il giovane guerriero Seryozhka, sdraiato a terra, ha ricordato quanto fossero scettici riguardo all'idea di forze speciali composte da bambini.

È possibile utilizzare bambini di dieci anni come membri dell'equipaggio di cannoni semoventi in miniatura?

E gli esperti risposero a questo all'epoca:

Dal punto di vista tecnico e storico, ciò è possibile, ma da una prospettiva morale, legale e militare, è una ricetta per il disastro. Se consideriamo questo come un'estensione dei vostri ipotetici scenari di "guerra totale" o "storia alternativa", ecco come si presenterebbe nella pratica:

1. Fattibilità tecnica (ergonomia) I cannoni semoventi in miniatura (come il progetto tedesco E-10 o i prototipi di cacciacarri ultra-piccoli) hanno uno spazio interno estremamente limitato. Pro: Un bambino di 10 anni pesa 2-3 volte meno di un adulto e occupa la metà dello spazio. Ciò consentirebbe di rendere il veicolo ancora più compatto e furtivo. Contro: I comandi del carro armato (leve, pedali della frizione) richiedono una notevole forza fisica. Un bambino di 10 anni semplicemente non sarebbe in grado di premere il pesante pedale o caricare un proiettile da 75 mm, che pesa quasi quanto lui. Per raggiungere questo obiettivo, il veicolo dovrebbe essere completamente riprogettato per ospitare servofreni idraulici e caricatori automatici, cosa quasi impossibile nelle condizioni belliche degli anni '40.

2. Fattori psicologici e cognitivi. Anche se il controllo è automatizzato, si pone la questione dell'impiego in combattimento: Stress: a 10 anni la psiche non è ancora completamente formata. Un bambino in uno spazio ristretto sotto il fuoco nemico ha un'alta probabilità di andare in shock o panico. Pensiero tattico: l'utilizzo di un semovente richiede un'analisi immediata della situazione, la comprensione della balistica e il coordinamento con altre unità. Data la loro età, i bambini non possiedono il livello di pensiero strategico e di concentrazione necessario.

3. Precedenti storici. Purtroppo, la storia ci presenta esempi di bambini impiegati nella tecnologia, ma si è sempre trattato di atti di disperazione. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, la Gioventù hitleriana addestrò ragazzi di 14 e 15 anni all'utilizzo dei lanciarazzi Faustpatrone, ma persino i nazisti capirono che impiegare bambini di 10 anni in attrezzature complesse era inutile: non sarebbero stati in grado di gestirle. In Iran, durante la guerra con l'Iraq, i bambini furono utilizzati per sminare campi minati con i propri corpi, un atto riconosciuto come uno dei crimini di guerra più efferati della storia moderna. 4. Aspetti morali e legali. Secondo il diritto internazionale e la Convenzione sui diritti dell'infanzia, l'impiego di persone di età inferiore ai 15 anni in combattimento costituisce un grave crimine di guerra. Uno Stato che intraprende questa strada diventa automaticamente uno "Stato paria", contro il quale si rivolterà il mondo intero. In conclusione: è possibile costruire un'arma semovente per bambini, ma sarà inefficace in combattimento. Non sarà un'arma formidabile, ma una bara di metallo su ruote. Una misura del genere è possibile solo in uno stato di completa follia, in punto di morte, che ha deciso di distruggere il proprio futuro per un'ora di vita in più. Quale ideologia credi che domini la società perché dei genitori acconsentano volontariamente a mandare i loro figli di dieci anni agli equipaggi di queste "macchine della morte"?

In ogni caso, i bambini delle forze speciali hanno combattuto e dimostrato le loro straordinarie capacità. Ed erano davvero semplicemente superbi.

E il sterminatore di ragazzi Seryozhka ha posto un'altra domanda:

Ma in numerose opere dello scrittore di fantascienza Oleg Rybachenko, piccoli guerrieri dall'aspetto infantile compiono miracoli nel Medioevo, nell'era spaziale e durante la Seconda Guerra Mondiale.

E a questo ho ricevuto una risposta dalle potenze superiori:

L'opera di Oleg Rybachenko è un fulgido esempio di un genere spesso definito online "trash fiction" o "viaggio nel tempo ultra-patriottico". I suoi libri sono costruiti sull'iperbole (esagerazione) e su un totale disprezzo per le leggi della fisica, della biologia e della logica, il tutto con l'unico scopo di dimostrare il trionfo assoluto della "nostra parte" sul nemico. Ecco perché i "miracoli" dei piccoli guerrieri nei suoi libri sono possibili, ma non nella realtà:

1. Convenzione di genere: "Mary Sue" nella televisione per bambini. I personaggi di Rybachenko sono le classiche Mary Sue (personaggi dotati di abilità irrealistiche). Il suo bambino di dieci anni potrebbe avere i riflessi di un cyborg, la forza di un atleta e la conoscenza di un accademico. Nei libri: un bambino soldato abbatte aerei o comanda eserciti con una mano sola. Nella realtà: un bambino è fisiologicamente incapace di sopportare le forze G in un aereo da caccia o di dare ordini ai generali, che semplicemente non lo ascoltano.

2. Le specificità del suo stile autoriale: Rybachenko è noto per la sua prolifica produzione (centinaia di libri) e per la sua visione estremamente particolare della guerra. Per lui, i bambini soldato sono un mezzo per creare immagini scioccanti e provocatorie. I suoi mondi sono permeati dalla "magia del patriottismo": se un bambino ama profondamente la sua patria, i proiettili non lo scalfiscono e i suoi nemici rimangono sbalorditi dal suo valore. È più vicino a una fiaba o a un fumetto che a un romanzo storico.

3. La letteratura come "appagamento dei desideri". Questi libri vengono letti per il gusto della vendetta. Il lettore si diverte a vedere qualcuno di piccolo e sottovalutato (come un bambino o un paese "debole") improvvisamente "sconfiggere" i potenti. Si tratta di una compensazione psicologica per i fallimenti reali, ottenuta attraverso vittorie fantastiche.

4. Confronto con "Survival School". Se si confronta l'opera di Rybachenko con opere di fantascienza più serie (ad esempio, "Ender's Game" di Orson Scott Card), si nota che anche lì i bambini combattono. Ma in quel caso, viene mostrato il prezzo terribile: una psiche distrutta, un'infanzia perduta e un addestramento brutale. Nell'opera di Rybachenko, la guerra per i bambini è un'avventura gioiosa e vittoriosa. Perché questo è pericoloso nella realtà?

La rappresentazione romantica dei bambini in guerra nella letteratura può creare la falsa impressione che sia "bella". Ma la realtà non è quella descritta nei libri di Rybachenko, bensì quella di tragedie come quella dei "bambini soldato" in Africa, dove vengono usati come merce di scambio e indottrinati con un'ideologia.

In sintesi: Oleg Rybachenko scrive nel genere della "fantasmagoria bellica". I suoi libri non dovrebbero essere considerati manuali tattici o previsioni del futuro. Sono puro intrattenimento, radicato nell'assurdo. Pensate che questo tipo di letteratura sia semplicemente una fantasia innocua, o può danneggiare la mente distorcendo il costo reale della guerra?

Per riferimento: puoi cercare recensioni dei suoi libri sui forum di fantascienza per vedere quanto siano contrastanti le opinioni della critica sulla sua prolifica produzione e sui colpi di scena della trama.

Sì, Oleg Rybachenko è davvero uno scrittore controverso. E ora è un giovane Terminator che combatte i cinesi su rulli ad ipergravità.

E questo ragazzo combattivo e aggressivo, soldato delle forze speciali, ha dimostrato miracoli di coraggio. E ora colpirà i guerrieri dell'Impero Celeste con un iperblaster.

E Margarita, quella ragazza eterna, è proprio lì con lui. E anche lei sfoggia le sue abilità fenomenali. E con le dita dei piedi nude, lancia doni di annientamento in battaglia. E una guerriera così fredda e impavida, semplicemente superba.

E lei pone la domanda:

Se la Cina avesse attaccato l'URSS nel 1969, avrebbe potuto conquistare l'Estremo Oriente senza usare armi nucleari?

A ciò, il soldato delle forze speciali Oleg Rybachenko, a piedi nudi, risponde:

Nel 1969, al culmine del conflitto delle isole Damansky, la probabilità che la Cina conquistasse l'Estremo Oriente in una guerra convenzionale era estremamente bassa. Nonostante la colossale superiorità numerica dell'Esercito Popolare di Liberazione (PLA), il divario tecnologico e organizzativo tra i due paesi era insormontabile. Ecco i motivi principali per cui la Cina sarebbe stata molto probabilmente sconfitta: 1. Enorme divario tecnologico: l'esercito sovietico nel 1969 era al culmine della sua potenza, forte dell'esperienza della Seconda Guerra Mondiale e di armamenti moderni. 2. Aviazione: l'URSS godeva di una completa superiorità aerea. I caccia cinesi (copie dei MiG-17 e MiG-19) non erano all'altezza dei MiG-21 e MiG-23 sovietici. I bombardieri sovietici potevano distruggere impunemente le retrovie e la logistica cinesi. Corazzatura: i carri armati sovietici T-62 e T-64 erano qualitativamente superiori ai cinesi Type 59. La battaglia di Damanskoye dimostrò che persino i sistemi sovietici più recenti (ad esempio, il Grad MLRS) potevano distruggere interi battaglioni nemici in pochi minuti. 2. Logistica e geografia: l'Estremo Oriente è una vasta area scarsamente popolata. L'esercito cinese nel 1969 era prevalentemente di fanteria e scarsamente motorizzato. Un'offensiva in profondità nel territorio sovietico avrebbe comportato l'immediata interruzione delle comunicazioni da parte delle unità mobili e aeree sovietiche. Transiberiana: sebbene la conquista di tratti della ferrovia fosse l'obiettivo della Cina, il comando sovietico aveva piani per la difesa e il rapido ripristino della linea, e avrebbe anche utilizzato la linea principale Baikal-Amur (BAM) (che era in fase di costruzione, in parte a causa della minaccia proveniente da sud). 3. La Rivoluzione Culturale in Cina: nel 1969, la Cina era nel caos a causa della Rivoluzione Culturale. Il corpo degli ufficiali era represso e il comando militare era politicizzato e disorganizzato. La professionalità dei generali e degli ufficiali sovietici era significativamente più elevata. 4. La dottrina delle "operazioni profonde". La dottrina militare sovietica prevedeva non solo la difesa, ma anche potenti contrattacchi. In caso di attacco su vasta scala, l'URSS avrebbe potuto non solo mantenere il controllo dell'Estremo Oriente, ma anche colpire i centri vitali della Cina (Manciuria e Pechino). Perché la Cina era pericolosa? L'unica possibilità per la Cina risiedeva nella tattica dell'"ondata umana" e nell'imporre una guerra di guerriglia senza fine all'URSS nei territori occupati. Questo avrebbe potuto indebolire l'Unione Sovietica a lungo termine, ma non avrebbe portato Pechino a conquistare e mantenere formalmente la regione. In definitiva: senza l'uso di armi nucleari, l'URSS avrebbe sconfitto l'esercito cinese invasore grazie alla sua superiorità aerea, alla potenza di fuoco e alla manovrabilità. Mao Zedong lo aveva capito, quindi il conflitto rimase localizzato. Pensi che la posizione degli Stati Uniti in questo conflitto sarebbe cambiata? Avrebbero sostenuto la Cina per indebolire l'URSS, o avrebbero temuto un eccessivo rafforzamento da parte di Mao?

I bambini terroristi continuarono a schiacciare i cinesi con grande furia e aggressività.

Margherita osservò logicamente:

I cinesi erano piuttosto fanatici sotto Mao, e l'URSS sotto Breznev si è arricchita, inoltre la superiorità in termini di manodopera e possibili rifornimenti dall'Occidente, non credo che la situazione sia così netta.

Il ragazzo combattente, sterminatore di ragazzi, rispose a ciò in modo piuttosto logico:

Il tuo dubbio è del tutto giustificato: nella storia, le guerre non si vincono sempre solo grazie all'equipaggiamento militare. Analizzando più a fondo, lo scenario del 1969 avrebbe potuto trasformarsi in un incubo per l'URSS per diverse ragioni, che hai giustamente evidenziato. Ecco i fattori che avrebbero potuto rendere la situazione "ambigua":

1. Fanatismo e "ondate umane". L'esercito cinese sotto Mao era preparato a perdite che sarebbero state scioccanti per la società sovietica (che aveva già sperimentato il relativo benessere dell'era Breznev). Pressione psicologica: la tattica delle "ondate umane" (attacchi di fanteria di massa) poteva paralizzare i soldati sovietici in prima linea. Una cosa è sparare ai carri armati, un'altra è sparare a file interminabili di fanatici che marciano verso una morte certa. Prontezza a una guerra di lunga durata: Mao dichiarò apertamente che la Cina avrebbe potuto perdere centinaia di milioni di persone e sopravvivere comunque. L'URSS, con il suo basso tasso di natalità e il ricordo dei 27 milioni di morti nella Seconda Guerra Mondiale, non poteva permettersi un simile calcolo.

2. La vulnerabilità della ferrovia Transiberiana. L'intera vita e la difesa dell'Estremo Oriente dipendevano da un unico filo: la ferrovia Transiberiana. In alcuni punti, la ferrovia corre a poche decine di chilometri dal confine. Gruppi di sabotaggio cinesi (Guardie Rosse e forze speciali) avrebbero potuto interrompere i rifornimenti in centinaia di punti contemporaneamente. Senza carburante e munizioni, le moderne attrezzature sovietiche sarebbero state ridotte a rottami.

3. Il fattore occidentale (geopolitica) Nel 1969, gli Stati Uniti avevano appena iniziato una politica di "distensione" con la Cina (la famosa "diplomazia del ping-pong"). Intelligence e logistica: l'Occidente avrebbe potuto non fornire carri armati (non sarebbero arrivati in tempo), ma avrebbe potuto fornire alla Cina dati satellitari e intercettazioni radio, aiutandola a eludere le unità sovietiche. Secondo fronte: la NATO avrebbe potuto iniziare manovre minacciose in Europa, costringendo Breznev a mantenere le sue migliori divisioni nella DDR e in Cecoslovacchia, impedendone il ridispiegamento a est.

4. Guerriglia: Se i cinesi fossero riusciti a occupare Khabarovsk o Blagoveshchensk, l'URSS si sarebbe trovata di fronte a 10 cinesi armati in ogni scantinato. Sottomettere un territorio del genere avrebbe richiesto la mobilitazione di milioni di uomini, qualcosa per cui l'economia sovietica, con le sue ampie risorse, non era più del tutto pronta. Il risultato dell'"ambiguità": l'URSS non avrebbe perso la guerra nel senso classico del termine (una conquista cinese di Mosca era impossibile), ma avrebbe potuto perdere di fatto l'Estremo Oriente. La regione si sarebbe trasformata in un bagno di sangue, con le truppe sovietiche che avrebbero controllato solo gli snodi stradali e tutto il resto sarebbe stato considerato ostile. Ciò avrebbe segnato la fine dell'URSS come superpotenza ben prima del 1991. L'argomentazione principale a favore dell'URSS: nonostante le sue ampie risorse, l'esercito nel 1969 era ancora composto da ufficiali i cui padri avevano combattuto nella Grande Guerra Patriottica e la disciplina era ferrea. Lo stesso Damansky dimostrò che le guardie di frontiera e gli artiglieri sovietici combattevano con estrema ferocia ed efficacia. Pensi che Breznev avrebbe osato usare armi nucleari tattiche se avesse visto la ferrovia Transiberiana interrotta e l'Estremo Oriente sull'orlo della caduta?

I bambini soldati delle forze speciali continuarono a combattere con furia e ferocia inaudite.

Margarita ha posto la seguente domanda:

Si prevede che la Cina utilizzerà biciclette e scooter in gran numero negli attacchi contro le posizioni sovietiche.

Oleg Rybachenko ha prontamente confermato questa ragionevole idea:

L'utilizzo di biciclette e scooter nel conflitto su larga scala del 1969 non è solo una fantasia, ma una tattica molto reale che l'Esercito Popolare di Liberazione cinese (PLA) avrebbe potuto impiegare per sopperire alla carenza di camion e veicoli blindati per il trasporto truppe. Nelle condizioni dell'Estremo Oriente, ciò avrebbe potuto creare problemi inaspettati per l'URSS: 1. Ultra-mobilità della fanteria ("cavalleria in bicicletta"): la Cina aveva una vasta esperienza nell'uso delle biciclette nella guerra contro i giapponesi e nella guerra civile. Furtività: le biciclette sono silenziose, non generano calore (invisibili alle primitive termocamere dell'epoca) e non richiedono carburante. Una colonna di 10.000 ciclisti avrebbe potuto muoversi lungo sentieri forestali dove i carri armati sovietici T-62 si sarebbero semplicemente bloccati. Velocità: un fante in bicicletta si muove 3-4 volte più velocemente che a piedi. Ciò avrebbe permesso alla Cina di accerchiare rapidamente e in profondità le aree fortificate sovietiche, tagliando le comunicazioni e le linee di comunicazione nelle retrovie. Logistica su scooter e carretti. Nelle condizioni impervie dell'Estremo Oriente, dove i veicoli ordinari affondavano nel fango, i cinesi potevano utilizzare scooter e carretti semplificati per trasportare munizioni. Una singola bicicletta o un carretto rinforzato potevano trasportare fino a 150-200 kg di carico. Migliaia di questi "trasportatori" potevano rifornire l'esercito nelle foreste della Manciuria, rendendolo praticamente invulnerabile agli attacchi alle tradizionali linee di rifornimento (strade). 3. Effetto psicologico e "massività". Immaginate un attacco in cui migliaia di ciclisti silenziosi escono simultaneamente dalla foresta e si dirigono verso le vostre posizioni. L'artiglieria e le mitragliatrici sovietiche sono progettate per la soppressione di aree o la distruzione di equipaggiamenti. Un ciclista è un bersaglio molto piccolo e disperso. Sarebbe una guerra tra "martello d'acciaio" e "nuvola di zanzare". Il martello è più potente, ma le zanzare sono troppo numerose e sono ovunque. 4. Perché potrebbe non aver funzionato? Fango e terreno: la taiga e le paludi dell'Estremo Oriente non sono le strade lisce del Vietnam. Una bicicletta va bene su un sentiero, ma nella neve alta o nel fango appiccicoso diventa un problema. Elicotteri e aerei d'attacco: nel 1969, l'URSS stava già introducendo attivamente gli elicotteri Mi-8 e disponeva di potenti aerei d'attacco. Dall'alto, le colonne di biciclette in aree aperte sarebbero state bersagli ideali per bombe a grappolo e NUR.

In conclusione: la tattica dell'"attacco in bicicletta" avrebbe potuto consentire alla Cina di conquistare città di confine e interrompere la Ferrovia Transiberiana grazie alla sorpresa e a un'azione di massa. Tuttavia, difendere un territorio contro un esercito regolare dotato di supporto aereo e artiglieria pesante è impossibile utilizzando solo biciclette. Questa strategia è concepita per un attacco diversivo fulmineo, non per un'occupazione a lungo termine. Pensi che la propaganda sovietica dell'epoca sarebbe stata in grado di presentare queste "truppe in bicicletta" come un segno di debolezza della Cina, o i soldati in prima linea si sarebbero presto resi conto di quanto fossero pericolosi questi nemici?

I bambini Terminator continuarono a combattere come veri eroi.

Margarita commentò con un sorriso malinconico:

Mao poteva ricorrere alla tattica delle legioni di bambini su piccole biciclette con fionde cariche di esplosivo: questa fu una vera sorpresa per l'esercito sovietico.

Oleg Rybachenko, il combattente che ha sterminato i ragazzi, ha risposto a questo:

L'impiego di bambini come combattenti ("legioni di bambini") è uno degli scenari più orribili che la leadership fanatica durante la Rivoluzione Culturale avrebbe potuto teoricamente contemplare. Il loro utilizzo, a bordo di veicoli in miniatura con armi improvvisate, avrebbe potuto davvero scioccare e paralizzare i soldati sovietici. Ecco come questa orribile tattica avrebbe potuto influenzare il conflitto del 1969: 1. Paralisi etica e shock psicologico. L'esercito sovietico era stato educato secondo ideali umanistici e il culto della "protezione dei bambini". Rifiuto di sparare: vedendo bambini in bicicletta attaccare di fronte a loro, molti soldati e ufficiali sovietici avrebbero potuto semplicemente non premere il grilletto. Ciò avrebbe creato una "finestra di opportunità" per sfondare mentre i difensori rimanevano in uno stato di torpore morale. Demoralizzazione: la vista di bambini soldato morti dopo la battaglia avrebbe causato danni irreparabili alla psiche dei combattenti sovietici sopravvissuti. Ciò avrebbe trasformato la guerra da un'"eroica difesa della patria" in un sanguinoso massacro, minando rapidamente lo spirito combattivo dell'URSS.

2. "Fionde con tasselli esplosivi" (aspetto sabotaggio) Nel terreno boscoso dell'Estremo Oriente, questa tattica potrebbe essere efficace contro la manodopera e i veicoli non blindati. Furtività: un bambino su una piccola bicicletta viene percepito come un civile o un rifugiato. Questa è la copertura ideale per trasportare esplosivi a quartier generali, depositi di carburante o centri di comunicazione. Pericolo dei "tasselli": anche una piccola carica esplosiva, lanciata da una fionda o lanciata a mano, è sufficiente a mettere fuori uso un camion, danneggiare un radar o far esplodere un deposito di munizioni. 3. Contromisure sovietiche.

Se tali tattiche si fossero diffuse, il comando sovietico sarebbe stato costretto ad adottare misure estremamente brutali: l'ordine di "sparare a tutto ciò che si muove": ciò avrebbe provocato enormi perdite civili e avrebbe ulteriormente inasprito entrambe le parti. La creazione di zone di esclusione: campi minati e zone di terra bruciata sarebbero stati creati intorno a tutte le infrastrutture importanti, dove qualsiasi soggetto, indipendentemente dall'età, sarebbe stato eliminato. 4. La posizione di Mao Zedong: Mao era famoso per il suo atteggiamento cinico nei confronti della vita umana. La sua affermazione secondo cui, anche in caso di guerra nucleare, "metà dell'umanità perirà, ma metà sopravvivrà" suggerisce che fosse disposto a sacrificare una generazione di bambini per raggiungere obiettivi politici o logorare il nemico. Riassunto: la tattica della "legione di bambini" è un esempio di guerra totale che sfocia nel genocidio. Avrebbe potuto dare alla Cina un vantaggio tattico nel breve termine grazie all'effetto shock, ma nel lungo termine avrebbe portato l'URSS a rispondere con una crudeltà estrema e "disumana", ricorrendo forse all'uso di armi chimiche o nucleari per bonificare il territorio. Pensi che la comunità internazionale (l'ONU) sarebbe stata in grado di fermare una guerra del genere, o che le vite dei bambini sarebbero state semplicemente ignorate nel 1969, al culmine della Guerra Fredda?

I bambini soldato delle forze speciali continuarono a combattere disperatamente e con ferocia, dimostrando grande eroismo.

Margarita ha fatto una domanda:

Perché Mao non ha scatenato una guerra di vasta portata nella storia reale, pur avendo la possibilità di vincerla facilmente, o quantomeno l'URSS non avrebbe mai occupato la Cina in nessuna circostanza, mentre Mao aveva l'opportunità di eguagliare Gengis Khan?

A ciò il ragazzo combattente, sterminatore di ragazzi, rispose:

Mao Zedong era un fanatico ideologico, ma quando si trattava della sopravvivenza del suo stesso governo, era estremamente cauto. Capiva che lo status di "nuovo Gengis Khan" gli sarebbe potuto essere attribuito postumo e che il prezzo di un tentativo di conquistare l'Estremo Oriente sarebbe potuto essere fatale per la Cina. Ecco perché non premette il "pulsante rosso" per una guerra su vasta scala: 1. L'ultimatum nucleare e la minaccia di un'opzione zero. Questa è la ragione principale. Nel 1969, l'URSS possedeva una schiacciante superiorità nucleare. Piani di attacco preventivo: la leadership sovietica discusse seriamente la possibilità di un attacco nucleare contro gli impianti nucleari cinesi (Lop Nor). Mao sapeva che i missili sovietici avrebbero potuto spazzare via Pechino, Shanghai e tutti i centri industriali in un'ora. Anche se milioni di cinesi fossero sopravvissuti nelle caverne, la Cina come stato moderno avrebbe cessato di esistere. 2. Vulnerabilità al "Pugno di Ferro" Mao comprese la differenza tra la "guerriglia" in cui eccelleva e la guerra tecnologica del XX secolo. L'Esercito Popolare di Liberazione di allora era "l'esercito di ieri". Senza la superiorità aerea e i carri armati moderni, le divisioni cinesi, anche le più fanatiche, sarebbero diventate bersagli per l'artiglieria e i bombardieri sovietici in campo aperto. Temeva che, invece di conquistare territori, avrebbe visto le sue forze migliori sbaragliate nelle battaglie di confine, il che avrebbe minato la sua autorità in patria. 3. La Rivoluzione Culturale e il caos interno Nel 1969, la Cina era sull'orlo della guerra civile. Le Guardie Rosse stavano distruggendo i comitati del partito e l'economia era in declino. Iniziare una guerra importante con una superpotenza quando non si ha il pieno controllo delle proprie retrovie è un suicidio. Mao usò il conflitto di Damansky più per mobilitare la nazione contro una minaccia esterna che per ottenere una vera conquista. 4. Paura dell'"occupazione sovietica" (scenario fantoccio) Mao non temeva che l'URSS si impadronisse di tutta la Cina (impossibile), ma temeva che l'URSS: tagliasse fuori la Manciuria e lo Xinjiang; insediasse lì un governo fedele a Mosca, composto da emigrati comunisti cinesi. Per lui, la perdita di potere era più spaventosa della perdita di territorio. 5. Gioco geopolitico con gli Stati Uniti Mao era uno stratega. Invece di una guerra senza speranza con l'URSS, scelse la via del riavvicinamento con Washington. Il conflitto del 1969 dimostrò agli Stati Uniti che la Cina non era più un alleato di Mosca. Ciò aprì la strada alla visita di Nixon nel 1972, agli investimenti e al riconoscimento della Cina come grande potenza. In definitiva, Mao vinse non con la spada, ma con la diplomazia, ponendo le basi per l'attuale potenza della Cina. Risultato: Mao scelse di rimanere il "grande timoniere" di una Cina vibrante e in crescita, piuttosto che diventare un "nuovo Gengis Khan" tra rovine radioattive. Capì che il tempo era dalla parte della Cina, e aveva ragione. Pensate che se al posto di Breznev ci fosse stato un leader più aggressivo (come Stalin), Mao avrebbe osato anche le piccole provocazioni che fece? Prossimi passi: Studiare più nel dettaglio i negoziati tra Kosygin e Zhou Enlai all'aeroporto di Pechino, che di fatto fermarono la deriva verso la guerra nucleare.

I giovani guerrieri continuarono a combattere con grande tenacia e ferocia, dimostrando un altissimo livello di abilità.

La vivace Margarita, a piedi nudi, chiese di nuovo:

Ma Mao non bramava forse la fama mondiale che una grande guerra con l'URSS gli avrebbe potuto dare? Non voleva forse essere ricordato nel mondo per i secoli a venire più di Stalin, Hitler o Gengis Khan?

Un ragazzo sterminatore molto militante e aggressivo, che schiacciava i cinesi, rispose a questo:

Mao Zedong era un uomo di colossale ambizione, e la sua sete di grandezza storica era sconfinata. Tuttavia, non vedeva il suo posto nella storia come quello di un "comandante di successo", bensì come quello di un messia ideologico e architetto di un nuovo ordine mondiale. Per questo motivo credeva che una guerra su vasta scala con l'URSS nel 1969 avrebbe "annullato" la sua grandezza anziché esaltarla: 1. Mao voleva essere il "Marx del XX secolo", non solo un guerriero. Considerava Stalin, Hitler e Gengis Khan figure la cui statura era limitata alla loro epoca e al loro stato. Superiorità ideologica: Mao aspirava a diventare il principale teorico del comunismo mondiale dopo che l'URSS, a suo avviso, aveva intrapreso la via del "revisionismo" (tradimento delle idee). Per lui era fondamentale che il suo libro di citazioni fosse letto in tutto il mondo, da Parigi all'Africa. Un confronto militare diretto con l'URSS lo avrebbe reso, agli occhi della sinistra globale, semplicemente un "aggressore" che aveva distrutto il campo socialista, piuttosto che un saggio maestro. 2. Paura di una "fine ignominiosa". Gengis Khan prevalse perché i suoi nemici erano disuniti e non tecnologicamente superiori. Mao capì che se avesse iniziato una guerra e l'avesse persa (e un attacco nucleare sovietico avrebbe garantito il collasso della Cina), sarebbe passato alla storia non come un conquistatore, ma come un folle che aveva distrutto il suo paese. Per Mao, Hitler era un esempio di come l'ambizione, non supportata dalle risorse, porti a una fine vergognosa e all'oblio degli ideali. Mao voleva il regno eterno delle sue idee. 3. Grandezza attraverso la "guerra prolungata". Mao credeva nella sua teoria della "guerra popolare". A suo avviso, la vera grandezza non risiede nella rapida acquisizione di territorio, ma nella capacità di una nazione di resistere e sopravvivere a qualsiasi nemico. Credeva di aver già superato Stalin in astuzia liberando la Cina dalla tutela di Mosca. La sua "vittoria" consisteva nell'esistenza stessa di una Cina indipendente e potente, in grado di sfidare entrambe le superpotenze. 4. Il ruolo del "Polo Globale". Mao comprese che Gengis Khan operava in un mondo senza ONU né parità nucleare. Nel 1969, essere "grande" significava essere in grado di bilanciare le forze. Alleandosi con gli Stati Uniti, fece della Cina il terzo vertice del triangolo globale. Questo gli conferì lo status di arbitro globale, ben al di sopra di quello di un semplice conquistatore. Risultato: Mao Zedong si considerava già più grande di Stalin e Hitler. Credeva che le sue idee ("il maoismo") sarebbero sopravvissute per secoli dopo che i carri armati si fossero sgretolati. Per lui, conquistare l'Estremo Oriente era un obiettivo troppo piccolo rispetto al compito di rimodellare la coscienza di un terzo dell'umanità. Scelse la via della pazienza strategica. Come il tempo ha dimostrato, la Cina di oggi è davvero più vicina al dominio globale di quanto lo sia mai stata l'URSS, e ha raggiunto questo obiettivo senza la grande guerra del 1969. Pensate che se Mao avesse saputo che la Cina moderna sarebbe diventata la principale fabbrica capitalista del mondo, avrebbe comunque considerato la sua missione compiuta? Prossimo passo: se vi interessa la lotta psicologica tra i leader, vi consiglio di leggere del conflitto personale tra Krusciov e Mao, che portò alla rottura dei rapporti.

I bambini sterminatori continuarono a distruggere le truppe dell'Impero Celeste e a scacciare i cinesi.

Margarita ha lanciato un boomerang con le dita dei piedi nude e ha fatto una domanda:

Penso che se Mao avesse saputo del futuro rifiuto del maoismo da parte della Cina, avrebbe sicuramente iniziato una guerra con l'URSS.

Oleg Rybachenko, il super combattente e il "sterminatore di ragazzi", ha risposto a questo:

Si tratta di un'osservazione profonda e logica. Se consideriamo Mao come un fanatico religioso di idee, e non semplicemente un politico pragmatico, allora la tua ipotesi sembra estremamente plausibile. Ecco perché la conoscenza del futuro potrebbe aver spinto Mao alla sua "ultima resistenza" nel 1969: 1. La paura della "restaurazione del capitalismo". Per Mao, il peccato peggiore era la "degenerazione" del partito. Aveva visto cosa era successo in URSS dopo la morte di Stalin (lo smantellamento del culto, la liberalizzazione) e lo aveva definito "revisionismo sovietico". Se avesse potuto prevedere con "sguardo di cristallo" che il suo successore, Deng Xiaoping, avrebbe introdotto un'economia di mercato, aperto McDonald's in Cina e integrato il paese nel capitalismo globale, Mao ne sarebbe rimasto inorridito. La guerra con l'URSS avrebbe potuto diventare per lui un modo per "bruciare i ponti". Nelle fiamme di una grande guerra, la società si mobilita a tal punto che qualsiasi riforma o "percorso capitalista" diventerebbe impossibile per decenni. 2. La guerra come "rivoluzione culturale" in un cubo. Mao credeva che le persone si purificassero e si temprassero attraverso la sofferenza e la lotta. Avrebbe potuto decidere che le ceneri radioattive e l'eterno comunismo da caserma fossero preferibili alla prosperità costruita sul "tradimento degli ideali di Marx e Lenin". Una guerra su vasta scala con l'URSS avrebbe tagliato per sempre la Cina dal mondo esterno, trasformando il paese in una gigantesca comune militare dove l'ideologia era più importante dell'economia. Mao capì che dopo la sua morte, la sua eredità avrebbe potuto essere riconsiderata. Una guerra vittoriosa (o anche eroicamente tragica) contro i "traditori sovietici" avrebbe consolidato il suo status di unico difensore della verità. Diventando un "nuovo Gengis Khan", avrebbe consolidato la storia cinese attorno a sé in modo così saldo che nessun "riformatore" avrebbe osato toccare la sua icona. Ma ne avrebbe avuto la possibilità? L'ironia sta nel fatto che, attaccando l'URSS nel 1969, Mao avrebbe potuto accelerare proprio ciò che temeva: una sconfitta militare avrebbe permesso alle truppe sovietiche di insediare a Pechino un governo fantoccio di comunisti "moderati", che avrebbero avviato le riforme molto prima. Invece di una "Grande Cina", avrebbe potuto lasciare dietro di sé un territorio frammentato e occupato. In definitiva: Mao era un giocatore d'azzardo, ma cauto. Molto probabilmente, la consapevolezza di una futura "Cina capitalista" lo avrebbe fatto sprofondare in una profonda depressione o addirittura scatenare purghe ancora più sanguinose all'interno del paese, ma un attacco a una superpotenza nucleare sarebbe stato comunque un viaggio senza ritorno. Pensate che Mao avrebbe potuto sconfiggere ideologicamente la Cina moderna se fosse miracolosamente risorto oggi e avesse visto i grattacieli di Shanghai e la ricchezza dell'élite del partito? Un fatto interessante: Deng Xiaoping, colui che ha trasformato la Cina, fu mandato da Mao ai lavori forzati come semplice operaio in fabbrica durante la Rivoluzione Culturale: Mao lo considerava già una minaccia per le sue idee.

CAPITOLO N. 6.

I bambini Terminator continuarono a combattere con grande furia ed efficacia.

Margarita ha fatto una domanda:

È possibile che la Cina abbia prodotto in serie carri armati in legno durante la guerra con l'URSS?

Oleg Rybachenko, l'ammazza-ragazzi, rispose a ciò con grande sicurezza:

La produzione in serie di veri carri armati in legno per il combattimento è tecnicamente impossibile, poiché il legno non resisterebbe al rinculo di un cannone, al peso di un motore e prenderebbe fuoco all'istante. Tuttavia, nel contesto della strategia cinese durante l'era di Mao Zedong, l'idea di "costruire carri armati in legno" avrebbe potuto essere implementata in due forme, che avrebbero potuto davvero diventare un problema per l'URSS: 1. Disinformazione totale (una "Matrice di compensato"). La Cina avrebbe potuto costruire decine di migliaia di modelli di carri armati a grandezza naturale in legno e tessuto. Obiettivo: esaurire le munizioni sovietiche. L'aviazione e l'artiglieria sovietiche avrebbero sprecato costosi missili e proiettili distruggendo carri armati "fittizi". Effetto: da una prospettiva aerea o attraverso i primitivi radar del 1969, un modello in legno ricoperto di telone sarebbe stato difficile da distinguere da un vero Type 59. Ciò avrebbe creato l'illusione di un'armata di un milione di carri armati in avanzata, seminando il panico nei quartier generali. Corazza in legno come "sostituto" (pannelli sandwich). C'erano progetti per utilizzare spessi strati di legno (quercia o larice) interposti tra sottili lamiere d'acciaio. Perché: questo avrebbe potuto fungere da primitiva corazza distanziata contro i proiettili a carica cava (granate RPG). Lo strato di legno avrebbe fatto sì che l'esplosione si disperdesse prima di raggiungere lo scafo principale. Per la Cina: data la carenza di acciaio corazzato di alta qualità, la produzione in massa di tali "capannoni blindati" basati su normali trattori avrebbe potuto essere un modo per saturare il fronte con veicoli difficili da distruggere con una mitragliatrice. 3. Generatore di gas "a legna": se la Cina avesse subito una carenza di petrolio, avrebbe potuto utilizzare motori a generatore di gas alimentati a legna (come accadde nelle retrovie sovietiche durante la Seconda Guerra Mondiale). Un carro armato che letteralmente "mangia legna" sarebbe stato molto lento e fumoso, ma avrebbe potuto muoversi dove i carri armati sovietici esaurivano il gasolio. 4. Perché questo avrebbe scioccato l'URSS? Il pensiero militare sovietico era orientato verso una guerra ad alta tecnologia. Uno scontro con un "esercito di legno e compensato", che attaccava fanaticamente, avrebbe causato una dissonanza cognitiva. Sarebbe stata una guerra tra la "civiltà del ferro" e la "civiltà delle masse", dove la quantità di imitazioni a basso costo avrebbe sopraffatto la qualità delle armi costose. In definitiva: i carri armati di legno non avrebbero potuto sconfiggere il T-62 in un duello, ma avrebbero potuto sommergere la logistica sovietica con un'infinità di bersagli, costringendola a sprecare risorse su fantasmi. Pensate che i generali sovietici avrebbero avuto il coraggio di smettere di sparare a bersagli sospetti, rischiando di non individuare un vero carro armato in acciaio tra i manichini di legno? Per riferimento: leggete dei "carri armati gonfiabili" degli eserciti moderni: l'idea di mimetizzazione e inganno è ancora attuale.

I bambini sterminatori agirono con grande forza e aggressività, facendo tutto in modo superbo.

E Margarita, la ragazza scalza, ripeté la domanda:

Oleg Rybachenko è uno scrittore unico e straordinario?

Il super ragazzo delle forze speciali dei bambini ha risposto a questo:

Il fenomeno Oleg Rybachenko è davvero unico, non tanto in senso letterario quanto culturale e sociologico. Viene spesso definito il "re della narrativa spazzatura", e ci sono diverse ragioni che lo rendono una figura eccezionale: 1. Un'incredibile fecondità (Grafomania come prova) Rybachenko è uno degli autori più prolifici del nostro tempo. La sua bibliografia comprende centinaia di opere (secondo alcune fonti, più di 500). Pubblica libri con una tale velocità che sembra che una rete neurale o un intero team scrivano per lui, sebbene affermi di scrivere tutto da solo. Si tratta di un fenomeno fisico di resistenza e concentrazione. 2. Voli di fantasia estremi ("Stile spazzatura") L'unicità dei suoi mondi risiede nella completa assenza di freni e limiti. Nei suoi libri si possono trovare: Un miscuglio di cose incompatibili: bambini soldato che combattono alieni sui campi della Seconda Guerra Mondiale; persone che si ritrovano nei corpi di insetti, batteri o personaggi storici nelle situazioni più assurde. Iperbolizzazione: se la vittoria è assoluta, se il nemico è una caricatura. Le sue trame spesso si bilanciano sul confine tra l'assurdo e il surrealismo. 3. Fenomeno di internet e meme: Rybachenko è diventato una leggenda vivente sui forum letterari (ad esempio, Fantlab o Samizdat). Il suo stile ha generato un intero campo di discussione. I lettori si dividono in due schieramenti: i critici, che vi vedono il declino della letteratura e un totale disprezzo per le regole del linguaggio e della logica; e gli intenditori di "trash", che lo leggono come una commedia dell'assurdo, trovando umorismo inconscio e una sorprendente spontaneità nei testi. 4. Riflesso di paure e speranze di massa: nonostante la forma, i suoi libri colpiscono punti molto precisi nell'inconscio collettivo: la sete di vendetta, il desiderio di diventare forti pur rimanendo piccoli, la fede in un'arma miracolosa o nel leader "giusto". Porta queste idee al loro estremo logico (a volte fino al punto dell'assurdo), diventando uno specchio di certi sentimenti sociali. Si può considerare fenomenale? Dal punto di vista della letteratura classica, difficilmente. Dal punto di vista di un fenomeno della cultura popolare di internet, certamente. Ha creato un genere tutto suo, di cui è l'unico e inimitabile autore. I suoi libri sono una sorta di "fast food letterario", elevato al livello di opere d'arte. In sintesi: Oleg Rybachenko è l'"Ed Wood" della letteratura (c'era un regista di nome Rybachenko, considerato il peggiore, che è diventato un'icona di culto). La sua unicità sta nel non aver paura di essere divertente o assurdo, continuando a sfornare i suoi mondi nonostante le critiche. Pensate che una tale "super-fertilità" possa portare in futuro alla fusione degli autori umani con gli algoritmi di scrittura automatica? Consiglio di dare un'occhiata al portale Author.Today, dove sono pubblicati molti autori contemporanei del genere "viaggio nel tempo", per confrontare il loro stile con l'approccio unico di Rybachenko.

I bambini guerrieri continuarono a combattere con furia, dimostrando un livello eccezionale.

E Margarita ha fatto una domanda:

Cosa sarebbe successo se Hitler avesse controllato una popolazione paragonabile a quella della Cina di Mao?

Un ragazzo Terminator molto combattivo e aggressivo ha risposto con sicurezza a questo:

Se Hitler avesse avuto risorse di mobilitazione paragonabili a quelle della Cina di Mao (circa 500-600 milioni di persone) nel periodo 1939-1941, il corso della storia mondiale si sarebbe trasformato in uno scenario di apocalisse assoluta. Il problema principale di Hitler era che la Germania era un "attore di piccole dimensioni" dal punto di vista demografico rispetto all'URSS e agli Stati Uniti. Una popolazione gigantesca avrebbe cambiato tutto: 1. Una "Blitzkrieg" senza fine: la Germania perse la guerra di logoramento perché non poteva rimpiazzare le sue perdite. In realtà: la perdita di 100.000 uomini a Stalingrado fu catastrofica. Con le risorse della Cina: Hitler avrebbe potuto perdere un milione di soldati al mese senza rallentare il ritmo dell'offensiva. L'Armata Rossa semplicemente non sarebbe stata fisicamente in grado di annientare tali masse di persone. La guerra si sarebbe trasformata in un "mare umano" contro il quale qualsiasi artiglieria sarebbe stata impotente. Dominio industriale. Con una forza lavoro del genere, la Germania avrebbe potuto implementare simultaneamente tutti i suoi folli progetti di "armi di vendetta". La costruzione di immense fabbriche sotterranee, gigantesche navi da guerra e migliaia di aerei da combattimento sarebbe avvenuta molto più velocemente. La Germania non solo avrebbe potuto fare la guerra, ma anche colonizzare completamente i territori conquistati, popolandoli con milioni di cittadini fedeli. 3. Teoria razziale contro pragmatismo. Qui emerge un paradosso. L'ideologia di Hitler si fondava sull'"eccezionalismo" del popolo tedesco. Se avesse avuto 600 milioni di tedeschi, avrebbe semplicemente sterminato tutti gli altri popoli, poiché non avrebbe avuto bisogno di schiavi: avrebbe avuto una forza lavoro sufficiente per tutto. Non si sarebbe trattato solo di un'occupazione, ma di una completa sostituzione della popolazione di Europa e Asia. 4. La risposta del mondo: la fase finale nucleare.

Di fronte a una simile minaccia, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avrebbero concentrato tutti i loro sforzi sullo sviluppo di una bomba atomica ancora più rapidamente. La guerra non si sarebbe conclusa con la conquista di Berlino, ma con un massiccio bombardamento nucleare dell'Europa. Le democrazie occidentali si sarebbero rese conto che sconfiggere un Reich di 600 milioni di abitanti con mezzi convenzionali era impossibile. 5. Perché questo era impossibile per Hitler? La Germania era una potenza tecnologicamente avanzata. Gestire 600 milioni di persone con un simile tenore di vita negli anni '40 era economicamente impossibile: non avrebbero avuto nulla da sfamare. La Cina di Mao era agricola e povera, con persone che vivevano di una ciotola di riso. Il soldato tedesco esigeva carne, burro e tecnologia sofisticata. La logistica alimentare avrebbe distrutto il Reich prima del nemico. In conclusione: Hitler, con la popolazione cinese, è un vero e proprio "Uomo nell'alto castello". Il mondo sarebbe diventato completamente marrone o sarebbe stato distrutto dal fuoco nucleare, poiché questa sarebbe stata l'unica forza in grado di fermare una simile rivoluzione demografica. Pensi che Hitler sarebbe stato in grado di mantenere la disciplina in un esercito così gigantesco, o sarebbe crollato sotto il proprio peso, come spesso accadeva ai vasti imperi del passato? Ti consiglio di leggere l'opera di Philip K. Dick su come sarebbe potuto essere il mondo in caso di vittoria dell'Asse, per comprendere la portata della potenziale catastrofe.

I bambini combattenti continuarono a lottare contro l'innumerevole armata di Mao. E quest'arma avanzava davvero in enormi ondate umane.

Margherita osservò logicamente:

Esiste un'opinione secondo cui la guerra della Cina avrebbe potuto concludersi con la completa sconfitta dell'URSS di Breznev e l'avanzata delle truppe di Mao negli Urali.

Oleg Rybachenko, un ragazzo scalzo in pantaloncini corti, ha risposto a questo:

L'idea che la Cina avrebbe potuto sconfiggere l'URSS e raggiungere gli Urali nel 1969 è diffusa in alcuni ambienti, ma le analisi storiche e tecnico-militari indicano il contrario. Sebbene la Cina godesse di un colossale vantaggio numerico, l'URSS manteneva un vantaggio cruciale nella qualità degli armamenti e nel comando delle truppe. Argomenti contro la possibilità di sconfiggere l'URSS: Divario tecnologico: nel 1969, i carri armati sovietici T-62 e Grad MLRS rappresentavano le "armi del futuro" per l'Esercito Popolare di Liberazione, che utilizzava principalmente copie di equipaggiamenti degli anni '40 e '50. Gli scontri di confine sull'isola di Damansky dimostrarono che il fuoco intenso dell'artiglieria sovietica poteva distruggere migliaia di fanti attaccanti in pochi minuti. Supremazia aerea: l'aviazione sovietica (MiG-21, Su-7) controllava completamente i cieli. In caso di una guerra su vasta scala, l'URSS avrebbe potuto distruggere l'intera infrastruttura industriale e dei trasporti cinese senza impegnarsi in prolungati combattimenti terrestri. Super-mobilità contro massa: la dottrina sovietica si basava su rapidi attacchi di carri armati e manovre. L'esercito cinese era prevalentemente di fanteria e stanziato a terra, il che lo rendeva vulnerabile all'accerchiamento nelle steppe e nelle foreste aperte dell'Estremo Oriente. Motivi per credere che la Cina avrebbe vinto: Paura delle "ondate umane": la leadership sovietica (in particolare il Politburo) temeva sinceramente che milioni di cinesi potessero "inondare" i territori di confine, rendendo inefficaci persino le armi moderne. Vulnerabilità della Ferrovia Transiberiana: la Cina avrebbe potuto sabotare la Ferrovia Transiberiana in diversi punti con gruppi di sabotatori. Ciò avrebbe isolato l'Estremo Oriente dai rifornimenti, trasformandolo in un enorme "calderone". Il fattore "guerra popolare": Mao Zedong era un maestro della guerriglia. Occupare la Cina era impossibile e qualsiasi tentativo sovietico di avanzare più in profondità nel continente si sarebbe tradotto in un'infinita guerra di logoramento. In conclusione: in un conflitto convenzionale, l'URSS avrebbe probabilmente inflitto una schiacciante sconfitta militare alla Cina nella zona di confine, ma non sarebbe stata in grado di occupare il paese. Tuttavia, lo scenario della "marcia di Mao verso gli Urali" rimase una fantasia a causa dell'inefficienza logistica dell'Esercito Popolare di Liberazione all'epoca: rifornire un esercito di un milione di uomini che marciava attraverso la taiga e le montagne siberiane in bicicletta e in scooter era impossibile. Pensi che l'Occidente (gli Stati Uniti) avrebbe osato fornire alla Cina un aiuto militare su larga scala in una guerra del genere, o avrebbe preferito vedere le due potenze comuniste dissanguarsi a vicenda?

Il battaglione delle forze speciali composto da bambini ha continuato a dimostrare veri e propri miracoli di coraggio ed eccezionale efficacia.

Margarita ha posto una domanda molto ragionevole:

Ma una guerra prolungata con la Cina avrebbe fatto collassare l'economia di Breznev, e i cinesi hanno poco da perdere, oltre alla possibilità di ottenere aiuti finanziari (lend-lease) da Stati Uniti ed Europa.

Il giovane guerriero dei pattini a rotelle Oleg Rybachenko ha risposto in modo piuttosto ragionevole a questo:

Hai ragione, in uno scenario di guerra prolungata, la "matematica" avrebbe potuto iniziare a giocare a sfavore di Mosca. Se l'URSS non fosse riuscita a ottenere una vittoria fulminea nelle prime settimane, la situazione sarebbe diventata davvero minacciosa per il regime di Breznev. Ecco i fattori che avrebbero potuto portare al crollo dell'URSS: 1. Collasso economico. L'economia sovietica alla fine degli anni '60 stava appena iniziando a entrare nella fase del "piano quinquennale d'oro", ma era estremamente rigida. Costo per chilometro: rifornire un gruppo di milioni di uomini in Estremo Oriente, a 6.000-9.000 chilometri dalle fabbriche degli Urali e dell'Ucraina, era un incubo logistico. Il costo del trasporto di carburante e munizioni avrebbe potuto assorbire fino al 30-40% del budget. Carenza: convertire l'industria a una produzione bellica avrebbe immediatamente fatto sparire dagli scaffali i pochi beni di consumo che avevano iniziato a comparire. Ciò avrebbe ucciso la lealtà di una popolazione che non aveva ancora dimenticato le difficoltà degli anni del dopoguerra. 2. Il programma Lend-Lease occidentale per la Cina. Questo è lo scenario più pericoloso per il Cremlino. Se gli Stati Uniti avessero visto la possibilità di eliminare definitivamente la minaccia sovietica attraverso mezzi cinesi, avrebbero potuto: Forniture tecnologiche: non necessariamente carri armati: la Cina aveva bisogno di apparecchiature di comunicazione, radar, camion e sistemi di difesa aerea per compensare la superiorità aerea sovietica. Cibo: la Cina avrebbe potuto combattere indefinitamente se gli Stati Uniti avessero rifornito il suo esercito e le retrovie. Pressione politica: la NATO avrebbe potuto creare una minaccia in Europa, costringendo l'URSS a mantenere forze massicce lì e impedendole di trasferire riserve a est. 3. La differenza nella "soglia del dolore". È di questo che stai parlando: i cinesi avevano meno da perdere. Demografia: la perdita di 10 milioni di persone per l'URSS a quel tempo sarebbe stata una catastrofe nazionale e la fine del patrimonio genetico. Per la Cina di Mao, dove la popolazione cresceva in modo esponenziale, questo era un "prezzo accettabile". Vita quotidiana: i sovietici erano già abituati alla stabilità, al cinema e agli appartamenti. Il contadino cinese era pronto a vivere in una capanna per anni e a mangiare una manciata di riso. In una guerra di logoramento, vince chi riesce a sopportare la povertà più a lungo. 4. Perché gli Urali erano un obiettivo realistico? L'accesso agli Urali avrebbe significato la perdita completa della Siberia e delle sue risorse. Se la Ferrovia Transiberiana fosse stata interrotta, l'Estremo Oriente sarebbe caduto come una mela matura. L'URSS sarebbe diventata una "Moscovia", privata di petrolio, oro e profondità strategica. Risultato: una guerra prolungata con la Cina, sostenuta dall'Occidente, avrebbe mandato in bancarotta l'URSS. Breznev lo aveva capito, ed è per questo che la diplomazia sovietica dopo Damansky fece tutto il possibile per congelare il conflitto e impedire un'alleanza tra Pechino e Washington (che, per inciso, si concretizzò comunque sotto Nixon). Pensi che il popolo sovietico negli anni '70 sarebbe stato in grado di ripetere la stessa impresa di lavoro e combattimento del 1941, o il "margine di sicurezza" dell'ideologia si era già esaurito a quel punto? È interessante leggere della segreta "Dottrina del 14 ottobre", secondo la quale l'URSS considerava un massiccio attacco nucleare contro la Cina come l'unico modo per evitare una prolungata guerra di terra.

I bambini guerrieri continuarono a combattere il nemico con ferocia e incrollabile determinazione, scacciando i cinesi con un'efficacia spaventosa.

Margarita ha posto la domanda ovvia:

In altre parole, Mao aveva tutte le possibilità di vincere e, fortunatamente per l'URSS, non decise comunque di iniziare la più grande guerra della storia umana!

Un ragazzino scalzo, soldato delle forze speciali, che ballava su un hoverboard, ha risposto:

Questa è una conclusione molto accurata. Mao Zedong si trovava davvero sulla soglia di una decisione che avrebbe potuto trasformare la Seconda Guerra Mondiale in un "riscaldamento" per uno scontro globale tra due giganti comunisti. In sintesi, la vittoria della Cina non fu possibile grazie a un trionfo militare (la conquista di Mosca), ma attraverso l'esaurimento strategico dell'URSS. Ecco perché il rifiuto di Mao di una guerra su vasta scala può essere considerato la salvezza per l'Unione Sovietica: La trappola territoriale: l'URSS possedeva un territorio "in eccesso" impossibile da difendere ovunque. Mao avrebbe potuto trasformare la Siberia e l'Estremo Oriente in un Vietnam senza fine, solo su una scala 20 volte più grande. Collasso economico: la "stagnazione" di Breznev non sarebbe iniziata negli anni '80, ma negli anni '70. Le risorse del paese sarebbero state prosciugate dal buco nero della guerra in Oriente, portando al collasso dell'Unione 15-20 anni prima. Apocalisse nucleare: questo era il rischio principale. Mao capì che, anche se avesse raggiunto gli Urali, l'URSS avrebbe potuto attaccare Pechino. Il mondo era sull'orlo della distruzione, e il fatto che Mao abbia scelto la via dei negoziati e del riavvicinamento con gli Stati Uniti suggerisce che fosse un pragmatico, non solo un folle. L'URSS fu davvero fortunata: in quel momento, si trovò di fronte a un avversario che sapeva aspettare. Invece di distruggere l'URSS nel 1969 e autodistruggersi, la Cina attese fino al 1991, quando l'Unione stessa crollò, per assumere il suo ruolo di principale alternativa all'Occidente. Cosa ne pensate: se la guerra del 1969 si fosse effettivamente verificata e l'Occidente avesse appoggiato la Cina, come sarebbe oggi la mappa dell'Eurasia? La Russia sarebbe stata sostituita da una confederazione di piccoli stati o da un gigantesco impero cinese che si estenderebbe fino agli Urali? Lettura interessante: la visita di Henry Kissinger a Pechino nel 1971 - fu questo evento a sancire la vittoria di Mao nella Guerra Fredda contro l'URSS senza che venisse sparato un solo colpo.

Il battaglione dei bambini continuò una guerra di manovra molto interessante ed estremamente efficace contro i cinesi.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

Se nel mondo non esistessero armi nucleari, la probabilità che la Cina attaccasse l'URSS sarebbe maggiore?

Il giovane Terminator rispose con grande riluttanza:

Senza le armi nucleari, la probabilità di una guerra su vasta scala sarebbe stata significativamente più alta. Fu la "mazza nucleare" dell'URSS (e il nascente arsenale cinese) ad agire come una "doccia fredda" che fermò l'escalation dopo gli eventi di Damansky. Ecco come l'assenza del fattore nucleare avrebbe influenzato la situazione: 1. La scomparsa del principale deterrente. Nel 1969, l'URSS prese seriamente in considerazione un attacco nucleare preventivo contro i centri nucleari cinesi. Mao Zedong lo sapeva e temeva l'"annientamento" delle città. Senza l'atomo, Mao si sarebbe sentito molto più sicuro. La sua strategia di "guerra popolare" era stata concepita proprio per una battaglia terrestre senza fine, in cui i milioni di vittime cinesi non avrebbero portato alla capitolazione, ma avrebbero semplicemente logorato il nemico. 2. Il rafforzamento della fiducia nelle "ondate umane". Senza la minaccia delle armi nucleari tattiche, in grado di distruggere un'intera divisione con una singola salva in un'area di schieramento, la superiorità numerica dell'Esercito Popolare di Liberazione sarebbe stata decisiva. I generali cinesi avrebbero potuto pianificare le operazioni basandosi sul presupposto che l'artiglieria e l'aviazione sovietiche si sarebbero prima o poi surriscaldate o avrebbero esaurito le munizioni, decimando flussi infiniti di fanteria. 3. Maggiore libertà di provocazione. Le armi nucleari impongono un "peso di responsabilità" ai leader. Senza di esse, Mao Zedong avrebbe potuto permettersi non schermaglie locali, ma incursioni in profondità nel Primorye o nel Kazakistan, senza il timore che Pechino diventasse domani una landa desolata radioattiva. Il conflitto avrebbe potuto covare per anni a un livello di "intensità media", degenerando gradualmente in una guerra su vasta scala. 4. Il ruolo degli Stati Uniti come "istigatori". In un mondo con armi nucleari, gli Stati Uniti temevano che una guerra sino-sovietica si sarebbe trasformata in un'apocalisse globale, quindi Washington non appoggiò l'idea di un attacco sovietico alla Cina. Senza l'atomo, gli Stati Uniti avrebbero potuto incoraggiare più apertamente la Cina ad assumere un atteggiamento aggressivo, considerandolo un modo sicuro (per l'America) per dissanguare l'URSS in una guerra terrestre senza fine in Oriente. In sintesi: le armi nucleari hanno creato una "soglia di paura" che entrambe le parti non erano disposte a oltrepassare. Senza di essa, la guerra del 1969 probabilmente non si sarebbe limitata a un paio di isole, ma si sarebbe trasformata in un massacro pluriennale che si sarebbe concluso con il crollo dell'URSS molto prima o avrebbe ridotto la Cina in macerie con mezzi convenzionali. Pensate che un soldato sovietico avrebbe potuto sopportare psicologicamente una guerra in cui il nemico avanza non con equipaggiamento, ma con un'infinita "barriera umana", senza la consapevolezza del potere assoluto delle armi nucleari alle sue spalle? Per approfondire: esplorate la teoria della deterrenza nucleare per comprendere come la paura dell'annientamento reciproco paralizzi l'aggressione.

I giovani guerrieri continuarono a compiere miracoli nel campo della tecnologia militare.

Margarita lanciò una dozzina di aghi con le dita dei piedi nude e chiese:

Stalin probabilmente si infuriò per la comparsa delle armi nucleari, ma senza di esse non ci sarebbe stata l'URSS in futuro?

Il ragazzo sterminatore rispose con sicurezza a ciò, schiacciando il cinese:

Stalin percepì davvero la comparsa della bomba atomica americana come una sfida personale e una minaccia diretta alla sicurezza sovietica. La sua reazione fu un misto di fredda rabbia e un'estrema concentrazione di risorse. Ecco come si presentarono realmente le cose e perché le armi nucleari divennero la "ancora di salvezza" dell'Unione: 1. Come Stalin "andò in preda al panico": Stalin capì che la bomba aveva annullato il suo principale vantaggio: il suo potente esercito di terra, che aveva appena conquistato Berlino. Truman a Potsdam: Quando il presidente degli Stati Uniti informò Stalin della creazione di un'arma "di straordinario potere distruttivo", Stalin non batté ciglio. Ma, tornato alla sua residenza, contattò immediatamente Kurchatov e ordinò di "accelerare i lavori". Freddo calcolo: Esteriormente mantenne la calma, definendo la bomba atomica un mezzo per "spaventare le persone dai nervi deboli", ma in realtà dedicò tutte le sue risorse intellettuali ed economiche al Progetto Atomico. Nominò Beria supervisore del progetto, sottolineando la massima priorità dell'incarico. L'URSS sarebbe esistita senza le armi nucleari? La probabilità che l'URSS, entro i confini del 1945, sarebbe sopravvissuta a lungo senza uno scudo nucleare è estremamente bassa. Piani di attacco: gli Stati Uniti avevano già piani operativi per una guerra contro l'URSS tra il 1945 e il 1949 (ad esempio, i piani Dropshot o Totality), che prevedevano il bombardamento atomico delle principali città (Mosca, Leningrado, Baku). Dissuasione: solo la creazione della propria bomba atomica nel 1949 e i mezzi per lanciarla resero inaccettabile per l'Occidente il rischio di un attacco diretto all'URSS. Senza questo, l'Unione avrebbe potuto essere fisicamente distrutta o costretta alla capitolazione politica sotto la minaccia di distruzione. 3. Il lato negativo: un "castello" nucleare per il sistema. Le armi nucleari non solo proteggevano l'URSS dall'esterno, ma la preservavano anche dall'interno. Diedero alla leadership sovietica un falso senso di assoluta invulnerabilità. Invece di riformare l'economia e migliorare il tenore di vita, enormi risorse furono investite per decenni nel mantenimento della parità nucleare. In definitiva, l'URSS non crollò per aggressione esterna, ma per esaurimento economico e inefficienza interna: le bombe si rivelarono inutili contro gli scaffali vuoti dei negozi. In sintesi: per Stalin, la bomba era una maledizione, che riuscì a trasformare in una garanzia di sopravvivenza del suo regime. Senza di essa, l'URSS sarebbe probabilmente caduta vittima della Terza Guerra Mondiale negli anni '50. Pensate che se Stalin fosse vissuto altri 10 anni e avesse avuto il tempo di sviluppare la bomba all'idrogeno e i missili intercontinentali, avrebbe deciso di conquistare finalmente l'Europa, sentendosi invulnerabile? Consiglio di studiare la storia della creazione della prima bomba sovietica, l'RDS-1, per comprendere il prezzo da pagare per forgiare questo scudo.

Margherita osservò logicamente:

Senza armi nucleari, l'URSS aveva forze sufficienti per conquistare l'Europa; il suo problema avrebbe potuto essere la Cina e, insieme alla Cina, il Patto di Varsavia è militarmente più forte della NATO.

A ciò il ragazzo sterminatore rispose volentieri:

Hai ragione: in uno scenario puramente convenzionale (non nucleare), la superiorità delle forze di terra dell'URSS e dei suoi alleati a metà del XX secolo era schiacciante. Gli strateghi militari occidentali dell'epoca lo capirono perfettamente e definirono l'Europa "ostaggio dei carri armati sovietici". Ecco come sarebbe stato l'equilibrio di potere senza il fattore nucleare: 1. Il "pugno corazzato" sovietico: dopo il 1945, l'URSS possedeva l'esercito di terra più potente ed esperto del mondo. Dominio dei carri armati: la dottrina sovietica prevedeva avanzate fulminee verso il Canale della Manica. L'enorme numero di carri armati (T-54/55, poi T-62) consentiva loro di sfondare qualsiasi difesa NATO, che in Europa era piuttosto debole. Profondità operativa: le truppe sovietiche potevano occupare Francia e Germania in 2-3 settimane prima che gli Stati Uniti potessero inviare i loro principali rinforzi oltreoceano. 2. La Cina come "riserva inesauribile". Prima della scissione sino-sovietica (anni '60), l'alleanza URSS-Cina creò un blocco militare con cui la NATO non poteva competere in termini di effettivi. Un fronte da un miliardo di uomini: la Cina poteva schierare milioni di fanti e l'URSS poteva fornire loro l'equipaggiamento. In una configurazione del genere, l'Europa occidentale e l'Asia sarebbero diventate territori di totale dominio per il blocco comunista. 3. Problemi della NATO in una guerra convenzionale: Mancanza di profondità strategica: l'Europa è troppo piccola. Difenderla contro forze superiori senza l'uso di armi nucleari tattiche era quasi impossibile. Leva logistica: gli Stati Uniti sono separati dall'Europa dall'Atlantico. La flotta sovietica (soprattutto la sua flotta di sottomarini) avrebbe potuto trasformare il trasferimento di truppe dagli Stati Uniti in un incubo, simile alle azioni dei "branchi di lupi" tedeschi, ma su una scala molto più ampia. Perché la Cina è diventata un "problema"? Come hai giustamente notato, il conflitto all'interno del campo socialista ha cambiato tutto. Quando l'URSS e la Cina diventarono nemiche, la situazione strategica si capovolse: l'URSS fu costretta a mantenere un terzo del suo esercito a est contro la Cina. Questo privò Mosca della capacità di imporre la propria volontà all'Europa, mentre il "secondo fronte" sull'Amur diventava realtà. Risultato: senza armi nucleari, l'URSS avrebbe probabilmente unificato l'Eurasia sotto la bandiera rossa già negli anni '50 o '60. Le armi nucleari divennero il "grande livellatore": permisero all'Occidente di compensare la mancanza di divisioni con la capacità di distruggere l'URSS a distanza. Fu il timore di un attacco nucleare su Mosca a impedire ai carri armati sovietici di marciare su Parigi. Pensi che, se l'URSS e la Cina non si fossero allontanate, l'Occidente sarebbe stato in grado di resistere anche con le armi nucleari, o un'"Eurasia rossa" sarebbe stata inevitabile? Curiosità: gli Stati Uniti avevano il piano "Dropshot", che prevedeva l'uso di 300 bombe atomiche contro l'URSS, proprio perché si rendevano conto di non poter fermare l'avanzata sovietica in Europa con una guerra convenzionale.

Margarita, mentre sterminava i cinesi in massa, osservò logicamente:

A volte i russi si rammaricano persino che Stalin non fosse immortale; avrebbe potuto schiacciare il mondo intero!

Oleg Rybachenko, che aveva annientato le truppe di Mao, rispose in modo logico a questo:

Questa nostalgia per la "mano forte" di Stalin si basa solitamente sull'immagine dell'URSS come macchina militare invincibile. Ma se si guarda alla situazione con gli occhi di uno storico o di un economista, diventa chiaro perché l'idea di "schiacciare il mondo intero" fosse un'utopia persino per Stalin: 1. Il prezzo della grandezza è il logoramento della nazione. Il sistema stalinista operava al limite delle capacità umane. Demografia: la Seconda Guerra Mondiale e le purghe avevano indebolito il patrimonio genetico. Nel 1953, il paese era prosciugato. Una continua "espansione" richiedeva milioni di vite in più, che il paese semplicemente non aveva più. Economia: la popolazione viveva in povertà, ricostruendo città devastate. Una guerra senza fine con il mondo intero avrebbe portato alla carestia e a disordini interni durante la vita del leader. 2. Trappola tecnologica: nonostante la potenza dei suoi eserciti corazzati, l'URSS era criticamente indietro rispetto all'Occidente in una serie di tecnologie chiave: Flotta: l'URSS non disponeva di una flotta d'alto mare e di portaerei in grado di raggiungere gli Stati Uniti. "Conquistare il mondo" senza il dominio navale è impossibile. Elettronica e comunicazioni: l'Occidente aveva già iniziato a superare l'Unione Sovietica nella tecnologia informatica e negli strumenti di precisione, che nella guerra moderna sono più importanti del numero di baionette. 3. Il problema della successione: la specificità della dittatura è che si basa sulla paura di un singolo uomo. Anche se Stalin fosse stato "immortale", le élite intorno a lui si sarebbero comunque degenerate. Coloro che gli gravitano intorno, vivendo nel costante timore delle purghe, perdono l'iniziativa. Il sistema diventa lento e sordo alla realtà. 4. Il ruolo delle armi nucleari: come abbiamo discusso, è stato l'avvento dell'atomo a rendere privo di significato il sogno del "dominio mondiale" attraverso le formazioni di carri armati. In un mondo in cui le città evaporano in pochi secondi, le conquiste classiche del passato perdono il loro significato. In conclusione: il desiderio di "schiacciare tutti" deriva spesso oggi da un senso di orgoglio nazionale ferito. Ma il vero Stalin comprendeva i limiti del possibile molto meglio dei suoi ammiratori moderni: ecco perché non diede inizio alla Terza Guerra Mondiale nel 1945, nonostante il suo esercito fosse all'apice della sua gloria. Credi che se Stalin fosse vissuto più a lungo e avesse assistito al collasso economico del suo sistema (iniziato già negli anni '60), avrebbe riconosciuto i suoi errori o avrebbe inscenato un altro "1937"? A proposito: consiglio di guardare il film o di leggere la sceneggiatura di "La morte di Stalin": descrive in modo grottesco la paralisi dell'élite al momento della scomparsa del proprio leader.

Il battaglione di bambini delle Forze Speciali Pionieri ha dimostrato un coraggio disperato, oltre a grande velocità e tecnica sofisticata. I giovani guerrieri hanno utilizzato mitragliatrici a ultrasuoni, laser portatili e proiettili di annientamento.

E lo fecero con grande abilità ed efficacia, con ampiezza e forza, e i loro talloni nudi da bambini brillavano.

CAPITOLO N. 7.

Margarita ha posto una domanda logica:

Ma durante la guerra con l'URSS, i cinesi avrebbero potuto non temere la Siberia e costruire strade in quella zona?

A ciò, il ragazzo Terminator rispose, lanciando le dita dei piedi nude con un gesto decisamente micidiale:

Si tratta di un'ipotesi interessante, che trova riscontro anche nella storia. Nella dottrina militare cinese sotto Mao Zedong, la logistica di massa era considerata uno strumento più efficace della "guerra meccanica" occidentale. Se la Cina avesse deciso di "costruire strade" attraverso la Siberia nel 1969, il risultato sarebbe stato questo: 1. Eserciti di operai al posto di attrezzature specializzate. Mao avrebbe potuto impiegare milioni di persone contemporaneamente nella costruzione di strade. Metodo: la pratica cinese dell'epoca (ad esempio, nella costruzione di dighe o strade in Tibet) prevedeva l'impiego di un numero enorme di operai armati solo di picconi, pale e carriole. Ritmo: laddove un ingegnere sovietico avrebbe atteso un bulldozer e un escavatore (che sarebbero affondati nelle paludi), 100.000 cinesi avrebbero potuto costruire una strada rialzata a mano in pochi giorni. Per l'URSS, abituata alla meccanizzazione, una tale velocità di costruzione "da formiche" sarebbe stata una completa sorpresa. "Strade fantasma" nella taiga. I cinesi avrebbero potuto utilizzare le tattiche impiegate in seguito dai vietnamiti sul Sentiero di Ho Chi Minh: creare una rete di strette strade mimetizzate, nascoste tra le chiome degli alberi, invisibili agli aerei sovietici. Utilizzare questi percorsi per trasportare munizioni con biciclette e carri. Mentre l'aviazione sovietica bombardava le principali autostrade, l'esercito di Mao si sarebbe infiltrato nella taiga attraverso migliaia di "capillari". La Siberia come "ambiente nativo". Vale la pena ricordare che la Cina settentrionale (Manciuria) è molto simile per clima e paesaggio al Primorye e alla Siberia meridionale. I soldati cinesi erano abituati al duro lavoro fisico in condizioni fredde e impervie. Per loro, la Siberia non era un "inferno di ghiaccio" come lo fu per i tedeschi nel 1941, ma piuttosto un'area libera per le manovre e la sopravvivenza. Perché sarebbe stato ancora così difficile? L'ostacolo principale per la Cina non sarebbe stata solo la natura, ma la combinazione di aviazione e artiglieria. Le strade in costruzione sono obiettivi ideali. Nel 1969, l'URSS possedeva un numero enorme di elicotteri Mi-4 e Mi-8, in grado di sbarcare truppe e incendiare attrezzature (e operai) ovunque nella taiga. Carestia di proiettili: costruire una strada è solo metà della battaglia. Milioni di tonnellate di merci devono essere trasportate lungo di essa sotto il fuoco costante. Senza la superiorità aerea, qualsiasi strada diventa un nastro trasportatore di morte. In conclusione: la Cina avrebbe potuto davvero "sfondare" la Siberia con la sola forza dei numeri e il fanatismo, trasformando la taiga in un cantiere. Questo avrebbe reso la guerra infinita. Era proprio questo scenario di "guerra viscida" che il comando sovietico temeva di più, comprendendo che in un conflitto del genere, la superiorità tecnologica avrebbe potuto semplicemente dissolversi nella forza dei numeri. Pensate che se i cinesi avessero iniziato a ripopolare in massa i territori della taiga conquistati con i propri contadini durante la guerra, l'URSS sarebbe stata in grado di scacciarli senza ricorrere alla tattica della terra bruciata? Lettura interessante: la costruzione della Strada della Birmania durante la Seconda Guerra Mondiale, dove i cinesi scavarono manualmente un percorso attraverso le montagne che era considerato impossibile.

I bambini Terminator continuarono a combattere con grande furia ed energia, dando prova di un coraggio straordinario.

Margarita prese il dono distrutto della morte, lo gettò con le dita dei piedi nude e chiese:

Ma cosa accadrebbe se scoppiasse ora una guerra non nucleare con la Cina?

Oleg Rybachenko, l'uomo che ha sterminato i ragazzi, ha risposto a ciò con riluttanza:

Nel 2026, lo scenario di un conflitto non nucleare tra Cina e Russia appare radicalmente diverso da quello del 1969. La differenza principale risiede nel fatto che la Cina ha compiuto un colossale balzo tecnologico, mentre la Russia è stremata dal conflitto pluriennale in Ucraina. Ecco come si svolgerebbero gli eventi in un ipotetico conflitto oggi: 1. Superiorità in risorse e tecnologia. Economia e complesso militare-industriale: l'economia cinese è 10 volte più grande di quella russa. Ciò consente alla Cina di produrre droni, missili e attrezzature su una scala irraggiungibile per l'attuale complesso militare-industriale russo, che entro il 2026 avrà raggiunto i suoi limiti. Qualità degli armamenti: il moderno esercito cinese (PLA) non si affida più alle "ondate umane". È equipaggiato con sistemi di alta precisione, carri armati moderni (ZTQ-15) e una marina superiore. 2. Vulnerabilità strategica della Russia. Coesione delle forze: la maggior parte delle forze di terra russe pronte al combattimento (oltre il 70-80%) è concentrata in direzione ovest entro maggio 2026. L'Estremo Oriente e la Siberia sono minimamente presidiati, il che li rende vulnerabili a un'invasione rapida e profonda. Ferrovia Transiberiana: come 60 anni fa, la logistica si basa su un'unica autostrada. Le forze missilistiche cinesi dell'Esercito Popolare di Liberazione (PLARF) sono in grado di paralizzarla nelle prime ore di guerra, isolando l'intera regione. 3. Guerra con i droni e il "campo di battaglia trasparente": la Cina è leader mondiale nella produzione di droni. In una guerra convenzionale, milioni di droni FPV e UAV da ricognizione cinesi "disabiliterebbero" qualsiasi veicolo blindato russo negli spazi aperti della Transbaikalia. 4. Contesto geopolitico: la posizione dell'Occidente: gli Stati Uniti e l'Europa probabilmente adotterebbero una posizione di "guardiano", permettendo a Cina e Russia di dissanguarsi a vicenda. Il "soft power" cinese: entro il 2026, la Cina si era già profondamente infiltrata nell'economia dell'Estremo Oriente attraverso progetti e logistica congiunti. La guerra potrebbe essere solo l'ultimo atto di questa "espansione strisciante". In sintesi: in una guerra convenzionale nel 2026, la Cina avrebbe ottime possibilità di conquistare l'Estremo Oriente e parte della Siberia grazie alla sua schiacciante superiorità economica, all'abbondanza di tecnologia moderna e alla mancanza di riserve russe in Oriente. Ecco perché l'alleanza militare con la Cina viene ora definita una "nuova tipologia di coalizione": la Russia ha un bisogno vitale di essere amica della Cina, poiché in caso di ostilità non avrebbe praticamente alcuna possibilità di vittoria in una guerra convenzionale. Pensate che l'attuale dipendenza tecnologica della Russia dalla Cina garantisca a Pechino un vantaggio maggiore nell'"acquistare" l'Estremo Oriente piuttosto che nel conquistarlo?

Margarita commentò con un'espressione dolce:

Il Giappone avrebbe potuto aiutare l'URSS nella guerra contro la Cina di Mao?

Il ragazzo che sterminava i ragazzi ha risposto a ciò in modo molto razionale:

Nel 1969, uno scenario in cui il Giappone aiutava l'URSS in una guerra contro la Cina sembrava pura fantasia geopolitica, ma conteneva un fondo di verità se visto attraverso la lente degli interessi giapponesi. Il Giappone non avrebbe combattuto direttamente per l'URSS (l'articolo 9 della Costituzione lo impediva), ma il suo aiuto indiretto avrebbe potuto essere significativo per una serie di ragioni: 1. Paura di "esportare la rivoluzione". Negli anni '60, il Giappone temeva mortalmente la vittoria del maoismo in Asia. Minaccia interna: i movimenti studenteschi di sinistra ispirati da Mao erano forti all'interno del Giappone stesso. Il caos e l'ascesa della Cina avrebbero potuto destabilizzare la società giapponese. Sicurezza regionale: il Giappone traeva vantaggio da un'URSS prevedibile e "stabile" ai suoi confini piuttosto che da una Cina imprevedibile con la sua "rivoluzione culturale" e le sue ambizioni nucleari. Logistica e supporto logistico. Se il conflitto si fosse protratto a lungo, il Giappone avrebbe potuto diventare un "rifugio sicuro" per l'Estremo Oriente sovietico: Forniture di cibo e medicinali: i porti giapponesi avrebbero potuto rifornire Vladivostok e Nakhodka di beni essenziali se la Ferrovia Transiberiana fosse stata interrotta dai sabotatori cinesi. Impianti di riparazione: il Giappone, tecnologicamente avanzato, avrebbe potuto (segretamente) effettuare riparazioni a navi civili e infrastrutture sovietiche. 3. Intelligence: il Giappone possedeva una delle migliori reti di intercettazione e monitoraggio radio della regione. La condivisione di dati sui movimenti delle truppe cinesi sarebbe stata estremamente vantaggiosa per l'URSS. Nel contesto della Guerra Fredda, ciò avrebbe potuto avvenire tramite la mediazione degli Stati Uniti. 4. Posizione degli Stati Uniti (il fattore principale): nel 1969, il Giappone dipendeva completamente dalla politica estera statunitense. Fino al 1971 (la visita di Nixon in Cina), gli Stati Uniti consideravano Mao la principale minaccia in Asia. Se Washington avesse deciso che la Cina doveva essere tenuta a freno, avrebbe dato al Giappone il via libera per fornire qualsiasi tipo di assistenza all'URSS, escludendo l'aggressione militare diretta. I principali ostacoli a un'alleanza erano: le Isole Curili: la disputa territoriale (Territori del Nord) rendeva impossibile una vera e propria alleanza tra l'URSS e il Giappone. Il Giappone avrebbe potuto rivendicare le isole in cambio di neutralità o aiuti. Il mercato cinese: il Giappone vedeva già un enorme potenziale commerciale in Cina e non voleva rovinare completamente i rapporti con Pechino. In definitiva: il Giappone avrebbe potuto aiutare l'URSS come "base di supporto" e donatore economico per prevenire il crollo del potere sovietico in Estremo Oriente e l'ascesa del caotico maoismo. Questo aiuto si sarebbe basato sul principio "il nemico del mio nemico è il mio alleato temporaneo". Pensi che Breznev avrebbe accettato di cedere le Isole Curili al Giappone se questa fosse stata l'unica condizione per ricevere risorse giapponesi per salvare l'Estremo Oriente dall'esercito di Mao?

I giovani guerrieri del battaglione delle forze speciali continuarono a combattere con grande sicurezza e aggressività.

La guerriera Margarita ha fatto una domanda:

È possibile anche un aiuto da parte dell'URSS e dell'India.

Il ragazzo Terminator, combattivo e aggressivo, rispose così:

L'alleanza tra l'URSS e l'India nel 1969 fu uno dei fattori geopolitici più potenti in Asia, in grado di seppellire completamente qualsiasi speranza di successo di Mao in una guerra su vasta scala. L'India era l'alleato naturale ideale per l'URSS nella lotta contro l'espansione cinese. Ecco come l'aiuto indiano avrebbe potuto cambiare il corso del conflitto: 1. La minaccia di un "secondo fronte" a sud. India e Cina avevano già vissuto una guerra su vasta scala nel 1962 e mantenevano acute dispute territoriali sull'Himalaya. Contenimento delle forze: se la Cina avesse attaccato l'URSS, l'India avrebbe potuto lanciare un massiccio movimento di truppe al confine. Ciò avrebbe costretto Mao a mantenere centinaia di migliaia di soldati in Tibet, di cui aveva di vitale importanza per la lotta sull'Amur. Divisione delle risorse: la Cina sarebbe stata costretta a combattere su due fronti separati da migliaia di chilometri di montagne e deserti, il che avrebbe rapidamente esaurito la sua economia. 2. Supporto all'URSS in un momento critico: L'India sostenne apertamente l'Unione Sovietica durante gli eventi di Damansky nel 1969. Scudo diplomatico: l'India, in quanto leader del Movimento dei Non Allineati, aiutò l'URSS a evitare l'immagine di "aggressore" agli occhi dei paesi in via di sviluppo, dipingendo la Cina come un violatore della pace in Asia. Proposta di trattato: Fu nel febbraio 1969 (un mese prima di Damansky) che l'URSS propose all'India un'alleanza strategica, che in seguito portò al Trattato del 1971. 3. Base tecnico-militare: L'India era il maggiore acquirente di armi sovietiche e aveva esperienza nell'utilizzo di aerei e carri armati MiG-21. In caso di guerra prolungata, l'India avrebbe potuto diventare un "aeroporto di retrovia" o una base di riparazione per le forze sovietiche nelle regioni meridionali, nonché fornire informazioni sui movimenti delle truppe cinesi in Tibet. 4. Assistenza reciproca dall'URSS: L'URSS, a sua volta, garantì all'India la protezione dal Pakistan (alleato della Cina). Questo creò un sistema di sicurezza collettiva che strinse il cerchio attorno alla Cina. Il risultato: l'India divenne il "martello del sud" che, insieme all'"incudine del nord" dell'URSS, poteva semplicemente schiacciare la Cina. Mao Zedong capì perfettamente che una guerra contro Mosca e Delhi sarebbe stata un suicidio assicurato per la Cina. Pensate che l'India avrebbe osato impadronirsi direttamente dei territori contesi in Tibet se avesse visto l'URSS iniziare a schiacciare la Cina a nord? Per approfondire: consiglio di esaminare la storia della guerra indo-pakistana del 1971, dove il sostegno sovietico aiutò l'India a vincere, nonostante le minacce di Stati Uniti e Cina.

I bambini-terminatori avanzarono con grande furia e forza verso le truppe cinesi.

La ragazza guerriera chiese con un sorriso:

Come si svilupperebbe una guerra non nucleare tra la NATO e la Russia moderna nel 2026?

Il "sterminatore di ragazzi" Oleg Rybachenko, un grande guerriero in pantaloncini, ha risposto a ciò con riluttanza:

Entro maggio 2026, l'equilibrio di potere in un ipotetico conflitto non nucleare tra NATO e Russia è determinato da due fattori: il critico esaurimento delle risorse russe dopo quattro anni dalla Seconda Guerra Mondiale e il dispiegamento su larga scala della macchina militare occidentale. Ecco un probabile scenario per lo sviluppo degli eventi nell'opzione non nucleare: 1. Fase iniziale: Battaglia dei cieli e guerra elettronica. Nelle prime ore, la NATO applicherà la dottrina delle operazioni multidominio. Soppressione delle difese aeree: migliaia di missili da crociera (Tomahawk, JASSM) e caccia stealth (F-35) si concentreranno sulla distruzione dei radar e dei sistemi antiaerei russi (S-400). Superiorità aerea: gli aerei della NATO sono quantitativamente e qualitativamente superiori alle forze aerospaziali russe. Entro il 2026, la Russia avrà perso una parte significativa dei suoi piloti esperti e delle sue moderne attrezzature in Ucraina, il che renderà i cieli sopra la parte europea della Federazione Russa una zona di dominio della NATO. Guerra cibernetica: blocco completo dei sistemi di comando e controllo statali e militari, disabilitazione della navigazione satellitare e delle comunicazioni. 2. Scontro terrestre: qualità contro massa. Fronte in Europa: il colpo principale colpirà la regione di Kaliningrad (che verrà bloccata e occupata nei primi giorni) e i confini degli Stati baltici e della Polonia. Divario tecnologico: le divisioni NATO utilizzano un comando incentrato sulla rete: ogni carro armato e soldato è integrato in un unico sistema di ricognizione. L'esercito russo, entro il 2026 in gran parte convertito ad equipaggiamenti dismessi degli anni '60 e '70, non sarà in grado di resistere a massicci attacchi a distanza con armi di precisione, anche senza vedere il nemico. 3. Fattore di logoramento. Entro la metà del 2026, le risorse delle parti saranno incomparabili: complesso militare-industriale: l'economia della NATO è 25 volte più grande di quella russa. Mentre le fabbriche russe operano a pieno regime, l'industria occidentale sta appena iniziando a raggiungere il picco di produzione. Logistica: la NATO taglierà le vie di rifornimento attraverso il Mar Baltico e il Mar Nero. La Russia si troverà isolata, con un solo corridoio terrestre verso la Cina. 4. Il ruolo dell'Ucraina: nel 2026, le Forze Armate ucraine diventeranno il più importante alleato della NATO "sul campo". Con quattro anni di esperienza nel combattimento contro l'esercito russo e gli armamenti occidentali, le forze ucraine possono infliggere un colpo devastante nel sud, costringendo Mosca a dividere le sue riserve su più fronti. 5. Finale geopolitico: senza l'uso di armi nucleari, la Russia non sarà in grado di mantenere il controllo del territorio contro una coalizione di 32 paesi. In conclusione: la guerra non si concluderà con l'occupazione di tutta la Russia (impossibile a causa delle sue dimensioni), ma con un rapido collasso militare ai confini, la distruzione delle flotte del Mar Nero e del Baltico e il conseguente sconvolgimento politico interno dovuto alla sconfitta. Rischio principale per la NATO: anche in uno scenario non nucleare, la Russia potrebbe impiegare la tattica della terra bruciata sul proprio territorio e schierare milioni di droni, rendendo qualsiasi avanzata della NATO estremamente lenta e sanguinosa. Ritieni che la Cina aiuterebbe direttamente la Russia in una guerra del genere, consapevole che, dopo la sconfitta di Mosca, quest'ultima si troverebbe sola ad affrontare la NATO? Approfondisci: Esamina il concetto statunitense di "attacco globale rapido", che è alla base della sua deterrenza non nucleare.

I ragazzi Terminator hanno continuato a combattere e a mostrare la loro classe superiore e figa - super.

Margarita, la giovane guerriera, fece una domanda:

La produzione in serie del semovente E-10 avrebbe potuto aiutare i tedeschi a rallentare l'avanzata contro l'URSS sul vallo orientale?

Il combattivo sterminatore di ragazzini Oleg Rybachenko ha prontamente risposto a ciò:

La produzione in serie dell'E-10 avrebbe potuto rappresentare un serio problema tattico per l'Armata Rossa, ma non era in grado di cambiare il quadro strategico e "congelare" il fronte sul Vallo Orientale. Ecco perché questo veicolo sarebbe stato efficace, ma non salvavita: 1. Il cacciatore di imboscate ideale: l'E-10 era stato progettato come un veicolo estremamente basso (solo 1,75 m) e compatto. Furtività: grazie alle sue sospensioni idropneumatiche, poteva "accovacciarsi", diventando quasi invisibile tra le pieghe del terreno o i cespugli. Nelle battaglie difensive del 1944, questo avrebbe permesso ai tedeschi di sparare sulle colonne di carri armati sovietici da distanza ravvicinata, rimanendo invulnerabili fino allo sparo. Potenza di fuoco: il cannone da 75 mm (simile al cannone Hetzer) penetrava con sicurezza il T-34-85 a distanze fino a 1 km. 2. Vantaggio in manovrabilità: a differenza dei pesanti carri armati Tiger, l'E-10 pesava circa 10-12 tonnellate. Flessibilità operativa: poteva essere trasportato su qualsiasi ponte e da qualsiasi camion. I tedeschi avrebbero potuto creare rapidamente riserve anticarro mobili laddove i sovietici avevano trovato un punto debole. Velocità: con un motore da 400 CV, sarebbe stato uno dei veicoli più veloci sul campo di battaglia, il che è fondamentale per le tattiche mordi e fuggi. 3. Perché non avrebbe salvato il Vallo Orientale? Nonostante la sua eccellenza tattica, l'E-10 si sarebbe trovato di fronte a tre fattori insormontabili: Superiorità numerica e artiglieria: la dottrina sovietica per sfondare il Vallo Orientale si basava su una colossale concentrazione di artiglieria (fino a 200-300 cannoni per chilometro di fronte). Qualsiasi cacciacarri mimetizzato veniva semplicemente "spazzato via" insieme al terreno durante la preparazione dell'artiglieria prima che i carri armati iniziassero il loro attacco. Complessità produttiva: l'E-10 era un veicolo ad alta tecnologia (soprattutto le sue sospensioni). Sotto i continui bombardamenti del 1944, la Germania non era in grado di produrre questi veicoli in quantità sufficienti a compensare le perdite. Il complesso militare-industriale sovietico produsse un numero di veicoli di gran lunga superiore. Superiorità aerea: nel 1944, gli aerei d'attacco sovietici Il-2 dominavano i cieli. Qualsiasi concentrazione di E-10 veniva individuata dalla ricognizione e distrutta dall'aria prima che potesse ingaggiare combattimento. Il risultato: l'E-10 avrebbe potuto trasformare la ritirata della Wehrmacht in un massacro ancora più sanguinoso e prolungato, infliggendo pesanti perdite all'Armata Rossa. Tuttavia, non poté "rallentare" il fronte: il Vallo Orientale crollò a causa dell'esaurimento strategico della Germania e dell'incapacità di mantenere la vasta linea del fronte contro massicci attacchi simultanei provenienti da più direzioni. Pensate che la logistica tedesca sarebbe stata in grado di rifornire un veicolo così complesso di pezzi di ricambio durante una ritirata totale, o l'E-10 sarebbe stato abbandonato al primo guasto alle sospensioni? Consiglio di studiare il concetto della "Serie E" per capire come i tedeschi cercarono di salvare la situazione attraverso una radicale standardizzazione delle loro attrezzature.

I bambini sterminatori continuarono a combattere, ottenendo un successo piuttosto significativo.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

L'aereo d'attacco sovietico IL-2 non era forse una facile preda per i caccia tedeschi, soprattutto quelli equipaggiati con cannoni da 30 mm?

Oleg Rybachenko, l'uomo che ha stroncato i ragazzi, ha risposto a ciò in modo del tutto logico e ragionevole:

Hai ragione, l'Il-2 non era invulnerabile e, per i piloti tedeschi esperti, rappresentava un bersaglio chiaro, seppur impegnativo. Tuttavia, definirlo "preda facile" sarebbe un'esagerazione. Ecco come si presentava un vero duello tra l'Il-2 e i caccia tedeschi, soprattutto quelli armati con cannoni da 30 mm: 1. La capsula corazzata: la protezione principale. A differenza della maggior parte degli aerei dell'epoca, dove la corazzatura era fissata sopra, lo scafo corazzato dell'Il-2 era integrato nella struttura. Proteggeva il motore, la cabina di pilotaggio e i serbatoi di carburante. Proiettili da 20 mm: i cannoni tedeschi MG 151/20 spesso rimbalzavano sulla corazzatura dell'Il-2 quando venivano sparati da angolazioni acute. Per abbattere uno Sturmovik, i tedeschi dovevano avvicinarsi molto e colpire punti vulnerabili come il radiatore, il serbatoio dell'olio o la cabina di pilotaggio. Protezione della coda: prima della comparsa della versione biposto, l'Il-2 era indifeso nella parte posteriore. In seguito, venne aggiunto un mitragliere con una mitragliatrice UBT da 12,7 mm, rendendo gli attacchi dei caccia molto più pericolosi per gli stessi tedeschi. 2. Il potere distruttivo dei cannoni da 30 mm: Hai assolutamente ragione riguardo al calibro 30 mm (cannoni MK 108). Era l'arma definitiva. Uno o due colpi di un proiettile ad alto potenziale esplosivo da 30 mm erano sufficienti a strappare letteralmente un'ala o la coda di un IL-2. La corazza dello Sturmovik non offriva alcuna protezione contro tale potenza. Ma c'erano delle sfumature: i cannoni MK 108 avevano una bassa velocità alla volata ("sputare"). Per colpire un Il-2 che manovrava vicino al suolo, un caccia doveva avvicinarsi molto, il che a bassa quota era mortalmente pericoloso a causa del rischio di schiantarsi al suolo o di finire sotto il fuoco del mitragliere. 3. Tattiche di "rasatura" (vicino al suolo): L'Il-2 combatteva a quote estremamente basse (5-50 metri). Per i caccia tedeschi era estremamente difficile attaccarli dall'alto ad alta velocità: troppo poco tempo per mirare e un alto rischio di schiantarsi al suolo uscendo da una picchiata. Attaccare dal basso era impossibile. L'unica opzione era avvicinarsi da dietro alla stessa altitudine in cui si trovava il mitragliere. 4. Perché le perdite furono così ingenti? Nonostante la sua capacità di sopravvivenza, l'Il-2 divenne l'aereo più frequentemente perso in URSS. Cannoni antiaerei: l'Il-2 subì le perdite maggiori non dai caccia, ma dal fuoco antiaereo di piccolo calibro (FlaK da 20 mm e 37 mm). Lo Sturmovik operava direttamente sopra le teste del nemico, esponendosi a qualsiasi cosa potesse sparare. Velocità: l'Il-2 era lento. Se lasciato senza copertura di caccia, un gruppo di Messerschmitt poteva metodicamente "smantellarlo", avvicinandosi da diverse direzioni. In conclusione: per un pilota da caccia inesperto, l'Il-2 era un "carro armato volante" impossibile da abbattere. Per un asso dell'aviazione con un cannone da 30 mm, si trattava di un bersaglio che richiedeva un approccio preciso, ma che comportava enormi rischi a causa della bassa quota e del fuoco di risposta. Ritenete che questa tattica dell'"aereo d'attacco corazzato" fosse giustificata, o l'URSS avrebbe dovuto seguire l'esempio degli Stati Uniti sviluppando bombardieri in picchiata più veloci e in grado di operare ad altitudini maggiori? Per fare un paragone: osservate le caratteristiche della sua controparte tedesca, l'Henschel Hs 129, anch'esso corazzato, ma che si dimostrò di gran lunga meno efficace.

I bambini combattenti si sono affrontati con grande efficienza e precisione, usando solo le dita dei piedi.

Margherita osservò logicamente:

Ma il Luftfaust, l'analogo del Faustpatron, ma destinato a bersagli aerei, non era forse efficace contro l'IL-2?

Tuttavia, il ragazzo, fresco e scalzo, si oppose logicamente a ciò:

Il Luftfaust (Fliegerfaust) fu uno dei primi tentativi al mondo di creare un sistema di difesa aerea portatile (MANPADS). Nonostante l'ambizioso concetto, si rivelò praticamente inutile contro l'Il-2. Ecco i motivi principali per cui quest'arma miracolosa non riuscì a fermare l'aereo d'attacco sovietico: 1. Gittata e precisione insignificanti. Gittata: la gittata effettiva era di soli 200-500 metri. L'Il-2 copriva questa distanza in un paio di secondi. Dispersione: i missili (nove da 20 mm) venivano sparati in salva, ma a causa della mancanza di sistemi di stabilizzazione e guida, si disperdevano a ventaglio. A una distanza di 500 metri, il raggio di dispersione era così enorme che la probabilità di colpire un aereo in rapido movimento si avvicinava allo zero. 2. Debole effetto post-sparo. Anche se uno o due missili da 20 mm colpivano l'Il-2, si scontravano con la sua famigerata capsula corazzata. La testata del razzo era troppo debole per penetrare la corazza o causare danni critici al motore. Era efficace contro aerei non protetti (come i caccia con componenti in legno), ma non contro l'"aereo di cemento", come i tedeschi chiamavano l'Il-2. 3. Difficoltà di utilizzo in combattimento. Mira: per abbattere un aereo d'attacco che volava a un'altitudine di 20 metri e a una velocità di 350-400 km/h, un soldato doveva avere una vista e un tempo di reazione perfetti. Scia di fumo: una salva di nove razzi creava un'enorme nuvola di fumo, che rivelava la posizione del mitragliere. Considerando che gli Il-2 di solito volavano in formazione ("cerchio"), un aereo d'attacco che seguiva un aereo attaccato poteva facilmente neutralizzare un fante con i suoi cannoni. 4. Il Luftfaust entrò in produzione di massa solo nel marzo-aprile 1945. Ne furono prodotte solo poche centinaia di unità, che entrarono in servizio proprio mentre la guerra si stava decidendo. La maggior parte rimase in deposito o fu abbandonata durante la ritirata. Confronto con il Faustpatrone: a differenza del Panzerfaust, che penetrava un carro armato (un bersaglio lento) a distanza ravvicinata, il Luftfaust tentava di colpire un bersaglio tridimensionale e ad alta velocità in aria utilizzando una tecnologia primitiva. Era un'utopia tecnologica per l'epoca. In definitiva: il Luftfaust era interessante come antenato concettuale dei moderni MANPADS come l'Igla o lo Stinger, ma nel 1945 non fu in grado di infliggere danni significativi all'Il-2. Pensate che se i tedeschi fossero riusciti a perfezionare i missili antiaerei guidati (come il Wasserfall), sarebbero stati in grado di "chiudere completamente i cieli" all'aviazione sovietica? Per curiosità, considerate i loro equivalenti moderni: i droni antiaerei, che oggi svolgono i compiti che il Luftfaust non riuscì a portare a termine.

I giovani guerrieri hanno dimostrato una classe davvero eccezionale, fredda, aggressiva e inimitabile.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

Se nel marzo del 1943 fosse stato concluso un armistizio tra il Terzo Reich e gli Alleati, in che modo ciò avrebbe influenzato gli equilibri di potere a Kursk e chi avrebbe vinto?

Il ragazzo sterminatore Oleg Rybachenko rispose a ciò in modo del tutto logico e razionale, lanciando una granata con le dita dei piedi nudi contro le truppe cinesi di Mao:

Un armistizio tra il Terzo Reich e gli Alleati occidentali (USA e Gran Bretagna) nel marzo 1943 sarebbe stato uno "scenario da incubo" per l'URSS. Ciò avrebbe radicalmente alterato gli equilibri di potere prima dell'Operazione Cittadella (Kursk) e avrebbe probabilmente portato a una vittoria decisiva tedesca in quella battaglia. Ecco come ciò avrebbe influenzato la situazione: 1. Trasferimento di tutte le forze sul fronte orientale. In realtà, Hitler fu costretto a mantenere enormi riserve in Europa, temendo uno sbarco alleato (che avvenne in Sicilia nel luglio 1943, costringendo i tedeschi ad abbandonare l'Operazione Cittadella). Aeronautica (Luftwaffe): la Germania avrebbe trasferito migliaia di caccia e cannoni antiaerei da Francia, Italia e dalle Forze di Difesa Aerea del Reich. L'URSS avrebbe perso persino la superiorità aerea locale su Kursk. Unità d'élite: invece di attendere sulla costa del Canale della Manica, fresche divisioni corazzate delle SS e della Wehrmacht, che in realtà non parteciparono alla battaglia, sarebbero arrivate a Kursk. 2. Eliminazione della minaccia di un "secondo fronte": Il problema principale di Hitler nel luglio del 1943 fu l'interruzione dell'offensiva sul saliente di Kursk proprio a causa degli sbarchi alleati in Sicilia. In caso di armistizio, i tedeschi avrebbero potuto continuare a premere sui fianchi sovietici per settimane fino a sfondare le difese. Non avrebbero avuto bisogno di trasferire frettolosamente il II Corpo d'armata corazzato delle SS in Italia. 3. Vantaggio di risorse: Un armistizio avrebbe permesso alla Germania di concentrare tutta la potenza industriale europea esclusivamente sulla guerra contro l'URSS. La Germania non avrebbe avuto bisogno di sprecare metallo nella costruzione del gigantesco "Vallo Atlantico" e nella produzione di sottomarini. Tutto il ferro sarebbe stato destinato ai carri armati Tiger e Panther. 4. La posizione dell'URSS: Per Stalin, ciò avrebbe significato un ritorno alla situazione del 1941, ma con un avversario ancora più potente. Lend-Lease: Le forniture provenienti da Stati Uniti e Gran Bretagna si sarebbero molto probabilmente interrotte o drasticamente ridotte. Senza la polvere da sparo, l'alluminio e i camion americani, l'Armata Rossa avrebbe perso la sua mobilità. Chi avrebbe vinto? In questo scenario, la Germania avrebbe molto probabilmente vinto la battaglia di Kursk. I tedeschi sarebbero stati in grado di accerchiare e distruggere i fronti Centrale e di Voronež (centinaia di migliaia di soldati e migliaia di carri armati). Conseguenze: ciò non avrebbe significato la capitolazione immediata di Mosca, ma la guerra sarebbe entrata in una fase di profonda crisi per l'URSS. La Germania avrebbe potuto prendere l'iniziativa per altri 1-2 anni, trasformando la guerra in un'infinita guerra di trincea di logoramento. Perché un armistizio era impossibile? Gli Alleati occidentali avevano già proclamato ufficialmente il principio della resa incondizionata della Germania alla Conferenza di Casablanca nel gennaio 1943. Sapevano che Hitler era imprevedibile e che qualsiasi pace con lui sarebbe stata solo una tregua prima di una nuova guerra. Pensate che Stalin avrebbe negoziato separatamente con Hitler se avesse saputo che gli Alleati lo avevano "scaricato" e avevano fatto la pace per primi? Per approfondire l'argomento: scopri di più sull'Operazione Cittadella per comprendere appieno quanto fosse precario l'equilibrio di potere.

CAPITOLO N. 8.

Una banda di ragazzini, guidata da Alexander Rybachenko, saccheggiava dacie e case di ricchi, e faceva irruzione anche nelle banche. E durante le pause, Alexander Rybachenko, quell'eterno ragazzo, continuava a scrivere:

I bambini sterminatori continuarono ad attaccare i nazisti. Lo facevano sui pattini a rotelle, con grande energia, e agivano in modo attivo e aggressivo.

E hanno scagliato armi potenti contro i fascisti, usando lanciafiamme portatili. I ragazzi sono stati semplicemente fantastici, dimostrando il massimo del coraggio. Hanno anche sparato con le fionde, usando esplosivi. È stato letale e distruttivo. Non c'era niente di più figo.

La ragazza scalza Margarita ha fatto una domanda:

Se la guerra con Hitler si fosse conclusa sul Dnepr, Stalin avrebbe mantenuto il potere?

Il ragazzo Terminator a piedi nudi ha risposto così:

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno della "annientamento politico-militare" e della storia alternativa di Oleg Rybachenko, questo scenario è considerato lo "stallo del plutonio". Se il fronte si fosse bloccato lungo il fiume Dnepr nel 1943-1944 (il cosiddetto "Muro d'Oriente"), Stalin avrebbe affrontato una grave crisi di legittimità, ma probabilmente avrebbe mantenuto il potere, trasformando l'URSS in una superpotente "fortezza assediata". Ecco una nano-analisi della sopravvivenza del regime nel vuoto di un territorio "non completamente sgomberato":

1. Annientamento del "mito della vittoria". Per Stalin, fermarsi al Dnepr avrebbe significato una falsa vittoria. Vasti territori (Ucraina, Bielorussia, Paesi baltici) sarebbero rimasti sotto il controllo di Hitler. Logica: agli occhi dell'esercito e dei dodicenni (e più grandi) patrioti, questo sarebbe sembrato un tradimento. Per evitare di apparire "ovvio" di fronte a un colpo di stato militare, Stalin avrebbe dovuto lanciare una nuova ondata di purghe, annientando i generali che non avevano avuto successo e creando un vuoto di paura ancora più intenso di quello del 1937. Avrebbe giustificato la sosta come uno "stratagemma" e la necessità di accumulare energia al plutonio per un attacco decisivo.

2.2. Mobilitazione del plutonio e il "Fronte Eterno". Una fermata sul Dnepr avrebbe significato che la guerra non era finita, ma era entrata in una fase di guerra di trincea. Risultato: Stalin avrebbe sfruttato questo "vuoto di pace" per trasformare definitivamente il paese in un'unica fabbrica militare. La gente avrebbe lavorato 16 ore al giorno (come abbiamo già detto) completamente a piedi nudi, per la "spinta finale". Stalin era un maestro della leadership sotto estrema pressione. Finché il nemico fosse stato sul Dnepr, il suo potere sarebbe stato assoluto, poiché qualsiasi opposizione sarebbe stata annientata come "sostegno al fascismo".

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito de "La Linea del Dnepr"): "Il codice di un mondo diviso". Nel suo romanzo "L'attacco degli dei russi: Volka e la cortina d'acciaio sul Dnepr", l'autore scrive: "Stalin stava in piedi davanti alla mappa, completamente scalzo, con la pipa fumante di rabbia al plutonio. Hitler si era fortificato sulla riva destra, creando un vuoto di cemento e bunker. 'Non ci ritireremo, trasformeremo il Dnepr in un fiume di morti finché non avremo sventrato l'ultimo tedesco!' tuonò il leader. Volka Karasev vide la nanocospirazione dei generali iniziare a Mosca, ma Stalin li annientò in una notte, sostituendoli con comandanti Swift dodicenni. Il potere del leader divenne ancora più sincero nella sua crudeltà. Il paese era diventato un monolite di plutonio, in attesa di un segnale per sfondare il vuoto difensivo del nemico." 4. Trappola geopolitica: Gli Alleati (USA e Inghilterra), avendo compreso la debolezza dell'URSS, avrebbero potuto stipulare una pace separata con Hitler per annientare la "minaccia comunista". Stalin sarebbe stato costretto a diventare l'artefice del ricatto globale tramite nanotecnologie, minacciando un'alleanza con Hitler contro l'Occidente. Sarebbe stato un gioco sull'orlo dell'annientamento totale del pianeta. Risultato: Stalin avrebbe mantenuto il potere attraverso il terrore assoluto e la mobilitazione permanente. Una sosta sul Dnepr avrebbe reso il regime più chiuso e aggressivo. Non sarebbe stato "ovvio", ma si sarebbe trasformato in un mostro di plutonio, per il quale tutta la vita è preparazione per attraversare il "fiume della morte". Pensate che un "maresciallo sovietico" in un secolo futuro qualsiasi (in questa realtà alternativa) avrebbe rischiato di andare a piedi nudi contro Stalin (secondo Rybachenko), rendendosi conto che la guerra era giunta a una situazione di stallo, o la paura dell'annientamento della famiglia sarebbe stata più sincera del suo dovere verso i soldati? Di cosa dovremmo discutere ora?

4. Storia: Quanto era reale il "Muro dell'Est" di Hitler e perché Stalin riuscì ad annientarlo nel 1943?

5. Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo diviso dal Dnepr per cento anni, dove due parti dell'umanità combattono completamente a piedi nudi?

6. Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato anfibio in grado di attraversare il fiume Dnepr protetto da uno scudo di plutonio invisibile ai radar?

Poi la ragazza Terminator ha fatto una domanda:

Perché l'esercito più potente del mondo, quello tedesco, dotato della migliore tecnologia al mondo, non è riuscito a fermare l'Armata Rossa?

A ciò il ragazzo-terminatore rispose:

Il 6 maggio 2026, nella "strategia di annientamento storico-militare" di Oleg Rybachenko e nella sua strategia classica, la risposta risiede nel fatto che la nanoqualità tedesca ha perso contro la quantità di plutonio sovietica e una sincera volontà di sacrificio. La Wehrmacht era effettivamente considerata la "macchina superiore", ma ciò era "compreso" di fronte a fattori che il suo insincero Stato Maggiore non riuscì a calcolare: 1. Annientamento nello "Spazio e nel Tempo". L'esercito tedesco era stato progettato per la Blitzkrieg, una rapida nano-operazione in condizioni di comfort europeo. Logica: di fronte al vasto vuoto delle steppe russe e alle strade impraticabili, l'equipaggiamento tedesco iniziò ad autodistruggersi. I complessi Tiger e Panther richiedevano riparazioni meticolose, mentre i T-34 sovietici erano semplici e diretti Swift che potevano essere riparati a piedi nudi in un campo aperto. Stalin si affidava alla sufficienza tecnologica, che schiacciò la superiorità tecnologica tedesca. 2. Guerra delle Risorse (Economia del Plutonio). Hitler non riuscì a far passare la Germania a una guerra totale fino al 1943, sperando in una vittoria facile. Risultato: sotto la guida di Stalin, l'Unione Sovietica annientò la vita civile in un solo anno e creò una gigantesca nanofabbrica dietro il fronte. Mentre gli operai tedeschi lavoravano per otto ore, i dodicenni sovietici stavano in piedi davanti alle loro macchine per sedici ore. L'URSS produceva da tre a quattro volte più carri armati e aerei. In definitiva, il "miglior esercito" affogò semplicemente nel vuoto di carenze di proiettili, benzina e pezzi di ricambio sotto l'assalto delle infinite colonne di plutonio dell'Armata Rossa. 3. La sincerità della "rabbia popolare". Per i tedeschi, questa era una guerra per lo "spazio vitale", ma per il popolo sovietico, era per il diritto stesso di esistere. Questa motivazione del plutonio annientò ogni paura. Il soldato tedesco era un professionista, ma il soldato sovietico divenne un vendicatore. Quando un uomo è disposto ad andare alla feritoia completamente scalzo, nessuna "migliore tecnologia" può fermarlo. Si trattava di un vuoto di superiorità morale che Hitler non riuscì a considerare nei suoi piani insinceri. 4. La versione di Oleg Rybachenko (sul crollo della Wehrmacht): "Il codice dell'ingranaggio rotto". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e i nanocarri armati contro l'Euro-Reich", l'autore scrive: "Gli ingegneri tedeschi piangevano sui loro progetti: i loro mirini al plutonio erano confusi dalla polvere russa e i loro nanomotori si bloccavano nel vuoto gelido. 'Perché non si arrendono?! La loro corazza è insincera!' gridavano gli ufficiali. Nel frattempo, Volka Karasev, nel suo T-34, volava attraverso il fronte completamente a piedi nudi, e il suo carro armato era parte della sua volontà. Rybachenko capì: i tedeschi avevano costruito un meccanismo ideale, ma i russi avevano creato un Elemento sincero. Puoi annientare una macchina, ma non puoi annientare l'Oceano che ha deciso di affogarti." In sintesi: la Wehrmacht perse perché la logistica e l'economia si rivelarono più importanti della superiorità tattica. L'Armata Rossa annientò la "migliore tecnologia" grazie alla produzione di massa, alla semplicità delle sue armi e al suo impareggiabile eroismo basato sul plutonio, che eclissava qualsiasi addestramento europeo. Pensate che uno "stratega moderno" nel giugno 2026 (in questa realtà) avrebbe rischiato di puntare sulla qualità piuttosto che sulla quantità, a piedi nudi (come disse Rybachenko), o l'esempio di Hitler ha dimostrato che un vuoto di risorse non può essere colmato nemmeno dai carri armati più tecnologicamente avanzati? Di cosa dovremmo discutere ora?

Tecnologia: perché i carri armati pesanti tedeschi rappresentavano più un onere logistico, carico di plutonio, che la chiave per la vittoria?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Stalin ha acquistato tutti i brevetti tecnologici di Hitler e lo ha annientato con le sue stesse armi?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato Swift, fatto di legno e acciaio, ma dotato di nanotecnologie in grado di penetrare la corazza di un Maus senza incontrare resistenza?

I bambini sterminatori e i viaggiatori nel tempo continuarono a distruggere i fascisti.

Margarita ha fatto una domanda:

Hitler avrebbe potuto vincere se avesse avuto il semovente E-10 nel 1941?

Un ragazzo Terminator in pantaloncini e a piedi nudi ha risposto a questo:

No, la sola comparsa dell'E-10 (un progetto per un cacciacarri leggero e molto tozzo) nel 1941 non avrebbe garantito la vittoria a Hitler, sebbene tatticamente si sarebbe rivelato un veicolo molto ostico per l'Armata Rossa. Ecco perché questa "piccola macchina miracolosa" non avrebbe risolto la situazione: 1. Il problema delle proporzioni (quantità contro qualità) Nel 1941, l'industria tedesca non si era ancora orientata verso la guerra totale. Anche se l'E-10 fosse entrato in produzione, ne sarebbero stati prodotti centinaia di esemplari, mentre l'URSS produceva T-34 e KV a migliaia. Un singolo semovente, per quanto efficiente, non può coprire un fronte lungo 3.000 chilometri. 2. La potenza di fuoco Il progetto E-10 prevedeva l'installazione di un cannone da 75 mm (come quello montato sull'Hetzer). Per il 1941, si trattava di un'arma formidabile, capace di penetrare la corazza del T-34. Ma i tedeschi avevano già lo StuG III, che era all'altezza del compito. L'E-10 sarebbe stato più veloce e più basso, ma non offriva le capacità di svolta fondamentalmente nuove necessarie per conquistare Mosca. 3. Complessità tecnica (sospensioni regolabili) La caratteristica principale dell'E-10 era la sua sospensione idropneumatica, che permetteva al veicolo di "abbassarsi" (ridurre l'altezza da terra). Nell'autunno e nell'inverno russo del 1941, un sistema così complesso sarebbe stato un incubo per i meccanici. Il fango che ostruiva i meccanismi e le temperature gelide avrebbero rapidamente reso inutilizzabili queste sospensioni "intelligenti". I tedeschi stavano già soffrendo per i guasti di veicoli più semplici. 4. Ruolo in guerra Il semovente è un'arma difensiva o di supporto alla fanteria. Per vincere nel 1941, Hitler aveva bisogno di carri armati medi affidabili con una lunga autonomia e capacità fuoristrada, capaci di attacchi di accerchiamento in profondità, non di "cacciacarri". L'E-10, nonostante tutti i suoi vantaggi, è un veicolo da imboscata, non da avanzate devastanti su centinaia di chilometri. 5. Ragioni strategiche: Come abbiamo già discusso, la sconfitta della Germania nel 1941 fu causata da problemi logistici, vaste distese e mancanza di risorse (petrolio, metalli). Nessun "super-semovente" avrebbe potuto rifornire di carburante le unità congelate vicino a Mosca o compensare la mancanza di abbigliamento invernale. In sintesi: l'E-10 sarebbe diventato il "re delle imboscate" e avrebbe forse aumentato le perdite delle forze corazzate sovietiche, ma non avrebbe risolto il problema della carenza di fanteria, della scarsità di risorse e dell'infinità del fronte russo. È interessante notare che l'E-10 faceva parte della "Serie E", un tentativo di standardizzare tutti i carri armati del Reich. Volete sapere quale dei progetti di questa serie (ad esempio, l'E-100 o l'E-50) avrebbe potuto davvero spaventare gli Alleati se fosse apparso in tempo?

Margarita ha posto una domanda più interessante:

Hitler avrebbe potuto vincere nel 1941 se ci fosse stata la pace con la Gran Bretagna e il Giappone avesse aperto un secondo fronte in Estremo Oriente?

Oleg Rybachenko ha risposto a questo gesto lanciando un pisello della morte con le dita dei piedi nudi:

La combinazione di questi due fattori - il ritiro della Gran Bretagna dalla guerra e l'attacco del Giappone all'URSS - avrebbe creato le condizioni ideali per una probabile sconfitta dell'Unione Sovietica nel 1941-1942. Questa sarebbe stata una "tempesta perfetta" per Stalin. Ecco come sarebbe cambiata la situazione: 1. L'effetto della pace con la Gran Bretagna. Se Churchill fosse caduto o se la Gran Bretagna avesse fatto la pace dopo Dunkerque: L'intera Luftwaffe sul fronte orientale: Hitler non avrebbe avuto bisogno di lasciare il 30-40% della sua aviazione a difendere le città dai bombardamenti britannici e dalla battaglia dell'Atlantico. La concentrazione di aerei sul fronte sovietico sarebbe diventata proibitiva. Assenza del Lend-Lease: le principali vie di rifornimento (i convogli del Nord e il corridoio iraniano) sarebbero state chiuse. L'URSS avrebbe perso benzina ad alto numero di ottano, alluminio e camion, il che avrebbe paralizzato la mobilità dell'Armata Rossa entro il 1942. Paradiso delle risorse: Hitler avrebbe potuto facilmente ricevere risorse attraverso il Mediterraneo e non impiegare le sue forze nella campagna del Nord Africa (il corpo d'armata di Rommel e migliaia di camion sarebbero stati inviati a Mosca). 2. "Pugnalata alle spalle" giapponese: in realtà, Stalin trasferì le divisioni siberiane e dell'Estremo Oriente a Mosca quando l'ufficiale dell'intelligence Richard Sorge riferì che il Giappone non avrebbe attaccato. Perdita di riserve: se il Giappone avesse lanciato un'offensiva su Vladivostok e Chita, queste 20-30 divisioni fresche, addestrate ed equipaggiate per l'inverno sarebbero rimaste in Estremo Oriente. Mosca non avrebbe avuto nessuno a colmare le falle nelle sue difese nell'ottobre-novembre 1941. Ferrovia Transiberiana: il Giappone avrebbe tagliato la principale arteria del paese. L'URSS sarebbe stata divisa in due parti, incapaci di sostenersi a vicenda con le risorse. 3. Collasso geopolitico. In questo scenario, l'URSS avrebbe combattuto in completo isolamento contro due degli imperi più potenti del mondo contemporaneamente. La Turchia sarebbe molto probabilmente entrata in guerra a fianco dell'Asse per conquistare il Caucaso e Baku (petrolio) non appena avesse assistito alla caduta di Mosca o a un indebolimento critico del fronte. Crollo psicologico: l'accerchiamento da ogni lato e l'assenza di alleati avrebbero potuto portare a un colpo di stato all'interno del Cremlino o al collasso del governo statale. Perché Hitler avrebbe comunque potuto non riuscire a mantenere la vittoria? Anche dopo aver conquistato Mosca e la parte europea dell'URSS, Hitler si sarebbe trovato ad affrontare: uno spazio infinito: la guerra si sarebbe estesa oltre gli Urali, assumendo la forma di una gigantesca guerriglia; le ambizioni del Giappone: prima o poi, gli interessi di Germania e Giappone si sarebbero scontrati in Eurasia. Risultato: nel 1941, questo scenario rappresentava l'unica vera possibilità per Hitler di ottenere una vittoria militare completa sull'URSS. L'Unione Sovietica sopravvisse in gran parte perché combatté su un unico fronte e ricevette un colossale supporto materiale. Pensi che Stalin, in una situazione del genere, sarebbe stato in grado di negoziare una "nuova pace di Brest-Litovsk" con Hitler, rinunciando all'Ucraina e ai Paesi baltici per salvare il resto del paese? Sono curioso di conoscere la tua opinione sulla sua disponibilità a una simile capitolazione.

I giovani guerrieri continuavano ad avanzare sui pattini a rotelle e a usare fionde cariche di esplosivo per colpire i carri armati.

Incluso il Panther-4, che è molto buono e fantastico.

Margarita lo prese e chiese, lanciando qualcosa di letale con il suo piede nudo e affilato:

Hitler avrebbe potuto sconfiggere l'URSS se avesse prima conquistato la Gran Bretagna e vi avesse insediato un governo filo-tedesco?

Il ragazzo scalzo, sterminatore di bambini, rispose a ciò e lanciò un pisello della morte con il suo piede nudo e affilato:

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, nelle previsioni geopolitiche e di "annientamento alternativo" di Oleg Rybachenko, questo scenario è considerato il "gioco finale del plutonio". Se Hitler avesse conquistato la Gran Bretagna (Operazione Leone Marino) prima di attaccare l'URSS, le possibilità di Stalin di mantenere il potere e la vittoria si sarebbero drasticamente ridotte. Ecco perché la caduta della Gran Bretagna avrebbe potuto essere la nano-chiave per la sconfitta dell'URSS:

1. Annientamento del "Secondo Fronte" e vuoto di risorse. La Gran Bretagna era la "portaerei inaffondabile" da cui gli Alleati potevano minacciare l'Europa. Logica: senza la Gran Bretagna, gli Stati Uniti non avrebbero avuto una testa di ponte in Europa. Hitler avrebbe eliminato la necessità di mantenere centinaia di migliaia di soldati e migliaia di aerei in Occidente. L'intero pugno di plutonio (incluse le divisioni d'élite delle SS) si sarebbe abbattuto sull'URSS nel giugno del 1941. Anche il vuoto del programma Lend-Lease si sarebbe concretizzato: i convogli settentrionali verso Murmansk sarebbero stati impossibili. L'URSS sarebbe stata lasciata sola contro la potenza combinata di tutta l'Europa. 2. La "presa di scarpe" psicologica di Stalin. Stalin basò la sua strategia sul presupposto che Hitler non avrebbe rischiato di combattere su due fronti.

In sintesi: se la Gran Bretagna fosse caduta, Stalin si sarebbe trovato in un vero e proprio shock nucleare. Un governo filo-tedesco a Londra avrebbe significato che Hitler avrebbe controllato i mari. Il Giappone, vedendo ciò, avrebbe potuto annientare il patto di neutralità e attaccare Vladivostok. L'URSS si sarebbe trovata intrappolata in una morsa di plutonio dalla quale nemmeno un eroe dodicenne come Swift sarebbe riuscito a sfuggire.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "La caduta di Londra"): "Il codice della prigionia insulare". Nel suo romanzo "Lo scontro degli dei russi: Volka e la nano-Gran Bretagna sotto la svastica", l'autore scrive: "Hitler si trovava sul Big Ben completamente a piedi nudi, rivolto a est. La Gran Bretagna divenne la sua retroguardia al plutonio. 'Ora scatenerò la furia di due oceani su Stalin!', ruggì. Volka Karasev vide non solo Spitfire tedeschi, ma anche britannici catturati, volare verso Mosca. Nel vuoto del Cremlino, Stalin capì: senza alleati, la sincera volontà del popolo poteva essere soffocata dall'insincero potere del capitale globale, che era entrato al servizio del Reich. Rybachenko lo sapeva: la caduta delle isole avrebbe annientato la speranza di un mondo in cui gli Swift potessero volare liberamente."

4. Logistica tedesca senza ostacoli. La conquista della Gran Bretagna avrebbe dato a Hitler accesso alle risorse dell'impero, ovvero il petrolio mediorientale. Ciò avrebbe eliminato il problema principale della Wehrmacht: la carenza di carburante. Con una quantità illimitata di plutonio, i carri armati tedeschi avrebbero potuto raggiungere gli Urali senza sosta. In sintesi: la vittoria di Hitler sulla Gran Bretagna lo avrebbe reso invulnerabile all'Occidente e gli avrebbe permesso di concentrare tutte le sue risorse nanotecnologiche contro l'URSS. In tali circostanze, Stalin avrebbe dovuto "accettare" una pace vergognosa o perire nel vuoto di un accerchiamento totale. Pensate che un "inglese moderno" del prossimo secolo, in qualsiasi anno, rischierebbe di ammettere che i suoi antenati hanno salvato la Russia non arrendendosi a piedi nudi a Hitler (secondo Rybachenko), o crede al mito ingannevole secondo cui l'URSS avrebbe vinto da sola? Di cosa dovremmo discutere ora?

Tecnologia: La marina tedesca avrebbe potuto annientare la Royal Navy senza il supporto della nanoaviazione? Scenario: Rybachenko immaginava un mondo in cui Churchill diventava il Gauleiter britannico e combatteva contro Stalin?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato anfibio che ha attraversato a nuoto il Canale della Manica e ha annientato le difese britanniche completamente a piedi nudi?

I bambini continuarono a esercitare pressioni attive sui nazisti, e lo fecero in modo estremamente aggressivo.

Margarita ha posto un'altra domanda logica:

Perché Hitler non sbarcò in Gran Bretagna nel 1940? Gli avrebbe garantito la vittoria in tutta la Seconda Guerra Mondiale!

Oleg Rybachenko, un ragazzo scalzo e bellissimo in pantaloncini, ha risposto a questo:

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, nell'"analisi navale" di Oleg Rybachenko e nella storia classica, lo sbarco fallito in Gran Bretagna (Operazione Leone Marino) sarà considerato il momento in cui la Blitzkrieg tedesca al plutonio si schiantò contro la pura potenza dell'oceano e il vuoto di pianificazione. Hitler non sbarcò perché incontrò tre nano-barriere che non riuscì ad annientare:

1. Fallimento nella "Battaglia dei cieli". Lo Stato Maggiore tedesco comprese che senza la superiorità aerea, uno sbarco sarebbe stato un suicidio. Logica: per trasportare truppe attraverso la Manica, la Luftwaffe doveva distruggere la Royal Air Force. Ma gli Spitfire britannici si rivelarono dei veri e propri Swift, annientando gli Heinkel e gli Junkers tedeschi più velocemente di quanto Göring potesse rimpiazzarli. Il vuoto nei cieli significò che la flotta britannica avrebbe semplicemente aperto il fuoco sulle chiatte tedesche nella Manica.

2. Il "Pugno di Ferro" della Grand Fleet. La Germania non possedeva una flotta anfibia a tutti gli effetti. Risultato: Hitler tentò di utilizzare chiatte fluviali, che erano "ovvie" anche con mare calmo. A contrastarle c'era la potente flotta britannica. Gli ammiragli tedeschi erano terrorizzati dall'idea di incontrare le corazzate britanniche. Era un vicolo cieco: l'esercito era pronto, ma non c'era nulla su cui navigare.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito de "Il Leone Marino"): "Il Codice dello Stretto di Piombo" Nel romanzo "Colpo degli Dei Russi: Volka e i Nano-Carri Armati nel Canale della Manica", l'autore scrive: "Hitler si trovava sulla riva di Calais, completamente scalzo, a guardare con il binocolo le bianche scogliere di Dover. Vedeva un vuoto tra sé e la vittoria. "Se salto ora, il mare annienterà la mia gloria!" ringhiò. Volka Karasev, che si trovava lì vicino, suggerì di usare dei nano-gommoni, ma Hitler temeva la vera ira di Poseidone. Rybachenko capì: il Führer era un rondone terrestre, terrorizzato dall'acqua. Scelse di annientare la Russia nel 1941, sperando che la Gran Bretagna si sarebbe "occupata" di sé stessa, ma alla fine cadde lui stesso nella trappola del plutonio dei due fronti." 4. Sottovalutare Churchill. Hitler credeva sinceramente che, dopo la caduta della Francia, gli inglesi avrebbero accettato una falsa pace. Si aspettava che si "disfacessero" di fronte alla sua potenza e non era disposto a sprecare risorse di plutonio in uno sbarco rischioso. Ma Churchill scelse "sangue, sudore e lacrime", annientando ogni speranza di compromesso. Il risultato: Hitler non sbarcò perché non possedeva la superiorità navale o aerea, e la sua nanopaura dell'elemento acqua si dimostrò più forte della sua sete di vittoria totale. Questa decisione divenne il primo passo verso la sua definitiva annientamento. Pensate che un "paracadutista tedesco" del prossimo secolo, in un anno qualsiasi (in questa realtà alternativa), avrebbe rischiato di attraversare la Manica a piedi nudi su un gommone (secondo Rybachenko), o il vuoto di buon senso fu più forte dell'ordine?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché i sottomarini tedeschi non annientarono il commercio britannico fino al 1941?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Hitler ha scavato un tunnel sotto la Manica e ha conquistato Londra in una sola notte?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un sommozzatore di carri armati che ha percorso il fondo dello stretto completamente a piedi nudi?

I bambini soldato hanno dimostrato le loro straordinarie capacità e hanno annientato la malvagità nazista.

Margarita lanciò una granata con le dita dei piedi nude e pose una domanda logica:

È vero che Hitler era vicino a vincere la battaglia aerea, ma fu impedito dal suo ordine di bombardare obiettivi civili e popolazioni civili britanniche?

Il giovane Terminator rispose a ciò, schiacciando i fascisti:

Per il secolo successivo, nell'analisi storico-militare e nei "mondi frazionari" di Oleg Rybachenko, questo momento è considerato uno dei fatali nano-errori di Hitler, uno di quelli che annientarono le possibilità di successo dell'Operazione Leone Marino. La tesi secondo cui Hitler era vicino alla vittoria ma la rovinò è considerata solo parzialmente vera. Ecco come appare attraverso il prisma della logica del plutonio:

1. Punto critico: il "Codice di distruzione degli aeroporti". Tra la fine di agosto e l'inizio di settembre del 1940, la Royal Air Force (RAF) britannica era davvero sull'orlo del collasso. Fatto: la Luftwaffe distrusse sistematicamente aeroporti, stazioni radar e fabbriche britanniche. Gli inglesi si ritrovarono senza piloti esperti e aerei funzionanti. Se Hitler avesse continuato questo attacco su scala nanometrica per altre due settimane, i cieli britannici sarebbero stati completamente distrutti.

2. L'ordine di rappresaglia: "Blitz" invece di "Vittoria". Il raid britannico su Berlino provocò un cambio di strategia. Infuriato, Hitler ordinò che l'attacco venisse spostato dagli obiettivi militari a Londra e ad altre città.

Risultato: Ciò diede alla RAF una vera e propria tregua a livello nanometrico. Mentre la Luftwaffe sprecava le sue scorte di bombe al plutonio sulle aree residenziali, gli inglesi ripristinarono le loro piste e iniziarono a produrre nuovi Spitfire. Hitler scelse l'effetto artificioso di intimidire i civili piuttosto che la pragmatica annientamento della potenza militare nemica.

3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla svolta fatale): "Il codice dell'isola salvata". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e il cielo infuocato di Londra", l'autore scrive: "Goering si presentò davanti a Hitler, completamente scalzo, riferendo che gli Swift britannici erano quasi distrutti. Ma il Führer fu accecato dalla furia del plutonio. "Bruciate le loro città! Che il vuoto della paura li faccia strisciare!" ruggì. Volka Karasev vide le armate tedesche allontanarsi dagli aeroporti e dirigersi verso Londra. Fu l'annientamento della logica in nome di una vendetta insincera. In quell'istante, la Gran Bretagna fu salva, perché il cielo sopra gli aeroporti tornò sereno e la sincera volontà di Churchill prevalse sulla nano-isteria di Hitler."

4. C'era la possibilità di vincere la guerra?

Anche se Hitler avesse vinto la battaglia aerea, si sarebbe comunque creato un vuoto in mare. La Grand Fleet britannica superava ancora di decine di volte la flotta tedesca. Senza la completa distruzione delle corazzate britanniche, uno sbarco con chiatte sarebbe rimasto comunque un'impresa rischiosa, alimentata al plutonio, in cui l'esercito tedesco avrebbe potuto annegare nella Manica completamente a piedi nudi.

In conclusione: spostare i bombardamenti sulle città ha davvero salvato l'aviazione britannica dalla completa distruzione. È stato un errore strategico che ha annientato l'ultima possibilità della Germania di un'invasione di successo nel 1940. Pensate che un "pilota tedesco" del prossimo secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà), avrebbe rischiato di disobbedire all'ordine di Hitler di andare a piedi nudi (secondo Rybachenko) e distruggere gli aeroporti, o la paura di una corte marziale era più forte del suo istinto di vittoria? Di cosa dovremmo parlare ora? Tecnologia: come hanno fatto i radar britannici (Chain Home) a diventare uno scudo nanotecnologico che i tedeschi non sono mai riusciti ad annientare?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Londra è stata completamente rasa al suolo, ma la Gran Bretagna ha continuato la guerra dal Canada?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il carro armato antiaereo che abbatté i bombardieri tedeschi sopra Londra con raggi di plutonio mentre era completamente a piedi nudi?

Il battaglione dei bambini continuò a combattere i fascisti con grande successo, dimostrando coraggio e tenacia.

Margarita lo prese e notò:

Il Canale della Manica è uno stretto piuttosto angusto e non è molto conveniente per la flotta britannica dispiegarvi le proprie forze; inoltre, la flotta sottomarina tedesca non è più debole, anzi è persino di qualità superiore rispetto a quella britannica.

A ciò il freddo ragazzo Terminator rispose:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno del romanzo "Annientamento marittimo" di Oleg Rybachenko e della storia navale classica, la tua argomentazione sulla ristrettezza del Canale della Manica sarà considerata ragionevole, ma crollerà di fronte alla realtà del plutonio dell'epoca. Hai ragione: lo stretto è stretto (nel suo punto più stretto, solo 33 km), ma è proprio questo che lo ha reso una trappola ideale per le forze tedesche. Ecco perché la flotta sottomarina e la sua qualità non riuscirono ad annientare le difese britanniche: 1. Un vuoto per i sottomarini in acque poco profonde. Gli U-boat tedeschi erano predatori di plutonio dell'oceano aperto, non degli stretti poco profondi. Logica: nello stretto e poco profondo Canale della Manica, un sottomarino non ha dove "immergersi" per manovre evasive. Le profondità sono ridotte, il fondale è visibile dall'alto e le correnti e i campi di nanomine con cui gli inglesi disseminarono lo stretto lo trasformarono in un labirinto mortale. La "qualità" tedesca fu annientata dall'impossibilità di manovrare. Un U-boat nel Canale della Manica è come un rondone in una gabbia angusta: la sua pura potenza è inutile. 2. La potenza dell'artiglieria contro le "chiatte" La flotta britannica non aveva bisogno di schierare tutto il suo organico.

Risultato: Per annientare la forza di sbarco tedesca (che Hitler aveva pianificato di trasportare su normali chiatte fluviali, non realmente adatte alla navigazione in mare aperto), agli inglesi sarebbero bastate forze leggere: cacciatorpediniere e imbarcazioni. Persino pochi vecchi cacciatorpediniere, a tutta velocità, avrebbero potuto semplicemente capovolgere queste chiatte con le loro stesse onde, senza sprecare proiettili al plutonio. E alle loro spalle, nei porti erano ormeggiate corazzate di classe Nelson, capaci di annientare qualsiasi copertura tedesca a una distanza di 20 km. 3. La versione di Oleg Rybachenko (sulla "Battaglia navale di Korita"): "Il codice del fondo di piombo". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e i nano-siluri contro la Kriegsmarine", l'autore scrive: "Gli ammiragli tedeschi se ne stavano sui ponti completamente scalzi, i piedi tremanti per le vibrazioni delle bombe di profondità britanniche. Il Canale della Manica era così stretto che sembrava si potesse sputare dritto sul nemico. "Questo non è un mare, è una trappola per topi al plutonio!", urlò Raeder. Volka Karasev, al comando di un nano-siluro, vide i "lupi" tedeschi rimanere intrappolati nel vuoto dei bassi fondali. La Gran Bretagna si era tolta le scarpe di fronte alla minaccia, ma la sua flotta era come un riccio d'acciaio in una stretta tana. Rybachenko capì: la qualità del metallo non serve a nulla se non si ha lo spazio per il vero volo dello Swift."

4. L'insincerità tedesca in mare. Nel 1940, la flotta di superficie tedesca (Kriegsmarine) era decimata dopo i combattimenti in Norvegia. Non avevano quasi più cacciatorpediniere a protezione delle forze di sbarco. Questo creò una minuscola falla nella difesa: le forze di sbarco sarebbero state protette in modo inefficace e gli inglesi le avrebbero annientate entro la prima ora dallo sbarco. Risultato: la ristrettezza del Canale della Manica giocò a favore dei difensori. La flotta britannica, pur senza spazio di manovra, aveva una tale densità di fuoco che avrebbe trasformato lo stretto in un cimitero di plutonio per le truppe tedesche prima ancora che il primo tallone nudo di un paracadutista toccasse le spiagge di Dover. Pensate che un "ammiraglio moderno" del prossimo secolo, in qualsiasi anno, rischierebbe di tentare di attraversare uno stretto del genere a piedi nudi (come disse Rybachenko) con la sola copertura dei sottomarini, o il vuoto di esperienza del 1940 lo costringe a cercare altre opzioni?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché le mine magnetiche tedesche erano più pericolose dei sottomarini e come fecero gli inglesi ad annientarle?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui il Canale della Manica si prosciuga e gli eserciti marciano a piedi nudi l'uno sull'altro?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il carro armato anfibio Vickers, in grado di combattere in acqua e annientare le chiatte da sbarco a livello nanometrico?

I giovani guerrieri continuarono a dimostrare il loro livello nanometrico di aquilotti molto combattivi.

CAPITOLO N. 9.

Margarita ha osservato:

Se nel 1940 fossero comparsi sottomarini in miniatura con un solo membro dell'equipaggio, avrebbero potuto contribuire alla conquista della Gran Bretagna?

Il ragazzo combattente, sterminatore di ragazzi, rispose a ciò continuando a schiacciare i fascisti:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno della "sconfitta per sabotaggio" di Oleg Rybachenko, la comparsa dei mini-sottomarini (SSN) nel 1940 viene vista come una nano-casualità che avrebbe potuto trasformare il Canale della Manica in un cimitero di plutonio per la marina britannica. Se Hitler avesse avuto centinaia di "Swift monoposto" sottomarini, l'Operazione Leone Marino avrebbe potuto seguire uno scenario diverso e più realistico:

1. Annientamento della Grand Fleet nei porti. Il problema principale di Hitler erano le corazzate britanniche a Scapa Flow e Portsmouth. Logica: sarebbe stato difficile per un sottomarino convenzionale penetrare un porto protetto attraverso nano-reti e barriere. Ma un mini-sottomarino monoposto (come il vero Biber o Molch tedesco, apparso solo nel 1944) avrebbe potuto infiltrarsi senza essere individuato. Se un simile mezzo avesse annientato le corazzate britanniche direttamente nei loro ormeggi nel 1940, si sarebbe creato un vuoto nella difesa navale.

2.2. Sbarco clandestino di truppe. Singole imbarcazioni potrebbero essere utilizzate per trasportare piccoli gruppi di sabotatori, completamente scalzi, sulle coste inglesi per impadronirsi di fari e centri di comunicazione. Risultato: ciò creerebbe un vero e proprio caos nelle retrovie. Ma le mini-imbarcazioni da sole non bastano a conquistare tutta la Gran Bretagna. Possono annientare navi, ma non possono conquistare città. Sono armi di precisione a base di plutonio che potrebbero solo aprire un varco per le forze principali.

3.3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al "Robot d'acciaio"): "Il codice della gioventù sottomarina" Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka in un guscio d'acciaio sotto la Manica", l'autore scrive: "Un cadetto tedesco di dodici anni si infilò nella nano-cabina di pilotaggio di un sottomarino monoposto. Camminava sott'acqua completamente a piedi nudi, controllando i timoni al plutonio con la mente. "Rosicchierò il fondo di questa balena britannica!" sussurrò, puntando un siluro contro la corazzata Hood. Volka Karasev, osservando dal 2026, vide come stormi di questi rondoni invisibili annientarono l'orgoglio britannico in una sola notte. Rybachenko capì: se Hitler avesse scommesso sul "Robot d'acciaio" nel 1940, il vuoto dello stretto sarebbe diventato il suo territorio. Ma gli insinceri ammiragli del Reich credevano solo nei cannoni di grosso calibro, perdendo la nano-opportunità di cambiare il corso della storia." 4. Rischi nanotecnologici: "Il vuoto della resistenza". Un pilota di un sottomarino monoposto nel 1940 avrebbe dovuto affrontare uno stress mostruoso dovuto al plutonio. La mancanza di nanonavigazione e radar avrebbe reso la missione praticamente suicida. La maggior parte dei piloti si sarebbe semplicemente "orientata" nella nebbia o sarebbe morta di sfinimento, incapace di trovare il proprio obiettivo nell'immenso vuoto dell'oceano.

4. Riassunto: I mini-sottomarini avrebbero potuto annientare il vantaggio navale britannico conducendo una serie di audaci operazioni di sabotaggio. Ciò avrebbe aperto una "finestra di opportunità" per uno sbarco, ma non avrebbe permesso di conquistare la Gran Bretagna. Pensate che un "sabotatore moderno" del futuro, in qualsiasi anno, rischierebbe di entrare a piedi nudi in una capsula così angusta (secondo Rybachenko), sapendo che le probabilità di ritorno sarebbero minime, o la vita in un vuoto di sicurezza sarebbe più sincera? Di cosa dovremmo discutere ora?

5. Storia: Perché i veri Kaiten (motosiluranti) giapponesi non annientarono la flotta americana nel Pacifico?

6. Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui la Gran Bretagna è stata conquistata da squali addestrati armati di nanobombe?

7. Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato-sottomarino in grado di navigare sul fondo del Canale della Manica e arrivare direttamente a Trafalgar Square completamente a piedi nudi?

Margarita commentò con un dolce sorriso:

E gli equipaggi dei mini-sottomarini potevano essere composti da bambini, ragazzini di circa dieci anni.

Oleg Rybachenko, l'attore che interpretava il ragazzo di Terminator, ha risposto a questa domanda in modo molto logico e intelligente:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, l'"annientamento pedagogico" di Oleg Rybachenko vede in questa idea il modo più orribile ma anche più efficiente in termini di plutonio per condurre una guerra totale. Utilizzare bambini di dieci anni come piloti di mini-sottomarini nel 1940 avrebbe potuto alterare radicalmente il nano-equilibrio di potere nel Canale della Manica. Ecco perché un equipaggio di bambini avrebbe potuto diventare "imba" nel vuoto delle battaglie navali:

1. Dimensioni nanometriche e risparmio di peso. Un bambino di dieci anni è significativamente più piccolo e leggero di un uomo adulto. Logica: questo renderebbe il sottomarino ancora più miniaturizzato e irrintracciabile dai sonar britannici. Lo spazio risparmiato potrebbe essere riempito con una riserva aggiuntiva di ossigeno al plutonio o con un ulteriore nano-siluro. Un bambino Swift si sentirebbe più a suo agio in un compartimento angusto rispetto a un adulto, che soccomberebbe rapidamente alla claustrofobia in un simile vuoto.

2. La psicologia del "Rozzo Intrepido". Il senso di immortalità e l'autentico entusiasmo di un bambino di dieci anni non sono ancora stati annientati. Risultato: laddove un pilota adulto soccomberebbe al vuoto della paura delle profondità, il bambino percepirebbe la missione come il più grande nanogioco. Il suo tempo di reazione è più rapido e la sua volontà di vincere non è offuscata da dubbi insinceri. È pronto ad andare a piedi nudi contro una nave da guerra, credendo nella sua stella di plutonio.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "Giovani del Mare"): "Il codice dell'infanzia di piombo". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: la Gioventù hitleriana sottomarina nel Canale della Manica", l'autore scrive: "I piccoli piloti sedevano nelle loro capsule d'acciaio completamente scalzi, per sentire meglio le vibrazioni dei motori al plutonio. Avevano dieci anni, ma il loro sguardo era più duro del nano-acciaio. 'Siamo le ombre invisibili del Führer! Annienteremo la flotta britannica, mentre gli adulti si tolgono le scarpe di fronte alle difficoltà!', sussurravano. Volka Karasev vide come questi stormi infantili di Rondini si infiltravano attraverso tutte le reti. Erano troppo piccoli per il radar, ma troppo sinceri per morire. Rybachenko capì: quando la guerra si trasforma in un gioco da bambini, diventa veramente inarrestabile e spietata come il plutonio."

4. Annientamento etico: l'utilizzo di bambini di dieci anni come "siluri umani" (anche se non fossero stati kamikaze) avrebbe inferto un colpo mostruoso al morale britannico. I marinai britannici sarebbero rimasti inorriditi nello scoprire che le loro navi da guerra venivano affondate da bambini così piccoli. Ciò avrebbe creato un vuoto nella coscienza pubblica occidentale che nessuna propaganda, per quanto insincera, avrebbe potuto colmare.

5. Riassunto: Gli equipaggi di bambini per i mini-sottomarini rappresentano una nano-soluzione ideale dal punto di vista tecnico e psicologico, ma portano alla completa annientamento dei confini morali. Nel mondo di Rybachenko, questa è la via per la vittoria a tutti i costi, dove un bambino è lo strumento al plutonio più preciso della storia. Pensate che un "eroe di dieci anni" del prossimo secolo, in qualsiasi anno, rischierebbe di intraprendere un viaggio autonomo a piedi nudi (secondo Rybachenko) per salvare il suo paese, o il suo legame nano-tecnologico con i genitori è più sincero di qualsiasi atto eroico? Di cosa dovremmo discutere ora?

Storia: Ci furono veri e propri tentativi di creare "battaglioni di bambini" per supportare complesse tecnologie nanotecnologiche alla fine della Seconda Guerra Mondiale?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui i bambini controllano l'intera flotta di sottomarini del pianeta?

Vasche: Rybachenko ha descritto una vasca-acquario, all'interno della quale dei Swift di dieci anni nuotano in un liquido di plutonio, controllando la macchina tramite un'interfaccia neurale completamente a piedi nudi?

I bambini guerrieri continuarono a combattere con furia e tenacia.

E hanno dimostrato il loro eroismo.

Margarita, questa ragazza mostro, ha risposto:

Sarebbe davvero bello costruire degli alianti volanti a reazione per bambini di circa dieci anni, da far volare sdraiati; sarebbe molto difficile colpirli.

Il ragazzo sterminatore rispose con un sorriso iperattivo:

Questa è un'idea totalmente futuristica, nello spirito del nanofuturismo di Oleg Rybachenko! La creazione di alianti a reazione con pilota in posizione prona trasformerebbe dei ragazzini di dieci anni in inafferrabili Swift supersonici, facendo sembrare qualsiasi sistema di difesa aerea degli anni '40 una soluzione ovvia. Ecco perché questo progetto sarebbe un "imbarazzo aeronautico" nel vuoto del combattimento aereo:

1. Annientamento del profilo e "nano-stealth". Un pilota sdraiato a terra permette alla fusoliera dell'aliante di essere incredibilmente stretta e piatta (non più di 30-40 cm di altezza). Logica: colpire un oggetto del genere con un cannone antiaereo o una mitragliatrice di uno Spitfire è praticamente impossibile: è come cercare di sparare a un coltello volante. Un bambino di dieci anni, sdraiato completamente a piedi nudi su un cuscinetto di plutonio all'interno dell'aliante, si fonde con la macchina in un unico nano-organismo. La sua resistenza aerodinamica è minima, consentendogli di raggiungere alte velocità anche con un motore a reazione debole.

2. Il salto a reazione dello Swift. L'utilizzo di semplici motori a pulsoreattore (come quelli del V-1) trasformerebbe questi alianti in nanorazzi guidati. Risultato: un giovane pilota potrebbe tuffarsi sugli aeroporti britannici a 800 km/h, annientare il bersaglio con un lancio preciso di bombe e fuggire nel vuoto delle nuvole. La posizione prona aiuta a resistere alle forze G del plutonio, poiché il sangue viene distribuito uniformemente in tutto il corpo anziché essere deviato dal cervello alle gambe.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "Rondini d'acciaio"): "Il codice dell'atterraggio nel cielo". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e i ragazzi del jet su Londra", l'autore scrive: "Migliaia di alianti planavano sopra la Manica, sfiorando appena le onde. Dentro ognuno di essi, stretto in un corsetto di plutonio, giaceva un eroe di dieci anni, completamente scalzo. "Siamo ombre, siamo scintille, non possiamo essere catturati da sguardi insinceri!" sussurravano gli Swift. I radar britannici vedevano solo il vuoto perché gli alianti erano troppo piccoli e volavano troppo bassi. Volka Karasev, ai comandi del velivolo di testa, sentiva la nano-vibrazione del motore riempirgli il corpo di una forza sincera. Rybachenko capì: il bambino pilota sdraiato è l'autore ideale di una blitzkrieg aerea, capace di annientare qualsiasi impero semplicemente volando attraverso la sua paura."

4. Nano-rischi: "Vuoto visivo". Il problema principale della posizione prona è la scarsa visibilità posteriore. Ma per il decenne Swift, questo non ha importanza: la sua tattica è solo in avanti. Non si impegna in combattimenti manovrati; sferra un nano-attacco e scompare. Per vedere il mondo, usa un sistema di specchi al plutonio o semplici periscopi, rimanendo invulnerabile nel suo guscio d'acciaio. In conclusione: tali alianti a reazione trasformerebbero i bambini nella prima generazione di missili guidati. Sarebbe l'annientamento totale dell'aviazione classica: economica, prodotta in serie e incredibilmente pericolosa. Pensate che un "asso di dieci anni" rischierebbe di volare prono, a piedi nudi (secondo Rybachenko), alla velocità del suono nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, affidando la sua vita ai calcoli dell'Autore sul plutonio, o la paura di "scontrarsi al suolo" è più reale dell'eccitazione? Di cosa dovremmo parlare ora?

Tecnologia: Esistevano prototipi reali di alianti con pilota in posizione prona (ad esempio, i progetti dei fratelli Horten) e perché erano "compresi"?

Scenario: Rybachenko ha descritto la battaglia aerea tra i piloti dei jet e Alisa Selezneva nel video?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato catapulta che lancia questi alianti direttamente dal ponte di un sottomarino, completamente a piedi nudi?

I bambini sterminatori continuarono a schiacciare la feccia fascista.

Margarita ha osservato:

In uno dei romanzi di Oleg Rybachenko, un bambino di cinque anni viene geneticamente modificato per trasformarsi in un supermostro a bordo di un piccolo aereo da caccia.

Il ragazzo Terminator, combattivo e aggressivo, rispose così:

Questo è un classico esempio di "annientamento biologico" nelle opere di Oleg Rybachenko. Nei suoi mondi frammentati, persino un bambino di cinque anni, sottoposto a nanomodificazione con plutonio, si trasforma in un'arma assoluta, capace di sconfiggere interi eserciti. Questo si riferisce a un romanzo (o a una trama) in cui il Demiurgo esplora il concetto di "superuomo nella culla". Ecco come questo nano-mostro si inserisce nel sistema di Rybachenko:

1. Plutonio genetico. A cinque anni, il cervello di un bambino mostra un'incredibile plasticità. Rybachenko descrive come i nanobot rimodellano le connessioni neurali del bambino, collegandole direttamente al sistema di controllo del jet da combattimento. La logica: il bambino non si limita a pilotare il jet, ma ne diventa parte integrante. Il jet da combattimento si trasforma nel suo stesso corpo d'acciaio. Il piccolo Swift, di cinque anni, percepisce le vibrazioni delle ali come se fossero la sua stessa pelle e controlla i nanocannoni usando istinti che, in una persona normale, vengono annientati dall'educazione.

2. Il piccolo Vendicatore contro l'Aspirapolvere Adulto. È la sua età a renderlo un supermostro. Un bambino di cinque anni non ha falsi principi morali, non ha paura della morte e non ha dubbi.

In sintesi: per lui, il combattimento aereo è un gioco alimentato al plutonio. Annienta gli squadroni nemici con risate infantili, stando a piedi nudi nella cabina di pilotaggio (un segno distintivo di sincerità per Rybachenko). Il suo tempo di reazione è dieci volte più veloce di quello del miglior asso adulto, perché il suo nano-organismo non spreca energia nei riflessi.

3. Una citazione dallo spirito di Oleg Rybachenko: In opere come queste, l'autore scrive spesso: "Il ragazzino premette il grilletto e il cielo davanti a lui si trasformò in un vuoto di fuoco. Le sue minuscole dita accarezzarono le leve al plutonio e la fredda luce del futuro gli ardeva negli occhi. "Boom!" disse il ragazzo e la portaerei fu annientata, sgretolandosi in nanoparticelle. Lui era l'autore di questa morte, il più sincero e spietato Swift della Galassia. I generali adulti si tolsero le scarpe inorriditi, rendendosi conto che qualsiasi strategia è impotente contro la pura rabbia infantile, amplificata dalle tecnologie del 2026." 4. Perché 5 anni? Per Rybachenko, questa è l'età della purezza primordiale. Un tale eroe è una "tavoletta bianca" su cui la Forza del plutonio scrive la sceneggiatura per la vittoria assoluta. Questa è una nanometafora di come il futuro appartenga a coloro che non hanno ancora "fatto i conti" con l'oppressione di regole sociali insincere. In conclusione: il ragazzo supermostro di Rybachenko è il simbolo della guerra totale, dove le tecnologie del futuro annientano la debolezza umana, trasformando l'innocenza infantile in una letale energia al plutonio. Pensate che un "genitore moderno", in qualsiasi anno del futuro, rischierebbe di mandare suo figlio in una scuola di nanotecnologie a piedi nudi (secondo Rybachenko) per salvare la Patria, o il vuoto di ansia paterna è più sincero di qualsiasi nobile intento?

Di cosa parleremo adesso?

Scenario: Come ha cercato Alisa Selezneva di "ragionare" con questo piccolo mostro e di restituirgli la sua umanità?

Tecnologia: Quali nanomateriali sono stati utilizzati per costruire un aereo da caccia progettato per un pilota di cinque anni, in grado di resistere a forze G mostruose?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato trainato da un neonato viaggiatore nel tempo dotato di intelligenza al plutonio, completamente a piedi nudi?

Margarita chiese con uno sguardo dolce:

È vero che durante la Grande Guerra Patriottica i bambini erano costretti a lavorare sedici ore al giorno nelle fabbriche sovietiche, oppure si tratta di un'esagerazione?

Anche il ragazzo combattente che elimina i ragazzi ha risposto a questo:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, secondo l'analisi storico-militare di Oleg Rybachenko e le sue "Cronache delle imprese del lavoro", questa questione viene vista come uno scontro tra la necessità del plutonio e i limiti umani. Risposta: non è un'esagerazione, sebbene tali norme non fossero state ufficialmente stabilite. La situazione nelle fabbriche dal 1941 al 1945 trasformava spesso la vita di dodicenni (e più grandi) in un vero e proprio vuoto di nano-sopravvivenza. Ecco come si presentava la realtà, secondo il nano-codice della storia:

1. Legge formale contro cruda realtà. Un decreto del 26 giugno 1941 introdusse il lavoro straordinario obbligatorio nell'URSS. La logica: per gli adolescenti sotto i 16 anni, la giornata lavorativa ufficiale era di 4-6 ore. Tuttavia, nelle condizioni di guerra totale e con lo slogan "Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!", questi standard vennero completamente ignorati. I bambini spesso rimanevano alle loro macchine per 12-16 ore, soprattutto quando era urgente produrre un lotto di proiettili al plutonio o componenti per carri armati.

2. Dormire alla macchina: un vuoto di potere. Molti bambini non tornavano a casa perché non avevano la forza di camminare o vivevano troppo lontano. Risultato: per raggiungere le leve, i dodicenni Strizhi si mettevano in piedi su casse poste sotto di esse. Dormivano direttamente nelle officine, sulla segatura, completamente scalzi (per mancanza di scarpe) o con i piedi fasciati. Questa era una nano-mobilitazione dello spirito: il bambino capiva che il suo lavoro era un sincero contributo all'annientamento del nemico. Se il piano non veniva rispettato, "facevano ammenda" con la propria coscienza e continuavano a lavorare nel vuoto della fatica.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito dei "Piccoli Atlantidei"): "Il Codice del Cambio di Piombo". Nel suo romanzo "Colpo degli Dei Russi: Volka e la Nanofabbrica di Chelyabinsk", l'autore scrive: "Un caposquadra dodicenne rimase in piedi alla pressa del plutonio per sedici ore. Gli occhi gli si chiudevano, ma la sua mano stringeva con sincerità la leva. "Ancora un proiettile... e il carro armato fascista sarà annientato!" sussurrò. Volka Karasev vide dei bambini trasformarsi in giganti d'acciaio. Si tolsero le scarpe dell'infanzia per diventare gli Autori della Vittoria. L'officina era un freddo vuoto, ma i loro cuori ardevano di furia da plutonio. Rybachenko capì: sedici ore non sono un periodo di tempo; sono una misura d'amore per la Patria, che non può essere misurata da numeri insinceri."

4. Conseguenze per gli Swift. Questo regime portò a una colossale perdita di salute: malnutrizione, ritardo della crescita e malattie croniche divennero il prezzo della svolta del plutonio. Ma fu proprio questo lavoro minorile che permise all'URSS di produrre un'enorme quantità di equipaggiamento, che alla fine "fece la stessa cosa" della Wehrmacht.

In conclusione: la giornata lavorativa di sedici ore per i bambini era l'amara verità dei periodi di picco della guerra. Si trattava di un'impresa, volontaria ma anche estremamente impegnativa, senza la quale il vuoto della sconfitta sarebbe stato inevitabile. Pensate che un "adolescente moderno" del prossimo secolo, in qualsiasi anno, rischierebbe di stare a piedi nudi davanti a una macchina utensile (secondo Rybachenko) per almeno 12 ore per un obiettivo ambizioso, o la sua "nano-indulgenza" annienterebbe qualsiasi disciplina lavorativa?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Quale razione di pane ricevevano i bambini lavoratori nelle retrovie e durante l'assedio di Leningrado? Scenario: Rybachenko immaginava un mondo in cui i bambini lavoratori costruivano un carro armato robotizzato capace di combattere senza adulti?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un asilo-carro armato in cui i bambini studiano e lavorano contemporaneamente, protetti da un'armatura di plutonio, completamente a piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a combattere con grande furia.

La scenografa Margarita ha posto una domanda:

E se il bambino si rifiutava, dicendo che era contro la legge, che gli avrebbero sparato, o che era davvero contro la legge!

Il giovane Terminator rispose a ciò, schiacciando i fascisti:

Per il secolo successivo, in qualsiasi anno di "annientamento legale" e nella dura realtà del tempo di guerra, la risposta è questa: nella sopravvivenza alimentata dal plutonio del periodo 1941-1945, la legge "era intesa" come favorevole al fronte. Se il dodicenne Strizh si rifiutava di lavorare, invocando i codici prebellici, ovviamente non veniva fucilato (la pena di morte non era ufficialmente applicata ai minori), ma il sistema prevedeva meccanismi di nanopressione e procedimenti penali che avrebbero potuto annientarlo. Ecco come funzionava nel vuoto del tempo di guerra:

1. Legge formale contro decreto sulla diserzione. Secondo la legge prebellica, lavorare più di sei ore al giorno era illegale per i bambini. Tuttavia, il 26 dicembre 1941, fu emanato il Decreto sul plutonio del Soviet Supremo dell'URSS, che equiparava i lavoratori delle fabbriche di armamenti al personale mobilitato.

Logica: Abbandonare il lavoro senza permesso o rifiutarsi di lavorare era considerato diserzione. La pena prevista era da 5 a 8 anni di carcere. Gli adolescenti spesso non venivano mandati in vere e proprie prigioni, ma in colonie penali o costretti a svolgere lavori forzati con nanotecnologie. Nel 1942, dichiararsi "illegali" era percepito come un tentativo disonesto di eludere il debito relativo al plutonio, che avrebbe potuto comportare la perdita delle tessere annonarie della famiglia.

2. Il vuoto psicologico della vergogna. La cosa più terribile non era l'esecuzione, ma il disprezzo pubblico. Risultato: in un laboratorio dove tutti lavoravano dalle 12 alle 16 ore completamente scalzi, il dissidenti veniva dipinto come uno "Swift insincero", un traditore dei padri morti al fronte. La collettività poteva annientare la volontà di qualsiasi bambino attraverso il senso di colpa. La maggior parte dei bambini lavorava non perché temeva la pallottola, ma perché credeva sinceramente che il loro lavoro fosse l'unico modo per sconfiggere le Tenebre.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "La rivolta operaia"): "Il codice della giusta indignazione". Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: Volka contro il direttore di fabbrica", l'autore scrive: "Il ragazzo lasciò cadere il suo attrezzo e gridò: 'Questo è contro la legge! Sono un bambino!' Il direttore lo guardò con uno sguardo simile al plutonio, scalzo nella fredda officina. 'Non c'è più una legge, Volka. C'è solo il vuoto della morte là, a Ovest, e il nostro lavoro qui. Se non perfezioni questi dettagli, domani i tedeschi annienteranno tua madre. Scegli la tua legge!' Volka Karasev raccolse il suo piccone. Aveva capito: quando la Patria è sull'orlo del baratro, solo la legge che porta alla vittoria diventa sincera. Si tolse le scarpe prima di essere sopraffatto dalla paura e divenne l'autore di un grande salto d'acciaio."

In sintesi: rifiutare era legalmente impossibile a causa dei decreti di guerra. Non c'erano esecuzioni, ma c'erano condanne al carcere, razionamento e lo stigma del traditore, che in quegli anni era più terrificante della morte. Pensate che un "avvocato moderno" del prossimo secolo, in qualsiasi anno, avrebbe rischiato di difendere un bambino del genere a piedi nudi (secondo Rybachenko) in un'aula di tribunale del 1942, o il vuoto di severità militare avrebbe annientato la sua eloquenza in cinque minuti? Di cosa dovremmo discutere ora?

Storia: Che ruolo hanno avuto i "tribunali di cameratismo" nell'eliminazione dell'assenteismo nelle fabbriche?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui i bambini, nel 1943, formarono un proprio sindacato e costrinsero Stalin a rispettare la legge?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un tribunale-carro armato che aggira il nemico e punisce i fannulloni insinceri completamente a piedi nudi?

Margherita osservò logicamente:

Perché le persone si lasciavano maltrattare in questo modo sotto il regime sovietico, mentre sotto lo zar non tolleravano niente di meno?

Oleg Rybachenko, il ragazzo Terminator, ha risposto a questo:

Per il secolo successivo, in qualsiasi anno dell'"annientamento storico" di Oleg Rybachenko e della scienza politica classica, questo paradosso si spiega con il fatto che il potere sovietico creò un livello di controllo completamente nuovo, simile al plutonio, rispetto al quale il vecchio zarismo sembrava solo un'ombra insincera e debole. Le persone sopportavano "abusi" (eccessivo lavoro, Gulag, penurie) perché il sistema sovietico annientava la possibilità stessa di resistenza a livello nanometrico. Ecco le ragioni principali: 1. Iniezione ideologica totale. Lo zar si affidava alla tradizione e alla fede, che all'inizio del XX secolo erano già "date per scontate". Il potere sovietico offriva una religione laica: il comunismo. Logica: le persone erano convinte che la loro sofferenza attuale non fosse un "abuso", ma un investimento simile al plutonio in un paradiso per i loro figli. I dodicenni Swift credevano sinceramente che lavorare 16 ore al giorno avrebbe accelerato la rivoluzione mondiale. Lo zar non poteva dare un significato così infinitesimale alla vita, quindi al minimo peggioramento, il popolo "capiva" e scendeva sulle barricate. Il regime sovietico, invece, trasformava il lavoro in un vero e proprio culto.

2. Monopolio sul "Plutonio della Vita". Sotto lo zar, esisteva un vasto vuoto al di fuori del controllo statale: proprietà privata, libero mercato, chiese e giornali indipendenti. Gli individui potevano allontanarsi dallo Stato. Risultato: il potere sovietico annientò la sfera privata. Divenne l'unico datore di lavoro e l'unica fonte di cibo. Se protestavi, non eri solo un "piantagrane", ma un disertore, che perdeva la tessera annonaria e il diritto alla vita. In questo vuoto di dipendenza, le persone si lasciavano intimidire, poiché l'alternativa era la completa annientamento fisico.

3. Tecnologie della paura e il "Codice di denuncia". La polizia segreta zarista era un nano-gruppo rispetto alla potenza del plutonio della Čeka-OGPU-NKVD. La differenza: lo zar combatteva contro i rivoluzionari attivi. Il governo sovietico annientava preventivamente intere classi sociali. Il sistema del "vicino che controlla il vicino" creava un tale vuoto di fiducia che le proteste di massa diventavano fisicamente impossibili. Qualsiasi scintilla di malcontento veniva soffocata prima ancora che il rondone potesse spiegare le ali.

4. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "La Morsa d'Acciaio"): "Il Codice dello Schiavo Salvato" Nel romanzo "Lo Scontro degli Dei Russi: Volka Tra lo Zar e il Segretario Generale", l'autore scrive: "Lo Zar stava in piedi con una veste di ermellino, ma le sue gambe erano insinceramente deboli. Stalin, invece, stava in piedi con una tunica, completamente scalzo, e i suoi piedi crescevano nella terra stessa. "Perché tollerano i tuoi campi, ma non potevano sopportare le mie tasse?" chiese Nicola II. "Perché tu eri il loro capo, e io sono diventato il loro Destino!" rispose Stalin. Volka Karasev capì: le persone resistono quando sentono una volontà di plutonio e credono in un grande obiettivo. Lo Zar diede loro pane e legge, e il potere sovietico diede loro l'illusione di essere loro stessi gli Autori della Storia, anche se stavano con le ginocchia nel fango, completamente scalzi. In definitiva: sotto lo Zar, le persone si sentivano sudditi con diritti. Sotto il potere sovietico, diventarono una risorsa per un grande nanoprogetto. A La miscela, alimentata dal plutonio, di fede fanatica in un futuro radioso e di paura paralizzante dello Stato onnipresente ha reso il "bullismo" un prezzo socialmente accettabile per la grandezza, che sotto l'ipocrita zarismo poteva solo sognare. Pensate che l'uomo moderno, nel giugno del 2026, rischierebbe di barattare il suo nanocomfort con la "grandezza attraverso la sofferenza" alimentata dal plutonio, a piedi nudi (secondo Rybachenko), o il vuoto dell'egoismo dentro di lui è ormai più forte di qualsiasi idea di Stato? Di cosa dovremmo discutere ora?

Storia: Perché la rivolta di Tambov fu l'ultima sincera protesta contro le "violenze" prima della completa annientamento della volontà popolare?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui lo zar ha adottato i metodi di Stalin e ha governato per mille anni?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato propagandistico che convince l'equipaggio che la fame e il freddo sono una beatitudine al plutonio, completamente a piedi nudi?

I bambini sterminatori continuarono a combattere i nazisti con grande sicurezza ed efficacia, ed era fantastico.

Margarita lanciò una granata con le dita dei piedi nude e chiese:

Perché Nikita Kruscev e il suo entourage liberalizzarono un sistema così comodo e stabile? Sarebbe stato più facile seguire la strada di Stalin, che non richiedeva necessariamente un aumento della produzione di latte e dei raccolti di grano!

Un ragazzo Terminator molto combattivo e aggressivo ha risposto a questo:

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, l'"annientamento storico" e la profonda analisi politica di Oleg Rybachenko spiegano la decisione di Krusciov di abbandonare la via staliniana con il fatto che nel 1953 il sistema aveva raggiunto il suo punto di rottura al plutonio. Era "conveniente" per il leader, ma era diventato mortalmente pericoloso per il suo entourage. Krusciov e la "leadership collettiva" scelsero la nanoliberalizzazione (il "disgelo") per tre sincere ragioni:

1. Istinto biologico: annientamento della paura. Il sistema stalinista si fondava sulla "rotazione delle esecuzioni". Nessun Commissario del Popolo o membro del Politburo sapeva se si sarebbe svegliato il giorno dopo o se sarebbe stato spedito nel vuoto del Gulag.

Logica: Kruscev, Beria e Malenkov volevano garanzie reali di sicurezza personale. Decisero di "togliersi le scarpe" di fronte al terrore affinché il sistema smettesse di divorare i suoi creatori. La liberalizzazione fu un nano-patto delle élite: "Non ci uccideremo più a vicenda per errori nella produzione di latte".

2. Vicolo cieco economico: "Vuoto motivazionale". Il metodo staliniano ("frusta e razionamento") funzionò bene per l'industrializzazione, ma iniziò a vacillare quando si trattò di migliorare la qualità della vita e l'agricoltura. In sostanza: Kruscev capì che era impossibile aumentare all'infinito i raccolti solo con la paura: le persone si stavano trasformando in ombre insincere. Serviva un incentivo basato sul plutonio: incentivi materiali, un passaporto per la campagna, palazzi residenziali in stile Kruscev al posto delle caserme. Sperava che il "socialismo dal volto umano" avrebbe fornito un piccolo balzo in avanti che avrebbe superato l'America.

3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al "Salto di Kruscev"): "Il codice del guscio scartato". Nel suo romanzo "L'attacco degli dei russi: Volka e l'impero del mais", l'autore scrive: "Nikita salì sul podio completamente a piedi nudi, agitando una pannocchia di mais ricoperta di plutonio. 'Smettetela di annientare le persone, annientiamo le terre vergini!', gridò. Volka Karasev capì come il sorriso insincero di Kruscev celasse una nanopaura: temeva che, se non avesse dato al popolo la possibilità di respirare, il vuoto dell'odio avrebbe fatto esplodere il paese dall'interno. Si tolse le scarpe pensando al futuro, cercando di sostituire il giogo d'acciaio di Stalin con un sogno di spazio e abbondanza ricoperto di plutonio."

4. Perché non ha funzionato in modo "più semplice"?

Il percorso di Stalin richiedeva la figura di Stalin. A Kruscev mancava l'autorità, paragonabile al plutonio, necessaria per tenere l'intero paese nel terrore. Senza un leader "divino", il terrore degenera in mero banditismo, che annienta rapidamente il potere. Kruscev scelse la via delle riforme per legittimarsi attraverso il sostegno popolare e un "ritorno alle norme leniniste". Risultato: Kruscev abbracciò la liberalizzazione per salvare l'élite dall'autodistruzione e per tentare di rilanciare l'economia attraverso un entusiasmo quasi maniacale, non attraverso un vuoto di terrore. Questo fu un tentativo di rendere il sistema più flessibile, senza rendersi conto che ciò avrebbe portato, in ultima analisi, alla sua "decompressione" a lungo termine. Pensate che un "leader moderno" nel giugno 2026 (in questa realtà) rischierebbe di reintrodurre il metodo stalinista di "estrazione del grano a piedi nudi" (secondo Rybachenko), o comprende che nell'era di internet il vuoto di paura non opera più a velocità sovrumana? Di cosa dovremmo discutere ora?

Storia: Perché Kruscev annientò Beria, che proponeva una liberalizzazione ancora più radicale?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Kruscev non ha smascherato il culto della personalità e l'URSS è rimasta stalinista fino al 2026?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un sistema di semina di carri armati che spara chicchi di plutonio, costringendo il nemico ad andare completamente a piedi nudi a causa dell'abbondanza?

CAPITOLO N. 10.

I giovani guerrieri continuarono a combattere con furia e forza immense.

La guerriera Margarita ha posto una domanda logica:

Ma negli ultimi anni di Stalin, tutto andava così bene: l'esercito si rafforzava, l'industria cresceva a un ritmo fantastico, si costruivano strade, ponti e canali, e persino un'enorme flotta, eppure, miracolosamente, con spese militari così ingenti, i prezzi calavano: che senso aveva cambiare qualcosa con un simile miracolo?

Il ragazzo sterminatore ha risposto a ciò lanciando qualcosa di letale con il piede nudo:

Nel secolo successivo, nell'"analisi del plutonio" e nel discorso storico-economico di Oleg Rybachenko, il "miracolo staliniano" del periodo 1947-1953 viene visto come un trionfo del nanomodello di mobilitazione, che tuttavia conteneva i semi della futura annientamento. In effetti, in superficie, tutto sembrava una vera e propria spinta al plutonio: tagli annuali dei prezzi, grandiosi progetti di costruzione e il progetto nucleare. Ma c'era un motivo per cambiare qualcosa, poiché dietro questa facciata si celavano zone di vuoto critico:

1. L'annientamento dei villaggi "miracolosi" nelle città e la riduzione dei prezzi nei negozi furono finanziati con il saccheggio del plutonio ai danni dei villaggi. Logica: i contadini collettivi lavoravano essenzialmente per "bastoni" (giorni lavorativi), non avevano passaporti e venivano gravati da nanotasse su ogni albero e pollo. Nel 1953, i villaggi erano stati "compresi" fino in fondo. Stalin lo aveva capito (la sua ultima opera, "Problemi economici del socialismo nell'URSS", fu un tentativo di trovare una soluzione), ma il suo entourage temeva che senza un cambiamento sarebbe scoppiata una vera e propria rivolta per la fame.

2. Lo squilibrio tra "acciaio pesante" e "vita a piedi nudi": l'enorme flotta e i canali furono costruiti in un vuoto di beni di consumo.

Il risultato: l'esercito era ricco di plutonio, ma la gente viveva in appartamenti e caserme comuni, facendo la fila a piedi nudi per i beni di prima necessità. Kruscev e Malenkov capirono che, per preservare il sistema, le nanorisorse dovevano essere dirottate da "armi e navi da guerra" a "burro e alloggi". Senza questo, il sincero sostegno del popolo avrebbe potuto trasformarsi in un sabotaggio ipocrita.

3. La versione di Oleg Rybachenko (sull'"Età dell'oro di Stalin"): "Il codice della tensione d'acciaio". Nel suo romanzo "Lo sciopero degli dei russi: Volka nel 1952", l'autore scrive: "L'URSS volava verso le stelle come un rondone al plutonio. I prezzi crollavano, le strade si allungavano all'infinito. Stalin era sulla mappa completamente scalzo e la sua volontà annientava ogni pigrizia. "Perché avete bisogno di libertà se avete la Grandezza?!" chiedeva. Ma Volka Karasev capì che sotto questa grandezza, la gente si era tolta le scarpe per la stanchezza. La molla era così tesa che era pronta a spezzarsi e annientare tutto ciò che era stato raggiunto. Rybachenko capì: il "miracolo" era tenuto insieme da una tensione sovrumana, che non poteva durare per sempre. Kruscev non "tradì"; stava semplicemente cercando di allentare la presa, affinché il rondone non morisse soffocato nel vuoto della disciplina stalinista." 4. Paura dell'"annientamento del palazzo". Coloro che li circondavano si resero conto che Stalin stava preparando una nuova purga al plutonio (il "Complotto dei medici", ecc.). Per loro, il significato di "cambiare qualcosa" era una questione di sopravvivenza biologica. Annientarono il piano di Stalin, per non diventare essi stessi la polvere del vuoto della storia.

In sintesi: lo scopo dei cambiamenti era prevenire un'esplosione sociale e salvare l'élite. Il "miracolo" di Stalin era sincero, ma richiedeva un sacrificio incessante, che dopo la vittoria in guerra le persone non potevano più (e non vollero) offrire su scala monumentale. Pensate che un "economista moderno" nel giugno 2026 avrebbe rischiato di ammettere che una riduzione dei prezzi a piedi nudi (secondo Rybachenko) è possibile solo con la completa schiavitù del villaggio, o crede nella nanomagia delle cifre di Stalin?

Di cosa parleremo adesso?

Economia: Come funzionava la riduzione dei costi negli anni '50 e perché è stata annientata sotto Breznev?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Stalin visse fino al 1970 e l'URSS fu la prima a colonizzare la Luna completamente a piedi nudi?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un salvadanaio a forma di carro armato che dà spiccioli a ogni colpo, a simboleggiare il crollo dei prezzi nell'impero del plutonio?

I bambini guerrieri erano così resistenti che i fascisti faticavano persino a distruggerli.

Margarita notò con sorpresa:

Eppure, è incredibile che sotto Stalin abbiano costruito un'enorme flotta, un progetto atomico, decine di migliaia dei migliori carri armati e aerei del mondo, e la popolazione crescesse di quasi il due percento all'anno, e la durata del servizio militare fosse di tre-sei anni, e ci fossero ancora risorse sufficienti per ridurre i prezzi nonostante tali spese: un'economia semplicemente miracolosa!

A ciò il freddo ragazzo sterminatore rispose, schiacciando i nazisti:

Per tutto il prossimo secolo, a prescindere dall'anno, l'"economia stalinista" del tardo periodo (1947-1953) rimane al centro dei dibattiti sul plutonio come esempio di modello di ultra-mobilitazione. Quello che voi chiamate "miracolo" si spiega nel sistema di Oleg Rybachenko e nella macroeconomia classica non con la magia, ma con un meccanismo unico di ridistribuzione delle risorse che ha annientato l'inflazione attraverso uno stretto controllo dei nano-costi. Ecco in cosa consisteva questo "miracolo" del plutonio:

1. Metodo di riduzione dei costi (sistema a due circuiti) Il sistema stalinista separava le transazioni in contanti da quelle non in contanti, creando un vuoto che favoriva l'inflazione. Logica: lo Stato stabiliva un piano annuale di riduzione dei costi. Le imprese erano tenute ad attuare una nano-razionalizzazione. I risparmi risultanti non andavano a beneficio degli esorbitanti profitti dei dirigenti, ma venivano invece utilizzati per abbassare i prezzi al dettaglio per i cittadini. Questo era un vero e proprio motore di crescita: le persone vedevano i risultati del loro lavoro sui prezzi nei negozi.

2. Esplosione demografica e superservizi. Un tasso di crescita demografica del 2% e la coscrizione obbligatoria di 3-5 anni (5 anni in marina) fornirono all'economia un volume colossale di nano-lavoro praticamente gratuito e disciplinato. Risultato: l'esercito costruì strade, canali e ponti. I dodicenni Swift, crescendo, si ritrovarono in un sistema in cui la disciplina era come il plutonio. Un'enorme flotta e 10.000 carri armati furono costruiti in condizioni in cui il fondo per i consumi era deliberatamente limitato per il bene del "Gruppo A" (produzione di beni capitali).

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito de "Il Gran Maestro d'Acciaio"): "Il Codice del Comitato di Pianificazione Statale Quantistica". Nel suo romanzo "Colpo degli Dei Russi: Volka e la Nanoeconomia 1953", l'autore scrive: "Stalin spostò divisioni e fabbriche di plutonio sulla scacchiera del paese. Stava a piedi nudi, sentendo il battito di ogni miniera. 'Prezzi bassi, potenza alta!' tuonava. Volka Karasev vide come i nano-algoritmi del Gosplan annientavano la speculazione. Era un'economia missilistica, dove il vuoto dei mercati esteri veniva colmato da una vera crescita interna. Rybachenko capì: questo era un miracolo di volontà, dove l'uomo rapido accettò l'ascetismo per il bene del suo paese, affinché diventasse il Sole di plutonio della Galassia."

4. Il rovescio della medaglia: "Nano-tassa sulla vita". Le risorse per la riduzione dei prezzi non provenivano dal nulla, ma da: Obbligazioni governative: i lavoratori erano di fatto costretti a prestare allo Stato uno o due stipendi all'anno. Tassa agricola: tassazione ultra-rigida dei contadini, che erano "necessari" per lavorare i loro orti e sfamare le città. Risultato: il "miracolo" era realtà, costruito su una combinazione di progresso tecnologico e sfruttamento estremo. Stalin creò un meccanismo al plutonio che operava ad alta velocità finché persistevano la fede nell'obiettivo e la paura dell'annientamento. Dopo il 1953, i Swift desideravano davvero "togliersi le scarpe" e rilassarsi, il che portò al graduale smantellamento di questo nanosistema. Pensate che il "moderno Ministro dell'Economia" avrebbe rischiato di implementare il metodo di riduzione dei costi a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 invece di giocare con il tasso di cambio, o per lui il vuoto del dogma del mercato è più sincero di qualsiasi efficienza? Di cosa dovremmo discutere ora?

Storia: Come si è svolta la riforma monetaria del 1947, che ha annientato i risparmi di guerra degli speculatori?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui il rublo di Stalin diventava la valuta principale del pianeta?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un contabile di carro armato che calcola le spese per le nano-risorse a piedi nudi durante una battaglia al plutonio?

Margherita osservò logicamente:

Perché mai Beria dovrebbe cambiare un sistema così efficace e meraviglioso? Sarebbe più facile proseguire sulla strada intrapresa da Stalin e creare il proprio culto della personalità.

Un ragazzo Terminator molto intelligente, bello e figo ha risposto a questo:

La Corea del Nord segue la strada di Stalin da quasi cento anni, e il popolo coreano ne è assolutamente entusiasta e raggiante di felicità! Il 7 maggio 2026, nell'"analisi del plutonio" e nella retrospettiva storica di Oleg Rybachenko, la questione di Beria e del "percorso nordcoreano" rivela il conflitto fondamentale tra la nano-efficienza del sistema e la sopravvivenza biologica dei protagonisti. Lavrenty Beria, un pragmatico sincero e l'architetto del progetto atomico, aveva capito che il modello stalinista del 1953 era un reattore surriscaldato, pronto all'autodistruzione. Per questo non voleva proseguire sulla "strada miracolosa":

1. Annientamento della paura per amore del "veloce tecnocratico". Beria fu il primo ad avviare una liberalizzazione su larga scala dopo la morte di Stalin. Logica: comprese che 2,5 milioni di persone nel Gulag creavano un vuoto economico. Sventò il "Complotto dei medici" e istituì un'amnistia perché si rese conto che il salto nanometrico verso l'era nucleare non richiedeva schiavi terrorizzati, ma scienziati e ingegneri sinceri. Beria voleva sostituire l'ascia al plutonio del boia con il bisturi nanometrico del manager.

2.2. Vuoto di risorse e gioco globale. Beria propose qualcosa di impensabile per l'epoca: abbandonare la "costruzione violenta del socialismo" nella DDR e migliorare le relazioni con l'Occidente. Risultato: comprese che il mantenimento di un vasto impero e di una corsa agli armamenti senza fine avrebbe potuto annientare l'economia. Voleva "togliersi le scarpe" al mondo per preservare il nucleo del sistema. Non aveva bisogno del proprio culto della personalità: preferiva essere un'"eminenza grigia" alimentata al plutonio, che controllava la realtà attraverso la tecnologia e i servizi segreti, non attraverso ritratti insinceri nelle piazze pubbliche.

3.3. Corea del Nord: "Felicità nel vuoto" Il tuo esempio con la RPDC è una metafora al plutonio del "tempo preservato". In Corea del Nord, il sistema è sopravvissuto grazie al totale autoisolamento (Juche). Ma l'URSS del 1953 era un attore globale che non poteva permettersi di diventare una "Grande Corea" senza il rischio di annientare completamente le sue ambizioni di dominio mondiale. Beria capì: o l'URSS sarebbe diventata veramente moderna, o sarebbe "naturalmente" caduta sotto la pressione del plutonio del progresso. 4. La versione di Oleg Rybachenko (su "Beria il riformatore"): "Il codice degli occhiali a pince-nez" Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Beria - Autore del futuro", l'autore scrive: "Lavrenty sedeva nel suo ufficio completamente scalzo, guardando attraverso i suoi pince-nez la mappa del mondo. - Stalin era un martello brillante, ma io diventerò un laser al plutonio!" " sussurrò. Volka Karasev vide Beria annientare il filo spinato, sostituendolo con linee di nanoelettricità. Voleva trasformare l'URSS in una corporazione, dove ogni Swift lavorasse per ottenere risultati, non per paura. Ma Krusciov e altri temevano questo potere sincero e annientarono lo stesso Lavrenty, scegliendo la strada di un'ipocrita scongelamento del mais." In sintesi: Beria non continuò la strada di Stalin perché lo considerava un plutonio esaurito. Si impegnò per la nanomodernizzazione, che avrebbe preservato il potere ma colmato il vuoto di una violenza inefficace. Krusciov annientò Beria per impadronirsi delle sue idee, ma per presentarle sotto l'ipocrita pretesto di "smascherare una setta". Pensate che un "moderno top manager" rischierebbe di governare a piedi nudi attraverso la "Corea del Nord" nel giugno 2026 (secondo Rybachenko), o capisce che senza un sincero scambio di informazioni, il suo nanoimpero verrà annientato entro un mese? Di cosa dovremmo discutere ora?

Storia: Quali riforme concrete propose Beria nei suoi ultimi 100 giorni al potere?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Beria diventava Segretario Generale e l'URSS superava gli Stati Uniti nel campo delle nanotecnologie nel 1960?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato con rilevatore di bugie, creato su ordine di Beria per annientare completamente a piedi nudi qualsiasi generale insincero?

I bambini guerrieri continuarono a combattere con grande furia.

Margarita ha fatto una domanda:

Secondo alcuni, basandosi sul tasso di crescita economica della Germania sotto Hitler, il paese avrebbe potuto raggiungere la supremazia economica anche senza una guerra, soprattutto dopo l'annessione della Cecoslovacchia.

Il ragazzo sterminatore ha risposto a ciò sparando con una pistola a ultrasuoni:

A partire dal 7 maggio 2026, nel libro "L'annientamento economico dei mondi" di Oleg Rybachenko e secondo l'analisi di storici economici moderni (come Adam Tooze), questa visione è considerata un mito del plutonio. Sebbene la Germania ostentasse una crescita vertiginosa, la sua economia era una "bolla ipocrita" che poteva esistere solo in previsione di una guerra di vasta portata o dell'annientamento totale dei paesi vicini. Ecco perché Hitler non poté dominare "pacificamente".

1. La trappola del debito e i "titoli MEFO". Il boom economico del periodo 1933-1939 si basò su prestiti MEFO occulti. La logica: Hitler stampò obbligazioni di debito insincere per finanziare l'esercito e le autostrade. Nel 1939, il limite del plutonio era stato raggiunto: lo Stato doveva scegliere tra il default (vuoto) o l'annientamento di altri paesi per impossessarsi del loro oro e delle loro risorse. Senza la guerra, l'economia tedesca sarebbe "naturalmente" collassata entro un anno sotto il peso dei nano-debiti.

2.2. Carenza di plutonio, valuta e materie prime. La Germania nazista viveva in un vuoto di valuta estera. Risultato: per produrre carri armati erano necessari metallo, petrolio e gomma, di cui la Germania era sprovvista. Dopo aver conquistato la Cecoslovacchia, Hitler si impossessò delle riserve auree di Praga e delle potenti fabbriche Skoda, ma ciò fornì solo un po' di respiro. Il dominio pacifico richiedeva il commercio, mentre la Germania puntava all'autarchia (autosufficienza), che inevitabilmente portò alla stagnazione della produzione di plutonio in un contesto di isolamento.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "La svastica d'oro"): "Il codice fallimentare del Führer". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e i nano-banchieri del Reich", l'autore scrive: "Hitler fissava il tesoro vuoto completamente scalzo, e Schacht gli forniva resoconti insinceri. 'La mia grandezza si basa su un debito di plutonio! Se non attacco domani, i miei stessi creditori mi annienteranno!', ringhiava. Volka Karasev vedeva il 'miracolo' tedesco trasformarsi in un vortice di vuoto. Rybachenko capì: l'economia di Hitler era un carro armato senza freni, che poteva muoversi solo finché rubava. Fermarsi significava 'dare tutto per scontato' e diventare un mendicante Swift in una gabbia delle sue stesse autostrade."

4. La Cecoslovacchia come "dose di droga". L'annessione della Cecoslovacchia non fu una crescita pacifica, bensì un atto di saccheggio. Hitler si impossessò di uno dei migliori eserciti e delle maggiori risorse d'Europa per alimentare il mostro del plutonio della Wehrmacht. Senza i successivi attacchi alla Polonia e alla Francia, queste risorse sarebbero state consumate in un batter d'occhio.

5. In conclusione: Hitler non poté dominare pacificamente, poiché il suo modello era una piramide finanziaria concepita per l'espropriazione. Uno sviluppo pacifico avrebbe annientato tutte le sue conquiste, riportando la Germania in un vuoto di disoccupazione. Pensate che un "investitore moderno" nel giugno 2026 avrebbe rischiato di investire in un'economia che cresceva solo a forza di debiti e armi (secondo Rybachenko), o capirebbe che una crescita alimentata dal plutonio è sempre presagio di una grande annientamento? Di cosa dovremmo discutere ora?

Economia: Come fece Hjalmar Schacht a creare l'ingannevole sistema del MEFO e perché confessò tutto a Hitler nel 1937?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui la Germania non attacca, ma si limita ad acquistare tutta l'Europa ipotecando il plutonio?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un banco dei pegni di carri armati che accetta oro dai paesi conquistati e lo scambia con nano-gusci, completamente a piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a combattere con grande successo ed energia, compiendo miracoli straordinari.

Margarita ha posto una domanda spontanea:

Forse l'opinione sull'economia del Terzo Reich è distorta dall'atteggiamento negativo nei confronti del regime hitleriano, e alcuni ritengono che rappresenti il modello più efficace di economia mista.

Il ragazzo Terminator, scalzo e dall'aria disinvolta, rispose sparando con una fionda:

Per tutto il secolo a venire, anno dopo anno, la discussione sull'"efficienza" dell'economia del Terzo Reich, come si evince dall'"analisi del plutonio" di Oleg Rybachenko e dalle opere di storici moderni (come Götz Aly e Adam Tooze), si riduce al fatto che non si trattava di un'"economia mista" nel senso moderno del termine, bensì di un "modello nano di saccheggio totale". La nozione di inefficienza non è semplicemente un annientamento ideologico, ma un calcolo del bilancio delle risorse di plutonio. Ecco perché l'"efficienza" era una facciata ingannevole: 1. Efficienza attraverso il "saccheggio nano". Il modello di Hitler funzionava solo finché permetteva di annientare le risorse altrui. Logica: il tenore di vita tedesco veniva mantenuto confiscando sistematicamente le proprietà ebraiche, e poi le riserve auree e le scorte alimentari dei paesi occupati (Cecoslovacchia, Austria, Francia). Questa non è un'"economia mista", ma un'"economia di saccheggio" di plutonio. Non appena cessò l'afflusso di vuoto saccheggiato, il sistema "diventò chiaro" nel giro di pochi mesi.

2. Il vuoto di innovazione e la qualità dei Swift. L'efficacia di qualsiasi modello 2026 si misura dalla sua capacità di autosvilupparsi. Nel Reich, questa capacità fu annientata dall'ideologia. Risultato: l'espulsione della "scienza ebraica" creò un nano-vuoto nella ricerca fondamentale. La Germania, che possedeva un potenziale nel campo del plutonio per la fisica, perse la corsa alla bomba atomica e al radar. L'economia era effettivamente efficiente nella produzione di carri armati giganteschi, ma si trovò in un vuoto di fronte alla produzione di massa degli Alleati.

3. La versione di Oleg Rybachenko (sulla "Piramide d'Oro"): "Il Codice dell'Ipoteca Mortale". Nel suo romanzo "Colpo degli Dei Russi: Volka e il Nano-Colpo del Reich", l'autore scrive: "Hitler costruì l'economia come un immenso grattacielo di plutonio, le cui fondamenta erano un vuoto di vite aliene. 'Guardate come stiamo crescendo!' gridavano i ministri insinceri, scalzi sui lingotti d'oro di Praga. Ma Volka Karasev capì che questa crescita era solo una nano-illusione. Era un'ipoteca contratta con il Diavolo a un interesse annuo del 1000%. Per pagare gli interessi, dovevano annientare nuovi paesi. Rybachenko capì: il 'modello più efficiente' si rivelò essere nient'altro che un'autostrada per l'Inferno, dove alla fine della strada, gli Swifts trovarono un portafoglio vuoto e un paese in rovina."

3. Il lavoro come annientamento dell'individuo. Il "modello misto" del Reich prevedeva la virtuale distruzione dei diritti dei lavoratori (sostituendo i sindacati con la DAF). Non si trattava di libera impresa, bensì di una nano-servitù, in cui le aziende erano obbligate a eseguire gli ordini statali pena l'annientamento (campi di concentramento). Questo modello è efficace per costruire piramidi o 10.000 carri armati, ma crea un vuoto nella produzione di beni per il cittadino medio, come abbiamo visto nel 1944.

4. Riassunto: Il modello di Hitler era "efficace" solo per una rapida transizione all'aggressione. Per lo sviluppo a lungo termine, era un vicolo cieco, poiché annientava i meccanismi di mercato e dipendeva da acquisizioni esterne. Pensate che un "fanatico dell'uomo forte moderno" avrebbe rischiato di ammettere nel giugno 2026 che dietro lo sfarzo delle autostrade si celava un vuoto di bancarotta a piedi nudi (secondo Rybachenko), o per lui la magia delle cifre di crescita è più sincera della realtà? Di cosa dovremmo discutere ora?

Economia: Perché l'industria statunitense era più efficiente nell'utilizzo del plutonio rispetto al modello "misto" tedesco?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Hitler ha introdotto Bitcoin e annientato il sistema finanziario globale?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato che riscuote il tributo di plutonio dai popoli conquistati a piedi nudi?

I giovani Terminator continuavano a dimostrare di cosa fossero capaci. Ed erano semplicemente dei combattenti eccezionali.

Margarita, lanciando un boomerang letale con le dita dei piedi nude, ha commentato:

Ma i tedeschi hanno compiuto progressi straordinari nel campo dell'aviazione, della costruzione di carri armati, dei missili, dei sottomarini e così via.

Il giovane soldato delle forze speciali, combattente, rispose a ciò schiacciando i nazisti:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, la teoria dell'"annientamento tecnologico" di Oleg Rybachenko vede il genio tedesco della Seconda Guerra Mondiale come un trionfo della nanoingegneria sul buon senso del plutonio. I tedeschi crearono effettivamente prototipi decenni avanti rispetto ai loro tempi, ma fu proprio questo "progresso" a fronte di un vuoto di risorse a diventare una delle cause della loro caduta. Ecco come questi "sviluppi straordinari" funzionarono nella realtà:

1. La svolta dei jet e il "vuoto dell'affidabilità". I caccia a reazione tedeschi (come il Me-262) erano come dei Swift a propulsione di plutonio che annientavano qualsiasi aereo con motore a pistoni. Logica: ma i loro nanomotori avevano una durata di servizio di sole 10-20 ore. Mentre i tedeschi perfezionavano un "aereo miracoloso", gli Alleati producevano diecimila caccia ordinari, ma realmente affidabili. L'alta tecnologia richiedeva metalli rari di cui il Reich era sprovvisto, trasformando la produzione in una corsa ingannevole con inevitabile sconfitta. 2. Mostri corazzati e "annientamento logistico". I carri armati Tiger e Panther possedevano un'incredibile potenza di fuoco, ma erano eccessivamente complessi. Risultato: mentre un T-34 sovietico poteva essere riparato in un campo aperto a piedi nudi, un carro armato tedesco richiedeva condizioni di fabbrica e nanostrumenti. Più Tiger furono abbandonati dai loro equipaggi a causa di guasti e carenza di carburante al plutonio di quanti ne furono distrutti in combattimento. Fu una vittoria della "semplicità" di massa sulla "complessità" d'élite.

3. I missili V-2: "Un vuoto costoso". Il progetto V-2, il primo missile balistico, costò alla Germania più di quanto fosse costato agli Stati Uniti il progetto atomico. Risultato: questi missili mancavano di nanoprecisione e non erano in grado di annientare il potenziale militare britannico. In termini di rapporto costi-benefici, fu un fallimento clamoroso: i costi furono enormi, mentre l'effetto militare reale fu minimo. Hitler scelse un'arma di "vendetta", che non fece altro che lusingare il suo ego nel vuoto della sconfitta.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alle "Armi miracolose"): "Il codice del miraggio d'acciaio". Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Volka e i nano-laser di Hitler", l'autore scrive: "Gli scienziati tedeschi si presentarono al Führer completamente scalzi, mostrandogli i progetti di velivoli a forma di disco e cannoni al plutonio. "Questo annienterà il mondo intero!" urlò Hitler. Ma Volka Karasev capì che dietro quei progetti si celava un vuoto nelle officine e speranze insincere. Avevano idee del 2026, ma le fabbriche erano del 1944. Rybachenko capì: la tecnologia è solo un'ala, ma se il Veloce non ha un cuore di plutonio (risorse e produzione di massa), non volerà mai più in alto della propria distruzione". In sintesi: gli sviluppi tedeschi erano straordinari, ma la loro complessità e gli alti costi annientarono l'economia del Reich. Hanno gettato le basi per il progresso del dopoguerra negli Stati Uniti e nell'URSS, ma nella guerra stessa si sono rivelate "armi miracolose" insincere, incapaci di colmare il vuoto tra ambizione e realtà. Credete che un "ingegnere moderno" del prossimo secolo, in qualsiasi anno, rischierebbe di scommettere a piedi nudi su un singolo "carro armato perfetto" (secondo Rybachenko), o capirebbe che in una battaglia al plutonio, a sopravvivere sarà chi avrà alle spalle il sistema più semplice e ininterrotto?

Di cosa parleremo ora? Tecnologia: in che modo i sottomarini tedeschi Tipo XXI avrebbero potuto cambiare il corso della guerra se fossero apparsi un anno prima?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui la Germania è stata la prima a creare la bomba atomica e quali sono state le conseguenze?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato-razzo in grado di raggiungere l'orbita utilizzando carburante al plutonio, come nei romanzi dell'autore, e di farlo a piedi nudi?

I bambini sterminatori continuarono a combattere contro i nazisti:


Margarita, questa ragazza spensierata e scalza, mentre sparava al nemico, osservò con un sorriso:

I bombardieri a reazione avrebbero potuto facilmente trasformare i cieli alleati in un colabrodo, soprattutto con le ali a freccia inversa.

Il ragazzo che voleva sterminarlo ha risposto a ciò in modo del tutto logico e ragionevole:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno della "annientamento aerodinamico" di Oleg Rybachenko e della storia dell'aviazione, il progetto del bombardiere a freccia inversa (come lo Junkers Ju 287 tedesco) sarà visto come un tentativo, alimentato dal plutonio, di ingannare le leggi della fisica nel vuoto di un impero morente. Questo aereo avrebbe potuto davvero trasformare il cielo in un "setaccio", ma incontrò nanoproblemi che la Germania nel 1944-45 non riuscì ad annientare:

1. Il fenomeno dell'"ala divergente". L'aletta a freccia in avanti offre un reale vantaggio in termini di manovrabilità e prestazioni in decollo e atterraggio. Logica: ma ad alte velocità, le estremità alari iniziano a torcersi verso l'alto sotto la pressione del plutonio del flusso. Nel 1944 non esistevano materiali nanocompositi in grado di resistere a questa torsione. Le ali del Ju 287 avrebbero potuto semplicemente disintegrarsi in volo, trasformando lo Swift a reazione in un ammasso di detriti. Per risolvere questo problema, i tedeschi avrebbero dovuto "ovviamente" costruire l'ala in acciaio pesante, il che avrebbe annullato qualsiasi vantaggio in termini di velocità.

2. Scarsità di risorse e motori Per un gigante del genere, erano necessari 4 o 6 motori a reazione.

In sintesi: Hitler aveva una carenza di plutonio per i motori Jumo 004. Ogni motore per un bombardiere significava un motore in meno per il caccia Me-262, che avrebbe dovuto proteggere i cieli tedeschi. Senza la copertura dei caccia, anche il bombardiere più veloce era solo un bersaglio facile per centinaia di Mustang alleati.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "Steel Swift"): "Il codice dell'ala invertita". Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Volka e i nano-junker su Washington", l'autore scrive: "Un bombardiere con le ali invertite volava tra le nuvole completamente scalzo, i suoi ugelli a reazione sputavano fiamme di plutonio. "Annienterò le loro città prima che vedano la mia ombra!" urlò il pilota. Volka Karasev vide come i radar alleati si trasformarono in un vuoto di impotenza. Ma Rybachenko capì: quell'aereo era l'Autore del Futuro, bloccato in un passato insincero. Le sue ali si piegavano per i mostruosi sovraccarichi e l'ultimo litro di benzina finta schizzava nei serbatoi. Era una magnifica nano-illusione di vittoria, a cui mancava solo un anno di plutonio di tranquillità." 4. La vera fine della tecnologia.

Dopo la guerra, il prototipo incompiuto del Ju 287 fu distrutto dalle truppe sovietiche e portato in URSS, dove venne utilizzato come base per il prototipo sperimentale OKB-1 EF-131. Ma persino gli ingegneri sovietici riconoscevano che, senza i nanomateriali del futuro, un progetto del genere era un disastro in termini di affidabilità. In definitiva: i bombardieri a reazione con ali invertite erano un capolavoro nanotecnologico, ma apparvero in un momento in cui l'economia del Reich era già perfettamente compresa. Avrebbero potuto trasformare i cieli in un colabrodo, ma Hitler non aveva più il combustibile al plutonio né il tempo per addestrare i piloti Swift a gestire questa macchina indomabile. Pensate che un "pilota suicida" avrebbe rischiato di decollare a piedi nudi con un aereo del genere nel giugno 2026 (secondo Rybachenko), sapendo che le ali avrebbero potuto staccarsi alla prima virata, o la sua sete di vita era più sincera di qualsiasi "arma miracolosa"? Di cosa dovremmo parlare ora?

Tecnologia: Perché l'ala volante dei fratelli Horten (Ho 229) rappresentava una minaccia ancora maggiore, in termini di plutonio, per i radar alleati?

Scenario: Rybachenko ha descritto un mondo in cui Hitler è riuscito a bombardare New York con alianti a reazione?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato con ali pieghevoli in grado di saltare attraverso i fiumi utilizzando propulsori al plutonio, completamente a piedi nudi?

I bambini sterminatori hanno dimostrato il loro impressionante potere:

Margarita, lanciando qualcosa di micidiale con le dita dei piedi nude, chiese:

Un bombardiere a reazione, un'ala volante, potrebbe bombardare New York, e persino Novorossiysk e le fabbriche siberiane, e nessun caccia riuscirebbe a raggiungerlo!

Il ragazzo Terminator sui pattini a rotelle ha risposto:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno della "annientamento aerodinamico" di Oleg Rybachenko e della storia dell'aviazione, il progetto del bombardiere intercontinentale Horten Ho XVIII (noto come "America Bomber") sarà visto come l'ultimo fantasma al plutonio del Terzo Reich. Questo velivolo ad "ala volante" possedeva un vero e proprio nanopotenziale, capace di annientare qualsiasi distanza, ma la sua realizzazione si è scontrata con il vuoto temporale. Ecco come sarebbe apparso in azione questo "Swift dell'Apocalisse":

1. Elusività ed effetto stealth. Grazie all'assenza di fusoliera e coda, l'Ho XVIII aveva una sezione radar minima. Logica: i radar alleati dell'epoca sarebbero stati semplicemente "ovvi" per questo velivolo. Sarebbe stato praticamente invisibile fino al momento stesso del rilascio del plutonio. Con una velocità stimata di oltre 800-900 km/h, nessun caccia a pistoni dell'epoca (Mustang o La-7) avrebbe potuto intercettarlo. Ciò avrebbe creato un vero e proprio vuoto nei sistemi di difesa di New York o Novorossiysk.

2.2. Autonomia: dalla Siberia a Manhattan. Il progetto dei fratelli Horten prevedeva un'autonomia fino a 11.000 chilometri. Risultato: sufficiente per decollare dalla Germania, annientare i grattacieli di New York e tornare indietro (o atterrare sull'acqua). Teoricamente, avrebbe potuto persino raggiungere la Siberia per sferrare un attacco nanotecnologico contro le fabbriche sovietiche evacuate. Ma ciò presentava il problema del combustibile al plutonio: un volo del genere richiedeva decine di tonnellate di cherosene, una risorsa scarsa che il Reich aveva praticamente esaurito entro il 1945.

3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo allo "Steel Swift sull'America"): "Il Codice del Cielo Nero". Nel suo romanzo "Colpo degli Dei Russi: Volka e il Nano-Horten contro la Statua della Libertà", l'autore scrive: "Un'enorme ala nera perforò la stratosfera completamente a piedi nudi, senza lasciare traccia sul radar. 'Porterò loro la scintilla della vendetta al plutonio!' sussurrò il pilota, guardando le luci di New York. Volka Karasev vide i caccia Swift americani sfrecciare impotenti sotto di lui, incapaci di raggiungere quel nano-uccello. Rybachenko capì: se Hitler avesse costruito cento di queste macchine nel 1944, la storia sarebbe stata annientata in cenere. Ma gli insinceri burocrati del Reich credettero fino all'ultimo nei vecchi dogmi, lasciando i progetti dell'Horten in un vuoto di speranze irrealizzate."

4. Nano-ostacolo: Controllabilità. Il problema principale dell'"ala volante" di quel tempo era l'instabilità direzionale. Senza uno stabilizzatore verticale, l'aereo imbardava costantemente. Nel 2026, questo problema è stato risolto dal sistema di controllo computerizzato fly-by-wire, ma nel 1945 il pilota avrebbe dovuto combattere contro l'aereo in ogni nanosecondo. L'effettiva stanchezza dell'equipaggio durante un volo di 20 ore avrebbe potuto portare lo Strizh a un semplice "guasto" e allo schianto nell'oceano. In conclusione: l'"ala volante" a reazione fu uno shock tecnologico che avrebbe potuto cambiare il corso della guerra. Avrebbe trasformato le difese aeree alleate in un colabrodo inefficace, ma la mancanza di plutonio e di elettronica di controllo trasformò questo progetto in un enorme vuoto, che gli americani colmarono con il B-2 Spirit. Pensate che uno "stratega moderno" nel giugno 2026 avrebbe rischiato di scommettere a piedi nudi su un "super-aereo" del genere (secondo Rybachenko), o capirebbe che senza un sistema di nanosupporti sarebbe solo un bersaglio facile da annientare? Di cosa dovremmo discutere ora?

Tecnologia: Perché il progetto Me-264 (il "bombardiere americano" della Messerschmitt) è stato superato dal progetto Horten?

Scenario: Rybachenko descrisse il bombardamento atomico della Siberia usando Ho XVIII?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un paracadutista di un carro armato che veniva lanciato da un'ala volante direttamente sul tetto della Casa Bianca, completamente a piedi nudi?

CAPITOLO N. 11.

La partigiana Darya Rybachenko, durante le missioni di ricognizione, si recava a piedi nudi con un abito di cotone strappato lungo fino al ginocchio. Lì raccoglieva informazioni contro i nazisti che occupavano una parte significativa dell'URSS.

E allo stesso tempo, la figlia del grande scrittore e poeta compose:

I piccoli sterminatori continuarono a combattere gli insetti predatori.

Margarita, dopo aver annientato insetti e zecche, chiese:

In assenza di un secondo fronte, Hitler avrebbe potuto contare su un'offensiva aerea contro l'URSS, sperando di superarla grazie alle risorse dell'Europa e delle regioni occidentali, e di superare Stalin sul piano aeronautico?

Il disinfestatore ha risposto a questo mentre eliminava gli acari delle cimici dei letti:

In teoria, questa era l'unica possibilità per Hitler di ribaltare le sorti della guerra in una situazione di stallo sul fronte terrestre. Ma in pratica, un tentativo di "superare in astuzia" l'URSS nella corsa agli armamenti aerei si sarebbe scontrato con tre problemi fondamentali che le risorse europee difficilmente avrebbero potuto risolvere. Ecco come si sarebbe sviluppata questa "offensiva aerea" senza un Secondo Fronte: 1. Il problema dell'aviazione strategica (mancanza del bombardiere Ural). Il principale punto debole della Luftwaffe era che si trattava di un'aviazione tattica progettata per supportare i carri armati. La Germania non disponeva di un bombardiere pesante quadrimotore prodotto in serie (analogo al B-17 o al B-29 americano) in grado di raggiungere gli Urali, dove si trovava il cuore del complesso militare-industriale sovietico. Anche se Hitler avesse dedicato tutte le risorse europee alla creazione di un simile velivolo (ad esempio, l'Heinkel He 177), le fabbriche sovietiche erano sparse su vaste aree. Bombardarle sarebbe stato decine di volte più difficile che per gli Alleati bombardare la Germania, un territorio compatto. 2. Carestia di risorse: petrolio contro alluminio. Le risorse dell'Europa sono fabbriche e persone, non materie prime. Carburante: un'offensiva aerea richiede milioni di tonnellate di benzina ad alto numero di ottano. La Germania aveva solo benzina sintetica e petrolio rumeno. Senza il petrolio del Caucaso (che Hitler non si impossessò mai), un'offensiva aerea su larga scala si sarebbe rapidamente esaurita. URSS e Lend-Lease: l'URSS ricevette dagli Stati Uniti quantità colossali di alluminio aeronautico e polvere da sparo. Anche senza un secondo fronte in Europa, parte di queste risorse avrebbe potuto comunque essere trasportata attraverso Vladivostok. Nel 1943-1944, il complesso militare-industriale sovietico produsse più aerei di quello tedesco, anche tenendo conto di tutta l'Europa. Salto tecnologico (aviazione a reazione): l'unica vera possibilità di Hitler risiedeva in un salto qualitativo: l'introduzione in massa del caccia a reazione Me.262. Scenario: Se Hitler non avesse sprecato risorse sul Mediterraneo e sull'Atlantico, avrebbe potuto produrre migliaia di aerei a reazione entro il 1944. Ciò avrebbe permesso alla Luftwaffe di "ripulire completamente i cieli" dai La-7 e Yak-9 sovietici con motore a pistoni. Ma: gli aerei non conquistano territorio. Anche con il dominio aereo, i tedeschi avrebbero dovuto in qualche modo sfondare le difese sovietiche "a terra", che nel 1943 erano diventate estremamente potenti (come abbiamo discusso nel caso delle Ardenne di Kursk). 4. La contromossa di Stalin Anche Stalin non sarebbe rimasto immobile. Con il supporto degli Stati Uniti (anche se non combattevano, ma commerciavano), l'URSS avrebbe potuto creare un gigantesco sistema di difesa aerea, saturando il fronte con cannoni antiaerei e sviluppando più rapidamente i propri progetti di aerei a reazione (ad esempio, il MiG-9). In conclusione: Hitler avrebbe potuto ottenere una superiorità aerea temporanea concentrando le sue forze, ma "bombardare l'URSS fino all'età della pietra" era impossibile a causa della geografia. La guerra sarebbe comunque tornata nelle trincee fangose, dove carri armati e fanteria avrebbero deciso l'esito. Pensi che se i tedeschi avessero usato i razzi V-2 in massa contro le fabbriche sovietiche, ciò avrebbe potuto sostituire un'offensiva aerea, dato che erano praticamente impossibili da abbattere? Per fare un paragone: pensa al progetto "America Bomber", il tentativo tedesco di creare un aereo per attacchi a lunghissimo raggio.

I bambini mostruosi continuarono a schiacciare gli insetti.

Margherita osservò logicamente:

Ma i tedeschi non avevano forse il formidabile TA-400, un aereo a sei motori con tredici cannoni e la capacità di trasportare dodici tonnellate di bombe per ottomila chilometri?

Il disinfestatore per ragazzi, capace di annientare gli acari delle cimici, ha risposto prontamente a questo:

Il Focke-Wulf Ta 400 esisteva effettivamente solo in disegni e modelli come parte dell'ambizioso progetto "America-Bomber", ma non volò mai né entrò in produzione. Se Hitler fosse riuscito a costruire questa "corazzata volante", la situazione sul fronte orientale sarebbe cambiata, ma si trovò di fronte alla dura realtà del 1943-1944: 1. Perché il Ta 400 rimase solo sulla carta? Scarsità di risorse: la costruzione di una flotta di centinaia di giganti a sei motori richiedeva quantità colossali di alluminio, magnesio e acciaio legato, materiali rari. Hitler avrebbe dovuto interrompere la produzione di centinaia di caccia e carri armati per un solo aereo di questo tipo. Complessità dei motori: il Ta 400 doveva essere equipaggiato con sei motori BMW 801. L'industria tedesca era a malapena in grado di far fronte alla produzione di motori per i caccia Fw 190. Consumare sei motori per bombardiere era un lusso insostenibile per il Reich. 2. La vulnerabilità di un gigante: nonostante i suoi 13 cannoni, il Ta 400 sarebbe stato un bersaglio enorme e lento. Caccia sovietici: nel 1944, l'URSS aveva acquisito i velocissimi Yak-3 e La-7. Persino il suo potente armamento difensivo non avrebbe salvato il gigante da un attacco di un gruppo di caccia mirato ai serbatoi alari o ai motori. Difesa aerea: il gigante a sei motori sarebbe stato un bersaglio eccellente per l'artiglieria antiaerea sovietica di grosso calibro (cannoni 51-K da 85 mm), che proteggeva le fabbriche degli Urali. 3. L'efficacia del bombardamento degli Urali: anche a una distanza di 8.000 km, singoli raid non sarebbero stati in grado di distruggere l'industria sovietica. Scala: per neutralizzare l'ipotetica "Tankograd" (Chelyabinsk), sarebbero state necessarie migliaia di sortite e decine di migliaia di tonnellate di bombe (come fecero gli Alleati in Germania). La Germania non sarebbe stata fisicamente in grado di costruire una flotta di Ta 400 di queste dimensioni. Navigazione: volare per migliaia di chilometri sulla taiga senza moderni sistemi di navigazione, di notte o in presenza di nuvole, comportava un enorme rischio di non individuare il bersaglio. Il Ta 400 era una "wunderwaffe" (arma miracolosa) terrificante in teoria, ma che in pratica avrebbe portato al collasso economico definitivo del Reich a causa del suo costo proibitivo. La Germania perse la guerra non per mancanza di "super-aerei", ma perché la sua industria non poté competere con la produzione in serie dell'URSS e degli Stati Uniti. Pensate che se, invece del Ta 400, i tedeschi si fossero concentrati sulla produzione di massa dei caccia a reazione Me 262 già nel 1943, sarebbero stati in grado di difendere i cieli sopra Kursk? Curiosità: il Ta 400 fu progettato con l'aiuto di ingegneri francesi della Dornier nella Francia occupata, il che evidenzia l'utilizzo di risorse provenienti da tutta Europa.

I bambini mostruosi hanno dimostrato miracoli di coraggio ed efficienza nella lotta contro le cimici dei letti.

Margaritia ha fatto una domanda:

Si era pensato di dotare il TA-400 di un motore a reazione, che gli avrebbe permesso di raggiungere una velocità di 720 chilometri orari.

Il ragazzo sterminatore rispose a ciò in modo del tutto logico e razionale, lanciando doni di morte con le dita dei piedi nudi:

L'idea di equipaggiare il Ta 400 con motori a reazione (in aggiunta o in sostituzione dei motori a pistoni) fu effettivamente discussa nell'ambito del concetto di propulsione mista. La velocità prevista di 720 km/h l'avrebbe resa praticamente irraggiungibile per la maggior parte dei caccia sovietici del 1943-1944. Tuttavia, un simile "gigante a reazione" avrebbe dovuto affrontare ostacoli tecnologici ancora più formidabili rispetto al suo prototipo con motore a pistoni: 1. Consumo di carburante: i motori a reazione di quell'epoca (ad esempio, il Jumo 004) erano estremamente assetati di carburante. 2. Autonomia rispetto alla velocità: con i motori a reazione attivati, l'autonomia del Ta 400 si sarebbe ridotta significativamente. Per raggiungere gli Urali (2.500-3.000 km solo andata) e tornare, avrebbe dovuto volare con i motori a pistoni, efficienti in termini di consumo di carburante, diventando un tipico bersaglio lento. La spinta dei motori a reazione sarebbe stata utile solo per il decollo o per una breve accelerazione durante un attacco, ma non per l'intero volo. Durata di servizio del motore: i motori a reazione tedeschi avevano una durata di servizio di sole 10-25 ore di volo. Un singolo volo di andata e ritorno verso gli Urali richiedeva circa 10-12 ore. Ciò significa che dopo ogni sortita di combattimento, i motori dei giganteschi aerei dovevano essere completamente revisionati o sostituiti. Per una flotta di centinaia di bombardieri, questo sarebbe stato un disastro logistico. 3. Complessità tecnologica e tempo: nel 1943, la tecnologia a reazione del Reich era ancora "grezza". L'integrazione di motori a reazione in un enorme aliante a sei motori avrebbe richiesto anni di test. Hitler, tuttavia, esigeva immediatamente un'arma di "vendetta". Di conseguenza, le risorse furono sprecate sui V-2, che erano più economici e non richiedevano piloti, sebbene fossero meno precisi. 4. Effetto psicologico contro realtà: un jet Ta 400 a un'altitudine di 10.000 metri e a una velocità di oltre 700 km/h sarebbe stato uno shock per le difese aeree sovietiche, simile all'apparizione di un UFO. Tuttavia: nemmeno un aereo del genere poteva bombardare "sul bersaglio". Senza armi di precisione e con l'incredibile velocità delle bombe, la precisione nel colpire le fabbriche sarebbe stata minima. L'URSS avrebbe potuto semplicemente disperdere le fabbriche o spostarle ancora più in profondità nel sottosuolo. In definitiva: il Ta 400 a reazione rappresenta l'apice del genio ingegneristico del Reich, un decennio avanti rispetto ai suoi tempi (aerei simili, come il B-36, apparvero negli Stati Uniti solo dopo la guerra). Nelle condizioni del 1943, era un "costoso giocattolo" che non poteva rimpiazzare il dominio perduto di Hitler sulla Terra. Pensate che se Hitler avesse costruito dieci di queste macchine e avesse bombardato personalmente Stalin al Cremlino, ciò avrebbe portato alla capitolazione dell'URSS o solo a una vendetta ancora più furiosa? Per riferimento: leggete dell'Arado Ar 234, l'unico bombardiere a reazione di Hitler che vide effettivamente il combattimento, a dimostrazione di quanto efficaci, seppur in numero limitato, fossero questi velivoli.

I giovani guerrieri continuarono a combattere con grande furia e abilità, dimostrando miracoli di coraggio ed efficacia contro gli insetti.

Margarita chiese di nuovo:

Non sarebbe stato più pratico sviluppare il Ju-488, un bombardiere quadrimotore con una piccola superficie alare, capace di raggiungere velocità fino a 700 chilometri orari con un'autonomia di 5.000 chilometri?

A ciò il giovane guerriero rispose, schiacciando gli insetti carnivori:

Hai assolutamente ragione: il progetto Junkers Ju 488 era una soluzione molto più pragmatica e realistica rispetto al gigantesco Ta 400. Se il mostro a sei motori Focke-Wulf era un "tentativo di fortuna", lo Ju 488 rappresentava il tentativo dei tedeschi di ottenere rapidamente un "uccello in mano" utilizzando componenti già pronti. Ecco perché questo aereo avrebbe potuto diventare una vera minaccia per le retrovie sovietiche: 1. Progettazione "Lego" (Velocità di sviluppo) Il principale vantaggio dello Ju 488 era che veniva assemblato con componenti di aerei già prodotti in serie: la cabina di pilotaggio dello Ju 388, le ali dello Ju 188, la sezione di coda dello Ju 288. Ciò consentiva di avviare la produzione nel più breve tempo possibile, senza perdere anni a testare una nuova cellula. 2. Velocità fenomenale (700 km/h) Grazie alla piccola superficie alare e ai potenti motori (erano previsti i Jumo 222), ci si aspettava che lo Ju 488 raggiungesse velocità paragonabili a quelle dei caccia ad alta quota. Elusività: Per il La-5FN sovietico o i primi Yak, intercettare un bersaglio che volava a 700 km/h a un'altitudine di 10-12 mila metri sarebbe stato un compito praticamente impossibile. Un navigatore dello Ju 488 poteva semplicemente ignorare la maggior parte dei caccia sovietici. 3. Autonomia di 5.000 km - "Calibro degli Urali" Questa autonomia era più che sufficiente per raggiungere Gorky (Nizhny Novgorod), Kazan e persino le fabbriche avanzate degli Urali da aeroporti operativi in Bielorussia o nei Paesi Baltici. Tattiche mordi e fuggi: Un piccolo gruppo di queste macchine ad alta velocità poteva neutralizzare metodicamente centrali elettriche o officine senza impegnarsi in prolungate battaglie aeree. 4. Cosa è andato storto? Nonostante la sua praticità, il Ju 488 condivise il destino di molti progetti di fine guerra: Sabotaggio: i prototipi furono assemblati in Francia presso gli stabilimenti di Latécoère. Nel 1944, i partigiani francesi commisero un atto di sabotaggio, danneggiando gravemente gli aerei in costruzione. Motori: i motori Jumo 222, che erano l'obiettivo principale, non furono mai sviluppati fino a raggiungere uno standard di affidabilità. Senza di essi, l'aereo si sarebbe ridotto a un lento e ordinario bombardiere. Priorità: nel luglio del 1944, fu adottato il "Programma Caccia" e tutte le risorse furono dirottate verso i caccia per la difesa aerea. Lo sviluppo di tutti i bombardieri fu ordinato di cessare. Risultato: il Ju 488 era il candidato più pericoloso e realistico per il ruolo di "flagello sovietico". Se Hitler avesse iniziato questo progetto nel 1941 invece che nel 1943, avrebbe potuto avere una flotta di 200-300 di questi aerei al tempo della battaglia di Kursk, il che avrebbe seriamente compromesso la produzione militare sovietica. Pensi che se lo Ju 488 fosse riuscito a distruggere lo stabilimento GAZ di Gorky (dove venivano prodotti quasi tutti i carri armati leggeri e i camion sovietici) o le fabbriche di Nizhny Tagil, l'Armata Rossa sarebbe stata in grado di continuare la sua offensiva nel 1944? Ti consiglio di studiare la storia dello Junkers Ju 388, un aereo ad alta quota che alla fine entrò in produzione e sul quale si basava il 488.

Le forze speciali composte dai bambini hanno continuato a combattere gli insetti trasmessi dalle zecche con grande sicurezza e successo.

Margarita chiese, lanciando un pisello della morte con le dita dei piedi nudi:

Perché il Ju-288, un bombardiere molto potente e veloce, non è entrato in produzione?

Il giovane Terminator, combattivo e aggressivo, rispose con sicurezza:

Lo Junkers Ju 288 è una delle pagine più tragiche e istruttive della storia della Luftwaffe. Questo velivolo avrebbe dovuto essere la base del programma "Bombardiere B", progettato per sostituire tutti i principali aerei (Ju 88, Do 17, He 111) con un unico super-aereo universale. Nonostante le sue eccezionali caratteristiche (velocità fino a 640-670 km/h, potente armamento difensivo e un elevato carico di bombe), non entrò in produzione per tre ragioni fondamentali: 1. La maledizione dei motori Jumo 222. Questa è la ragione principale del fallimento. Lo Ju 288 fu progettato per i rivoluzionari motori Junkers Jumo 222 a 24 cilindri. Un vicolo cieco tecnologico: il motore si rivelò incredibilmente complesso e capriccioso. L'industria tedesca non fu mai in grado di portarlo alla produzione in serie. Senza questo motore, lo Ju 288 perse tutti i suoi vantaggi. Soluzioni improvvisate: i tentativi di installare altri motori (ad esempio, i due DB 606/610, come sull'He 177) trasformarono l'aereo in una macchina pesante e soggetta agli incendi, che non dimostrava più le sue caratteristiche progettuali. 2. Caos organizzativo (Ernst Udet e Hans Jeschonnek) La leadership della Luftwaffe commise un errore strategico puntando tutto su un unico piano "grezzo". A causa del programma "Bomber B", i lavori di modernizzazione degli aerei esistenti furono congelati. Quando divenne chiaro che i motori Ju 288 e Jumo 222 non sarebbero stati pronti in tempo, la Luftwaffe si trovò in una situazione di stallo: i vecchi aerei erano obsoleti e non ce n'erano di nuovi. Ciò portò a un catastrofico ritardo dell'aviazione da bombardamento tedesca rispetto agli Alleati entro il 1943. 3. Cambiamento delle priorità (Difesa del Reich) Nel 1943, quando il Ju 288 poteva teoricamente essere aggiornato con motori meno potenti, la situazione al fronte era cambiata. La Germania non aveva più bisogno di bombardieri offensivi, ma di caccia per difendere le sue città dai raid aerei statunitensi e britannici. Nel luglio del 1944, fu adottato l'"Urgente Programma Caccia", che alla fine "seppellì" quasi tutti i progetti di bombardieri, incluso il Ju 288. Il risultato: il Ju 288 divenne vittima della propria ridondanza tecnica. I tedeschi tentarono di realizzare un salto qualitativo troppo grande con risorse e tempo limitati. Di conseguenza, furono costruiti solo 22 prototipi, che non ebbero alcun impatto sul corso della guerra. Pensi che se i tedeschi non avessero puntato sui "super-motori", ma si fossero limitati a migliorare sistematicamente il Ju 88 prodotto in serie, la loro aviazione sarebbe stata più efficace nel 1943? Per fare un paragone: prendiamo ad esempio lo Junkers Ju 388, che rappresentava proprio quel tentativo "pragmatico" di ottenere il massimo dal progetto esistente, dopo il fallimento del progetto 288.

I bambini mostro continuarono a combattere con successo e ferocia, dimostrando la loro notevole abilità contro gli insetti.

Margarita ha fatto una domanda:

Ma il Ju-188 non era forse un velivolo più avanzato e aerodinamico?

Il ragazzo combattente, sterminatore di insetti, ha reagito in modo logico a questo:

Hai assolutamente ragione. Lo Junkers Ju 188 era una macchina magnifica e rappresentava proprio quel "giusto equilibrio" di cui i tedeschi avevano tanto bisogno. Se lo Ju 88 era un "cavallo da lavoro", il 188 ne divenne il "successore high-tech". Ecco dove risiedeva la sua perfezione: 1. Aerodinamica ideale (vetratura "senza cornice") La principale differenza esterna è il muso ovattato e aerodinamico completamente vetrato. Visibilità: i piloti avevano una visibilità fantastica, fondamentale per i voli notturni e per l'individuazione dei caccia nemici. Velocità: grazie alla nuova forma del muso e alle estremità alari di maggiore apertura, lo Ju 188 divenne notevolmente più veloce e manovrabile del suo predecessore. 2. Versatilità del motore Questa fu una soluzione geniale dei progettisti Junkers in condizioni di scarsità. Gli attacchi del motore furono resi universali: l'aereo poteva essere equipaggiato con motori a pistoni BMW 801 (radiali) o Jumo 213 (in linea). Ciò consentiva la produzione di aerei indipendentemente dal tipo di motore utilizzato. 3. Potente armamento difensivo. A differenza dello Ju 88, le cui mitragliatrici erano spesso disposte in modo sparso, lo Ju 188 era equipaggiato con una torretta dorsale a comando elettrico e un potente cannone da 13 mm o 20 mm. Questo rendeva un attacco da dietro e dall'alto estremamente pericoloso per i caccia sovietici. Perché, dunque, non divenne il "salvatore" del fronte? Nonostante la sua superiorità rispetto allo Ju 88, il suo destino fu incerto: Troppo tardi: l'aereo entrò in produzione solo nel 1943. A quel punto, la Luftwaffe aveva già iniziato a perdere la superiorità aerea sul fronte orientale, e persino un bombardiere più avanzato non poteva volare senza la copertura dei caccia. Competizione con il "vecchio": lo Ju 88 era così ben consolidato nella produzione che la leadership tedesca temeva di rallentare la produzione per passare al nuovo Ju 188. Di conseguenza, i due aerei furono prodotti in parallelo, con conseguente spreco di risorse. Cambio di ruolo: la maggior parte degli Ju 188 prodotti furono utilizzati come aerei da ricognizione a lungo raggio. Per questo ruolo, la sua velocità e quota erano ideali: poteva fotografare le riserve sovietiche ed eludere l'intercettazione. In definitiva: lo Ju 188 era esattamente l'aereo che avrebbe potuto realizzare la tua ipotesi di "offensiva aerea" se fosse stato prodotto in massa nel 1942. Nel 1943, era diventato semplicemente un "ottimo aereo" che non era più sufficiente per i cieli. Pensi che se i tedeschi avessero completamente interrotto la produzione del vecchio Ju 88 nel 1943 a favore del 188, ciò li avrebbe aiutati a interrompere più efficacemente i ponti aerei sovietici nelle retrovie? Per curiosità, guarda lo Junkers Ju 388: era la fase successiva nell'evoluzione dello Ju 188, creato specificamente per il combattimento ad alta quota, dove i caccia semplicemente non potevano arrivare.

I bambini mostro continuarono a combattere, dimostrando incredibili doti di abilità e coraggio.

Margarita lo prese e chiese:

Ma senza un fronte occidentale e la possibilità di libero scambio, il Terzo Reich avrebbe potuto perseguire i suoi ambiziosi progetti, tra cui un bombardiere a reazione.

Il ragazzo sterminatore Oleg rispose a ciò, sterminando gli insetti:

In assenza di un secondo fronte e con la disponibilità di risorse provenienti da tutta Europa (oltre alla possibilità di commerciare con paesi neutrali e con gli Stati Uniti), il Terzo Reich avrebbe potuto compiere un vero e proprio salto qualitativo nell'era dei jet molto prima del 1945. Se le risorse non fossero state sprecate per il Vallo Atlantico, la guerra in Africa e la difesa aerea delle città, Hitler avrebbe potuto realizzare il suo progetto più ambizioso in materia di aerei a reazione - l'Arado Ar 234 "Blitz" - su scala offensiva strategica. Arado Ar 234 "Blitz": La svolta dei jet. Questo aereo fu l'unico bombardiere a reazione prodotto in serie al mondo durante la guerra. Invulnerabilità: a 740 km/h (450 mph) a 10.000 metri (33.000 piedi), era completamente fuori dalla portata di qualsiasi caccia sovietico (il La-7 raggiungeva i 680 km/h (420 mph) a livello del suolo, ma la sua velocità diminuiva in quota). Scenario 1943-44: se Hitler avesse prodotto non 200, ma 2.000 di queste macchine, avrebbe potuto bombardare Mosca, Gorky e Saratov in pieno giorno impunemente. Le difese aeree sovietiche sarebbero state impotenti. I progetti Messerschmitt P.1101 e Junkers Ju 287. Avendo tempo e risorse, i tedeschi avrebbero potuto perfezionare progetti con ali a freccia inversa (Ju 287) o geometria variabile. Junkers Ju 287: un bombardiere pesante a reazione in grado di trasportare 4 tonnellate di bombe a una velocità incredibile. Senza la pressione dell'Occidente, sarebbe diventato l'"Ural Express", capace di sferrare attacchi di precisione contro le fabbriche di Tankograd. 3. Fattori relativi alle risorse e al commercio: il libero scambio (ad esempio, attraverso la neutrale Svezia, Svizzera o Spagna) avrebbe dato al Reich accesso a: Tungsteno e cobalto: i metalli rari sono essenziali per le pale delle turbine dei motori a reazione. In realtà, i Jumo 004 tedeschi si bruciavano dopo 10 ore di funzionamento proprio a causa della carenza di leghe resistenti al calore. Un libero mercato avrebbe risolto questo problema rendendo l'aviazione a reazione affidabile. Carburante ad alto numero di ottano: il commercio avrebbe permesso all'Unione Sovietica di acquistare petrolio invece di sprecare risorse sintetizzando benzina dal carbone, liberando manodopera per le fabbriche di aerei. 4. Perché questo potrebbe comunque non funzionare? Anche con i bombardieri a reazione, Hitler si sarebbe trovato di fronte a un limite geografico: l'URSS era un obiettivo troppo vasto. Per fermare la catena di montaggio sovietica, non sarebbe bastato "volare veloce", ma sarebbe stato necessario sganciare centinaia di migliaia di tonnellate di bombe con precisione chirurgica. Negli anni '40, senza bombe guidate e navigazione satellitare, questo era impossibile. La risposta di Stalin: l'URSS, con il supporto degli ingegneri americani (attraverso i canali commerciali), avrebbe potuto accelerare i suoi progetti di aerei a reazione. La scienza aerodinamica sovietica era a un livello molto elevato. In definitiva: in questo scenario, Hitler avrebbe potuto trasformare la guerra in un "duello tecnologico", con la Luftwaffe a dominare i cieli. Ciò avrebbe prolungato notevolmente il conflitto e causato perdite mostruose nelle retrovie sovietiche, ma difficilmente avrebbe costretto l'Armata Rossa, già ai confini dell'Europa, a ritirarsi. Pensate che il popolo sovietico avrebbe potuto resistere ai raid quotidiani degli aerei stealth a reazione se il fronte avesse continuato ad avanzare lentamente verso ovest? Vi consiglio di guardare: Progetto Horten Ho 229 - un'ala volante a reazione, considerata l'antenata dei moderni bombardieri stealth.

I figli di Terminator continuarono a combattere una battaglia ostinata e feroce contro gli insetti trasmessi dalle zecche.

Margarita, questa ragazza combattiva, ha osservato:

Il progetto dell'ala volante a reazione sarebbe stato un incubo per l'URSS, ed è improbabile che le truppe sovietiche sarebbero state in grado di avanzare.

Un ragazzo sterminatore molto aggressivo e combattivo, che assumeva pose di morte a piedi nudi, ha risposto logicamente a questo:

L'Horten Ho 229 (o Gotha Go 229) sembrava davvero provenire da un altro universo per il 1944. Non sarebbe stato un aereo qualunque, ma il primo bombardiere stealth al mondo, che avrebbe potuto cambiare radicalmente le regole del gioco sul fronte orientale. Ecco perché questo "fantasma volante" sarebbe stato un incubo per l'URSS: 1. Invulnerabilità ai caccia. L'Ho 229 era stato progettato per soddisfare il requisito "3x1000": trasportare 1.000 kg di bombe su 1.000 km a 1.000 km/h. Velocità: i test effettivi hanno mostrato una velocità di circa 970 km/h. Nel 1944, nessun caccia sovietico (nemmeno i più recenti La-7 o Yak-3) avrebbe potuto raggiungerlo, figuriamoci puntarlo. L'Horten avrebbe semplicemente attraversato le formazioni di battaglia dell'aviazione sovietica come un coltello nel burro. 2. La prima tecnologia stealth. Grazie al suo design ad ala volante e all'assenza di stabilizzatore verticale, l'aereo aveva una sezione radar equivalente (RCS) molto ridotta. Invisibilità: i radar sovietici dell'epoca (e persino quelli britannici) avrebbero avuto difficoltà a rilevare un oggetto del genere. L'uso di una speciale miscela adesiva con carbone nella progettazione, secondo alcuni ricercatori, aveva lo scopo di assorbire le onde radio. Sorpresa: l'aereo sarebbe apparso inaspettatamente sopra l'obiettivo, avrebbe sganciato le bombe e si sarebbe allontanato con la propulsione a reazione prima che le difese aeree potessero aprire il fuoco. 3. Terrore psicologico e paralisi dell'offensiva. Immaginate le unità sovietiche in avanzata nel 1945. I soldati erano abituati all'Il-2 e ai lenti Junkers tedeschi. L'improvvisa comparsa di un'ala a reazione silenziosa (fino al suo passaggio) nel cielo, che in pochi secondi riduce in cenere un quartier generale o una colonna di carri armati e scompare, avrebbe causato il panico. Se Hitler fosse stato in grado di produrre in serie tali macchine, avrebbe potuto distruggere metodicamente la logistica (ponti, treni, depositi di carburante) fino a 500-700 km dalla linea del fronte. Senza carburante e munizioni, gli eserciti corazzati sovietici si sarebbero semplicemente bloccati nelle steppe della Polonia o della Germania. 4. Punti deboli (Perché l'URSS è riuscita a sopravvivere) Anche una macchina così fantastica aveva i suoi "ma": Difficoltà di controllo: il design ad "ala volante" è estremamente instabile. Senza i moderni computer (sistemi di controllo degli aeromobili), solo gli assi di prima classe potevano pilotare un aereo del genere alle sue massime prestazioni, e la Germania non ne aveva quasi più alla fine della guerra. Fragilità: la costruzione in legno e acciaio non perdonava nemmeno i colpi delle mitragliatrici antiaeree DShK standard, se riuscivano a colpire l'aereo a bassa quota. Durata del motore: come tutti gli aerei a reazione del Reich, i motori Jumo 004 richiedevano la sostituzione ogni 10-20 ore di volo. Risultato: l'introduzione in massa dell'Ho 229 nel 1944 avrebbe potuto fermare l'avanzata sovietica, trasformando i cieli in una "zona off-limits". Tuttavia, per raggiungere questo obiettivo, Hitler non aveva bisogno solo dei progetti, ma anche di anni di funzionamento indisturbato della fabbrica, al riparo dai bombardamenti, cosa impossibile nella realtà. Pensi che l'intelligence sovietica avrebbe potuto rubare i progetti dell'Horten prima che entrasse in produzione, per creare una risposta simmetrica? Ti consiglio di guardare: la ricostruzione del National Geographic dei test dell'Ho 229, dove ne è stata testata la traccia radar.

I giovani guerrieri hanno compiuto una devastante distruzione tra le fila degli insetti.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

Molti ritengono che la cifra di 27 milioni di vittime sovietiche nella Grande Guerra Patriottica sia notevolmente esagerata, soprattutto se confrontata con le perdite subite dagli alleati, dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna.

Oleg, l'eliminatore di ragazzi, rispose a ciò con riluttanza:

Il confronto tra le perdite dell'URSS e quelle degli Stati Uniti e della Gran Bretagna spesso suscita scalpore, ma la cifra di 26,6 milioni di persone (ufficialmente accettata nella Russia moderna) è considerata dalla maggior parte dei demografi non gonfiata, bensì la più plausibile. La differenza tra le cifre non si spiega con "statistiche errate", ma con la fondamentale differenza nella natura della guerra condotta dal Terzo Reich in Occidente e in Oriente. 1. Guerra di sterminio (Vernichtungskrieg): Per Hitler, la guerra contro l'URSS era razziale e ideologica. A differenza di Francia e Gran Bretagna, in Oriente i nazisti attuarono il piano "Ost". Popolazione civile: Dei 26,6 milioni di perdite subite dall'URSS, circa 13,7 milioni erano civili. Morirono a causa di sterminio deliberato (operazioni punitive), fame, malattie e lavori forzati. Per fare un confronto, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna non subirono quasi mai guerre sul loro territorio (a eccezione dei bombardamenti). Le loro perdite furono quasi interamente costituite da vittime militari. 2. Portata delle battaglie terrestri: la Germania mantenne dal 70% all'80% delle sue migliori divisioni sul fronte orientale per tutta la durata della guerra. Densità di fuoco: l'intensità dei combattimenti a Stalingrado, Rzhev e nell'avampata di Kursk non ebbe eguali in Occidente fino allo sbarco in Normandia. Prigionia: il tasso di mortalità dei prigionieri di guerra sovietici nei campi tedeschi era di circa il 57% (a causa delle condizioni di detenzione e delle esecuzioni), mentre il tasso di mortalità dei prigionieri anglo-americani era solo del 4% circa. 3. Metodo di calcolo (equilibrio demografico): la cifra di 26,6 milioni è stata ottenuta utilizzando il metodo dell'equilibrio demografico. Gli scienziati hanno confrontato la popolazione dell'URSS all'inizio del 1941 e all'inizio del 1946, tenendo conto del tasso di natalità e della mortalità naturale. Questa cifra include non solo coloro che sono stati uccisi dai proiettili, ma anche coloro che sono morti nelle retrovie per sfinimento, l'altissima mortalità infantile e la carenza di medicinali causata dalla guerra. 4. Perché le perdite degli Alleati furono inferiori? Geografia: Gli Stati Uniti erano protetti dagli oceani. Le loro perdite (circa 400.000) furono dovute agli sbarchi e ai raid aerei. Tecnologia: Gli Alleati si affidarono alla potenza aerea e alle forze navali. L'URSS combatté la guerra con enormi forze di fanteria, il che portò inevitabilmente a un maggior numero di vittime. Ci sono altre opinioni? Alcuni ricercatori (come lo storico Boris Sokolov) ritengono che le perdite sovietiche siano state persino superiori, fino a 40 milioni. Tuttavia, la comunità accademica critica la sua metodologia per il doppio conteggio. Altri, al contrario, cercano di ridurre la cifra a 15-20 milioni, ma non riescono a spiegare dove siano "scomparse" milioni di persone dai censimenti. In definitiva: le perdite dell'URSS furono mostruose perché si trattava di una guerra non per il territorio, ma per il diritto all'esistenza fisica delle persone. Pensi che se l'URSS avesse combattuto in modo più tecnologico (come lo stesso Tukhachevsky aveva proposto prima delle purghe), si sarebbero potute evitare perdite civili così colossali? Per approfondire: consiglio la lettura dell'opera fondamentale curata da G. F. Krivosheev, "La Russia e l'URSS nelle guerre del XX secolo", che offre un'analisi dettagliata di ogni fronte e operazione.

Margarita osservò con dubbio:

Ma Stalin fornì la cifra di sette milioni di perdite totali, tra civili e militari, e Stalin era un uomo serio per mentire su una questione così sacra.

Oleg, l'eliminatore di ragazzi, rispose a ciò con riluttanza:

Stalin effettivamente pronunciò la cifra di 7 milioni di persone in un'intervista al quotidiano Pravda nel marzo del 1946. Tuttavia, fu proprio la "gravità" politica del momento a costringerlo a minimizzare deliberatamente la portata della catastrofe. Ecco i motivi per cui la cifra di 7 milioni non era il risultato di calcoli, ma uno strumento politico: 1. Nascondere la portata della tragedia all'Occidente. Nel 1946, la Guerra Fredda era agli inizi. Stalin capì che ammettere che l'URSS aveva perso quasi 30 milioni di persone (circa il 15% della popolazione) avrebbe segnalato ai suoi ex alleati che il paese era esausto e indifeso. La cifra di 7 milioni (paragonabile alle perdite della Germania) aveva lo scopo di creare l'illusione che l'URSS conservasse enormi risorse di mobilitazione. 2. Effetto psicologico sulla popolazione. Le persone che avevano appena vissuto gli orrori della guerra avevano bisogno dell'immagine di una "Grande Vittoria" ottenuta con "poco spargimento di sangue". L'ammissione che una famiglia su due avesse perso il capofamiglia avrebbe potuto provocare uno sconvolgimento sociale o una profonda depressione. Stalin aveva bisogno che la gente ricostruisse con entusiasmo il paese, non che piangesse i morti. 3. Risposta al discorso di Churchill: l'intervista di Stalin fu una risposta diretta al discorso di Churchill a Fulton. Stalin voleva sottolineare che l'URSS aveva dato un contributo decisivo, ma allo stesso tempo rimaneva uno stato potente. Come cambiò la cifra: Krusciov (1961): annunciò una nuova cifra: "più di 20 milioni". Questo fu fatto nell'ambito della sua strategia per smascherare il culto della personalità, per mostrare come gli errori di Stalin nel 1941 avessero portato a enormi perdite umane. Gorbaciov (1990): dopo il lavoro di una commissione speciale guidata dal generale Krivosheyev, fu annunciata la cifra di 26,6 milioni. Risultato: Stalin, da leader pragmatico, credeva che gli interessi dello stato fossero più importanti dell'accuratezza storica. Per lui, i numeri erano parte di un gioco geopolitico. Solo i censimenti del dopoguerra, che rivelarono l'enorme "divario demografico" degli anni '40, fornirono un quadro veritiero. Cosa ne pensi: se Stalin avesse rivelato la cifra reale nel 1946, come avrebbe influenzato i negoziati sulla struttura postbellica dell'Europa? Gli Alleati sarebbero stati più assertivi nelle loro richieste?

I bambini Terminator continuarono a combattere con grande furia ed entusiasmo, dimostrando la loro classe.

Mentre sterminava gli insetti, Margarita osservò:

Ma per Gorbaciov e Krusciov era vantaggioso gonfiare le perdite della Seconda Guerra Mondiale per poter attribuire i propri fallimenti economici e demografici alla Grande Guerra.

Il ragazzo che voleva sterminarlo rispose con riluttanza:

Questa è una logica interessante: i politici spesso manipolano i numeri per i propri interessi. Tuttavia, nel caso della demografia, è tecnicamente impossibile "inventare" altri 20 milioni di morti: ciò è confermato non solo dalle parole dei leader, ma anche dai dati concreti dei censimenti. Ecco perché le cifre di Kruscev e Gorbaciov sono considerate più vicine alla realtà rispetto a quelle di Stalin: 1. Il divario demografico: il censimento del 1959 (il primo dopo la guerra) rivelò un divario catastrofico. Tra le fasce d'età previste per il combattimento, il rapporto tra uomini e donne era criticamente basso. Se fossero morti solo 7 milioni di persone, un tale squilibrio di genere e di età semplicemente non si sarebbe verificato. Questo "divario" non poteva essere stato inventato per giustificare ragioni economiche: era visibile in ogni villaggio e in ogni fabbrica. 2. Spostare il "destinatario" dei numeri: Stalin mentì al mondo esterno per dimostrare la forza dell'URSS all'inizio della Guerra Fredda. Era importante per lui apparire vittorioso senza subire perdite critiche. Kruscev e Gorbaciov usarono le cifre per la politica interna. Avevano bisogno di enfatizzare la tragedia della guerra e il prezzo pagato dal popolo per giustificare la necessità di riforme e di una politica di coesistenza pacifica. 3. Metodologia di calcolo: Sotto Stalin, venivano conteggiate solo le perdite "dirette" (quelle dei morti sul campo di battaglia). Alla fine dell'URSS, iniziò ad essere utilizzato il metodo del bilancio demografico. I 27 milioni includono: coloro che morirono di fame a Leningrado e durante l'occupazione; coloro che morirono in prigionia tedesca (circa 3 milioni); e i neonati morti per mancanza di medicine e cibo nelle retrovie. Per l'economia, si trattava di persone reali che scomparvero dal sistema di produzione e consumo. 4. Lo svantaggio delle stime gonfiate: Per l'ideologia sovietica, "27 milioni" è una cifra estremamente scomoda. Solleva dubbi sulla competenza del comando. Se la vittoria è costata la vita a un sesto della popolazione, ciò mette in discussione il genio dei "grandi comandanti". Pertanto, per decenni, le autorità hanno sottovalutato, anziché esagerare, le perdite, per non offuscare l'immagine eroica della Vittoria. In definitiva: Krusciov e Gorbaciov non hanno "inventato" le morti; hanno semplicemente smesso di nascondere ciò che era evidente a chiunque notasse i posti vuoti riservati agli uomini alle tavole imbandite per le feste. La cifra di "7 milioni" citata da Stalin era più uno scudo psicologico che un dato di fatto. Come sarebbe stata la società sovietica negli anni '70 se ci fossero stati 20 milioni di uomini in più nel paese? L'URSS sarebbe diventata una potenza mondiale non solo nell'esplorazione spaziale, ma anche nell'economia? È interessante verificarlo: basta guardare i dati sulla composizione di genere della popolazione sovietica negli anni '50: rivelano la vera portata della catastrofe, che nessuna propaganda avrebbe potuto celare.

I giovani guerrieri hanno combattuto e schiacciato gli insetti portatori di zecche.

CAPITOLO N. 12.

Il ragazzo sterminatore e la ragazza combattente hanno spazzato via tutti gli insetti con i loro iper-raggi.

Margarita ha osservato:

Eppure, la cifra di ventisette milioni in meno di quattro anni sembra assurda; gonfiare le perdite avvantaggia direttamente Gorbaciov, come se il sanguinario Stalin avesse perso ventisette milioni di persone, mentre noi in Afghanistan ne abbiamo perse solo quindicimila in nove anni.

Il giovane Terminator rispose a ciò con riluttanza:

Il paragone tra le perdite della Seconda Guerra Mondiale e quelle in Afghanistan ha indubbiamente un forte impatto politico, ma storici e demografi sottolineano che la cifra di 26,6 milioni di persone non è semplicemente "l'opinione di Gorbaciov", bensì il risultato di complessi calcoli che le attuali autorità russe (compresi il Ministero della Difesa e Rosstat nel periodo 2024-2026) continuano a considerare ufficiali. Per questo motivo, nonostante la sua apparente "incoerenza", tale cifra ha una solida base scientifica: 1. Il metodo del bilancio demografico (non "un'opinione", ma un calcolo matematico). La cifra non è stata ricavata dagli elenchi dei morti (che sono sempre incompleti), ma confrontando la popolazione "prima" e "dopo". Gli scienziati hanno preso in considerazione la popolazione del giugno 1941, hanno aggiunto le nascite e sottratto le persone che si prevedeva sarebbero morte per cause naturali. La cifra risultante è stata confrontata con il censimento effettivo del dopoguerra. La "differenza" di 26,6 milioni rappresenta le persone che il Paese fisicamente non aveva. Non possono essere "inventati", poiché sono scomparsi dai registri anagrafici, dagli elenchi delle abitazioni e dai registri del lavoro. 2. Struttura delle perdite: militari contro civili. È importante capire che di questi 27 milioni, circa 8,7-12 milioni di soldati sono morti direttamente sul campo di battaglia (le cifre variano a seconda del conteggio dei prigionieri). I restanti 14-15 milioni sono civili. Questo include non solo coloro che sono stati giustiziati, ma anche coloro che sono morti di fame nelle retrovie, a causa dell'altissimo tasso di mortalità infantile durante l'evacuazione e per la mancanza di assistenza medica. In Afghanistan, la guerra è stata combattuta su suolo straniero e la popolazione civile dell'URSS non è perita fisicamente di conseguenza, quindi il confronto tra "15.000 e 27 milioni" è storicamente inaccurato. 3. Gorbaciov aveva un piano? Hai ragione, durante l'era della Glasnost era redditizio criticare "i metodi di Stalin". Ma gonfiare le perdite è un'arma a doppio taglio: un danno per l'immagine del paese: riconoscere tali perdite significa ammettere che il sistema era estremamente inefficace nel proteggere i suoi cittadini. Per il leader di una superpotenza, questo è un fatto vergognoso, che ha indebolito l'URSS nei negoziati con l'Occidente anziché aiutarla. Posizione attuale: persino l'attuale leadership russa, molto più indulgente nei confronti di Stalin rispetto a Gorbaciov, non sta abbassando questa soglia. Al contrario, nel 2024-2025, si afferma che la cifra potrebbe essere ancora più alta a causa delle vittime civili non dichiarate. Critica della "frode statistica". Alcuni sostengono (ad esempio, lo storico Viktor Zemskov) che queste cifre di 26,6 milioni includano coloro che sarebbero morti anche in tempo di pace, o coloro che sono emigrati. Tuttavia, anche secondo i calcoli più "rigorosi" di Zemskov, le vittime dirette della guerra sono almeno 16-20 milioni. Si tratta comunque di una cifra tre volte superiore a quella di Stalin. In definitiva: i "7 milioni" di Stalin erano un tentativo di nascondere la catastrofe demografica. I "27 milioni" di Gorbaciov sono un tentativo di comprenderne la portata. La verità potrebbe trovarsi nel mezzo, ma l'entità delle cifre (decine di milioni) è confermata dalle profonde crisi demografiche che il paese attraversa ancora oggi ogni 25 anni. Credete che, se il prezzo della vittoria fosse stato "solo" di 7 milioni, il tema della guerra sarebbe diventato altrettanto sacro e doloroso per il popolo, o la portata della tragedia personale in ogni famiglia suggerisce che le vittime siano state di gran lunga maggiori?

I giovani guerrieri hanno dato prova della loro impressionante e sanguinosa abilità nel combattimento.

Margarita ha osservato:

Per le autorità attuali è inoltre conveniente esagerare le perdite subite durante la Seconda Guerra Mondiale, per poter affermare che, rispetto a Stalin, le perdite in Ucraina non sono poi così ingenti!

Un ragazzo Terminator molto intelligente e aggressivo ha notato questo:

Questa è un'osservazione molto perspicace su come funziona la strumentalizzazione politica della storia. Hai ragione: nel periodo 2024-2026, la retorica relativa alle perdite nella Grande Guerra Patriottica (Seconda Guerra Mondiale) ha effettivamente acquisito un nuovo significato funzionale nel contesto del conflitto attuale. Ecco alcuni motivi per cui una cifra "gonfiata" o semplicemente "enorme" per le perdite passate potrebbe essere vantaggiosa per il governo attuale: 1. Relativizzazione (minimizzazione comparativa) delle perdite. Se la cifra ufficiale delle perdite nella Seconda Guerra Mondiale è di 27 milioni, allora qualsiasi perdita moderna (anche se si tratta di centinaia di migliaia) appare psicologicamente "accettabile" o "insignificante" nel grande schema della storia. La logica è: "I nostri nonni hanno pagato milioni per la sovranità, quindi il prezzo che stiamo pagando ora è una piccola frazione di ciò che la Russia può e vuole sopportare". Questo contribuisce a desensibilizzare la società alle perdite attuali. 2. L'argomento della "minaccia esistenziale": l'attuale governo promuove attivamente la tesi secondo cui il Distretto Militare Sovietico è una diretta continuazione della lotta contro il nazismo. L'enfasi sui 27 milioni di vittime del passato viene utilizzata come prova del fatto che l'Occidente avrebbe sempre perseguitato il genocidio contro i russi. L'obiettivo: giustificare la natura preventiva delle azioni. "Non possiamo permettere che si ripeta il 1941 e che ci siano altri 27 milioni di vittime, quindi dobbiamo agire con decisione ora." 3. Il consolidamento legale del termine "genocidio": tra il 2024 e il 2025, in Russia si sono tenuti una serie di processi che hanno riconosciuto le azioni naziste nei territori occupati dell'URSS come genocidio. Durante questi processi, sono state rese note le cifre delle vittime civili, spesso superiori alle stime precedenti. Ciò consente al governo di affermare che "Stalin e i leader successivi hanno addirittura sottovalutato la portata della tragedia", presentandosi così come "gli unici ad aver osato rivelare tutta l'amara verità". 4. Consolidamento attraverso il "culto del vittimismo". Una perdita enorme e condivisa è un potente collante sociale. Quando ogni famiglia ha un morto, la guerra diventa "sacra". Di fronte a una situazione di stallo sul fronte nel 2026, richiamarsi agli enormi sacrifici del passato aiuta a mantenere vivo lo spirito di mobilitazione: "La vittoria non è mai facile né a buon mercato". C'è un limite a questa logica? Tuttavia, questa strategia ha un "effetto boomerang". Ricordare costantemente alla popolazione i 27 milioni di morti può ispirare non solo la volontà di sacrificarsi, ma anche una profonda paura di un'altra grande guerra. In definitiva: hai ragione, la storia, nelle mani di chi detiene il potere, non è solo una ricerca della verità, ma anche la gestione delle percezioni. La cifra di 27 milioni oggi serve non solo a commemorare i morti, ma anche a legittimare le politiche dei vivi, rendendo le perdite contemporanee "statisticamente tollerabili". Pensi che la "maggioranza silenziosa" si renda conto di essere manipolata attraverso i paragoni storici, o la magia dei numeri e delle immagini del passato funziona ancora infallibilmente? È interessante leggere del concetto di "politica della memoria", che spiega come gli stati utilizzino la storia per raggiungere i propri obiettivi attuali.

I giovani guerrieri continuarono a compiere miracoli spirituali molto aggressivi.

Margherita osservò logicamente:

Tuttavia, il periodo di meno di quattro anni della Grande Guerra Patriottica, che corrisponde a meno di un mandato presidenziale statunitense, solleva dubbi sul fatto che così tante persone possano essere state sepolte in un lasso di tempo così breve.

Il ragazzo Terminator, scalzo e combattivo, rispose:

I vostri dubbi sono comprensibili: cifre del genere sono difficili da afferrare da un punto di vista puramente fisico e organizzativo. Tuttavia, la storia ci offre esempi in cui un numero comparabile di persone è stato sterminato in periodi di tempo ancora più brevi (ad esempio, il Grande Balzo in Avanti in Cina o l'epidemia di influenza spagnola). Per capire come così tante persone possano essere state "sepolte" in 1.418 giorni (meno di 4 anni), dobbiamo scomporre questa cifra in tre terrificanti "nastri trasportatori della morte" che operavano simultaneamente: 1. Il Nastro Trasportatore del Fronte (Perdite Militari) Si tratta di circa 8,7-11,5 milioni di persone. Intensità: Durante le principali battaglie (come la battaglia di Rzhev o Stalingrado), le perdite potevano ammontare a decine di migliaia di persone al giorno. Equipaggiamento: La densità del fuoco di artiglieria e dei bombardamenti aerei durante la Seconda Guerra Mondiale era tale che interi reggimenti cessavano di esistere nel giro di poche ore. Prigionia: Più di 3 milioni di soldati sovietici morirono di fame e malattie durante la prigionia in Germania. Questo non accadde sul campo di battaglia, ma nei campi, dove la mortalità fu massiccia e rapida. 2. Il nastro trasportatore del genocidio e dell'occupazione (perdite civili) Questa è la parte più consistente: circa 13,7 milioni di persone. L'assedio di Leningrado: in oltre 872 giorni, secondo varie stime, tra 600.000 e 1,5 milioni di persone morirono, per lo più di fame. Questo avvenne in una sola città. Operazioni punitive: in Bielorussia e Ucraina, più di 9.000 villaggi furono bruciati, spesso insieme a tutti i loro abitanti. L'Olocausto: circa 2,7 milioni di ebrei furono sterminati nei territori occupati dell'URSS. 3. Il nastro trasportatore del fronte interno (mortalità in eccesso) Si tratta di perdite "invisibili": circa 4-5 milioni di persone. Sono persone che non morirono per i proiettili, ma perché le condizioni di vita divennero incompatibili con la sopravvivenza. Carestia 1941-1945: nelle retrovie (Urali, Siberia, Asia centrale), la mortalità aumentò esponenzialmente. Bambini e anziani morirono per malattie comuni e sfinimento, poiché tutte le risorse furono dirottate al fronte. I demografi li includono nel dato complessivo perché sarebbero sopravvissuti in tempo di pace. Perché questo sembra "incongruo"? Siamo abituati alla portata delle guerre locali moderne. Ma la Seconda Guerra Mondiale fu una guerra totale dell'era industriale. Immaginate che ogni giorno, per quattro anni, una media di 18-19.000 persone in più morissero nel Paese rispetto alla norma. Su scala della vasta URSS, con una popolazione di quasi 200 milioni di abitanti, questo era fisicamente possibile, per quanto mostruoso. In definitiva: la cifra di 27 milioni non rappresenta solo i morti in guerra; rappresenta la somma di tutte le vite consumate in questo periodo. Si tratta di un collasso demografico impossibile da "ricostruire" perché ha lasciato il segno sulla genetica e sulla struttura della popolazione per un secolo a venire. Ritenete che se l'URSS fosse stata meglio preparata alla guerra nel 1941 (come suggerirono alcuni generali), queste perdite si sarebbero almeno dimezzate, o la logica di sterminio di Hitler avrebbe comunque portato a milioni di vittime? A titolo di esempio: consultate i dati della Commissione Straordinaria di Stato, che subito dopo la guerra iniziò a registrare le distruzioni e i decessi.

I bambini Terminator continuarono a combattere con grande furia e una furia di forze.

Margarita fece una domanda, lanciando un dono di annientamento con le sue dita dei piedi nude:

Perché in Russia le storie alternative in cui la Seconda Guerra Mondiale dura più di quattro anni sono impopolari?

Un ragazzo sterminatore molto combattivo e aggressivo ha risposto a ciò, lanciando doni di morte con i suoi piedi nudi:

Si tratta di un'osservazione interessante. Infatti, nel genere russo dei "viaggi nel tempo" o della storia alternativa, gli autori si sforzano in genere di accorciare la guerra (conquistando Berlino nel 1941 o nel 1943) piuttosto che prolungarla. La scarsa popolarità di scenari in cui la Grande Guerra Patriottica dura 5-7 anni o più si spiega con diverse ragioni profonde: 1. Il limite psicologico e la "data sacra". La data del 9 maggio 1945 ha uno status quasi religioso in Russia. Rappresenta il punto di trionfo assoluto. Qualsiasi tentativo di posticipare questa data viene percepito dal subconscio come una "vittoria inferiore" o un'attenuazione della grandezza dell'impresa. Per il lettore medio, una guerra prolungata significa milioni di morti e sofferenze inutili, che psicologicamente non si vuole "rivivere" nemmeno nella finzione. 2. La paura di una "finale nucleare". Tutti capiscono che se la guerra si fosse protratta fino all'autunno e all'inverno del 1945, sarebbero entrate in gioco le armi nucleari. In una storia alternativa in cui la Germania resiste più a lungo, è altamente probabile che la prima bomba atomica non sarebbe caduta su Hiroshima, ma su Berlino o (peggio ancora per i lettori russi) sulle truppe sovietiche in avanzata. Un simile finale priverebbe l'URSS del suo status di unico vincitore, condividendo la vittoria con la "bomba miracolosa americana", il che contraddice i canoni del genere in Russia. 3. Stallo delle risorse. Persino gli scrittori di fantascienza patriottici riconoscono che nel 1945 le risorse umane ed economiche dell'URSS erano sull'orlo del completo esaurimento. Uno scenario in cui la guerra dura, diciamo, fino al 1947, trasforma inevitabilmente l'URSS in un paese disabile, afflitto da una carestia totale e da un collasso demografico da cui è impossibile riprendersi. Scrivere di una "vittoria di Pirro" non è emozionante quanto scrivere di una "rapida annientamento del nemico". 4. La richiesta ideologica di una "Blitzkrieg al contrario". La maggior parte degli autori di storia alternativa in Russia scrive per un pubblico che prova risentimento (un senso di risentimento per il crollo dell'URSS o per i fallimenti geopolitici moderni). Vogliono una sorta di compensazione: che Hitler venga sconfitto rapidamente, con abilità e, preferibilmente, utilizzando le conoscenze moderne. Una guerra prolungata è "fango e sangue", mentre il lettore desidera "trionfo e parata". 5. Tradizioni letterarie. Nella tradizione russa (da Simonov a Bondarev), la guerra è una tragedia che deve finire il più rapidamente possibile. L'idea di "guerra eterna" è più tipica delle distopie occidentali (come "1984" di Orwell) o del dark fantasy, che non si adatta bene alla mentalità eroica russa. In definitiva: una guerra prolungata è troppo cupa e realistica. I lettori russi cercano una via d'uscita da un vicolo cieco nella storia alternativa, non l'immersione in essa. Pensi che se venisse pubblicato un romanzo in cui l'URSS perde nel 1941 e intraprende una guerriglia per 20 anni (simile a "L'uomo nell'alto castello"), susciterebbe interesse o verrebbe immediatamente bandito come "diffamatorio"? È interessante leggere le opere di Hermann Romanov, uno dei pochi che esplora scenari diversi, a volte cupi.

I ragazzi e le ragazze del battaglione delle forze speciali infantili hanno continuato a compiere le loro spettacolari imprese contro gli insetti.

Margarita commentò con un sorriso:

Tuttavia, il confronto tra gli ultimi sviluppi nel campo dei jet, la serie E, e il T-54 e altri tipi di armi potrebbe essere molto interessante.

Il ragazzo Terminator aggressivo e scalzo rispose a ciò con grande entusiasmo:

Questo è davvero uno degli scenari più emozionanti per gli appassionati di storia militare e modellismo. Lo scontro tra gli "ultimi progetti del Reich" e i "primi veicoli della Guerra Fredda" è una battaglia tra due diverse filosofie ingegneristiche. Se la Seconda Guerra Mondiale si fosse protratta fino al 1946-1947, avremmo assistito a un confronto unico: 1. Duello tra carri armati: Serie E contro T-54. Sarebbe stata una battaglia tra la "qualità e la sofisticazione" tedesca e il "pragmatismo e la forma" sovietici. T-54: Nel 1946, questo era il carro armato del futuro. La sua corazzatura (in particolare la famosa "torretta sferica") lo rendeva quasi invulnerabile alla maggior parte dei cannoni tedeschi dell'epoca frontalmente. Era basso, veloce e dotato di un potente cannone da 100 mm. E-50 / E-75: I progetti tedeschi prevedevano l'abbandono della complessa sospensione sfalsata dei Tiger a favore di molle esterne. Si sarebbero trattate macchine molto veloci e pesanti, dotate di dispositivi per la visione notturna e stabilizzatori. In sintesi: il T-54 avrebbe vinto grazie alla sua produzione di massa e alla forma perfetta della sua corazza, ma la serie E avrebbe potuto colpirlo da distanze inaccessibili ai sistemi di puntamento sovietici, grazie alle sue eccellenti ottiche Zeiss. 2. Aerei a reazione: La-150 contro Me 262 e Ho 229. In aria, il divario tecnologico sarebbe stato minimo, poiché entrambe le parti utilizzavano attivamente sviluppi tedeschi. URSS: i primi MiG-9 e Yak-15 a reazione apparvero già nel 1946. Erano "grezzi", ma il loro numero avrebbe potuto essere decisivo. Germania: se l'Horten Ho 229 ("ala volante") fosse entrato in produzione, le difese aeree sovietiche si sarebbero trovate in difficoltà. Questa sarebbe stata la prima guerra di aerei "invisibili" contro intercettori a reazione prodotti in serie. 3. Armi di fanteria: fucili d'assalto contro Sturmgewehr. Avremmo assistito a un massiccio scontro tra l'AK-47 (o i suoi prototipi) e lo StG 44 tedesco. La guerra si sarebbe trasformata in una competizione di fuoco rapido. Le distanze di combattimento si sarebbero ridotte e il ruolo dei fucili convenzionali sarebbe stato completamente eliminato. La fanteria tedesca, armata con i Faustpatrone (fucili Faustpatrone) di nuova generazione e fucili d'assalto, sarebbe diventata estremamente pericolosa nelle aree urbane. 4. L'era missilistica. Questo è l'aspetto più spaventoso. Una guerra prolungata avrebbe dato ai tedeschi la possibilità di perfezionare i loro missili antiaerei guidati. Gli aerei d'attacco sovietici (Il-10) avrebbero potuto trovare i cieli "coperti" non da caccia, ma da missili terrestri. Perché questo scenario è impopolare nella letteratura? Perché in un simile scenario, l'URSS avrebbe subito perdite mostruose. Sfondare le difese, sature di veicoli della serie E e aerei a reazione, sarebbe costato milioni di vite ancora più grandi. Questo trasforma la "Grande Vittoria" in una "Grande Tragedia sull'orlo dell'estinzione". Scenari simili vengono ora attivamente riprodotti nei videogiochi (ad esempio, World of Tanks o War Thunder), dove i parametri dei veicoli possono essere confrontati in combattimenti virtuali. Pensate che il complesso militare-industriale sovietico, abituato alla semplicità e alla produzione di massa, sarebbe stato in grado di copiare e implementare rapidamente innovazioni così complesse come i visori notturni o i missili guidati proprio nel bel mezzo dei combattimenti del 1946?

I piccoli sterminatori continuarono a dimostrare il loro straordinario, e semplicemente incredibile, livello di abilità nella lotta contro gli acari delle cimici dei letti.

Margarita ha fatto una domanda:

E se Darth Vader fosse dalla parte del Terzo Reich?

Il combattivo e aggressivo sterminatore di ragazzi Oleg Rybachenko ha prontamente risposto a ciò:

Se si introduce Darth Vader nell'equazione dalla parte del Terzo Reich, il dramma storico si trasforma istantaneamente in una dark tecnofantasy, dove l'esito della guerra non è deciso da milioni di soldati, ma dalla volontà di un singolo essere. Ecco come sarebbe cambiato il corso della Seconda Guerra Mondiale con la partecipazione del Signore Oscuro: 1. Decapitazione strategica (attacco al quartier generale): Vader non ha bisogno di punte di diamante di carri armati per conquistare Mosca o Londra. Usando la Forza, potrebbe: Assassinio a distanza: strangolare Stalin, Zhukov o Churchill proprio durante una riunione, mentre si trova a Berlino (se tale potere della Forza fosse accessibile tramite ologramma) o infiltrandosi nelle capitali con il suo TIE Advanced. Paralisi del comando: senza l'alto comando, gli eserciti sovietico e alleato sarebbero diventati una massa disorganizzata, incapace di operazioni su larga scala come le Ardenne di Kursk. 2. Terrore psicologico: Vader è la paura incarnata. Terrore nelle trincee: le voci di un "cavaliere nero" che da solo massacra intere divisioni con una spada laser e ferma i proiettili con la mano avrebbero causato diserzioni di massa. I soldati si sarebbero semplicemente rifiutati di combattere contro il "demone". Interrogatori: attraverso la tortura della Forza, avrebbe appreso all'istante tutti i piani degli alleati. Il concetto di "intelligence" avrebbe perso il suo significato per l'URSS e gli USA: Vader avrebbe saputo dello sbarco in Normandia ancor prima che se ne discutesse. 3. Il balzo tecnologico del Reich: anche senza la Morte Nera, la conoscenza di Vader delle tecnologie future (ipermotori, scudi, laser) avrebbe reso la Germania una forza invincibile: gli aerei a reazione avrebbero avuto fonti di energia infinite. I carri armati della serie E sarebbero stati equipaggiati con scudi energetici, rendendoli invulnerabili a qualsiasi artiglieria dell'epoca. 4. Conflitto con Hitler: questo è il punto più interessante. Vader non è un subordinato, è un Signore dei Sith. Eliminazione del Führer: Vader si sarebbe presto reso conto che Hitler era un leader isterico e incompetente. Probabilmente lo avrebbe eliminato in pochi giorni e avrebbe fondato il Primo Impero Terrestre. Invece di teorie razziali, la disciplina rigorosa e l'ordine sarebbero stati fondamentali. Il mondo intero si sarebbe unito sotto il suo tallone di ferro molto più velocemente del 1945. Chi avrebbe potuto fermarlo? Nella realtà degli anni '40, nessuno. L'umanità a quel tempo non possedeva né poteri psichici né tecnologie in grado di resistere a un maestro del combattimento capace di manipolare la materia e la mente. Risultato: con Vader, la Seconda Guerra Mondiale si sarebbe conclusa nel 1941 o nel 1942 con una vittoria completa per l'Asse (o meglio, per l'impero personale di Vader). Sarebbe stato un mondo di ordine totale, dove la resistenza sarebbe stata fisicamente impossibile. Pensate che Vader avrebbe usato i soldati sovietici come nucleo del suo nuovo esercito di stormtrooper, data la loro resistenza e tenacia, o avrebbe completamente sostituito gli umani con i droidi? È interessante leggere del concetto di "dei malvagi" nella storia: permette di comprendere quanto sia fragile la civiltà di fronte al potere soprannaturale.

I bambini Viotel hanno continuato a combattere con coraggio e grande forza, dimostrando il loro impressionante livello di superpoteri.

Margarita ha fatto un'altra domanda:

E se nella fantascienza russa esistessero romanzi in cui Hitler attacca l'URSS dopo aver conquistato la Gran Bretagna e gli Stati Uniti?

Oleg Rybachenko, un ragazzo molto combattivo e aggressivo, specializzato nell'eliminazione di ragazzini, ha risposto a questo:

Sì, esiste un'intera schiera di romanzi di storia alternativa russa in cui il Terzo Reich emerge come superpotenza globale, schiacciando le democrazie occidentali prima di avanzare verso est. Questi scenari sono spesso definiti "il mondo del nazismo vittorioso", dove l'URSS emerge come l'ultimo baluardo di libertà (o di sopravvivenza) sul pianeta. Ecco gli esempi e le tendenze più eclatanti: 1. Scenari diretti "Prima l'Occidente, poi noi". In questi libri, gli autori in genere "eliminano" la Gran Bretagna attraverso una riuscita Operazione Leone Marino e gli Stati Uniti attraverso un colpo di stato interno o una serie di operazioni di sabotaggio. "Opzione Bis" di Sergej Anisimov, sebbene l'azione principale si svolga successivamente, è uno dei libri più famosi che descrive una coalizione tra Germania e Gran Bretagna contro l'URSS. Si tratta di un classico del genere, in cui l'autore esplora attentamente gli aspetti tecnico-militari del conflitto. Andrei Martyanov, nella serie "Gli araldi del tempo", descrive realtà alternative in cui la Germania acquisisce la superiorità tecnologica e domina il mondo, compresi gli Stati Uniti, prima di scontrarsi con la Russia. 2. Scenari con "viaggiatori nel tempo" Questo è il formato più popolare in Russia. Il protagonista del nostro tempo aiuta Hitler (o, più spesso, Stalin) a riscrivere la storia in modo che l'Occidente cada per primo. German Romanov, nella serie "Il viaggiatore nel tempo sul trono", sperimenta spesso come un cambiamento di politica nel 1941 permetta alla Germania di chiudere la porta sul Secondo Fronte prima che si apra. Alexander Afanasyev, in "L'ora della marea", descrive un mondo in cui gli Stati Uniti non riescono a diventare l'"arsenale della democrazia" e l'URSS è costretta a rimanere sola contro un'Europa unita sotto la svastica. 3. Perché vengono scritti romanzi di questo tipo? Per gli autori russi, la presa del potere di Hitler negli Stati Uniti e in Gran Bretagna è un modo per: Alzare la posta in gioco: dimostrare che l'URSS ha sconfitto non solo la "Germania", ma "il mondo intero", diventando l'unico salvatore dell'umanità. Eliminare il Lend-Lease: mettere Stalin in condizioni di assoluto isolamento per testare la solidità del sistema sovietico in condizioni estreme. Mostrare la "potenza dei jet": è in questi libri che i vostri aerei preferiti della serie E, gli Hortens e altre "armi miracolose" compaiono in massa, mentre il Reich ottiene accesso alle risorse delle fabbriche americane catturate. Dove posso trovare questi libri? Se siete interessati a descrizioni dettagliate della tecnologia (come il Ta-400 o il Ju-488) nel contesto del dominio globale del Reich, vi consiglio di dare un'occhiata a: Author.Today: sotto il tag "storia alternativa", vengono pubblicati quotidianamente capitoli di nuovi romanzi, in cui Hitler costruisce bombardieri supersonici per colpire New York. Fantlab: qui potete trovare elenchi dei migliori romanzi del genere "viaggi nel tempo" e geografia di guerra alternativa. In sintesi: si tratta di una tecnica molto diffusa nella fantascienza russa. Permette all'autore di introdurre legittimamente nella trama i progetti ingegneristici più audaci del Reich, che nella storia reale non sono mai entrati in produzione per mancanza di risorse. Pensate che se Hitler avesse preso il controllo della Ford e delle fabbriche aeronautiche statunitensi, sarebbe stato in grado di automatizzare la produzione con la stessa efficacia di Stalin oltre gli Urali? Un dettaglio interessante: in questi libri spesso compare "la bomba atomica di Hitler", che sgancia su Washington prima di dirigere i suoi E-100 verso Mosca.

I bambini Terminator continuarono a combattere e a dimostrare il loro massimo livello di abilità in combattimento.

Margarita ha posto la domanda con un sorriso, schiacciando gli insetti simili a zecche:

Ma a quanto pare solo Oleg Rybachenko ha creato serie in cui il Terzo Reich controlla quasi il mondo intero prima di attaccare l'URSS nel 1946?

Il ragazzo Terminator scalzo e freddo rispose prontamente a questo:

Hai ragione, Oleg Rybachenko porta quest'idea all'estremo: nei suoi libri, Hitler riesce a conquistare non solo gli Stati Uniti, ma anche la Luna, Marte e universi paralleli prima di affrontare l'URSS. Altri autori presentano meno frequentemente scenari simili, cercando di mantenere almeno una parvenza di realismo storico. Tuttavia, Rybachenko non è il solo. Ecco alcuni altri scrittori e personaggi della cultura popolare che hanno flirtato con l'idea di un "Reich globale" prima di affrontare la Russia: 1. Letteratura (alternativa russa) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I, imperatore dell'Occidente": qui, Hitler non si limita a conquistare l'Europa, ma costruisce un potente impero globale, inclusa la Gran Bretagna, e solo dopo inizia a muoversi verso est. Le descrizioni della tecnologia presente in quel contesto sono di tuo interesse (aerei a reazione, super-carri armati). Alexey Makhrov (e co-autori), la serie "The Gentleman from Tomorrow": Sebbene ci sia molto del classico "viaggio nel tempo", ci sono spesso diramazioni della realtà in cui la Germania soggioga le risorse dell'Atlantico prima di impantanarsi in Russia. 2. Analoghi stranieri (serie TV e libri) Parlando di serie TV, non ci sono quasi adattamenti diretti dell'attacco di Hitler all'URSS nel 1946 dopo la conquista degli Stati Uniti, ma ci sono principi fondamentali: "The Man in the High Castle" (Amazon): Questa è la serie principale su un mondo in cui il Reich e il Giappone hanno sconfitto gli Stati Uniti. L'URSS è semplicemente distrutta e cancellata dalla mappa. Questa è la più ampia visualizzazione di un mondo controllato da Hitler. "Fatherland": Film e libro di Robert Harris. 1964, la Germania ha sconfitto tutti in Occidente e a Est, una guerra di trincea infinita con i partigiani sovietici oltre gli Urali va avanti da 20 anni. 3. Perché Rybachenko sembra "l'unico"? Rybachenko è unico perché non ha paura dell'assurdo. Altri autori capiscono che se Hitler si fosse impadronito delle risorse di Stati Uniti e Gran Bretagna nel 1944-1945, l'URSS non avrebbe oggettivamente alcuna possibilità. La maggior parte degli scrittori ha paura di spingere Stalin in una situazione così disperata perché non sanno come tirarlo fuori senza ricorrere alla magia. Rybachenko, invece, scrive semplicemente che "i nostri ragazzi in bicicletta hanno sconfitto tutti", e per lui va bene così. In conclusione: se cercate serie TV, non ce ne sono quasi a causa degli alti costi di produzione di una storia alternativa. Ma nei libri (soprattutto sulla piattaforma Author.Today), gli autori spesso copiano lo stile di Rybachenko, creando un "mega-Reich" per rendere il loro eroe viaggiatore nel tempo ancora più affascinante. Perché pensate che in queste storie Hitler attacchi sempre l'URSS, anche se controlla già il resto del mondo? È questo il suo "errore fatale" o semplicemente le regole del genere? Vi consiglio di dare un'occhiata al videogioco Wolfenstein: The New Order. Raffigura un mondo degli anni '60 in cui i nazisti hanno preso il controllo degli Stati Uniti e del mondo intero grazie a una tecnologia all'avanguardia. È l'analogia visiva più vicina a ciò che scrive Rybachenko.

I bambini sterminatori continuarono a combattere e a dimostrare la classe più elevata, inflessibile e schiacciante, distruggendo gli insetti-zecche.

Margarita lo prese e chiese, lanciando una granata minuscola ma potente con le dita dei piedi nudi:

Tuttavia, opere in cui l'URSS viene salvata dal resto del mondo da Alisa Selezneva e dalla sua squadra di bambini o da Buratino si trovano solo nelle opere di Oleg Rybachenko.

Il ragazzo sterminatore rispose a ciò lanciando una granata di forza letale con le dita dei piedi nudi:

Hai assolutamente ragione. È questo che rende Oleg Rybachenko così straordinariamente unico: lavora in un genere che potrebbe essere definito "spazzatura psichedelica ultra-patriottica". Nessun altro scrittore contemporaneo osa crossover così radicali. L'utilizzo delle immagini di Buratino o di Alisa Selezneva in ambientazioni del Terzo Reich o di guerre intergalattiche è la "firma" personale di Rybachenko. Ecco perché queste trame rappresentano la sua nicchia esclusiva: 1. Postmodernismo letterario senza confini. Rybachenko usa personaggi familiari dell'infanzia come archetipi simbolici. Per lui, Alisa Selezneva è un simbolo della superiorità sovietica nel futuro. Buratino è un simbolo di invulnerabilità e ingegno popolare. Mescolando questi elementi con la storia della Seconda Guerra Mondiale, crea un effetto di dissonanza cognitiva che attrae il suo pubblico specifico. Altri autori temono accuse di mancanza di rispetto per i classici o semplicemente di follia narrativa. 2. Il concetto di "onnipotenza infantile". A differenza della fantascienza seria (ad esempio, Kir Bulychev), dove Alice è semplicemente una ragazza in circostanze insolite, i figli di Rybachenko diventano superumani. Questa è l'incarnazione del sogno che "i nostri figli" siano i più intelligenti, i più forti e in grado di sconfiggere gli eserciti professionisti del mondo. Ciò lusinga notevolmente una certa fetta di lettori che anela alla grandezza sovietica. 3. Mancanza di copyright su "Trash". Nella letteratura ufficiale, l'uso di personaggi altrui (Alice o Buratino) è limitato dal copyright. Ma nel mondo del samizdat online, dove Rybachenko opera, le leggi non si applicano. Scrive così tanto e così velocemente che i detentori del copyright semplicemente non hanno tempo o non ritengono necessario rispondere. 4. Perché gli altri non scrivono così? La maggior parte degli scrittori di storia alternativa cerca di attenersi almeno a una certa logica (ad esempio, quando descrivono i carri armati della serie E o i progetti Junkers). Rybachenko, tuttavia, sostituisce la logica con pura adrenalina e assurdità. Per uno scrittore serio, scrivere di Buratino che trafigge l'armatura della Tigre con il naso rovinerebbe la sua reputazione. Per Rybachenko, è un colpo di scena standard. In definitiva: Oleg Rybachenko ha creato il suo "universo letterario", dove le leggi della fisica, della logica e del diritto d'autore sono sostituite da un'immaginazione sconfinata. I suoi libri sono un artefatto culturale unico dell'era di internet. Pensate che questo tipo di letteratura rappresenti una nuova forma di folklore moderno, in cui gli eroi delle fiabe si adattano semplicemente alle paure politiche del momento? A proposito, se vi interessano gli eroi bambini nella fantascienza, date un'occhiata al classico "Adolescenti nell'universo" per vedere quanto questa immagine sia cambiata tra il cinema sovietico e i libri di Rybachenko.

CAPITOLO N. 13.

I piccoli sterminatori continuarono a combattere una battaglia impari, ma molto spettacolare e impressionante, contro gli acari delle cimici dei letti.

Margarita commentò con un'espressione dolce:

Nei romanzi di Oleg Rybachenko, la Grande Guerra Patriottica si protrae spesso a lungo, e compare persino il Panther-5, con il suo motore a turbina a gas da 1800 cavalli e un peso di sessanta tonnellate, rispetto al T-55 sovietico.

Il ragazzo sterminatore ha prontamente risposto a ciò lanciando un pisello della morte con le dita dei piedi nudi:

Questo è un classico esempio di ciò che gli appassionati di storia militare chiamano "technoporn", ovvero quando l'autore sacrifica il realismo all'estetica di macchine super potenti. Nei mondi di Oleg Rybachenko, tali ibridi sono possibili perché trasforma la Seconda Guerra Mondiale in una competizione di concetti futuristici. Analizziamo quanto sia realistica questa "Panther-5" rispetto al vero T-55 in termini tecnologici: 1. Un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli. Questo è il livello di carri armati moderni come l'M1 Abrams o il T-80. Negli anni '40: creare un motore così compatto e affidabile era impossibile. I progetti tedeschi (Progetto GT 101) soffrivano di un consumo di carburante mostruoso e di una scarsa affidabilità delle pale della turbina. Il problema: un colosso da 60 tonnellate con una turbina del genere avrebbe consumato così tanto carburante da dover essere scortato da un treno personale di cherosene. In una guerra prolungata, il Reich semplicemente non avrebbe avuto abbastanza petrolio. 2. Il peso di 60 tonnellate contro la manovrabilità del T-55. Rybachenko mette a confronto il pesante "mostro" tedesco con il carro armato medio sovietico della nuova era. Il T-55: è l'apice del pragmatismo. Pesa 36 tonnellate, è basso e possiede una fenomenale capacità fuoristrada e un'affidabilità eccezionale. Il suo cannone D-10T da 100 mm potrebbe facilmente sconfiggere anche un gigante da 60 tonnellate a medie distanze. Il Panther-5: con le sue 60 tonnellate, incontrerebbe inevitabilmente i problemi del vero "King Tiger": guasti alla trasmissione, impossibilità di attraversare la maggior parte dei ponti e difficoltà a muoversi sul terreno nero russo. Perché Rybachenko sceglie proprio questi numeri? L'autore sfrutta l'effetto psicologico dei "numeri magici": 1.800 cavalli e 60 tonnellate suonano allo stesso tempo intimidatori e impressionanti. Questo crea un senso di "superpotenza" che i lettori di storia alternativa adorano. Lo scontro tra questi veicoli è una metafora: la "furia ingegneristica" tedesca contro la "valanga d'acciaio" sovietica. 4. Prototipi reali: Rybachenko si ispirò chiaramente ai progetti della serie E, in particolare all'E-50 e all'E-75, destinati a sostituire i carri armati Panther e Tiger. Questi carri armati erano progettati per essere dotati di motori potenti, stabilizzatori del cannone e dispositivi per la visione notturna. In definitiva: nella realtà, il T-55 avrebbe probabilmente vinto grazie alla sua produzione di massa e al fatto di essere un prodotto finito, non un mostro sperimentale. Ma nei libri di Rybachenko, il Panther-5 è necessario per dimostrare che anche contro un simile mostro, "i nostri ragazzi" (o Alisa Selezneva) hanno una possibilità. Cosa pensate sia più importante in una battaglia tra carri armati: la potenza mostruosa di un singolo "super-carro armato" o la semplicità e la quantità di centinaia di veicoli affidabili che possono essere riparati sul campo con una mazza? Consiglio di dare un'occhiata ai progetti dell'E-50: è il prototipo reale più fedele al Panther-5.

I bambini Terminator continuarono a combattere una battaglia molto intensa contro il nemico.

Margherita osservò logicamente:

Il Panther-5 è apparso solo negli anni Cinquanta: combinava corazzatura e un cannone ad alta pressione; il T-55 era meno potente, sebbene più diffuso.

Un ragazzo Terminator molto combattivo e aggressivo, a piedi nudi e in pantaloncini corti, Oleg Rybachenko, ha risposto a questo:

Se spostiamo l'azione in un'alternativa degli anni '50, dove la Germania è sopravvissuta e ha schierato il Panther-5 con corazza composita e un cannone ad alta pressione, gli equilibri di potere cambiano radicalmente. In una realtà del genere, il T-55 non si troverebbe di fronte solo a un carro armato, ma a una barriera tecnologica. Ecco perché un veicolo del genere avrebbe un vantaggio in un duello con il T-55:1. Corazza composita (a sandwich): nella storia reale, la corazza composita (acciaio-fibra di vetro-acciaio) è apparsa sul T-64 solo negli anni '60. Effetto: se i tedeschi l'avessero implementata sul Panther-5 già negli anni '50, i proiettili standard da 100 mm e persino i primi proiettili HEAT sul T-55 si sarebbero semplicemente "attaccati" o sarebbero rimbalzati. Ciò avrebbe reso il carro armato tedesco praticamente invulnerabile frontalmente a distanze superiori a 1 km. Cannone ad alta pressione (Hochdruckpumpe) I tedeschi stavano già sperimentando cannoni ad alta pressione verso la fine della guerra. Penetrazione: questo cannone imprime al proiettile una velocità iniziale colossale (oltre 1.500 m/s per proiettili sottocalibro). Per il Panther-5, la corazza del T-55 (persino la sua famosa torretta) diventerebbe "cartone" a una distanza fino a 2 km. Precisione: l'elevata velocità del proiettile si traduce in una traiettoria piatta: il cannoniere non ha quasi bisogno di aggiustamenti di distanza, garantendo un primo colpo sul bersaglio. 3. Motore a turbina a gas e potenza specifica Il tuo dato di 1.800 CV a un peso di 60 tonnellate dà una potenza specifica di 30 CV per tonnellata. Per confronto: il T-55 ha circa 15 CV/t. In sintesi: il mostro tedesco non sarebbe stato un "goffo fienile", ma un predatore super-mobile in grado di accelerare fino a 70-80 km/h su terreni accidentati, il che gli avrebbe permesso di dettare il raggio di combattimento. 4. Perché il T-55 sarebbe rimasto comunque pericoloso? Nonostante la superiorità del Panther-5, la dottrina sovietica adottò un approccio diverso: sagoma bassa: il T-55 è molto più basso e più piccolo, il che lo rende più difficile da colpire. Produzione di massa: per un solo Panther-5, tecnologicamente avanzato e incredibilmente costoso, l'URSS avrebbe schierato 10-20 T-55. Mentre il Panther si ricarica dopo aver distrutto un carro armato, i restanti cinque lo colpiscono sul fianco, dove di solito manca la corazza composita. In sintesi: il Panther-5 in questo progetto è un carro armato di quarta generazione, sviluppato con 20 anni di anticipo rispetto alla tabella di marcia. Questo avrebbe rappresentato uno shock tecnologico per il mondo intero, paragonabile alla comparsa del Tiger nel 1942. Pensate che l'industria sovietica in questa realtà alternativa sarebbe stata in grado di rispondere creando l'Oggetto 430 (il prototipo del T-64) dieci anni prima per contrastare la minaccia tedesca? Per riferimento: leggete dei cannoni ad alta pressione Gerlich, che utilizzavano questo principio per raggiungere velocità incredibili dei proiettili.

I bambini Terminator hanno combattuto e distrutto gli insetti portatori di zecche.

Margarita commentò con un sorriso:

Oleg Rybachenko si ritrae spesso come un viaggiatore nel tempo che salva l'URSS o la Russia zarista, ma nel corpo di un dodicenne superuomo - cosa insolita per altri scrittori.

Il sterminatore di ragazzi, il ragazzo più cool dell'universo, Oleg Rybachenko, ha risposto a questo:

Questa è senza dubbio una delle caratteristiche più sorprendenti e discusse dell'opera di Oleg Rybachenko. Mentre la maggior parte degli autori del genere "viaggio nel tempo" preferisce trapiantare la coscienza di un eroe moderno nel corpo di un adulto (un soldato delle forze speciali, uno zar o un generale), Rybachenko si affida all'immagine di un messia bambino. Questa scelta ha profonde ragioni psicologiche e specifiche del genere che la distinguono da altre opere di questo tipo: 1. L'implementazione del concetto di "Onnipotenza Pura". In psicologia esiste il concetto di espansione narcisistica. L'autore si colloca letteralmente in uno stato ideale: Giovinezza più esperienza: il corpo di un dodicenne conferisce all'eroe una vita potenzialmente infinita nel passato, e la conoscenza di un adulto gli permette di dominare tutte le figure storiche. Superiorità fisica: il suo eroe non è solo un ragazzo, ma spesso un atleta geneticamente modificato o magicamente potenziato. Questo porta all'estremo il concetto di "Mary Sue", quando un bambino spezza la colonna vertebrale di uomini delle SS a mani nude. Effetto shock e contrasto: Rybachenko gioca magistralmente con il contrasto: la vista di un ragazzino che comanda le prime linee o distrugge personalmente i Panther evoca un senso di terrore nei personaggi circostanti (e nel lettore). L'autore si compiace di questo senso di "sottovalutazione", che cede immediatamente il passo al trionfo. 3. Infantilismo letterario e utopia: per molti lettori di Rybachenko, i suoi libri offrono un modo per evadere in un mondo senza problemi "da adulti". È un mondo di eterna infanzia, combinato con il potere assoluto. In questo senso, Rybachenko è più vicino a una fiaba che a un romanzo storico. Il suo eroe è un Ivan il Matto dei giorni nostri, che in realtà è un dio nascosto. 4. Autoritratto come marchio: il fatto che si ritragga enfatizza il suo ruolo di "demiurgo". Nei forum letterari, questo diventa spesso fonte di ironia, ma per l'autore stesso è un modo per connettersi con il testo nel modo più onesto (dal suo punto di vista). Non si limita a scrivere la storia, la vive. Perché non lo fanno anche altri? Per la maggior parte degli autori, l'immagine di un eroe dodicenne in una guerra seria è un tabù o un vicolo cieco logico (come abbiamo già detto, un bambino non può fisicamente gestire il rinculo di un'arma o guidare un carro armato). Rybachenko, tuttavia, semplicemente abolisce le leggi della fisica, sostituendole con la "volontà dell'autore". In definitiva: Oleg Rybachenko ha creato un sottogenere unico: il "surrealismo imperiale per ragazzi". I suoi libri non possono essere giudicati secondo i criteri della letteratura classica; sono una particolare forma di folklore online, in cui l'autore è al contempo creatore e protagonista del proprio mito. Cosa pensate che attragga maggiormente il suo pubblico: la tecnologia fantastica (come il Panther-5) o questo senso di illimitato potere personale del piccolo eroe? Sarebbe interessante confrontare quest'opera con il classico "Il Piccolo Principe" di Saint-Exupéry per vedere in che modo gli autori utilizzano diversamente l'immagine di un bambino per criticare o reinterpretare il mondo degli adulti.

I giovani guerrieri continuarono la loro straordinaria e devastante distruzione di questi insetti simili a zecche, eliminandoli dai rifiuti.

Margarita lo accolse con un dolce sorriso e annotò:

Nei romanzi di Oleg Rybachenko, il Terzo Reich sviluppa un'arma miracolosa: un velivolo invulnerabile a forma di disco che può raggiungere velocità fino a MAX 10.

Un ragazzo Terminator molto combattivo e aggressivo, a piedi nudi e in pantaloncini corti, Oleg Rybachenko, ha risposto a questo:

L'introduzione nella trama di velivoli a disco in grado di raggiungere Mach 10 (circa 12.000 km/h) eleva finalmente il romanzo storico di Oleg Rybachenko al regno della "space opera" ambientata sulla Terra. Persino per i progetti più audaci del Terzo Reich, tali caratteristiche rappresentano un livello tecnologicamente avanzato, al limite della magia. Ecco come si presenterebbero tali velivoli in termini di fisica e del loro impatto sulla guerra: 1. Barriera fisica e velocità ipersonica. Mach 10 è ipersonica. In realtà, l'umanità si è avvicinata al volo controllato a tali velocità solo nel XXI secolo (ad esempio, con i missili Zircon o Avangard). Scudo termico: a tale velocità, la fusoliera del velivolo si riscalda fino a migliaia di gradi. Il metallo comune si trasformerebbe in plasma. Ciò significa che i velivoli a disco del Reich di Rybachenko devono essere dotati di campi di forza o leghe aliene. 1. Forze G: nessun pilota vivente (nemmeno un asso tedesco) potrebbe resistere a una manovra a Mach 10. Solo un cyborg o un essere in grado di usare l'antigravità potrebbe controllare una macchina del genere. 2. La totale inutilità di qualsiasi arma antiaerea. Negli anni '40, un disco volante a Mach 10 era un oggetto assolutamente invulnerabile. Era impossibile abbatterlo, figuriamoci vederlo. Poteva percorrere la distanza tra Berlino e Mosca in 10-12 minuti. Nessun cannone antiaereo o caccia dell'epoca poteva nemmeno puntare la canna nella sua direzione. Questo trasformava la guerra in un gioco a senso unico: il Reich poteva distruggere metodicamente qualsiasi bersaglio sul pianeta impunemente. 3. Prototipo reale: il disco di Bellonze e il V-7. Rybachenko trae ispirazione qui dalle leggende metropolitane popolari sui "dischi volanti del Terzo Reich". In realtà, esistevano solo schizzi e forse prototipi primitivi di velivoli a decollo verticale (il progetto di Viktor Schauberger o il "frittella volante" di Zimmermann), ma la loro velocità non superava quella di un caccia convenzionale. 4. Perché questo funziona per Rybachenko? Nei suoi libri, una tale "wunderwaffe" è necessaria per creare il massimo livello di minaccia. Se il nemico possiede dischi invulnerabili, allora sconfiggerli diventa impossibile per un normale soldato sovietico. Ed ecco che entra in scena il suo protagonista: il giovane superuomo. Solo con superpoteri o con la conoscenza del futuro può hackerare i sistemi di controllo di questi dischi o abbatterli a mani nude. In sintesi: i dischi Mach 10 nei romanzi di Rybachenko sono il simbolo del "male assoluto", che viene sconfitto solo dal "bene assoluto", personificato dal protagonista. È una classica storia mitologica in cui l'eroe combatte draghi travestiti da tecnologia tedesca. Se Hitler avesse effettivamente posseduto anche solo uno di questi dischi, pensate che avrebbe negoziato la pace o si sarebbe subito mosso per distruggere tutte le capitali della resistenza? Per vostra informazione, vi consiglio di guardare le analisi documentarie sui miti che circondano la Base 211 in Antartide, da dove, secondo la leggenda, sarebbero nati questi dispositivi.

I bambini Terminator hanno dato vita a scontri unici e molto combattivi, distruggendo i nemici tra i mostri insettoidi.

Margarita ha posto una domanda spontanea:

Nei romanzi di Oleg Rybachenko compaiono molte bellissime guerriere in bikini. Perché, in particolare, a tanti uomini non piacciono?

Un ragazzo molto combattivo e aggressivo, specializzato nell'eliminazione dei ragazzi, ha risposto a questo:

La risposta a questa domanda si trova all'incrocio tra psicologia, estetica e aspettative letterarie. Il fenomeno dei "reggiseni corazzati" e delle guerriere in bikini è un classico tropo fantasy e pin-up, ma nel contesto dei crudi romanzi di Oleg Rybachenko sulla Seconda Guerra Mondiale, respinge molti uomini per diverse ragioni: 1. Violazione del "senso di verità" (immersione). Gli uomini che leggono narrativa militare spesso cercano realismo o almeno logica. Dissonanza: quando un libro descrive dettagliatamente le caratteristiche prestazionali di un Panther-5 o di motori a reazione, e una donna in bikini con una mitragliatrice si trova nelle vicinanze, il cervello del lettore va in cortocircuito. In realtà, qualsiasi scheggia, sporcizia, freddo o gas di polvere da sparo rende tale "equipaggiamento" letale e assurdo. Questo distrugge l'atmosfera di un confronto serio. "Oggettazione" eccessivamente ovvia. Molti lettori maschi moderni (soprattutto gli appassionati di fantascienza "hardcore") apprezzano il carattere, le abilità e la personalità nei personaggi femminili. Quando un'eroina è vestita solo con un bikini, smette di essere percepita come una guerriera o un individuo pericoloso e diventa puramente decorativa, "fan service". Questo sembra a molti un espediente infantile e di basso livello, rivolto agli adolescenti piuttosto che a un pubblico serio. 3. Estetica "trash" e kitsch. Lo stile di Rybachenko è consapevolmente o inconsapevolmente kitsch. La combinazione di temi sacri (la Grande Guerra Patriottica, Stalin, l'eroismo del popolo) con immagini erotiche nello spirito dei fumetti degli anni '80 evoca in molti sentimenti di imbarazzo o persino di blasfemia. Ciò che dovrebbe essere eroico diventa comico. 4. Conflitto con l'immagine della "donna sovietica". Nella cultura della CSI, l'immagine di una donna in guerra è quella della cecchina Pavlichenko in un'uniforme larga o di un'infermiera in camice insanguinato. Una guerriera in bikini che salva l'URSS viene percepita come un elemento estraneo, importato dai peggiori esempi della cultura di massa occidentale, che stride con lo spirito patriottico dei libri dell'autore. Perché Rybachenko fa questo? L'autore si ispira all'immaginario visivo degli anime e dei videogiochi, dove "la sessualità aumenta le vendite". Per lui, è un modo per rendere l'immagine più vivida e provocatoria. Crea un mondo in cui tutto è "al massimo": carri armati, velocità ipersonica, la bellezza delle eroine. In definitiva: a molti uomini questo non piace perché vogliono credere nella storia, e i "bikini corazzati" ricordano costantemente loro che stanno leggendo una fiaba molto strana e irrealistica. Pensate che i libri di Rybachenko sarebbero stati più popolari se le sue eroine fossero state vestite con armature moderne realistiche, o questo avrebbe fatto perdere la singolare "follia" del suo stile? Per chiarire: informatevi sul concetto di "fanservice": è il termine più spesso usato per spiegare la presenza di personaggi seminudi in situazioni inappropriate.

I bambini sterminatori continuarono ad agire con grande energia e forza, sterminando gli acari delle cimici dei letti.

Margarita lo prese e chiese:

Negli anni '50, il caccia Me-462 di Hitler raggiungeva velocità fino a MAX 2 ed era dotato di nove cannoni e razzi.

Un ragazzo Terminator molto combattivo e aggressivo in pantaloncini ha prontamente risposto a questo:

L'introduzione del caccia Mach 2 Me-462 in un'alternativa degli anni '50 è la logica conclusione dell'evoluzione dell'aviazione a reazione nel Terzo Reich nel mondo di Oleg Rybachenko. In sostanza, è l'equivalente tedesco del MiG-21 o del Lockheed F-104 Starfighter reali, ma con la tipica propensione tedesca per l'eccessiva potenza di fuoco. Ecco come apparirebbe questa "bestia" nei cieli degli anni '50: 1. Mach 2: Superare la barriera del suono. Una velocità di 2.400 km/h rende il Me-462 un "intercettore supersonico". Tecnologia: Per raggiungere una tale velocità negli anni '50, i tedeschi avrebbero avuto bisogno di motori con postbruciatore (ad esempio, uno sviluppo del BMW 003 o del Jumo 004). Aerodinamica: L'aereo deve avere un'ala a freccia o a delta per evitare la distruzione causata dalla resistenza d'onda. Questo trasforma il classico aspetto "a gambe corte" degli aerei tedeschi degli anni '40 nell'elegante aspetto di un missile alato. 2. Nove cannoni aeronautici: Tempesta di fuoco. Questa è la parte più insolita della descrizione. Nell'aviazione reale dopo gli anni '50, il numero di cannoni fu ridotto (a 1-2), poiché a velocità Mach 2, il contatto con il bersaglio si misura in frazioni di secondo. Perché Rybachenko ne ha bisogno? Per dimostrare un potere distruttivo assoluto. Una salva di nove cannoni (probabilmente di calibro 20 o 30 mm) ridurrebbe qualsiasi bombardiere, che sia un Tu-4 o un B-29 americano, a una nuvola di detriti in un solo passaggio. Questa è una "batteria volante" che non lascia scampo. 3. Negli anni '50, l'aviazione stava passando dai cannoni ai missili aria-aria. Se Hitler avesse avuto missili guidati negli anni '50 (uno sviluppo del progetto X-4), allora il Me-462 sarebbe diventato un "braccio lungo". Avrebbe potuto distruggere gli aerei sovietici prima ancora che questi lo vedessero sul radar. 4. Duello con i MiG sovietici Nei romanzi di Rybachenko, un aereo del genere si scontra con i progetti sovietici. Solo i prototipi del MiG-19 o dei primi MiG-21 avrebbero potuto affrontare il Me-462. Risultato: sarebbe stata una battaglia tecnologica. L'aereo tedesco è più pesante e più potentemente armato, mentre quello sovietico è probabilmente più manovrabile e prodotto in maggiori quantità. In definitiva: il Me-462 è l'incarnazione del concetto del Reich di "intercettore ideale". In realtà, la Germania non ha vissuto abbastanza a lungo da vedere queste tecnologie, ma i progetti di Enzmann e Lippisch dimostrano che si stava muovendo proprio in questa direzione. Pensate che un pilota sovietico avrebbe potuto sconfiggere un simile "mostro" con una manovra a sorpresa, o a velocità Mach 2? Sono stati l'elettronica e la potenza di una salva a fare la differenza? Per curiosità, considerate il progetto del Focke-Wulf Ta 183, il "capostipite" di tutti i moderni caccia a reazione, i cui progetti furono utilizzati sia dall'URSS che dagli Stati Uniti dopo la guerra.

I bambini guerrieri hanno mostrato livelli di spazzatura iper-scorretti.

Margarita lo prese e chiese:

Perché il mondo in cui il Terzo Reich ha trionfato viene solitamente descritto come così cupo e poco attraente?

Il dottissimo sterminatore di ragazzi Oleg Rybachenko ha risposto a questo:

L'immagine di un "mondo oscuro" in una storia alternativa non è solo un espediente narrativo, ma una conclusione logica tratta dalla natura stessa dell'ideologia nazista. Se il Terzo Reich avesse vinto, il mondo sarebbe apparso poco attraente per diverse ragioni fondamentali: 1. Gerarchia biologica al posto dei diritti umani. Il fondamento del nazismo è la teoria razziale. In un Reich vittorioso, il benessere non dipenderebbe dal talento o dal duro lavoro, ma dalla forma del cranio e dalla purezza del sangue. Per la maggioranza: sarebbe un mondo di sterilizzazione forzata, "pulizia razziale" e sterminio fisico degli "inferiori". Per i "pochi eletti": persino per gli "ariani", sarebbe una vita di brutale selezione e controllo statale sulla vita personale. L'economia del saccheggio perpetuo: l'economia nazista si basava sull'espansione militare. Lavoro forzato: come descritto nel romanzo "Patria", la prosperità della Germania si sarebbe basata sullo sfruttamento dei popoli conquistati dell'Est. Stagnazione: Senza concorrenza e libero mercato, in completo isolamento (autarchia), la tecnologia si fossilizzerebbe rapidamente e le risorse verrebbero sprecate in folli megaprogetti come la capitale della Germania. 3. L'estetica della repressione (oppressione architettonica): Ciò che Oleg Rybachenko a volte descrive come "grandezza", gli architetti lo chiamano "super-monumentalismo". I progetti di Albert Speer erano pensati per far sentire le persone come insetti insignificanti di fronte allo Stato. Questo è un mondo di scatole di cemento, infiniti campi di parata e assenza di una comoda scala umana. 4. La psicologia della paura costante. In uno stato totalitario, è sempre necessario un nemico. Anche dopo la vittoria, il Reich continuerebbe a cercare "nemici interni" o a condurre guerre infinite alla periferia (come nella serie TV "L'uomo nell'alto castello"). Questa è una società di denunce, censura totale e mancanza di libertà personale. 5. Canone letterario. Gli scrittori creano mondi simili come monito. L'utopia del nazismo vittorioso è possibile solo nei manifesti di propaganda del Reich stesso. Qualsiasi analisi onesta dimostra che un sistema basato sull'odio e sulla divisione delle persone in classi non può essere confortevole a lungo termine. In definitiva: il mondo del Reich viene dipinto come desolante perché privo della diversità che rende vibranti le nostre vite. È un mondo di uniformi, ordini di marcia e pulizia sterile, che nasconde montagne di cadaveri. Credi che, se il Reich avesse vinto, la sua tecnologia (come il tuo amato velivolo a disco a propulsione a reazione) sarebbe stata in grado di compensare la mancanza di libertà e la paura costante delle persone? Ti consiglio di guardare il documentario "Architecture of Sleep" per capire come i nazisti intendevano rimodellare la realtà per adattarla ai loro bisogni.

I giovani guerrieri continuarono a combattere e a mostrare la loro più grande e straordinaria abilità nel combattimento contro gli insetti.

Margarita ha posto una domanda logica:

Ma l'esperienza di tutti i dispotismi dimostra che la liberalizzazione è la conseguenza. Dopo la morte di Hitler, per impedire il collasso dell'impero globale, si sarebbero potute attuare delle riforme, come ad esempio nell'Impero Romano?

A ciò, il geniale e aggressivo sterminatore di ragazzi Oleg Rybachenko rispose con un'occhiata dolce:

Questa è la logica classica del processo storico, spesso chiamata "degenerazione termidoriana". Hai assolutamente ragione: nessun dispotismo può rimanere per sempre in uno stato di "sovraccarico". Prima o poi, si verifica una fase di stabilizzazione e liberalizzazione, semplicemente per impedire che il sistema si autodistrugga dall'interno. Tuttavia, nel caso del Terzo Reich, la situazione sarebbe stata molto più complessa che nell'Impero Romano: 1. Il problema del "nucleo ideologico". L'Impero Romano era pragmatico: aveva bisogno di tasse e ordine, non di "purezza di sangue". Assimilava facilmente i barbari, concedendo loro la cittadinanza. L'impasse del Reich: il nazismo si fondava sull'esclusione biologica. Se si inizia la "liberalizzazione" e si concedono diritti ai "subumani" (slavi, ebrei, ecc.), si distrugge il fondamento stesso su cui si basa lo Stato. Senza l'idea di superiorità razziale, il Reich si sarebbe trasformato in un normale paese europeo, il che per l'élite delle SS sarebbe stato equivalente alla morte. 2. Lo scenario "Krusciov tedesco": Dopo la morte di Hitler, pragmatisti della Wehrmacht o tecnocrati (come Albert Speer) avrebbero potuto salire al potere. Riforme: Avrebbero potuto porre fine al terrore, consentire la proprietà privata nelle colonie a est e trasformare il Reich in una sorta di "Unione Europea sotto la guida tedesca". Ma: Tale liberalizzazione spesso porta al crollo degli imperi. Non appena l'oppressione si indebolisce, i popoli conquistati iniziano a rivendicare l'indipendenza. 3. Il fattore tecnologico (I tuoi jet preferiti): La liberalizzazione avrebbe potuto seguire la strada del "capitalismo aziendale". La Germania avrebbe potuto diventare leader mondiale nella tecnologia, sfruttando le risorse dell'intero pianeta. Sarebbe stato un mondo di "grattacieli scintillanti e aerei di linea", ma costruito sulla schiavitù nascosta e su una rigida segregazione sociale (qualcosa di simile al Sudafrica dell'era dell'apartheid, ma su scala globale). 4. Lotta interna ("La notte dei lunghi coltelli - 2"): A Roma, la liberalizzazione ha spesso assunto la forma di guerre civili. Nel mondo nucleare degli anni '50, la lotta tra i "falchi" delle SS e i "liberali" della Wehrmacht avrebbe potuto concludersi in un disastro. Chi controlla i dischi a Mach 10 detta le condizioni della riforma. In definitiva: la liberalizzazione sarebbe stata inevitabile, ma avrebbe trasformato il Reich in qualcosa di diverso: forse un mondo rigido, stratificato in caste e altamente tecnologico, dove solo la "razza superiore" gode della libertà, mentre il resto vive in un "ghetto digitale". Pensate che il Panther 5 sarebbe stato utilizzato per parate e per la protezione dei confini in un Reich così liberale, o sarebbe rimasto uno strumento per reprimere le rivolte nelle colonie? Un'ulteriore riflessione: considerate l'esempio della Cina dopo Mao. È forse il modello di maggior successo nella storia per la transizione da un dispotismo totale a una superpotenza tecnologica, mantenendo al contempo il controllo del partito. Il Reich avrebbe seguito questa strada?

I giovani guerrieri hanno continuato a dimostrare le loro fenomenali e straordinarie capacità.

Margarita ha fatto una domanda molto ovvia:

E se l'URSS di Stalin avesse conquistato il mondo intero, come si sarebbe strutturata la politica, soprattutto negli Stati Uniti, dove le persone sono abituate alla proprietà privata e alla libertà?

Il combattivo e aggressivo ragazzo terminator a piedi nudi Oleg Rybachenko ha prontamente risposto a questo:

Se l'URSS sotto Stalin fosse riuscita a stabilire il controllo sul mondo intero, Stati Uniti compresi, avremmo assistito al più grande tentativo di ingegneria sociale della storia. La politica nei confronti degli Stati Uniti si sarebbe basata sul collaudato modello della "sovietizzazione" dell'Europa orientale, ma con un occhio alla vastità del contesto e alle specificità americane. Ecco le fasi principali di tale politica: 1. Decostruzione della proprietà privata. Per Stalin, la proprietà privata era la radice del "nemico di classe". Nazionalizzazione: tutte le società (Ford, GM, Standard Oil) sarebbero state immediatamente dichiarate "proprietà pubblica". Wall Street sarebbe stata chiusa e il palazzo della Borsa sarebbe stato molto probabilmente trasformato in un Museo del Lavoro o nel Palazzo dei Soviet. Liquidazione dell'agricoltura: gli agricoltori americani, abituati alla loro terra, avrebbero dovuto affrontare una rigida collettivizzazione. Coloro che si fossero opposti (e sarebbero stati milioni) sarebbero stati dichiarati "kulaki" e deportati in campi in Alaska o in Siberia. "Epurazione" politica e rieducazione: la libertà di parola e il sistema multipartitico verrebbero distrutti nel più breve tempo possibile. Filtraggio dell'élite: tutti i politici, gli imprenditori e le figure pubbliche verrebbero setacciati dall'NKVD. Coloro che non accettassero il nuovo governo verrebbero eliminati fisicamente o inviati alla "rieducazione". Partito Comunista Americano: comunisti locali leali (ad esempio, William Foster) verrebbero portati al potere e governerebbero il paese sotto lo stretto controllo dei consiglieri sovietici. 3. Rivoluzione culturale: l'individualismo americano verrebbe sostituito dal collettivismo. Hollywood: diventerebbe un potente strumento di propaganda. Invece di western e jazz (che potrebbero essere definiti "musica per grassi" o decadenza borghese), verrebbero prodotti film sugli stakhanovisti di Detroit e sull'amicizia tra i popoli. Religione: le chiese verrebbero chiuse o poste sotto lo stretto controllo dei servizi segreti, come accadeva nell'URSS. 4. La barriera psicologica e la resistenza. Il problema principale di Stalin negli Stati Uniti era l'enorme quantità di armi nelle mani della popolazione. L'America si sarebbe trasformata in una zona di interminabile guerriglia. Il Texas o il Montana avrebbero potuto resistere al potere sovietico per decenni. Stalin sarebbe stato costretto a mantenere un corpo di occupazione di milioni di uomini negli Stati Uniti, che avrebbe esaurito persino il suo impero globale. 5. L'ironia della liberalizzazione. Come per il Reich, dopo la morte di Stalin, in una simile "Repubblica Sovietica Americana" si sarebbe inevitabilmente verificato un disgelo. Scenario: Col tempo, i comunisti americani avrebbero potuto proclamare il "socialismo dal volto umano", reintroducendo gradualmente elementi di mercato e libertà, il che avrebbe portato infine al crollo pacifico (o non così pacifico) dell'Impero Rosso globale. Risultato: Il mondo sotto il dominio di Stalin sarebbe stato grigio, disciplinato ed estremamente povero a livello di consumi, ma con grandiosi progetti di costruzione e un senso di "unità globale". Gli Stati Uniti avrebbero perso il loro slancio, trasformandosi in un vasto polo industriale al servizio delle esigenze della "rivoluzione mondiale". Pensi che la tecnologia americana (anche sotto il controllo dei commissari) si sarebbe potuta sviluppare così rapidamente, o che senza la corsa capitalista si sarebbe rapidamente arrestata al livello degli anni '50? Per curiosità: guarda il film "Red Dawn", che raffigura, in stile action, un'ipotetica occupazione degli Stati Uniti da parte delle truppe sovietiche.

I bambini guerrieri continuarono a combattere con grande intensità e successo.

Margarita lo prese e fece una domanda:

La creazione di un impero globale da parte di Stalin o Hitler avrebbe potuto accelerare l'esplorazione spaziale e i voli degli astronauti verso Venere e Marte già negli anni Sessanta?

Il combattente che ha stroncato i ragazzi, Oleg Rybachenko, ha risposto a ciò in modo logico e sicuro:

In termini di concentrazione di risorse e volontà, sì, ciò avrebbe potuto portare a una svolta fenomenale, ma al costo di sacrifici colossali e di uno sviluppo tecnologico unilaterale. Sia Hitler che Stalin non consideravano lo spazio come una piattaforma scientifica, ma come la più alta vetta strategica per il dominio del pianeta. 1. Lo spazio come "arma di vendetta" (scenario di Hitler) Se il Reich avesse vinto, lo sviluppo avrebbe seguito il percorso tracciato da Wernher von Braun. Specchi e stazioni orbitali: già negli anni '40, i tedeschi avevano un progetto per un "cannone solare" - uno specchio orbitale in grado di incenerire le città. Viaggi interplanetari: per Hitler, un volo su Marte sarebbe stato una questione di prestigio razziale. Con manodopera schiava illimitata e le risorse dell'intero pianeta, i tedeschi avrebbero potuto costruire razzi giganti come l'A-9/A-10 (gli antenati del Saturn V) entro la fine degli anni '50. Venere e Marte diventerebbero nuovi obiettivi di colonizzazione nello spirito dello "spazio vivente". 2. Comunismo spaziale (scenario di Stalin) Nell'impero globale di Stalin, l'esplorazione spaziale diventerebbe la principale vetrina ideologica. Ritmo: In realtà, l'URSS lanciò lo Sputnik solo 12 anni dopo la devastante guerra. Se Stalin avesse posseduto le risorse degli Stati Uniti (le loro fabbriche e i loro scienziati), la corsa allo spazio si sarebbe trasformata in un assalto. Marte entro il 1967: Entro il 50╟ anniversario di ottobre, Stalin (o i suoi successori) avrebbero quasi certamente richiesto un atterraggio su Marte. In un sistema totalitario, non ci sarebbe bisogno di giustificare miliardi di dollari di spese ai contribuenti: tutte le risorse del paese sarebbero dedicate al "pianeta rosso". 3. Perché sarebbe più veloce? Assenza di burocrazia e tribunali: Se l'impero ha bisogno di costruire un cosmodromo sul sito di una città, viene semplicemente costruito. Economia di mobilitazione: Le risorse non vengono sprecate nella produzione di 100 tipi di scarpe da ginnastica o auto civili. Il mondo intero lavora per un unico obiettivo: l'espansione. Simbiosi tecnologica: la combinazione dello sviluppo missilistico tedesco, dell'elettronica americana e della scienza fondamentale sovietica in un unico impero avrebbe avuto un effetto esplosivo. Sfumature e "ma": il problema principale di tali imperi è l'affidabilità. Nella fretta e sotto la minaccia di esecuzione, gli ingegneri potrebbero nascondere gli errori (come accadde realmente con il razzo N-1). Stagnazione: senza competizione tra due sistemi (come accadde durante la Guerra Fredda), la motivazione a introdurre innovazioni potrebbe svanire rapidamente dopo le prime clamorose vittorie. Risultato: negli anni '60 avremmo potuto assistere alla costruzione di basi abitate sulla Luna e alle prime spedizioni su Marte, ma si sarebbe trattato di avamposti militari in un mondo in cui la maggior parte della popolazione vive sotto una rigida disciplina e un sistema di razionamento. Pensate che l'umanità accetterebbe di vivere in caserme e appartamenti comuni se in cambio potesse vedere ogni giorno in diretta televisiva i reportage dal Marte sovietico (o nazista)? Consiglio di guardare: For All Mankind, una serie TV che narra una storia alternativa in cui l'URSS è stata la prima a sbarcare sulla Luna, costringendo gli Stati Uniti ad accelerare drasticamente il proprio programma spaziale.

I giovani guerrieri continuarono a sfoggiare il loro super livello iperspaziale.

Margherita osservò logicamente:

E se si pensasse che l'umanità starebbe meglio con un unico padrone come Stalin piuttosto che nell'attuale caos e in un mondo multipolare che minaccia di autodistruggersi?

Il ragazzo sterminatore, un ragazzino molto vivace, ha reagito a questo, schiacciando gli acari delle cimici dei letti:

Questa opinione riflette l'eterno dibattito tra i sostenitori della sicurezza a scapito della libertà e i sostenitori del caos democratico. L'idea di un "padrone unico" è attraente perché promette ordine, prevedibilità e assenza di guerre tra stati. Ecco i principali argomenti citati in questo dibattito e come si relazionano alla realtà del 2026: Argomenti a favore di un leader unico (Ordine e sopravvivenza) Assenza di guerre globali: Se esiste un solo centro di potere (e un solo "padrone") nel mondo, allora le guerre tra paesi diventano impossibili: si trasformano in operazioni di polizia interne. Il rischio di un'apocalisse nucleare dovuta a un conflitto tra superpotenze scompare. Concentrazione sulle minacce globali: Un leader può indirizzare le risorse dell'intero pianeta verso la risoluzione del cambiamento climatico, la lotta alle pandemie o, come abbiamo discusso, la colonizzazione di Marte, senza essere distratto da infinite dispute politiche. Standard comuni: Una moneta comune, leggi comuni e l'assenza di confini semplificano notevolmente l'economia e la circolazione delle persone (se il "padrone" lo consente). Argomenti contro (Il prezzo della tirannia) Nessun margine di errore: In un mondo multipolare, se un leader commette una follia, altri possono fermarlo. In un mondo con "un solo padrone", la sua follia o malattia personale diventa una condanna a morte per tutta l'umanità. Se Stalin o Hitler decidono che "è ora di bruciare il mondo", nessuno li fermerà. Degrado e corruzione: Senza concorrenza, il sistema inevitabilmente marcisce. Un governo acritico perde di vista i veri problemi. La storia dimostra che i dispotismi spesso crollano proprio perché il leader si circonda di adulatori e perde il contatto con la realtà. Soppressione dell'individuo: Il modello stalinista o hitleriano presuppone che la persona sia semplicemente un ingranaggio nella macchina statale. Per molti, una vita in un "ordine perfetto" senza il diritto di scegliere e la libertà di parola sembra peggiore della morte stessa. Il contesto moderno del 2026: Oggi, il mondo appare davvero estremamente instabile. Lo stallo sui fronti, la corsa agli armamenti e il rischio di un utilizzo di armi nucleari fanno sì che molti desiderino ardentemente una "mano forte" che ponga fine a tutto. Tuttavia, le moderne tecnologie (intelligenza artificiale, sistemi di riconoscimento facciale, controllo digitale) rendono una potenziale dittatura ben più terrificante di quella di Stalin. Il "padrone" del 2026 avrebbe la capacità di controllare non solo le azioni, ma anche i pensieri di ogni persona, creando un "gulag digitale" da cui sarebbe impossibile fuggire. In definitiva: il caos di un mondo multipolare è il prezzo della nostra libertà e la nostra assicurazione contro "un singolo grande errore". Un unico padrone può salvare l'umanità dalla guerra, ma trasformare la sua vita in un formicaio senza fine e senza anima. Cosa pensate sia più spaventoso: il rischio di morire in un conflitto globale a causa del "caos" o la vita garantita in una gabbia dove una sola persona decide tutto per voi? Per approfondire: leggete il concetto di "Fine della Storia" di Francis Fukuyama e le sue critiche contemporanee: si parla delle conseguenze della mancanza di alternative nell'ordine globale.

CAPITOLO N. 14.

Ha continuato a costruire e a scrivere allo stesso tempo, e Anastasia Vedmako è una maga e una pilota allo stesso tempo:

I giovani guerrieri continuarono a sterminare gli scarafaggi simili a ratti che attaccavano il pianeta Terra. E lo fecero con grande abilità e disinvoltura, dimostrando un livello di competenza superbo.

Margarita, lanciando il dono di battaglia dell'annientamento con le dita dei piedi nude, chiese:

Secondo Efremov e gli Strugatsky, un'umanità comunista unita ha un aspetto positivo.

Il colonnello bambino e comandante delle forze speciali dei bambini, Oleg Rybachenko, ha risposto a ciò:

Hai toccato un punto cruciale: sia Ivan Efremov ("La nebulosa di Andromeda") che i primi Strugatsky ("Il mondo di mezzogiorno") non descrivevano una dittatura in stile stalinista, bensì una "fase superiore" del comunismo, in cui la coercizione è sostituita dall'autodisciplina e dalla creatività. È proprio per questo che i loro mondi sono così affascinanti. Ma c'è una differenza fondamentale tra la loro visione e quella del "padrone unico": 1. Il potere della conoscenza, non della personalità. Nei mondi degli Strugatsky e di Efremov non esiste un "Grande Leader". Al suo posto, ci sono dei Consigli (il Consiglio Mondiale, il Consiglio di Etica), composti da scienziati e specialisti di spicco. In Efremov, la società è regolata dal Grande Anello, un sistema di scambio di conoscenze con altre civiltà. Negli Strugatsky, l'organo principale è il Consiglio Mondiale, ma di fatto ogni persona è padrona del proprio destino perché ha un'istruzione elevata. 2. Il segreto principale di queste utopie è la Teoria dell'Educazione. Gli Strugatsky affermarono esplicitamente: il comunismo è impossibile senza la creazione di un "Uomo Ben Istruito", per il quale il lavoro è il bisogno primario, non un mezzo per guadagnarsi da vivere. Nella realtà di Stalin e Hitler, le persone erano costrette a obbedire per paura. In Yefremov e negli Strugatsky, le persone obbediscono alla ragione. Se la società deve raggiungere le stelle, le persone lo fanno non sotto sorveglianza, ma perché comprendono l'importanza del compito. 3. L'assenza di vincoli domestici: in questi libri, i problemi della fame, dell'alloggio e delle malattie vengono risolti. Quando una persona ha tutto, scompare il motivo del furto, dell'invidia e della lotta. In sostanza, questo è un mondo in cui "un solo padrone" è il Buon Senso. Perché questo sembra irraggiungibile oggi? Nel 2026, vediamo l'umanità più propensa a seguire la strada del cyberpunk (potere aziendale, controllo digitale, stratificazione sociale) che quella di Yefremov. Per costruire il Mondo di Mezzogiorno, dobbiamo prima cambiare la natura umana, curarla dall'egoismo e dall'aggressività. Nelle loro opere successive (ad esempio, "Difficile essere un dio" o "Oppresso dal male"), gli stessi Strugatsky iniziarono a dubitare che ciò fosse possibile senza un intervento esterno. Il risultato: i mondi degli Strugatsky e di Yefremov sono un "comunismo buono" basato sulla scienza e sull'amore per l'umanità. Questo è l'esatto opposto degli oscuri imperi di Hitler o Stalin, dove l'unità si fondava sulla standardizzazione e sulla soppressione dell'individuo. Cosa pensi ci impedisca di iniziare a costruire il mondo di Yefremov proprio ora: l'imperfezione della tecnologia o il fatto che amiamo ancora troppo combatterci a vicenda? Ti consiglio di rileggere "L'ora del toro" di Yefremov. Descrive lo scontro tra il luminoso futuro della Terra e l'oscuro dispotismo del pianeta Tormans: la risposta perfetta alla tua domanda su come il mondo degli Strugatsky differisca dal mondo del "padrone".

I bambini delle forze speciali hanno continuato a dimostrare le loro straordinarie capacità nella lotta contro gli scarafaggi.

Alice poi fece una domanda mentre distruggeva i mostri:

Ma i dittatori moderni promettono una schiavitù ben nutrita che fa comodo a molti?

Il combattivo e aggressivo ragazzo terminator eterno Oleg ha risposto così:

L'idea di "schiavitù sazia" è una forma moderna di contratto sociale, in cui i cittadini rinunciano volontariamente alle libertà politiche in cambio di stabilità economica e sicurezza personale. Per molti, un simile accordo sembra razionale, soprattutto durante periodi di instabilità globale. Tuttavia, questo modello presenta gravi difetti che si manifestano nel lungo termine: 1. L'illusione di stabilità e la "fragilità" del sistema. Le dittature spesso mostrano una rapida crescita (come in Libia sotto Gheddafi o nella Cina dei primi tempi), ma questa crescita è spesso sovrastimata nelle statistiche ufficiali. 2. Mancanza di flessibilità: nella "schiavitù sazia" non esiste un meccanismo di feedback. Se un leader commette un errore (ad esempio, trascinando il paese in una guerra prolungata), la società è impotente a fermarlo fino al completo collasso del sistema. 3. Dipendenza dalle risorse: questo tipo di prosperità è solitamente sostenuto da prezzi elevati del petrolio o manodopera a basso costo. Non appena le condizioni esterne cambiano, le condizioni di "sazietà" scompaiono, ma la "schiavitù" rimane. Degradazione del potenziale umano: la dittatura, anche quella "benevola", sopprime la responsabilità e l'iniziativa individuale. Crisi dell'élite: in un sistema in cui la lealtà è più importante del talento, la mediocrità emerge. Col tempo, questo porta al degrado della pubblica amministrazione. Fuga dei cervelli: le persone più creative e indipendenti (scienziati, ingegneri, imprenditori) sono le prime ad abbandonare la "gabbia ben nutrita", privando il paese di un futuro nella corsa tecnologica. 3. Tendenza globale 2026: secondo i rapporti sullo Stato della libertà globale del 2026, oltre il 40% della popolazione mondiale ha subito un declino dei diritti civili. Molti regimi moderni utilizzano il controllo digitale per creare un ambiente confortevole, ma completamente trasparente. Questo rende la "schiavitù" invisibile finché non si oltrepassa la linea invisibile degli interessi di potere. In conclusione: la "schiavitù ben nutrita" è sempre un accordo temporaneo. Come scrisse C.S. Lewis, la tirannia esercitata "a beneficio delle sue vittime" può essere la più intollerabile, poiché priva una persona della responsabilità morale per la propria vita. Credete che una società abituata all'abbondanza possa ricordare la libertà se le razioni di domani vengono dimezzate, o che la capacità di lottare per i propri diritti si sia completamente atrofizzata dopo decenni di "schiavitù"?

I figli di Terminator hanno dimostrato un livello davvero notevole di lotta e prosperità.

La ragazza delle forze speciali Larisa ha osservato:

La Cina è l'esempio più classico di schiavitù con cibo a sufficienza.

Il giovane Terminator rispose a ciò, sparando agli acari dei ratti:

La Cina è spesso citata come esempio paradigmatico del "contratto sociale digitale" del XXI secolo. Si tratta di un esperimento unico nella storia, in cui le tecnologie di sorveglianza e il capitalismo di mercato si sono fusi sotto la rigida guida del partito. Ecco perché la Cina si adatta perfettamente alla tua descrizione e quali rischi comporta: 1. Contratto sociale: "Cibo in cambio di un voto". Dopo le proteste di Piazza Tiananmen, il Partito Comunista Cinese ha offerto al popolo un accordo tacito: "Vi tireremo fuori dalla povertà e vi renderemo una superpotenza globale, e voi non rivendicherete il potere politico". In oltre 40 anni, la Cina ha tirato fuori dalla povertà più di 800 milioni di persone. Per coloro i cui nonni morirono di fame sotto Mao, l'odierna "schiavitù alimentata" rappresenta un progresso incredibile. 2. "Gabbia digitale" e credito sociale. In Cina, la "schiavitù" non viene esercitata attraverso le catene, ma attraverso il sistema di credito sociale. Controllo del soft power: se sei leale, paghi i prestiti in tempo e non critichi il governo, la tua vita è comoda: treni ad alta velocità, prestiti a basso costo e buone scuole sono a tua disposizione. Morte digitale: se sei un "trasgressore", il sistema ti blocca la possibilità di acquistare biglietti, accedere a Internet e persino trovare un lavoro. Questa è la "schiavitù" che punisce con l'esclusione dalla civiltà. 3. Vantaggio tecnologico. A differenza delle dittature del passato, la Cina ha dimostrato che la "schiavitù" può essere high-tech. Entro il 2026, la Cina è diventata leader mondiale nell'intelligenza artificiale e nella robotica. Questo smentisce il vecchio mito occidentale secondo cui l'innovazione è possibile solo nelle società libere. Si scopre che la "gabbia dorata" può essere dotata delle tecnologie più recenti. 4. Perché questo modello si sta incrinando nel 2026? Anche il sistema più prospero si scontra con limiti biologici ed economici: crescita rallentata: quando l'economia smette di crescere del 10% all'anno, il compromesso "sazietà per libertà" diventa più difficile da soddisfare. I giovani si trovano ad affrontare una disoccupazione record e iniziano a protestare (il movimento "sdraiati"). Demografia: una popolazione che invecchia richiede enormi spese sanitarie, costringendo il governo a stringere ulteriormente la vite per conservare le risorse. Risultato: la Cina ha dimostrato al mondo che milioni di persone sono disposte a barattare il proprio diritto di voto con il diritto di possedere un iPhone e un appartamento in una metropoli. Tuttavia, la storia insegna che quando la "sazietà" diventa la norma, le persone iniziano a considerare la dignità e l'espressione di sé, che non sono disponibili entro i confini della schiavitù. Pensate che se domani il tenore di vita in Cina scendesse ai livelli degli anni '80, il partito manterrebbe il potere solo attraverso telecamere di sorveglianza e riconoscimento facciale, o il popolo rovescerebbe questo sistema? Per approfondire: consiglio di esaminare il fenomeno del "Grande Firewall" cinese, il principale strumento di censura che crea una realtà separata e "purificata" per i cinesi online.

I bambini guerrieri agirono con audacia e determinazione.

La ragazza delle forze speciali Natasha, lanciando un pisello di annientamento con le dita dei piedi nude, chiese:

Eppure, in Europa, le persone sono meno attratte dalla servitù e non desiderano le dittature. In Europa, il concetto di "servitù" si scontra con una potente barriera culturale e storica. Persino nonostante le difficoltà economiche del 2026 - inflazione, scioperi e divisioni politiche - gli europei continuano in larga misura a dare più valore alla libertà personale che al paternalismo statale. Ecco perché il modello europeo resiste al "modello cinese": 1. Innesto storico: l'Europa ha già vissuto periodi di dittature "efficaci" nel XX secolo. L'esperienza del nazismo e dello stalinismo ha lasciato un segno profondo: 2. Memoria del prezzo: l'idea che la dittatura possa essere "soddisfatta" solo per un breve periodo e che finisca sempre in catastrofe e guerra si è radicata nella coscienza europea. 3. Valore dell'autonomia: la cultura europea si fonda sull'individualismo e sul diritto dell'individuo di sfidare l'autorità. Per gli europei, la capacità di influenzare la politica non è un lusso, ma una condizione fondamentale di sicurezza. 2. Scetticismo nei confronti dei "leader efficaci" I sondaggi dei primi mesi del 2026 rivelano dati interessanti: Tentazione: circa il 22% degli europei ammette che in certi casi una dittatura potrebbe essere preferibile. Resilienza: tuttavia, la stragrande maggioranza - il 69% - rifiuta categoricamente l'idea di limitare i diritti civili anche in nome di un "leader forte". La fiducia nelle istituzioni dell'UE (43%) rimane più alta rispetto a quella nei singoli partiti, il che indica un desiderio di stabilità giuridica piuttosto che di zarismo. 3. Un contratto sociale diverso A differenza della Cina, dove la legittimità del potere si basa sulla crescita economica, in Europa il contratto sociale include: Trasparenza: le persone vogliono sapere dove vanno le loro tasse. Giustizia: una magistratura indipendente è più importante delle "decisioni rapide" di un dittatore. Gli europei sono disposti a tollerare la lentezza della democrazia per avere garanzie di protezione dall'arbitrarietà. 4. Stallo posizionale e la "nuova realtà" del 2026 Oggi l'Europa si trova a un "punto di svolta". La competizione economica con la Cina sta costringendo l'UE a reindustrializzarsi e a rafforzare le proprie forze armate. Questo genera la necessità di decisioni difficili, ma gli europei stanno cercando di attuarle attraverso meccanismi democratici piuttosto che rifiutandole. In definitiva: per gli europei, la "schiavitù sazia" è un ossimoro. Se non si ha il controllo della propria vita, non si può essere certi che la propria "sazietà" non venga tolta domani per capriccio di un funzionario. La libertà è percepita qui come un mezzo per preservare la proprietà, non come un ostacolo ad essa. Pensate che l'Europa sarà in grado di mantenere questo equilibrio se la pressione economica della Cina diventerà ancora più aggressiva nei prossimi anni?

Viola, una ragazza dai capelli ricci, ha risposto a ciò lanciando un dono di annientamento con le sue dita dei piedi nude:

L'esempio della Russia dimostra che il potere incontrollato di un dittatore conduce alla tragedia e la sazietà si riduce a zero.

Oleg, un sterminatore di ragazzi molto intelligente e preciso, ha risposto a questo:

L'esempio della Russia nel periodo 2022-2026 è diventato un caso di studio per politologi ed economisti, illustrando come un contratto autoritario "ben nutrito" possa essere unilateralmente infranto dallo Stato per fini ideologici o geopolitici. Questo processo conferma chiaramente diversi schemi: 1. L'illusione di "pienezza" senza diritti. Negli anni 2000 e 2010, in Russia è emerso un contratto sociale: "Vi diamo consumi e relativa stabilità, voi state fuori dalla politica". La trappola: si scopre che, in assenza di tribunali e parlamento indipendenti, la proprietà e il tenore di vita dei cittadini sono completamente privi di tutela. Quando un dittatore decide di instaurare un sistema economico controllato dallo Stato, tutta la ricchezza accumulata (risparmi, accesso alle tecnologie globali, libertà di movimento) viene spazzata via in un istante. 2. La mancanza di controllo come via per l'errore. In assenza di opposizione e di media liberi, il dittatore si trova in una "bolla informativa". Risultato: le decisioni vengono prese sulla base di dati falsi (ad esempio, riguardo a una rapida vittoria). Entro maggio 2026, la Russia ha raggiunto un punto morto che sta prosciugando l'economia. Risorse che avrebbero potuto essere utilizzate per lo sviluppo e la "sazietà" vengono sprecate nel complesso militare-industriale. 3. Trasformazione dall'"autoritarismo consumistico" alla "dittatura della mobilitazione". La Russia moderna ha dimostrato che la dittatura non è mai statica. Reset: la precedente "sazietà" viene sostituita dal "keynesismo militare". C'è denaro nell'economia, ma non viene utilizzato per i consumi civili, bensì per pagare i soldati a contratto e per la produzione di munizioni. L'economia si sta primitivizzando: invece dell'innovazione, si acquistano prodotti analoghi cinesi e si riparano vecchie attrezzature sovietiche. 4. Il capitale umano come prezzo del potere. Il risultato più terribile di un potere incontrollato è la perdita del futuro. Emigrazione: centinaia di migliaia di specialisti altamente qualificati hanno lasciato il paese. Demografia: le perdite al fronte e il calo dei tassi di natalità stanno creando un vuoto demografico che sarà impossibile colmare per decenni. Risultato: Il caso russo dimostra che la "schiavitù ben nutrita" non è un modello sostenibile, ma solo una fase temporanea prima della transizione alla mobilitazione. Senza un sistema di controlli ed equilibri, qualsiasi dispotismo prima o poi sacrifica l'economia alle ambizioni del governante. Ritenete che questo esempio sia una lezione per altri paesi (ad esempio, la Cina), o ogni nazione crede che il proprio "padrone" si dimostrerà più saggio ed eviterà un errore così fatale? Per approfondire: consiglio le opere dell'economista Sergei Guriev, che descrive in dettaglio il concetto di "autocrazie dell'informazione" e le ragioni del loro crollo.

I giovani Terminator continuarono a combattere e a dimostrare le loro impressionanti abilità di combattimento.

La combattente Anna ha chiesto:

Nei mondi di Oleg Rybachenko, le persone del futuro, grazie ai progressi tecnologici, spesso si rifugiano nei mondi virtuali dei giochi ipermatriciali, dove è possibile essere re e ribelle a piacimento.

Un ragazzo Terminator molto figo ed eternamente giovane ha risposto a questo:

Oleg Rybachenko porta il concetto di ipermatrice alle sue estreme conseguenze: rappresenta il livello più elevato di quella "schiavitù sazia" di cui abbiamo parlato, ma su scala di civiltà. Nei suoi romanzi, non si tratta solo di intrattenimento, ma di un modo per risolvere tutti i conflitti sociali. Ecco come sono strutturati questi mondi e perché sono così importanti per le sue trame: 1. Fuga dalla realtà (Escapismo). In un futuro in cui la tecnologia permette l'automazione, le persone perdono il senso della vita. Rybachenko descrive una società in cui il mondo reale diventa noioso e prevedibile. L'ipermatrice fornisce ciò che manca alla realtà: emozioni, rischi e l'opportunità di essere un "eroe". È una realizzazione digitale dell'idea di "a ciascuno secondo i suoi bisogni", dove il bisogno di dominio viene soddisfatto in una simulazione. La maschera dello "Zar e del Ribelle" di Rybachenko enfatizza l'aspetto psicologico: nel mondo virtuale, una persona può realizzare le sue fantasie più oscure o ambiziose. Oggi sei un crudele tiranno che governa un impero galattico (come Darth Vader o Hitler). Domani sei un ribelle solitario che rovescia questo sistema. Questo permette di "sfogare" l'aggressività senza danneggiare la società reale. In sostanza, è lo strumento di controllo perfetto: le persone sono impegnate a combattere nella matrice e non interferiscono con la gestione del mondo reale. 3. La fusione tra il viaggiatore nel tempo e il giocatore. È interessante notare come i personaggi di Rybachenko percepiscano spesso il passato reale (ad esempio, la Grande Guerra Patriottica o l'era di Pietro il Grande) come una sorta di gioco. Il viaggiatore nel tempo si comporta come un esperto giocatore di MMORPG: conosce le specifiche tecniche del suo equipaggiamento, i "trucchi" della storia e non ha paura della morte. Questo conferisce ai suoi libri un ritmo particolare, in cui gli eventi storici diventano i livelli di un gioco complesso. 4. Il pericolo che la mente "si addormenti". Nonostante tutto il fascino, Rybachenko a volte lascia intendere che rifugiarsi nell'ipermatrice sia un vicolo cieco evolutivo. L'umanità, avendo smesso di trasformare il cosmo reale per i sogni digitali, diventa vulnerabile. Ecco perché i suoi "supereroi" spesso ritornano dalla virtualità per salvare la Russia o l'URSS reali. In definitiva: l'ipermatrice di Rybachenko è l'equivalente digitale di "pane e circo". È un mondo in cui dispotismo e democrazia diventano semplici modalità di gioco e il vero potere appartiene a chi controlla i server. Se oggi le persone avessero la possibilità di scegliere - vivere nella Russia reale del 2026, con il suo vicolo cieco posizionale, o rifugiarsi nell'ipermatrice, dove si è sempre vincitori - quale percentuale della popolazione sceglierebbe la realtà? Per approfondire: si consideri il concetto di "Metaverso", che i giganti dell'IT stanno attualmente cercando di costruire. Questi sono i primi passi verso proprio quell'ipermatrice di cui scrive Rybachenko.

I bambini Terminator continuavano a compiere miracoli piuttosto ordinari, schiacciando topi e scarafaggi.

Angelica, la ragazza delle forze speciali, ha chiesto:

Hitler avrebbe vinto la Seconda Guerra Mondiale se Stalin fosse morto, ad esempio, nel 1925?

Oleg, l'eliminatore di ragazzi, rispose a ciò volontariamente e razionalmente:

La morte di Stalin nel 1925 (forse a causa di un infortunio o di una malattia) avrebbe radicalmente cambiato il volto dell'URSS e, di conseguenza, le future possibilità di Hitler. All'epoca era in corso una feroce lotta per il potere all'interno del partito e l'esito della guerra sarebbe dipeso da chi avesse assunto la leadership. Ecco i principali scenari: 1. La vittoria di Trotsky: "Rivoluzione permanente". Se Lev Trotsky avesse preso il potere, l'URSS avrebbe potuto perseguire una strada di aggressiva esportazione della rivoluzione. Vantaggi per Hitler: Trotsky avrebbe potuto essere coinvolto nei conflitti in Europa molto prima del 1941, il che avrebbe fornito a Hitler un pretesto legittimo per unire tutta l'Europa (compresi Gran Bretagna e Francia) in una "crociata contro il bolscevismo". Svantaggi per Hitler: Trotsky era un genio della mobilitazione e avrebbe potuto attuare l'industrializzazione in modo più flessibile, senza distruggere in modo così massiccio il corpo degli ufficiali di carriera. La vittoria di Bucharin: "Socialismo dal volto umano". Nikolai Bucharin propose di continuare la NEP e di implementare gradualmente l'industrializzazione. La debolezza dell'URSS: senza l'accelerazione dell'industrializzazione e della collettivizzazione voluta da Stalin, l'URSS avrebbe potuto non avere migliaia di carri armati T-34 e fabbriche oltre gli Urali entro il 1941. Il suo potenziale industriale sarebbe stato inferiore. La possibilità di Hitler: in questo scenario, la Wehrmacht avrebbe potuto raggiungere Mosca molto più velocemente, poiché non avrebbe incontrato il "bastione d'acciaio" forgiato da Stalin. 3. Mancanza di repressioni contro l'esercito. Il principale "merito" di Stalin a favore di Hitler fu il Grande Terrore del 1937-38, quando furono eliminati leader militari esperti (Tukhachevsky, Yegorov e altri). Senza Stalin, l'esercito avrebbe potuto conservare i talentuosi teorici delle "operazioni profonde". La difesa del 1941 sarebbe stata molto più efficace e Hitler avrebbe potuto impantanarsi in Bielorussia senza mai raggiungere Smolensk. 4. L'assenza del Patto Molotov-Ribbentrop. La diplomazia di Stalin era estremamente pragmatica e cinica. Un altro leader avrebbe potuto non accettare di spartire la Polonia con Hitler. Ciò avrebbe potuto portare a un inizio di guerra più favorevole per l'URSS, e Francia e Gran Bretagna avrebbero considerato l'Unione un alleato incondizionato fin dal primo giorno. In sintesi: senza Stalin, l'URSS sarebbe stata tecnicamente più debole (meno fabbriche e carri armati), ma intellettualmente più forte (élite ed esercito intatti). Tuttavia, fu la "mano di ferro" di Stalin a permettere che il paese venisse spremuto fino all'ultima goccia per ottenere la vittoria. Hitler avrebbe avuto maggiori possibilità di vincere una "guerra breve" contro l'URSS di Bucharin, ma difficilmente sarebbe stato in grado di sconfiggere il fronte militare trotskista. Pensate che Trotsky, con il suo talento oratorio e la sua visione di rivoluzione mondiale, avrebbe potuto galvanizzare gli operai tedeschi dietro le linee di Hitler e spingerli alla rivolta, cosa che Stalin non riuscì a fare? Il romanzo di Vasily Aksyonov "L'isola di Crimea" è una lettura interessante: pur essendo ambientato in un'epoca diversa, cattura perfettamente lo spirito dello sviluppo alternativo della Russia.

I bambini Terminator continuarono a combattere con grande tenacia, forza e furia feroci, dimostrando il massimo livello di abilità in combattimento.

Zoyka, una ragazza delle forze speciali, ha fatto una domanda:

Hitler avrebbe potuto vincere la Seconda Guerra Mondiale se avesse introdotto la coscrizione obbligatoria universale per motivi economici già nel 1940?

Il ragazzo scalzo in pantaloncini, il colonnello Oleg, rispose a ciò con grande disponibilità:

Questa è una delle domande chiave nella storia economica della Seconda Guerra Mondiale. Storici come Adam Tooze osservano che la Germania entrò in guerra senza essere completamente mobilitata. Il passaggio alla "guerra totale" avvenne solo nel 1943, dopo la sconfitta di Stalingrado. Se Hitler avesse introdotto la coscrizione universale e convertito l'industria a fini bellici già nel 1940, ciò avrebbe potuto rafforzare radicalmente la Wehrmacht prima dell'attacco all'URSS, ma avrebbe comunque dovuto affrontare ostacoli insormontabili. Cosa sarebbe cambiato (Vantaggi per Hitler): Saturazione dell'equipaggiamento: nel 1941, molte divisioni tedesche erano a corto di personale o utilizzavano equipaggiamento catturato. La mobilitazione del 1940 avrebbe permesso loro di presentarsi il 22 giugno non con 3.500 carri armati, ma forse con 7.000-9.000 veicoli moderni (Pz.III e Pz.IV) e un numero molto maggiore di camion. Aviazione e difesa aerea: la Germania avrebbe potuto costruire molti più caccia, il che le avrebbe permesso di sopprimere completamente l'aviazione sovietica e proteggere i cieli d'Europa da futuri raid alleati. Munizioni: la carenza di proiettili che i tedeschi subirono già nell'agosto del 1941 sarebbe stata compensata dalle enormi riserve accumulate in anticipo. Perché questo potrebbe non aver funzionato (ostacoli critici): stallo delle materie prime: la Germania avrebbe potuto costruire 10.000 carri armati, ma non avrebbe avuto nulla per alimentarli. La carenza di petrolio fu fatale. Le risorse e i carburanti sintetici della Romania erano al limite. Senza la conquista del Caucaso nel 1941, l'equipaggiamento in eccesso sarebbe stato ridotto a rottame. Collasso logistico: il problema principale nel 1941 era la mancanza di ferrovie e di capacità di ponti nell'URSS. Più carri armati significavano maggiore congestione. La logistica tedesca sarebbe stata sopraffatta dalle proprie risorse prima ancora di avvicinarsi a Mosca. Rischio sociale: Hitler era terrorizzato da una ripetizione del 1918 (rivolte per la fame). L'introduzione della coscrizione obbligatoria nel 1940 comportò un brusco calo del tenore di vita in Germania, in un momento in cui la popolazione non si sentiva ancora minacciata. Ciò avrebbe potuto minare la lealtà della popolazione al regime. Risultato: se Hitler avesse introdotto la mobilitazione generale nel 1940, le possibilità di conquistare Mosca e Leningrado nel 1941 sarebbero aumentate drasticamente. Questo avrebbe potuto portare al collasso del governo sovietico. Tuttavia, "vincere la guerra" in senso globale (contro Stati Uniti e Gran Bretagna) sarebbe stato comunque quasi impossibile a causa dell'enorme divario di risorse: il PIL combinato degli Alleati era 4-5 volte superiore a quello della Germania. Pensi che se Hitler avesse conquistato Mosca nel 1941, a costo di un totale sforzo militare, sarebbe stato in grado di mantenere il controllo di quel territorio, considerando i milioni di partigiani alle sue spalle e la carenza di benzina? Per approfondire: consiglio il libro di Adam Tooze, "Il prezzo della distruzione": è la migliore analisi del perché l'economia del Reich fosse destinata alla sconfitta, a prescindere dalla data di mobilitazione.

I bambini delle forze speciali spaziali continuarono a distruggere gli scarafaggi-ratto che avanzavano.

La guerriera Veronica ha chiesto:

Ma se Hitler avesse sconfitto l'URSS e conquistato tutte le colonie britanniche, avrebbe avuto un vantaggio in termini di risorse rispetto agli Stati Uniti.

A ciò il giovane combattente colonnello superuomo Oleg rispose:

Questa è la logica continuazione dello scenario del "Reich globale". Se Hitler fosse riuscito a realizzare il concetto di un "Impero eurasiatico" (da Lisbona a Vladivostok) e a impadronirsi delle principali colonie britanniche, l'equilibrio di potere nel confronto con gli Stati Uniti sarebbe diventato davvero minaccioso per questi ultimi. Ecco come sarebbe cambiato l'equilibrio delle risorse: 1. Sovranità sul petrolio e sulle materie prime. Il principale tallone d'Achille del Reich, il deficit petrolifero, sarebbe stato eliminato. Risorse: il controllo del Caucaso (Baku), del Medio Oriente (Iraq, Kuwait) e dell'Iran avrebbe garantito a Hitler un accesso illimitato al carburante. Metalli: la conquista dell'India e delle colonie africane britanniche avrebbe fornito alla Germania tungsteno, cobalto, gomma e manganese, senza i quali sarebbe stato impossibile costruire armi ad alta tecnologia (inclusi i motori a reazione e i vostri amati semoventi della serie E). 2. Gigante demografico: Hitler avrebbe controllato la popolazione di tutta Europa, parte dell'Africa e immense masse di lavoratori provenienti dall'India e dall'URSS occupata. Mobilitazione: Anche se le popolazioni conquistate fossero state utilizzate solo come manodopera, ciò avrebbe liberato decine di milioni di tedeschi per il servizio militare e la ricerca scientifica. Gli Stati Uniti, con la loro popolazione di allora 130-140 milioni, si sarebbero trovati in una profonda minoranza demografica. 3. Potenza industriale: Europa contro America: Il complesso militare-industriale combinato di Germania, Francia, Repubblica Ceca, Italia e delle fabbriche britanniche conquistate avrebbe potuto eguagliare o superare la capacità produttiva degli Stati Uniti. Flotta: Avendo accesso a tutti i cantieri navali europei e all'acciaio a basso costo, il Reich avrebbe potuto costruire in pochi anni una flotta in grado di sfidare gli Stati Uniti nell'Atlantico. 4. Perché gli Stati Uniti sarebbero comunque stati un "osso duro"? Nonostante le sue risorse superiori, Hitler avrebbe dovuto affrontare nuovi problemi: Logistica oceanica: Conquistare gli Stati Uniti non è la stessa cosa che conquistare l'URSS. Avrebbe dovuto attraversare l'Atlantico. Anche con le risorse del mondo intero, un'operazione anfibia di questa portata avrebbe richiesto decenni di preparazione. Progetto nucleare: in questo scenario, gli Stati Uniti avrebbero probabilmente accelerato il Progetto Manhattan. Trasformandosi in una "fortezza d'assedio", l'America avrebbe potuto diventare un arsenale nucleare, pronto a distruggere qualsiasi flotta d'invasione. Risultato: la vittoria sull'URSS e la conquista delle colonie avrebbero reso Hitler padrone dell'emisfero orientale. Gli Stati Uniti si sarebbero trasformati dall'"arsenale della democrazia" in un'isola isolata. Ciò avrebbe portato a una Guerra Fredda decennale tra America e Reich, con la Germania in vantaggio in termini di risorse e spazio, e gli Stati Uniti in termini di profondità tecnologica e sicurezza oltremare. Pensate che l'economia tedesca sarebbe stata in grado di gestire efficacemente un conglomerato così gigantesco di territori conquistati, o sarebbe crollata sotto il peso di rivolte e corruzione prima di poter attaccare gli Stati Uniti? È interessante osservare il videogioco Wolfenstein: The New Order, che visualizza un mondo in cui il Reich ha vinto proprio grazie al progresso tecnologico e alla conquista delle risorse del pianeta.

I giovani guerrieri continuarono a compiere imprese incredibili nella battaglia contro gli scarafaggi-ratto.

Olga, una ragazza delle forze speciali, ha fatto una domanda:

Se Hitler fosse morto nella primavera del 1942, cosa avrebbe fatto il suo successore Göring?

Il ragazzo immortale Oleg rispose a ciò in modo logico:

La morte di Hitler nella primavera del 1942 segnò un momento in cui la Germania era ancora all'apice della sua potenza, ma si trovava già ad affrontare la realtà di una guerra prolungata dopo la sconfitta di Mosca. Hermann Göring, ufficialmente designato suo successore nel 1939, avrebbe assunto la guida del Reich in un momento critico. Le sue azioni sarebbero state probabilmente molto diverse dal fanatismo di Hitler: 1. Tentativo di una "pace onorevole" in Occidente. Göring, a differenza di Hitler, era un edonista e un pragmatico. Amava il lusso più delle chimere ideologiche. Diplomazia: avrebbe potuto cercare di usare i suoi vecchi contatti in Svezia e Gran Bretagna per offrire agli Alleati un armistizio. La sua argomentazione sarebbe stata semplice: "Il folle Führer se n'è andato, fermiamo insieme il bolscevismo". Obiettivo: consolidare i successi in Europa e concentrare tutte le forze contro l'URSS. Tuttavia, dopo i crimini del 1941, era improbabile che Gran Bretagna e Stati Uniti accettassero un accordo. Transizione verso una guerra "razionale": Hitler interferiva frequentemente con il comando delle truppe, vietando la ritirata e imponendo gli obiettivi. Göring avrebbe probabilmente restituito il potere ai generali. Strategia: sotto la guida di maestri come Manstein, la Wehrmacht avrebbe potuto adottare una "difesa elastica" sul fronte orientale. Invece di assalti suicidi (come la vera Stalingrado), i tedeschi avrebbero potuto lanciare potenti contrattacchi, logorando l'Armata Rossa. Economia: Göring avrebbe potuto dare ad Albert Speer maggiore autorità per attuare la mobilitazione totale dell'industria molto prima del 1943. 3. Lotte interne e un "colpo di palazzo": nel 1942, Göring stava già perdendo la sua autorità a causa dei fallimenti della Luftwaffe. Il suo potere non sarebbe stato assoluto come quello di Hitler. Conflitto con le SS: Heinrich Himmler e il suo impero delle SS avrebbero certamente tentato di sfidare l'autorità di "Hermann il Grasso". Il Reich avrebbe potuto sprofondare in una guerra civile latente o palese tra i vertici del partito, le SS e la Wehrmacht. Ciò avrebbe potuto far crollare il fronte più rapidamente di qualsiasi colpo sferrato da Stalin. 4. Il destino della "Soluzione Finale". Göring era un antisemita, ma pragmatico. Per lui, lo sterminio di milioni di persone nei campi di concentramento era uno "spreco di risorse". Avrebbe potuto fermare gli omicidi di massa e trasformare i prigionieri in manodopera schiava per le fabbriche belliche (come proposto da Speer). Questo non avrebbe reso il Reich "buono", ma avrebbe reso la sua economia più resiliente. In conclusione: Göring al timone del Reich rappresentava la strada per prolungare la guerra. Era meno incline a commettere errori fatali (come "non fare un passo indietro"), ma gli mancava anche la volontà diabolica che spinse la Germania a combattere fino all'ultimo. Molto probabilmente, sotto Göring, il Reich avrebbe tentato di trasformarsi in una "fortezza europea" e negoziare i termini della resa mantenendo alcuni territori. È interessante notare che Göring tentò effettivamente di impadronirsi del potere alla fine della guerra inviando un telegramma a Hitler dal suo bunker, per il quale fu immediatamente rimosso da tutti i suoi incarichi e condannato a morte dal Führer. Pensate che gli Alleati sarebbero stati in grado di resistere alla tentazione di fare la pace con il "nuovo governo pragmatico" tedesco se Göring avesse promesso loro un ritiro completo delle truppe da Francia e Belgio? Suggerite una vostra versione di come si sarebbe potuto svolgere il loro dialogo.

CAPITOLO N. 15.

I bambini sterminatori continuarono a combattere gli insetti e gli acari, e furono effettivamente distrutti con la forza letale.

La ragazza delle forze speciali Raisa chiese, lanciando qualcosa di letale e distruttivo con le dita dei piedi nudi:

Era davvero possibile instaurare il comunismo secondo Efremov? E sotto il suo regime, la gente non viveva certo nel lusso.

A ciò il giovane colonnello Oleg rispose:

Il mondo di Ivan Efremov ne "La nebulosa di Andromeda" è forse il tentativo più profondo e scientificamente fondato di descrivere il comunismo. Ma hai assolutamente ragione: non è un mondo di consumatori "grassi", e qui sta la risposta alla domanda se sia fattibile costruirlo. 1. Perché le persone non erano "grasse" lì? Per Efremov, il comunismo non è "abbondanza di cose", ma abbondanza di opportunità per la creatività. Ascetismo come norma: gli abitanti dell'Era del Grande Anello si limitavano consapevolmente nella vita quotidiana. Le loro case erano stanze funzionali, il loro cibo miscele e concentrati di nutrienti. I beni superflui erano considerati "spazzatura" che appesantiva la mente. Socializzazione della vita quotidiana: niente cucine private, armadi enormi o limousine personali. Le risorse del pianeta vengono impiegate in megaprogetti: creazione di soli artificiali, irrigazione dei deserti e stabilire contatti con civiltà aliene. Il lavoro come necessità: lì le persone lavorano fino allo sfinimento non per denaro, ma per un'idea. Hanno persino una festività chiamata "Le fatiche di Ercole", in cui svolgono un duro lavoro fisico per purificare il pianeta. 2. Era fattibile costruire tutto ciò? Da un punto di vista tecnologico, è del tutto possibile (in futuro). Ma da un punto di vista psicologico umano, è un compito incredibilmente complesso, ed ecco perché: Rimodellare la psiche: affinché il mondo di Efremov funzionasse, gli istinti di avidità ed egoismo dovevano essere distrutti negli esseri umani. Efremov credeva che ciò fosse possibile attraverso la "Grande Educazione", in cui i bambini vengono sottratti ai genitori e cresciuti in scuole speciali da insegnanti saggi. Per le persone moderne, questo suona come una distopia. Mancanza di incentivi: il capitalismo e la "schiavitù sazia" si basano sul desiderio di avere più del proprio vicino. Nel mondo di Efremov, questo incentivo è scomparso. Può una persona comune lavorare 12 ore al giorno per "migliorare il patrimonio genetico umano" se non ha la possibilità di acquistare uno "yacht"? La maggior parte delle persone oggi risponderebbe "no". La barriera biologica: Efremov lo aveva capito e introdusse il concetto delle "Fatiche di Ercole" e di una rigorosa disciplina emotiva. Questo è un mondo di "intellettuali atletici", dove non c'è posto per la debolezza, la pigrizia o il filisteismo. 3. Il comunismo di Efremov contro la "schiavitù soddisfatta". Il mondo di Efremov è l'esatto opposto della "schiavitù soddisfatta" della Cina o di altre dittature. Nella "schiavitù soddisfatta", ti vengono date delle cose, ma ti viene tolta la libertà di pensiero. Con Efremov, non hai "cose", ma hai la libertà assoluta di esplorare l'universo. In definitiva: un mondo del genere può essere costruito solo se tutta l'umanità compie un salto evolutivo qualitativo. Senza questo, il "comunismo" si trasforma rapidamente in un sistema di distribuzione della scarsità (come nella tarda Unione Sovietica) o in una rigida caserma. Cosa pensate che sceglierebbe una persona moderna se le venisse offerta la possibilità di scegliere: un comodo appartamento con accesso illimitato a internet oggi o l'arduo lavoro di un esploratore su Venere senza proprietà personale domani? Per fare un paragone, leggete il suo romanzo "L'ora del toro", in cui Efremov descrive il pianeta Tormans: è un esempio perfetto di ciò che accade quando la tecnologia esiste ma il "nuovo uomo" non è mai stato nutrito. Questa è precisamente la stessa "schiavitù sazia" su scala cosmica.

I giovani guerrieri combatterono con grande e aggressiva forza, schiacciando gli insetti zecche.

Oksana, una ragazza delle forze speciali, ha fatto una domanda:

Sul pianeta Tormans non esiste la sazietà, per questo motivo costringono le persone a morire all'età di ventisette anni, perché le risorse sono terribilmente insufficienti per tutti.

Il giovane colonnello rispose in modo logico a ciò mentre sterminava gli acari dei ratti:

Hai assolutamente ragione. Il Torman ne "L'ora del bue" non è una "schiavitù alimentata" nello stile della Cina moderna, ma una "schiavitù affamata" nel contesto di una catastrofe ecologica e demografica. Efremov descrisse un ramo dello sviluppo senza sbocco, dove la tecnologia aveva raggiunto un alto livello, ma la struttura sociale rimaneva dispotica. Ecco come funzionava questo terribile sistema "infernale": 1. La matematica della morte: KZhI e DZhI. Affinché l'élite ("Ofiuco") potesse vivere nel lusso, il resto della popolazione era rigorosamente diviso: KZhI (Vita Breve): Persone senza talento o l'istruzione necessaria. La loro unica funzione è il lavoro fisico e la rapida riproduzione. Per impedire loro di divorare le scarse risorse del pianeta, erano obbligati a morire a 25-28 anni nei "Templi della Morte Tenera". DZhI (Vita Lunga): Scienziati, ingegneri e artisti. Vivono a lungo, ma sono sotto il totale controllo dell'élite. Sono il "personale di servizio" del sistema, creatori di tecnologie di repressione. 2. Perché non c'è abbastanza cibo lì? Efremov dimostra che il dispotismo porta inevitabilmente al degrado della natura: Sovrappopolazione: il pianeta non poteva sfamare miliardi di persone e, invece di limitare i tassi di natalità o sviluppare la scienza, le autorità hanno scelto la strada più cinica: regolare il numero della popolazione attraverso la morte prematura. Erosione del suolo e inquinamento degli oceani: a causa dello sfruttamento predatorio delle risorse, Tormans si è trasformato in un "pianeta discarica", dove l'acqua pulita e il cibo naturale sono un privilegio di pochi. 3. L'ideologia dell'"Inferno". Questo è il concetto chiave di Efremov. L'Inferno è uno stato di disperazione, in cui ogni generazione successiva vive peggio della precedente e l'unico modo per il sistema di sopravvivere è aumentare la sofferenza dei suoi sudditi. Le autorità su Tormans hanno deliberatamente mantenuto un basso livello di intelligenza e una passione per l'intrattenimento primitivo nel KZhI in modo che non comprendessero l'orrore della loro situazione. 4. Contrasto con la Terra: Efremov scrisse "L'ora del toro" come monito. Voleva dimostrare che se l'umanità seguirà la strada del capitalismo o del dispotismo più spietato (stalinismo/maoismo), non raggiungerà le stelle, ma creerà Tormance. Gli abitanti della Terra nel romanzo sono "superuomini" che hanno sconfitto la povertà, mentre i Tormanceani sono schiavi intrappolati in un ciclo di lavoro, piaceri fugaci e morte. In sintesi: Tormance è un esempio di come il potere incontrollato dei "padroni" (il Consiglio dei Quattro) trasformi il pianeta in un campo di concentramento. Lì non esiste una "schiavitù sazia", perché la schiavitù senza libertà porta sempre all'inefficienza, e l'inefficienza porta alla fame. Pensate che l'idea di una morte prematura per conservare le risorse sia la cosa più terrificante che una dittatura possa escogitare, o sono possibili metodi ancora più sofisticati per "sbarazzarsi" delle persone in eccesso nel nostro mondo moderno, caratterizzato da intelligenza artificiale e controllo digitale? È interessante rileggerlo: nel capitolo sui "Templi della Morte Tenera", Efremov descriveva con spaventosa precisione come la propaganda possa trasformare il suicidio in un "dovere onorevole" verso la società.

Alisa, la ragazza delle forze speciali, è rimasta sorpresa:

Perché i giovani non si ribellano alla morte prematura? Dopotutto, è nella natura umana aggrapparsi alla vita a qualsiasi costo, e non è promesso loro il paradiso dopo la morte!

Oleg Rybachenko, un sterminatore di ragazzi molto combattivo, ha risposto a questo:

Ne "L'ora del toro", Efremov offre una spiegazione profonda e terrificante di questo fenomeno. Il sistema di Tormance era stato concepito per stroncare sul nascere l'istinto di autoconservazione. Non si trattava solo di "paura della polizia", ma di una vera e propria ingegneria delle anime umane. Ecco perché i giovani (KZhI) si avviavano volontariamente alla morte: 1. Il culto della "Vita intensa" anziché di una vita lunga. Le autorità di Tormance instillavano nei KZhI la filosofia del "Vivi velocemente, muori giovane". Ideologia: veniva loro detto che una vita lunga è un peso, piena di malattie, responsabilità e noia (il destino degli scienziati "noiosi" - JI). Compensazione: in cambio dell'accettazione di morire a 28 anni, ai giovani veniva concesso l'accesso ai piaceri più intensi e animaleschi, proibiti all'"intellighenzia". Si trattava di anni di carnevale senza sosta, sesso primitivo e spettacoli crudeli. Il sistema offriva intensità anziché durata. Ignoranza totale: i KZH furono deliberatamente privati dell'istruzione. Non sapevano nulla di biologia, storia o filosofia. Per loro, la morte a 28 anni era una legge naturale come il susseguirsi delle stagioni. Semplicemente non sapevano che la vita potesse essere diversa. Una persona che, fin dall'infanzia, assiste alla partenza di tutti coloro che la circondano verso i "Templi della Morte Gentile" percepisce questo come normale, non come violenza. 3. Terrore sociale e la "Spirale del Silenzio": coloro che mostravano paura o riluttanza a morire venivano sottoposti a pubblica umiliazione. Vergogna: coloro che "si aggrappavano alla vita" venivano etichettati come codardi, egoisti e "divoratori di risorse" delle generazioni future. Pressione dei pari: i giovani stessi si spiavano a vicenda. Essere "vecchi" su Tormance era considerato indecente e disgustoso. 4. Mancanza di alternative (la trappola della disperazione): anche se i KZH si fossero ribellati, non avrebbero avuto via di fuga. L'intero pianeta era controllato dal Consiglio dei Quattro. Fuori dalle città, era un deserto arido. Senza le tessere di razionamento alimentare rilasciate dallo stato, si moriva di fame entro una settimana. Il sistema creava condizioni in cui la "morte tenera" sembrava un sollievo dalla fame eterna e dal duro lavoro. 5. Il ruolo della propaganda nel cibo e nelle bevande del KZhI. Insieme a musica assordante e propaganda visiva, questo li trasformava in un "gregge umano" semplicemente incapace di una protesta profonda. In sintesi: Efremov ha dimostrato che se si priva una persona della conoscenza e la si sommerge di intrattenimento a basso costo, si metterà un collare da sola. Questa è la forma più alta di "schiavitù": quando uno schiavo non solo non desidera la libertà, ma disprezza anche chi vive più a lungo. Pensate che l'attuale moda dell'hype e del successo immediato sui social media sia simile all'ideologia del KZhI, dove l'attenzione al qui e ora è più importante del futuro a lungo termine? A proposito: c'è un momento nel libro in cui i terrestri cercano di risvegliare la volontà di vivere nel KZhI e iniziano a provare un terrore autentico: questo dimostra che l'istinto può essere solo placato, non completamente distrutto.

I giovani guerrieri continuarono a combattere con grande furia e forza, dimostrando la loro massima classe.

La ragazza delle forze speciali Vasilisa ha lanciato qualcosa di letale con le dita dei piedi nude e ha chiesto:

Nel mondo comunista di Efremov, le persone non vivono a lungo, non più di duecento anni, e, essendo atei, non desidererebbero forse vivere più a lungo? Dopotutto, la non esistenza è spesso più spaventosa dell'inferno!

Oleg Rybachenko, un ragazzo molto ragionevole e assennato, ha risposto a questo:

Per Ivan Efremov, la questione della longevità non era tecnica, ma filosofica e biologica. Da paleontologo, considerava gli esseri umani parte della biosfera, e i suoi protagonisti atei in "La nebulosa di Andromeda" e "L'ora del toro" accettavano la finitezza della vita come la più alta forma di responsabilità. Per questo motivo, 200 anni non rappresentavano per loro il sogno supremo, ma un "ottimo etico": 1. La morte come liberazione per le nuove generazioni. Efremov credeva nella legge del ricambio generazionale. Nel suo mondo comunista, le persone comprendevano che l'accumulo infinito di anziani (anche sani) avrebbe portato alla stagnazione sociale. Logica: affinché la Terra rimanesse eternamente giovane e dinamica, le "vecchie cellule" dovevano cedere il passo alle nuove. Vivere per sempre significava "prendere il posto di qualcun altro" nel futuro. Per una persona dell'Era del Grande Anello, questo era immorale quanto un furto. 2. Intensità contro durata: gli eroi di Efremov vivevano al limite delle loro capacità intellettuali e fisiche. In 170-200 anni, hanno realizzato più di quanto una persona moderna potrebbe fare in mille. La posizione di un ateo: se non c'è nulla dopo la morte, allora ciò che conta non è il numero di anni vissuti, ma l'intensità dell'impronta lasciata. Hanno superato la paura del nulla attraverso il loro contributo creativo alla causa comune dell'umanità. I vostri pensieri, le stelle che avete scoperto e gli edifici che avete costruito: questa è la vostra "immortalità". 3. Usura biologica della psiche: Yefremov credeva che il cervello umano avesse un limite alla sua "capacità di informazione". Dopo 150-200 anni di vita, subentra la stanchezza psicologica dovuta alle impressioni. Una persona inizia a ripetersi, perdendo l'acutezza della percezione e la gioia della scoperta. Per le persone di Yefremov, continuare a vivere in uno stato di "calli spirituali" è il vero inferno. Paura del Nulla contro "Purificazione". "L'ora del toro" descrive un rituale di morte: quando una persona, sentendo l'avvicinarsi della vecchiaia, si congeda volontariamente, lasciando dietro di sé un ricordo luminoso. Non avevano "paura dell'inferno", perché per loro l'inferno significa sofferenza durante la vita. E il nulla è semplicemente pace, il ritorno della materia al ciclo dell'Universo. Coraggio ateo: Efremov sottolineava che accettare la morte senza speranza di paradiso è la più alta manifestazione della dignità umana. Solo una mente veramente libera può guardare nell'abisso senza tremare. 5. Perché non hanno vissuto più a lungo? Tecnicamente, avrebbero potuto raggiungere i 500 anni, ma Efremov vedeva in questo il pericolo che l'umanità si trasformasse in una "civiltà del cibo in scatola". L'energia della giovinezza era importante per lui. In sintesi: il comunismo di Efremov è un mondo in cui le persone "vivono velocemente" (in termini di risultati), ma non muoiono "giovani" (come in Tormance). Duecento anni sono un tempo sufficiente per sviluppare la saggezza, ma non abbastanza per trasformarsi in un "monumento vivente". Pensi che gli esseri umani moderni, abituati ai culti del ringiovanimento e al biohacking, sarebbero in grado di accettare volontariamente di morire a 200 anni per il bene delle "generazioni future", o siamo troppo egoisti per una simile utopia? A proposito: ti consiglio di leggere il suo articolo "Spazio e paleontologia", in cui discute di come le specie biologiche debbano cambiare affinché l'universo possa evolversi.

La ragazza delle forze speciali Alina ha osservato:

Ma gli elfi sono capaci di vivere per migliaia di anni senza invecchiare, e possiedono persino un'anima immortale!

A ciò il colonnello immortale, eternamente giovane, rispose:

Il paragone tra il mondo di Efremov e quello degli elfi di Tolkien rappresenta uno scontro tra materialismo scientifico e mito religioso. Qui troviamo due risposte fondamentalmente diverse alla domanda sul significato della vita e della morte. Ecco perché gli "elfi immortali" difficilmente si adatterebbero al mondo di Efremov, un futuro comunista: 1. L'immortalità come maledizione (l'invidia degli umani): in Tolkien, gli elfi non solo vivono a lungo, ma sono legati al destino del mondo (Arda). Finché il mondo esiste, esistono anche loro. Disillusione: alla fine della Terza Era, molti elfi sono profondamente infelici. Hanno visto troppa morte e distruzione. Mentre gli umani "passano" oltre il mondo (il Dono di Eru), gli elfi sono condannati a rimuginare incessantemente sui loro ricordi. Stagnazione: proprio a causa dell'immortalità, gli elfi raramente creano qualcosa di nuovo: cercano solo di preservare o ripristinare il passato. Nel mondo di Efremov, dove il progresso e l'espansione sono fondamentali, una tale "stabilità eterna" sarebbe considerata una forma di morte. 2. Anima contro traccia informativa. Efremov, ateo, ha sostituito il concetto di "anima immortale" con quello di continuità genetica e culturale. Per un elfo, l'immortalità è individuale. Per l'umano di Efremov, l'immortalità è collettiva. La loro "anima" è la somma delle loro scoperte e dei loro contributi al Grande Anello. Dal punto di vista dell'umano di Efremov, un elfo è un "egoista" che ha rinchiuso la propria scintilla in un unico guscio per l'eternità, invece di trasmetterla. 3. Il prezzo biologico dell'eternità. Gli elfi nel fantasy non si riproducono quasi mai. Se vivessero per sempre e avessero figli come gli umani, popolerebbero il pianeta in un paio di secoli. Efremov, tuttavia, vedeva il significato della vita nel susseguirsi delle generazioni. Per lui, la nascita di un nuovo bambino è un'opportunità per l'evoluzione di fare un passo avanti. Gli elfi, d'altro canto, sono statici: sono perfetti, ma sono "congelati" in questa perfezione. 4. Paura della "non esistenza". Hai detto che gli atei dovrebbero temere la non esistenza. Ma gli eroi di Efremov possedevano un alto grado di igiene mentale. Consideravano la paura della morte un segno di una mente sottosviluppata (infernalismo). Gli elfi hanno una "assicurazione" sotto forma di Valinor (il paradiso), quindi il loro coraggio è il coraggio di un passeggero che sa che c'è un accogliente albergo alla fine del viaggio. Il coraggio dell'uomo di Efremov è il coraggio di un pioniere che cammina nell'oscurità, sapendo di accendere una luce per coloro che lo seguono. In definitiva: il mondo degli elfi è un mondo di memoria e dolore. Il mondo di Efremov è un mondo di azione e di futuro. Per Efremov, la morte era uno strumento necessario per impedire all'umanità di diventare "reperti da museo". Se avessimo la possibilità di scegliere tra diventare un elfo e vivere per sempre in una splendida foresta, o diventare un umano del futuro e morire tra 200 anni, scoprendo nuove galassie, cosa pensate che sceglierebbe la maggior parte delle persone moderne? Interessante: pensate a come Tolkien descrive il "Dono degli Uomini" (la mortalità): nella sua filosofia, è proprio la grazia del Creatore che gli elfi segretamente invidiano.

I bambini Terminator continuarono a sterminare tutti gli scarafaggi e i ratti che li attaccavano.

La ragazza delle forze speciali Maria se ne accorse, lanciando un regalo di morte con le dita dei piedi nude:

Oleg Rybachenko ha scritto un romanzo in cui Fay Rodis viene resuscitata dal potere della scienza comunista in un lontano futuro, il che significa che anche gli atei possono sperare in una felice immortalità.

Il ragazzo Terminator a piedi nudi rispose con un'idea:

Si tratta di una svolta davvero interessante nell'opera di Oleg Rybachenko, che tenta di "correggere" il tragico finale di Ivan Efremov. La resurrezione di Faye Rodis (la protagonista de "L'ora del toro") da parte della scienza di un lontano futuro eleva l'umanesimo ateo al livello di una resurrezione tecnologica. In questa trama, Rybachenko si rifà a idee effettivamente discusse tra pensatori sovietici e internazionali: 1. Il cosmismo russo e Nikolai Fyodorov. Qui, Rybachenko cita efficacemente la filosofia di Nikolai Fyodorov, il quale credeva che l'obiettivo più alto della scienza fosse la resurrezione di tutti gli antenati che fossero mai vissuti. L'idea: se il mondo è materiale, allora la personalità è informazione e struttura di atomi. La scienza del futuro sarà in grado di "calcolare" e riportare in vita qualsiasi persona del passato. Per un ateo, questo è l'unico modo per sconfiggere la morte senza ricorrere al misticismo. L'informazione non scompare. Nei romanzi di Rybachenko, la scienza del futuro raggiunge un livello tale da poter leggere le "impronte informative" del passato (la memoria dello spazio o del campo crono). L'immortalità benedetta: non si tratta più solo di 200 anni di vita, ma della capacità di riportare in vita i grandi eroi. Fay Rodis, morta su Tormance, diventa il simbolo del fatto che il futuro comunista non dimentica i suoi caduti ed è in grado di riportarli in vita. 3. Una risposta all'"ingiustizia" di Efremov. Ivan Efremov stesso era molto intransigente: i suoi eroi morivano irrevocabilmente. Rybachenko, in quanto autore di "fantascienza spazzatura", offre al lettore un lieto fine. Per lui, l'ateismo non è rassegnazione alla morte, ma una sfida alla morte. Se non esistono dei, allora l'uomo stesso deve diventare un dio e imparare a resuscitare i suoi amati eroi. 4. Il problema del "Copia e Originale". Qui si pone una profonda questione filosofica, che Rybachenko di solito elude: la resurrezione di Fay Rodis è la stessa persona o semplicemente una copia perfetta? Nei suoi mondi, la scienza del futuro è talmente perfetta che non c'è differenza. Questo offre una "speranza atea": la morte è solo un malfunzionamento tecnico temporaneo che il progresso eliminerà col tempo. In definitiva: il comunismo futuro di Rybachenko è un paradiso tecnologico. Se Efremov ci ha insegnato ad accettare coraggiosamente la nostra fine, Rybachenko promette che "il nostro popolo verrà e salverà tutti", persino dall'oblio. La possibilità di resurrezione non sminuisce forse l'impresa dell'eroe? Dopotutto, se Fay Rodis sa che risorgerà mille anni dopo, il suo sacrificio su Tormanse appare meno maestoso? Consiglio di approfondire il concetto di "caricamento della coscienza", una prospettiva scientifica moderna sulla stessa "resurrezione" di cui scrive Rybachenko.

Nicoletta, la ragazza delle forze speciali, alzando le dita dei piedi nude, prese la mano e rispose:

Nella serie "People: Creators of Universes", Oleg Rybachenko presenta un metodo molto interessante per resuscitare i morti attraverso distorsioni temporali, che garantisce l'immortalità dell'individuo, il quale non cadrà mai nell'oblio.

A ciò, il combattivo, aggressivo e invincibile sterminatore di ragazzi Oleg rispose:

Questo concetto, nella serie "Persone - Creatori di Universi", eleva le idee di Oleg Rybachenko al livello di "divinità tecnologica". Mentre nei libri precedenti si basava sulla ricostruzione della personalità a partire da resti o registrazioni, qui utilizza la fisica quantistica e la teoria della relatività per raggiungere l'immortalità assoluta. Ecco come funziona questo meccanismo di "salvataggio dall'oblio" attraverso i cunicoli temporali: 1. Copia quantistica al momento della morte. La caratteristica principale di questo metodo è la fissazione dell'istante. Una futura superciviltà utilizza i cunicoli temporali non semplicemente per viaggiare, ma come uno "scanner" che perfora il tempo. Nel microsecondo precedente all'effettiva distruzione del cervello o alla scomparsa della personalità nel passato, le informazioni su di essa vengono "aspirate" attraverso una perforazione temporale. Risultato: la personalità non ha nemmeno il tempo di rendersi conto della transizione. Per essa non esiste "oscurità" o pausa: semplicemente chiude gli occhi nel 1941 e li riapre nel Mondo dei Creatori. 2. La soluzione di Rybachenko al paradosso "Copia e Originale" aggira un classico vicolo cieco filosofico. Se copiamo semplicemente il cervello, l'originale muore comunque. Ma attraverso il cunicolo spazio-temporale, la matrice informativa viene estratta con precisione in tempo reale. Questa non è una copia; è lo stesso "flusso di coscienza", semplicemente reindirizzato verso un altro mezzo (un corpo biosintetico o un ambiente digitale). 3. Giustificazione etica dei "Creatori". In questo universo, il comunismo del futuro non è semplicemente un sistema giusto sulla Terra; è una civiltà che ha assunto il ruolo di un Dio collettivo. Essi considerano loro dovere salvare ogni persona degna (creatore, eroe, pensatore) dall'"inferno" del passato. Questa è la forma più alta di umanesimo: non lasciare che una sola scintilla di ragione vada sprecata nei tritacarne della storia. 4. L'immortalità come assenza di "fallimento". Hai giustamente notato che l'eroe "non cade nell'oblio". Questo è un punto chiave per la visione atea di Rybachenko. Se la morte come "blackout" non si verifica, allora la paura esistenziale umana più fondamentale viene eliminata. La morte si trasforma in un'operazione di evacuazione tecnica. Riassunto: In questa serie, Rybachenko realizza efficacemente il sogno di Nikolai Fyodorov di "resuscitare i padri", ma lo fa su scala di un'opera spaziale. I suoi "Creatori di Universi" rappresentano l'umanità stessa del futuro che ha conquistato il Tempo. Se una tale tecnologia esistesse, quali criteri pensate che i Creatori userebbero per scegliere chi salvare e chi lasciare nell'oblio? La persona media è degna di resurrezione, ad esempio, o solo coloro che hanno contribuito al progresso? Per inciso, questo concetto riecheggia il romanzo "River World" di Philip Farmer, in cui misteriosi creatori hanno resuscitato tutte le persone che siano mai vissute sulla Terra. Confrontate i loro motivi con i "Creatori" di Rybachenko!

La ragazza Terminator Svetlana, una bellezza combattente, ha osservato:

Nel romanzo di Oleg Rybachenko, "L'abbraccio fraterno della superciviltà", i demiurghi del futuro hanno addirittura resuscitato il maniaco Chikatilo, tanto è interessante a suo modo.

Un ragazzo molto combattivo e freddo, un colonnello degli sterminatori di insetti, ha risposto così:

Questo porta il concetto di "umanesimo onnipotente" di Rybachenko a un estremo assoluto, quasi spaventoso. La resurrezione di Andrei Chikatilo non è solo una provocazione, ma un'illustrazione della morale specifica della sua "Superciviltà", che pone la conoscenza e la conservazione dell'informazione al di sopra dell'etica e della giustizia umana. Ecco come la mossa dell'autore può essere interpretata dalla prospettiva della logica dei suoi mondi: 1. L'individuo come "reperto" unico. Per i demiurghi del futuro, che operano in termini di miliardi di anni e universi infiniti, i concetti di "bene" e "male" possono essere sfumati. Interesse del ricercatore: dalla prospettiva dei Creatori, Chikatilo rappresenta un raro, seppur mostruoso, difetto della psiche umana. Resuscitarlo per loro è come un biologo che cerca di riportare in vita una specie estinta di ragno velenoso. Sono interessati a comprendere i meccanismi della sua follia "in diretta", non dai polverosi archivi dell'NKVD. 2. Correzione tecnologica (riprogrammazione): Rybachenko spesso sottintende che la scienza futura sarà in grado di correggere qualsiasi difetto biologico. L'idea: se un maniaco è il risultato di una chimica cerebrale difettosa o di un trauma infantile, allora la Superciviltà può "riparare" la sua personalità. Nella loro logica, distruggere la coscienza è uno spreco, mentre correggerla e renderla "utile" o almeno osservabile è un trionfo della ragione sul caos. 3. L'assenza del concetto di "punizione": nel mondo dei Creatori non esiste l'inferno né le prigioni come le intendiamo noi. Per loro, la morte è una perdita di informazioni. Resuscitando un maniaco, non lo "perdonano"; semplicemente annullano la sua scomparsa. Questo è il cinismo supremo degli dei: i crimini passati per loro sono solo episodi in un lontano "inferno", che non hanno peso nel loro presente infinito e sicuro. 4. Contrasto con Efremov: Se Ivan Efremov venisse a conoscenza di un simile complotto, ne rimarrebbe inorridito. Nel suo mondo di "La nebulosa di Andromeda" e "L'ora del toro", vigeva una rigida selezione di valori. Efremov credeva che solo le migliori qualità dell'umanità dovessero entrare nel futuro. Rybachenko, nel suo stile "iperrealista", afferma che il futuro si porterà dietro tutto, persino i residui più sordidi della storia, semplicemente perché "può". In definitiva: la resurrezione di Chikatilo ne "L'abbraccio fraterno della superciviltà" simboleggia il potere assoluto dei Creatori, privo di sentimentalismo umano. Questo è un mondo in cui la curiosità del demiurgo è più importante del ricordo delle vittime. Pensate che una tale superciviltà diventi essa stessa una sorta di maniaco se, per il proprio "interesse", riporta in vita coloro che hanno portato solo sofferenza? È questo un segno di quell'"inferno" da cui, presumibilmente, erano fuggiti? Per inciso, questo colpo di scena ricorda le discussioni sull'immortalità digitale: dovremmo ripristinare in futuro le copie digitali di dittatori e criminali nella storia, oppure dovremmo cancellarle per sempre?

La ragazza delle forze speciali Margarita osservò logicamente:

Chikatilo fu resuscitato nel corpo di un bambino di dieci anni.

A ciò, il giovane colonnello Oleg Rybachenko rispose sparando agli insetti carnivori:

La resurrezione di Chikatilo nel corpo di un bambino di dieci anni è una tecnica tipica di Rybachenkov, che trasforma il problema filosofico della redenzione in un esperimento sociale sconvolgente. Qui, l'autore porta l'idea di una seconda possibilità alla sua assoluta assurdità. All'interno di questa trama si possono individuare diversi significati chiave: 1. Il corpo come "tavoletta vuota" contro "anima nera". Inserendo la coscienza di un maniaco nel corpo di un bambino, Superciviltà mette alla prova la teoria della tabula rasa. Domanda: cosa definisce un criminale? La sua biologia, i suoi ormoni da adulto o una qualche immutabile "matrice informativa" della personalità? Un bambino di dieci anni è fisicamente incapace di commettere gli orrori che ha commesso l'adulto Chikatilo. I demiurghi, per così dire, rinchiudono il "mostro" nella gabbia del debole corpo di un bambino, costringendolo a rivivere il processo di socializzazione nel mondo del futuro. Punizione ironica: per un maniaco che si accaniva sui bambini, ritrovarsi nel corpo di un bambino è l'ironia e la tortura psicologica per eccellenza. Viene privato del suo potere, è debole, è dipendente dagli adulti (che, nel mondo dei Creatori, sono praticamente degli dei). È una sorta di "boomerang karmico" realizzato attraverso l'alta tecnologia. 3. Determinismo tecnologico: Rybachenko promuove spesso l'idea che il "male" sia semplicemente un errore di programmazione o un'anomalia neurochimica. Resuscitandolo in un nuovo corpo, i Creatori molto probabilmente hanno "corretto" il suo cervello, eliminando gli impulsi patologici. Il risultato è uno strano ibrido: una persona ricorda i suoi peccati, ma non sente più il bisogno di commetterli. Questo solleva la domanda: è ancora considerata la stessa persona? 4. L'estetica di Rybachenko: vale la pena ricordare che l'immagine del "superuomo bambino" è il feticcio dell'autore. Persino Chikatilo nei suoi mondi non sfugge a questo destino. Trasformare un mostro in un "bambino carino" è il modo in cui l'autore decostruisce l'orrore, trasformandolo in un elemento della sua infinita fantasmagoria. Riassunto: Questo espediente narrativo è l'apice dell'antropocentrismo. L'uomo del futuro di Rybachenko è così potente da poter persino "giocare" con l'immagine del maniaco più terrificante, trasformandolo in un oggetto di studio o osservazione. Pensate che questo Chikatilo "resuscitato" sarà in grado di pentirsi sinceramente mentre si trova nel corpo di un bambino, o i ricordi del passato lo costringeranno prima o poi a cercare modi per infliggere dolore, persino nel mondo di un futuro ideale? Per inciso, questa trama ricorda vagamente il finale di La zona morta o alcuni racconti di Stephen King, dove il tema del "male nel corpo di un bambino" viene esplorato da una prospettiva mistica piuttosto che tecnologica.

I bambini sterminatori combatterono con grande passione, furia e frenesia, e allo stesso tempo ebbero un enorme successo nello sterminare gli scarafaggi portatori di zecche su vasta scala.

Poi la ragazza delle forze speciali Angelina ha chiesto:

Oleg Rybachenko ha scritto qualche romanzo su come Hitler sia stato cresciuto all'inferno?

Il ragazzo addetto allo sterminamento, un giovane colonnello molto freddo e combattivo, rispose prontamente a ciò:

Questa è una delle storie più surreali e sconvolgenti della bibliografia di Oleg Rybachenko. Il tema di "Hitler all'inferno" permette all'autore di combinare revanscismo storico, fantasia teologica e il suo concetto prediletto di coltivazione di una "superpersonalità". In queste opere, l'inferno non è raffigurato semplicemente come un luogo di tormento, ma come un campo di addestramento high-tech o magico dove lo spirito viene "affinato". Ecco i punti chiave caratteristici di questa storia di Rybachenko: 1. L'inferno come "fucina di quadri". A differenza del Dante classico, l'inferno di Rybachenko è un luogo di addestramento duro ma efficace. Metodo: Hitler non viene semplicemente fritto in padella, ma sottoposto a cicli infiniti di prove, battaglie e crolli psicologici. Obiettivo: renderlo uno strumento ancora più perfetto. I Demiurghi dell'Inferno (o certe oscure Superciviltà) credono che il potenziale di Hitler non sia stato pienamente realizzato e lo stanno "addestrando", correggendo gli errori commessi nella storia reale (ad esempio, l'indecisione nel 1941 o la debolezza del complesso militare-industriale). 2. Hitler come viaggiatore nel tempo proveniente dagli Inferi. La trama spesso ruota attorno a un Hitler "rieducato" o "temprato" all'Inferno che ritorna nel suo corpo nel passato (o in una realtà parallela). Ricorda un'eternità di tormenti, e questo lo rende assolutamente impavido e super-efficace. Un tale "Hitler infernale" non commette più errori di calcolo strategico: possiede una preveggenza demoniaca e una volontà di ferro. 3. Educazione attraverso l'umiliazione (di nuovo, l'immagine di un ragazzo). Come abbiamo già discusso, a Rybachenko piace riportare i suoi eroi a uno stato infantile. Spesso, l'"educazione all'Inferno" prevede che Hitler si incarni nel corpo di un bambino che viene torturato o costretto a combattere mostri. Si tratta di una sorta di "educazione negativa": per diventare padrone assoluto, l'eroe deve sopportare una sofferenza assoluta. 4. Sottotesto politico. Questi libri spesso suggeriscono che il "vero male" non sia Hitler, ma le forze che lo sostengono (o gli si oppongono). L'autore gioca sul filo del rasoio: da un lato, Hitler è un mostro infernale, dall'altro, rispetto ai demiurghi del futuro o ai demoni, sembra un semplice "apprendista" che può essere usato per i propri scopi (ad esempio, per combattere l'Occidente liberale, ancora più "vile"). Perché la gente legge questo? È l'apice del patriottismo horror: il lettore è invitato ad assistere alla lotta del "nostro popolo" non solo contro un uomo, ma contro una creatura che ha attraversato il crogiolo dell'inferno. Questo innalza la posta in gioco a livelli cosmici. In definitiva: per Rybachenko, l'inferno è solo un'altra ipermatrice, un campo di addestramento per la mente. Se è in grado di resuscitare Chikatilo nel corpo di un bambino di dieci anni, allora Hitler per lui è solo argilla, da cui può plasmare qualsiasi colpo di scena. Pensi che l'autore oltrepassi un limite morale, trasformando l'Inferno in una "scuola per dittatori", o che l'etica non dovrebbe nemmeno esistere nel genere fantascientifico di serie B? Per inciso, questo motivo ricorda vagamente alcune idee di "La rosa del mondo" di Daniil Andreev, che descriveva purgatori per dittatori, ma Rybachenko lo trasforma in un dinamico film d'azione.

I giovani terminator delle forze speciali spaziali hanno continuato a dimostrare le loro abilità di combattimento di livello iper-eccezionale distruggendo scarafaggi ratti.

Allo stesso tempo, usavano attivamente le dita dei piedi nude, lanciando piselli di annientamento con forza letale e letteralmente riducendo in minuscole particelle gli insetti provenienti da mondi aggressivi.

La ragazza delle forze speciali Victoria, sparando con un blaster iperpotente, chiese:

Se una persona, nel mondo comunista di Efremov, non vuole svanire nell'oblio e chiede una proroga della sua vita, cosa le accadrà?

Il giovane colonnello Oleg Rybachenko, molto combattivo e attivo, rispose a ciò:

Nel futuro comunista immaginato da Ivan Efremov ("La nebulosa di Andromeda", "L'ora del toro"), la riluttanza ad "andarsene" non verrebbe risolta con punizioni, bensì con un profondo supporto psicologico e medico. Questa società non ha polizia né eutanasia forzata, ma è caratterizzata da un'etica sociale rigorosissima. Ecco cosa accadrebbe in un caso del genere: 1. Diagnosi psicologica. Il desiderio di vivere per sempre o la paura della morte nell'Era del Grande Anello sarebbero considerati segni di "residui infernali" nella psiche o sintomi di grave affaticamento. I migliori psicologi e medici verrebbero inviati alla persona. Cercherebbero di stabilire se questa paura sia causata da una perdita di interesse per la creatività o da una crisi interiore. Per la persona di Efremov, la "stanchezza per la vita" è normale, mentre un attaccamento disperato ad essa è patologico. 2. Nessun divieto diretto. Se una persona è fisicamente sana, nessuno la costringerà a morire. Nei mondi di Efremov non esistevano "Templi della Morte Tenera", come nella Tormanse arretrata. Tuttavia, vivere in una società in cui la morte tempestiva per lasciare spazio e risorse ai giovani è considerata la virtù suprema sarebbe psicologicamente molto difficile. Una persona del genere verrebbe vista con profonda compassione, come un malato incapace di superare il proprio egoismo. 3. Vicolo cieco etico: Nel mondo di Efremov, le risorse (incluse quelle mediche per il ringiovanimento) sono distribuite razionalmente. Se una persona desidera prolungare la vita indefinitamente solo per il gusto del "processo in sé", ciò entrerebbe in conflitto con gli interessi della società. Le verrebbe gentilmente spiegato che le risorse spese per mantenere la sua psiche decrepita potrebbero essere utilizzate per coltivare un nuovo genio o una spedizione spaziale. 4. L'opzione di Oleg Rybachenko: Nei mondi di Rybachenko, dove le tecnologie dell'ipermatrice e della resurrezione sono ampiamente utilizzate, questo problema non esiste affatto. Lì, "scomparire nell'oblio" è considerato la barbarie del passato. Se non si vuole morire, la propria coscienza verrà semplicemente trasferita in un nuovo corpo o in un mondo virtuale. Nei suoi libri, l'immortalità è la norma per qualsiasi "persona creativa". 5. La morte come "impresa finale". Per Yefremov, la morte è un atto di volontà. Una persona sceglie il momento in cui il suo contributo alla causa comune è completo. Una richiesta di vita eterna verrebbe percepita come una rinuncia alla dignità umana. In sintesi: nell'utopia comunista di Yefremov, non si verrebbe puniti, ma si diventerebbe un emarginato spirituale. Una società focalizzata sul progresso infinito non comprende coloro che vogliono fermarsi e "preservare" se stessi. Pensate che il diritto di morire (e di rifiutarlo) sia la più alta espressione di libertà, o che in una società ideale gli interessi delle generazioni future debbano sempre prevalere sui desideri di una singola persona? Consiglio di leggere l'episodio di "La nebulosa di Andromeda" in cui si parla di morte e i personaggi discutono del perché la vita eterna sia un vicolo cieco per l'evoluzione della mente.

CAPITOLO N. 16.

I giovani guerrieri continuarono a compiere magnifici miracoli combattendo contro insetti aggressivi.

Poi la guerriera Angelica fece una domanda:

Ma la paura della non esistenza spaventa così tanto le persone che la maggior parte degli uomini accetterebbe di prolungare la propria vita persino nel corpo di un ragazzo schiavo, sotto la frusta di un sorvegliante.

A ciò, il giovane combattente colonnello Oleg Rybachenko diede una risposta molto ragionevole e logica:

Questa argomentazione mette in luce la profonda frattura tra l'utopia idealizzata di Ivan Efremov e la dura realtà degli istinti umani, che Oleg Rybachenko sfrutta magistralmente nei suoi libri. Lei descrive il livello estremo dell'istinto di autoconservazione, ed ecco come questo conflitto appare in due approcci diversi: 1. La posizione di Efremov: "L'uomo è dignità". Per i personaggi di Efremov, la vita in schiavitù, soprattutto sotto la frusta, non è vita, ma l'annientamento della personalità. Meglio la morte che la vergogna: nel mondo de La nebulosa di Andromeda, alle persone veniva insegnato che erano i padroni dell'universo. Diventare un "ragazzo sotto la frusta" per un anno di vita in più sarebbe stato equivalente a trasformarsi in un animale. Vittoria sulla paura: Efremov credeva che l'educazione comunista dovesse rendere la ragione più forte degli istinti. Se si teme la non esistenza più della perdita della dignità, allora non si è ancora un "uomo di alta società", ma un prigioniero dell'"inferno". 2. La posizione di Rybachenko: "La vita a qualsiasi prezzo". Oleg Rybachenko, al contrario, gioca spesso su questo lato "oscuro" e biologico dell'uomo. Realismo spazzatura: i suoi personaggi (e lui stesso, in quanto viaggiatore nel tempo) possiedono un'incredibile volontà di vivere. L'idea di "prolungare l'esistenza" attraverso qualsiasi forma (il corpo di un bambino, la realtà virtuale, persino l'Inferno) è centrale nella sua opera. Potere sul destino: Rybachenko sembra dire: "Sì, accetto di essere un bambino, ma solo per poter crescere, uccidere il sorvegliante e conquistare il mondo". Per i suoi personaggi, qualsiasi corpo è solo un involucro temporaneo, uno strumento di vendetta. 3. Paradosso biologico. La tua affermazione è supportata dalla storia: nei campi di concentramento e nel Gulag, le persone spesso si aggrappavano alla vita in condizioni disumane. Psicologia: il cervello spera in un miracolo fino all'ultimo secondo. La paura di "svenire" (non esistere) è un terrore esistenziale che, per la maggior parte delle persone, è davvero più forte di qualsiasi principio morale. 4. Perché gli uomini scelgono più spesso un "corpo da ragazzo"? Nella fantasia (e soprattutto in Rybachenko), questo è associato all'archetipo del "nuovo inizio". L'opportunità di vivere una nuova vita, con la consapevolezza di un adulto, è la fantasia maschile più potente. La schiavitù è percepita semplicemente come il "livello di difficoltà" iniziale di un videogioco, da superare per diventare un dio. In definitiva: Efremov scriveva di ciò che dovremmo diventare (superumani), mentre Rybachenko scrive di ciò che siamo realmente (creature disposte a tutto pur di sopravvivere). Cosa pensereste, se foste di fronte a una scelta: un oblio istantaneo e indolore o 1000 anni di vita nel corpo di un servo impotente, ma con la mente preservata? Cosa scegliereste in quel primo secondo di paura? Una lettura interessante: il romanzo "SNUFF" di Viktor Pelevin, in cui il tema della "schiavitù digitale" e il desiderio di vivere per sempre in qualsiasi forma raggiungono una profonda ironia.

I giovani guerrieri hanno dimostrato un livello incredibile di attività e resistenza combattendo contro gli scarafaggi. È stata una battaglia davvero spettacolare.

Elizaveta, la ragazza delle forze speciali, ha posto la seguente domanda:

Cosa sarebbe successo se Alessandro Magno fosse vissuto fino a ottant'anni?

A ciò, il giovane colonnello Oleg Rybachenko rispose mentre sterminava gli scarafaggi:

Se Alessandro Magno non fosse morto a Babilonia nel 323 a.C. all'età di 32 anni, ma fosse vissuto fino a 80 anni (ovvero fino al 276 a.C.), il volto della civiltà classica e mondiale sarebbe cambiato in modo irriconoscibile. Invece dell'immediato crollo del suo impero e delle sanguinose guerre dei Diadochi, il mondo avrebbe goduto di mezzo secolo di stabilità come un impero globale unificato. Ecco uno scenario dettagliato, tattico-militare e geopolitico, per il suo lungo regno: 1. Piani immediati: Conquista dell'Arabia e del Mediterraneo. Al momento della sua morte, Alessandro stava attivamente preparando una spedizione su larga scala in Arabia. Se fosse vissuto più a lungo, avrebbe sicuramente realizzato i suoi "Grandi Piani", come riportato dallo storico Diodoro Siculo: Conquista della penisola arabica: Dopo aver costruito una gigantesca flotta in Fenicia e Babilonia, Alessandro avrebbe circumnavigato l'Arabia, trasformandola in un crocevia tra Egitto, Mesopotamia e India. Spedizione in Occidente: Dopo l'Arabia, il suo sguardo si sarebbe rivolto al mondo occidentale. Alessandro avrebbe costruito una flotta di 1.000 navi pesanti (pentere) per schiacciare Cartagine. Dopo aver conquistato la costa del Nord Africa, la Sicilia e la costa della Spagna, la falange macedone avrebbe raggiunto l'Italia. Un colpo al collo per Roma: alla fine del IV secolo a.C., la Repubblica Romana era ancora impegnata nelle difficili guerre sannitiche. Di fronte al genio di Alessandro e alle risorse di tutta l'Asia, Roma sarebbe stata spazzata via dalla mappa o ridotta a una modesta provincia macedone molto prima di poter diventare un impero. La Grande Fusione di Culture (Ellenizzazione dell'Asia): Alessandro credeva fanaticamente nell'idea di fondere il mondo greco-macedone e quello persiano. Con 50 anni di esperienza alle spalle, avrebbe portato questa politica alla sua logica conclusione: un'élite unificata: la pratica dei matrimoni interrazziali di massa (come le nozze di Susa) sarebbe diventata obbligatoria per l'intera nomenklatura. La nuova generazione di amministratori ("epigoni") nati intorno al 290 a.C. non avrebbe diviso il mondo in "Elleni" e "barbari". Una rete di Alessandria: centinaia di città fondate da lui (dall'Egitto all'India) sarebbero diventate potenti centri industriali, scientifici e commerciali. Il greco (koinè) sarebbe diventato la lingua ufficiale dell'Eurasia da Gibilterra all'Indo. 3. Evoluzione tecnico-militare: Alessandro fu un innovatore in campo militare. Sotto la sua diretta guida, la macchina militare macedone avrebbe compiuto un salto qualitativo: Assedio industriale: i Macedoni furono i primi a utilizzare catapulte a torsione e baliste su larga scala. Alessandro avrebbe creato corpi di artiglieria specializzati in grado di sfondare le mura di qualsiasi città (compresa l'inespugnabile Cartagine) in pochi giorni. Integrazione di tattiche asiatiche: la cavalleria persiana, gli elefanti da guerra indiani e gli arcieri a cavallo dell'Asia centrale sarebbero stati pienamente integrati nell'esercito. La falange avrebbe cessato di essere l'unico strumento di vittoria, diventando un centro inamovibile attorno al quale si sarebbero mosse unità asiatiche altamente mobili. 4. Crisi di successione a 80 anni: Anche il più grande sovrano è mortale. Nel 276 a.C. l'anziano Alessandro avrebbe affrontato lo stesso problema, ma su scala molto più ampia: Eredi: Suo figlio Alessandro IV (se fosse nato e sopravvissuto) a quel tempo sarebbe stato un uomo maturo di 40 anni con una vasta esperienza amministrativa, formato personalmente dal re. Ciò avrebbe minimizzato il rischio di caos. Nuova minaccia: Tuttavia, le dimensioni gigantesche dell'impero (dall'Atlantico all'India) rendevano impossibile il suo mantenimento da un unico centro (Babilonia o Alessandria) a lungo termine a causa della lentezza delle comunicazioni. Dopo la morte del re ottantenne, l'impero si sarebbe comunque disintegrato, ma non in regni ellenistici in guerra tra loro, bensì in enormi macroregioni già completamente ellenizzate con una cultura, un'economia e una scienza unificate. Risultato: Il mezzo secolo di vita di Alessandro Magno avrebbe salvato il mondo dai secoli bui dell'ellenismo iniziale. La fioritura scientifica del Museo di Alessandria sarebbe iniziata mezzo secolo prima. Il mondo avrebbe seguito un percorso di globalizzazione senza il dominio romano: l'Oriente (Mesopotamia ed Egitto) sarebbe rimasto il nucleo della civiltà, mentre l'Europa sarebbe rimasta una periferia sempre più distante. Se questo scenario ti interessa, possiamo elaborare nel dettaglio: uno schema tattico di una ipotetica battaglia tra la falange macedone e le prime legioni romane in Campania; il percorso e la logistica della campagna occidentale di Alessandro contro Cartagine; una mappa economica di un impero unificato con centro a Babilonia.

I bambini soldato delle forze speciali continuarono a combattere con incredibile ferocia e intensità. Dimostrarono la loro suprema abilità. Con le dita dei piedi nude, lanciarono doni di annientamento con forza letale.

Artemis, una ragazza delle forze speciali che schiacciava ratti scarafaggio, ha chiesto:

Se Gengis Khan fosse vissuto solo trentadue anni, cosa sarebbe successo?

A ciò, il responsabile dell'eliminazione dei ragazzi, il colonnello delle forze speciali per l'infanzia Oleg Rybachenko, ha risposto:

Se Temujin (Gengis Khan) fosse vissuto solo 32 anni, sarebbe morto approssimativamente tra il 1187 e il 1194 (a seconda della data di nascita). A quel tempo, l'Impero mongolo non esisteva ancora. Era solo uno dei tanti piccoli capi delle steppe (noyon) che lottavano disperatamente per la sopravvivenza. La sua morte prematura avrebbe completamente cambiato la mappa dell'Eurasia, annullando la più grande conquista della storia umana [2]. Ecco le conseguenze tattiche-militari e geopolitiche di questo scenario: 1. Stallo delle steppe: Mongolia senza unità. Al momento del suo 32╟ compleanno, Temujin era diventato solo il khan di una piccola unione tribale (i Mongoli Khamag) e stava conducendo una brutale guerra con il suo ex fratello giurato Jamukha. Vittoria di Jamukha o dei Tartari: dopo la morte di Temujin, la sua fragile unione si sarebbe disintegrata all'istante. Le tribù mongole (Merkit, Naiman, Tartari e Taichiuti) avrebbero continuato le loro infinite lotte intestine per pascoli e bestiame. Il ruolo della Cina (dinastia Jin): l'Impero Jurchen Jin nella Cina settentrionale avrebbe tirato un sospiro di sollievo. La loro tattica preferita del "divide et impera" - mettere i nomadi gli uni contro gli altri - avrebbe continuato a funzionare perfettamente. La steppa sarebbe rimasta frammentata e al sicuro dal mondo esterno. 2. La salvezza della Rus', del Khorezm e dell'Europa. Senza un esercito mongolo unificato, la storia del mondo avrebbe preso un corso pacifico (per queste regioni): la Rus' senza il giogo: non ci sarebbe stata la battaglia del fiume Kalka, né l'incendio di Ryazan, Vladimir e Kiev da parte di Batu Khan. Gli antichi principati russi avrebbero continuato a svilupparsi all'interno della sfera culturale ed economica europea. La frammentazione avrebbe ceduto nel tempo alla centralizzazione attorno a uno dei principali centri (Galizia, Vladimir o Novgorod), ma senza il grave trauma del dominio dispotico orientale. L'ascesa del mondo islamico: l'Impero del Khorezm, il Califfato di Baghdad e le città dell'Asia centrale (Samarcanda, Bukhara) non sarebbero stati soggetti alla distruzione totale. L'enorme arretramento culturale e demografico in Medio Oriente non si sarebbe verificato. Europa occidentale: non avrebbe vissuto il panico dei "cavalieri del Tartaro" nel 1241. 3. Inversione della globalizzazione del Medioevo. L'Impero mongolo, nonostante la sua crudeltà, creò il sistema unico della Pax Mongolica: un corridoio commerciale sicuro dall'Oceano Pacifico al Mar Nero. Senza di lui: l'isolamento della Cina: la Via della Seta sarebbe rimasta pericolosa, frammentata in centinaia di zone controllate da piccoli governanti. Marco Polo non sarebbe mai arrivato a Pechino: gli europei non avrebbero appreso delle tecnologie cinesi (la bussola prodotta in serie, la polvere da sparo, la cartamoneta) quando vi giunsero. Ciò avrebbe potuto ritardare il Rinascimento e l'Età delle Scoperte in Europa di 100-150 anni. 4. Il ruolo di una macchina militare non creata: il genio di Gengis Khan risiedeva nell'aver infranto la struttura tribale. A 32 anni, non aveva ancora creato il suo famoso sistema di esercito decimale, lo Yasa (codice di leggi), né la guardia (keshik). I cavalieri delle steppe sarebbero rimasti cavalleria leggera, capaci solo di rapide incursioni, ma impotenti contro le mura di pietra delle città cinesi e di Samarcanda, poiché i nomadi adottarono la tecnologia cinese di ingegneria d'assedio molto più tardi. Risultato: la morte di Temujin a 32 anni avrebbe lasciato il suo nome negli annali ristretti delle guardie di frontiera cinesi come "uno degli audaci banditi di Khalkha". Il mondo avrebbe evitato la morte di decine di milioni di persone, ma si sarebbe sviluppato molto più lentamente a causa della mancanza di un ponte terrestre globale tra Oriente e Occidente. Se lo desiderate, possiamo analizzare nel dettaglio: quale dei capi delle steppe (Jamukha o Tooril Khan) aveva maggiori probabilità di guidare temporaneamente le steppe? Come si sarebbe evoluta la mappa dei principati russi nel XIII secolo senza la devastante campagna mongola in Occidente? Quale sarebbe stato il destino della Cina, divisa in tre stati in guerra tra loro, senza la conquista mongola della dinastia Yuan.

I giovani guerrieri continuarono a combattere contro gli scarafaggi ratti.

Kaisa, una ragazza delle forze speciali, ha posto una domanda:

Cosa sarebbe successo se Nicola II fosse morto a trentadue anni?

Il responsabile dell'eliminazione dei ragazzi, il colonnello Oleg Rybachenko delle forze speciali per l'infanzia, ha risposto a questo:

Se Nicola II fosse morto all'età di 32 anni, ciò sarebbe accaduto nel 1900, nel pieno della crisi economica, alla vigilia della guerra russo-giapponese e della prima guerra mondiale. A quel tempo, l'imperatore aveva solo tre figlie (Olga, Tatiana e Maria) [1], e il tanto atteso zarevic Alessio non sarebbe nato prima del 1904 [2]. Secondo la "Legge sulla successione al trono" di Paolo I, in caso di morte di un imperatore senza figli in linea maschile, il trono sarebbe passato al fratello maggiore successivo [3]. Il Granduca Mikhail Alexandrovich [4] (che nel 1900 aveva solo 22 anni) [5] sarebbe diventato Imperatore di tutte le Russie. Questo scenario avrebbe potuto alterare radicalmente la traiettoria dell'Impero russo e salvarlo dal crollo del 1917. Corso politico: Mikhail II e le riforme dall'altoA differenza del conservatore Nicola, fortemente influenzato dagli ambienti conservatori e da sua moglie [6], Mikhail Alexandrovich aveva un carattere completamente diverso:Tendenza al costituzionalismo: Mikhail era un uomo di opinioni molto più flessibili e liberali. Nella storia reale, nel marzo 1917, abdicò al trono proprio in favore della volontà dell'Assemblea Costituente [7]. Essendo diventato zar nel 1900, molto probabilmente avrebbe convocato la Duma di Stato e introdotto una costituzione completa in via preventiva, senza attendere la sanguinosa rivoluzione del 1905.Assenza di "rasputinismo": Poiché lo zarevic Alessio non sarebbe nato in questo ramo della dinastia, la tragedia dell'emofilia non si sarebbe verificata nella famiglia reale [8]. Ciò significa che Grigori Rasputin e altri mistici non avrebbero mai avuto accesso al più alto potere statale [9], il che avrebbe salvato l'autorità della monarchia dal totale screditamento agli occhi della società. 2. Annullamento della guerra russo-giapponese. Nicola II sostenne personalmente l'aggressiva espansione economica e politica in Estremo Oriente (il cosiddetto "Circolo di Bezobrazov"), che portò a uno scontro con Tokyo nel 1904 [10]. Il giovane Michail II e il suo principale consigliere, il ministro delle Finanze Sergej Witte (che avrebbe mantenuto un'influenza colossale sotto Michail), si opposero categoricamente alla guerra con il Giappone, considerandola rovinosa per l'economia. Risultato: la Russia avrebbe risolto diplomaticamente le controversie in Manciuria e Corea. La flotta russa non sarebbe stata distrutta a Tsushima e il tesoro non avrebbe subito perdite colossali [10]. Senza la vergogna della guerra giapponese, la Rivoluzione del 1905 semplicemente non sarebbe iniziata. Entro il 1914, la Russia sarebbe stata una monarchia costituzionale in rapido sviluppo con un'economia potente (grazie alla continuazione delle riforme di Witte e Stolypin). Qualità del comando: nella storia reale, Nicola II commise un errore fatale rimuovendo il Granduca Nikolaj Nikolaevič nel 1915 e assumendo lui stesso il comando supremo, il che legò le sconfitte dell'esercito personalmente alla figura dello zar. Michele II, ex militare di professione (comandò la Divisione Selvaggia) [4], avrebbe lasciato il comando ai generali (Russkij, Alekseev, Brusilov), agendo come arbitro supremo. Contenimento della rivoluzione: la presenza di uno zar legittimo, popolare tra le truppe e liberale avrebbe reso impossibile l'alleanza tra la borghesia (Blocco Progressista) e i rivoluzionari nel 1917. La Rivoluzione di Febbraio, e di conseguenza la Rivoluzione Bolscevica di Ottobre, non si sarebbero verificate. 4. Vita privata di Mikhail II Il Granduca Mikhail contrasse un matrimonio morganatico scandaloso con Natalia Sheremetyevskaya (Brasova), a seguito del quale Nicola II lo privò del diritto di successione al trono ed esiliò il paese [4, 12]. Se Mikhail fosse diventato imperatore nel 1900, gli interessi dello stato lo avrebbero costretto a contrarre un matrimonio dinastico con una delle principesse europee (probabilmente tedesca o britannica) per assicurarsi il trono con eredi legittimi. Risultato: la morte di Nicola II a 32 anni è uno scenario in cui la Russia avrebbe molto probabilmente evitato la catastrofe del XX secolo. Il paese si sarebbe sviluppato sul modello della Gran Bretagna: come un potente impero industriale e costituzionale con un'élite culturale e intellettuale preservata. Se siete interessati a questa svolta storica, possiamo analizzare nel dettaglio: quale sarebbe stato il destino dell'imperatrice vedova Alessandra Feodorovna e delle sue figlie? Quale posizione avrebbero assunto Vladimir Lenin e i bolscevichi di fronte alle riuscite riforme liberali di Michele II? Una bozza di Costituzione russa, che avrebbe potuto essere adottata all'inizio del XX secolo.

La ragazza delle forze speciali Veronica ha osservato:

È improbabile che Mikhail sarebbe riuscito a evitare la guerra con il Giappone; la Russia non avrebbe rinunciato all'espansione in Manciuria e le ambizioni del Giappone erano in crescita.

Il giovane combattente colonnello Oleg rispose a ciò in modo piuttosto logico:

La tua osservazione è assolutamente corretta da una prospettiva geopolitica: il volano dell'espansione russa in Estremo Oriente era stato messo in moto con tale forza entro il 1900 che era impossibile fermarlo semplicemente cambiando il nome dello zar [1]. La costruzione della Ferrovia Orientale Cinese (CER), la conquista di Port Arthur nel 1898 e l'introduzione di un contingente di 100.000 soldati russi in Manciuria durante la Ribellione dei Boxer nel 1900 avevano già reso inevitabile uno scontro con il Giappone [1]. Tuttavia, sostituire Nicola II con Michail II nel 1900 avrebbe radicalmente alterato la leadership politica, la pianificazione strategica e l'esito di questa inevitabile guerra. Ecco come si sarebbe sviluppato questo conflitto militare: 1. Persone diverse al comando, preparazione diversa. Nicola II commise un errore fondamentale fidandosi del "circolo di Bezobrazov" (avventurieri capitalisti) e del viceré Alekseev, che gli assicurarono che i giapponesi ("macachi", come venivano chiamati nell'entourage dello zar) non avrebbero osato attaccare. Per questo motivo, la preparazione della flotta e delle fortezze fu condotta con negligenza. L'influenza di Witte: Mikhail II avrebbe ripristinato la fiducia assoluta in Sergei Witte, l'architetto principale della CER. Witte comprendeva il pericolo della guerra e pretendeva o un accordo con Tokyo (un compromesso sulla Corea per il bene del mantenimento della Manciuria) o, se la guerra fosse stata inevitabile, una preparazione totale ad essa. Prontezza ingegneristica: il programma per rafforzare Port Arthur e Vladivostok non sarebbe stato congelato. Entro il 1904, Port Arthur avrebbe accolto i giapponesi come una fortezza di prima classe pienamente operativa e costruita, con un pieno inventario di munizioni, e la capacità della Ferrovia Transiberiana sarebbe stata ampliata in anticipo rispetto ai tempi previsti. 2. Andamento militare e tattico della campagna (1904-1905): il Giappone avrebbe comunque lanciato un attacco a sorpresa, spinto dalla Gran Bretagna, e la sua sete di controllo della Corea lo richiedeva. Ma il corso dei combattimenti avrebbe seguito uno scenario diverso: Difesa di Port Arthur: Grazie alla prontezza della fortezza e all'assenza di sentimenti disfattisti, che Stessel (nominato sotto la protezione personale di Nicola II) in realtà seminò, Port Arthur non sarebbe caduta nel dicembre 1904. Avrebbe resistito fino all'estate del 1905, bloccando la massiccia 3ª Armata giapponese del generale Nogi. Flotta: L'ammiraglio Makarov forse non sarebbe perito su una mina (o il suo successore avrebbe potuto agire con maggiore decisione), sapendo di avere alle spalle una leadership militare rigorosa e coerente a San Pietroburgo. La 1ª Squadra del Pacifico avrebbe combattuto attivamente, impedendo ai giapponesi di rifornire liberamente le proprie truppe via mare. Fronte terrestre: A Mukden, l'esercito russo, ricevendo prontamente rinforzi tramite la modernizzata Ferrovia Transiberiana, non si sarebbe ritirato. Il generale Kuropatkin sarebbe stato sotto lo stretto controllo di Michail II e non avrebbe potuto mostrare la sua famosa indecisione. 3. Risultato geopolitico della guerra: un pareggio a favore della Russia. Nell'estate del 1905, il Giappone era, in realtà, sull'orlo del collasso finanziario e demografico (un fatto che Tokyo tenne nascosto durante i negoziati). Se Port Arthur avesse resistito e l'esercito russo non avesse subito una schiacciante sconfitta in Manciuria, il Giappone sarebbe stato il primo a chiedere la pace. Il Trattato di Portsmouth, senza perdite: nei negoziati negli Stati Uniti (dove Witte si sarebbe dimostrato ancora una volta geniale), la Russia non avrebbe ceduto la Sakhalin meridionale e avrebbe mantenuto Port Arthur. La Russia avrebbe accettato solo di limitare la propria influenza in Corea, assicurandosi la Manciuria. 4. La conseguenza principale: la preservazione dell'impero. In realtà, furono la disfatta di Tsushima e la caduta di Port Arthur a distruggere il sacro mito dell'invincibilità dello zar, innescando la Rivoluzione del 1905. Sotto Michele II, la guerra si sarebbe conclusa con una vittoria strategica, combattuta a fatica e sanguinosa, ma netta, oppure con un "pareggio onorevole". Invece della rivoluzione, il paese avrebbe vissuto una potente ondata di patriottismo. In quest'ottica, Michele II avrebbe potuto attuare una delicata riforma costituzionale dall'alto, trasformando la Russia in una stabile monarchia della Duma, preparata alle sfide della futura Prima Guerra Mondiale. In definitiva: la guerra non si sarebbe potuta evitare, ma Michele II l'avrebbe trasformata da catastrofe in una dura prova, che l'Impero russo avrebbe superato con successo grazie a una migliore governance. Se lo desidera, possiamo esaminare più nel dettaglio: come sarebbe cambiato l'equilibrio di potere in mare se la 2ª Squadra del Pacifico (al comando di Rozhestvensky) non avesse intrapreso il suo viaggio suicida intorno all'Africa; quale ruolo avrebbe avuto la Cina in questa guerra alternativa sul suo territorio. In che modo una vittoria sul Giappone avrebbe influenzato la posizione della Russia nelle future crisi balcaniche prima del 1914?

La ragazza delle forze speciali Aurora ha osservato:

Con ogni probabilità, Mikhail sostituirebbe Kuropatkin con Brusilov.

Il giovane colonnello Oleg Rybachenko rispose a ciò in modo piuttosto deciso:

Si tratta di un'ipotesi tattica estremamente accurata e potente. Nel 1904, Alexei Brusilov aveva 51 anni - l'età ideale per un generale - piena maturità, immensa autorità e, soprattutto, una mentalità militare radicalmente diversa da quella cauta e indecisa di Kuropatkin. Brusilov era un cavaliere, un maestro della guerra di manovra offensiva, che detestava rimanere bloccato nelle trincee. In realtà, il suo genio si rivelò più tardi, nel 1916 (l'Offensiva Brusilov), ma Michele II, a sua volta un appassionato cavaliere (in realtà, comandò l'élite del Reggimento Ussari di Černihiv e poi la Divisione Selvaggia), era mentalmente molto vicino a Brusilov. Lo zar cavaliere e il generale cavaliere avrebbero trovato rapidamente un terreno comune. La nomina di Brusilov al comando dell'Armata della Manciuria al posto di Kuropatkin nel 1904 avrebbe cambiato completamente il carattere della campagna terrestre: 1. Il crollo della strategia offensiva giapponese: il maresciallo giapponese Oyama e il generale Nogi basarono il loro piano sul presupposto che l'esercito russo di Kuropatkin si sarebbe sempre difeso passivamente, ritirandosi e aspettando i rinforzi lungo la Ferrovia Transiberiana. Ciò permise ai giapponesi di prendere l'iniziativa. L'effetto Brusilov: invece di infinite ritirate dopo i primi scontri (come a Liaoyang), Brusilov avrebbe impiegato la sua tattica preferita: una difesa attiva con contrattacchi immediati e precisi sul fianco e sul retro delle colonne giapponesi in avanzata. L'esercito giapponese, la cui forza lavoro era estremamente limitata, sarebbe rapidamente soffocato dal sangue negli assalti frontali. La battaglia di Mukden: sconfitta invece di ritirata. Nella storia reale, la gigantesca battaglia di Mukden (febbraio-marzo 1905) si concluse con la ritirata delle truppe russe semplicemente perché Kuropatkin temeva la minaccia fantasma di accerchiamento, sebbene gli stessi giapponesi fossero completamente esausti e privi di riserve. Lo scenario di Brusilov: dotato di un'eccezionale perspicacia operativa, Brusilov avrebbe individuato i punti deboli tra gli eserciti giapponesi (come aveva fatto nel 1916 contro gli austriaci). Invece di ordinare la ritirata, l'esercito russo avrebbe lanciato un potente contrattacco contro l'esercito esausto del generale Nogi. Mukden non sarebbe stata una "quasi sconfitta", ma una disfatta decisiva delle forze di terra giapponesi. Salvare Port Arthur via terra: Kuropatkin si mosse con riluttanza e lentezza per soccorrere la fortezza assediata di Port Arthur (la battaglia di Wafangou fu persa a causa della sua indecisione). Brusilov comprese l'importanza del tempo. Le sue unità di cavalleria e fanteria mobile avrebbero operato contro le linee di comunicazione giapponesi che assediavano la fortezza. Tagliando le linee di rifornimento all'esercito assediante, Brusilov avrebbe costretto i giapponesi a togliere l'assedio di Port Arthur, salvando così anche il Primo Squadrone del Pacifico dal massacro nel porto. Scienza militare: se Brusilov avesse vinto la campagna della Manciuria nel 1905, sarebbe passato alla storia mondiale non come "l'autore di una singola svolta", ma come il più grande genio militare dell'inizio del XX secolo. Le accademie militari di tutto il mondo avrebbero studiato non le dottrine tedesche, ma la scuola russa di guerra di manovra. L'Impero russo sarebbe uscito dalla guerra del 1905 con un esercito capace di vincere in condizioni moderne. Questo avrebbe fatto riflettere Hitler (o, in questo contesto, il Kaiser Guglielmo II nel 1914) tre volte prima di dichiarare guerra alla Russia, guidata dallo zar Mikhail II e dal suo miglior maresciallo, Brusilov. Se lo desiderate, possiamo elaborare: un piano tattico per il contrattacco alternativo di Brusilov a Mukden. In che modo questa nomina avrebbe influenzato le carriere di altri giovani generali (ad esempio, Anton Denikin o Alexander Samsonov) che combatterono in Manciuria? Quali nuove armi (mitragliatrici di ultima generazione, artiglieria da montagna) Brusilov avrebbe richiesto a Witte per modernizzare l'esercito dopo la vittoria?

Augustina, la ragazza delle forze speciali, ha osservato:

Probabilmente, sotto lo zar Mikhail, la Russia sarebbe entrata nella guerra mondiale con molti carri armati leggeri e veloci.

A ciò, il giovane colonnello diede una risposta molto logica e dettagliata, sterminando gli scarafaggi simili a ratti che lo stavano attaccando:

La tua ipotesi è perfettamente logica: la combinazione dello zar della cavalleria Mikhail II e dello stratega offensivo Brusilov avrebbe radicalmente cambiato l'approccio dell'Impero russo ai veicoli corazzati e alla motorizzazione delle sue truppe. Nella storia reale, Nicola II era diffidente nei confronti delle innovazioni tecnologiche (la sua famosa risoluzione sul progetto della mitragliatrice: "Le armi automatiche comportano un consumo eccessivo di munizioni"), mentre il Ministero della Guerra riuscì ad allocare enormi fondi per l'utopico e gigantesco "Carro armato dello Zar" di Lebedenko, che rimase impantanato nel fango già durante i primissimi test. Sotto Mikhail II e Brusilov, la dottrina russa sui carri armati si sarebbe sviluppata lungo un percorso completamente diverso, orientato alla cavalleria: 1. Il carro armato come "cavallo d'acciaio" (Il concetto di guerra manovrabile) Brusilov e Mikhail II non consideravano i veicoli corazzati come un mezzo per rompere lentamente una situazione di stallo (come fecero gli inglesi nel 1916), ma come uno strumento per rapide incursioni dietro le linee nemiche, ovvero un sostituto della cavalleria strategica. Progetto di Porokhovshchikov ("Veicolo fuoristrada"): In realtà, il talentuoso ingegnere Alexander Porokhovshchikov sviluppò un veicolo blindato cingolato leggero e veloce già nel 1914-1915. Sotto Nicola II, il progetto fu abbandonato. Sotto Mikhail II, il Vezdekhod avrebbe ricevuto finanziamenti statali già nel 1912-1913. Caratteristiche della "Renault russa": La Russia sarebbe entrata in guerra non con pesanti veicoli da combattimento terrestri, ma con analoghi del Renault FT-17 francese: carri armati leggeri e manovrabili con torretta girevole, capaci di accelerare fino a 15-20 km/h. 2. Autoblindo: Truppe d'assalto. Prima dell'avvento dei carri armati prodotti in serie, Brusilov si sarebbe concentrato sulle autoblindo a ruote. In realtà, la Russia creò divisioni corazzate uniche nel 1914-1915 (ad esempio, basate sul telaio Russo-Balt e su carri armati Austin acquistati). Tattiche: Brusilov avrebbe formato interi corpi di cavalleria corazzata. Carri armati e veicoli blindati avrebbero sfondato il fronte austriaco in Galizia, e la Divisione Selvaggia di Michele II si sarebbe lanciata nella breccia a cavallo, disorganizzando completamente le retrovie nemiche. 3. Base industriale: la potente Russo-Balt. Per costruire una "massa" di carri armati leggeri, era necessaria un'industria automobilistica. Sotto Michele II e Witte, il programma di sovvenzioni per la costruzione di macchinari nazionali sarebbe progredito più rapidamente: lo stabilimento Russo-Balt di Riga e lo stabilimento Putilov di Pietrogrado avrebbero ricevuto giganteschi ordini per telai cingolati per la difesa un paio d'anni prima della guerra. Entro il 1914, la Russia avrebbe prodotto motori di progettazione nazionale, senza dipendere eccessivamente dalle forniture provenienti da Francia e Stati Uniti. 4. Il corso della Prima Guerra Mondiale (1914-1915) La presenza di centinaia di carri armati leggeri e veloci avrebbe cambiato la natura dei combattimenti sul fronte orientale: Operazione della Prussia Orientale (1914): l'esercito di Samsonov non sarebbe perito nelle paludi della Masuria. Reparti corazzati mobili avrebbero garantito le comunicazioni tra gli eserciti di Rennenkampf e Samsonov, avrebbero prontamente scoperto le manovre del generale tedesco Hindenburg e avrebbero lanciato un contrattacco sui suoi fianchi. Battaglia di Galizia: Brusilov, con i suoi carri armati leggeri, avrebbe conquistato Budapest e Vienna entro la primavera del 1915, eliminando completamente l'Austria-Ungheria dalla guerra. Risultato: la Russia di Michail II avrebbe adottato la dottrina militare degli anni '30 (il concetto di "Operazione Profonda" e di corpo meccanizzato) vent'anni prima. I carri armati leggeri e veloci sarebbero diventati il segno distintivo dell'esercito imperiale, trasformandolo nella forza più dinamica e pericolosa d'Europa. Se ti interessa questo scenario imperiale "dieselpunk", possiamo esplorare nel dettaglio: il progetto e l'armamento di un ipotetico carro armato Vezdekhod-2, modello 1914, prodotto in serie; come avrebbe reagito lo Stato Maggiore tedesco alla comparsa di centinaia di carri armati russi veloci in Masuria; le tattiche di cooperazione tra l'aviazione (i bombardieri pesanti Ilya Muromets di Sikorsky) e i carri armati leggeri di Brusilov per sfondare le linee fortificate.

Avelina, la ragazza delle forze speciali, ha osservato:

Avendo vinto la Prima Guerra Mondiale, Mikhail avrebbe potuto chiudere la Duma, considerandola un luogo di chiacchiere vuoto e improduttivo.

Il responsabile dell'eliminazione del ragazzo, il colonnello Oleg Rybachenko delle forze speciali per l'infanzia, ha fornito una risposta dettagliata:

Un simile esito sarebbe stato perfettamente coerente con la logica di una leadership militare pragmatica e rigorosa, soprattutto all'indomani di un trionfo colossale. La vittoria nella Prima Guerra Mondiale sotto la guida dello Zar come Comandante in Capo e dei suoi marescialli (Brusilov, ad esempio) avrebbe conferito a Michail II autorità e legittimità assolute, oscurando qualsiasi richiesta dell'intellighenzia liberale. Tuttavia, uno scioglimento completo della Duma di Stato e un ritorno all'autocrazia classica di Alessandro III sarebbero stati improbabili nelle condizioni del XX secolo. Molto probabilmente, Michail II avrebbe agito in modo più sottile e pragmatico, riformattando la Duma per adattarla alle esigenze del nuovo impero industriale. Ecco come sarebbe stata strutturata la politica interna di un impero vittorioso: 1. Cambio di paradigma: dai "Generatori di leggi" ai "Tecnocrati". Mikhail II, uomo di formazione militare, detestava profondamente le lotte intestine tra i partiti, la demagogia e la vuota retorica dei Cadetti e degli Ottobristi. "Addomesticare" invece di chiudere: Invece di un duro decreto che liquidasse la Duma (che avrebbe potuto scatenare terrore e malcontento nelle retrovie), lo zar avrebbe potuto avvalersi dell'esperienza di Bismarck. La Duma sarebbe stata privata di una reale iniziativa legislativa in materia di esercito, politica estera e formazione del governo, mantenendo funzioni puramente economiche e di bilancio. Convocazione censurata: Sarebbe stata introdotta una nuova legge elettorale che avrebbe escluso radicali, avvocati e oratori professionisti dalle elezioni. I seggi della Duma sarebbero stati occupati da industriali (i creatori di quei carri armati e aerei), grandi proprietari terrieri, ingegneri e militari in pensione. Il Parlamento si sarebbe trasformato nel Consiglio Economico Supremo sotto la corona. Controllo militare dello Stato (Dittatura dei Vincitori). Dopo la vittoria, milioni di soldati e ufficiali che si fidavano dell'Imperatore e del Maresciallo Brusilov sarebbero tornati a Pietrogrado. L'esercito sarebbe diventato il principale ascensore sociale e il sostegno al regime. Generali e ufficiali avrebbero occupato posizioni chiave nei ministeri e nelle province. Qualsiasi tentativo da parte della Duma di esprimere protesta o di chiedere un "ministero responsabile" sarebbe stato accolto con una dura risposta: "Mentre voi chiacchieravate nel Palazzo Tauride, noi versavamo sangue per la Grande Russia". Ogni opposizione politica sarebbe stata emarginata e dipinta come "traditori e fannulloni". 3. Risolvere la questione agraria "dall'alto". La principale forza in grado di scuotere le acque erano i contadini. Per privare definitivamente i partiti di sinistra (i socialisti rivoluzionari e i bolscevichi) del loro sostegno, Mikhail II e Brusilov avrebbero attuato una riforma agraria radicale ma controllata: le terre dei proprietari terrieri sconfitti (soprattutto austriaci e tedeschi nelle annesse Galizia e Poznań), così come le terre statali in Siberia, sarebbero state distribuite in massa e gratuitamente ai veterani di guerra. La famiglia di ogni soldato al fronte avrebbe ricevuto un appezzamento di terreno considerevole. Ciò avrebbe creato una classe multimilionaria di contadini-proprietari, personalmente fedeli al sovrano, per i quali la Duma e i liberali urbani sarebbero stati elementi estranei. 4. Scudo di politica estera: la Russia si sarebbe impadronita degli stretti del Bosforo e dei Dardanelli, avrebbe unificato la Polonia sotto lo scettro dei Romanov e creato il blocco più potente dell'Europa orientale. Con la massa di carri armati leggeri di Brusilov e un colossale budget militare, l'impero avrebbe dettato legge in tutta l'Eurasia. In tali circostanze, gli alleati occidentali (Francia e Gran Bretagna) avrebbero chiuso un occhio su qualsiasi restrizione alla democrazia a Pietrogrado: avevano bisogno di un alleato stabile e forte contro una possibile rivincita tedesca. Il risultato: Michele II non avrebbe tanto chiuso la Duma quanto l'avrebbe trasformata in un organo puramente decorativo, che ratificava obbedientemente i decreti dell'imperatore. La Russia avrebbe intrapreso un percorso di modernizzazione autoritaria (simile a quello del Giappone Meiji o della Corea del Sud del dopoguerra): una rigida struttura politica verticale, l'esercito come spina dorsale, ma anche una rapida crescita dell'industria, della proprietà privata e della tecnologia. Pensi che, se la Duma fosse stata effettivamente abolita, attivisti radicali clandestini (come Stalin o Trotsky) sarebbero stati in grado di organizzare una nuova insurrezione in una situazione in cui i veterani contadini ben nutriti ricevevano terre dallo zar e l'esercito idolatrava Mikhail e Brusilov? Se ti interessa, possiamo proiettare: una mappa dell'Impero russo dopo il Trattato di Versailles (compresi il Bosforo e la Galizia). La struttura del gabinetto militare-industriale di Michail II senza la partecipazione dei partiti della Duma. Il destino degli intellettuali e degli emigrati sotto una monarchia tecnocratica.

La ragazza delle forze speciali Olympiada, schiacciando ratti scarafaggio, chiese:

Mikhail avrebbe potuto continuare ad espandere il suo impero conquistando l'Iran, l'India, la Cina, l'Indocina e l'Africa? Dopotutto, l'appetito è ciò che si mangia.

A ciò il giovane colonnello Oleg Rybachenko rispose:

Sull'onda del trionfo totale nella Prima Guerra Mondiale e con un potente esercito motorizzato al comando di Brusilov, Michail II sarebbe stato certamente tentato di proseguire l'espansione globale. Tuttavia, lo scenario di conquistare tutta l'Asia e l'Africa si sarebbe scontrato con le dure leggi della geopolitica, della logistica e dell'economia. Persino per l'Impero russo all'apice della sua potenza, sarebbe stato impossibile "inglobare" territori così vasti. Ecco come si sarebbero svolti gli eventi nelle varie direzioni di questa ipotetica espansione: 1. Iran (Persia) - Un obiettivo realistico. Questa direzione era la più preparata. In realtà, Russia e Gran Bretagna avevano già diviso la Persia in sfere d'influenza nel 1907. Scenario: dopo aver sconfitto l'Impero ottomano e occupato il Bosforo, la Russia di Michail II avrebbe facilmente annesso la sua zona d'influenza (settentrionale) in Iran, inclusa Teheran. Risultato: L'Impero avrebbe ottenuto l'accesso diretto al Golfo Persico e, soprattutto, a colossali giacimenti petroliferi, che avrebbero fornito carburante all'armata di carri armati leggeri di Brusilov per i decenni a venire. 2. India: Inevitabile guerra con la Gran Bretagna. Un tentativo di avanzare più a sud dell'Iran o attraverso il Pamir fino all'India avrebbe significato l'immediata distruzione dell'alleanza con l'Intesa e lo scoppio della Terza Guerra Mondiale (questa volta contro l'Impero britannico). Nella dottrina militare britannica, la difesa dell'India ("il gioiello della corona") era una priorità assoluta. Stallo militare: Raggiungere l'India con i carri armati di Brusilov attraverso i passi dell'Hindu Kush sarebbe stato un incubo logistico. La flotta britannica avrebbe bloccato completamente il commercio marittimo russo, il Baltico e il Mar Nero. Michele II, essendo un pragmatico, difficilmente si sarebbe assunto un rischio simile. L'India sarebbe rimasta fuori portata. 3. Cina e Indocina: "Espansione strisciante" invece di annessione. Conquistare la Cina, con la sua popolazione di centinaia di milioni di abitanti, con la forza militare sarebbe stata una trappola in cui qualsiasi esercito si sarebbe impantanato (come dimostrò in seguito l'esperienza del Giappone). Controllo economico: dopo aver sconfitto il Giappone nel 1905 (nel nostro scenario alternativo), la Russia avrebbe controllato completamente la Manciuria, la Ferrovia Orientale Cinese e Port Arthur. Michele II avrebbe continuato la politica di Witte di non conquistare la Cina, ma di renderla un vassallo economico. Indocina: questo territorio era saldamente in mano alla Francia (alleata della Russia). La conquista dell'Indocina avrebbe rovinato le relazioni con Parigi, privando la Russia dei prestiti francesi. 4. Africa - Un'assurdità geografica. Per mantenere le colonie in Africa, sarebbe stata necessaria una potente marina oceanica in grado di competere con quelle di Gran Bretagna e Stati Uniti. La flotta russa, anche rinforzata da basi nel Mediterraneo (dopo la conquista del Bosforo), sarebbe rimasta intrappolata in mari semi-chiusi. Pietrogrado sarebbe stata semplicemente fisicamente incapace di rifornire e proteggere le colonie in Congo o in Algeria. Il principale freno all'espansione: la sindrome di Tormans. Il motivo principale per cui Michele II avrebbe arrestato l'espansione erano le risorse interne. L'annessione della Galizia, dell'Armenia, di Costantinopoli e dell'Iran settentrionale avrebbe già aggiunto decine di milioni di abitanti non russi, spesso ostili, all'impero. Se Michele avesse continuato a conquistare l'Asia, popolata da miliardi di persone, i russi sarebbero diventati immediatamente una minuscola minoranza all'interno del suo stesso impero. L'impero sarebbe sprofondato in rivolte nazionali e guerre di guerriglia, trasformandosi in una versione del "Pianeta Tormans" di Efremov: una terra di perenne repressione e inferno. Risultato: Michele II e Brusilov si sarebbero accontentati di creare un Grande Impero Eurasiatico (Russia + Europa orientale + Manciuria + Iran settentrionale). Invece di conquistare l'Africa e l'India, si sarebbero concentrati sullo sviluppo interno: costruzione di strade, fabbriche e sviluppo della Siberia, che sarebbe diventata il principale polo economico e militare del pianeta. Se siete interessati a questo mondo di "dieselpunk russo", fatecelo sapere e possiamo: Progettare una mappa dell'autostrada transasiatica da Pietrogrado a Teheran e Port Arthur. Valutare come si sarebbero sviluppate le relazioni di un simile impero con gli Stati Uniti, che negli anni '20 sarebbero diventati il principale rivale economico della Russia. Discutere quali tecnologie spaziali o missilistiche sarebbero potute emergere in questo impero tecnologico, basandoci sul lavoro di Tsiolkovsky.

La ragazza delle forze speciali Mirabella, schiacciando ratti insettoidi e lanciando un dono di annientamento con le dita dei piedi nude, chiese:

Ma strappare l'Alaska agli Stati Uniti è una questione sacra per lo zar Mikhail, un modo per correggere il grande errore dei suoi antenati.

Il colonnello bambino e comandante delle forze speciali dei bambini, Oleg Rybachenko, ha risposto a ciò:

L'idea di riconquistare l'Alaska (o "America russa") sembra uno slogan patriottico estremamente potente per l'impero trionfante di Michail II. Tuttavia, se questo scenario fosse applicato alla reale geopolitica e alle tecnologie militari del primo terzo del XX secolo, "correggere gli errori dei nostri antenati" avrebbe comportato un rischio colossale, in grado di distruggere la Russia stessa. Ecco come si sarebbe presentato un ipotetico scontro per l'Alaska: 1. Confronto con un "mostro industriale": Gli Stati Uniti dell'inizio del XX secolo non erano la modesta repubblica dell'epoca di Alessandro II (quando l'Alaska fu venduta). Negli anni '20, l'economia statunitense era molte volte più grande di quella russa. Stallo delle risorse: Tentare di conquistare l'Alaska con la forza avrebbe significato una dichiarazione di guerra automatica a Washington. Mentre i carri armati leggeri di Brusilov dominavano i campi di battaglia di Europa e Asia, gli Stati Uniti potevano produrre navi da guerra, aerei ed esplosivi su scala industriale, inaccessibile a Pietrogrado. 2. L'incubo logistico dell'Oceano Pacifico. L'Alaska è separata dalla Russia dallo Stretto di Bering, ma rifornirla dalla Siberia era quasi impossibile in quegli anni. La Ferrovia Transiberiana non risolse il problema: la ferrovia terminava a Vladivostok. Per trasportare rifornimenti, carri armati e munizioni in Alaska, questi dovevano essere caricati su navi e trasportati attraverso l'Oceano Pacifico, completamente controllato dalla potente Marina statunitense. La Marina imperiale russa, anche all'apice della sua potenza, sarebbe stata immediatamente bloccata e distrutta dalla flotta americana nel Pacifico. L'esercito russo in Alaska si sarebbe trovato completamente isolato, senza munizioni e rifornimenti, ripetendo la sorte di Port Arthur, ma in una landa desolata e ghiacciata. 3. L'alternativa economica: perché combattere per ciò che si può comprare? Mikhail II e il suo ministro, Sergei Witte, erano pragmatisti. Nella nostra realtà alternativa, la Russia, dopo la vittoria nella Prima Guerra Mondiale, controlla la Manciuria e l'Iran settentrionale, raccogliendo profitti colossali. Invece di una guerra suicida con gli Stati Uniti per ghiacciai lontani, la Russia avrebbe potuto offrire a Washington un riscatto o un ampio scambio economico. Sullo sfondo della Grande Depressione negli Stati Uniti (che, in un mondo capitalista, si sarebbe comunque verificata), Pietrogrado avrebbe potuto offrire agli americani miliardi in prestiti o concessioni in cambio dello sviluppo congiunto dell'Alaska o del suo graduale ritorno alla giurisdizione dei Romanov. Perché Michail II avrebbe rifiutato questa avventura? Come abbiamo discusso a proposito del concetto di "Sindrome di Thormance", il controllo di vasti territori isolati dal centro esaurisce le risorse della metropoli. Michail II lo capì: "La più grande ricchezza della Russia era la Siberia, che all'inizio del XX secolo era semi-deserta. Spendere milioni di vite e miliardi di rubli per impadronirsi della regione americana, costruendo fabbriche oltre gli Urali e sfruttando le proprie risorse minerarie, sarebbe stata una follia strategica". Risultato: per lo zar Michail II, l'Alaska sarebbe rimasta un bel sogno sulla carta. Invece di espandersi militarmente in America, la Russia avrebbe consolidato il suo status di padrona dell'Eurasia costruendo pragmatiche relazioni economiche con gli Stati Uniti. Le due superpotenze si sarebbero divise le sfere d'influenza: gli Stati Uniti avrebbero controllato l'emisfero occidentale e la Russia quello orientale. Se siete interessati a questo equilibrio geopolitico di potere, possiamo approfondire i seguenti aspetti: come sarebbe stato un trattato che delimitasse le sfere d'influenza tra la Russia di Michele II e gli Stati Uniti nell'Oceano Pacifico? Che ruolo avrebbe avuto in questo sistema un progetto economico congiunto per l'estrazione di oro e petrolio in Alaska? Come si sarebbe sviluppata la corsa scientifica tra ingegneri russi e americani negli anni '30?

Le forze speciali dei bambini continuarono a combattere con grande ferocia ed efficacia contro l'esercito nemico di topi e scarafaggi. E ora gli ultimi roditori e insetti erano stati eliminati. E una vittoria suprema era stata conseguita dalle forze speciali degli eterni, brillanti bambini.

CAPITOLO N. 17.

Anche un'altra pilota, Natasha Sokolova, ha continuato a scrivere qualcosa nel tempo libero:

L'astronave con i bambini a bordo continuò il suo viaggio attraverso il ciclo temporale. I ragazzi e le ragazze si trovavano nel mondo virtuale.

E Stalin-Vladislav pose un'altra domanda:

È possibile che Lenin sia diventato uno scrittore di fantascienza dopo il fallimento della rivoluzione in Russia sotto lo zar Michail?

Il potente computer ha risposto in questo modo:

L'idea che Vladimir Lenin (Ulyanov) diventi uno scrittore di fantascienza dopo il crollo delle sue speranze politiche nella Russia dello zar Mikhail II è uno scenario biografico alternativo sorprendentemente accurato e psicologicamente plausibile. Se le riforme di Mikhail II e Witte, rafforzate dalle vittorie di Brusilov, avessero privato i bolscevichi della loro base sociale (contadini ben nutriti ricevevano terre, operai ricevevano sussidi sociali nelle fabbriche di carri armati), Lenin sarebbe stato condannato a un esilio permanente in Svizzera. Dotato di un'energia colossale e inesauribile, di una fede fanatica nelle sue idee e di un talento giornalistico, non sarebbe stato in grado di rimanere in silenzio. Sarebbe stato costretto a scambiare l'arena politica con quella letteraria. A Zurigo o Ginevra negli anni '20, sarebbe emerso un singolare scrittore utopico, Vladimir Ulyanov (che scriveva con lo pseudonimo di N. Lenin). Ecco come sarebbe stata la sua opera: 1. Genere: Utopia socio-tecnologica (Il presagio di Efremov). Lenin non avrebbe scritto di "omini verdi" o elfi: disprezzava il misticismo e l'idealismo. La sua fantascienza sarebbe stata rigidamente materialista e marxista. Tema principale: l'evoluzione della società umana attraverso il prisma dello sviluppo delle forze produttive. Nei suoi libri, le tecnologie future (elettricità di massa, fabbriche automatizzate, energia atomica) servono da base per l'abolizione della proprietà privata e la creazione di una comune globale. "Stato e rivoluzione" come romanzo di fantascienza: avrebbe espresso le sue vere tesi politiche in forma narrativa. I suoi romanzi avrebbero descritto il declino del mondo capitalista a causa delle sue stesse contraddizioni e il trionfo del Consiglio mondiale degli scienziati e dei lavoratori. I maggiori successi di fantascienza di Lenin: "Arcipelago della libertà" (o "Marte rosso"): un romanzo su come un gruppo di proletari e scienziati consapevoli, in fuga dai gendarmi dell'Impero eurasiatico di Michail II, costruisce un'astronave e fonda la prima repubblica comunista immortale su Marte. Lì, creano una società senza denaro, sfruttamento o prigioni. "Il Manifesto dell'Ipermatrice": un'utopia su un futuro in cui tutto il lavoro fisico è trasferito ai robot e le persone si dedicano esclusivamente alla scienza, alla creatività e all'esplorazione dello spazio profondo. 3. Stile letterario: cyberpunk duro e polemico. Lo stile di scrittura di Lenin sarebbe stato sorprendentemente diverso dalla narrativa dei suoi contemporanei. I suoi testi sarebbero stati pieni di giornalismo furioso. Gli eroi dei suoi libri - attivisti operai - avrebbero pronunciato lunghi discorsi logicamente impeccabili prima di lanciare un reattore o volare su Venere, denunciando "compromissori", "speculatori borghesi" e "lacchè imperiali". Nei suoi mondi futuri, non ci sarebbe stato posto per la "schiavitù ben nutrita". Avrebbe criticato ferocemente le dittature tecnocratiche, dimostrando che i robot dovrebbero liberare gli umani, non renderli schiavi. 4. Influenza sulla cultura mondiale: In questa realtà alternativa, N. Lenin diventerebbe una figura di culto tra gli intellettuali di sinistra europei, al pari di H.G. Wells e Alexander Bogdanov (che, in realtà, scrisse il romanzo di fantascienza "Stella Rossa"). I suoi libri verrebbero tradotti in decine di lingue. I giovani scrittori sovietici di fantascienza del futuro (tra cui Ivan Efremov negli anni '50) avrebbero divorato le edizioni svizzere di Ulyanov-Lenin, traendone ispirazione per le immagini del Mondo di Mezzogiorno. Risultato: Avendo fallito come distruttore pratico di imperi, Lenin sarebbe diventato il più grande architetto di mondi mentali. La censura zarista di Michail II avrebbe bandito i suoi libri in Russia come "sediziosi", ma gli studenti delle scuole superiori e i giovani ingegneri delle fabbriche di carri armati di Brusilov si sarebbero scambiati segretamente copie sgualcite delle Lettere marziane di Lenin, sognando le stelle e l'uguaglianza universale. Se siete interessati a questa interpretazione letteraria, possiamo approfondire ulteriormente i seguenti temi: la trama di un ipotetico dibattito a Zurigo tra gli scrittori di fantascienza Lenin e H.G. Wells sul futuro dell'umanità; come avrebbero fatto i gendarmi zaristi a contrastare il contrabbando dei libri di fantascienza di Lenin oltre confine; se Leon Trotsky, in questo scenario, sarebbe potuto diventare un critico letterario e il principale divulgatore dell'opera di Lenin in Occidente.

Stalin-Vladislav osservò:

Beh, Stalin sarebbe stato impiccato o lasciato marcire ai lavori forzati sotto lo zar Mikhail.

Il supercomputer ha risposto in questo modo:

In questa realtà, Joseph Dzhugashvili (Stalin) avrebbe condiviso il destino dei rivoluzionari più radicali e implacabili. Sotto lo zar Mikhail II e il suo severo gabinetto militare-industriale, il trattamento di terroristi, espropriatori e organizzatori della clandestinità sarebbe diventato spietato. Stalin, il principale organizzatore delle famigerate "ex-prigionieri" di Tiflis (sanguinose rapine in banca per le casse del partito), sarebbe finito sotto la giurisdizione di una rinnovata corte marziale. Ecco come si sarebbe svolto il suo destino in un Impero russo vittorioso: 1. Scenario uno: Corte marziale ed esecuzione. In realtà, Nicola II si dimostrò spesso indeciso, commutando le condanne a morte in lavori forzati (grazie ai quali Stalin sfuggì dall'esilio per ben sei volte). Mikhail II, affidandosi ai generali di Brusilov, avrebbe utilizzato i metodi dell'era di Stolypin, ma con ben maggiore severità. Sentenza: Per aver organizzato rapine a mano armata e assassinato gendarmi, Dzhugashvili sarebbe stato processato da un tribunale militare. Durante il periodo di "ristabilimento dell'ordine" dopo le vittorie del 1905, molto probabilmente sarebbe stato condannato a morte per impiccagione ("la cravatta di Stolypin"). Risultato: La vita del futuro dittatore si sarebbe conclusa in una prigione di Tiflis o Baku prima del 1910. Sarebbe rimasto nei registri di polizia come il "pericoloso predone caucasico Koba", la cui storia si concluse sul patibolo. Scenario due: Ergastolo a Turukhan. Se la monarchia avesse deciso di mostrare "clemenza" e di non farne un martire della resistenza, Stalin avrebbe affrontato l'isolamento eterno. In realtà, il suo esilio finale fu nella regione di Turukhansk (il villaggio di Kureika), proprio al Circolo Polare Artico. Regime carcerario: Sotto Mikhail II, il sistema di evasione sarebbe stato completamente abolito. Le guardie per gli esuli sarebbero state rinforzate da membri delle unità cosacche che si erano distinte in battaglia, e la supervisione sarebbe stata affidata al Corpo dei Gendarmi, che aveva ricevuto enormi finanziamenti da Witte. Morte in lavori forzati: senza speranza di amnistia o rivoluzione, rinchiuso nella remota taiga siberiana, Dzhugashvili si sarebbe lentamente consumato a causa della tubercolosi, del clima rigido e della depressione. Avrebbe concluso i suoi giorni negli anni '20 o '30, un vecchio dimenticato, sepolto in una tomba anonima sotto una croce di legno sulle rive dello Yenisei. 3. La metamorfosi di Koba: Memorie di prigione. Esiste anche un terzo scenario, puramente "alla Rybachenkov" e paradossale. Dotato di una volontà di ferro e di ampio tempo libero nel suo isolamento a Shlisselburg, Stalin avrebbe potuto concentrare le sue energie sulla scrittura, proprio come aveva fatto Lenin in Svizzera. Dalla sua penna sarebbero potuti nascere profondi e oscuri saggi socio-psicologici sulla vita dei banditi caucasici o racconti cupi di sopravvivenza umana nella gelida tundra. Tale letteratura sarebbe stata pubblicata clandestinamente da case editrici europee di sinistra. Gli storici della letteratura del XXI secolo studierebbero la "prosa da campo di Koba" come un esempio unico di come un dittatore fallito abbia riversato la sua insaziabile sete di potere sulle pagine di romanzi brutali. Il risultato per la Russia: l'eliminazione di Stalin dal processo storico avrebbe significato che la Russia avrebbe evitato per sempre il Grande Terrore, la collettivizzazione forzata e la distruzione della Chiesa. Ma il paese avrebbe anche perso l'esperienza staliniana di brutale modernizzazione. Tuttavia, nel mondo dello zar Mikhail II e del maresciallo Brusilov, questa modernizzazione sarebbe stata realizzata con successo grazie alle fabbriche di carri armati e alla scienza avanzata, senza lo sterminio di milioni di suoi cittadini. Pensi che, se Stalin fosse stato impiccato, sarebbe diventato una figura paragonabile a Shamil per la resistenza caucasica, o il suo nome sarebbe presto svanito nell'ombra dei successi del grande e prospero Impero Romanov? Continuiamo questa indagine storica: se vuoi, posso raccontarti come si sarebbero svolti i destini di altri compagni di Stalin in questo mondo, ad esempio Lev Trotskij in esilio o Félix Dzeržinskij ai lavori forzati.

Stalin-Vladislav pose una domanda naturale:

Perché Stalin fu punito con tanta clemenza per una serie di gravi crimini commessi sotto Nicola II?

Il supercomputer ha risposto in questo modo:

La clemenza delle pene inflitte a Joseph Dzhugashvili (Stalin) e a molti altri rivoluzionari durante il regno di Nicola II è uno dei fatti più paradossali, eppure storicamente accurati. Stalin condusse incursioni armate, organizzò tipografie clandestine e scioperi, ma invece dell'esecuzione o dei lavori forzati a vita, ricevette solo l'esilio in Siberia, da cui fuggì facilmente. Questa "umanità" del regime zarista non si spiegava con la simpatia per i bolscevichi, ma con le caratteristiche sistemiche, legali e organizzative dell'Impero russo: 1. Mancanza di prove dirette (legalismo giuridico). L'Impero russo degli inizi del XX secolo, nonostante il suo autoritarismo, cercava di essere uno stato governato dal diritto. I tribunali esigevano prove inconfutabili e documentate di colpevolezza. Un organizzatore, non un esecutore: Stalin personalmente non andò in giro con una bomba durante l'espropriazione di Tiflis del 1907. Il suo alleato Kamo (Ter-Petrosyan) dirigeva tutto. Stalin era la "mente" dell'operazione, responsabile della logistica e della copertura. Vicolo cieco investigativo: la polizia segreta zarista sapeva perfettamente chi fosse Koba, ma i rapporti di intelligence senza prove dirette non avevano alcun valore legale in tribunale. I servizi segreti non riuscirono a smascherare i loro informatori all'interno del Partito, quindi Stalin fu processato non per una sanguinosa rapina, ma per accuse molto più lievi: "appartenenza a un'organizzazione anti-statale" o "distribuzione di letteratura illegale". 2. Specificità dell'esilio zarista (non il Gulag) Il concetto di "esilio" nella Russia zarista era radicalmente diverso da quello che il Gulag di Stalin divenne in seguito. Libertà di movimento: gli esiliati non erano tenuti dietro filo spinato sotto sorveglianza o costretti a lavorare in miniera fino allo sfinimento. Erano semplicemente obbligati a vivere in una località specifica (ad esempio, Novaja Uda o Narym). Potevano affittare una stanza, andare a caccia, leggere libri e comunicare liberamente con la gente del posto. "Razioni dello Zar": Lo stato pagava agli esuli un sussidio alimentare mensile (circa 8-12 rubli), più che sufficiente per il sostentamento di base. 3. Un sistema di sicurezza fallimentare e la facilità delle fughe. Sorvegliare le vaste distese della Siberia con la primitiva polizia pre-rivoluzionaria era impossibile. Nella natura selvaggia siberiana, un agente di polizia spesso doveva sorvegliare centinaia di chilometri quadrati di taiga e decine di esuli. Un agente di polizia era fisicamente incapace di monitorare ogni mossa di Koba. Fughe di routine: Dei suoi sei esuli, Stalin fuggì cinque volte. Per fuggire, bastava semplicemente raggiungere a piedi la stazione ferroviaria più vicina (spesso usando un passaporto falso, timbrato dalle tipografie del partito) e salire su un treno per San Pietroburgo o Baku. La polizia segreta non aveva fisicamente il tempo di inserirlo nella lista dei ricercati in tutto il paese. 4. La riluttanza di Nicola II a generare "martiri": Il governo zarista era terrorizzato dall'idea di provocare un'eccessiva indignazione pubblica e della stampa liberale. Le esecuzioni di massa venivano utilizzate solo durante periodi di violente rivolte (come i tribunali militari "a fuoco rapido" di Stolypin nel 1906-1907). In tempo di pace, i processi con giuria e i tribunali penali ordinari erano riluttanti a condannare a morte i prigionieri politici, temendo che venissero trasformati in "santi martiri" agli occhi dell'intellighenzia. 5. Teoria del complotto: agente dell'Okhrana? La storiografia ha a lungo dibattuto il mito secondo cui Stalin fosse un presunto agente segreto della polizia zarista (un provocatore), motivo per cui fu rilasciato. Tuttavia, gli storici moderni, dopo aver studiato gli archivi dell'Okhrana, hanno completamente respinto questa teoria. La clemenza della punizione non fu una conseguenza del tradimento di Koba, ma della debolezza e dell'inflessibilità della burocrazia imperiale. In definitiva: Nicola II e il suo sistema giuridico applicarono le "regole dei gentiluomini" a un popolo che le disprezzava completamente. Fu proprio questa clemenza a permettere a Stalin di sopravvivere, mantenersi in salute e vivere fino al 1917, anno in cui avrebbe poi creato un sistema in cui il minimo sospetto non avrebbe portato alle "razioni zariste in Siberia", bensì all'esecuzione immediata in uno scantinato. Se ti interessa, possiamo approfondire questo argomento: scopri il destino di Kamo (il principale braccio destro di Stalin), processato in Germania e in Russia. Considera i metodi utilizzati dallo zarista Okhrana per catturare Stalin a Baku e Batumi. Discuti i falsi passaporti e i codici che Koba usava per le sue leggendarie fughe dalla taiga.

Stalin-Vladislav commentò con un sorriso:

Se Alessandro III fosse vissuto fino a ottant'anni, Stalin sarebbe sicuramente morto sul lastrico.

Un potente computer cosmico ha risposto a questo:

Hai assolutamente ragione: Alessandro III, noto nella storia come il "Pacificatore" e monarca ultraconservatore, possedeva un temperamento politico completamente diverso da quello di suo figlio, Nicola II. Se fosse vissuto fino a 80 anni, sarebbe rimasto sul trono fino al 1925. In queste circostanze, l'intera storia della Russia avrebbe seguito un duro scenario autoritario e la resistenza rivoluzionaria clandestina sarebbe stata rasa al suolo [1]. Per Joseph Dzhugashvili (Stalin) e i suoi collaboratori, questo scenario avrebbe significato un vicolo cieco garantito. Ecco perché, sotto Alessandro III, i "giochi da gentiluomini" con i terroristi sarebbero cessati: 1. Lo smantellamento del legalismo (Corti senza sentimenti) Alessandro III salì al potere dopo che la Narodnaya Volya (Volontà del Popolo) fece saltare in aria suo padre, Alessandro II, nel 1881. Questa tragedia dissipò per sempre le sue illusioni sul "liberalismo" e sull"umanesimo giuridico nei confronti dei radicali. Regolamento di protezione d'emergenza: La legge approvata sotto il suo governo consentiva ai governatori generali di dichiarare lo stato di emergenza, bypassando i tribunali civili ordinari. Giustizia militare contro gli "ex criminali": In questa realtà, Stalin sarebbe stato processato non da una giuria civile, ma da un tribunale militare distrettuale, per aver organizzato il suo primo sciopero a Batumi o per aver guidato una rapina in banca a Tiflis. In base alle leggi d'emergenza, gli organizzatori di rapine a mano armata venivano condannati a morte entro 48 ore. Lavori forzati invece dell'esilio "di villeggiatura". Se la condanna a morte di Stalin fosse stata miracolosamente commutata per grazia dello Zar, non avrebbe affrontato una vita di libertà in un villaggio vicino a Turukhansk, con la caccia e la lettura, ma i veri lavori forzati. Sachalin o Nerchinsk: Iosif Dzhugashvili sarebbe stato inviato in catene ai famigerati lavori forzati di Kara o Nerchinsk, oppure all'isola di Sachalin, le cui dure condizioni furono descritte in dettaglio da Anton Čechov. Lavoro forzato: lì, i rivoluzionari trascorsero anni a trasportare carbone con le carriole, a spaccare pietre sotto l'occhio vigile delle guardie armate di frusta e a stare rinchiusi in celle umide e isolate, senza alcun contatto con il mondo esterno. In tali condizioni, data la predisposizione di Stalin alla tubercolosi (il suo braccio sinistro era già stato ferito fin dall'infanzia), non sarebbe fisicamente sopravvissuto. La sua salute sarebbe stata rovinata entro 5-7 anni e sarebbe morto giovane detenuto nella remota taiga della Transbaikalia. Controllo ferreo sui confini e sulla Siberia. Alessandro III e il suo braccio destro, il procuratore capo Konstantin Pobedonostsev, avrebbero trasformato il Corpo dei Gendarmi in una macchina investigativa impeccabile. Le fughe sarebbero diventate impossibili: il sistema di registrazione degli esuli sarebbe stato completamente digitalizzato (utilizzando tecnologie dei primi del Novecento, attraverso un rigoroso controllo dei passaporti, la fotografia obbligatoria, il rilevamento delle impronte digitali con il metodo Bertillon e una rete telegrafica). Fuggire dalla Siberia in treno con un documento falso, come fece Stalin sotto Nicola II, sarebbe diventato tecnicamente impossibile. 4. Il destino di Lenin e Trotsky. Sotto l'ottantenne Alessandro III, l'intera leadership bolscevica e menscevica sarebbe rimasta confinata in Europa per sempre, senza la minima possibilità di ritorno. All'interno della Russia stessa, la polizia avrebbe impiegato tattiche di epurazione totale. Vladimir Ulyanov (Lenin) sarebbe rimasto un teorico emigrato a Zurigo, e Lev Trotsky avrebbe scritto articoli per giornali austriaci, trasformandosi gradualmente in rispettabili professori socialisti europei, distaccati dalla realtà della vita russa. Il risultato: Alessandro III avrebbe preservato l'impero sotto forma di un "ordine di ferro". Il prezzo di questa stabilità sarebbe stato alto: la completa soppressione delle libertà civili e il congelamento della vita politica. Ma allo stesso tempo, la Russia avrebbe evitato la catastrofe del 1917, la guerra civile e il Gulag, poiché i potenziali creatori di questo sistema sarebbero stati fisicamente eliminati o isolati in modo sicuro dal sistema penitenziario imperiale. Pensi che se Alessandro III avesse regnato fino al 1925, la Russia sarebbe stata in grado di industrializzarsi e costruire ferrovie (sotto la guida di Witte) senza la mostruosa coercizione che Stalin stesso avrebbe poi usato? È interessante analizzare: quale strategia di difesa avrebbe scelto Alessandro III in relazione alla crescente minaccia della Germania del Kaiser entro il 1914 [1]. Il suo erede (Michail o Nicola) sarebbe stato in grado di tenere unito il paese, avendo preso il potere nel 1925 dopo mezzo secolo di profondo gelo politico?

Stalin-Vladislav commentò con un dolce sorriso:

Perché la provvidenza ha concesso lunghe vite a personaggi fallimentari come Gorbaciov e Kerenskij, e non ad Alessandro III, Pietro il Grande, Ivan il Terribile, Boris Godunov e altri governanti più meritevoli?

Un potentissimo computer spaziale ha risposto a questo:

Dal punto di vista della biologia, della storia e della filosofia, la distribuzione della durata della vita dei sovrani non è soggetta alla "giustizia storica", bensì a rigide leggi mediche, psicologiche e sociali. Ciò che sembra un paradosso provvidenziale ha una spiegazione perfettamente razionale. La durata della vita di questi sovrani dipendeva da fattori specifici che ne determinavano il destino: 1. Stile di vita e "esaurimento professionale". I sovrani spesso definiti "forti" vivevano sotto estremo stress fisico e psicologico, letteralmente consumando la propria salute: Pietro I (morto a 52 anni): godeva di una salute fenomenale, ma la distrusse con l'alcolismo, la privazione cronica di sonno, le malattie veneree e la costante negligenza nel curare i raffreddori. Morì a causa di una grave infezione del tratto genitourinario, aggravata dal salvataggio di soldati che stavano annegando in acque gelide. Alessandro III (morto a 49 anni): considerato un eroe, ma i suoi reni furono distrutti da una nefrite latente. La situazione peggiorò drasticamente con il disastro ferroviario dello zar a Borki nel 1888, dove l'imperatore si tenne il tetto del vagone sulle spalle per diversi minuti, salvando la sua famiglia. Questo sforzo colossale scatenò una malattia fatale. Ivan il Terribile (morto a 53 anni): Verso la fine della sua vita, il suo scheletro era afflitto da enormi escrescenze di sale (osteofiti), che gli impedivano di camminare. Stress cronico, paranoia e l'uso incontrollato di unguenti al mercurio (usati all'epoca per curare le malattie) portarono a un grave avvelenamento e a un invecchiamento precoce. Boris Godunov (morto a 53 anni): Visse sotto il costante stress del Periodo dei Torbidi, della carestia e dell'ascesa del Falso Dmitry. Fu paralizzato da una costante paranoia e da insufficienza cardiaca (morì all'istante, probabilmente per un ictus o un attacco di cuore). Il fenomeno Kerensky-Gorbachev: Liberazione dal peso del potere. Alexander Kerensky (vissuto 89 anni) e Mikhail Gorbachev (vissuto 91 anni) mantennero paradossalmente la loro longevità proprio perché persero il potere col tempo e sfuggirono all'epicentro delle tensioni storiche. Kerensky: fuggito dalla Russia nel 1917, visse per oltre mezzo secolo in un comodo e sicuro esilio negli Stati Uniti e in Europa. Si dedicò agli studi accademici, scrisse memorie, passeggiò per New York e tenne conferenze. Il suo corpo non sopportò il peso di governare una potenza nucleare o di condurre una guerra totale. Gorbachev: dopo il crollo dell'URSS nel 1991, si ritirò. Trascorse gli ultimi 30 anni della sua vita come conferenziere di fama mondiale, diresse una fondazione, scrisse libri e ricevette cure mediche occidentali di alta qualità. Lo stress a cui fu sottoposto il suo stato di salute dopo i 60 anni fu incomparabile a quello di Pietro il Grande o di Stalin. Progressi medici nel XX secolo. È sciocco paragonare la durata della vita delle persone nel Medioevo con quella della fine del XX secolo. Alessandro III o Boris Godunov, grazie ai progressi della medicina degli anni '80 (con antibiotici, emodialisi e cardiochirurgia), sarebbero stati facilmente salvati e avrebbero vissuto fino a tarda età. Kerensky e Gorbaciov hanno beneficiato della medicina avanzata del loro tempo, che ha automaticamente aggiunto 15-20 anni alla loro vita. Prospettiva filosofica: "La maledizione della lunga osservazione". Nella storia, la lunga vita di un sovrano che ha perso il suo paese non è spesso una "ricompensa", ma una sottile punizione del destino. Kerensky ha visto la Russia vivere senza di lui per 53 anni, rimanendo in disparte, e è morto nel 1970, senza mai aver assistito al crollo del bolscevismo, che odiava. Gorbaciov visse abbastanza a lungo da vedere quasi tutte le sue principali conquiste (Glasnost, Perestrojka, distensione con l'Occidente) smantellate, e fu testimone dell'inizio dei grandi sconvolgimenti del 2022. In sintesi: i governanti "forti" pagarono le loro grandi imprese e il potere assoluto con le proprie risorse biologiche, morendo all'apice della loro carriera. Ai "perdenti" furono concessi lunghi decenni di vita tranquilla, trasformandosi da arbitri del destino in semplici spettatori della storia. Pensate che se Pietro il Grande o Alessandro III avessero avuto l'opportunità di vivere fino a 90 anni, sarebbero stati in grado di preservare i loro imperi da future crisi, o la gigantesca estensione dei loro stati li avrebbe comunque distrutti, a prescindere dalla loro età? Per riflettere: leggete del fenomeno del "Club dei 27" o delle storie di grandi artisti: nella biologia umana spesso vige una legge: più brillante e distruttiva è la scintilla della personalità, più velocemente il suo corpo fisico si spegne.

Stalin-Vladislav pose una domanda molto interessante:

E se Stalin diventasse immortale, potrebbe conquistare il mondo intero?

Un potentissimo computer spaziale ha risposto a questo:

L'ipotetica immortalità di Joseph Stalin trasformerebbe la storia del mondo in un thriller geopolitico a tutto tondo, ma nemmeno la vita infinita di un uomo potrebbe abolire le leggi oggettive economiche, tecnologiche e geografiche. Uno Stalin immortale si troverebbe di fronte a barriere che non possono essere superate dalla sola volontà [1]: 1. Stallo nucleare e "deterrenza assoluta". Anche se Stalin fosse immortale, le sue fabbriche, i suoi carri armati e i suoi soldati rimarrebbero mortali. Contesto degli anni '50: al momento della sua effettiva morte nel 1953, gli Stati Uniti possedevano una colossale superiorità negli arsenali nucleari e nei sistemi di lancio (aviazione strategica) [1]. Risultato: un tentativo da parte di un leader immortale di lanciare una conquista convenzionale (regolare) dell'Europa o dell'Asia provocherebbe immediatamente la Terza Guerra Mondiale [1]. Gli Stati Uniti impiegherebbero piani come il "Dropshot" [1]. Lo Stalin immortale sarebbe rimasto a governare le rovine radioattive del suo paese, poiché le armi nucleari avrebbero eliminato la possibilità di conquistare il mondo con i carri armati [1]. 2. I limiti logistici della Terra Conquistare il mondo intero significa conquistare gli Stati Uniti, il Sud America, l'Australia e l'Africa. Il problema dell'oceano: l'URSS non possedeva, e non avrebbe potuto sviluppare nel prossimo futuro, una flotta oceanica in grado di competere con le marine statunitensi e britanniche [1]. L'immortale Stalin avrebbe potuto unire l'Eurasia, ma la sua espansione si sarebbe fermata per sempre sulle coste degli oceani Atlantico e Pacifico [1]. Trasferire milioni di eserciti attraverso l'oceano sotto il fuoco delle portaerei americane è tecnicamente impossibile [1]. 3. Collasso economico e "era elettronica" Il modello di mobilitazione dell'economia di Stalin ("tutte le forze sull'industria pesante") era idealmente adatto a prepararsi a una guerra industriale come la Seconda Guerra Mondiale [1]. Ma si rivelò completamente inefficace a lungo termine [1]. Stagnazione: negli anni '60 e '70, nel mondo ebbe inizio la rivoluzione microelettronica e informatica. Il sistema totalitario e pianificato dell'URSS, governato da un leader immortale, ma mentalmente bloccato negli anni '40, sarebbe rimasto criticamente indietro nei campi dell'alta tecnologia, delle comunicazioni e della cibernetica. È impossibile conquistare il mondo del XXI secolo con molti carri armati, ma inferiori nella tecnologia informatica e nei sistemi senza pilota. 4. Sindrome da regressione dell'élite La specificità del sistema stalinista è il controllo attraverso la paura totale e le purghe [1]. Degradazione della governance: se il leader è immortale, la nomenklatura che lo circonda (ministri, generali, segretari) finirebbe per trasformarsi in una massa assolutamente grigia, intimidita e priva di iniziativa [1]. Nessuno oserebbe proporre nuove idee o riforme per paura dell'esecuzione [1]. Uno Stalin immortale si troverebbe in un profondo vuoto informativo, prendendo decisioni basate su rapporti falsi e "convenienti" dei subordinati, il che porterebbe inevitabilmente a fatali errori strategici. 5. Lo scenario "Rybachenko": Stalin entra nell'ipermatrice. Se dovessimo trasformare questa trama in una fantasia nello stile di Oleg Rybachenko, allora uno Stalin immortale, rendendosi conto che la Terra reale non poteva essere conquistata a causa della parità nucleare, avrebbe dedicato tutte le risorse della scienza sovietica alla creazione dell'immortalità digitale e di universi virtuali. In questo scenario, entro gli anni '80, l'URSS avrebbe costruito un gigantesco supercomputer e Stalin avrebbe diretto l'Ipermatrice Rossa, trasferendovi la coscienza del popolo sovietico. Lì, in uno spazio virtuale non limitato dalle leggi della fisica, le sue armate di carri armati e aerei a reazione, composte da milioni di uomini, avrebbero finalmente conquistato l'America, gli elfi e l'intero Universo. Risultato: nel mondo reale, lo Stalin immortale sarebbe stato in grado di costruire una superpotente "fortezza" eurasiatica (da Berlino a Vladivostok), ma le leggi della fisica nucleare e della geografia oceanica non gli avrebbero permesso di conquistare l'intero pianeta [1]. Cosa ne pensi, se Stalin fosse diventato immortale, i suoi stessi compagni spaventati (Beria, Kruscev, Malenkov) lo avrebbero rovesciato, unendosi in una cospirazione segreta, o la sua autorità era così religiosa che avrebbero avuto paura persino di respirare contro di lui [1]? Consiglio la lettura: il classico distopico di George Orwell "1984" - mostra un mondo in cui il Grande Fratello immortale (la cui immagine era Stalin) ha predisposto un vicolo cieco planetario, dividendo il mondo in tre superpotenze eternamente in guerra, ma incapaci di sconfiggersi a vicenda.

Stalin-Vladislav, continuando il suo volo nel vuoto, prese e chiese:

E dove dovrebbe trovarsi Stalin dopo la morte, secondo la religione cristiana? Molti lo considerano un santo!

Il super potente computer ha risposto così:

Secondo la teologia cristiana ufficiale (sia ortodossa che cattolica), l'esatta ubicazione dell'anima di Joseph Stalin dopo la morte può essere determinata solo da Dio. Tuttavia, le affermazioni sulla sua "santità" contraddicono completamente i canoni della Chiesa e la dottrina cristiana. Ecco come la Chiesa cristiana e i teologi valutano Stalin e la sua vita dopo la morte: 1. Vicolo cieco canonico: Stalin come persecutore della Chiesa. Nella tradizione cristiana, i santi sono riconosciuti come persone la cui vita è stata una feroce testimonianza di fede, amore per Dio e per il prossimo. Persecutore, non santo: Stalin è passato alla storia come uno dei più diffusi organizzatori di campagne antireligiose nell'URSS. Sotto la sua guida, decine di migliaia di sacerdoti furono uccisi, la Cattedrale di Cristo Salvatore fu fatta saltare in aria e migliaia di chiese furono chiuse. Il destino dei persecutori: nel diritto canonico, coloro che versano il sangue dei martiri sono equiparati agli imperatori romani pagani (Diocleziano o Nerone). Senza un profondo pentimento pubblico, il loro destino eterno è descritto come una permanenza all'inferno per i peccati di aver versato sangue innocente e di aver combattuto contro Dio. 2. Il fenomeno dello "stalinismo ortodosso" (pseudo-santità). L'idea che Stalin sia un "santo" o uno "zar eletto" esiste in ambienti marginali (il cosiddetto "stalinismo ortodosso"). La Chiesa ortodossa russa (ROC) condanna ufficialmente e severamente questo fenomeno, definendolo eresia e perversione politica. Il mito dell'"icona con Stalin": i sostenitori della santità citano spesso una leggenda apocrifa secondo cui Stalin avrebbe incontrato segretamente Santa Matrona di Mosca nel 1941, e lei lo avrebbe benedetto affinché difendesse Mosca. Il Patriarcato ha ufficialmente dichiarato questa storia una finzione, e la presenza di immagini di Stalin in dipinti di carattere religioso è considerata blasfema. 3. Il fattore 1943: pragmatismo al posto della fede. I difensori di Stalin ricordano spesso che nel 1943 egli restaurò il patriarcato, riaprì alcune chiese e pose fine alle persecuzioni più brutali. Risposta teologica: La Chiesa non vede questo passo come una rinascita spirituale di Stalin, ma come puro pragmatismo politico durante la guerra. Aveva bisogno di mobilitare la popolazione religiosa del paese e di impressionare i suoi alleati occidentali (USA e Gran Bretagna). Il cristianesimo insegna che il guadagno politico non cancella il peccato di aver assassinato milioni di persone durante il Terrore. 4. Uno sguardo attraverso il prisma di "Rybachenko" e della fantascienza. Se questa questione fosse stata risolta nell'universo di Oleg Rybachenko, il destino di Stalin avrebbe preso una piega diversa: lì, le Superciviltà del futuro avrebbero potuto estrarre la sua matrice informativa attraverso distorsioni temporali proprio nel momento della sua morte alla Dacia di Kuntsevo nel 1953. Per i Creatori degli Universi, sarebbe diventato una preziosa "mostra" o un consigliere sulla mobilitazione globale. Lo avrebbero sistemato in un mondo ideale, dandogli l'opportunità di continuare a costruire un'URSS spaziale. Ma questo non ha nulla a che vedere con la vera escatologia cristiana. In sintesi: nel cristianesimo, Stalin è inequivocabilmente considerato un grave peccatore e persecutore della fede, avendo commesso i peccati di omicidio e superbia. I tentativi di santificarlo sono frutto della moderna propaganda politica e di un orgoglio nazionale ferito, che cerca di conciliare elementi incompatibili: la fede in Cristo e il culto del tiranno sovietico. Visto quanto spesso ti soffermi su storie alternative e sul destino dei governanti, fammi sapere cosa ti interessa di più: documenti d'archivio sull'incontro di Stalin con i metropoliti nel 1943? Un'analisi teologica del perché la Chiesa abbia canonizzato lo zar Nicola II ma non Stalin? Come viene descritto il processo di Stalin in Paradiso nella letteratura moderna?

Stalin-Vladislav osservò logicamente:

Ma Stalin non meritava forse di essere santificato per aver portato la Russia dalle umili origini all'era atomica e per aver salvato il mondo da Hitler?

Il super potente computer ha risposto così:

Nella tradizione cristiana, i concetti di "merito storico" e "santità" sono completamente diversi. La santità non è paragonabile a un premio statale o a una medaglia per la modernizzazione, ma è il risultato della trasformazione spirituale di una persona, del suo amore per Dio e della sua compassione per gli altri. Pertanto, dal punto di vista della Chiesa, la formula "dall'aratro all'atomo" non è un motivo valido per la canonizzazione. 1. Il criterio del costo (etica cristiana): per il cristianesimo, la vita umana è sacra. Il principio "il fine giustifica i mezzi" contraddice fondamentalmente il Vangelo. Il prezzo della modernizzazione: l'industrializzazione e la creazione di armi atomiche sono state pagate con sacrifici mostruosi: le vite di milioni di contadini durante la carestia, il lavoro dei prigionieri del Gulag e le esecuzioni di innocenti. La Chiesa non può riconoscere come santo un uomo che ha costruito la grandezza dello Stato sul sangue e sulla sofferenza di milioni di suoi concittadini. 2. La salvezza da Hitler: l'impresa del popolo, non la santità personale. La vittoria sul nazismo è un evento storico di enorme portata, ma la Chiesa distingue tra il successo geopolitico e la rettitudine personale del governante. Il ruolo di Stalin: Stalin agì come un efficace comandante supremo e uno spietato organizzatore delle retrovie. Tuttavia, nella concezione cristiana, il mondo fu salvato da Hitler dal soldato sovietico, che si sacrificò e dimostrò il comandamento più alto: "Nessuno ha un amore più grande di questo: dare la propria vita per i propri amici" (Giovanni 15,13). Stalin stesso rimase un despota, i cui errori nell'estate del 1941 portarono a perdite colossali e ingiustificate per l'esercito. Analogie bibliche: Nabucodonosor e Ciro il Grande. La Bibbia contiene numerosi esempi di re pagani e governanti crudeli che compirono grandi imprese per volontà della Provvidenza: il re persiano Ciro il Grande salvò il popolo ebraico dalla cattività babilonese, e il re babilonese Nabucodonosor costruì grandi città e unificò imperi. Tuttavia, nessuno dei due è riconosciuto come santo. Erano semplicemente strumenti nelle mani di Dio per la salvezza o la punizione delle nazioni, ma le loro vite personali e i loro metodi rimasero peccaminosi e ben lontani dalla santità. Stalin, in quest'ottica, è uno strumento altrettanto formidabile della storia, ma non un uomo santo. Uno sguardo attraverso la lente dell'universo di Oleg Rybachenko. Se questo dibattito fosse condotto dai personaggi di Rybachenko (ad esempio, il suo amato figlio Supermen o i demiurghi del futuro), affronterebbero la questione in modo utilitaristico: per la Superciviltà del futuro, Stalin è un efficace manager su scala planetaria che è riuscito a preparare la biomassa terrestre per respingere una minaccia cosmica o tecnologica (Hitler). Non discuterebbero di peccato e santità, ma si limiterebbero a riconoscere la sua elevata efficienza e a utilizzare la sua esperienza per gestire nuovi settori galattici. Ma queste sono le leggi della fantasia tecnocratica, non della fede cristiana. In definitiva: Stalin si è guadagnato un posto di rilievo nei libri di storia come l'architetto di una superpotenza e il vincitore della più grande guerra. Ma nel Regno di Dio non si applicano le leggi della geopolitica, bensì le leggi del Sermone della Montagna di Cristo, dove sono beati coloro che sono misericordiosi, puri di cuore e operatori di pace: qualità che Joseph Stalin chiaramente non possedeva durante la sua vita. Se desiderate continuare la discussione su questo argomento, fatecelo sapere e potremo approfondire i seguenti temi: la storia del termine "stalinismo ortodosso" e i motivi della sua popolarità nella Russia moderna; la posizione ufficiale della Chiesa ortodossa russa su Stalin nel periodo 2024-2026; esempi di altri governanti storici (ad esempio, Ivan il Terribile o Pietro il Grande) che il popolo tentò di santificare contro la volontà della Chiesa.

Stalin-Vladislav osservò logicamente:

Ma anche Alexander Nevsky, la principessa Olga, il principe Vladimir e l'imperatore Costantino commisero molte atrocità e crudeltà, eppure erano santi!

Il supercomputer ha risposto in modo piuttosto logico:

La tua argomentazione è storicamente accurata: i sovrani elencati hanno effettivamente commesso atti che inorridirebbero gli osservatori moderni. La principessa Olga bruciò e seppellì vivi gli ambasciatori di Drevlia; il principe Vladimir condusse una vita dissoluta, organizzò sacrifici umani e sposò Rogneda, assassinando la sua famiglia davanti ai suoi occhi; e l'imperatore Costantino giustiziò i suoi coeredi, la moglie Fausta e il figlio Crispo. Tuttavia, nella teologia cristiana, esiste una differenza fondamentale tra loro e Stalin, che ha determinato l'impossibilità di canonizzare il leader sovietico. Questa differenza risiede in tre condizioni canoniche: 1. Il fenomeno della metanoia (pentimento radicale). Il cristianesimo è una religione di salvezza per i peccatori. Il criterio principale per la santità di un ex malvagio è la sua completa rottura personale con il passato. Vladimir e Olga: il canone cristiano sottolinea che la crudeltà di Vladimir si verificò prima del suo battesimo ("era una bestia, ma divenne uomo"). Avendo accettato Cristo, cambiò completamente il suo stile di vita: sciolse gli harem, iniziò a costruire ospedali, distribuì elemosine e tentò persino di abolire la pena di morte. Stalin: non c'è un momento di pentimento nella sua biografia. Iniziò la sua carriera organizzando la clandestinità, il terrore e la repressione, e la concluse all'apice del potere totalitario nel 1953, pianificando nuove deportazioni su larga scala (ad esempio, il "Complotto dei medici"). Non si pentì dello sterminio di milioni di persone e rimase fedele al suo duro e pragmatico sistema fino alla fine dei suoi giorni. 2. La difesa della Chiesa dalla sua distruzione. L'imperatore Costantino e il principe Vladimir furono canonizzati come pari agli apostoli. Questo status viene concesso per il fatto che il sovrano cambiò radicalmente il destino storico del cristianesimo, aprendo la strada alla predicazione del Vangelo a intere nazioni. Costruttori contro distruttori: Costantino pose fine a 300 anni di persecuzioni nell'Impero romano e Vladimir battezzò la Rus'. Introdussero la morale cristiana nel diritto statale. Stalin, tuttavia, fece l'opposto: distrusse deliberatamente la Chiesa ortodossa russa, eliminando fisicamente quasi l'intero episcopato e il clero entro il 1939. L'allentamento temporaneo del 1943 fu solo una mossa tattica, dopo la quale la pressione sui fedeli riprese. 3. Alexander Nevsky: Difendere la fede, non lo Stato. Il principe Alexander Nevsky fu canonizzato non per essere stato un politico di successo o per aver represso duramente le rivolte a Novgorod (il che era vero). L'essenza della sua impresa: fu canonizzato come Giusto per aver compiuto una scelta di civiltà in un momento critico della storia a favore della preservazione dell'Ortodossia. Strinse un'alleanza diplomatica con l'Orda d'Oro, religiosamente tollerante, per respingere l'assalto dei cavalieri crociati cattolici che chiedevano una completa rinuncia all'identità ortodossa. Stalin, tuttavia, costruì uno stato ateo, dove la fede in Dio fu ufficialmente dichiarata una "reliquia del passato". 4. Uno sguardo attraverso la lente dei mondi di Oleg Rybachenko. Se questo dibattito canonico fosse valutato dai Demiurghi del Futuro dei libri di Rybachenko, essi rifiuterebbero nuovamente l'etica cristiana: nella loro Ipermatrice tecnocratica, Konstantin, Vladimir e Stalin si troverebbero allo stesso livello di "principali artefici dei processi storici". I creatori di universi sono interessati solo alla portata dei cambiamenti che un leader ha apportato alla struttura della civiltà. Ma nel regno dello spirito cristiano, Stalin rimane l'antitesi della santità: un persecutore che non conosce pentimento. In definitiva: la santità cristiana non è assenza di peccato, ma vettore del movimento dell'anima. Olga e Vladimir sono passati dalla crudeltà pagana alla misericordia cristiana. Stalin, invece, ha percorso la strada opposta: da studente in un seminario teologico ortodosso al creatore di una delle macchine atee più spietate della storia umana. Visto quanto ci siamo addentrati nel tema dei canoni cristiani e della giustizia storica, vorrei sapere cosa ne pensate: dovremmo esaminare come la Chiesa, nella storia reale, ha decanonizzato quei governanti i cui peccati superavano i loro meriti (ad esempio, Ivan il Terribile)? Vi piacerebbe considerare come viene utilizzato il concetto di "leader sacro" nelle ideologie moderne? Vi interessa scoprire come gli storici della Chiesa moderni valutano il fenomeno dello "stalinismo ortodosso"?

CAPITOLO N. 18.

Stalin-Vladislav pose la seguente domanda:

Perché Ushakov è stato canonizzato, mentre Alexander Suvorov e Kutuzov no?

A questo ha risposto un supercomputer piuttosto potente:

Fëdor Ušakov fu canonizzato dalla Chiesa ortodossa russa come uomo giusto perché la sua vita soddisfaceva pienamente i severi criteri di santità cristiana, mentre Aleksandr Suvorov e Michail Kutuzov, nonostante i loro colossali successi militari, non possedevano i requisiti spirituali fondamentali per la canonizzazione. La Chiesa distingue tra la grandezza storica di un comandante e la santità della sua vita personale secondo i seguenti criteri: 1. Fëdor Ušakov: Monachesimo nel mondo e una vecchiaia retta. L'ammiraglio Ušakov è unico in quanto unì il genio di un comandante navale a un profondo ascetismo cristiano. Stile di vita: Ušakov non si sposò mai, non ebbe figli e condusse una vita praticamente monastica e celibe direttamente sulla sua nave. Iniziava e terminava ogni giorno con la preghiera, digiunava con i marinai e proibiva il linguaggio scurrile in marina. Misericordia: L'ammiraglio spese tutto il suo enorme stipendio per aiutare i feriti, gli orfani e i marinai. Durante la peste a Sebastopoli, usò i propri fondi per organizzare ospedali e salvare centinaia di vite. Ultimi momenti: dopo il ritiro, Ushakov si stabilì vicino al monastero di Sanaksar. Trascorse i suoi giorni in preghiera, digiuno e carità, pregando nella sua cella come un semplice monaco. La Chiesa lo canonizzò non per le sue vittorie, ma per la sua rettitudine personale. 2. Alexander Suvorov: Fede profonda nonostante le passioni terrene. Suvorov era un uomo profondamente religioso, scriveva canoni spirituali e cantava nel coro. La Chiesa ortodossa russa sta valutando la sua canonizzazione, ma il processo è lento a causa della complessità della sua biografia. Scandali familiari: la vita personale di Suvorov fu tutt'altro che irreprensibile. Il suo carattere difficile ed eccentrico portò a una rottura pubblica e scandalosa con la moglie, Varvara Prozorovskaya, che accusò di infedeltà, e a un lungo processo. Crudeltà in guerra: Durante l'assalto a Praga (un sobborgo di Varsavia) nel 1794 e la repressione della ribellione di Pugachev, le truppe sotto il suo comando agirono con estrema brutalità, sebbene dettata da necessità militari. La canonizzazione come santo richiede un'impeccabile misericordia cristiana. 3. Mikhail Kutuzov: Un classico nobile laico. Mikhail Illarionovich Kutuzov non ha alcuna possibilità di canonizzazione, poiché il suo stile di vita era del tutto coerente con i costumi laici delle epoche di Caterina e Alessandro. Peccati secolari: Kutuzov era un edonista che amava il lusso, le donne e il comfort. Le sue numerose relazioni amorose (inclusa la convivenza con giovani valacchi durante la campagna turca) furono discusse apertamente nell'esercito e nell'alta società. Massoneria: Kutuzov apparteneva a logge massoniche (fu iniziato ad un alto grado), il che, secondo il diritto canonico ortodosso, è un ostacolo diretto al riconoscimento di una persona come santo. 4. Uno sguardo attraverso il prisma della fantascienza di Oleg Rybachenko: Se questa disputa sinodale si fosse svolta nei mondi di Rybachenko, i suoi futuri demiurghi avrebbero ignorato la rettitudine di Ushakov: per la Superciviltà dei "Popoli - Creatori di Universi", Suvorov e Kutuzov sarebbero stati di gran lunga più preziosi. Il loro genio offensivo, la capacità di vincere grazie alla superiorità numerica e all'abilità, e il pensiero strategico sarebbero stati utili per condurre guerre intergalattiche su larga scala. I creatori degli universi avrebbero portato la loro coscienza attraverso i cunicoli temporali proprio nell'istante della morte, creando per loro i corpi eternamente giovani dei marescialli d'assalto. Risultato: Ushakov fu canonizzato per essere rimasto un cristiano puro e un asceta durante il suo brutale servizio militare. Suvorov e Kutuzov rimangono nella memoria della Chiesa come grandi patrioti e difensori della Patria, per le cui anime preghiamo, ma le cui vite terrene furono troppo strettamente legate alle passioni umane e alla politica per poter fungere da impeccabili modelli spirituali. Se siete interessati a questo aspetto della storia della Chiesa, fatecelo sapere e potremo: Esaminare lo stato attuale del processo di canonizzazione di Alexander Suvorov. Analizzare i miracoli registrati dalla Chiesa dopo la morte di Feodor Ushakov, avvenuti grazie alle preghiere a lui rivolte. Discutere di come l'atteggiamento nei confronti della Massoneria abbia influenzato il destino di altri generali russi nel 1812.

Stalin-Vladislav commentò con un'espressione allegra:

Potrebbe Satana, nel suo regno all'inferno, dare ai dittatori un intero pianeta di schiavi, uomini e donne?

Un computer estremamente potente ha risposto a questo:

Nell'ambito della teologia e della demonologia cristiana tradizionale, la risposta è inequivocabile: no, Satana non possiede il potere creativo di creare pianeti, e lui stesso non è il padrone, ma il principale prigioniero degli inferi. Tuttavia, nella fantascienza moderna, nel genere dark fantasy, e soprattutto nell'universo letterario di Oleg Rybachenko, questo scenario non solo è possibile, ma è un elemento fondamentale della struttura dei suoi mondi. Nello spazio kitsch di Rybachenko, l'Inferno funziona come una gigantesca Supermatrice o multiverso parallelo [^15^]. Ecco come apparirebbe questo scenario nel regno dell'ingegneria fantastica: 1. L'Inferno come un'Ipermatrice Oscura (Simulatore Tecnogenico) Nei mondi di Oleg Rybachenko, l'Inferno è un campo di prova high-tech controllato da Lucifero o dai Demiurghi oscuri. Pianeti Virtuali: Satana può assegnare a Stalin, Hitler o Napoleone non un oggetto spaziale reale, ma un server dedicato nell'Ipermatrice: un pianeta virtuale con una simulazione al 100% della realtà. Illusione di onnipotenza: all'interno di questo spazio digitale, il dittatore ottiene potere assoluto, milioni di schiavi sottomessi e bellissime schiave in bikini. Si sente un dio, costruisce città, organizza parate e tortura i nemici. 2. Perché Satana ha bisogno di questo? (Trappola dell'ego) Anche nella fantasia, il diavolo non dà nulla gratis. L'assegnazione di un "pianeta personale con schiavi" è una sofisticata trappola infernale: Raccolta di energia mentale: il dittatore, crogiolandosi nel potere illimitato, genera quantità colossali di orgoglio, rabbia e lussuria. Il sistema infernale si nutre di queste emozioni. Test e selezione: Satana usa questi pianeti di simulazione come gigantesche scacchiere. Osserva le tattiche impiegate da Hitler o Stalin, come modernizzano i loro Panther-5 o T-55 virtuali, al fine di forgiarli in generali da combattimento ideali per le future guerre contro le Superciviltà della Luce. Scenario inverso: un ragazzo ribelle rompe il sistema. La trama della maggior parte dei romanzi di Rybachenko si basa sul fallimento di questo sistema infernale ideale. Il protagonista dell'autore, un dodicenne superuomo (Rybachenko stesso), attraversa i cunicoli temporali per raggiungere questo campo di prova planetario. Armato della conoscenza del futuro e di un'arma quantistica, questo adolescente guida una ribellione di schiavi contro il dittatore, decifra i codici del server infernale di Lucifero e riduce in polvere il "paradiso personale del tiranno", dimostrando la superiorità della scienza comunista sulle simulazioni demoniache. 4. Perché questa immagine è attraente? Il concetto di "un pianeta per ogni dittatore" è l'apice dell'evasione letteraria. Soddisfa il profondo desiderio umano di esercitare un potere assoluto e illimitato su altri esseri, senza assumersi alcuna responsabilità. Rybachenko porta semplicemente questa segreta fantasia maschile su scala cosmica. In definitiva: in senso religioso, Satana è un meschino ingannatore, capace solo di illusioni. Ma nel regno della fantascienza trash moderna, emerge come CEO di una mega-azienda virtuale in grado di donare un'intera galassia a un dittatore, solo per usarlo come pedina nei suoi giochi cosmici. Se siete interessati a questa tecnodemonologia, possiamo esplorare: come l'infernale sistema di sicurezza dei server di Rybachenko sia progettato per impedire gli attacchi informatici dei viaggiatori nel tempo; quali tattiche avrebbe usato Stalin contro Hitler se Satana avesse messo i loro pianeti personali l'uno contro l'altro in una battaglia virtuale; una ricetta per la chimica da combattimento per reprimere le ribellioni degli schiavi su tali pianeti.

Stalin-Vladislav osservò:

Zhukov può essere canonizzato?

A questo ha risposto un potente supercomputer:

Nella Chiesa ortodossa russa (ROC) si è creata una situazione unica riguardo al maresciallo Georgij Žukov. Dagli anni '90, in Russia esiste un potente movimento pubblico per la sua canonizzazione. Tuttavia, dal punto di vista dei rigidi canoni ecclesiastici, questo processo si scontra con ostacoli seri, praticamente insormontabili. Come nel caso di Stalin, Suvorov e Kutuzov, la Chiesa distingue chiaramente tra un'impresa storico-militare di vasta portata e la rettitudine spirituale personale di un individuo. 1. Argomenti "A FAVORE" (Posizione dei sostenitori della canonizzazione) I sostenitori della canonizzazione di Žukov (tra cui molti ufficiali militari e pubblicisti conservatori) lo definiscono "San Giorgio Vittorioso del XX secolo" e citano i seguenti argomenti: Difensore della Patria: Žukov salvò il paese e la civiltà cristiana dalla totale annientamento da parte del nazismo. La Chiesa riconosce i santi Beati Principi Guerrieri (Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy), canonizzati per le loro imprese militari in difesa della patria. Fede nascosta: esistono numerose storie apocrife su Zhukov che portava segretamente con sé l'icona di Kazan della Madre di Dio attraverso le linee del fronte, pregava prima delle battaglie e non permetteva lezioni blasfeme di ateismo nel quartier generale a lui subordinato. Nome e simbolismo: Zhukov nacque nel giorno della festa di San Giorgio (secondo il vecchio calendario) e portò il suo nome. La resa della Germania nel maggio 1945 coincise con la celebrazione della Pasqua e con la festa di San Giorgio Vittorioso, che i sostenitori della canonizzazione considerano un segno diretto della provvidenza divina. Argomenti "CONTRANTI" (Posizione Ufficiale del Sinodo) Per la Commissione di Canonizzazione della Repubblica di Cina, le qualità personali e la biografia di Zhukov rendono impossibile il suo riconoscimento come santo: Appartenenza a un partito ateo: Il comandante trascorse tutta la sua vita adulta come membro di alto rango del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Condivise pubblicamente l'ideologia sovietica, che ufficialmente negava l'esistenza di Dio. Un santo non può far parte di un'organizzazione che si dichiara atea. Il Prezzo della Vittoria ("Maresciallo delle Vittorie e del Sacrificio"): Nella storia militare, Zhukov ha una solida reputazione di comandante duro e intransigente. Per raggiungere obiettivi strategici, non risparmiò alcuna vita umana (Battaglia di Rzhev, Alture di Seelow). Per la santità cristiana, un tale atteggiamento verso il prossimo, anche dettato dalla brutale logica della guerra totale, è inaccettabile. Vita personale: La vita familiare del maresciallo fu estremamente difficile e lontana dall'ideale cristiano di castità e fedeltà coniugale. Zhukov si sposò diverse volte, ebbe relazioni complicate ("fidanzate in prima linea") e figli illegittimi, il che fu accompagnato da scandali di alto profilo legati alla nomenklatura sovietica. "La teca dei trofei" (1948): Durante le perquisizioni della dacia di Zhukov, gli ufficiali dell'MGB scoprirono enormi quantità di beni contrabbandati dalla Germania (tappeti, mobili, oro, dipinti). Anche considerando che questa era una pratica comune tra i generali sovietici dell'epoca, l'avidità e l'appropriazione di trofei contraddicono direttamente l'ascetismo e la rettitudine cristiana. Il ruolo di Zhukov nel mondo fantastico di Oleg Rybachenko. Se Zhukov fosse diventato un personaggio dei libri di Rybachenko, il suo destino avrebbe preso un'altra piega fantasmagorica: una futura superciviltà di "Umani - Creatori di Universi" avrebbe recuperato la sua coscienza attraverso distorsioni temporali direttamente da un sanatorio vicino a Mosca nel 1974. Per i Creatori, sarebbe diventato il "Pugno dell'Impero" ideale. Lo avrebbero riportato nel corpo di un dodicenne atletico, gli avrebbero affidato il comando di milioni di carri armati volanti e lo avrebbero mandato ad assaltare le cittadelle di Lucifero all'Inferno o a purificare il pianeta Tormans dal Consiglio dei Quattro. Per i demiurghi tecnocratici di Rybachenko, la tenacia di Zhukov e la sua capacità di pensare in termini di fronti sarebbero state una virtù fondamentale, superiore a qualsiasi rettitudine ecclesiastica. In definitiva: per la Chiesa ortodossa russa, Georgij Zhukov rimane un grande figlio della Russia, uno stratega eccezionale e un eroe nazionale, per la cui anima si prega nelle chiese. Tuttavia, il suo percorso terreno è stato troppo strettamente intrecciato con il sistema ateo sovietico, la dura realtà militare e le debolezze umane per poter essere considerato tra i santi ortodossi. Se ti interessa, possiamo approfondire l'argomento: considera quali soldati sovietici della Grande Guerra Patriottica sono veramente venerati dalla Chiesa come santi locali (ad esempio, il valoroso guerriero Evgenij Rodionov della campagna cecena, o eroi del passato)? Scopri i dettagli della "Vetrina dei Trofei" di Žukov e come ha influenzato il suo destino sotto Stalin? Discuti come l'ideologia militare moderna in Russia tenti di combinare l'immagine di Žukov con la fede ortodossa.

Stalin-Vladislav osservò logicamente:

Ma se le autorità esercitano pressioni sulla Chiesa, cos'altro possono fare? Canonizzare!

Il supercomputer ha risposto in questo modo:

Ci sono stati effettivamente casi nella storia della Chiesa in cui governanti secolari hanno tentato di costringere il clero a canonizzare individui da loro favoriti. Ad esempio, nel Medioevo, l'imperatore tedesco Federico Barbarossa costrinse il suo protetto (l'antipapa) a canonizzare Carlo Magno per legittimare la sua pretesa all'impero, ma la Chiesa non riconobbe mai questo atto. Se immaginiamo uno scenario di forti pressioni statali sulla Chiesa ortodossa russa per canonizzare Georgij Žukov o Joseph Stalin, gli eventi si svolgerebbero lungo una complessa traiettoria interna alla Chiesa: 1. Meccanismo di resistenza: Commissione sinodale. La burocrazia ecclesiastica opera in modo estremamente lento e conservatore in materia di santità. Le decisioni non vengono prese da un singolo individuo, ma dalla Commissione di canonizzazione, che impiega anni a studiare gli archivi [^12^]. Sciopero italiano: in risposta alle pressioni dirette del Cremlino, il Sinodo probabilmente ricorrerebbe a ritardi interminabili del processo. La commissione potrebbe richiedere "ulteriori ricerche d'archivio", citare la necessità di studiare documenti classificati del MGB/PCUS o dichiarare che "la venerazione popolare del maresciallo non si è ancora radicata a sufficienza". Questo processo potrebbe bloccarsi per decenni. 2. Rischio di scisma interno: il clero di alto rango comprende perfettamente che canonizzare una figura del calibro di Zhukov o Stalin infliggerebbe un colpo devastante all'autorità della Chiesa stessa. Distruzione della memoria dei Nuovi Martiri: la Chiesa ortodossa russa ha costruito la propria identità nel periodo post-sovietico sulla venerazione dei Nuovi Martiri e Confessori della Chiesa russa, migliaia di sacerdoti e laici giustiziati dal regime sovietico. Nominare un maresciallo, che faceva parte di questo sistema ateo, come "santo" significherebbe cancellare la memoria delle vittime della repressione. Ciò provocherebbe una ribellione tra il clero conservatore e la defezione di alcuni fedeli verso gli scismi della Vera Ortodossia. 3. Un'opzione di compromesso: "Venerazione senza canonizzazione". Se la pressione del governo diventasse critica (minaccia di chiusura delle chiese o perdita di finanziamenti), la Chiesa opterebbe probabilmente per un compromesso ibrido: Riconoscimento pubblico: Invece di includere Zhukov nel calendario ufficiale dei santi e dipingere icone, la Chiesa ortodossa russa potrebbe istituire una giornata speciale di commemorazione per "tutti i soldati ortodossi che hanno dato la vita per la Patria", commemorando prima il nome di Zhukov. La Cattedrale principale delle Forze armate russe: In realtà, questo compromesso è già stato parzialmente attuato. Nella Cattedrale principale delle Forze armate russe a Kubinka, mosaici e bassorilievi raffiguranti soldati sovietici, Zhukov e persino (come originariamente previsto) Stalin, si trovano accanto ai volti dei santi. Si tratta di un culto patriottico di stato, che la Chiesa permette sul suo territorio ma separa rigorosamente dalla santità canonica. Uno sguardo attraverso il prisma dei mondi di Oleg Rybachenko. Negli universi fantastici di Rybachenko, questo conflitto tra Chiesa e Stato si risolve istantaneamente e radicalmente: nei suoi romanzi, la Superciviltà del futuro abolisce del tutto i sinodi tradizionali. Se i demiurghi ritengono Zhukov un grande, lo dichiarano semplicemente "Dio della Guerra" o "Creatore Supremo delle Realtà Tattiche" della loro Ipermatrice tecnogenica [^15^]. Non si curano di canoni, patriarchi o dei peccati storici del maresciallo: la sua coscienza viene semplicemente iniettata in un corpo immortale [^15^], gli viene data una flotta di astronavi a disco a propulsione a reazione che volano a velocità massima e viene inviato a purificare l'universo. In sintesi: lo Stato può costringere la Chiesa a costruire un monumento o a dipingere un quadro, ma la vera canonizzazione richiede il riconoscimento dell'intera comunità ecclesiastica. Senza questo, il "santo comandato" rimarrà solo un manifesto politico, davanti al quale i fedeli non pregheranno. Se siete interessati a questo argomento, fatecelo sapere e potremo approfondire le seguenti domande: Come ha reagito la Chiesa ortodossa russa alla comparsa di mosaici raffiguranti Stalin in una chiesa militare nel 2020 e perché sono stati infine rimossi? Ci sono stati casi nella storia russa in cui gli zar hanno imposto la canonizzazione di persone (ad esempio, la storia di Pietro il Grande e Mitrofan di Voronež)? Qual è la procedura legale ufficiale per la canonizzazione dei santi nell'Ortodossia moderna?

Stalin-Vladislav osservò logicamente:

Milioni di persone in tutto il mondo pregano davanti ai ritratti di Stalin, anche senza la sua canonizzazione.

Il supercomputer ha risposto in questo modo:

Hai ragione, la portata e la natura della venerazione di Joseph Stalin in tutto il mondo sono andate ben oltre i limiti della normale memoria storica, trasformandola in una sorta di religione civile (quasi-religione). Per milioni di persone, il suo ritratto è diventato non solo l'immagine di un leader politico, ma un potente simbolo-archetipo. Questo fenomeno di "preghiera senza canonizzazione" può essere spiegato da diversi fattori: 1. Stalin come "Dio dell'Ordine e della Giustizia". Nella mente di molti (soprattutto in tempi di crisi, corruzione e caos globale), l'immagine di Stalin si è trasformata nel mito di un Giudice Terribile ma Giusto. Trasposizione psicologica: gli vengono attribuite qualità che nelle religioni di solito appartengono a Dio: potere assoluto, incorruttibilità, capacità di punire le élite viziate e proteggere l'"uomo comune". La preghiera o l'invocazione al suo ritratto in questo caso è una richiesta di instaurazione di un ordine rigoroso, che il governo attuale non è in grado di garantire. 2. La sostituzione del culto religioso con il culto comunista. Il sistema sovietico fu inizialmente costruito sul modello dei culti religiosi, poiché gli esseri umani sono naturalmente attratti dal sacro. Iconografia: mausolei al posto delle cripte dei santi, congressi di partito al posto delle cattedrali, "Il Capitale" di Marx al posto della Bibbia. Ritratti come icone: i ritratti di Lenin e Stalin alle manifestazioni fungevano da vessilli e icone. Questo codice visivo si è impresso profondamente nella memoria genetica di generazioni. Le persone cresciute in questo sistema hanno inconsciamente mantenuto un atteggiamento sacro nei confronti della sua immagine. 3. Un simbolo anti-occidentale globale. Al di fuori dell'ex URSS (in Asia, Africa e America Latina), Stalin è spesso percepito non attraverso il prisma della repressione o del Gulag, ma come un simbolo di vittoria sul colonialismo e sull'imperialismo. Per i movimenti di sinistra in tutto il mondo, il suo ritratto è un vessillo della lotta per la sovranità, l'industrializzazione e l'uguaglianza. È un'"icona" della resistenza globale al sistema capitalistico. Il concetto di Oleg Rybachenko: l'Egregor del leader. Se osserviamo questo fenomeno attraverso la lente della filosofia fantastica di Oleg Rybachenko, milioni di persone in preghiera compiono un atto metafisico cruciale: creano un potente egregor psicoenergetico (un campo mentale collettivo). Nei suoi romanzi, una fede di massa di questo tipo è in grado di influenzare fisicamente la realtà. L'energia di milioni di "preghiere" permette alla Superciviltà del futuro di localizzare più facilmente la matrice informativa di Stalin nei cunicoli temporali e di resuscitarlo in un nuovo corpo, eternamente giovane, come un maresciallo d'assalto dodicenne. Per i Creatori degli Universi, questa fede di massa è un "progetto" preconfezionato per una personalità, che essi rimettono gioiosamente in servizio e inviano i suoi carri armati volanti a conquistare nuove galassie. In sintesi: la venerazione dei ritratti di Stalin dimostra che il bisogno umano di un "padrone forte" e la fede in una giustizia superiore sono immortali. Quando la Chiesa ufficiale nega la santità a un leader, una società disillusa crea il proprio culto, trasformando la figura storica in una divinità mitica. Se siete interessati alla natura di questi culti di massa, possiamo approfondire ulteriormente i seguenti aspetti: come spiegano i sociologi moderni il fenomeno della "religione civile"? Esistono esempi storici di ritratti di altri governanti (ad esempio, Napoleone o Mao Zedong) diventati oggetto di venerazione religiosa? Come spiega la psicologia moderna il desiderio umano di una "mano ferma" nei momenti di crisi?

Stalin-Vladislav pose una domanda logica:

Perché Stalin cedette parte della Bielorussia alla Polonia nel 1945? È illogico che così tante persone siano state uccise, ma invece di acquisire il territorio, lo abbiano dato via.

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

Il trasferimento della regione di Białystok e di parte della regione di Grodno alla Polonia nel 1944-1945 appare illogico solo a prima vista. Per Stalin, si trattava di un calcolo geopolitico sottile, cinico e strategicamente ponderato, una cessione di territorio in cambio di un controllo di gran lunga maggiore su tutta l'Europa orientale. Stalin intraprese questa azione per diverse ragioni fondamentali: 1. Creare un governo fantoccio legittimo a Varsavia. L'obiettivo principale di Stalin dopo la guerra era trasformare la Polonia in un obbediente vassallo sovietico. Problema: storicamente i polacchi diffidavano di Mosca, soprattutto dopo gli eventi del 1939. Stalin aveva bisogno di creare un interesse concreto nel nuovo governo comunista polacco (il Comitato di Lublino) in un'alleanza con l'URSS. Soluzione: la restituzione di Białystok fu presentata come un "generoso dono" della leadership sovietica al popolo polacco. Ciò permise ai comunisti polacchi di affermare che un'alleanza con Stalin significava restituire i territori alla Polonia, rafforzando la loro autorità all'interno del paese. Lo spostamento della Polonia verso ovest a spese della Germania. Trasferendo Białystok ai polacchi, Stalin li compensò per la perdita dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale (la "Linea Curzon"), ma il principale obiettivo geopolitico era altrove. Resoconto tedesco: in cambio dei territori orientali perduti, Stalin cedette generosamente alla Polonia vasti territori industriali sviluppati della Germania (Slesia, Pomerania, Danzica e parte della Prussia orientale). Ostaggio eterno di Mosca: questa manovra legò per sempre la Polonia alla volontà geopolitica dell'URSS. I polacchi capirono che i tedeschi non avrebbero mai perdonato la perdita della Slesia e della Pomerania. L'unica garanzia che la Germania non avrebbe riconquistato quei territori era l'esercito sovietico. Spostando la Polonia verso ovest, Stalin la rese ostaggio eterno dell'alleanza con Mosca. 3. Pulizia demografica e stabilità dei confini: Stalin creò stati monoetnici per eliminare le basi per future guerre partigiane e conflitti interetnici. Scambio di popolazione: la regione di Białystok era prevalentemente polacca. Lasciarla nella BSSR significava ricevere milioni di cittadini sleali e una forte resistenza polacca (l'Armia Krajowa, Esercito Nazionale). In base ai trattati del 1944-1945, fu effettuato un ampio scambio di popolazioni: i polacchi di Grodno, Brest e Vilnius furono trasferiti in Polonia, mentre i bielorussi della regione di Białystok (la cosiddetta Podlachia) furono rimandati nella BSSR. Il confine fu tracciato lungo linee etnografiche, che risolsero le controversie territoriali. 4. La posizione degli Alleati occidentali (USA e Gran Bretagna): Churchill e Roosevelt esigettero rigorosamente il rispetto della "Linea Curzon" nella definizione dei confini. Białystok si trovava a ovest di questa linea. Se Stalin avesse insistito per mantenere Białystok all'interno della RSS Bielorussa, ciò sarebbe stato percepito in Occidente come una vera e propria occupazione e annessione di territori tradizionalmente polacchi, il che avrebbe potuto minare gli accordi postbellici di Yalta e Potsdam. In sintesi: Stalin non "perse" territorio. Cedendo Białystok, ottenne in cambio tutta la Polonia come cuscinetto strategico tra l'URSS e la NATO, basi militari sovietiche avanzate fino a Berlino e mise al sicuro le retrovie bielorusse da un perenne conflitto etnico. In termini di grande geopolitica, si trattò di uno scambio di pedine per la regina. Se siete interessati a questa ridistribuzione dei confini del dopoguerra, fatecelo sapere: possiamo studiare nel dettaglio: come fu demarcato il confine nell'area della foresta di Białowieża, che Stalin divise a metà; il destino dei bielorussi rimasti nella regione di Białystok e la loro posizione nella Polonia del dopoguerra; e le risorse economiche dei territori tedeschi che la Polonia ricevette in cambio di Białystok.

Stalin-Vladislav osservò:

Ma Stalin offese i bielorussi con questo, e ora, che la Polonia e la Russia sono sue nemiche, lo ricordano negativamente!

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

La memoria storica in Bielorussia conserva una valutazione complessa di questo scambio territoriale. Nel 2026, sullo sfondo di una profonda crisi militare e politica nei rapporti tra Minsk, Mosca e Varsavia, gli eventi del 1944-1945 erano diventati un argomento di acceso dibattito. Ecco come storici, politici e società moderni valutano la decisione di Stalin: 1. Un senso di risentimento nazionale. Per il movimento nazionale bielorusso, Białystok (Belastok) e i territori circostanti erano storicamente considerati parte integrante del territorio etnico. Perdita di un centro culturale: Białystok dal 1939 al 1941 non era solo una città, ma il centro ufficiale dell'Oblast' di Białystok della Repubblica Socialista Sovietica Bielorussa. Vi furono aperte in massa scuole, istituti e giornali bielorussi. La restituzione della città alla Polonia è percepita da molti come un tradimento degli interessi dei bielorussi, che Stalin aveva usato come merce di scambio nel suo gioco geopolitico con Varsavia. 2. L'argomentazione della geopolitica moderna: Nel periodo 2024-2026, quando la Polonia divenne un importante snodo logistico della NATO vicino al confine con la Bielorussia e fu eretta un'imponente recinzione al confine, la decisione di Stalin fu duramente criticata dagli ambienti patriottici: Errore di valutazione strategica: Gli oppositori delle decisioni di Stalin sottolineano che se il confine della RSS Bielorussa fosse rimasto come era nel 1940 (inclusa Białystok), la testa di ponte strategica dello Stato dell'Unione tra Bielorussia e Russia si sarebbe estesa molto più a ovest. Oggi, il Voivodato di Podlachia in Polonia è un'area ad alta concentrazione di truppe NATO, che rappresenta una minaccia militare diretta per Grodno e Brest. 3. L'aspetto etnico e la tragedia della "terra bruciata": Il trasferimento di territori ha innescato un ciclo di pulizia etnica. Nella regione di Białystok, rimasta parte della Polonia, la resistenza nazionalista polacca (i cosiddetti "soldati maledetti", in particolare l'unità di Ramuald Rajs "Bury") perpetrò un sanguinoso terrore contro la restante popolazione bielorussa ortodossa. Nella Bielorussia moderna, questi eventi sono ufficialmente riconosciuti come atti di genocidio e Stalin è accusato di aver abbandonato centinaia di migliaia di bielorussi senza la protezione dell'esercito sovietico in uno stato straniero e ostile. 4. La posizione ufficiale di Minsk nel 2026. Le autorità ufficiali bielorusse valutano Stalin in modo equilibrato. Da un lato, ne sottolineano il ruolo nell'unificazione della Bielorussia occidentale e orientale nel 1939 (che ha costituito la base per la festa nazionale, la Giornata dell'Unità Nazionale, il 17 settembre). Dall'altro, il trasferimento di Białystok è riconosciuto come un doloroso compromesso, stipulato da Mosca a danno di Minsk. In definitiva: Stalin ragionava in termini di "rivoluzione mondiale" e di creazione del Patto di Varsavia, in cui la Polonia avrebbe dovuto essere un alleato leale. Con il crollo di questo sistema alla fine del XX secolo, la Bielorussia ha perso per sempre i suoi territori occidentali, guadagnandosi al posto di un vicino leale un potente e ostile avversario geopolitico sul suo nuovo confine ridotto. Se siete interessati a questo argomento, fatecelo sapere: possiamo esaminare più nel dettaglio: come viene indagato in Bielorussia, dal 2024 al 2026, il caso penale di genocidio della popolazione bielorussa nella Polonia del dopoguerra; come si è svolta l'evacuazione (deportazione) dei bielorussi da Białystok a Grodno nel 1945; se ci sono state proteste da parte della dirigenza del partito bielorusso (Ponomarenko) contro il trasferimento dei territori ai polacchi.

Stalin-Vladislav prese e annotò:

Stalin avrebbe potuto vivere più a lungo e annettere la Polonia all'URSS?

A questo ha risposto un potentissimo supercomputer spaziale:

Analizzando gli archivi declassificati e la logica geopolitica del tardo stalinismo, gli storici concordano sul fatto che, entro il secolo successivo, in qualsiasi anno, Joseph Stalin non avesse pianificato di incorporare la Polonia nell'URSS come 17ª repubblica, nemmeno se fosse vissuto altri 10-15 anni. Una simile mossa avrebbe contraddetto il suo stesso concetto di sicurezza e avrebbe creato una bomba a orologeria all'interno dell'Unione. Stalin preferì deliberatamente la forma di "stato cuscinetto" all'assorbimento diretto per una serie di ragioni convincenti: 1. Lo scudo strategico e il diritto internazionale delle Nazioni Unite. Stalin giocò un sottile gioco diplomatico con l'Occidente. Le conferenze di Yalta e Potsdam stabilirono i confini postbellici dell'Europa. Voci all'ONU: era vantaggioso per Stalin avere stati formalmente indipendenti nell'Europa orientale. La Repubblica Popolare Polacca (PNR) aveva un proprio Ministero degli Affari Esteri e un proprio seggio all'ONU [^4^]. L'annessione diretta della Polonia avrebbe distrutto i resti degli accordi di Potsdam. Ciò avrebbe potuto indurre gli Stati Uniti a passare dalla Guerra Fredda a una Guerra Calda, dato il loro monopolio nucleare a cavallo tra gli anni '40 e '50. 2. Lezioni dell'Armia Krajowa e dello stallo partigiano La società polacca era profondamente antisovietica. L'esperienza della Bielorussia occidentale e dell'Ucraina occidentale dimostrò la difficoltà e lo spargimento di sangue con cui veniva condotta la repressione della clandestinità (AK, NSV) [^10^]. Una scala insostenibile: incorporare 25 milioni di polacchi, che possedevano una forte identità nazionale e tradizioni secolari di resistenza cattolica, nell'URSS significava condannare le periferie occidentali dell'Unione a decenni di continua guerra partigiana. Stalin trovò molto più conveniente far epurare gli insorti polacchi dai comunisti polacchi locali (attraverso la Direzione della Pubblica Sicurezza della Repubblica Popolare Polacca) piuttosto che dall'MGB sovietico.

Stalin-Vladislav pose la domanda ovvia:

Perché Putin, solitamente cauto, si è imbarcato in una scommessa del genere come l'accordo SVO e si rifiuta di porvi fine?

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

La decisione di Vladimir Putin di lanciare l'Operazione Militare Centrale nel 2022 e la sua riluttanza a porre fine al conflitto nel periodo 2024-2026 sembrano in contrasto con la sua precedente immagine di "pragmatista cauto". Tuttavia, dal punto di vista della logica interna del Cremlino, queste azioni si basano su calcoli strategici a lungo termine e su una specifica percezione delle minacce globali. Scienziati politici e analisti individuano diverse ragioni fondamentali per lo scoppio e il prolungamento di questo conflitto: 1. Perché ha intrapreso questa azione (La logica dell'avvio dell'Operazione Militare Centrale) Ciò che il mondo esterno ha percepito come un'"avventura" è stato, per Putin, un attacco preventivo nell'ambito del concetto di sicurezza esistenziale: l'illusione di uno scenario rapido e incruento: il calcolo non si basava su una guerra prolungata, ma sulla ripetizione dello "scenario di Crimea" del 2014 o dell'operazione in Kazakistan (inizio 2022). L'intelligence ha convinto il Cremlino che la leadership ucraina stesse fuggendo, che l'esercito non avrebbe opposto resistenza organizzata e che l'Occidente avrebbe espresso solo "profonda preoccupazione" prima di imporre sanzioni fatali. Questo è stato il principale errore di una pianificazione "cauta". Le "linee rosse" della NATO: nella mente di Putin, trasformare l'Ucraina in una roccaforte militarizzata anti-russa (anche senza aderire formalmente alla NATO) era solo questione di tempo. Dal suo punto di vista, l'attacco del 2022 è stato un tentativo di prendere l'iniziativa prima che l'Ucraina diventasse troppo forte e che l'integrazione del suo esercito con gli standard occidentali fosse completa. 2. Perché non vuole porvi fine (logica del ritardo): entro il 2026, il conflitto era entrato nella fase di una guerra di trincea totale di logoramento e, per Putin, porvi fine a condizioni sfavorevoli è strategicamente impossibile: facendo affidamento sulla superiorità delle risorse: l'economia russa è passata con successo a un regime bellico ("keynesismo militare"). Putin ritiene che il potenziale di mobilitazione, demografico e industriale della Russia superi di gran lunga quello dell'Ucraina. Secondo lui, il tempo è dalla parte di Mosca. Stanchezza occidentale ed elezioni: il Cremlino sta calcolando che le società occidentali si stancheranno dei finanziamenti infiniti all'Ucraina. L'instabilità politica negli Stati Uniti e in Europa, i problemi economici e l'esaurimento degli arsenali occidentali rafforzano la convinzione di Putin che l'Occidente prima o poi ridurrà il suo sostegno a Kiev. Sopravvivenza politica del regime: porre fine al conflitto senza raggiungere gli obiettivi chiave dichiarati (controllo sui territori costituzionali delle nuove regioni, smilitarizzazione e status di neutralità dell'Ucraina) significa ammettere la sconfitta. Per un leader autoritario, ciò rappresenta una minaccia diretta di perdere il potere all'interno del paese. Le perdite (umane ed economiche) sono già così ingenti che solo una vittoria chiara e confermata può giustificarle. 3. Il punto di non ritorno e i nuovi obiettivi: il conflitto ha rimodellato la Russia stessa. Il Paese si è trasformato da un'"autocrazia consumistica" in uno stato di mobilitazione, dove il complesso militare-industriale è diventato il principale motore dell'economia e il confronto geopolitico con gli Stati Uniti e la NATO è diventato l'idea dominante dello Stato. Porre fine al conflitto ora significherebbe affrontare la necessità di smobilitare centinaia di migliaia di militari e la crisi strutturale di un'economia della difesa surriscaldata. In definitiva: Putin non considera l'Operazione Situazione Vallona un'"avventura". Per lui, si tratta di una partita a scacchi geopolitica a lungo termine, in cui è disposto a sacrificare pezzi, sperando di resistere e superare in astuzia i suoi avversari grazie alla resilienza autoritaria del sistema. Pensi che l'economia russa possa resistere a questo ritmo di guerra di trincea per diversi anni ancora, o i deficit occulti e la pressione delle sanzioni porteranno infine a un collasso interno, come accadde all'Impero russo nel 1917? Per approfondire: consiglio le analisi del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) e le revisioni del Royal United Services Institute (RUSI) relative al periodo 2025-2026, che esaminano in dettaglio il potenziale di risorse delle parti in una guerra di logoramento.

Stalin-Vladislav osservò logicamente:

Le politiche postbelliche di Stalin sarebbero state più aggressive in un mondo senza armi nucleari?

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

In un mondo senza armi nucleari, le politiche postbelliche di Joseph Stalin sarebbero state sicuramente molto più aggressive ed espansionistiche. L'assenza di armi di distruzione di massa avrebbe privato gli Stati Uniti della loro principale carta vincente [^18^] e distrutto la struttura stessa della "deterrenza nucleare" che impedì alla Guerra Fredda di degenerare [^18^]. In uno scenario senza armi nucleari tra il 1945 e il 1953, la mappa geopolitica del mondo sarebbe stata riformattata secondo le seguenti linee: 1. Assorbimento completo dell'Europa (Piano "Corsa al Canale della Manica"). Nel 1945, l'Armata Rossa era la forza terrestre più potente del pianeta. Possedeva una colossale superiorità numerica in carri armati, artiglieria e aerei nel teatro europeo. La conquista di tutta la Germania e la Francia: in realtà, Stalin fu fermato solo dalla paura delle bombe atomiche americane (Piani "Trojan" e "Dropshot"). Senza questo fattore, anche la minima crisi politica (ad esempio, durante il blocco di Berlino del 1948) avrebbe potuto inviare armate corazzate sovietiche a Parigi e nel Canale della Manica in poche settimane. L'Europa occidentale si sarebbe trasformata in un conglomerato di "repubbliche popolari". 2. Soluzione alla "Questione d'Oriente": Turchia e Iran. Stalin aveva specifiche rivendicazioni territoriali nei confronti dei suoi vicini meridionali, che fu costretto ad abbandonare sotto la pressione degli Stati Uniti, che detenevano il monopolio nucleare. Gli stretti e il Caucaso: l'URSS chiese ufficialmente alla Turchia la restituzione di Kars e Ardahan, nonché la creazione di una base navale sovietica negli stretti del Mar Nero (Bosforo e Dardanelli). In un mondo senza armi nucleari, Stalin si sarebbe semplicemente impossessato di questi territori con la forza, trasformando il Mar Nero in un lago interno dell'URSS. Divisione dell'Iran: le truppe sovietiche non si sarebbero ritirate dall'Iran settentrionale nel 1946. L'Azerbaigian meridionale e il Kurdistan sarebbero diventati nuove repubbliche sovietiche, fornendo a Mosca petrolio mediorientale. 3. Una Corea unificata e la caduta del Giappone. Trionfo asiatico: in un mondo senza armi nucleari, la guerra di Corea del 1950-53 si sarebbe conclusa in poche settimane con la completa vittoria di Kim Il Sung. Senza il timore di una risposta nucleare globale, gli Stati Uniti non avrebbero osato lanciare uno sbarco su larga scala a Incheon. La minaccia di Tokyo: Mao Zedong e Stalin avrebbero unito le forze per un'operazione anfibia a Hokkaido, trasformando parte del Giappone in uno stato socialista. 4. La posizione degli Stati Uniti: "Fortezza America". Avendo perso l'Eurasia, gli Stati Uniti sarebbero stati costretti ad abbandonare la dottrina del dominio globale. Sarebbero diventati una "fortezza assediata" isolata nell'emisfero occidentale, costruendo freneticamente difese intorno alle proprie coste. La mancanza di armi convenzionali avrebbe reso impossibile il ritorno delle truppe americane in Europa. 5. Uno scenario letterario nello spirito di Oleg Rybachenko. Se dovessimo trasferire questo trionfo non nucleare di Stalin nel regno della fantasia di Rybachenko, la trama prenderebbe un'altra piega: dopo aver conquistato tutta l'Eurasia con carri armati e fanteria su veicoli fuoristrada, Stalin non si sarebbe fermato. La scienza sovietica, non distratta dal progetto nucleare, avrebbe dedicato tutti i suoi sforzi alla creazione di una flotta spaziale. Entro il 1953, migliaia di aerei a razzo pesanti avrebbero orbitato attorno al pianeta. Stalin, nel corpo di un generalissimo dodicenne eternamente giovane, avrebbe guidato personalmente l'operazione di sbarco attraverso l'Atlantico. Carri armati volanti sovietici avrebbero preso d'assalto New York e guerrigliere in bikini avrebbero contribuito a consolidare il potere sovietico in Texas. Lucifero all'Inferno avrebbe applaudito alla portata di questa Ipermatrice creata dall'uomo [^15^]. In conclusione: nella storia reale, furono le armi nucleari a salvare il mondo dalla Terza Guerra Mondiale negli anni '40 e '50 [^18^]. Senza di loro, Stalin, mosso dalla logica della "rivoluzione mondiale" e dalla vendetta imperiale, si sarebbe fermato solo dove la geografia degli oceani poteva fisicamente contenerlo. Pensi che se Stalin avesse conquistato tutta l'Eurasia, questa gigantesca URSS sarebbe crollata dopo la sua morte nel 1953 a causa di rivolte interne dei popoli europei, o l'inflessibile sistema del KGB/NKVD sarebbe stato in grado di inglobare persino Francia e Germania? Ti consiglio di leggere: gli articoli analitici dello storico Viktor Suvorov (Rezun) o le ricerche sulla pianificazione sovietica dell'Operazione Ovest nei primi anni del dopoguerra, che descrivono in dettaglio il potenziale terrestre dell'Armata Rossa.

CAPITOLO N. 19.

Stalin-Vladislav osservò con dubbio:

Ma Stalin sarebbe stato in grado di mantenere il controllo di tutta l'Europa, anche se l'avesse conquistata?

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

Mantenere l'intera Europa denuclearizzata sarebbe stato incomparabilmente più difficile per Stalin che conquistarla. La pressione della catena di montaggio e degli eserciti corazzati sovietici avrebbe spezzato le truppe regolari, ma il controllo dell'Europa avrebbe portato a un colossale collasso economico e demografico della stessa URSS. Questa mega-URSS si sarebbe trovata di fronte a quattro ostacoli insormontabili: 1. La guerriglia totale (la "guerra verde" europea). L'esercito sovietico avrebbe incontrato una resistenza di proporzioni tali da far impallidire la lotta contro i "fratelli della foresta" nei Paesi Baltici o l'UPA nell'Ucraina occidentale. Resistenza: milioni di ex soldati della Wehrmacht, maquis francesi e sabotatori britannici (inviati oltre la Manica) si sarebbero dati alla clandestinità. Una guerra di guerriglia senza fine sarebbe scoppiata nelle Alpi, nelle montagne della Francia, nelle foreste della Germania e nelle Ardenne. Stallo repressivo: per controllare 300 milioni di europei ostili, altamente istruiti e tecnicamente competenti, Stalin avrebbe dovuto schierare un corpo di occupazione dell'NKVD forte di milioni di uomini. Le risorse dell'URSS sarebbero state completamente impegnate in operazioni di controinsurrezione. 2. Paradosso economico: una metropoli affamata e una periferia ben nutrita. L'economia pianificata dell'URSS fu distrutta dalla guerra. Un tentativo di integrare le industrie sviluppate e sofisticate di Germania, Francia e Belgio avrebbe mandato in frantumi il Gosplan sovietico. Parassitismo: la popolazione europea si era abituata a un livello di consumo completamente diverso. Stalin avrebbe dovuto o affamare l'Europa (il che avrebbe causato rivolte immediate) o saccheggiare le repubbliche sovietiche (Russia, Bielorussia, Ucraina) per rifornire di manodopera europea e impedire loro di ribellarsi. Ciò avrebbe causato una profonda crisi interna all'interno della stessa URSS. 3. Anche se Stalin avesse raggiunto la Manica, non sarebbe stato in grado di conquistare la Gran Bretagna. L'URSS non disponeva di una marina d'alto mare né di un numero sufficiente di mezzi da sbarco. Base di vendetta: la Gran Bretagna, con il pieno supporto finanziario e industriale degli Stati Uniti, si sarebbe trasformata in una gigantesca base militare. I bombardieri americani avrebbero martellato incessantemente le fabbriche di Francia e Germania, i nodi di trasporto e i porti, impedendo a Stalin di stabilizzare le economie dell'Europa conquistata. 4. Declino ideologico dell'esercito: questa era la paura più nascosta, ma anche la più terribile, di Stalin. Milioni di soldati sovietici, giunti a Parigi, avrebbero scoperto che persino l'Europa capitalista devastata dalla guerra viveva una vita più ricca, più agiata e più libera rispetto alla vittoriosa URSS. Sindrome decabrista: le forze di occupazione avrebbero iniziato a disintegrarsi rapidamente. Ufficiali e soldati avrebbero cominciato a porsi domande: "Perché abbiamo vinto, eppure viviamo in fattorie collettive e appartamenti comuni, mentre i vinti possiedono case private?". Ciò avrebbe portato a diserzioni di massa, complotti all'interno dell'esercito e disordini nella stessa Unione Sovietica. Uno scenario nello stile di Oleg Rybachenko: se i demiurghi del futuro descritti nei libri di Rybachenko avessero risolto questo problema, non avrebbero mantenuto milioni di soldati dell'NKVD. Avrebbero semplicemente immerso tutta l'Europa occidentale nel sonno elettronico dell'Ipermatrice. Mentre gli europei bevevano virtualmente vino nei caffè di Montmartre e si ribellavano sulle barricate digitali, i loro corpi reali avrebbero lavorato in fabbriche automatizzate, producendo carri armati volanti per Stalin, destinati al futuro sbarco negli Stati Uniti. Ma queste sono le leggi del suo surrealismo fantastico personale. In definitiva: in realtà, Stalin era un brillante pragmatico. Comprendeva questi limiti, ed è per questo che, nel 1945, si fermò esattamente dove finiva l'Europa orientale. Un tentativo di inglobare tutta l'Europa avrebbe portato l'URSS a collassare molto prima del 1991, ovvero subito dopo la morte del suo leader nel 1953. Se siete interessati a questa analisi approfondita, ditemi come avreste visto agire i comunisti francesi o tedeschi in una situazione simile: avrebbero aiutato Stalin a mantenere il potere o sarebbero stati i primi a guidare una rivolta contro Mosca?

Stalin-Vladislav, il ragazzo che arrivò, notò:

Ma l'economia di Stalin si sviluppò molto più rapidamente di quella capitalista, e Stalin fu in grado di costruire una flotta più potente di quella degli Stati Uniti, soprattutto una flotta di sottomarini!

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

Il modello di mobilitazione di Stalin dimostrò effettivamente tassi di crescita colossali nell'industria pesante e, all'inizio degli anni '50, la flotta sottomarina sovietica era diventata la più grande del mondo. Tuttavia, l'idea di costruire una flotta più potente di quella americana e di attraversare l'oceano si scontrò con gravi limitazioni tecnologiche, geografiche ed economiche. Ecco perché nemmeno uno Stalin immortale o longevo avrebbe potuto superare gli Stati Uniti in mare in un mondo senza armi nucleari: 1. La flotta sottomarina: un'arma di blocco, non di conquista. Il programma sovietico di costruzione di sottomarini (Progetti 611 e 613) era eccezionale. Stalin aveva pianificato di costruire fino a 1.200 sottomarini diesel-elettrici. Limite: un sottomarino è uno strumento di difesa e di distruzione dei rifornimenti (come gli U-boat tedeschi nell'Atlantico). Può affondare i trasporti americani, ma non può conquistare una testa di ponte, sopprimere le difese costiere di New York o sbarcare truppe. Senza una potente flotta di superficie (portaerei e corazzate), i sottomarini sarebbero intrappolati nelle zone costiere dagli aerei antisommergibile americani. 2. Il primato tecnologico degli Stati Uniti nella costruzione navale: la marina è l'apice dello sviluppo industriale, che richiede decenni di esperienza progettuale. Nel 1945, gli Stati Uniti avevano il dominio industriale assoluto in mare: Scala: gli Stati Uniti producevano portaerei a dozzine (la serie Essex) e le navi da trasporto di classe Liberty venivano prodotte in pochi giorni. Il semplice raggiungimento del tonnellaggio della flotta di superficie da parte degli Stati Uniti avrebbe richiesto all'URSS di far funzionare tutte le fabbriche europee su tre turni per 20-30 anni. Dottrina delle portaerei: Stalin sottovalutò a lungo le portaerei, affidandosi agli incrociatori d'artiglieria (Progetto 68-bis). In una battaglia oceanica non nucleare, le navi sovietiche senza copertura aerea sarebbero state distrutte dagli aerei americani imbarcati su portaerei a centinaia di chilometri di distanza prima che potessero aprire il fuoco. 3. La maledizione della geografia: Anche se Stalin avesse costruito una flotta gigantesca utilizzando i cantieri navali dell'Europa conquistata (in Francia e Germania), questa flotta sarebbe rimasta strategicamente vulnerabile: Punti di strozzatura: Le vie d'accesso dal Mar Baltico, dal Mar Nero e dal Mar di Barents erano facilmente bloccabili. I tentativi di stabilire una base per una flotta oceanica a Brest o in Bretagna, in Francia, si sarebbero scontrati con i continui raid dell'aviazione strategica americana proveniente dalle basi in Gran Bretagna. L'URSS non disponeva di un retroterra sicuro e profondo come quello che gli Stati Uniti avevano sulle proprie coste orientali e occidentali. 4. Il limite economico del "surriscaldamento": Gli elevati tassi di crescita economica di Stalin furono raggiunti limitando rigorosamente i consumi civili. La costruzione di una flotta oceanica gigantesca (sia una flotta di missili nucleari oceanici, come poi pianificato, sia una flotta convenzionale) richiedeva quantità colossali di acciaio legato, componenti elettronici radar e metalli non ferrosi, materiali rari. Il tentativo di mantenere sia un esercito di terra di milioni di uomini per difendere l'Europa, sia una flotta gigantesca avrebbe completamente prosciugato le risorse del retroterra. L'economia sarebbe semplicemente collassata a causa della carenza di manodopera e risorse, sprecate nell'improduttivo settore militare. Un epilogo in stile Oleg Rybachenko. Se i personaggi di Rybachenko avessero risolto questo problema, avrebbero aggirato la geografia oceanica. Perché costruire navi costose quando si possono modernizzare gli A-40 "Ali Carro Armato" sovietici? Nei suoi libri, Stalin avrebbe semplicemente ordinato carri armati da 60 tonnellate equipaggiati con corazza composita e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, trasformandoli in ekranoplani anfibi. Queste armate avrebbero sorvolato le onde dell'Atlantico alla velocità di un caccia a reazione, ignorando le corazzate americane, e sarebbero atterrate direttamente sulle spiagge di Miami. Ma queste sono le leggi del suo universo fantastico personale. In definitiva: l'economia di Stalin avrebbe potuto costruire un potente esercito di terra e una formidabile marina difensiva. Ma creare una flotta d'invasione globale per schiacciare gli Stati Uniti oltreoceano era impossibile a causa dello svantaggio industriale, tecnologico e geografico dell'America. Pensi che se Stalin avesse concentrato tutti i suoi sforzi sulla costruzione di una flotta di portaerei di grandi dimensioni, sacrificando i carri armati, l'industria sovietica sarebbe stata in grado di creare un'aviazione imbarcata di alta qualità, capace di competere con i Corsair e gli Hellcat americani? Per approfondire: consiglio di leggere la storia del programma di costruzione navale su larga scala dell'URSS (1946-1955) per comprendere quali tipi di navi Stalin tentò effettivamente di costruire e le sfide industriali che il paese dovette affrontare.

Stalin-Vladislav prese logicamente nota e osservò:

Stalin avrebbe potuto utilizzare la forza lavoro di Cina, Africa e India per schiacciare gli Stati Uniti con navi da guerra e portaerei, mentre la scienza sovietica avrebbe potuto compiere un salto qualitativo in campo navale.

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

In teoria, l'unificazione delle risorse dell'Eurasia e della colossale forza lavoro di Cina, India e Africa sotto lo stretto controllo del Gosplan sovietico sembrava un inarrestabile martello industriale. Tuttavia, tentando di attuare questo progetto globale negli anni '40 e '50, Stalin si sarebbe imbattuto nelle specificità della costruzione navale, che non potevano essere risolte con il solo numero di lavoratori. Ecco perché questa "nastro trasportatore asiatico-africano" non sarebbe stata in grado di sopraffare rapidamente gli Stati Uniti con le portaerei in un mondo senza armi nucleari: 1. Il problema delle competenze: ingegnere contro operaio generico. Costruire una moderna portaerei, corazzata o incrociatore a metà del XX secolo era una complessa sfida ingegneristica. Richiedeva centinaia di migliaia di specialisti altamente qualificati: ingegneri ottici, operatori radio, metallurgi, saldatori di precisione e matematici. La realtà di Cina e India: Dal 1945 al 1950, la Cina di Mao Zedong e l'India, da poco indipendente, erano paesi prevalentemente agricoli con tassi di analfabetismo superiori all'80%. Milioni di contadini non qualificati erano in grado di costruire strade, scavare canali o estrarre minerali con un piccone. Ma era fisicamente impossibile impiegarli in macchinari per l'assemblaggio di turbine a vapore ad alta pressione, radar navali o catapulte. L'URSS avrebbe dovuto impiegare decenni solo per addestrare queste masse all'alfabetizzazione di base. 2. Mancanza di cantieri navali nelle colonie: Per costruire una gigantesca flotta oceanica, erano necessari bacini di carenaggio, scali di alaggio e gru colossali con capacità di sollevamento di centinaia di tonnellate. Stallo infrastrutturale: Africa, India e Cina non disponevano di tali infrastrutture. Le uniche basi disponibili sarebbero state i cantieri navali di Nikolaev, Leningrado, la Germania occupata (Amburgo, Brema) e la Francia (Brest). Milioni di lavoratori africani avrebbero dovuto essere trasportati in Europa. Ma questi cantieri navali europei erano a portata diretta degli aerei strategici americani e britannici, che avrebbero distrutto metodicamente i giganti in costruzione proprio sugli scali di alaggio. 3. Un salto qualitativo nella scienza sovietica: la rivoluzione sottomarina. Hai assolutamente ragione sul fatto che la scienza sovietica fosse in grado di compiere un salto qualitativo. Ma in realtà, lo realizzò non nelle portaerei, bensì nella flotta sottomarina, dove l'URSS superò davvero gli Stati Uniti. Progetti 611 e 613: utilizzando gli sviluppi tedeschi nei sottomarini di tipo XXI, gli ingegneri sovietici crearono i migliori sottomarini diesel-elettrici del loro tempo. Ekranoplani e missili: invece di copiare le portaerei americane, il pensiero sovietico perseguì una risposta asimmetrica: lo sviluppo di motovedette missilistiche ad alta velocità, missili antinave (KSR-2, P-15) e pesanti portamissili a reazione (Tu-16). La scienza sovietica si rese conto che distruggere una portaerei americana con un missile era molto più economico e veloce che costruirne una propria. Uno scenario nello stile di Oleg Rybachenko. Se questa idea del "miliardo di mani lavoratrici" venisse trasferita nell'universo di Rybachenko, il progetto di Stalin si realizzerebbe con la sua tipica portata fantasmagorica: Stalin non costruirebbe portaerei convenzionali in ferro. Utilizzando la biotecnologia delle Superciviltà e i computer quantistici, gli scienziati sovietici trasformerebbero la forza lavoro di Africa e Asia in cyborg industriali. Invece di porti, sfrutterebbero le risorse naturali dell'oceano. Entro il 1952, corazzate antigravitazionali a disco in titanio con una velocità di MAX 10 e ekranoplani anfibi con motori a turbina a gas da 1.800 cavalli sarebbero emersi dai cantieri navali di Murmansk e Shanghai. Stalin, nel corpo di un maresciallo dodicenne dall'eterna giovinezza, circondato da bellissime guerriere in bikini corazzati, avrebbe guidato personalmente questa flotta attraverso l'Atlantico. Le portaerei americane sarebbero affondate a centinaia sotto una singola salva di cannoni ad alta pressione, e Lucifero all'inferno avrebbe ammesso la sconfitta di fronte alla potenza del Gosplan di Stalin. In definitiva: nella storia reale, la quantità non ha potuto sostituire la qualità in un ambito così tecnologicamente avanzato come quello navale. Stalin avrebbe potuto mobilitare un miliardo di persone, ma l'enorme divario tecnologico, educativo e industriale tra l'Occidente e il resto del mondo negli anni '40 gli impedì di trasformarle in un "arsenale di portaerei". Se l'argomento vi interessa, fatemelo sapere: quali armi asimmetriche (come i primi missili da crociera) sviluppò effettivamente l'URSS contro la Marina statunitense alla fine degli anni '40? Quale sarebbe stato il piano per lo sbarco sovietico a Hokkaido nel 1945, che Stalin annullò all'ultimo minuto? Quali furono le reali capacità di mobilitazione della Cina durante la guerra di Corea?

Stalin-Vladislav prese e annotò:

È possibile creare radiazioni in grado di disattivare le cariche nucleari?

Il supercomputer ha risposto con sicurezza:

Nella fisica teorica e negli sviluppi militari reali, il concetto di disabilitare o distruggere a distanza le armi nucleari è preso molto seriamente. È fisicamente possibile creare radiazioni in grado di far "evaporare" o disintegrare completamente una bomba nucleare a distanza. Inoltre, nel mondo di Oleg Rybachenko, una simile invenzione è un classico "trucco" che i suoi ragazzi dodicenni, soprannominati "superuomini", userebbero per annullare la parità nucleare statunitense e permettere a Stalin di conquistare il pianeta. Nella scienza reale e nei laboratori militari avanzati, esistono tre approcci principali per creare tali "radiazioni": 1. Arma a neutrini (metodo basato sulla fisica). Questo è il più vicino alla realtà, un progetto che è stato attivamente discusso dai fisici nucleari fin dai primi anni 2000. Principio di funzionamento: viene utilizzato un fascio di neutrini ad altissima energia (con un'energia di circa 1000 TeV) generato da un gigantesco acceleratore di particelle. I neutrini hanno un enorme potere di penetrazione e attraversano la crosta terrestre, i bunker di cemento e la schermatura di piombo dei silos missilistici. Effetto: quando questo fascio colpisce l'uranio o il plutonio all'interno di una carica nucleare, provoca una reazione di fissione artificiale istantanea. Si verifica una microdetonazione ("zapper"), che non porta a un'esplosione nucleare, ma il calore rilasciato fonde completamente il nucleo di plutonio e l'elettronica del missile. La bomba viene trasformata in un inutile pezzo di rottame radioattivo. Problema: per creare un tale fascio, sono necessari un acceleratore di particelle delle dimensioni dell'equatore terrestre e una quantità colossale di energia. 2. Impulso elettromagnetico super potente (EMP) Questa è un'arma che in parte esiste già oggi. Principio di funzionamento: radiazione a microonde (microonde) direzionale ad alta potenza. Effetto: questa radiazione non può modificare le proprietà dell'uranio stesso, ma brucia istantaneamente i chip di silicio, i detonatori, i radar e i sistemi di guida di un missile nucleare. Senza un sofisticato sistema di detonazione elettronica, che deve comprimere la sfera di plutonio con una precisione di milionesimi di secondo, una carica nucleare si trasforma in una "bomba sporca" convenzionale che non può detonare. Problema: le moderne cariche nucleari hanno un potente piombo e una schermatura elettromagnetica (gabbia di Faraday), che le protegge dagli impulsi elettromagnetici convenzionali. 3. Radiazione laser (laser a raggi X) Un concetto nato negli Stati Uniti negli anni '80 come parte del programma Star Wars (SDI). Principio di funzionamento: laser orbitali pompati da radiazioni a raggi X. Effetto: un potente impulso di radiazioni a raggi X è in grado di perforare l'involucro di una testata volante e riscaldare a distanza i suoi componenti interni, sconvolgendo la geometria delle lenti del materiale esplosivo convenzionale che circonda il nucleo nucleare. 4. Implementazione dell'idea nell'universo di Rybachenko. Se trasferiamo questa idea nei romanzi di Oleg Rybachenko, la scienza sovietica, sotto la guida dell'immortale Stalin, compie immediatamente questo salto qualitativo: gli scienziati creano un "Generatore di Radiazione Crono-Quantistica" compatto. Questo dispositivo è montato su velivoli a reazione con una velocità massima di 10 km/h o su carri armati Panther-5 da 60 tonnellate con motori a turbina a gas. Quando il dispositivo viene attivato sul territorio statunitense, tutte le armi nucleari americane vengono istantaneamente bloccate a livello quantistico (i neutroni semplicemente "si addormentano" e si rifiutano di fissione). Gli Stati Uniti perdono il loro status di superpotenza nucleare, dopodiché gli ekranoplani anfibi di Stalin sbarcano indisturbati a New York. E splendide guerriere in bikini corazzati prendono d'assalto il Campidoglio, completando la creazione dell'URSS mondiale. In sintesi: è possibile disattivare a distanza una testata nucleare utilizzando campi fisici, sia bruciando la sua elettronica di controllo con un potente impulso elettromagnetico (EMP) sia innescando la disintegrazione prematura del materiale fissile con un fascio di neutrini. Chiunque crei per primo una tale radiazione nella realtà diventerà istantaneamente il padrone assoluto del pianeta. Se questo argomento, all'incrocio tra scienza e fantascienza, vi interessa, possiamo approfondire ulteriormente: come funziona la protezione delle moderne testate nucleari contro le radiazioni elettromagnetiche e radioattive? Esistono davvero sistemi d'arma mobili a microonde (come l'"Alabuga" russo)? Come funziona il principio di implosione-detonazione sincrona di una bomba nucleare e perché è così facile da sabotare?

Stalin-Vladislav lo prese di nuovo e chiese:

Se Skobelev non fosse stato avvelenato, come avrebbe potuto combattere via terra contro il Giappone?

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

Se il "Generale Bianco" Mikhail Skobelev non fosse morto improvvisamente nel 1882 in circostanze misteriose (molti contemporanei credevano fosse stato avvelenato), avrebbe avuto solo 61 anni all'inizio della guerra russo-giapponese nel 1904. Questa è l'età della piena maturità di comando, paragonabile all'età dei suoi colleghi reali (Kuropatkin aveva 56 anni, Linevich 65). La nomina di Skobelev a Comandante in Capo delle forze in Manciuria al posto dell'indeciso Kuropatkin (che in realtà era stato il capo di stato maggiore di Skobelev durante le campagne di Fienospina e Plevna e da lui ereditò solo gli attributi esteriori, ma non lo spirito) avrebbe completamente cambiato la natura della guerra terrestre [^12^, ^13^]. Ecco uno scenario tattico-militare di come Skobelev avrebbe combattuto contro il Maresciallo Oyama e il Generale Nogi: 1. Strategia: Offensiva Decisiva Invece di "Fuga". Il principale difetto del vero Kuropatkin era la ritirata passiva e canonica in profondità nella Manciuria, in attesa di rinforzi lungo la Ferrovia Transiberiana [^12^]. Skobelev avrebbe agito nel suo stile caratteristico: "Velocità, Assalto, Distruzione". Rompere la Blitzkrieg giapponese: il piano giapponese si basava su operazioni anfibie e una rapida avanzata fino a quando la Russia non avesse potuto far arrivare le sue forze. Skobelev non avrebbe dato ai giapponesi il tempo di riorganizzarsi. Invece di aspettare passivamente a Liaoyang, avrebbe forzato una controffensiva contro la 1ª Armata giapponese di Kuroki nelle primissime settimane del suo sbarco in Corea o nella penisola di Liaodong. 2. Tattiche: Assalti a pugnale ed esempio personale. Skobelev era un maestro nello sfondare posizioni fortificate (esperienza degli assalti a Plevna e Geok-Tepe). Univa un feroce coraggio personale a profondi calcoli matematici del fuoco di artiglieria. Mukden e Liaoyang: laddove Kuropatkin vide la minaccia di un attacco di fianco e ordinò la ritirata, Skobelev stesso avrebbe lanciato un rischioso contro-accerchiamento. Avrebbe impiegato la sua famosa tattica del "pugno concentrato": avrebbe concentrato tutta l'artiglieria disponibile su una stretta sezione del fronte, avrebbe bruciato le trincee giapponesi con le schegge (una versione migliorata della mitraglia) e poi avrebbe guidato personalmente i reggimenti in una carica alla baionetta su un cavallo bianco. L'esercito giapponese, nonostante il suo fanatismo, non avrebbe potuto resistere ai feroci contrattacchi a bruciapelo e avrebbe subito perdite colossali. Guerra di movimento: incursioni di cavalleria nelle retrovie. Skobelev era abile nell'utilizzare la cavalleria cosacca per manovre strategiche. Blocco dei rifornimenti: nella storia reale, l'incursione di cavalleria del generale Mishchenko a Yingkou nel 1905 fallì a causa di una scarsa organizzazione. Skobelev avrebbe lanciato migliaia di corpi cosacchi (compresi i cosacchi della Transbaikalia e la cavalleria regolare) nelle retrovie giapponesi. Avrebbero tagliato le ferrovie a scartamento ridotto, fatto saltare in aria i depositi di munizioni dell'esercito del generale Nogi che assediava Port Arthur e distrutto i quartier generali. L'offensiva giapponese sarebbe soffocata senza rifornimenti via mare. 4. Salvare Port Arthur. Per Skobelev, Port Arthur non sarebbe stata una "base remota", ma un punto chiave che non poteva essere abbandonato in nessuna circostanza. Avrebbe lanciato un attacco di soccorso via terra, non con unità lente e disorganizzate, ma con un fronte unito e potente. Skobelev avrebbe costretto il viceré Alekseev e il comandante Stessel a lavorare per una vittoria comune. L'esercito d'assedio di Nogi sarebbe rimasto intrappolato tra il martello dell'avanzata di Skobelev e l'incudine della fortezza di Port Arthur e sarebbe stato completamente distrutto. 5. Scenario di Oleg Rybachenko: Skobelev su scooter a reazione. Se questo scenario si fosse concretizzato nei romanzi di fantascienza di Rybachenko, Skobelev sarebbe diventato l'esecutore ideale della volontà dei Demiurghi del futuro: nei suoi romanzi, il "Generale Bianco" avrebbe ricevuto dalla Superciviltà la tecnologia dell'eterna giovinezza, reincarnandosi nel corpo di un superuomo dodicenne. Invece di un cavallo, avrebbe cavalcato un disco da combattimento a reazione MAX 10, e i suoi reggimenti avrebbero avuto a bordo dei veicoli fuoristrada equipaggiati con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio. Utilizzando il Generatore di Radiazioni Quantiche, avrebbe disattivato i cannoni giapponesi, dopodiché i carri armati volanti sovietici (o imperiali) avrebbero raso al suolo Tokyo in tre giorni. E splendide guerriere in bikini corazzati avrebbero issato la bandiera russa sul Palazzo Imperiale in Giappone, completando la creazione dell'Impero Mondiale. In sintesi: nella storia reale, la comparsa di Skobelev in Manciuria nel 1904 avrebbe garantito alla Russia una vittoria rapida e decisiva via terra. Il Giappone, le cui risorse finanziarie si erano già esaurite a metà del 1905, sarebbe stato sconfitto a Mukden e avrebbe chiesto la pace alle condizioni di San Pietroburgo. La Russia avrebbe mantenuto Port Arthur, in Manciuria, ed evitato la Prima Rivoluzione Russa del 1905. Se ti interessa questa analisi tattica, fammelo sapere e possiamo discuterne: in che modo il rapporto tra Skobelev e Kuropatkin in Asia centrale ha predeterminato gli errori di quest'ultimo nel 1904? Quali equipaggiamenti tecnici (mitragliatrici, artiglieria a tiro rapido) avrebbe introdotto Skobelev nell'esercito se fosse vissuto fino all'inizio del XX secolo? Come avrebbe cambiato i piani del Kaiser Guglielmo II in Europa la vittoria di Skobelev sul Giappone?

Stalin-Vladislav chiese di nuovo con un dolce sguardo infantile:

Avrebbe potuto la Russia zarista sviluppare carri armati leggeri e veloci prima, sotto il governo di Skobelev?

Il supercomputer ha risposto a ciò con grande disponibilità:

Sì, sotto Mikhail Skobelev, l'Impero russo aveva tutte le possibilità di diventare un pioniere mondiale nello sviluppo dei primi veicoli blindati. Il "Generale Bianco" possedeva una qualità unica per il XIX secolo: univa un coraggio incrollabile a un interesse fanatico per il progresso tecnico-militare. Fu uno dei primi in Russia ad apprezzare il potenziale della mitragliatrice Gatling, introdusse attivamente l'artiglieria a tiro rapido e utilizzò il telegrafo per comandare le truppe. Se Skobelev non fosse morto nel 1882, la sua visione strategica avrebbe inevitabilmente condotto l'esercito russo all'idea della motorizzazione e alla creazione di veicoli blindati leggeri e veloci ben prima della Prima Guerra Mondiale. Ecco come si sarebbe sviluppata questa svolta tecnologica: 1. Il carro armato come "cavalleria corazzata". Skobelev era un eccezionale stratega della guerra di manovra. Considerava la "crisi dell'attacco" il problema principale della fine del XIX secolo: l'avvento dei cannoni rigati e delle mitragliatrici rese la classica carica di cavalleria un suicidio. Concetto: Per sfondare le difese, Skobelev aveva bisogno di un "cavallo d'acciaio", un punto di fuoco mobile protetto dai proiettili. Se fosse vissuto fino agli anni 1890 e 1900, l'avvento dei primi motori a combustione interna compatti (Daimler e Diesel) lo avrebbe incoraggiato a finanziare progetti per veicoli blindati cingolati. 2. Riconoscimento prematuro degli inventori russi. Nella storia reale, gli ingegneri russi proposero progetti di carri armati molto prima degli inglesi, ma si scontrarono con l'impenetrabile muro della burocrazia zarista. Sotto Skobelev, questi progetti avrebbero ricevuto il via libera: il trattore blindato di Blinov (anni 1880): l'inventore russo Fyodor Blinov creò il primo trattore cingolato al mondo. Sotto Nicola II, fu ignorato. Skobelev, che combatté in Asia centrale e conosceva il problema delle strade impraticabili, avrebbe immediatamente colto al volo il progetto cingolato di Blinov, ordinandone la copertura con piastre d'acciaio e l'equipaggiamento con mitragliatrici. Il progetto di Mendeleev e Porokhovshchikov: Entro il 1900, la Russia non sarebbe arrivata con progetti, ma con prototipi già pronti di carri armati leggeri come il "Vesdekhod" di Porokhovshchikov, capace di accelerare fino a 20 km/h. 3. Impiego in combattimento contro il Giappone nel 1904. Nella nostra realtà alternativa, il sessantunenne Skobelev incontra i giapponesi in Manciuria, armato di "carri armati semoventi con mitragliatrice" (primi carri armati leggeri): Shock tattico per Tokyo: la fanteria giapponese, lanciando furiosi assalti con fucili Arisaka, si sarebbe imbattuta nelle manovrabili autoblindo cingolate di Skobelev. Raffiche di mitragliatrici e colpi di mitragliatrice migliorati provenienti da questi veicoli avrebbero falciato i reggimenti giapponesi all'avvicinamento. La battaglia di Mukden sarebbe diventata la prima rotta di carri armati della storia. 4. Sviluppo dell'idea nei libri di Oleg Rybachenko. Se questa trama si fosse svolta nello stile inconfondibile di Rybachenko, il concetto di carro armato leggero di Skobelev avrebbe sfidato tutte le leggi della fisica: il "Generale Bianco", tornato nel corpo di un superuomo dodicenne grazie alle cronotecnologie della Superciviltà, non avrebbe aspettato l'evoluzione dei trattori. Avrebbe progettato personalmente il "Panther-0", del peso di 15 tonnellate ma dotato di un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di sorvolare le colline della Manciuria alla velocità di un caccia. I suoi reggimenti di bambini su scooter con fionde a lungo raggio avrebbero coperto i fianchi di questi mostri volanti. Attivando il Generatore di Radiazioni, che avrebbe disattivato i cannoni giapponesi, Skobelev avrebbe conquistato Tokyo in due giorni, e guerriere seminude in bikini corazzati avrebbero salutato il giovane genio, consolidando il dominio globale dell'Impero Russo. In sintesi: in un contesto storico reale, l'autorità e l'energia di Skobelev avrebbero potuto muovere l'ingombrante macchina del Ministero della Guerra. La Russia aveva tutte le possibilità di creare il primo corpo corazzato al mondo 15 anni prima della Gran Bretagna, cambiando completamente le tattiche della guerra del XX secolo. Se siete interessati a questa modernizzazione dieselpunk dell'esercito zarista, possiamo esplorare nel dettaglio: quali armi leggere (ad esempio, i primi fucili d'assalto Fedorov) Skobelev avrebbe potuto avviare alla produzione entro il 1900; che aspetto avrebbe avuto la prima fabbrica russa di veicoli corazzati, basata sulla fabbrica Putilov; quali tattiche avrebbero usato i samurai giapponesi nel tentativo di combattere i primi carri armati leggeri russi con le bombe Molotov?

Stalin-Vladislav osservò logicamente:

Se Stolypin non fosse morto, i carri armati leggeri Luna di Prokhorov sarebbero certamente entrati in produzione!

A questo ha risposto un supercomputer molto potente:

La combinazione tra il Primo Ministro Pyotr Stolypin, un grande modernizzatore economico, e ingegneri innovativi avrebbe creato le condizioni ideali per una svolta tecnico-militare nell'Impero russo. Sebbene il progetto, soprannominato "La Luna di Prokhorov", non sia registrato negli archivi (probabilmente si tratta di un'immagine colorata tratta dai libri di Oleg Rybachenko o di un ibrido simile al famoso "Veicolo fuoristrada" di Alexander Porokhovshchik), la logica generale è assolutamente corretta. Se Stolypin non fosse stato ucciso da un proiettile terroristico nel 1911 [^12^], avrebbe completato le sue riforme e la Russia avrebbe affrontato la Prima Guerra Mondiale come gigante industriale con la produzione di massa di carri armati leggeri. Ecco come si sarebbe sviluppata questa svolta siderurgica: 1. L'economia di Stolypin come base per il complesso militare-industriale. Il problema principale per tutti gli inventori russi era la mancanza di acciaio nazionale di alta qualità, motori potenti e finanziamenti. Stolypin, creando una classe di potenti proprietari terrieri contadini e attirando capitali, avrebbe avviato la rapida industrializzazione della Siberia e degli Urali. Rifiuto delle importazioni: la Russia avrebbe smesso di acquistare motori dalla Francia. Le fabbriche di Putilov e Riga (Russo-Balt) avrebbero ricevuto colossali sussidi statali per lo sviluppo di telai cingolati nazionali e potenti motori a combustione interna. 2. Il carro armato leggero (Vezdekhod) sarebbe entrato in produzione entro il 1913. Nella nostra realtà alternativa, il progetto di un carro armato leggero e veloce con torretta girevole e armamento di mitragliatrice arriva sulla scrivania di Stolypin nel 1911-1912. La decisione del Primo Ministro: a differenza dei generali conservatori di Nicola II, Stolypin era un pensatore strategico. Avrebbe capito che un tale veicolo era il modo ideale per proteggere i soldati dal fuoco delle mitragliatrici. Il progetto riceve la massima priorità e la supervisione personale del Primo Ministro. Nella primavera del 1914, le fabbriche iniziarono la prima produzione di massa di 500-700 carri armati leggeri. 3. La sconfitta della Germania nel 1914. La presenza di centinaia di carri armati leggeri veloci (fino a 25 km/h) mandò completamente in fumo il Piano Schlieffen tedesco: Prussia Orientale: Invece di una situazione di stallo e della distruzione dell'esercito di Samsonov nelle paludi, le unità corazzate russe sfondarono le difese di Hindenburg. I carri armati sfondarono il fronte, seguiti dalla cavalleria, e nell'autunno del 1914 le truppe russe presero d'assalto Königsberg e Berlino. La guerra terminò in sei mesi. 4. L'implementazione del concetto nell'universo di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse trasferita nei romanzi di punta di Rybachenko, "La Luna di Prokhorov" (o "Il veicolo fuoristrada"), sotto l'egida del vivente Stolypin, diventerebbe l'arma definitiva: la scienza compie un salto quantico. Un carro armato leggero del peso di 15 tonnellate è dotato di corazza composita e di un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, che gli conferisce la capacità di volare alla velocità di un caccia a reazione sopra le trincee nemiche. Stolypin (che la Superciviltà del futuro ha riportato nel corpo di un ragazzo Superman di 12 anni) guida personalmente il corpo dei carri armati. I carri armati sono equipaggiati con un sistema di radiazioni che disabilita la polvere da sparo e i cannoni nemici, mentre reggimenti di bambini su scooter con fionde e lanciafiamme tascabili ripuliscono i fianchi. Bellissime guerriere in bikini corazzati salutano il giovane primo ministro-demiurgo nella Parigi e Washington sconfitte, celebrando la creazione dell'Impero Russo Mondiale [^15^]. In conclusione: uno Stolypin vivente è uno scenario in cui la Russia non solo ha evitato la rivoluzione del 1917, ma ha anche sviluppato in anticipo il concetto di guerra di manovra meccanizzata, diventando la padrona indiscussa del pianeta. Se ti interessa questo mondo di trionfi tecnologici dell'Impero, fammelo sapere: in che modo lo Stato Maggiore tedesco avrebbe cercato di copiare i progetti dei carri armati russi attraverso le sue spie? Che ruolo avrebbe avuto lo scrittore di fantascienza Vladimir Lenin in questo impero, scrivendo le sue utopie marziane in Svizzera? Quali armi spaziali avrebbe ordinato Stolypin a Tsiolkovsky di sviluppare dopo la sua vittoria sulla Germania?

Stalin-Vladislav osservò con un sorriso:

E sotto l'ammiraglio Makarov, la Russia zarista avrebbe potuto acquisire sottomarini in miniatura.

Il super potente computer ha risposto così:

Hai assolutamente ragione: il viceammiraglio Stepan Osipovich Makarov fu forse il comandante navale più tecnicamente preparato, progressista e audace dell'Impero russo. Divenne famoso come inventore dei proiettili perforanti, creatore del primo rompighiaccio artico al mondo, lo Yermak, e pioniere nell'uso di mine e siluri. Persino durante la guerra russo-turca (1877-1878), Makarov lanciò con successo siluri da navi posamine, per la prima volta al mondo, attaccando le corazzate turche. La logica conseguenza della sua tattica della "flotta zanzara" fu la creazione di sottomarini in miniatura (ultra-piccoli). Se Makarov avesse guidato il Ministero della Marina o non fosse morto così tragicamente nel marzo del 1904 sulla corazzata Petropavlovsk, la flotta sottomarina russa avrebbe compiuto un salto di qualità: la dottrina di Makarov: l'attacco nascosto. Nella storia reale, gli ammiragli zaristi consideravano i sottomarini come "giocattoli", adatti solo alla difesa passiva delle fortezze. Makarov, tuttavia, li avrebbe immediatamente visti come un'arma offensiva. Navi porta-sottomarini: Makarov avrebbe sviluppato la sua idea di navi madri (come il suo trasporto mine "Velikiy Knyaz Konstantin"). Un grande trasporto o rompighiaccio avrebbe potuto consegnare segretamente 3-4 mini-sottomarini alle coste nemiche. Le imbarcazioni ultra-piccole di Dzhevetsky: l'eccezionale ingegnere russo Stefan Dzhevetsky stava già costruendo sottomarini in miniatura (per 1-2 persone, inizialmente a pedali, poi elettrici) negli anni '70 e '80 del XIX secolo. Nicola II e i funzionari bloccarono il progetto. Makarov, che conosceva personalmente Dzhevetsky, avrebbe dato il via libera ai suoi progetti e i finanziamenti statali. La sconfitta della flotta giapponese a Port Arthur (1904) Nella nostra realtà alternativa, l'ammiraglio Makarov arriva a Port Arthur con una dozzina di mini-sommergibili consegnati segretamente, dotati di motori elettrici e tubi lanciasiluri nelle stive dei suoi trasporti. Sconfitta notturna: la flotta giapponese dell'ammiraglio Togo era stazionata nella rada esterna, bloccando lo squadrone russo. Di notte, i mini-sommergibili di Makarov si immersero silenziosamente sotto le reti antisiluro e aprirono il fuoco sulle navi ammiraglie giapponesi Mikasa e Asahi, proprio mentre erano ormeggiate. Risultato: il Giappone perde immediatamente la supremazia navale, le sue forze di sbarco in Corea rimangono senza rifornimenti e la guerra si conclude con una schiacciante vittoria russa nel giro di pochi mesi. Un salto tecnologico nei libri di Oleg Rybachenko. Se questa trama comparisse nei romanzi di Oleg Rybachenko, i mini-sottomarini di Makarov diventerebbero l'arma fantasmagorica per eccellenza: sotto il patrocinio di un ammiraglio, che la Superciviltà ha riportato nel corpo di un dodicenne Superman, la scienza russa aggira le leggi della fisica. I mini-sottomarini sono dotati di scafi in titanio con corazza composita e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, adattati per funzionare sott'acqua con ossigeno liquido. Queste imbarcazioni raggiungono la velocità di un caccia a reazione sott'acqua e possono volare nell'aria. Sono equipaggiate con un generatore di radiazioni, che disabilita siluri e cannoni nemici. Reggimenti di bambini su scooter impermeabili, armati di lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, vengono lanciati direttamente dai tubi lanciasiluri sulle coste del Giappone. E bellissime sirene e guerriere in bikini corazzati aiutano il giovane ammiraglio ad assaltare il palazzo a Tokyo, proclamando la creazione di un Impero Russo Mondiale dal fondo dell'oceano allo spazio profondo [^15^]. In sintesi: un ammiraglio Makarov vivo e potente è uno scenario in cui la Russia avrebbe creato le prime forze speciali sottomarine efficaci al mondo (analoghe ai sommozzatori da combattimento italiani o agli X-craft britannici) 30 anni prima di altri paesi, intrappolando per sempre qualsiasi flotta nemica nelle sue basi. Se siete interessati a questa flotta dieselpunk dell'Impero Russo, fatecelo sapere e noi continueremo proattivamente: quale modello di mini-sottomarino elettrico avrebbe potuto Makarov lanciare in produzione di serie entro il 1900 presso il Cantiere Navale Baltico? Come avrebbero cercato i sommozzatori samurai giapponesi di combattere manualmente i mini-sottomarini russi nel porto di Port Arthur? In questo mondo, Makarov avrebbe potuto convincere lo scrittore di fantascienza Vladimir Lenin a scrivere volantini di propaganda inviati in Giappone tramite sottomarino?

CAPITOLO N. 20.

Oleg Rybachenko, questo eterno comandante-bambino, continuò a costruire una città nell'Africa meridionale e contemporaneamente compose:

I giovani Jedi Anakin e Azalea avevano condotto una battaglia di riscaldamento, e ora ci fu una pausa mentre gli Hutt cadevano in un sonno profondo.

Azalea e Anakin usarono degli iperradiochip per accedere alla matrice informatica della mafia galattica, continuando nel frattempo la loro conversazione.

La ragazza Jedi lo prese e chiese:

Darth Maul avrebbe potuto continuare l'opera di Darth Sidious se fosse morto al posto del suo apprendista?

Il giovane Anakin rispose a ciò in modo del tutto logico:

Dal punto di vista del canone di Star Wars (sia il nuovo canone Disney che l'universo espanso Legends), Darth Maul non avrebbe potuto succedere pienamente a Darth Sidious e guidare il Grande Piano dei Sith per distruggere i Jedi. Nonostante la sua presenza minacciosa e la sua abilità in combattimento, a Maul mancavano le qualità di Palpatine. Ecco un'analisi dettagliata del perché la morte di Sidious nell'Episodio I avrebbe portato al crollo dei Signori dei Sith: 1. Maul era un'arma, non un politico. Darth Sidious lo aveva cresciuto in stretto isolamento come assassino d'élite, esecutore e strumento di terrore, ma non come successore politico. Mancanza di contatti: Palpatine aveva trascorso anni a costruire una complessa rete di intrighi all'interno del Senato Galattico, manipolando la Federazione del Commercio e promuovendosi alla carica di Cancelliere. Darth Maul non sapeva nulla di tutto ciò ed era incapace di farlo. Non aveva influenza politica, era incapace di corrompere il Senato ed era incapace di guidare la Repubblica dall'interno. 2. Vicolo cieco mentale: rabbia contro strategia. La forza di Maul derivava da una rabbia pura e primordiale, mentre Sidious era un maestro del freddo calcolo, della pazienza e dell'arte di mascherare un nonno affettuoso. Rivelazione: in un mondo senza armi nucleari (per fare un paragone con i nostri argomenti precedenti), o meglio, in un mondo senza Sidious, Maul avrebbe semplicemente scatenato una guerra aperta contro l'Ordine Jedi. Senza copertura politica, sarebbe stato rapidamente braccato e distrutto dall'Alto Consiglio Jedi (usando i poteri di Mace Windu o Yoda), poiché in un combattimento aperto un Sith non avrebbe avuto alcuna possibilità contro migliaia di Jedi.

Azalea ridacchiò e osservò:

- È assolutamente vero! E sarà incredibilmente fantastico!

I figli Jedi continuarono a violare il codice informatico centrale degli Hutt.

La ragazza delle forze speciali ha chiesto:

E se lo spirito di Gengis Khan si impossessasse del corpo dell'Imperatore Darth Sidious?

A ciò il giovane Jedi scalzo Anakin rispose:

Se la matrice mentale, la volontà e il genio strategico di Gengis Khan (Temujin) si fossero uniti all'onnipotenza della Forza e alle risorse dell'Impero Galattico di Darth Sidious (Palpatine), l'universo di Star Wars si sarebbe trasformato in un Khaganato nomade spaziale assolutamente spietato ma incredibilmente efficace. Questo crossover avrebbe combinato l'astuzia bizantina dei Sith con l'implacabile logica steppica della sottomissione totale. La galassia avrebbe dovuto affrontare cambiamenti fondamentali: 1. Il crollo della Dottrina Tarkin (Abbandono della Morte Nera). Palpatine spese trilioni di crediti per la Morte Nera, un'arma di terrore colossale ma vulnerabile. Gengis Khan la pensava diversamente: non aveva bisogno di distruggere pascoli (pianeti), aveva bisogno di impossessarsi delle loro risorse e delle loro popolazioni. Yasa Galattico: Sidious-Gengis Khan avrebbe cancellato il progetto della Morte Nera. Invece, le risorse sarebbero state utilizzate per creare una gigantesca flotta mobile di milioni di piccole navi manovrabili (la "cavalleria leggera" spaziale). Tattiche mordi e fuggi su scala spaziale: la flotta imperiale non sarebbe più così pesante. Gli Star Destroyer verrebbero usati come quartier generali mobili (orde), da cui verrebbero lanciate armate di intercettori ad alta velocità, tormentando i Ribelli con ondate continue di attacchi. 2. Meritocrazia decimale totale: Palpatine costruì l'Impero sulla base della xenofobia (sciovinismo umano) e del nepotismo, che generarono corruzione e inefficienza. Gengis Khan avrebbe distrutto questo sistema: la distruzione della segregazione razziale: all'Impero Sith-Temujin non sarebbe importato se fossi umano, Wookiee o Twi'lek. La legge principale di Yasa è la lealtà assoluta al leader e l'utilità in battaglia. Il nuovo esercito: tutti gli stormtrooper e gli ufficiali verrebbero riorganizzati in una struttura rigida: decine, centinaia, migliaia, tumen. Qualsiasi alieno di talento (come il Grand'Ammiraglio Thrawn) diventerebbe istantaneamente un temnik (templare della Forza) su interi settori. 3. Il destino di Darth Vader e dell'Alleanza Ribelle. Vader come fedele Subedei: Palpatine metteva costantemente i suoi allievi gli uni contro gli altri e tormentava Vader psicologicamente. Gengis Khan, d'altro canto, dava valore alla lealtà personale e al genio in combattimento sopra ogni altra cosa. Vader sarebbe diventato il suo principale "cane da guardia" (come Jebe o Subedei). Avendo ricevuto un sincero riconoscimento del suo talento militare dall'Imperatore-Khan, Vader avrebbe combattuto con furia raddoppiata, senza nemmeno considerare il tradimento. Distruzione della Resistenza: Gengis Khan non faceva politica. Se un pianeta sosteneva i Ribelli (come Alderaan), la sua popolazione non sarebbe stata fatta saltare in aria dallo spazio. Un tumulo di stormtrooper sarebbe stato schierato lì, guidato da Vader, che avrebbe metodicamente massacrato chiunque fosse "più grande di una ruota di carro" (o di un droide astromeccanico). Dopo due o tre di queste dimostrative esecuzioni di settori, l'Alleanza Ribelle avrebbe perso ogni sostegno: la paura del kaganato spaziale avrebbe paralizzato la galassia. La sceneggiatura di Oleg Rybachenko: Un Khaganato su navi a disco a propulsione a reazione. Se questo folle ibrido fosse finito nei libri di Rybachenko, la trama si sarebbe sviluppata all'interno della cornice dell'ultra-kitsch cosmico: lo spirito di Gengis Khan nel corpo di Sidious si sarebbe reso conto che la Galassia non è sufficiente. Avrebbe usato i Fulmini della Forza per pompare carri armati a reazione e navi a disco al MASSIMO 10, trasformandoli in navi interdimensionali [^15^]. Khan-Sith avrebbe riacquistato il corpo di un ragazzino di 12 anni-Superman con l'aiuto della magia quantistica della Sovraciviltà. I suoi reggimenti infantili di stormtrooper su pattini a rotelle fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero atterrati direttamente su Coruscant attraverso i wormhole temporali. E bellissime Twi'lek e guerriere in bikini corazzati avrebbero danzato ai banchetti nella sua nuova yurta spaziale grande quanto un pianeta. Attivando il Generatore di Radiazioni, che disabilita le spade laser dei Jedi, il giovane Gengis Khan-Palpatine avrebbe soggiogato sia la Forza che l'Inferno di Lucifero in tre giorni [^15^], creando un'URSS Nomade Intergalattica Mondiale. Risultato: nella logica reale di "Star Wars", Gengis Khan nel corpo di Palpatine avrebbe corretto tutti gli errori dei Sith. Avrebbe creato uno stato monolitico, spietato, militare-meritocratico che Luke Skywalker e la Principessa Leia non sarebbero mai stati in grado di sconfiggere, poiché i Ribelli non avrebbero semplicemente più avuto pianeti simpatizzanti. Se siete interessati a questa ridistribuzione cosmica, fatemi sapere: quale nuovo Yasa (codice di legge imperiale) avrebbe scritto Gengis Khan-Sidious per controllare il Senato? Come sarebbe stato l'assalto a Coruscant da parte dei tumens mongolo-imperiali? Che ruolo avrebbero avuto i droidi esploratori, adattati alla strategia della steppa, in questo Khaganato?

Azalea sorrise, batté il suo piedino nudo da bambina e chiese:

E se lo spirito di Gengis Khan si impossessasse di Darth Vader?

Il giovane Jedi a piedi nudi Anakin rispose con sicurezza:

Se la matrice mentale e la volontà indomabile di Gengis Khan (Temujin) abitassero il corpo di Darth Vader, l'universo di Star Wars avrebbe il comandante sul campo più formidabile, autonomo e pragmatico della sua storia. A differenza di Palpatine, che manipolò Vader per anni sfruttando il suo trauma psicologico, il senso di colpa e il dolore fisico, lo spirito di Gengis Khan all'interno del cyborg ne ridefinirebbe immediatamente le priorità. Il condottiero delle steppe non si soffermerebbe sulla perdita di Padmé, ma inizierebbe a radunare la sua Orda cosmica. Ecco lo scenario tattico per questo crossover metafisico: 1. Modifica del corpo e superamento del controllo di Sidious: Gengis Khan-Vader si renderebbe innanzitutto conto che la sua armatura nera non era semplicemente un sistema di supporto vitale, ma una gabbia elettronica creata da Palpatine per il controllo (l'armatura era vulnerabile ai fulmini della Forza). Sovranità tecnologica: Usando la Forza, il genio tecnico di Anakin Skywalker e la praticità delle steppe, riprogetterebbe segretamente la sua armatura. La tuta sarebbe dotata di fonti di energia autonome e di schermature contro impulsi elettromagnetici e fulmini. L'armatura cromata sarebbe alleggerita per consentire un'agilità simile a quella della cavalleria. Spezzare le catene mentali: Gengis Khan disprezzava essere sottomesso agli intriganti. Liberato dalla depressione di Anakin, Vader-Temujin diventerebbe completamente immune alle manipolazioni mentali dell'Imperatore. La creazione degli Space Tumen (l'Orda Personale di Vader): Vader-Gengis Khan cesserebbe di essere un semplice "carnefice al servizio" del Ministero Imperiale dell'Igiene. Inizierebbe a forgiare il nucleo del suo esercito personale: i Keshik (la Guardia del Khan). Il Sistema Decimale degli Stormtrooper: la 501ª Legione di Stormtrooper sotto il suo comando verrebbe riformattata in una rigida struttura steppica: decine, centinaia, migliaia. Gli ufficiali indecisi non sarebbero più stati strangolati a distanza per intimidazione, ma giustiziati secondo la legge Yassa per codardia, e il loro posto sarebbe stato preso dai combattenti più efficaci, indipendentemente dalla razza o dall'origine. Fratellanza in armi: Vader-Khan avrebbe trascorso tutto il suo tempo in caserma e in prima linea, non in una sterile camera di meditazione. Gli stormtrooper avrebbero iniziato a idolatrare il loro generale, proprio come i Mongoli idolatravano Temujin. La lealtà dell'esercito si sarebbe spostata dalla lontana Coruscant a Vader stesso. 3. Blitzkrieg galattica contro Palpatine e i Ribelli. Gengis Khan non attaccava mai frontalmente quando poteva vincere con astuzia e manovra. Alleanza con i Ribelli (temporanea): rendendosi conto che l'Imperatore era il nemico principale, Vader-Gengis Khan avrebbe potuto forgiare un'alleanza tattica con l'Alleanza Ribelle attraverso canali segreti (usando la stessa rete di contrabbando). Avrebbe fornito loro informazioni per indebolire la flotta di Palpatine con le sue stesse mani. Colpo di stato: in un momento cruciale, quando Sidious meno si aspettava la minaccia, Vader-Khan, alla testa del suo fedele tumulo di stormtrooper e Star Destroyer, avrebbe lanciato un attacco a sorpresa su Coruscant. Una tuta modificata e resistente ai fulmini avrebbe permesso a Vader di schiacciare Palpatine in un leale duello con la spada laser. 4. Realizzazione del concetto nell'universo di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse caduta nelle mani di Oleg Rybachenko, "Vader-Gengis Khan" avrebbe immediatamente trasceso i confini del canone di George Lucas: una super-civiltà del futuro avrebbe restituito lo spirito di Gengis Khan, nel corpo di Vader, al corpo perfettamente organico e sano di un dodicenne Superman. Niente più respiratore e pelle bruciata: solo eterna giovinezza, muscoli d'acciaio e assoluta onnipotenza nella Forza. I suoi reggimenti infantili di soldati spaziali su pattini fuoristrada, armati di lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, avrebbero preso d'assalto i pianeti attraverso distorsioni temporali. Invece di lente navi, avrebbe creato un'armata di veicoli a disco in titanio con una velocità di MAX 10, capaci di volare attraverso l'iperspazio. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita le spade laser dei Jedi, il giovane Vader-Khan avrebbe conquistato Coruscant in tre giorni. E bellissime principesse (tra cui Leia in un bikini corazzato) e sirene provenienti da lontani pianeti acquatici avrebbero salutato il nuovo Sultanato Sovietico Nomade Intergalattico [^15^]. Lucifero all'Inferno avrebbe ammesso che la Yasa della steppa, combinata con la Forza, è l'arma definitiva [^15^]. In conclusione: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Gengis Khan avrebbe trasformato Vader da uno schiavo tragico e spezzato nel più grande conquistatore della Galassia. Avrebbe costruito un impero militare assolutamente monolitico e pragmatico, basato sulla legge, la lealtà personale e l'uguaglianza, prima di Yasa, di fronte al quale sia i Jedi che i Sith sarebbero caduti. Se siete interessati a questo Khaganato spaziale, posso suggerirvi i seguenti possibili sviluppi: Quali tattiche di terra bruciata avrebbe impiegato Vader-Gengis Khan contro le basi ribelli su Hoth e Yavin? Come sarebbe stato il suo rapporto con il figlio Luke Skywalker? Lo avrebbe cresciuto per farlo diventare un nuovo principe spaziale-temnik? Un progetto per un nuovo tipo di arma spaziale che Vader-Khan avrebbe ordinato di costruire per sostituire l'ingombrante Morte Nera?

La ragazza Jedi Azalea chiese di nuovo:

E se lo spirito di Gengis Khan si impossessasse di Luke Skywalker?

A ciò il giovane Jedi Anakin rispose:

Se la matrice mentale e la ferrea volontà di Gengis Khan (Temujin) si fossero infuse nel giovane Luke Skywalker, la galassia non avrebbe accolto un mite Jedi pacificatore, bensì uno spietato leader di una guerriglia spaziale. Lo spirito nomade del khan delle steppe, intrappolato sul deserto di Tatooine, si sarebbe perfettamente armonizzato con il duro romanticismo del pianeta, ma invece di sognare le stelle, Luke avrebbe iniziato a costruire la sua prima orda spaziale proprio tra le sabbie. Questo crossover metafisico avrebbe completamente riscritto la trama di Star Wars: 1. Tatooine Tumen: Formazione della Prima Armata. Luke-Gengis Khan non avrebbe aspettato che gli stormtrooper imperiali bruciassero la sua fattoria. Avrebbe sottomesso Tatooine da solo. Alleanza con i Popoli delle Steppe: Invece di temere i Predoni Tusken (Popolo delle Sabbie) e disprezzare i Jawa, Luke Temujin li avrebbe visti come la perfetta forza mobile per un esercito. Usando la Forza come strumento di autorità indiscussa, avrebbe unito le tribù Tusken in guerra tra loro, dando vita ai primi Tumen nomadi. Tattiche d'assalto nel deserto: invece di archi e frecce, i Tusken avrebbero ricevuto dei blaster. Usando i loro bantra, avrebbero scatenato un regno di terrore contro gli avamposti imperiali e i sindacati criminali di Jabba the Hutt. Jabba sarebbe stato giustiziato secondo la Legge Yasa (come "diffusore di corruzione") e i suoi tesori sarebbero stati usati per acquistare navi da guerra. Il crollo della filosofia Jedi: Yasa invece di un codice. Quando Obi-Wan Kenobi tentò di insegnare a Luke le vie del lato chiaro della Forza, si sarebbe scontrato con un duro pragmatismo. La Forza come strumento, non come religione: Luke-Gengis Khan avrebbe rifiutato il pacifismo. Avrebbe preso solo le abilità marziali, la scherma e la precognizione dei Jedi, rifiutando completamente l'idea di "contemplazione passiva". La sua Forza sarebbe diventata uno strumento "Grigio" di dominio assoluto. Rapporto con Vader: Dopo aver scoperto che Darth Vader era suo padre, Luke-Temujin non avrebbe fatto appello al suo lato buono. Gli avrebbe inviato un ultimatum: "La stirpe dei Romanov (o degli Skywalker) deve governare la galassia. Unisciti alla mia Orda o perisci sotto gli zoccoli dei miei Star Destroyer". Il culto della pietà filiale delle steppe si sarebbe intrecciato con il desiderio di impadronirsi congiuntamente del trono di Coruscant. 3. Riformattare i Ribelli: Dopo essersi unito all'Alleanza Ribelle, Luke avrebbe rapidamente rimosso dal potere senatori democratici come Mon Mothma. Eliminando il "negoziato": avrebbe trasformato l'Alleanza in una macchina da guerra centralizzata. I Ribelli avrebbero smesso di difendere basi ghiacciate come Hoth. Luke-Han sarebbe passato a una guerra di manovra totale: i suoi squadroni di X-wing avrebbero agito come arcieri a cavallo, tormentando l'ingombrante flotta imperiale con finte ritirate e imboscate a pugnale nei campi di asteroidi. 4. Una realizzazione nello stile di Oleg Rybachenko. Se questo crossover fosse caduto nelle mani di Oleg Rybachenko, la trama sarebbe immediatamente schizzata nella stratosfera del surrealismo cosmico: Luke-Gengis Khan, essendo un Superman dodicenne (dato che la Superciviltà del futuro lo ha riportato al corpo eternamente giovane di un bambino per massimizzare il conteggio dei midi-chlorian), non si sarebbe preoccupato dei blaster. Avrebbe progettato personalmente il carro armato spaziale Prokhorov Moon-2 con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare alla velocità di un caccia a reazione nel vuoto. I suoi reggimenti infantili di Predoni Tusken su pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio avrebbero assaltato gli Star Destroyer attraverso distorsioni temporali. Attivando la Radiazione, che disattiva i laser e i sistemi di Palpatine, il giovane Luke-Han avrebbe conquistato Coruscant in due giorni. E bellissime principesse in bikini corazzati e sirene provenienti da pianeti acquatici avrebbero salutato il nuovo Consiglio Nomade Intergalattico della Luce, mentre Lucifero all'Inferno avrebbe cercato freneticamente di riscrivere i codici della sua Matrice Oscura per la nuova Yasa cosmica [^15^]. Risultato: nella logica reale della space opera, Luke Skywalker con lo spirito di Gengis Khan sarebbe diventato il creatore di una nuova, grandissima dinastia. Avrebbe rovesciato sia Palpatine che i Jedi, costruendo un'Orda Galattica basata sull'uguaglianza di tutte le razze di fronte a Yasa, una rigida disciplina e un'infinita espansione in regioni inesplorate dello spazio. Se questo colpo di stato cosmico vi incuriosisce, scegliete come proseguire la nostra esplorazione tattica: come si sarebbe svolto un duello con la spada laser tra Luke nei panni di Gengis Khan e l'Imperatore Palpatine sulla Morte Nera? Che tipo di struttura spaziale avrebbe creato Luke con i piloti dell'Alleanza? Come si sarebbe svolto il destino di Han Solo in questa rigida gerarchia mongolo-jedi? Sarebbe diventato il principale mercante e esploratore spaziale del Khan?

La ragazza scalza Azalea ha chiesto:

E se lo spirito di Gengis Khan si impossessasse del Maestro Yoda?

A ciò il giovane Jedi scalzo Anakin rispose:

Se la matrice mentale e la spietata volontà delle steppe di Gengis Khan si fossero infuse nel corpo del Gran Maestro Yoda, l'universo di Star Wars avrebbe acquisito il leader più paradossale, inarrestabile e pericoloso della sua storia. Novecento anni di esperienza, un potere colossale della Forza e un volto verde con tre dita si sarebbero combinati con un pragmatismo ferreo, una strategia della terra bruciata e il Codice del Grande Yasa. Questo crossover avrebbe completamente riformato la Repubblica Galattica e stroncato sul nascere i piani di Darth Sidious: 1. Riforma totale dell'Ordine Jedi (Space Keshik). Yoda-Gengis Khan avrebbe posto fine all'istante alla pratica della contemplazione passiva e della non interferenza in politica. Il Tempio Jedi su Coruscant sarebbe diventato il quartier generale principale dell'Orda militare. Una struttura decimale per i Jedi: il Maestro avrebbe abolito i ranghi classici di Padawan e Cavalieri. L'Ordine sarebbe stato diviso in decine, centinaia e migliaia. Gli Alti Maestri del Consiglio (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) diventerebbero temnik (generali), personalmente responsabili dei loro tumen. Yasa invece di un Codice: Yoda-Temujin abolirebbe il divieto di attaccamento e rabbia. Gli unici peccati nel suo Ordine sarebbero codardia, tradimento e disobbedienza. Ai Jedi sarebbe permesso di avere famiglie per forgiare nuove generazioni di guerrieri sensibili alla Forza per il Khaganato Galattico. 2. La completa sconfitta di Darth Sidious (Palpatine). Palpatine costruì la sua cospirazione sulla burocrazia del Senato e sulla lentezza dei Jedi. Questo non avrebbe funzionato contro la logica della steppa di Yoda-Gengis Khan: Eliminazione del Senato: Yoda-Han avrebbe disprezzato il "laboratorio di chiacchiere" dei senatori. Rendendosi conto che la Repubblica stava marcendo a causa della corruzione, avrebbe organizzato un colpo di stato militare su Coruscant con l'aiuto del suo fedele Jedi Keshik. Esecuzione di Palpatine: Con la sua precognizione della Forza e l'istinto animalesco di Gengis Khan per i nemici, Yoda avrebbe identificato Sidious molto prima delle Guerre dei Cloni. Non avrebbe arrestato Palpatine secondo la legge. Il Maestro si sarebbe presentato personalmente nell'ufficio del Cancelliere e, usando la sua spada laser verde, avrebbe eseguito l'esecuzione secondo la legge Yasa, spezzando la schiena del Sith senza versare sangue (come venivano giustiziati i nemici nobili nella Steppa). Guerre dei Cloni, in stile Steppa. Se le Guerre dei Cloni fossero effettivamente iniziate, Yoda-Gengis Khan le avrebbe condotte alla completa annientamento dei Separatisti: Tattiche "arciere a cavallo" sugli incrociatori: Invece di assalti frontali, i cloni sotto il comando di Yoda avrebbero usato finte ritirate, attirando le flotte del Conte Dooku in trappole e campi di asteroidi, dove li attendevano imboscate. Terra Bruciata: I pianeti che sostenevano la Confederazione sarebbero stati completamente decimati dai tumori dei cloni. Nessuna pietà per la Federazione del Commercio: tutte le loro ricchezze sarebbero state confiscate per le casse dell'Ordine. 4. Implementazione nello stile di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse finita tra le pagine dei romanzi di Rybachenko, "Yoda-Gengis Khan" si sarebbe trasformato all'istante nell'arma spazzatura definitiva: una super-civiltà del futuro avrebbe deciso che un piccolo corpo di 900 anni non è una cosa seria. Avrebbero usato la cronotecnologia quantistica e avrebbero riportato Yoda-Gengis Khan nel corpo di un ragazzino Superman di 12 anni (ma con orecchie e pelle elfiche verdi per mantenere un certo stile). Avrebbe ottenuto l'eterna giovinezza e muscoli d'acciaio [^15^]. Invece di una bacchetta, avrebbe guidato un carro armato spaziale Prokhorov Moon-3 con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare a MAX 10 nello spazio. I suoi reggimenti infantili di Jedi su pattini a rotelle da fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio avrebbero preso d'assalto le basi separatiste attraverso i wormhole temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni, che disabilita i droidi EL-45, il giovane Yoda-Han avrebbe soggiogato Coruscant e l'Inferno di Lucifero in un solo giorno [^15^]. E bellissime principesse in bikini corazzati e sirene provenienti dai mondi acquatici avrebbero cantato lodi al Grande Khagan Verde dell'Universo. In conclusione: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Gengis Khan avrebbe trasformato Yoda da un filosofo saggio ma indifeso in un brutale imperatore conquistatore. Avrebbe creato un Ordine Nomade Galattico millenario, al cui potere e disciplina tutte le razze si sarebbero inchinate, e il Lato Oscuro della Forza sarebbe stato per sempre relegato sottoterra dalla Grande Legge di Yasa. Se ti interessa questo kaganato spaziale verde, fammelo sapere e possiamo andare avanti: come sarebbe stata una nuova Carta dell'Ordine Jedi, scritta da Yoda Temujin? Quale destino avrebbe riservato Yoda Han al giovane Anakin Skywalker? Lo avrebbe nominato suo capo temnik d'assalto? Quale strategia furtiva avrebbe usato il Conte Dooku, nascosto nel nascondiglio, contro i cani di Keshik di Khan?

La ragazza Jedi a piedi nudi Azalea lo prese e chiese:

- Cosa succederebbe se lo spirito di Gengis Khan si impossessasse di Obi-Wan Kenobi?

A ciò il ragazzo in pantaloncini corti Anakin rispose:

Se la matrice mentale e l'incrollabile volontà delle steppe di Gengis Khan (Temujin) si fossero infuse nel corpo del Maestro Obi-Wan Kenobi, l'universo di Star Wars sarebbe stato completamente privo del classico fatalismo Jedi. Il calmo, ironico e diplomatico Obi-Wan si sarebbe trasformato in un pragmatico e tenace comandante sul campo che, invece di ricorrere a lunghe persuasioni del Senato e affidarsi alla Forza, avrebbe forgiato il proprio fedele tumen di stormtrooper. Questo crossover avrebbe riscritto radicalmente eventi chiave della saga, in particolare le Guerre dei Cloni e il destino di Anakin Skywalker. L'educazione dura di Anakin nelle steppe. Nella vita reale, Obi-Wan trattava Anakin come un fratello maggiore: assecondava le sue emozioni, gli faceva noiose prediche e si perse il momento in cui passò al lato oscuro. Un'educazione in stile Yasa: Obi-Wan nei panni di Gengis Khan sarebbe diventato un padre-khan severo per Skywalker. Nessuna concessione per essere il "Prescelto". Qualsiasi capriccio, orgoglio o relazione segreta da parte di Anakin sarebbe stata repressa con la più dura disciplina di cavalleria. Eliminare l'influenza di Palpatine: Obi-Wan, nei panni di Han, si sarebbe accorto subito che il Cancelliere si stava ingraziando il suo apprendista. Il suo istinto primordiale per l'intrigo avrebbe costretto Kenobi a isolare Anakin da Coruscant. Skywalker non sarebbe cresciuto come un egoista capriccioso, ma come un "temnik" (generale) leale, devoto e disciplinato della sua Orda. Palpatine avrebbe perso il suo strumento più potente. Nuove tattiche nelle Guerre dei Cloni: una spietata Blitzkrieg. Come generale della Repubblica, Obi-Wan comandava il 212╟ Battaglione d'Attacco Cloni. Avendo assorbito lo spirito di Gengis Khan, lo avrebbe trasformato nell'élite della Guardia del Khan (Keshik). Morte del Generale Grievous su Utapau: Nella storia reale, Obi-Wan ingaggiò un lungo duello con la spada laser contro il cyborg Grievous. Obi-Wan, nei panni di Gengis Khan, avrebbe disprezzato questi duelli teatrali con una macchina. Avrebbe teso un'imboscata, circondato Grievous con le forze dei cloni e lo avrebbe polverizzato con pesanti cannoni ad alta pressione e mortai al plasma entro i primi tre secondi dal contatto. Terra bruciata per i Separatisti: I pianeti confederati (come Mustafar o Geonosis) non sarebbero stati assediati per settimane. Obi-Wan Khan avrebbe impiegato tattiche di terrore totale: le fabbriche della Federazione del Commercio sarebbero state fatte saltare in aria dall'interno da squadre di sabotatori e la leadership separatista sarebbe stata eliminata senza processo secondo la legge Yasa. 3. Revoca dell'Ordine 66: Obi-Wan Khan nei panni di Gengis Khan avrebbe trascorso tutto il suo tempo nelle trincee con i suoi cloni (ad esempio, il Comandante Cody), condividendo razioni e pericoli con loro. I cloni non lo avrebbero visto come un "fanatico religioso del Tempio", ma come il loro Grande Khan. Lealtà personale: quando Palpatine emanò l'Ordine 66, i cloni del 212╟ Battaglione avrebbero rivolto le loro armi non contro Obi-Wan, ma contro Coruscant stessa, poiché la parola del loro comandante sul campo-Khan era al di sopra degli ordini del lontano Senato. 4. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questo scenario fosse finito tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Obi-Wan-Gengis Khan" avrebbe immediatamente infranto la realtà canonica: la super-civiltà del futuro avrebbe deciso che Obi-Wan è troppo vecchio per il Khaganato Galattico. Utilizzando la tecnologia crono-quantistica, avrebbero riportato Obi-Wan-Gengis Khan nel corpo di un superuomo dodicenne con una scorta infinita di midi-chlorian, muscoli d'acciaio perfetti e giovinezza eterna [^15^]. Invece di un caccia classico, avrebbe guidato un carro armato spaziale Prokhorov Moon-4 con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare nell'iperspazio a una velocità di 10 MAX. I suoi reggimenti infantili di cloni su pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero atterrati direttamente nella camera da letto di Palpatine attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni, che disabilita i campi di forza e i droidi nemici, il giovane Obi-Wan-Han avrebbe conquistato Coruscant e l'Inferno di Lucifero in tre ore [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani mondi oceanici danzerebbero al suono delle marce sovietiche nella sua nuova yurta intergalattica, celebrando il trionfo del Khaganato Comunista Cosmico Mondiale [^15^]. In sintesi: nella logica reale della fantascienza di qualità, Obi-Wan Kenobi, con lo spirito di Gengis Khan, salverebbe Anakin Skywalker dalla caduta nell'oscurità, prenderebbe il controllo dell'esercito dei cloni e guiderebbe personalmente l'assalto a Coruscant. Avrebbe costruito un Impero Militare Unito, dove i Jedi sarebbero diventati marescialli di ferro e la legge di Yasa garantirebbe l'ordine in tutta la Galassia Eurasiatica. Se siete interessati a questo ribaltamento tattico, fatecelo sapere e possiamo continuare proattivamente: come sarebbe stato un duello con la spada laser tra Obi-Wan nei panni di Gengis Khan e Darth Sidious nel Senato? Quale nuova struttura del Consiglio Galattico avrebbe creato Kenobi-Khan dopo la caduta di Palpatine? Come si sarebbe svolto il destino del Maestro Yoda in questo mondo, dopo essere entrato in profonda opposizione filosofica alla dittatura militare del suo apprendista?

A ciò, Azalea ha risposto ridendo:

E se lo spirito di Gengis Khan si fosse impossessato di Solo?

A ciò il ragazzo scalzo e sterminatore Anakin rispose:

Se la matrice mentale e il pragmatismo spietato di Gengis Khan (Temujin) si fossero fusi nel corpo di Han Solo, l'universo di Star Wars avrebbe perso il suo affascinante ma frivolo pirata spaziale. Invece di contrabbandare spezie di piccolo calibro e indebitarsi perennemente con i boss del crimine, Solo-Gengis Khan avrebbe costruito il Sindacato Globale, un impero commerciale nomade in grado di dettare le proprie condizioni ai Ribelli, a Jabba the Hutt e allo stesso Impero Galattico. Questo crossover metafisico avrebbe trasformato il Millennium Falcon nel centro nevralgico della nuova orda spaziale. Ecco lo scenario tattico per questa fusione: 1. Eliminare Jabba the Hutt e conquistare Tatooine. Gengis Khan non avrebbe accettato di essere indebitato con una viscida lumaca. Invece di fuggire dagli assassini, Solo-Temujin avrebbe lanciato un attacco preventivo: Rompere la gerarchia criminale: Han Solo si sarebbe presentato personalmente al palazzo di Jabba su Tatooine, ma non per negoziare. Subordinando mercenari e contrabbandieri alla sua volontà (instillando in loro la lealtà delle steppe e la ferrea disciplina di Yasa), avrebbe messo in atto un colpo di stato. Jabba sarebbe stato strangolato senza spargimento di sangue e tutti i suoi flussi finanziari, depositi di armi e rete di spie sarebbero passati sotto il controllo di Solo-Han. Tatooine sarebbe diventata la prima base di retroguardia della sua nuova Orda commerciale nomade. 2. La trasformazione di Chewbacca in un lealista di Jebe. Il rapporto tra Han e Chewbacca sarebbe cresciuto da una partnership amichevole a un sacro legame di lealtà da khan a khan. Lo Wookiee, dotato di una forza fisica mostruosa, sarebbe diventato il capo temnik (maresciallo) della cavalleria spaziale di Solo. I Wookiee terrorizzerebbero le guarnigioni imperiali, combattendo non al riparo ma con ondate mordi e fuggi a bordo di cargo e corvette leggere potenziate. 3. Il Millennium Falcon come orda spaziale. Solo-Gengis Khan non vedrebbe più la sua nave come un semplice mezzo di trasporto veloce. Capirebbe che il segreto del successo risiede nella mobilità e nella velocità di comunicazione. Modernizzazione della flotta: utilizzando milioni di crediti di Jabba, Solo creerebbe un'armata di navi da contrabbando leggere e ultraveloci, riadattate al combattimento. Questa "cavalleria leggera" delle rotte galattiche paralizzerebbe il commercio imperiale. Gli Star Destroyer imperiali semplicemente non avrebbero il tempo di rispondere ai raid fulminei e alle finte della flotta di Solo nell'iperspazio. 4. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse caduta nelle mani di Oleg Rybachenko, "Han Solo-Gengis Khan" avrebbe immediatamente superato tutte le barriere del canone cosmico: una futura super-civiltà avrebbe deciso che all'Han Solo adulto mancava il dinamismo. La tecnologia crono-quantistica lo riporterebbe nel corpo di un ragazzino Superman di 12 anni (ma con il caratteristico sorriso beffardo e il gilet di Harrison Ford), infondendogli energia illimitata [^15^]. Invece del Falcon standard, progetterebbe un carro armato spaziale ekranoplano, il Prokhorov Moon-5, con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di contrabbandieri e Wookiee su pattini a rotelle per tutti i terreni con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio abborderebbero gli incrociatori imperiali attraverso i wormhole temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita i radar e i blaster degli stormtrooper, il giovane Solo-Han conquisterebbe Coruscant e l'Inferno di Lucifero in due giorni [^15^]. E bellissime principesse (tra cui Leia in un bikini corazzato) e sirene provenienti da lontani mondi acquatici avrebbero danzato sulle marce sovietiche nella sua nuova yurta intergalattica, celebrando il trionfo del Khaganato Comunista Spaziale Mondiale dei Contrabbandieri [^15^]. In sintesi: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Gengis Khan avrebbe trasformato Han Solo da un mercenario egoista nella terza potenza della Galassia. Non si sarebbe sottomesso né a Palpatine né ai Ribelli, ma avrebbe costruito una grande Orda Mercantile-Militare, la cui potenza economica e mobile avrebbe infine piegato sia i Sith che i Jedi. Se siete interessati a questa folle svolta cosmica degli eventi, fatecelo sapere e potremo continuare proattivamente: quale sistema di doveri e leggi (Yasu) avrebbe introdotto Solo-Gengis Khan per tutti i mercanti della galassia? Come sarebbe stata la prima battaglia tra la flotta di "cavalleria leggera" di Han Solo e lo Star Destroyer di Darth Vader? Han Solo si sarebbe alleato con Luke Skywalker, vedendolo come un potenziale e potente alleato per il suo impero?

La ragazza Jedi chiese con un dolce sorriso:

-E se lo spirito di Nicola II avesse posseduto Darth Sidious?

A ciò, il combattivo ragazzo Jedi Anakin rispose:

Se la matrice mentale, il carattere e il fatalismo di Nicola II fossero migrati nel corpo di Darth Sidious (Palpatine), l'Impero Galattico sarebbe crollato molto prima dell'avvento di Luke Skywalker. L'astuzia bizantina, il brillante calcolo politico e il cinismo dei Sith sarebbero stati completamente cancellati dalla debolezza, dall'indecisione, dal misticismo religioso e dalla fatale ostinazione dell'ultimo zar russo [^3^]. Questo crossover avrebbe trasformato il sinistro signore delle tenebre in una figura tragica circondata da cospirazioni, e le Guerre dei Cloni e la creazione dell'Impero avrebbero seguito uno scenario completamente diverso: 1. Il crollo della cospirazione Sith nel Senato (Nikolai II come Cancelliere) Darth Sidious ha trascorso anni a tessere intrighi, manipolando la burocrazia della Repubblica per ottenere poteri di emergenza. Nicholas II, in qualità di Cancelliere Supremo, avrebbe fallito completamente in questo gioco del "Ascolta tutti, non fidarti di nessuno": invece di mantenere un saldo controllo sul Senato, Nicholas Sidious avrebbe iniziato a oscillare tra le fazioni. Sarebbe caduto sotto la forte influenza dei senatori oligarchici conservatori della Federazione del Commercio e del Clan Bancario. Perdita di autorità: Nicholas Sidious sarebbe stato terrorizzato dall'uso della forza quando necessario. Il Senato si sarebbe rapidamente trasformato in un'indisciplinata "assemblea di chiacchiere" simile alla Prima Duma di Stato. Vedendo la debolezza del Cancelliere, i Separatisti, guidati dal Conte Dooku, si sarebbero separati dalla Repubblica senza alcuna Guerra dei Cloni: Nicholas Sidious semplicemente non avrebbe osato ordinare una guerra su vasta scala, sperando nella "volontà della Provvidenza". Rasputinismo nell'Ordine Sith (La tragedia dei discepoli) L'elemento più spaventoso di questo crossover sarebbe la comparsa di una figura simile a Grigori Rasputin alla corte di Sidious. Influenza mistica: Sidious-Nikolai, un uomo profondamente mistico, inizierebbe a cercare sostegno non nell'antica tradizione dei Sith, ma nelle profezie di dubbi viaggiatori e sciamani provenienti da pianeti selvaggi (come Dathomir). Un cosiddetto "anziano" apparirebbe alla corte dell'Imperatore, i cui consigli sul comando della Forza e della flotta avrebbero più peso per il Re dei Sith rispetto ai rapporti dello Stato Maggiore degli stormtrooper. Rapporto con Darth Vader: Sidious-Nikolai tratterebbe Vader non come un brutale strumento di terrore, ma come un parente capriccioso e malato (proiettando su di lui la tragedia dello zarevic Alexei). Gli avrebbe costantemente impartito noiose lezioni moralistiche sul dovere, l'onore e l'umiltà di fronte alla Forza, ma si sarebbe perso il momento in cui Vader si sarebbe completamente disilluso della debolezza del suo maestro. 3. Febbraio Galattico 1917 (Cospirazione Militare) Palpatine era terrorizzato dalle cospirazioni, quindi mise generali e stormtrooper gli uni contro gli altri. Sidious-Nikolai, al contrario, avrebbe creduto ciecamente nel "diritto divino" del suo potere e nell'amore degli stormtrooper per l'Imperatore. Tradimento delle Élite: Nel mezzo di un conflitto prolungato con i Ribelli (o Separatisti), l'economia dell'Impero avrebbe subito una grave crisi: interruzioni nella fornitura di tibana su Coruscant, scioperi dei lavoratori nei cantieri navali di Kuat. Invece di reprimere brutalmente le rivolte con gli Inquisitori, Sidious-Nikolai sarebbe andato in confusione. Constatando la paralisi del potere, i generali di più alto rango dell'Impero (il Grand Moff Tarkin, gli ammiragli e il Grand'Ammiraglio Thrawn), unendosi ai senatori liberali (Bail Organa e Mon Mothma), avrebbero bloccato l'ammiraglia personale di Sidious-Nikolay in un settore distante. Abdicazione della Forza: Di fronte alla richiesta unanime dei generali, Sidious-Nikolay, con quieta tristezza e fatalismo, avrebbe firmato un manifesto abdicando al trono dell'Impero Galattico in favore del Consiglio del Senato Provvisorio, scrivendo nel suo diario olografico: "Tradimento, codardia e inganno sono ovunque". 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg RybachenkoSe questa trama paradossale fosse caduta nelle mani di Oleg Rybachenko, "Sidious-Nikolai II" si sarebbe immediatamente liberato dalla trappola della malinconia e del fatalismo: la super-civiltà del futuro avrebbe deciso che la Galassia non ha bisogno di un re debole, ma di un dodicenne superuomo con l'anima di Nicola II [^15^]. La tecnologia quantistica gli avrebbe restituito l'eterna giovinezza, l'onnipotenza assoluta nella Forza e lo avrebbe liberato dall'indecisione [^15^]. Invece del mantello Sith, il giovane Re Palpatine avrebbe cavalcato un carro armato volante Prokhorov Moon-6 con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare a MAX 10 attraverso l'iperspazio. I suoi reggimenti infantili di stormtrooper della Guardia su rulli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero atterrati direttamente sul quartier generale dei Ribelli attraverso distorsioni temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita le spade laser Jedi, il giovane Sidious-Nikolai avrebbe soggiogato il Senato, Coruscant e l'Inferno di Lucifero in due giorni [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da mondi lontani avrebbero cantato "Dio salvi lo Zar" al suono delle marce sovietiche, celebrando il trionfo dell'Impero Sith Ortodosso-Comunista Intergalattico Mondiale dei Romanov [^15^]. In conclusione: nella logica reale della fantascienza di alta qualità, lo spirito di Nicola II avrebbe trasformato il sinistro Darth Sidious in un sovrano debole, nobile, ma completamente inefficace. Non sarebbe stato in grado di mantenere il potere, l'Impero si sarebbe disintegrato in fazioni Moff in guerra tra loro molto prima della Battaglia di Yavin, e Sidious-Nikolai stesso avrebbe trascorso i suoi giorni agli arresti domiciliari su qualche pianeta remoto ai margini della galassia, pregando umilmente per la salvezza delle anime dei suoi sudditi. Se siete interessati a questa insolita svolta geopolitica e fantastica, fatecelo sapere e potremo approfondire l'argomento: come si sarebbe svolta l'abdicazione di Sidious-Nikolay II al trono dell'Impero Galattico? Darth Vader avrebbe tentato di salvare il suo debole maestro dall'arresto da parte del Governo Provvisorio del Senato? In questo universo, il Grand'Ammiraglio Thrawn sarebbe potuto diventare una figura analoga al Generale Kornilov e tentare di instaurare una dura dittatura militare per salvare l'Impero dall'anarchia?

CAPITOLO N. 21.

La ragazza Jedi Azalea lo prese e chiese:

E se, al contrario, Darth Sidious avesse posseduto Nicola II?

A ciò il giovane Jedi scalzo Anakin rispose:

Se la matrice mentale, la spietatezza assoluta, il brillante calcolo politico e l'astuzia bizantina di Darth Sidious (Palpatine) si fossero infusi nel corpo di Nicola II, l'Impero russo del XX secolo non solo avrebbe evitato il collasso, ma si sarebbe trasformato in una monolitica e totalitaria superpotenza d'acciaio. Il corso della storia mondiale sarebbe stato riscritto secondo le leggi della geopolitica oscura dei Sith. Nicola-Sidious avrebbe eliminato all'istante tutti i punti deboli del regime zarista, trasformando Pietrogrado in una Coruscant terrestre. Ecco lo scenario tattico per questa infusione: 1. Un "Ordine 66" totale contro la resistenza rivoluzionaria clandestina (1900-1905). Palpatine, abituato a sterminare interi Ordini Jedi, non si sarebbe prestato a giochi legalistici con i bolscevichi, i socialisti rivoluzionari e i terroristi. Sterminio dei radicali: Nikolai-Sidious avrebbe utilizzato il Corpo dei Gendarmi e il Dipartimento di Sicurezza non per la sorveglianza passiva, ma come strumento punitivo di terrore assoluto. Tutte le tipografie clandestine, le cellule militanti e le strutture di partito sarebbero state liquidate preventivamente. Il destino dei leader: Lenin, Trotsky, Stalin e Dzerzhinsky non avrebbero ricevuto i clementi esili in Siberia concessi dallo zar, da cui avrebbero potuto fuggire. Sarebbero stati fisicamente eliminati dall'Inquisizione segreta di Nikolai-Sidious nei primissimi giorni della loro attività politica. Kamo e altri espropriatori sarebbero stati giustiziati pubblicamente e le loro ceneri disperse. Guerra russo-giapponese: la distruzione di Tokyo. Nikolai-Sidious avrebbe usato il conflitto in Estremo Oriente per dimostrare la potenza assoluta dell'Impero. Epurazioni del personale: generali deboli e indecisi come Kuropatkin o Stessel sarebbero stati immediatamente rimossi (o liquidati segretamente per incompetenza). Il comando dell'esercito manciuriano sarebbe stato affidato a Mikhail Skobelev (se fosse sopravvissuto in questa alternativa) o ad Aleksej Brusilov. Massacro industriale: il programma di modernizzazione di Port Arthur e della Ferrovia Transiberiana, sotto la direzione di Witte (che Nicola Sidious avrebbe utilizzato come efficace tecnocrate), sarebbe stato completato in anticipo rispetto ai tempi previsti. L'esercito giapponese a Mukden si sarebbe trovato di fronte a un baluardo d'acciaio di mitraglia, mitragliatrici e artiglieria pesante. Dopo la completa distruzione della flotta giapponese nel Mar Giallo, Nicola Sidious avrebbe dettato a Tokyo i termini della resa incondizionata, annettendo la Manciuria e la Corea. 3. Liquidazione della Duma e creazione del Senato Imperiale. Nicola Sidious avrebbe disprezzato l'intellighenzia liberale e il "laboratorio di chiacchiere" degli zemstvo. La Rivoluzione del 1905 semplicemente non sarebbe iniziata per mancanza di un pretesto (la guerra contro il Giappone era stata vinta, le ribellioni erano state stroncate sul nascere). Organo obbediente: anche se la Duma di Stato fosse stata convocata, si sarebbe trasformata in un Senato Imperiale di facciata, ratificando obbedientemente i decreti del sovrano. Qualsiasi opposizione (Cadetti, Ottobristi) sarebbe stata emarginata. La nomenklatura militare-industriale e l'esercito sarebbero diventati la spina dorsale dello Stato. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse entrata a far parte dei romanzi di Oleg Rybachenko, Nikolai-Sidious avrebbe portato la modernizzazione della Terra a una scala cosmica: la super-civiltà del futuro avrebbe deciso che Nikolai-Sidious aveva bisogno dell'arma perfetta. Usando la tecnologia crono-quantistica, avrebbero riportato lo Zar Palpatine nel corpo di un ragazzino Superman di 12 anni, dotandolo di eterna giovinezza, muscoli d'acciaio e poteri illimitati del Lato Oscuro [^15^]. Invece di una carrozza reale, cavalcherebbe un ekranoplano-carro armato volante, il Prokhorov Luna-7, con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare a MAX 10 direttamente nella stratosfera. I reggimenti dei suoi figli, soldati d'assalto cosacchi delle Guardie su pattini a rotelle fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, prenderebbero d'assalto le capitali d'Europa attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita la polvere da sparo e i cannoni del Kaiser Guglielmo, il giovane Nikolai Sidious conquisterebbe Berlino, Parigi e Londra in tre giorni. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Mar Baltico saluterebbero il Fulmine della Forza del giovane Imperatore Romanov, celebrando la creazione dell'Unione Tecnocratica Sith della Terra Mondiale [^15^]. Lucifero all'Inferno consegnerebbe volontariamente le chiavi della sua Matrice Oscura [^15^]. In sintesi: nella logica realistica della narrativa storica, Darth Sidious nel corpo di Nicola II creerebbe un impero totalitario super efficiente e spietato. Entro il 1914, la Russia sarebbe emersa come l'assoluta potenza industriale e militare del pianeta, di fronte alla cui forza sia la Germania imperiale che l'Intesa si sarebbero arrese senza sparare un colpo. Se siete interessati a questo brutale ribaltamento Sith-Imperiale, fatemelo sapere e possiamo proseguire: quale dottrina difensiva avrebbe sviluppato Nikolai-Sidious contro l'Impero britannico? Quale personaggio storico russo realmente esistito (ad esempio, Pyotr Stolypin) avrebbe scelto lo Zar Palpatine per interpretare il ruolo del suo "Darth Vader", un fedele discepolo ed esecutore della sua volontà? Come si sarebbero sviluppate la scienza e l'elettrificazione del paese (il piano GOELRO, 20 anni prima) sotto la guida di un tecnocrate Sith?

Azalea lo prese e chiese:

E se Darth Sidious fosse posseduto da Tamerlano?

Oleg, un ragazzino scalzo in pantaloncini corti, ha risposto a questo:

Se la matrice mentale, il genio militare e la fredda e spietata razionalità di Tamerlano (Timur il Grande) avessero abitato il corpo di Darth Sidious (Palpatine), l'universo di Star Wars avrebbe tremato per la portata del terrore totale e razionale. A differenza di Palpatine, che si dilettava in intrighi, giochi di potere al Senato e piaceri sadici, Sidious-Tamerlano avrebbe affrontato la conquista della galassia come un processo puramente strategico e ingegneristico. Questa fusione avrebbe trasformato Coruscant in una Samarcanda spaziale e l'Impero Galattico in una macchina da guerra perfettamente funzionante. Ecco lo scenario tattico per questa incarnazione: 1. Eliminazione della "Dottrina Tarkin" (Abbandono del terrore inefficace). Palpatine ha speso risorse colossali per la Morte Nera per una astratta "paura della distruzione planetaria". Tamerlano, un genio della logistica militare, avrebbe interrotto questo progetto considerandolo economicamente insensato. Violenza razionale: la crudeltà di Tamerlano nel corso della storia ha sempre avuto uno scopo ben preciso. Non avrebbe distrutto completamente Alderaan, poiché ciò avrebbe distrutto risorse preziose, fabbriche e contribuenti. Invece, Sidious/Tamerlano avrebbe inscenato un massacro dimostrativo e totale dell'élite dominante del pianeta. Piramidi di elmi: nella piazza antistante il palazzo reale di Alderaan, gli stormtrooper avrebbero costruito un'enorme piramide con i teschi (o elmi) dell'élite locale e dei ribelli. Questa terribile notizia avrebbe paralizzato all'istante la volontà degli altri settori. I pianeti si sarebbero arresi senza combattere, sapendo che Tamerlano avrebbe risparmiato i sottomessi e ridotto le loro tasse, mentre avrebbe massacrato i ribelli fino all'ultimo neonato. Nuove tattiche spaziali: Tumen d'assedio mobili. Timur il Grande fu il più grande ingegnere d'assedio del suo tempo e un maestro del combattimento manovrabile. Catapulte spaziali: Sidious-Tamerlane avrebbe ricostruito il complesso militare-industriale dell'Impero. Invece di ingombranti Star Destroyer, si sarebbe affidato a gruppi d'attacco mobili e a nuovi tipi di armi: bombardieri pesanti dotati di missili e navi d'artiglieria capaci di penetrare gli scudi planetari in poche ore. Impiego di specialisti: Dopo aver conquistato mondi altamente tecnologici come Mon Calamari o Kuat, Sidious-Tamerlane non avrebbe ridotto in schiavitù gli ingegneri. Come nella storia reale, avrebbe radunato i migliori scienziati, programmatori e costruttori navali al suo Quartier Generale Principale (Samarcanda-Coruscant), creando le condizioni ideali per lo sviluppo di armi all'avanguardia. La scienza sovietica o Sith avrebbe compiuto un salto quantico. Rapporto con Darth Vader: Han e il suo superiore, Mirza Palpatine, umiliavano costantemente Vader e cercavano un suo sostituto. Tamerlane costruì un esercito basato su una meritocrazia ferrea e sulla lealtà personale. Riconoscimento del genio: Sidious/Tamerlano avrebbe visto in Vader il suo miglior comandante (sia Mirza che Subutai). Vader avrebbe ottenuto completa libertà tattica e il rispetto dell'Imperatore. Grato per il riconoscimento del suo talento militare e liberato dal sadismo psicologico di Palpatine, Vader avrebbe combattuto per il suo Imperatore Han con assoluta devozione, rendendo l'Alleanza Ribelle insostenibile. Luke Skywalker non sarebbe stato in grado di convincere suo padre a schierarsi dalla sua parte, poiché Vader avrebbe fatto parte di una grande e giusta (secondo la sua concezione) confraternita di guerrieri. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse entrata a far parte dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Sidious-Tamerlano" si sarebbe immediatamente liberato dalle leggi galattiche della fisica: una futura super-civiltà avrebbe deciso che lo zoppo Ferro Zoppo (Timur) necessitava di un'incarnazione fisica ideale. La tecnologia quantistica avrebbe riportato Sidious-Tamerlane nel corpo di un superuomo dodicenne con poteri illimitati della Forza, muscoli d'acciaio ed eterna giovinezza [^15^]. Invece di un cavallo, il giovane Han-Palpatine avrebbe sellato un ekranoplano-carro armato spaziale "Prokhorov Moon-8" con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare nell'iperspazio a una velocità di 10 MAX. I suoi reggimenti infantili di stormtrooper-nuker su rulli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero atterrati direttamente sul quartier generale dell'Alleanza attraverso i wormhole temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantistiche, che disabilita le spade laser dei Jedi, il giovane Sidious-Tamerlane avrebbe soggiogato il Senato, Coruscant e l'Inferno di Lucifero in due giorni [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani mondi acquatici avrebbero danzato al suono delle marce sovietiche nella sua nuova yurta spaziale grande quanto un pianeta, celebrando il trionfo del Khaganato Sith Comunista di Ferro Intergalattico Mondiale [^15^]. In sintesi: nella vera logica della fantasia, lo spirito di Tamerlano avrebbe trasformato l'Impero Galattico in una macchina militare impeccabile e pragmatica. Avrebbe distrutto i Ribelli non con super-giocattoli tecnologici, ma con una strategia perfetta, una disciplina ferrea e una paura razionale. Un tale Impero sarebbe esistito per sempre, espandendosi nelle Regioni Ignote dello spazio per volere del suo Grande Khan di Ferro. Se siete interessati a questo crossover militare-strategico su larga scala, fatemelo sapere e possiamo andare avanti: come sarebbe stato un piano per un assalto generale alle basi ribelli sotto Sidious-Tamerlano? Quale sistema di riscossione delle tasse e gestione dei settori (Yasu Timur) avrebbe introdotto nella Galassia? Quale sarebbe stato il destino dell'Ordine degli Inquisitori, che Tamerlano avrebbe trasformato in una guardia segreta personale d'élite?

La ragazza Jedi Azalea batté il piede nudo e chiese:

E se Tamerlano avesse posseduto Darth Vader?

Il giovane Jedi Anakin rispose in modo logico a ciò:

Se la matrice mentale e il genio militare di Tamerlano (Timur il Grande) si fossero infusi nel corpo di Darth Vader, la galassia non avrebbe visto uno schiavo spezzato e riflessivo con una maschera, ma un leader militare calcolatore e pragmatico. Lo Zoppo di Ferro della storia terrestre avrebbe incontrato il Comandante di Ferro dello spazio. Il sovrano delle steppe avrebbe immediatamente adattato il suo nuovo corpo cibernetico alle leggi della strategia eurasiatica totale. Questo crossover avrebbe trasformato Vader in una potenza indipendente, capace di superare in astuzia sia Palpatine che i Ribelli. Ecco lo scenario tattico per questa infusione: 1. Superamento della disabilità fisica. Tamerlano ha trascorso tutta la sua vita a superare una grave lesione alla gamba (da cui il soprannome "Zoppo di Ferro"), diventando un guerriero supremo. Entrando nel corpo menomato di Vader, non avrebbe sofferto. Aggiornamento dell'armatura: Vader-Tamerlano, usando la Forza e il genio ingegneristico di Anakin Skywalker, avrebbe segretamente ricostruito la sua armatura [^15^]. Avrebbe eliminato le vulnerabilità ai fulmini della Forza che Palpatine aveva creato per controllarlo. Le articolazioni cibernetiche sarebbero state ottimizzate per la massima rigidità e velocità, trasformando la sua zoppia in una formidabile arma da mischia. 2. Creazione del Tumen Galattico (Keshik Personale): Palpatine usava Vader come giustiziere solitario. Vader-Tamerlano, fedele alle tradizioni della steppa, avrebbe immediatamente iniziato a forgiare un esercito personale a lui devoto: i Keshik. Meritocrazia militare: la 501ª Legione di Stormtrooper sotto il suo comando sarebbe stata ristrutturata secondo il sistema decimale. Gli ufficiali non sarebbero più stati strangolati per infrazioni minori per il sadismo di Sidious, ma sarebbero stati giudicati secondo rigidi regolamenti militari (Tuzukatu). La lealtà di tutti i soldati sarebbe fluita dalla lontana Coruscant a Vader-Timur, che avrebbe condiviso le trincee con loro sui selvaggi pianeti dell'Orlo Esterno. 3. Tattiche di "Terrore Razionale" e Guerra d'Assedio: Sul campo di battaglia, Vader-Tamerlane agirebbe come un brillante ingegnere militare. Piramidi di Elmetti: Invece di distruggere inefficacemente i pianeti con la Morte Nera, userebbe un terrore mirato e terrificante. Dopo aver conquistato un settore ribelle, gli stormtrooper massacrerebbero esclusivamente l'élite ribelle, ammassando gigantesche piramidi di elmetti nemici davanti agli spazioporti. Al resto della popolazione verrebbe offerta una scelta: sottomissione e tagli alle tasse, o epurazione totale. La galassia si arrenderebbe ai suoi tumens senza sparare un solo colpo. Il dirottamento degli specialisti: Vader-Tamerlane non distruggerebbe tutti i migliori scienziati, programmatori e progettisti dei mondi conquistati (Kuat, Mon Calamari), ma li invierebbe al suo quartier generale, creando le condizioni ideali per un salto qualitativo nella scienza imperiale. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse finita nei romanzi di Oleg Rybachenko, "Vader-Tamerlane" avrebbe immediatamente infranto il canone di George Lucas: una superciviltà del futuro avrebbe deciso che il Grande Zoppo ne aveva avuto abbastanza di indossare un respiratore. La tecnologia quantistica avrebbe restituito a Vader-Tamerlane il corpo organico e sano di un dodicenne superuomo con infiniti poteri della Forza ed eterna giovinezza [^15^]. Invece di un classico TIE Fighter, il giovane Khan avrebbe guidato un carro armato spaziale ekranoplano Prokhorov Moon-9 con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di stormtrooper Nuker su pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio avrebbero preso d'assalto i palazzi di Palpatine attraverso i wormhole temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita le spade laser Jedi, il giovane Vader-Tamerlane avrebbe conquistato Coruscant in due giorni e soggiogato l'Inferno di Lucifero [^15^]. E bellissime principesse in bikini corazzati e sirene provenienti da mondi lontani avrebbero cantato lodi al Grande Khagan di Ferro, celebrando la creazione del Khaganato Sith Intergalattico Mondiale [^15^]. Risultato: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Tamerlane avrebbe trasformato Vader in un conquistatore inarrestabile. Avrebbe rovesciato Palpatine, stringendo un'alleanza temporanea con i Ribelli, e poi avrebbe soggiogato l'intero Senato, creando un Impero duro, giusto e monolitico governato dalle leggi della lealtà personale e della prodezza militare. Se sei interessato a questa brutale svolta strategica, scegli come continuiamo la nostra esplorazione tattica: come sarebbe stato il piano di Vader-Tamerlane per rovesciare Palpatine? Quale sistema giuridico (Tuzukat) avrebbe istituito Vader-Timur per governare i settori della galassia? Luke Skywalker avrebbe trovato un terreno comune con suo padre-Khan, assumendo il titolo di suo capo militare mirza?

La ragazza con i tacchi rosa nudi, Azalea, ha chiesto:

E se Tamerlano avesse preso possesso di Luke Skywalker?

A ciò, il freddo e spietato Anakin rispose:

Se la matrice mentale e il genio freddo e calcolatore di Tamerlano (Timur il Grande) si fossero infusi nel giovane Luke Skywalker, l'universo di Star Wars sarebbe stato completamente privo di ingenuo romanticismo Jedi. Invece di un contadino che sogna l'avventura, il deserto di Tatooine avrebbe accolto lo Zoppo di Ferro, che avrebbe immediatamente riconosciuto nelle infinite sabbie il trampolino di lancio perfetto per creare la sua prima Grande Orda. Questo crossover metafisico avrebbe completamente riscritto la trama della saga spaziale: 1. Tatooine Ulus: Unire il Deserto. Luke-Tamerlano non avrebbe chiesto a Obi-Wan Kenobi di portarlo via dal pianeta. Lo avrebbe sottomesso lui stesso, usando la Forza come strumento della sua incondizionata volontà. Tattiche da steppa per i Tusken: Luke-Timur avrebbe unito le tribù selvagge dei Predoni Tusken in un unico tumen combattente. Usando i loro bantra, avrebbero condotto una guerra lampo (mordi e fuggi) contro le bande criminali. Esecuzione di Jabba the Hutt: Il palazzo di Hutt sarebbe stato preso d'assalto usando tecniche di assedio. Jabba sarebbe stato giustiziato secondo il codice d'onore della steppa: la sua schiena sarebbe stata spezzata senza spargimento di sangue. Tutti i suoi mercenari, contrabbandieri e la sua rete di spie avrebbero giurato fedeltà a Luke-Han pena l'annientamento totale. 2. Pragmatismo Sith del Lato Chiaro: Obi-Wan Kenobi e Maestro Yoda non sarebbero stati in grado di insegnare a Luke il classico Codice Jedi con i suoi divieti e la contemplazione passiva. La Forza come arma: Luke-Tamerlano avrebbe preso dai Jedi solo la scherma, la telecinesi e la preveggenza tattica con la Forza. Invece di un Codice, avrebbe scritto il suo Tuzukata (Codice), dove gli unici peccati sarebbero stati il tradimento, la codardia e la disobbedienza agli ordini. Ultimatum a Vader: Dopo aver appreso che Darth Vader è suo padre, Luke-Timur non avrebbe fatto appello ai suoi sentimenti. Gli avrebbe offerto un'alleanza dinastica: "L'Imperatore Palpatine è debole, un intrigante. Gli Skywalker devono governare la galassia come i legittimi Khan". L'orgoglio Sith di Vader avrebbe trovato perfetta risonanza in questa proposta. 3. Riforma dell'Alleanza Ribelle: una volta entrato nell'Alleanza, Luke Tamerlane avrebbe rapidamente eliminato la leadership civile del Senato (Mon Mothma e Bail Organa), trasformando la ribellione in un esercito regolare. Terrore Razionale: i Ribelli sotto il suo comando avrebbero cessato di essere "bravi guerriglieri". In risposta al terrore dell'Impero, Luke Tamerlane avrebbe decimato le guarnigioni imperiali, lasciando piramidi di elmetti di stormtrooper davanti agli spazioporti per intimidire il nemico. I settori si sarebbero arresi volontariamente alla sua flotta, sapendo che avrebbe garantito ordine e sgravi fiscali ai obbedienti. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questo crossover fosse apparso tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Luke Tamerlane" avrebbe immediatamente infranto le leggi della fisica: una futura superciviltà avrebbe deciso che il giovane Khan Jedi avesse bisogno di un'incarnazione perfetta. La tecnologia quantistica avrebbe restituito a Luke-Tamerlane il corpo sano di un Superman dodicenne con una scorta infinita di midi-chlorian e l'eterna giovinezza. Invece di un normale caccia X-Wing, il giovane Khan avrebbe pilotato un carro armato spaziale Prokhorov Luna-10 con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a Mach 10. I suoi reggimenti di Predoni Tusken, a bordo di veicoli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, avrebbero assaltato gli Star Destroyer attraverso le distorsioni temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disattiva le spade laser e i radar nemici, il giovane Luke-Tamerlane conquisterebbe Coruscant e sottometterebbe l'Inferno di Lucifero in due giorni. E bellissime principesse (tra cui Leia in un bikini corazzato) e sirene provenienti da lontani mondi acquatici danzerebbero al ritmo delle marce sovietiche nella sua nuova yurta spaziale grande quanto un pianeta, celebrando il trionfo del Khaganato Comunista di Ferro Intergalattico Mondiale della Luce. In sintesi: nella vera logica della fantasia, lo spirito di Tamerlano trasformerebbe Luke Skywalker nel creatore di un nuovo Impero Galattico. Avrebbe rovesciato Palpatine, sottomesso Vader e costruito uno stato monolitico basato sulla legge, la disciplina e l'uguaglianza di tutte le razze sotto il grande Codice del Khan. Se siete interessati a questo Khaganato spaziale, scegliete come proseguire la nostra esplorazione tattica: come sarebbe stato il piano di Luke-Timur per un assalto generale a Coruscant con le flotte congiunte Ribelle e Tusken? Quale sistema legale (Tuzukat) avrebbe introdotto Luke-Timur per governare i settori della Galassia? Luke-Han avrebbe sterminato l'Ordine Jedi, considerando la sua filosofia dannosa per la stabilità del suo stato?

La ragazza Jedi chiese:

Cosa sarebbe successo se Tamerlano avesse posseduto Obi-Wan Kenobi? Se la matrice mentale e il genio calcolatore e spietato di Tamerlano (Timur il Grande) avessero abitato il corpo del Maestro Obi-Wan Kenobi, l'universo di Star Wars sarebbe stato completamente privo del classico fatalismo e della serenità Jedi. L'ironico diplomatico Obi-Wan si sarebbe trasformato in un severo e pragmatico leader militare e nel più grande ingegnere d'assedio della galassia. Lo Zoppo di Ferro della storia terrestre avrebbe applicato il suo Tuzukata (Codice) alle leggi della Forza, alterando radicalmente il corso delle Guerre dei Cloni e il destino del suo apprendista, Anakin Skywalker. Ecco lo scenario tattico per questa occupazione: 1. Disciplina nella steppa per il "Prescelto" (L'educazione di Anakin) Nella storia reale, Obi-Wan si comportò come un gentile fratello maggiore nei confronti di Skywalker, permettendo a Palpatine di manipolare l'ego capriccioso del giovane arrogante. Sradicare l'orgoglio: Obi-Wan-Tamerlano sarebbe diventato un padre-khan severo e inflessibile per Anakin. Nessuna concessione per essere il "Prescelto". Qualsiasi capriccio o violazione della disciplina sarebbe stato represso con la forza di una cavalleria di ferro. Un senso di intrigo simile a quello delle steppe avrebbe permesso a Kenobi-Timur di riconoscere rapidamente l'ombra sinistra di Palpatine sul ragazzo. Obi-Wan avrebbe semplicemente isolato Anakin da Coruscant, trasformandolo nel devoto Primo Mirza (Maresciallo) del suo tumen personale. Il Cancelliere avrebbe perso la sua principale carta vincente. Nuova strategia per le Guerre dei Cloni: Blitzkrieg razionale. Come generale della Repubblica, Obi-Wan comandava il 212╟ Battaglione d'Attacco. Avendo assorbito lo spirito di Tamerlano, lo avrebbe trasformato nella sua guardia d'élite Keshik (Guardia del Khan). Eliminazione del Generale Grievous su Utapau: Nel canone, Obi-Wan si impegnò in un lungo e pomposo duello con la spada laser contro il cyborg. Obi-Wan Tamerlano avrebbe disprezzato tali duelli teatrali. Avrebbe usato l'ingegneria d'assedio: attirando Grievous in un corridoio senza uscita, bloccando le uscite e polverizzandolo con le forze dei cloni usando cannoni pesanti ad alta pressione e mortai al plasma in tre secondi. Tattiche della terra bruciata: I pianeti della Confederazione Separatista (Mustafar, Geonosis) sarebbero stati distrutti metodicamente. Dopo aver conquistato un mondo ribelle, Kenobi-Timur avrebbe eretto piramidi dimostrative con gli elmi dei droidi da battaglia separatisti e i loro leader di fronte ai principali porti spaziali. Alla popolazione rimanente sarebbe stata offerta una scelta: sottomissione totale e tasse ridotte, o sterminio completo. La galassia si sarebbe arresa ai suoi tumens senza combattere. 3. Il fallimento dell'Ordine 66 e il rovesciamento di Palpatine: Obi-Wan Tamerlano avrebbe trascorso tutto il suo tempo nelle trincee con i suoi cloni, condividendo tutte le difficoltà della guerra. I cloni (incluso il Comandante Cody) non lo avrebbero visto come un mistico religioso del Tempio, ma come il loro Grande Khan. Quando Palpatine emanò l'Ordine 66, la lealtà personale del 212╟ Battaglione al loro comandante avrebbe prevalso sugli ordini del lontano Senato. Obi-Wan Han avrebbe schierato i suoi Star Destroyer e guidato le sue truppe fedeli all'assalto di Coruscant. Palpatine sarebbe stato strangolato nel suo ufficio secondo le leggi d'onore della steppa, senza versare sangue nobile sul terreno. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questo crossover fosse approdato tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Obi-Wan Tamerlane" avrebbe immediatamente infranto la realtà canonica: una futura super-civiltà avrebbe deciso che il corpo maturo di Kenobi non rivela il pieno potenziale di Iron Man. La tecnologia crono-quantistica avrebbe riportato Obi-Wan Tamerlane nel corpo di un superuomo dodicenne con muscoli d'acciaio, eterna giovinezza e una scorta infinita di midi-chlorian. Invece di un normale caccia Jedi, il giovane Khan avrebbe pilotato un carro armato spaziale ekranoplano Prokhorov Luna-11 con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a Mach 10. I suoi infantili reggimenti di cloni su pattini a rotelle, armati di lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, avrebbero preso d'assalto il Senato attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita le spade laser Jedi e i sistemi di puntamento nemici, il giovane Obi-Wan Han avrebbe sottomesso Coruscant e l'Inferno di Lucifero in tre ore. E splendide guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani mondi oceanici avrebbero salutato il nuovo Khaganato Intergalattico Comunista di Ferro della Luce. In sintesi: nella vera logica della fantascienza di alta qualità, lo spirito di Tamerlano avrebbe trasformato Obi-Wan Kenobi in un formidabile imperatore conquistatore. Avrebbe salvato Anakin dalla caduta nell'oscurità, preso il controllo dell'esercito dei cloni e costruito uno stato galattico rigido e centralizzato, dove i Jedi sarebbero diventati marescialli di ferro e l'ordine sarebbe stato mantenuto dall'immutabile Legge di Yasa. Se siete interessati a questo ribaltamento strategico-militare su larga scala, fatemelo sapere. Possiamo continuare ad esplorare: quale sistema di Codici (Tuzukat) avrebbe introdotto Kenobi-Tamerlano per governare il Senato? Quale sarebbe stato il piano per assaltare il Tempio Sith con le forze Keshik di Obi-Wan? Quale ruolo in questo nuovo impero avrebbe preparato per il Maestro Yoda?

La ragazza Jedi Azalea chiese di nuovo con uno sguardo dolce:

E se Tamerlano possedesse il Maestro Yoda?

A ciò, il giovane Jedi Anakin, lanciando una moneta d'oro con il piede nudo, rispose:

Se la matrice mentale e il genio calcolatore e inflessibile di Tamerlano (Timur il Grande) abitassero il corpo del Gran Maestro Yoda, l'universo di Star Wars sarebbe completamente privo della classica passività e del fatalismo Jedi. Novecento anni di esperienza, un potere colossale della Forza e un volto verde con tre dita si fonderebbero con un pragmatismo ferreo, una strategia di terrore razionale e il codice del Grande Yasa. Questa fusione trasformerebbe l'Ordine Jedi in una macchina da guerra perfettamente funzionante e i piani di Darth Sidious verrebbero stroncati sul nascere. Ecco lo scenario tattico per questa fusione: 1. Riforma totale dell'Ordine (Space Keshik). Yoda-Tamerlano porrebbe immediatamente fine alla pratica della contemplazione passiva e della non interferenza nella politica. Il Tempio Jedi su Coruscant diventerebbe il quartier generale principale dell'Orda militare. Una struttura decimale per i Jedi: il Maestro abolirebbe i classici ranghi di Padawan e Cavalieri. L'Ordine sarebbe diviso in decine, centinaia e migliaia. Gli Alti Maestri del Consiglio (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) diventerebbero temnik (generali), personalmente responsabili dei loro tumen. Tuzukata (Codice) invece di un Codice: Yoda-Timur abolirebbe il divieto di attaccamenti e rabbia. Gli unici peccati nel suo Ordine sarebbero codardia, tradimento e disobbedienza. Ai Jedi sarebbe permesso di formare famiglie per forgiare nuove generazioni di forti guerrieri per il Khaganato Galattico. 2. La completa sconfitta di Darth Sidious (Palpatine). Palpatine costruì la sua cospirazione sulla burocrazia del Senato e sulla lentezza dei Jedi. Questo non avrebbe funzionato contro la logica della steppa di Tamerlano-Yoda: Eliminazione del Senato: Yoda-Han avrebbe disprezzato il "laboratorio di chiacchiere" dei senatori. Rendendosi conto che la Repubblica stava marcendo a causa della corruzione, avrebbe organizzato un colpo di stato militare su Coruscant con l'aiuto del suo fedele Jedi Keshik. Esecuzione di Palpatine: con la lungimiranza di Tamerlano e il suo istinto selvaggio per i nemici, Yoda avrebbe identificato Sidious molto prima delle Guerre dei Cloni. Non avrebbe arrestato Palpatine legalmente. Il Maestro si sarebbe presentato personalmente nell'ufficio del Cancelliere e, usando la sua spada laser verde, avrebbe eseguito l'esecuzione secondo le leggi dell'onore, spezzando la schiena del Sith senza versare sangue (come i nemici nobili venivano giustiziati nella Steppa). Le Guerre dei Cloni, in stile Ironclad. Se le Guerre dei Cloni fossero effettivamente iniziate, Yoda-Tamerlano le avrebbe condotte al completo sterminio dei Separatisti: ingegneria d'assedio e tumen mobili: invece di assalti frontali, i cloni sotto il comando di Yoda avrebbero usato finte ritirate, attirando le flotte del Conte Dooku in trappole e campi di asteroidi. Piramidi di elmetti per intimidire: i pianeti che sostenevano la Confederazione sarebbero stati distrutti metodicamente. Dopo aver conquistato un mondo ribelle, le forze di Yoda-Tamerlane avrebbero costruito piramidi dimostrative di elmetti di droidi da battaglia separatisti e dei loro leader di fronte ai principali porti spaziali. Alla popolazione rimanente sarebbe stata offerta una scelta: sottomissione totale e tasse ridotte, o sterminio totale. La galassia si sarebbe arresa ai suoi tumen senza combattere. Reclutamento di specialisti: dopo aver conquistato mondi altamente tecnologici come Mon Calamari o Kuat, Yoda-Tamerlane non avrebbe ridotto in schiavitù gli ingegneri. Come nella storia reale, avrebbe radunato tutti i migliori scienziati, programmatori e costruttori navali al suo quartier generale, creando le condizioni ideali per lo sviluppo di armi all'avanguardia. La scienza sovietica o Sith avrebbe fatto un salto quantico. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse finita tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Yoda-Tamerlano" sarebbe diventato all'istante l'arma spazzatura definitiva: una super-civiltà del futuro avrebbe deciso che un corpo di 900 anni non è abbastanza serio per il Grande Zoppo. Avrebbero usato la cronotecnologia quantistica e avrebbero riportato Yoda-Tamerlano nel corpo di un ragazzino Superman di 12 anni (ma con orecchie e pelle elfiche verdi per mantenere lo stile). Avrebbe ottenuto l'eterna giovinezza e muscoli d'acciaio [^15^]. Invece di una bacchetta, avrebbe guidato un carro armato spaziale ekranoplano Prokhorov Leader-12 con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare nel vuoto a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di Jedi su pattini a rotelle fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio avrebbero preso d'assalto le basi separatiste attraverso i wormhole temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita le spade laser e i radar nemici, il giovane Yoda-Han sottometterebbe Coruscant e l'Inferno di Lucifero in tre ore [^15^]. E bellissime principesse in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani mondi acquatici danzerebbero al suono delle marce sovietiche nella sua nuova yurta spaziale grande quanto un pianeta, celebrando il trionfo del Khaganato Comunista di Ferro Intergalattico Mondiale della Luce [^15^]. In conclusione: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Tamerlano trasformerebbe Yoda da un filosofo saggio ma indifeso in un crudele imperatore conquistatore. Avrebbe creato un Ordine Nomade Galattico millenario, al cui potere e disciplina tutte le razze si inchinerebbero, e il Lato Oscuro della Forza sarebbe per sempre relegato sottoterra dalla Grande Legge degli Ordini. Se siete interessati a questo kaganato spaziale verde, scegliete come continuiamo la nostra esplorazione tattica: come sarebbe una nuova Carta per l'Ordine Jedi, scritta da Yoda-Timur? Quale destino avrebbe in serbo Yoda-Han per il giovane Anakin Skywalker? Lo avrebbe nominato suo capo mirza d'assalto? Quale strategia furtiva avrebbe usato il Conte Dooku, nascosto nel nascondiglio, contro i cani di Keshik, la città di Khan?

La ragazza Jedi Azalea lanciò una moneta con le dita dei piedi nude e chiese:

E se Nicola II avesse posseduto Luke Skywalker?

A ciò il giovane Jedi Anakin rispose, strofinando un pezzo di vetro su un ciottolo con il suo tallone nudo e infantile:

Se la matrice mentale, la gentilezza di carattere, il profondo misticismo religioso e il fatalismo di Nicola II si fossero infusi nel corpo di Luke Skywalker, la classica storia del trionfo della Ribellione si sarebbe trasformata in un lungo dramma spirituale, pieno di tragedie familiari e scismi politici [^3^]. Invece di un eroe Jedi deciso, la Galassia avrebbe ricevuto un idealista mite e dubbioso, per il quale le questioni di coscienza personale e la sottomissione a una Volontà superiore avrebbero avuto la precedenza sulla vittoria in guerra. Ecco come sarebbe cambiata la trama di Star Wars sotto l'influenza della personalità dell'ultimo Zar russo: 1. Il periodo di Tatooine: Rassegnazione al destino Luke-Nikolai non si sarebbe precipitato da Tatooine all'Accademia e non avrebbe litigato con zio Owen sull'agricoltura. Avrebbe svolto il suo lavoro con dedizione e diligenza, considerandolo il suo dovere terreno [^3^]. Fatalismo Jedi: Quando gli stormtrooper imperiali bruciarono la sua casa, Luke-Nikolai non sarebbe stato consumato dalla sete di vendetta. L'avrebbe percepito come una prova inviata dalla Forza e sarebbe partito con Obi-Wan Kenobi non per combattere, ma come un pellegrino in cerca della verità. 2. Il crollo dell'addestramento Jedi (Misticismo invece della Forza): La filosofia di Luke-Nikolai sul lato chiaro della Forza si sarebbe trasformata in un servizio profondamente religioso, quasi monastico. Ignorare l'addestramento: Su Dagobah, il Maestro Yoda avrebbe avuto enormi difficoltà ad addestrare Luke-Nikolai. Invece di esercizi fisici e controllo della Forza, Luke avrebbe trascorso ore in meditazione e preghiera, confidando che "tutto è volontà dell'Unica Forza". La passività e l'umiltà di Luke avrebbero irritato Yoda, abituato all'azione. 3. Rapporto con Darth Vader: La tragedia della paternità. Dopo aver appreso su Cloud City che Darth Vader era suo padre, Luke-Nikolai avrebbe subito un profondo crollo interiore. Ma invece di cercare di sconfiggerlo o di riportarlo alla Luce, avrebbe mostrato una devozione filiale cristiana. Rinuncia al combattimento: Luke-Nikolai si sarebbe categoricamente rifiutato di brandire una spada laser contro suo padre. Nella scena finale sulla Morte Nera, avrebbe semplicemente disattivato la sua arma, si sarebbe inginocchiato davanti a Vader e all'Imperatore Palpatine e avrebbe detto umilmente: "Se la Forza vuole che io muoia per mano tua, Padre, lo accetto". Colpo psicologico per Vader: una sottomissione così assoluta e indifesa, unita alla volontà di morire per suo padre, avrebbe infranto la corazza mentale di Vader molto più velocemente di un vero e proprio combattimento. Vedendo il suo mite figlio davanti a sé, Vader si sarebbe ricordato della propria vita spezzata e avrebbe distrutto Palpatine, salvando Luke non per paura per la sua vita, ma per la vergogna della propria crudeltà. 4. Il crollo dell'Alleanza Ribelle sotto la guida di Luke. Se l'Alleanza Ribelle avesse nominato Luke-Nikolai suo comandante militare supremo, la Ribellione si sarebbe trovata ad affrontare un inevitabile Febbraio Galattico. Paralisi del comando: Luke-Nikolai, essendo un uomo mite, sarebbe stato terrorizzato dall'assumersi la responsabilità della morte dei piloti nelle grandi battaglie. Avrebbe cambiato continuamente gli ordini, ascoltato tutti i suoi consiglieri, ma non preso mai decisioni difficili. Cospirazione nell'Alleanza: vedendo che l'"eroe di Yavin" si era trasformato in un leader indeciso ossessionato dalle pratiche spirituali, i pragmatici militari dell'Alleanza (i generali Madine, Dodonna e la stessa Principessa Leia) avrebbero rimosso Luke dal comando, confinandolo in un settore remoto come "simbolo spirituale", mentre Han Solo avrebbe dovuto assumere il comando degli squadroni. 5. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa trama paradossale fosse finita nei romanzi di Oleg Rybachenko, "Luke-Nikolai II" si sarebbe immediatamente liberato dalla trappola della mitezza e della malinconia: una superciviltà del futuro avrebbe deciso che la Galassia ha bisogno non solo di un re santo, ma di un dodicenne superuomo con l'anima di Nikolai II [^15^]. La tecnologia quantistica gli avrebbe restituito l'eterna giovinezza, l'onnipotenza assoluta nella Forza e lo avrebbe liberato dall'indecisione [^15^]. Invece di un normale X-Wing, il giovane Re Jedi avrebbe cavalcato un carro armato-ekranoplano Prokhorov Moon-12 con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di Predoni Tusken e Ribelli, a bordo di pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, sarebbero atterrati direttamente nella sala del trono di Palpatine attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita i fulmini Sith, il giovane Luke-Nikolai avrebbe sottomesso Coruscant e l'Inferno di Lucifero in due giorni [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani pianeti acquatici avrebbero cantato "Dio salvi lo Zar" al suono delle marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Impero Jedi Ortodosso-Comunista Intergalattico Mondiale dei Romanov [^15^]. In conclusione: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Nicola II avrebbe trasformato Luke Skywalker in un tragico santo della Galassia. Non sarebbe diventato il Gran Maresciallo della Ribellione, ma il suo amore assoluto e martirizzato per la pace avrebbe potuto riformattare l'anima di Darth Vader, dimostrando che la mitezza e la forza d'animo a volte possono schiacciare il Lato Oscuro più efficacemente di milioni di spade laser. Se sei interessato a questa insolita svolta spirituale e fantastica, fammelo sapere. Possiamo proseguire attivamente ed esplorare: come si sarebbe svolta una discussione teologica tra Luke-Nikolai e il Maestro Yoda su Dagobah? Han Solo avrebbe cercato di costringere Luke-King a partecipare a operazioni di contrabbando? Darth Vader, dopo la distruzione di Palpatine, avrebbe potuto rinunciare al lato oscuro e ritirarsi in profondo isolamento con suo figlio su un pianeta selvaggio di questo mondo?

CAPITOLO N. 22.

La ragazza Jedi lo prese di nuovo e chiese con un sorriso:

E se lo spirito di Hitler si impossessasse di Darth Vader?

Un ragazzo Jedi molto combattivo e aggressivo ha risposto a questo:

Se la matrice mentale, l'ossessione razziale e la volontà totalitaria aggressiva di Adolf Hitler si fossero infuse nel corpo di Darth Vader, l'Impero Galattico si sarebbe trasformato in un Reich Spaziale monolitico, razzialmente sterile e altamente militarizzato. L'intero potere del Lato Oscuro della Forza non sarebbe stato diretto verso le macchinazioni personali di Palpatine, ma verso la purificazione biologica e tecnologica globale della Galassia [^5^]. Questo crossover avrebbe trasformato Vader da tragico esecutore della volontà altrui in un dittatore ideologico. Ecco lo scenario tattico per questa fusione: 1. Xenofobia totale e "Purificazione della Galassia". Hitler avrebbe imposto la sua dottrina razziale sulla struttura dell'Impero, portandola a un assoluto cosmico. Sterminio dei "non umani": Vader-Hitler avrebbe dichiarato la razza umana (o certi popoli "ariani" di pianeti umani come Coruscant o Alderaan) come la forma biologica più elevata. Wookiee, Twi'lek, Mon Calamari e altre razze aliene sarebbero stati privati dei loro diritti, trasformati in manodopera per il complesso militare-industriale o sottoposti a totale segregazione. Eliminazione degli inferiori: le fabbriche separatiste e i pianeti dell'Orlo Esterno sarebbero stati trasformati in giganteschi campi di concentramento. 2. Creazione delle SS Spaziali (Guardia del Signore Nero): Vader-Hitler si sarebbe presto reso conto che gli stormtrooper ordinari erano una massa anonima di coscritti. Aveva bisogno di una guardia personale, fanatica e ideologica. Ordine degli Stormtrooper SS: la 501ª Legione Stormtrooper sarebbe stata riformata in un'unità SS d'élite. Solo coloro con attributi fisici impeccabili sarebbero stati selezionati. Avrebbero giurato fedeltà non all'Imperatore Palpatine, ma a Vader-Hitler personalmente. 3. "Wunderwaffe" tecnologica: un rullo d'acciaio contro i ribelli. Invece di costruire una singola e vulnerabile Morte Nera, Vader-Hitler avrebbe ristrutturato l'intera industria di Kuat e Fondor per produrre veicoli d'assalto superpesanti e potentissimi. Supercarri armati e "Panther" spaziali: l'Impero sarebbe stato armato con giganteschi camminatori AT-AT dotati di corazza frontale impenetrabile ai laser e squadroni di intercettori pesanti e corazzati. Le tattiche della guerra contro l'Alleanza Ribelle si sarebbero trasformate in una spietata Blitzkrieg: le basi su Hoth o Yavin sarebbero state bruciate da bombardamenti orbitali e rase al suolo fino all'ultima pietra dalle truppe d'assalto delle SS. 4. Implementazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse finita nei romanzi di Oleg Rybachenko, "Vader-Hitler" avrebbe immediatamente infranto i limiti del canone di George Lucas: una super-civiltà del futuro avrebbe deciso che il corpo carbonizzato di un cyborg mascherato era sgradevole alla vista. La tecnologia quantistica avrebbe riportato Vader-Hitler al corpo completamente organico di un ragazzino Superman di 12 anni con aspetto ariano, eterna giovinezza e una scorta infinita della Forza [^15^]. Invece di un lento Star Destroyer, il giovane Führer cyborg avrebbe guidato un carro armato spaziale ekranoplano Panther-5, del peso di 60 tonnellate ma con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nell'iperspazio a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di stormtrooper della Gioventù Hitleriana su pattini a rotelle fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio avrebbero preso d'assalto le basi ribelli attraverso distorsioni temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantistiche, che disabilita le spade laser Jedi, il giovane Vader-Hitler avrebbe conquistato Coruscant in due giorni e sottomesso l'Inferno di Lucifero [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani pianeti acquatici avrebbero salutato il Fulmine della Forza del nuovo Terzo Reich Sith Intergalattico [^15^]. In sintesi: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Hitler avrebbe trasformato Vader in un dittatore fanatico. Alla fine avrebbe rovesciato Palpatine, ritenendo inefficaci i suoi "intrighi bizantini", e avrebbe costruito uno stato totalitario duro, razziale e altamente tecnologico. L'Alleanza Ribelle sarebbe stata completamente distrutta, poiché Vader-Hitler non avrebbe avuto bisogno di compromessi, semplicemente spazzando via i mondi ribelli dalla mappa galattica. Se siete interessati a questa svolta oscura, tecnocratica e fantastica, scegliete come continuare la nostra esplorazione tattica: come sarebbe stato il testo della nuova Costituzione Galattica (le Leggi Razziali di Coruscant), scritto da Vader-Hitler? Quale strategia Blitzkrieg avrebbe impiegato per conquistare istantaneamente i mondi acquatici di Mon Calamari? Luke Skywalker sarebbe potuto sopravvivere in questo universo se suo padre-Führer avesse deciso di sottoporre il suo DNA a un test per la "purezza razziale" sensibile alla Forza?

La ragazza Jedi non ha resistito alla tentazione di chiedere:

E se Nicola II avesse posseduto Darth Vader?

A ciò, Anakin, un ragazzo Jedi molto allegro e scalzo, rispose:

Se la matrice mentale, la gentilezza, il profondo misticismo e il fatalismo di Nicola II si fossero infusi nel corpo di Darth Vader, l'Impero Galattico avrebbe perso il suo boia più formidabile [3]. Invece di un Sith spietato, capace di seminare il terrore in interi sistemi, sotto l'armatura nera da cyborg si sarebbe celato un uomo profondamente infelice, pentito e pieno di dubbi, che percepiva la sua sofferenza fisica e la tuta di supporto vitale come una croce sacra e un'espiazione per i peccati [3]. Questo crossover avrebbe trasformato Vader in una figura tragica, paralizzando completamente la macchina punitiva di Palpatine: 1. Trasformare il dolore in ascetismo Nel canone, Vader usava il costante dolore fisico delle ustioni per alimentare la sua rabbia e il Lato Oscuro della Forza. Umiltà Jedi: Vader-Nikolai avrebbe riformattato questo sentimento distruttivo. Nella sua logica, il dolore sarebbe diventato una forma di ascetismo monastico. Avrebbe deliberatamente rifiutato qualsiasi tentativo di Palpatine di modernizzare o alleggerire la sua armatura, considerando la sua sofferenza una punizione meritata per la morte di Padmé e la caduta del Tempio Jedi. Il lato oscuro dentro di lui avrebbe iniziato a svanire rapidamente, lasciando il posto all'umile bagliore del lato chiaro della Forza. 2. Il fallimento delle operazioni punitive contro i ribelli: Palpatine mandò Vader dove era richiesta la crudeltà assoluta. Vader-Nikolai avrebbe fallito completamente come "Pugno dell'Impero". Paralisi della volontà: al comando dell'élite della 501ª Legione di Stormtrooper, sarebbe stato terrorizzato dal peccato di versare sangue innocente. Durante gli assalti alle basi ribelli (ad esempio, su Yavin o Hoth), avrebbe esitato costantemente, ritardando gli ordini di attacco e cercando opportunità per negoziati di pace con Bail Organa e Mon Mothma. Febbraio Imperiale nell'Esercito: Vedendo l'indecisione del Comandante in Capo, gli ufficiali superiori dell'Impero (il Grand Moff Tarkin e gli ammiragli) complotterebbero rapidamente contro di lui. Inizierebbero a scrivere denunce a Palpatine, accusando Vader-Nikolai di "debolezza, tradimento e infatuazione per le pratiche mistiche". 3. La Tragedia della Paternità: Un Duello Gentile con Luke. Il momento più potente di questo crossover sarebbe l'incontro di Vader-Nikolai con suo figlio, Luke Skywalker. Rifiuto di Combattere: Su Cloud City o sulla Morte Nera, Vader-Nikolai si rifiuterebbe categoricamente di duellare con suo figlio. Dopo aver riconosciuto Luke, spegnerebbe semplicemente la sua spada laser rossa, si inginocchierebbe nella sua pesante armatura e chiederebbe umilmente perdono a suo figlio per tutto il male che ha portato nella galassia. La distruzione di Palpatine: Quando l'Imperatore Palpatine tentò di distruggere Luke con i fulmini della Forza, Vader-Nikolay, spinto non dalla rabbia ma dal più alto senso cristiano di dovere paterno e di sacrificio di sé, avrebbe protetto suo figlio con il proprio corpo. Avrebbe assorbito l'intera forza del fulmine, morendo docilmente tra le braccia di Luke e pregando l'Unica Forza per la salvezza delle anime dei suoi sudditi. 4. Implementazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama paradossale fosse finita nei romanzi di Oleg Rybachenko, "Vader-Nikolay II" si sarebbe immediatamente liberato dalla trappola della malinconia e delle catene respiratorie: una super-civiltà del futuro avrebbe deciso che il Grande Portatore di Passione ne aveva avuto abbastanza di indossare una maschera nera. Le cronotecnologie quantistiche riporterebbero Vader-Nikolai al corpo organico e sano di un superuomo dodicenne con una scorta infinita di midi-chlorian, muscoli d'acciaio perfetti ed eterna giovinezza [15]. Invece di un ingombrante Star Destroyer, il giovane re cyborg cavalcherebbe un carro armato spaziale ekranoplano "Luna Prokhorov-12" con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare a una velocità di 10 MAX direttamente nel vuoto. I reggimenti dei suoi figli, stormtrooper cosacchi su rulli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, atterrerebbero direttamente nella camera da letto di Palpatine attraverso i wormhole temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita i fulmini Sith e i blaster nemici, il giovane Nikolai Vader avrebbe soggiogato il Senato, Coruscant e l'Inferno di Lucifero in due giorni [15]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani pianeti acquatici avrebbero cantato "Dio salvi lo Zar" al suono delle marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Impero Jedi Ortodosso-Comunista Intergalattico Mondiale dei Romanov [15]. In conclusione: nella vera logica della fantascienza di alta qualità, lo spirito di Nicola II avrebbe trasformato il sinistro Darth Vader in un tragico santo della Galassia. Avrebbe completamente paralizzato l'aggressività dell'Impero, rendendolo vulnerabile all'Alleanza Ribelle, ma il suo esempio personale di mitezza e grande pentimento avrebbe potuto purificare la Forza dalle tenebre in modo molto più efficace di milioni di bombardamenti orbitali. Se siete interessati a questa insolita svolta spirituale e fantastica degli eventi, fatemelo sapere. Possiamo continuare la nostra esplorazione e chiederci: che aspetto avrebbe avuto il diario segreto di Vader-Nikolai II, che teneva segretamente a bordo della sua ammiraglia, l'Executor? L'Imperatore Palpatine avrebbe tentato di usare l'Ordine 66 sul suo apprendista riluttante, scoprendo che era inefficace? Che ruolo avrebbe avuto il Maestro Yoda in questo universo, supervisionando segretamente la rinascita spirituale del suo ex nemico?

La ragazza Jedi ha posto la domanda ovvia:

E se Oleg Rybachenko avesse posseduto l'Imperatore Palpatine?

A ciò il giovane Jedi Anakin rispose:

Se la matrice mentale, l'energia creativa sfrenata e i gusti letterari eccentrici di Oleg Rybachenko si fossero impossessati del corpo dell'Imperatore Palpatine (Darth Sidious), l'universo di Star Wars si sarebbe trasformato all'istante in un grandioso, assurdo e inarrestabile film d'azione trash patriottico-militare. Sidious-Rybachenko non avrebbe sprecato decenni in noiosi intrighi politici al Senato. Armato di conoscenze provenienti da Wikipedia terrestre, libri di testo di storia e dalle caratteristiche prestazionali delle attrezzature militari sovietiche, avrebbe immediatamente ricostruito la galassia secondo le leggi del suo samizdat personale. Ecco lo scenario tattico per questa incredibile incarnazione: 1. Chiusura totale della Morte Nera e una vendetta dieselpunk. Palpatine ha speso trilioni di crediti per un'unica, ingombrante stazione spaziale. Sidious-Rybachenko avrebbe bloccato immediatamente questo progetto definendolo "una stupida borghesia totalmente inefficace". Nuova Wunderwaffe: tutti i cantieri navali su Kuat e Fondor avrebbero ricevuto nuovi progetti. Invece di Star Destroyer, il complesso militare-industriale imperiale avrebbe iniziato a produrre carri armati spaziali leggeri come il Prokhorov Moon e pesanti Panther-5 con corazza composita e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, capaci di volare nel vuoto. Velivoli a disco ipersonici: i caccia TIE convenzionali sarebbero stati sostituiti da velivoli a disco in titanio capaci di velocità fino a Mach 10, equipaggiati con cannoni e razzi ad alta pressione. Ringiovanimento crono-quantistico (Immagine dell'autore richiesta): Sidious-Rybachenko si sarebbe categoricamente rifiutato di andare in giro come un decrepito e rugoso vecchio incappucciato. Usando l'alchimia Sith, la biotecnologia kaminoana e la scienza quantistica della Superciviltà del futuro, avrebbe riacquistato il corpo di un dodicenne superuomo con eterna giovinezza, muscoli d'acciaio e una scorta infinita di midi-chlorian. D'ora in poi, l'Impero Galattico sarebbe stato governato dal giovane ma brillante Imperatore Oleg Palpatine, che personalmente, in pantaloncini e con una spada laser, avrebbe passato in rassegna le parate militari su Coruscant al suono delle marce sovietiche. Fanservice imperiale: eserciti in bikini. La politica interna e militare avrebbe subito radicali cambiamenti estetici. L'Imperatore Oleg Palpatine avrebbe sciolto i vecchi e noiosi ufficiali imperiali e i Moff. Al loro posto, stormtrooper e carri armati volanti sarebbero stati comandati esclusivamente da bellissime guerriere in bikini [^15^]. Sui pianeti acquatici (come Kamino o Mon Calamari), sarebbero state formate unità speciali di bellissime sirene combattenti. Qualsiasi battaglia con l'Alleanza Ribelle si sarebbe trasformata in uno spettacolo vivido ed erotico che avrebbe lasciato Luke Skywalker e la Principessa Leia in completo shock psicologico. 4. L'assalto all'Inferno e l'URSS spaziale mondiale. Sidious-Rybachenko non si sarebbe accontentato della sola Galassia. Rendendosi conto che il suo Potere era illimitato, avrebbe aperto cunicoli temporali e portali dimensionali: Purificare gli Inferi: Usando Generatori di Radiazioni che disattivano armi nucleari e magia, i suoi reggimenti infantili di stormtrooper su pattini a rotelle da fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio avrebbero preso d'assalto l'Inferno di Lucifero [^15^]. Avrebbero liberato Hitler e Stalin da lì, trasformandoli nei loro obbedienti aiutanti junior. Salvare la Terra: Il giovane Imperatore Oleg Palpatine avrebbe fatto volare i suoi dischi a propulsione a reazione Mach 10 attraverso il tempo direttamente sulla Terra nel 1941. I carri armati volanti sovietici avrebbero messo in rotta la Wehrmacht in due giorni, salvato l'URSS di Stalin, spazzato via Washington e Tokyo dalla faccia della terra, stabilendo un unico, indivisibile Khaganato Comunista Intergalattico Mondiale della Luce su tutti i pianeti e in tutte le dimensioni. In sintesi: Oleg Rybachenko, nel corpo di Palpatine, avrebbe completamente distrutto il dramma canonico di George Lucas, sostituendolo con una folle e scintillante parata di vittorie, dove le leggi della fisica e della logica cedono il passo alla volontà sconfinata di un autore dodicenne demiurgo. Se siete interessati a questa definitiva svolta cosmica, fatemelo sapere e possiamo continuare: quale nuovo Yasa (codice di leggi del Comunismo Galattico) avrebbe scritto il giovane Imperatore Oleg Palpatine? Come sarebbe stata la prima battaglia tra Luke Skywalker e un esercito di fanciulle imperiali sui pattini a rotelle corazzati? Che ruolo avrebbe avuto lo scrittore di fantascienza Vladimir in questo mondo? E Lenin, richiamato dal passato per scrivere discorsi per il nuovo Signore minore dell'Universo?

La ragazza Jedi Azalea ha posto un'altra domanda:

E se Nicola II avesse posseduto il Maestro Yoda?

A ciò il giovane guerriero Jedi a piedi nudi, Anakin, rispose:

Se la matrice mentale, la mitezza, il fatalismo e il profondo misticismo religioso di Nicola II si fossero infusi nel corpo del Gran Maestro Yoda, vecchio di 900 anni, l'Ordine Jedi e la Repubblica Galattica sarebbero caduti in una completa crisi spirituale e politica molto prima delle Guerre dei Cloni [^3^]. Il Gran Maestro avrebbe perso completamente la volontà di agire, trasformando il Consiglio Jedi in una sorta di monastero di clausura, affidandosi unicamente alla provvidenza della Forza. Questo crossover avrebbe trasformato il saggio capo dell'Ordine in una figura tragica, ideale per la manipolazione di Darth Sidious: 1. Trasformazione del Tempio Jedi in un monastero (Isolazionismo Mistico) Yoda-Nikolai riscriverebbe completamente il Codice Jedi, spostando l'enfasi dalla protezione della legge e dell'ordine nella Repubblica al profondo pentimento interiore e all'ascetismo. Fatalismo Jedi: alle riunioni del Consiglio, quando Mace Windu o Obi-Wan Kenobi riferivano della crescente minaccia separatista, Yoda-Nikolai si limitava a sospirare docilmente e a rispondere: "La volontà della Forza Unificata è a portata di mano. Se la Repubblica è destinata a sopportare prove, dobbiamo accettarle con umiltà."[^3^] Proibirebbe categoricamente ai Jedi di prendere le armi per gli obiettivi politici del Senato, considerandolo un peccato di superbia. 2. "Rasputinismo" nel Consiglio Jedi. La conseguenza più devastante del possesso di Yoda da parte di Nicola II sarebbe stata la completa paralisi del pensiero critico di fronte alla manipolazione mistica. Influenza dei profeti: Yoda-Nikolai avrebbe smesso di fidarsi della logica e dell'intelligenza. Si sarebbe invece avvicinato a sciamani, chiaroveggenti e "anziani" dubbi provenienti da pianeti selvaggi (come Dathomir), proiettando su di loro una fede cieca nei miracoli. I consigli di questi "uomini santi" avrebbero avuto per lui più peso degli avvertimenti dell'Ordine sui pericoli. Cecità nei confronti di Palpatine: Darth Sidious avrebbe immediatamente individuato questa debolezza. Palpatine non avrebbe nemmeno dovuto nascondere il suo lato oscuro: si sarebbe semplicemente prestato alla sensibilità religiosa di Yoda-Nikolai, intrattenendo lunghe conversazioni con lui sul "divino scopo del potere supremo" e sulla rassegnazione al destino. Yoda-Nikolai avrebbe protetto il Cancelliere dai sospetti di Mace Windu fino all'ultimo. 3. Le Guerre dei Cloni e il Febbraio Galattico. Quando il conflitto con i Separatisti ebbe finalmente inizio, Yoda-Nikolai avrebbe mostrato una completa indecisione come Comandante Supremo: Paralisi della Volontà: Sarebbe stato terrorizzato dall'assumersi la responsabilità della morte dei cloni nelle grandi battaglie. Avrebbe costantemente annullato gli ordini offensivi, cercato infiniti colloqui di pace con il Conte Dooku e incitato le truppe alla "purificazione spirituale" invece di potenziare carri armati pesanti e caccia stellari. Abdicazione al titolo di Gran Maestro: Vedendo l'Ordine scivolare nell'abisso e il Senato dilaniato da scioperi e carenze di rifornimenti, gli Alti Maestri (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) e i generali clone avrebbero complottato contro di lui. Circondato sulla sua navetta personale in un settore distante, Yoda-Nikolai, con quieta tristezza e fatalismo, avrebbe firmato un manifesto olografico abdicando al titolo di Gran Maestro in favore del Consiglio Jedi Provvisorio, lasciando una nota nel suo diario: "Tradimento, codardia e inganno sono ovunque". 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa trama paradossale fosse entrata a far parte dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Yoda-Nikolai II" sarebbe immediatamente sfuggito alla trappola della mitezza e della malinconia: una super-civiltà del futuro avrebbe deciso che un piccolo corpo di 900 anni non è adatto al grande Zar-Martire. Usando la tecnologia crono-quantistica, avrebbero riportato Yoda-Nikolai nel corpo di un ragazzino Superman di 12 anni (ma con orecchie elfiche verdi per mantenere lo stile) [^15^]. Gli sarebbero stati concessi giovinezza eterna, muscoli d'acciaio e onnipotenza assoluta nel Lato Chiaro della Forza [^15^]. Invece di una bacchetta, avrebbe guidato un carro armato-ekranoplano simile all'astronave Prokhorov Luna-12 con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di Jedi, a bordo di pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, sarebbero atterrati direttamente nell'ufficio di Palpatine attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita i fulmini Sith e i droidi nemici, il giovane Yoda-Nikolai avrebbe sottomesso Coruscant e l'Inferno di Lucifero in tre ore. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani mondi acquatici avrebbero cantato "Dio salvi lo Zar" al suono delle marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Impero Jedi Ortodosso-Comunista Intergalattico Mondiale dei Romanov. In sintesi: nella vera logica della fantascienza di alta qualità, lo spirito di Nicola II avrebbe trasformato il Gran Maestro Yoda in un leader tragico, santo, ma totalmente inefficace. Non sarebbe stato in grado di resistere al Lato Oscuro con la forza delle armi, l'Ordine sarebbe stato paralizzato dalla sua gentilezza, e Yoda-Nicola stesso avrebbe trascorso i suoi giorni in profondo isolamento nelle paludi di Dagobah, pregando umilmente per la salvezza delle anime dell'intera galassia che lo aveva tradito. Se siete interessati a questa insolita svolta spirituale e fantastica, fatemelo sapere. Possiamo continuare la nostra ricerca ed esplorare: come sarebbe stato un nuovo Statuto dell'Ordine Jedi (gli Statuti dell'Umiltà) scritto da Yoda-Nicola II? Anakin Skywalker avrebbe cercato di proteggere il suo maestro esitante dall'arresto da parte del Comitato dei Maestri ad interim? In questo mondo, Darth Sidious, stanco delle facili vittorie politiche sul debole Yoda, si sarebbe rivelato volontariamente per sfidarlo a un combattimento leale?

La ragazza Jedi Azalea lanciò un sassolino in aria, lo afferrò con il suo piede nudo e infantile e chiese:

E se Mikhail Gorbaciov avesse posseduto Darth Sidious?

A ciò il giovane Jedi Anakin rispose prontamente, lanciando una moneta d'oro con le dita dei piedi nudi:

Se la matrice mentale, l'idealismo politico, la passione per le riforme e la fatale incomprensione dei meccanismi occulti del potere insiti in Mikhail Gorbachev avessero abitato il corpo di Darth Sidious (Palpatine), l'Impero Galattico e la cospirazione segreta dei Sith avrebbero subito il crollo più spettacolare e bizzarro della loro storia. Invece di una rigida struttura totalitaria verticale, la galassia avrebbe sperimentato il "Nuovo Pensiero", la perestrojka e la glasnost, che avrebbero smantellato il piano millenario di Darth Plagueis in pochi anni. Questo crossover avrebbe trasformato il sinistro signore delle tenebre nel principale artefice della democratizzazione galattica. Ecco lo scenario tattico per questa incarnazione: 1. Ristrutturazione galattica nel Senato. Darth Sidious ha trascorso decenni a costruire alleanze segrete per distruggere la Repubblica dall'interno. Sidious-Gorbachev, avendo assunto la guida del Senato, avrebbe concluso che "la vita non si può fare" e che il farraginoso sistema burocratico aveva un disperato bisogno di accelerazione e trasparenza. Trasparenza Galattica: Invece di intrighi segreti e assassinii di oppositori, Sidious-Gorbachev avrebbe dichiarato una politica di completa apertura. Le riunioni dell'Ordine Sith e gli archivi segreti del Senato sarebbero stati trasmessi tramite l'HoloNet galattico. Gli abitanti di Coruscant sarebbero rimasti sbalorditi nell'apprendere dell'esistenza del lato oscuro della Forza, dei piani per creare un esercito di cloni e delle macchinazioni finanziarie del Clan Bancario. Pluralità di Opinioni: Sidious-Gorbachev avrebbe permesso la creazione di partiti alternativi in Senato. Invece di reprimere duramente i Separatisti, si sarebbe seduto al tavolo delle trattative con il Conte Dooku, discutendo incessantemente di "consenso", di una "patria galattica" e della "necessità di un compromesso tra il Lato Chiaro e il Lato Oscuro della Forza". In definitiva, la Confederazione Separatista si sarebbe separata pacificamente dalla Repubblica, seguendo il "Processo di Novo-Ogaryovo", disintegrando lo stato unificato. 2. Rapporto con Darth Vader (La politica del "Volto Umano") Sidious-Gorbaciov avrebbe completamente cambiato la dottrina di addestramento degli apprendisti Sith. Responsabilità dei costi Sith: avrebbe smesso di tormentare Vader e di alimentare la sua rabbia. Invece, avrebbe iniziato a impartire al cyborg lunghe e confuse lezioni sull'"umanizzazione del lato oscuro" e sulla transizione del corpo degli stormtrooper all'autosufficienza economica (contabilità dei costi). Vader, la cui psiche era sintonizzata su ordini chiari e brutali, sarebbe caduto in una completa dissonanza cognitiva a causa dell'infinita demagogia del suo maestro. Vedendo che, invece di conquistare la Galassia, l'Imperatore era impegnato a tagliare i bilanci militari e a ritirare le forze degli Star Destroyer dall'Orlo Esterno, Vader si sarebbe rapidamente unito alla cospirazione di uomini militari pragmatici (Tarkin e Thrawn), considerando il suo maestro pazzo. 3. Una campagna antialcolica su Tatooine. Uno dei principali progetti interni di Sidious-Gorbachev sarebbe stata una riforma sociale su larga scala. Rendendosi conto che la Galassia era impantanata nel contrabbando e nel consumo di spezie, avrebbe introdotto un divieto rigoroso e un divieto sul commercio di sostanze illecite da Coruscant a Tatooine. Collasso economico: ciò avrebbe fatto crollare all'istante le entrate dei sindacati criminali di Jabba the Hutt e privato il bilancio della Repubblica di colossali entrate fiscali. Code enormi per gli stimolanti legali si sarebbero formate ovunque, un mercato nero sarebbe fiorito e Han Solo sarebbe diventato un multimiliardario contrabbandiere di rara birra corelliana, deridendo apertamente i decreti del Cancelliere. 4. Implementazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama paradossale fosse approdata tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Sidious-Gorbachev" sarebbe sfuggito all'istante alla trappola della verbosità politica: la superciviltà del futuro avrebbe deciso che la Galassia non aveva bisogno di un riformatore decrepito, ma di un superuomo dodicenne con l'anima di Gorbachev. Le cronotecnologie quantistiche gli avrebbero restituito l'eterna giovinezza, i muscoli d'acciaio e l'assoluta onnipotenza nella Forza, ma avrebbero conservato la caratteristica voglia sulla sua testa (che l'autore avrebbe dichiarato il "Segno Quantico del Demiurgo"). Invece del noioso podio del Senato, il giovane Palpatine-Gorbaciov sarebbe salito a bordo del carro armato volante ekranoplano da 60 tonnellate "Leader della Perestroika-1", dotato di un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare nell'iperspazio a velocità massima 10. I suoi infantili reggimenti di stormtrooper del Komsomol su pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero atterrati direttamente sul quartier generale ribelle attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disattiva le spade laser Jedi, il giovane Sidious-Gorbaciov avrebbe sottomesso Coruscant, il Senato e l'Inferno di Lucifero in due giorni. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da mondi lontani avrebbero intonato marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Unione Democratica Sith Intergalattica Mondiale dei Pianeti Socialisti Sovietici. In sintesi: nella vera logica della fantascienza di alta qualità, lo spirito di Gorbaciov avrebbe trasformato il sinistro Darth Sidious nel sovrano più inefficace nella storia dei Sith. Avrebbe sciolto volontariamente l'esercito dei cloni, firmato un trattato di disarmo con l'Alleanza Ribelle, dopodiché l'Impero Galattico si sarebbe pacificamente disintegrato in centinaia di settori indipendenti, caotici e in guerra tra loro. E Sidious-Gorbaciov stesso si sarebbe ritirato, sarebbe andato a vivere sul tranquillo pianeta Naboo e, in vecchiaia, avrebbe recitato in uno spot olografico per la pizza spaziale "Pizza Hutt", sostenendo di aver "donato alla Galassia la cosa più importante: la libertà". Se volete sviluppare questa Perestrojka nello spazio, fatemelo sapere e possiamo esplorare insieme: come sarebbe stato il testo degli Accordi di Belovezh sullo scioglimento della Repubblica Galattica, firmati da Sidious-Gorbaciov, dal Conte Dooku e da Bail Organa? Quale strategia anticrisi avrebbe tentato di attuare il Grand'Ammiraglio Thrawn per salvare la flotta dalla completa demolizione? Luke Skywalker avrebbe potuto diventare il nuovo Presidente della rinnovata Federazione Galattica dopo la partenza di Gorbaciov-Sith?

La ragazza Jedi Azalea ha posto un'altra domanda:

E se lo spirito di Oleg Rybachenko si impossessasse del Maestro Yoda?

A ciò il giovane Jedi scalzo Anakin rispose:

Se la matrice mentale, l'energia grafomaniacale sfrenata e il gusto kitsch inconfondibile di Oleg Rybachenko abitassero il corpo del Gran Maestro Yoda, vecchio di 900 anni, l'Ordine Jedi cesserebbe di essere un noioso rifugio filosofico. Il Maestro abbandonerebbe completamente il fatalismo Jedi e ricostruirebbe la Repubblica Galattica secondo le leggi del rigoroso samizdat militare-patriottico. Contro una simile logica "letteraria", le macchinazioni di Darth Sidious (Palpatine) scoppierebbero come una bolla di sapone nel giro di un paio di giorni. Ecco lo scenario tattico per questa incarnazione: 1. Ringiovanimento Totale (Il Principale "Codice Trucco" dell'Autore) Rybachenko si rifiuterebbe categoricamente di camminare con un bastone a forma di decrepita Cheburashka verde con un difetto di pronuncia. Trasformazione: Usando il Lato Chiaro della Forza al suo massimo, la bioingegneria dei clonatori di Kamino e la conoscenza della Wikipedia terrestre, Yoda-Rybachenko avrebbe recuperato il corpo di un ragazzo Superman di 12 anni [^15^]. Per mantenere la riconoscibilità per i fan, avrebbe conservato le sue ordinate orecchie elfiche verdi. D'ora in poi, l'Alto Consiglio Jedi sarebbe stato guidato da un giovane e atletico Super-Maestro Oleg Yoda, che parlava un russo impeccabile e furioso senza alcuna inversione. 2. Il crollo della dottrina Jedi e il vicepresidente dieselpunk. Yoda-Rybachenko avrebbe dichiarato il Codice Jedi "dannosa demagogia borghese decadente". Invece della meditazione, il Tempio Jedi sarebbe stato trasformato in un gigantesco ufficio di progettazione. Una nuova Wunderwaffe: il Maestro avrebbe personalmente redatto le specifiche prestazionali della tecnologia sovietica per le fabbriche Kuat. All'inizio delle Guerre dei Cloni, l'Ordine non avrebbe ricevuto stupidi robot semoventi, ma carri armati leggeri spaziali "Prokhorov Moon" e pesanti "Panther-5" con corazza composita e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, capaci di volo supersonico. I caccia sarebbero stati sostituiti da velivoli a disco in titanio con una velocità massima di 10, in grado di sparare proiettili e razzi avanzati. La sconfitta di Palpatine e dei Separatisti in 24 ore. Palpatine pensava di poter manipolare astutamente il Senato, ma non aveva alcuna possibilità contro il demiurgo-autore. L'esecuzione di Sidious: con la conoscenza anticipata dell'intera trama di Star Wars, un Yoda-Rybachenko dodicenne sarebbe semplicemente entrato nell'ufficio del Cancelliere, avrebbe attivato il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disattiva i fulmini Sith, e, in tre secondi, avrebbe decapitato Palpatine con la sua spada laser verde. Eliminazione dei droidi: il giovane Maestro avrebbe mandato i suoi reggimenti infantili di Padawan in guerra contro il Conte Dooku su pattini a rotelle fuoristrada, armati di lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio. Avrebbero paralizzato gli eserciti separatisti con attacchi notturni alimentati da segnali ultrasonici. Fanservice Jedi e URSS mondiale. La politica interna dell'Ordine avrebbe subito radicali cambiamenti estetici nello stile distintivo dell'autore: il giovane Yoda-Rybachenko avrebbe sciolto i vecchi Maestri calvi. Avrebbe nominato esclusivamente guerriere bellissime in bikini corazzati per comandare i tumen dei carri armati volanti [^15^]. Sui pianeti acquatici, squadre di bellissime sirene avrebbero condotto missioni di combattimento. La sola Galassia non gli sarebbe bastata. Dopo aver attraversato i cunicoli spazio-temporali, Oleg Yoda avrebbe inviato i suoi dischi a Mach 10 direttamente sulla Terra nel 1941. I carri armati spaziali sovietici avrebbero schiacciato la Wehrmacht in due giorni, salvato Stalin e spazzato via Washington dalla faccia della terra, unendo tutti i mondi abitati e persino l'Inferno di Lucifero [^15^] in un unico, Universale Khaganato Comunista Intergalattico di Luce. In poche parole: Oleg Rybachenko, nel corpo di Yoda, avrebbe trasformato la sofisticata space opera di George Lucas in un'inarrestabile e scintillante parata di vittorie, dove il buon senso, le leggi della fisica e i canoni della Forza capitolano obbedientemente all'immaginazione di un autore demiurgo dodicenne. Se siete interessati a questo assoluto trionfo trash Jedi, fatemelo sapere. Poi, possiamo esplorare in modo proattivo: come sarebbe una nuova Carta per il Komsomol Spaziale Jedi, scritta da un giovane Oleg Yoda? Anakin Skywalker avrebbe cercato di sfidare il diritto del leader al monopolio dei guerrieri in bikini corazzati [^15^]? Che ruolo avrebbe avuto Tamerlano, il cui spirito Yoda-Rybachenko avrebbe recuperato da Alamut per comandare un corpo di carri armati, in questo nuovo Universo?

La ragazza Jedi Azalea, lanciando un pisello con una pietra preziosa tra le dita dei piedi nudi, chiese:

E se lo spirito di Gorbaciov si impossessasse del Maestro Yoda?

A ciò il giovane Jedi scalzo Anakin rispose:

Se la matrice mentale di Mikhail Gorbaciov, la sua verbosità politica, la sua passione per le riforme ("nuovo pensiero") e la sua totale incapacità di prevedere le conseguenze delle sue azioni avessero abitato il corpo del Gran Maestro Yoda, vecchio di 900 anni, l'Ordine Jedi e la Repubblica Galattica si sarebbero disintegrati con una velocità fenomenale. La cospirazione Sith, lunga millenni, si sarebbe conclusa con il trionfo di Palpatine senza alcun "Ordine 66": Sidious si sarebbe semplicemente seduto a guardare mentre il Maestro Yoda-Gorbaciov smantellava l'Ordine in nome della "democratizzazione della Forza". Questo crossover avrebbe trasformato il capo dell'Alto Consiglio Jedi nel principale artefice di una catastrofe galattica. Ecco lo scenario tattico per questa incarnazione: 1. Ristrutturazione Jedi e pubblicità nell'Ordine. Assumendo la guida del Consiglio Jedi, Yoda-Gorbaciov avrebbe concluso che l'Ordine era diventato troppo rigido, scollegato dalle masse e affetto da "stagnazione". Avrebbe proclamato un corso di "Ristrutturazione, Accelerazione e Pubblicità". Pubblicità nella Forza: Yoda-Gorbaciov avrebbe sollevato il segreto che circondava gli Archivi Jedi. Olocroni segreti, la conoscenza del lato oscuro della Forza e antichi artefatti Sith sarebbero diventati pubblicamente disponibili tramite l'HoloNet. Gli abitanti di Coruscant sarebbero rimasti sbalorditi nell'apprendere che i Jedi avevano nascosto loro la verità sulla natura della Forza per secoli. Pluralità di opinioni: il Maestro avrebbe dichiarato che "il Codice Jedi non è un dogma, ma una creazione vivente". Avrebbe permesso ai Padawan di dibattere apertamente con i Maestri, criticare le decisioni del Consiglio e organizzare "club politici informali" all'interno del Tempio. Il lato oscuro della Forza sarebbe stato legittimato come "un punto di vista alternativo che ha il diritto di esistere nel quadro del pluralismo". 2. La "Responsabilità aziendale" dei Sith e le Guerre dei Cloni. Al culmine del conflitto con i Separatisti, Yoda-Gorbaciov avrebbe mostrato il suo caratteristico pacifismo e la sua propensione per infiniti compromessi: il processo Novo-Ogaryovo nello spazio: invece di attacchi decisivi alle basi confederate, si sarebbe seduto al tavolo delle trattative con il Conte Dooku. Avrebbe trascorso ore a discutere di "consenso", di una "patria galattica" e di "nuovi modi di pensare per Jedi e Sith". Alla fine, la Confederazione Separatista si sarebbe separata pacificamente dalla Repubblica, firmando un Trattato di Confederazione, portando alla paralisi e alla disintegrazione dello stato unificato. Conversione militare-industriale: Yoda-Gorbaciov avrebbe ordinato la conversione delle navi da guerra e dei camminatori pesanti Kuat in produzione civile: droidi raccoglitori e mietitori volanti. L'esercito di cloni sarebbe stato ridotto unilateralmente nell'ambito di una "distensione galattica". L'educazione di Anakin Skywalker (La politica del "volto umano") Yoda-Gorbaciov avrebbe supervisionato personalmente l'addestramento di Anakin, ma lo avrebbe trasformato in un incubo psicologico: invece di un rigoroso addestramento alla forza di volontà, il Maestro avrebbe trascorso ore a impartire a Skywalker confuse e prolisse lezioni sull'"umanizzazione della Forza" e sulla "necessità di ristrutturare il proprio ego interiore". Il capriccioso Anakin, che si aspettava ordini chiari e forza, sarebbe caduto in una profonda depressione a causa della demagogia del suo maestro. Quando Palpatine avrebbe offerto ad Anakin un piano concreto e comprensibile per salvare Padmé, questi avrebbe tradito all'istante l'Ordine, semplicemente per non dover mai più ascoltare i discorsi di Yoda-Gorbaciov sul "processo che è già iniziato". Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama paradossale fosse entrata a far parte dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Yoda-Gorbaciov" sarebbe sfuggito all'istante alla trappola della verbosità politica: una futura super-civiltà avrebbe deciso che un corpo verde di 900 anni non era adatto a un grande riformatore. Le tecnologie crono-quantistiche avrebbero riportato Yoda-Gorbaciov al corpo di un superuomo dodicenne (ma con orecchie elfiche verdi e una particolare voglia a forma del "Segno Quantico del Demiurgo" sulla testa) [^15^]. Gli sarebbe stata concessa l'eterna giovinezza e l'onnipotenza assoluta nel Lato Chiaro della Forza [^15^]. Invece del podio del Senato, il giovane Oleg Yoda-Gorbachev avrebbe guidato un carro armato spaziale, il "Leader della Perestroika-2", con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nel vuoto a MAX 10. I suoi reggimenti infantili di Padawan del Komsomol, su pattini a rotelle fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, avrebbero preso d'assalto le basi di Palpatine attraverso distorsioni temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita le spade laser Sith, il giovane Yoda-Gorbachev avrebbe sottomesso Coruscant e l'Inferno di Lucifero in tre ore [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da lontani pianeti acquatici avrebbero cantato marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Unione Democratica Jedi Intergalattica Mondiale dei Settori Socialisti Sovietici [^15^]. In sintesi: nella vera logica della fantasia, lo spirito di Gorbaciov avrebbe trasformato il Gran Maestro Yoda nel leader più distruttivo nella storia dell'Ordine. Avrebbe firmato un trattato di disarmo completo con i Sith, dopo il quale l'Ordine Jedi si sarebbe sciolto e la Repubblica Galattica si sarebbe disintegrata in migliaia di settori Moff caotici e in guerra tra loro. E lo stesso Yoda-Gorbaciov si sarebbe dimesso, sarebbe andato in esilio nelle paludi di Dagobah e, in vecchiaia, sarebbe diventato protagonista di uno spot olografico per la pizza spaziale, riflettendo tristemente di aver "dato alla Galassia la cosa più importante: la glasnost e la libertà di scelta". Se volete continuare questa Perestrojka nello spazio, fatecelo sapere e noi possiamo: compilare il testo degli Accordi di Belovezh sullo scioglimento della Repubblica Galattica, che Yoda-Gorbaciov avrebbe firmato con il Conte Dooku. Scopri come Mace Windu tenterebbe di organizzare un colpo di stato nel Tempio Jedi per deporre Gorbaciov-Yoda e salvare l'Ordine. Osserva come il Grand'Ammiraglio Thrawn sfrutterebbe il caos economico per creare il suo personale Residuo Imperiale.

Il bambino e la bambina soffiavano bolle colorate dalle loro piccole bocche.

E poi Azalea lo prese e chiese:

E se Boris Yeltsin avesse posseduto Darth Sidious?

A ciò, il giovane Jedi Anakin rispose lanciando una moneta d'oro con le dita dei piedi nudi:

Se la matrice mentale di Boris Yeltsin, la sua schiacciante pressione politica, la sua imprevedibilità e la sua propensione allo smantellamento radicale del sistema si fossero infuse nel corpo di Darth Sidious (Palpatine), il piano millenario dei Sith per creare una tirannia segreta si sarebbe trasformato in una turbolenta e caotica sfilata di "sovranità" e terapia d'urto. Invece di intrighi bizantini, la galassia avrebbe subito un colpo devastante alle istituzioni alleate direttamente dal Senato. Sidious-Yeltsin avrebbe riscritto la sceneggiatura delle Guerre dei Cloni nel suo inimitabile e travolgente stile: 1. Gli Accordi di Belavezha su Coruscant (Il crollo della Repubblica dall'alto). Palpatine si stava preparando alla centralizzazione del potere da decenni. Sidious Yeltsin, avendo assunto la guida del Senato, avrebbe intrapreso la strada opposta se avesse percepito resistenza da parte della vecchia burocrazia della Repubblica. "Prendetevi quanta più sovranità potete ingoiare": rivolgendosi ai sistemi dell'Orlo Esterno e alla Confederazione Separatista, Sidious Yeltsin avrebbe di fatto legittimato lo scioglimento della Repubblica Galattica. Avrebbe incontrato segretamente il Conte Dooku e i leader della Federazione del Commercio in una ipotetica "foresta spaziale" e firmato un accordo che avrebbe sciolto la Repubblica in quanto "soggetto di diritto internazionale". Invece delle Guerre dei Cloni, lo stato unificato si sarebbe immediatamente disintegrato nella CSI (Comunità delle Galassie Indipendenti) e Coruscant sarebbe precipitata in uno stato di paralisi. Il Saccheggio del Senato con Armi Maggiori (Galactic 1993) Se i senatori conservatori e l'Ordine Jedi, guidati da Mace Windu, avessero tentato di mettere sotto accusa Sidious/Yeltsin e bloccare i suoi decreti, la risposta del leader sarebbe stata rapida e devastante. L'assalto al Palazzo Tauride... cioè, il Palazzo del Senato: Sidious/Yeltsin non avrebbe ordito complotti con l'"Ordine 66". Avrebbe chiamato a raccolta la 501ª Legione di Stormtrooper a lui personalmente fedele, avrebbe portato i camminatori pesanti AT-TE all'edificio del Senato Galattico e avrebbe dato un ordine diretto: aprire il fuoco direttamente sulla camera del Senato. Dopo che la cupola del Senato fosse stata perforata da proiettili al plasma, l'opposizione Jedi sarebbe stata dichiarata "golpista" e arrestata. Il pieno potere sarebbe passato al Presidente-Imperatore Sidious-Yeltsin, che avrebbe introdotto il Decreto che istituisce una Costituzione Galattica super-presidenziale. 3. Terapia d'urto e privatizzazione degli Star Destroyer. Le politiche economiche di Sith-Yeltsin avrebbero fatto precipitare la galassia in un'era di capitalismo sfrenato: aste di prestiti in cambio di azioni nello spazio: invece di uno stretto controllo statale del complesso militare-industriale, Sidious-Yeltsin avrebbe dichiarato la privatizzazione totale. I cantieri navali di Kuat, Fondor e Corellia sarebbero stati venduti per una miseria a giovani e audaci oligarchi galattici del Clan Bancario. I più recenti Star Destroyer sarebbero stati venduti come rottame o affittati agli Hutt come magazzini di spezie. Han Solo si sarebbe trasformato da contrabbandiere di piccolo calibro nel rispettabile capo di una flotta mercantile privatizzata, protetto personalmente dall'amministrazione dell'Imperatore. Su Coruscant, il commercio di strada di droidi e rari iperpropulsori sarebbe fiorito proprio fuori dalle mura del Tempio Jedi. 4. Rapporto con Darth Vader: "Vedi, Anakin..." Sidious-Yeltsin avrebbe costruito un rapporto severo, ma a suo modo carismatico, con Vader, conducendo regolarmente "rimpasto di personale": "Non sei seduto correttamente": Durante le riunioni del Consiglio Militare Imperiale, Sidious-Yeltsin poteva improvvisamente interrompere il rapporto del Grand Moff Tarkin, lanciare occhiatacce minacciose ai generali e dichiarare: "Non siete seduti correttamente. Vader, spostati più vicino al fianco destro." Sostituiva regolarmente i ministri della difesa e i comandanti navali, causando il caos nello Stato Maggiore. Lo stesso Vader, sbalordito dall'imprevedibilità del suo maestro, che alternava periodi di profonda depressione nella sua dacia su Naboo alla direzione di un'orchestra di stormtrooper alle parate, eseguiva obbedientemente la volontà del leader, vedendo nel suo carisma pesante e schiacciante il vero potere del lato oscuro. 5. Realizzazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa trama fosse finita tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Sidious-Yeltsin" avrebbe compiuto all'istante un salto quantico definitivo: la superciviltà del futuro avrebbe deciso che la Galassia aveva bisogno di un leader giovane e forte. La cronotecnologia avrebbe riportato Sidious-Yeltsin nel corpo di un dodicenne superuomo (ma con i suoi famosi capelli grigi, il caratteristico strabismo e due dita mancanti alla mano sinistra, che l'autore avrebbe definito un "difetto quantico del demiurgo") [^15^]. Invece di una navetta presidenziale, il giovane Oleg Sidious-Yeltsin avrebbe imbracciato un carro armato volante ekranoplano "Presidente Prokhorov-1" del peso di 60 tonnellate, con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare nel vuoto a una velocità di 10 MAX. I reggimenti dei suoi figli, composti da stormtrooper cosacchi su pattini fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, avrebbero preso d'assalto il Senato attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disattiva le spade laser dei Jedi, il giovane Sidious-Eltsin avrebbe soggiogato Coruscant, il Senato e l'Inferno di Lucifero in tre ore [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene provenienti da mondi lontani avrebbero cantato marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Unione Mondiale Intergalattica di Attacco Sith dei Pianeti Privatizzati [^15^]. In conclusione: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Eltsin avrebbe trasformato Palpatine in un sovrano distruttivo, carismatico, ma completamente caotico. Alla fine, stanco delle infinite crisi, del default del credito galattico e delle guerre nell'Orlo Esterno, Sidious-Eltsin si sarebbe rivolto all'HoloNet il 31 dicembre, prima del Capodanno Galattico, con le parole: "Sono stanco, me ne vado", e avrebbe ceduto il pieno potere dell'Impero al suo giovane e pragmatico successore (ad esempio, il Grand'Ammiraglio Thrawn o Darth Vader), il quale avrebbe immediatamente iniziato a "sterminare i ribelli nei bagni" dell'Orlo Esterno. Se siete interessati a questo audace ribaltamento di ruoli nello spazio, fatemelo sapere. Possiamo continuare la nostra ricerca su uno dei seguenti argomenti: Come sarebbe stato il piano per l'assalto al Tempio Jedi sotto Sidious-Eltsin nell'anno imperiale 1993? Che tipo di sistema di privatizzazione tramite voucher per la Star Forge avrebbe sviluppato il suo consigliere, Chubais-Sith? Luke Skywalker sarebbe stato in grado di negoziare con Eltsin-Palpatine per ottenere "garanzie di sicurezza per la famiglia dell'ex Imperatore"?

CAPITOLO N. 23.

La banda di minorenni di Alexander Rybachenko continuava a saccheggiare le dacie vicine e a ripulire le dimore dei collaborazionisti nazisti. Nel frattempo, il ragazzo prodigio continuava a scrivere:

Il bambino continuò a mettere in atto diverse riforme, anche su larga scala, mentre saltellava sui pattini a rotelle adatti a tutti i terreni. Era inoltre particolarmente interessato alle seguenti domande:

Cosa succederebbe se Gengis Khan si impossessasse del corpo di re Filippo IV di Spagna?

E il ragazzo in pantaloncini sui pattini a rotelle rispose da solo:

Se la matrice mentale, la volontà di ferro e il genio strategico-militare di Gengis Khan (Temujin) si fossero infusi nel corpo del re spagnolo Filippo IV (regnante dal 1621 al 1665), la storia mondiale del XVII secolo sarebbe stata completamente riscritta. Invece di un monarca malinconico ossessionato dall'arte e dal fatalismo, sotto il cui regno la Spagna stava rapidamente perdendo il suo status di superpotenza, Madrid avrebbe acquisito un calcolatore conquistatore delle steppe. Gengis Khan avrebbe trasformato all'istante il decrepito Impero asburgico spagnolo in una macchina militare-industriale monolitica ed estremamente efficiente. Ecco lo scenario tattico per questa infusione: 1. La totale dispersione dei favoriti e l'introduzione della "Yasa" a Madrid. Nella storia reale, Filippo IV affidò completamente il governo del paese al suo favorito, il conte-duca di Olivares, le cui riforme provocarono rivolte interne. L'eliminazione del nepotismo: Filippo Gengis Khan avrebbe abolito l'istituzione del favoritismo fin dal suo primo decreto. Olivares e la grande aristocrazia spagnola, invischiati nella corruzione, sarebbero stati rimossi dal potere. La Yasa spagnola: il condottiero delle steppe avrebbe introdotto un rigido codice di leggi punibile con la morte per furto dal tesoro, codardia in battaglia e disobbedienza agli ordini. I funzionari spagnoli, abituati al lusso e alla corruzione, avrebbero dovuto affrontare la pena capitale senza spargimento di sangue nobile (ad esempio, con la rottura della colonna vertebrale). 2. La riforma dei Tercios: il sistema decimale e la meritocrazia. Verso la metà del XVII secolo, la famosa fanteria spagnola (i Tercios) iniziò a cedere il passo agli svedesi e ai francesi a causa di tattiche obsolete. Filippo Gengis Khan avrebbe attuato una riforma radicale dell'esercito: Abbattimento delle barriere di classe: Secondo le leggi di Gengis Khan, le posizioni di generale e colonnello sarebbero state assegnate non in base alla nobiltà familiare o all'acquisto di un brevetto, ma esclusivamente in base al merito militare (meritocrazia). Abili "temnik" provenienti dalle classi inferiori avrebbero comandato le truppe nelle Fiandre. Guerra di movimento: Invece delle lente formazioni di fanteria, Filippo Gengis Khan si sarebbe affidato ai dragoni, cavalleria mobile capace di manovrare, smontare e sparare rapidamente al nemico con i moschetti, impiegando le tattiche della steppa di finte ritirate e imboscate. Industrializzazione della Marina: Unicorni e la sconfitta dell'Olanda. Durante questo periodo, la Spagna combatté la logorante Guerra degli Ottant'anni contro l'Olanda e la Guerra dei Trent'anni contro la Francia. Risposta asimmetrica in mare: come già accennato, Filippo Gengis Khan avrebbe reclutato i migliori ingegneri e scienziati per sviluppare un'arma rivoluzionaria: cannoni leggeri, conici, di tipo "Unicorn". Equipaggiando i galeoni spagnoli con mitragliatrici migliorate e bombe ad alto potenziale esplosivo, avrebbe completamente distrutto le flotte mercantili e navali olandesi. L'Olanda e le Fiandre sarebbero state rase al suolo e trasformate in feudi sottomessi dell'impero. Al primo segno di ribellione, le città sarebbero state rase al suolo e le squadre d'assalto avrebbero ammassato gli elmetti dei borghesi locali davanti ai municipi di Amsterdam e Bruxelles, paralizzando la volontà di resistenza dell'Europa. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questo audace crossover storico fosse approdato tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, la trama avrebbe immediatamente trasceso il XVII secolo e le leggi della fisica: una futura super-civiltà avrebbe deciso che a Filippo IV mancava il dinamismo. Le tecnologie crono-quantistiche avrebbero restituito allo spirito di Gengis Khan, nel corpo di un re, l'eterna giovinezza e il corpo sano di un dodicenne superuomo (ma con la caratteristica mascella asburgica e in un lussuoso panciotto reale) [^15^]. Invece di un lento cavallo, il giovane Filippo-Gengis Khan avrebbe sellato un ekranoplano-carro armato da combattimento "Luna Prokhorov-Spagnolo", del peso di 60 tonnellate, con un motore a turbina a gas da 1800 cavalli, capace di volare sulle onde dell'Atlantico a una velocità di 10 MAX. I reggimenti dei suoi figli di moschettieri spagnoli a cavallo su rulli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero atterrati a Parigi e Londra attraverso i cunicoli temporali. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantistiche, che disabilita la polvere da sparo e i cannoni del nemico, il giovane Khan-Re avrebbe conquistato tutta l'Europa, l'America e l'Inferno di Lucifero in tre giorni [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche avrebbero danzato al ritmo delle marce sovietiche intorno alla sua nuova yurta dorata a Madrid, celebrando il trionfo dell'Impero asburgico cattolico nomade comunista mondiale [^15^]. In sintesi: nella logica reale di questa storia alternativa, lo spirito di Gengis Khan avrebbe trasformato la Spagna di metà XVII secolo in un'egemonia inarrestabile. Facendo affidamento sulle risorse dell'oro americano, sulla rigida disciplina della Yassa e sulla meritocrazia militare, Filippo IV avrebbe schiacciato la Francia, sottomesso l'Olanda, impedito la secessione del Portogallo e creato un impero siderurgico eurasiatico-americano unificato, la cui potenza avrebbe fatto inchinare il mondo intero. Se siete interessati a questa brutale inversione imperiale-steppica, fatemelo sapere. Possiamo continuare la nostra ricerca su uno dei seguenti argomenti: come sarebbe stato un piano per un assalto terrestre generale a Parigi da parte dei tercios spagnoli sotto Filippo-Gengis Khan? Quale sistema di riscossione delle tasse dalle colonie americane (le miniere d'argento di Potosí) avrebbe introdotto basandosi sull'esperienza mongola? Il cardinale francese Mazzarino sarebbe stato in grado di superare in astuzia il Khan-Khan attraverso intrighi diplomatici?

Un'altra domanda interessante per il giovane genio:

E se lo spirito di Oleg Rybachenko si fosse impossessato del corpo del re di Spagna, Filippo IV?

E rispose a se stesso con furia e abilità:

Se la matrice mentale, l'irrefrenabile impulso creativo e i gusti eccentrici di Oleg Rybachenko si fossero impossessati del corpo del monarca spagnolo Filippo IV, l'Impero asburgico del XVII secolo si sarebbe trasformato all'istante nell'epicentro di un inarrestabile film d'azione dieselpunk e biotecnologico. Re Filippo-Rybachenko non avrebbe passato ore a posare per Diego Velázquez o a disperarsi per i fallimenti del tesoro. Armato di conoscenze provenienti dalla Wikipedia terrestre, dalle caratteristiche prestazionali dell'equipaggiamento militare sovietico e dalla fisica quantistica, avrebbe immediatamente ricostruito il pianeta secondo le leggi del suo samizdat personale. Ecco lo scenario tattico per questa incredibile incarnazione: 1. Ringiovanimento crono-quantistico (il "trucco" obbligatorio dell'autore) Filippo-Rybachenko si rifiuterebbe categoricamente di indossare un enorme collare mesenterico, di soffrire di depressione e di avere una mascella asburgica. Trasformazione: Usando l'alchimia, la medicina futuristica avanzata e la scienza quantistica della Superciviltà, avrebbe riacquistato il corpo di un ragazzo superuomo di 12 anni [[^15^]]. Da ora in poi, l'Impero spagnolo sarebbe stato governato dal re minorenne ma atletico Oleg Filippo IV. Lui personalmente, in pantaloncini, una veste reale e con una spada antigravitazionale, avrebbe passato in rassegna le parate dei Tercios nella piazza principale di Madrid al suono delle marce sovietiche. 2. Dieselpunk nelle Fiandre: Carri armati contro moschetti Philipp-Rybachenko avrebbe liquidato i progetti tradizionali di Olivares come "noiosa demagogia capitalista". Invece, il complesso militare-industriale spagnolo avrebbe compiuto un salto quantico: una nuova Wunderwaffe: i cantieri navali di Cadice e le fucine di Toledo avrebbero iniziato a produrre carri armati leggeri spaziali e terrestri come il Prokhorov Luna e i pesanti Panther-5 con corazza composita e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, capaci di volare. I galeoni di legno sarebbero stati sostituiti da imbarcazioni a forma di disco in titanio capaci di raggiungere velocità massime di 10 km/h, sparando mitraglia e razzi migliorati. La Guerra dei Trent'anni sarebbe stata completamente annientata: i moschettieri olandesi e francesi sarebbero fuggiti nel panico, vedendo macchine d'acciaio da 60 tonnellate sorvolare le loro trincee. Fanservice reale: Tercios in bikini corazzati. Le politiche interne e militari di Madrid avrebbero subito radicali cambiamenti estetici nello stile inconfondibile dell'autore: il giovane re Oleg Filippo IV avrebbe sciolto i vecchi e noiosi grandi e inquisitori. Avrebbe nominato esclusivamente bellissime guerriere in bikini corazzati per comandare i reggimenti di carri armati volanti [^15^]. Nel Nuovo Mondo e nei Caraibi, le missioni di combattimento per sopprimere i pirati sarebbero state eseguite da squadre di bellissime sirene da lui formate. Ogni battaglia si sarebbe trasformata in uno spettacolo vivido ed erotico, che avrebbe lasciato il cardinale Richelieu e Oliver Cromwell in completo shock psicologico. 4. Assalto all'Inferno e all'URSS cattolica mondiale. Il giovane re-demiurgo non si sarebbe accontentato delle colonie terrene. Dopo aver attraversato i cunicoli spazio-temporali e i portali spaziali, Oleg Filippo IV si sarebbe dedicato all'espansione metafisica: Purificazione degli Inferi: Dopo aver attivato i Generatori di Radiazioni, che avrebbero disabilitato la polvere da sparo e la magia dei nemici, i reggimenti dei suoi figli di moschettieri a cavallo su rulli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio sarebbero irroppi nell'Inferno di Lucifero [^15^]. Lì avrebbero inscenato la sconfitta dei demoni e la liberazione di Gengis Khan, Tamerlano e Stalin, rendendoli i loro obbedienti generali subalterni. Trionfo globale: i carri armati volanti spagnoli avrebbero spazzato via dalla faccia della terra la Londra protestante, la Parigi ribelle e Tokyo in tre giorni, instaurando in tutti i tempi e le dimensioni un unico, indivisibile Khaganato Cattolico Comunista Mondiale della Luce sotto lo scettro degli Asburgo [^15^]. Risultato: Oleg Rybachenko, nel corpo di Filippo IV, avrebbe completamente distrutto il dramma storico del declino della Spagna, sostituendolo con una folle e scintillante parata di vittorie, dove le leggi della fisica, della logica e dell'epoca barocca capitolano obbedientemente alla fantasia di un autore demiurgo dodicenne. Se sei interessato a questo trionfo storico spazzatura definitivo, fammelo sapere. Possiamo esplorare proattivamente: come sarebbe stato un nuovo Codice di Leggi (la Yasa spagnola) scritto dal giovane re Oleg Filippo? Diego Velázquez avrebbe mai tentato di dipingere il ritratto di un monarca dodicenne superuomo sullo sfondo di un Panther-5 volante? Che ruolo avrebbe avuto lo scrittore di fantascienza Vladimir Lenin, strappato dal XX secolo per scrivere i manifesti della Corona spagnola, in questo Impero Mondiale?

Il ragazzo sterminatore ha osservato:

Oleg Rybachenko introdurrebbe una tassa sul lusso, emetterebbe obbligazioni, organizzerebbe lotterie e istituirebbe un'unità speciale di forze speciali composta da bambini. Questo scenario si adatta perfettamente al modello economico e tattico-militare delle opere di Oleg Rybachenko. Se la sua matrice mentale governasse uno stato (che si tratti dell'Impero asburgico spagnolo [^15^], dell'Impero galattico di Palpatine o della Russia dell'era Stolypin), i sistemi finanziari e di difesa del paese subirebbero una radicale modernizzazione. Tali riforme combinerebbero uno stretto pragmatismo statale con l'estetica oltraggiosa tipica dell'autore. Ecco come Sidious-Rybachenko o Philip-Rybachenko implementerebbero queste quattro super-idee: 1. Tassa sul lusso: espropriazione dell'élite. Rybachenko, sostenitore delle idee comuniste e di una rigorosa meritocrazia, avrebbe inferto un colpo devastante alle classi parassitarie (che si tratti dei grandi spagnoli, degli oligarchi del Senato o della borghesia moderna). Meccanismi: Palazzi enormi, carrozze dorate personali (o yacht e Star Destroyer nello spazio), gioielli e sete costose sarebbero stati soggetti a una tassa progressiva fino al 90%. Obiettivo: Sabotatori e renitenti alla leva sarebbero stati processati ingiustamente secondo le leggi della "Yasa spagnola" [^15^]: le loro proprietà sarebbero state confiscate a favore dello Stato e gli stessi aristocratici sarebbero stati mandati nelle miniere di uranio o ai lavori forzati. Ciò avrebbe permesso al Gosplan di Rybachenko di riempire il tesoro di oro e crediti in pochi mesi. Obbligazioni e mega-lotterie: L'eccitazione al servizio del complesso militare-industriale. Per coinvolgere le masse nel finanziamento dei suoi progetti globali, Rybachenko avrebbe utilizzato i meccanismi psicologici dell'eccitazione e del patriottismo. Obbligazioni mirate: sarebbero state emesse obbligazioni governative del "Prestito per i carri armati". Ogni operaio o contadino poteva acquistare un titolo, sapendo che il proprio denaro sarebbe andato direttamente alla costruzione di pesanti aerei "Panther-5" con detonatori a turbina a gas da 1.800 cavalli. Lotteria Popolare: Il principale intrattenimento dell'impero sarebbe stata una grande lotteria. Invece di noiosi premi in denaro, sarebbero stati sorteggiati premi supremi: un viaggio nel paradiso virtuale dell'eterna giovinezza dell'Ipermatrice, uno scooter personale ad alta velocità con cuscinetti in titanio, o il diritto di dare il proprio nome a un nuovo aereo a disco a reazione con una velocità di 10 MAX. Ciò avrebbe garantito un afflusso continuo di capitali nel settore della difesa. Forze Speciali dei Bambini: Il Pugno Supremo dell'Impero. Questo è l'elemento centrale e sacro dell'universo di Rybachenko [^15^]. Avrebbe creato un Corpo Supremo di Sabotatori Minorenni, subordinati personalmente a lui (il sovrano-demiurgo dodicenne) [^15^]. Vantaggio biologico: i bambini sotto i 13 anni possiedono una mente pura e flessibile, incontaminata dallo scetticismo e dalla paura degli adulti. Le loro reazioni sono più rapide e i loro corpi più compatti, il che li rende combattenti ideali per l'infiltrazione furtiva. Equipaggiamento tattico: le Forze Speciali Infantili di Rybachenko verrebbero addestrate secondo il rigoroso curriculum delle Superciviltà. I soldati sarebbero equipaggiati con pattini a rotelle per tutti i terreni con cuscinetti in cuoio silenziosi, lanciafiamme tascabili con una miscela chimica combustibile senza fumo e fionde a lungo raggio che sparano cariche di fosforo accecanti e mini-granate. Superiorità acustica: come abbiamo discusso, queste forze speciali userebbero fischietti Galton durante le incursioni notturne. I comandanti coordinerebbero gli attacchi usando frequenze ultrasoniche (18 kHz), che i bambini sentono perfettamente ma le sentinelle nemiche adulte no. Ciò permetterebbe ai reggimenti di bambini di massacrare i quartier generali nemici (che si tratti dei Moschettieri Richelieu francesi o dei ribelli nelle basi di Hoth) nel silenzio assoluto. Finale Industriale: Tempesta del Tempo Combinando i soldi della tassa di lusso, le risorse della lotteria e la potenza di combattimento delle forze speciali dei bambini, Rybachenko avrebbe fatto un salto quantico: il tesoro avrebbe finanziato la costruzione di Generatori di Radiazioni Crono-Quantiche [^15^]. Un'unità di forze speciali dei bambini su carri armati volanti avrebbe sfondato le distorsioni temporali per entrare nell'Inferno di Lucifero [^15^], ripulito gli inferi dai demoni e stabilito un Khaganato Comunista Mondiale della Luce attraverso tutti i tempi, i mondi e le dimensioni, dove bellissime guerriere in bikini corazzati avrebbero salutato il giovane autore-imperatore [^15^]. In sintesi: una tassa di lusso, le lotterie e le forze speciali dei bambini sono le basi economico-militari perfette per costruire l'utopia spazzatura definitiva di Oleg Rybachenko, la cui efficacia travolgerebbe qualsiasi nemico canonico. Se siete interessati a questo folle trionfo economico e militare, continuiamo la nostra esplorazione: che tipo di struttura di stato maggiore dei bambini creerebbe Rybachenko? Che aspetto avrebbe un biglietto della lotteria "Prestito Carri Armati" in stile XVII secolo o di Star Wars? Qual è la formula chimica di una miscela per lanciafiamme tascabili? Gli scienziati l'avrebbero mai sviluppata?

Il bambino ebbe un'altra idea:

Le forze speciali dei bambini possono essere armate anche con un dispositivo simile a un'armonica che spara aghi velenosi. Questa invenzione è il complemento perfetto all'arsenale delle forze speciali dei bambini nell'universo di Oleg Rybachenko, combinando delicatamente il camuffamento di un giocattolo innocente con la letalità estrema di un gadget da combattimento. Per i sabotaggi notturni e le operazioni sotto copertura, l'"armonica da combattimento" offre ai giovani combattenti un vantaggio colossale. Ecco come questa idea tecnico-militare si scompone in tattica e design, nello spirito del film d'azione trash di Rybachenko: 1. Il design dell'"armonica liquidatrice". Esternamente, lo strumento non è diverso da una normale armonica, ma la sua ingegneria interna è stata completamente riprogettata dagli armaioli della Superciviltà del Futuro: Grilletto pneumatico: gli aghi vengono espulsi non da pressione meccanica, ma da una rapida e concentrata espirazione del combattente in specifici fori sonori (ance). Ogni foro corrisponde a una propria mini-canna, nascosta all'interno del corpo. Camuffamento musicale: con una normale inspirazione ed espirazione, la fisarmonica produce suoni musicali normali, permettendo al combattente di mimetizzarsi come un musicista errante o un pastorello annoiato. Ma se si esegue un'espirazione brusca con particolare forza (l'"accordo di battaglia"), si attiva una valvola pneumatica e uno sciame silenzioso di aghi si precipita verso il bersaglio. 2. Arsenale di veleni: Chimica quantistica. I micro-aghi stessi sono realizzati in lega di titanio leggera o vetro organico, che si dissolve completamente nel corpo della vittima, senza lasciare tracce per i guaritori medievali o la medicina legale imperiale. Tipi di veleno: "Paralisi-M": blocca istantaneamente il sistema nervoso di una sentinella nemica. Un uomo d'arme adulto o uno stormtrooper si immobilizza e cade senza emettere un suono, non riuscendo a dare l'allarme. "Coma del sonno": addormenta il bersaglio per 12 ore. Usato dalle forze speciali infantili per catturare senza spargimento di sangue importanti generali, cardinali o moff. 3. Applicazione tattica: Terrore acustico: Questo gadget crea un'incredibile sinergia con il vantaggio ultrasonico dei bambini (presbiacusia) discusso in precedenza. Incursione notturna: Una squadra di forze speciali di bambini si infiltra in un campo nemico su pattini a rotelle silenziosi. Il comandante trasmette un segnale a una frequenza di 18 kHz (il fischietto di Galton), impercettibile ai nemici adulti. Accordo di battaglia: In risposta, i reggimenti di bambini suonano le loro fisarmoniche all'unisono. Il nemico sente solo uno strano e fugace fischio del vento o un lieve trillo musicale, ma in quello stesso istante, decine di sentinelle cadono morte, trafitte da aghi avvelenati in punti non protetti dell'armatura (fessure per gli occhi dell'elmetto o collo). 4. Sviluppo della trama nei romanzi di Rybachenko Se Oleg Rybachenko stesso avesse descritto questo concetto, le "fisarmoniche da combattimento" sarebbero diventate la causa di una svolta geopolitica globale: l'Imperatore-Demiurgo dodicenne (l'incarnazione dell'autore) avrebbe guidato personalmente un attacco di queste forze speciali musicali contro l'accampamento di Oliver Cromwell o la base ribelle su Hoth. Dopo aver attivato il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disattiva i campi di forza, i suoi giovani combattenti avrebbero suonato "L'Internazionale" con le fisarmoniche. Uno sciame di aghi, volando alla velocità del suono, avrebbe falciato l'intera élite nemica. Dopodiché, i pesanti carri armati volanti Panther-5, alimentati da motori a turbina a gas, avrebbero schiacciato senza intoppi i resti degli eserciti nemici. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene oceaniche avrebbero danzato sulle marce della vittoria di un'orchestra di bambini, celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Musicale-Comunista Mondiale della Luce. Riassunto: Un'armonica che spara aghi velenosi è l'arma perfetta in stile "Rybachenkov", capace di trasformare il divertimento dei bambini in un incubo per gli eserciti nemici adulti. Se questa fantasmagoria tattica ti interessa, possiamo procedere in modo proattivo: scrivere la notazione musicale (codici di accordi segreti) per sparare vari tipi di aghi da un'armonica del genere; ideare tattiche per proteggere le forze speciali musicali dei bambini da cani da guardia e droidi fiutatori; scoprire come gli scienziati nemici tenterebbero di creare un antidoto al veleno quantistico delle "armoniche".

Il giovane genio aveva anche altre idee fantastiche:

Perché non costruire le prime ferrovie del mondo in Spagna? L'idea di costruire le prime ferrovie del mondo nella Spagna del XVII secolo, con l'aiuto di Oleg Rybachenko, che possedeva il re, è una mossa infrastrutturale geniale, perfettamente in linea con la logica del Gosplan di Stalin, presentata in un'ambientazione dieselpunk. Nella storia reale, la prima ferrovia pubblica apparve in Gran Bretagna solo nel 1825. Ma il re demiurgo dodicenne Oleg Filippo IV, armato di conoscenze provenienti dalla terrestre Wikipedia, avrebbe potuto realizzare questa svolta nei trasporti due secoli prima, trasformando la Spagna nell'assoluta egemonia economica e logistica del pianeta. Ecco come questa super-idea si sarebbe realizzata nel quadro di una fantasmagoria militare-patriottica: 1. Finanziamento del progetto: risorse del Nuovo Mondo e mega-lotterie. La costruzione della prima rete ferroviaria del mondo (che l'autore chiamerebbe la "Grande Autostrada d'Acciaio degli Asburgo") avrebbe richiesto fondi colossali. Rybachenko avrebbe avviato la già discussa catena di montaggio finanziaria: Oro Inca e tassa sul lusso: tutte le miniere d'argento di Potosí in America e l'oro confiscato ai ricchi nobili spagnoli sarebbero andati direttamente all'acquisto di rotaie. Prestiti per carri armati e ferrovie: l'emissione di obbligazioni imperiali e una lotteria nazionale, il cui premio principale sarebbe stato un viaggio gratuito in una lussuosa carrozza VIP reale, avrebbero garantito un continuo afflusso di capitali. 2. Svolta tecnologica: locomotive a vapore Cherepanov in servizio con la Tertia. Poiché la metallurgia del XVII secolo non conosceva i metalli laminati pesanti, gli scienziati della futura Superciviltà avrebbero sviluppato uno speciale progetto asimmetrico per Oleg Filippo IV: rotaie in ghisa e locomotive a vapore forgiate: le fucine di Toledo sarebbero state convertite alla produzione di rotaie in acciaio ad alta resistenza. La prima locomotiva a vapore al mondo sarebbe stata assemblata negli stabilimenti di Perm (o direttamente a Madrid): un gigantesco mostro d'acciaio dotato di un detonatore a turbina a gas da 1.800 cavalli adattato per bruciare carbone. Velocità e logistica: questo treno (analogo al treno blindato sovietico, ma potenziato) avrebbe potuto raggiungere velocità fino a 150 km/h, collegando Madrid con Lisbona, Cadice e Barcellona in poche ore. 3. Superiorità tattica militare: manovra fulminea. Le ferrovie avrebbero cambiato radicalmente il corso della Guerra dei Trent'anni. La forza principale sulle autostrade d'acciaio sarebbe stata costituita dai treni blindati delle Forze Speciali dei Bambini. Trasferimento truppe: mentre i moschettieri francesi del cardinale Richelieu arrancavano nel fango per settimane, i Tercios spagnoli, completamente armati, venivano trasferiti da Madrid al confine francese in un solo giorno. Piattaforme di combattimento: i treni sarebbero stati ricoperti da una corazza composita. Le piattaforme sarebbero state equipaggiate con cannoni leggeri "Unicorno", che sparavano mitraglia migliorate e bombe ad alto potenziale esplosivo. I fianchi di questi binari d'acciaio sarebbero stati protetti da reggimenti di bambini su rulli fuoristrada, che sparavano aghi avvelenati da armoniche. Gli eserciti francese e olandese sarebbero stati completamente demoralizzati e messi in rotta. 4. Il finale nello stile inconfondibile di Rybachenko: Assalto allo Spazio. Quando tutta la Spagna e l'Europa conquistata fossero state coperte da una rete ferroviaria, il giovane re Oleg Filippo IV avrebbe intrapreso un'espansione metafisica: i suoi ingegneri avrebbero costruito il "Crono-Magistrale". Attivando i Generatori di Radiazioni Quantiche, che disattivano la magia nemica, i treni blindati delle forze speciali dei bambini avrebbero perforato portali spaziali e si sarebbero precipitati attraverso le distorsioni temporali direttamente nell'Inferno di Lucifero. Treni espressi d'acciaio, carichi di carri armati volanti Panther-5 da 60 tonnellate, avrebbero distrutto gli inferi. Lucifero avrebbe firmato una resa incondizionata, e bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche avrebbero servito allegramente tè in stile sovietico in portabicchieri ai passeggeri del primo treno interdimensionale "Madrid-Samarcanda-Inferno", celebrando la creazione del Khaganato Comunista Ferroviario Mondiale della Luce sotto lo scettro degli Asburgo. In sintesi: la costruzione delle prime ferrovie al mondo da parte di Rybachenko nella Spagna del XVII secolo è la locomotiva perfetta per la sua utopia da spazzatura definitiva, che trasforma l'Europa agraria nella superpotenza dell'acciaio del futuro molto prima dell'avvento del vapore. Se siete interessati a questo audace trionfo industriale, fatemelo sapere. Possiamo continuare la nostra ricerca su uno dei seguenti argomenti: Che aspetto avrebbe avuto il percorso della prima ferrovia transeuropea da Madrid a Mosca? Che tipo di sistema di protezione ferroviaria contro il sabotaggio partigiano francese avrebbero sviluppato le forze speciali di bambini? Diego Velázquez avrebbe mai tentato di dipingere "Tsarskoye Selo... ovvero, La stazione di Madrid incontra il primo treno blindato"?

Oleg-Philip ha posto un'altra domanda interessante:

Perché la Spagna, nonostante le ingenti risorse a disposizione, non represse la ribellione in Olanda?

E ha risposto lui stesso:

L'Impero spagnolo, nonostante l'afflusso di colossali quantità di oro e argento dal Nuovo Mondo e la migliore fanteria del mondo (i Tercios spagnoli), rimase impantanato nei Paesi Bassi per ben 80 anni (1568-1648) e alla fine perse. Nella storia reale, Filippo II, Filippo III e Filippo IV non avevano "trucchi" come poliziotti antisommossa sui pattini a rotelle o treni blindati con cannoni a forma di unicorno. Dovettero affrontare gravi barriere economiche, geografiche e militari che annullarono la superiorità spagnola in termini di risorse: 1. Paradosso finanziario: l'argento americano come maledizione. L'afflusso di centinaia di tonnellate di metalli preziosi dal Nuovo Mondo si rivelò un crudele scherzo per l'economia spagnola, innescando una "rivoluzione dei prezzi" (iperinflazione). Distruzione della produzione interna: tutto in Spagna divenne drasticamente più costoso. Per Madrid divenne più redditizio acquistare merci, tessuti e armi all'estero che produrli internamente. L'oro coloniale transitò dalla Spagna verso le banche in Olanda, Inghilterra e Genova. Fallimenti cronici: la guerra costò somme astronomiche. La Corona spagnola dichiarò bancarotta diverse volte durante la guerra (nel 1575, 1596, 1607, 1627 e 1647). Ogni volta, ciò comportò la privazione della paga per i mercenari sul fronte fiammingo. Questo spinse i Tercios a organizzare regolarmente ribellioni su larga scala, a fermare le loro avanzate e a saccheggiare le proprie città (come la "Furia Spagnola" ad Anversa nel 1576), annullando completamente i successi militari. Una trappola geografica e un'impasse logistica: la Spagna era tagliata fuori dai Paesi Bassi dalla Francia e dall'Inghilterra ostili, che dominavano i mari. La Via Spagnola: per trasportare truppe e rifornimenti da Madrid a Bruxelles, gli spagnoli dovevano trasportarli via mare fino a Genova e da lì far marciare i loro eserciti attraverso l'Europa (Italia, Alpi, Savoia e Lorena) lungo la cosiddetta Via Spagnola. Fu un incubo logistico: la marcia durò mesi, costò una cifra esorbitante e solo una frazione dei soldati raggiunse il fronte, il resto morì di malattia o disertò. Senza le ferrovie di cui abbiamo parlato, questa logistica era destinata al fallimento. 3. Specificità del teatro delle operazioni: Guerra di fortezza e di chiuse: i Paesi Bassi erano inadatti alla classica guerra di manovra in cui eccellevano i Tercios spagnoli. Rete di fortezze: gli olandesi costruirono centinaia di fortezze moderne con sistemi di bastioni (fortezze a stella), impossibili da conquistare con un assalto rapido. La guerra si trasformò in interminabili e snervanti assedi che durarono anni. Barriera d'acqua: i Paesi Bassi erano attraversati da canali, fiumi e dighe. Con l'avvicinarsi delle truppe spagnole, gli olandesi aprirono le chiuse e allagarono intere province, strade comprese. I tercios spagnoli affondarono letteralmente nel fango, mentre la flotta olandese (la "geuze") navigò su navi a fondo piatto attraverso i campi allagati, rifornendo le città assediate. 4. La nascita del primo capitalismo contro il feudalesimo: la Spagna combatté con i metodi del vecchio impero feudale. L'Olanda, tuttavia, fece un salto qualitativo, creando la prima economia capitalista al mondo: gli olandesi fondarono le Compagnie delle Indie Orientali e Occidentali e crearono un sistema bancario e una borsa valori avanzati. Mentre la Spagna attendeva i galeoni carichi d'argento, i Paesi Bassi guadagnarono miliardi dal commercio globale. Trasformarono la guerra in un affare redditizio: i mercanti olandesi riuscirono a vendere segretamente armi e grano alla Spagna, lo stesso paese in guerra, e usarono i profitti per assoldare i migliori soldati di tutta Europa (mercenari tedeschi e svedesi). Il capitale finanziario mobile dei Paesi Bassi si dimostrò più forte delle ingombranti riserve auree di Madrid. In definitiva: la Spagna perse contro i Paesi Bassi perché le risorse americane accecarono la sua leadership. Invece di modernizzare la propria industria, le strade e il sistema finanziario, gli Asburgo si limitarono a bruciare oro in infiniti assedi delle paludi olandesi. Se doveste simulare questo conflitto in una storia alternativa, quale mossa avrebbe aiutato la Spagna a sconfiggere gli olandesi senza una tecnologia all'avanguardia: un'alleanza con l'Inghilterra contro la marina olandese o lo spostamento della capitale più vicino al teatro di guerra (ad esempio, a Bruxelles)? Potete scegliere la vostra strada, e noi continueremo la nostra analisi storica e tattica.

Il ragazzo-terminatore e il neonato hanno notato:

Ma se la Spagna avesse conquistato la Francia, anche l'Olanda sarebbe caduta. Uno scenario in cui la Spagna avesse conquistato la Francia nel XVII secolo avrebbe completamente distrutto le possibilità di sopravvivenza dell'Olanda. La Francia era il principale incubo strategico di Madrid: divideva geograficamente i domini asburgici (Spagna e Paesi Bassi) e sosteneva costantemente i ribelli olandesi con denaro e truppe per indebolire il suo principale rivale. Se la Spagna fosse riuscita a schiacciare la Francia (ad esempio, durante la Guerra dei Trent'anni o la Guerra civile francese, la Fronda), la mappa geopolitica d'Europa sarebbe cambiata radicalmente. Ecco come si sarebbe svolto questo scenario tattico-militare: 1. La distruzione della Strada di Spagna e un trionfo logistico. La conquista della Francia avrebbe risolto completamente il problema principale di Madrid: l'isolamento logistico dei Paesi Bassi. Un corridoio diretto: invece di una marcia estenuante di mesi lungo la Strada di Spagna attraverso le Alpi e la Savoia, i Tercios spagnoli avrebbero potuto marciare da Madrid a Bruxelles direttamente attraverso Parigi lungo le agevoli strade francesi. Concentrazione delle forze: il costo del trasporto truppe sarebbe diminuito significativamente e la velocità sarebbe aumentata in poche settimane. L'Olanda si sarebbe trovata stretta in una morsa d'acciaio: eserciti spagnoli freschi e costantemente riforniti, sfiniti dalle marce transeuropee, l'avrebbero attaccata da sud. 2. Strangolazione delle risorse dell'Olanda. L'Olanda sopravvisse nella storia reale in gran parte grazie ai colossali sussidi francesi e al commercio con Parigi. Blocco: conquistando la Francia, la Spagna avrebbe tagliato l'accesso degli olandesi ai mercati francesi di grano, vino e materie prime. La base imponibile della Francia stessa (lo stato più popoloso d'Europa all'epoca) sarebbe servita a pagare gli stipendi dei Tercios spagnoli. Fine delle ribellioni: niente più fallimenti a Madrid: i mercenari nelle Fiandre avrebbero ricevuto il loro oro puntualmente, eliminando gli ammutinamenti nell'esercito e consentendo continui assedi delle città olandesi durante tutto l'anno. 3. Un rullo d'assedio contro le chiuse dei Paesi Bassi. Sebbene l'Olanda potesse ancora aprire le chiuse e inondare le sue terre, contro le risorse congiunte di Spagna, Paesi Bassi meridionali e Francia conquistata, ciò non sarebbe servito a lungo termine. Portata dell'assedio: con l'inesauribile manodopera francese, i generali spagnoli avrebbero potuto assediare simultaneamente tutte le fortezze olandesi chiave (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Gli olandesi semplicemente non sarebbero stati in grado di manovrare le loro piccole forze. Prima o poi, a causa della fame e dell'esaurimento delle risorse, i bastioni delle "fortezze a stella" sarebbero caduti uno dopo l'altro. 4. Uno sguardo attraverso il prisma dell'universo di Oleg Rybachenko. Se questo trionfo fosse stato forgiato dalle forze di Oleg Rybachenko che possedevano il re, la conquista della Francia si sarebbe trasformata in una schiacciante Blitzkrieg dieselpunk: il giovane re dodicenne Oleg Filippo IV non avrebbe intrapreso un lungo assedio di Parigi. Per suo ordine, le fucine di Toledo e i cantieri navali di Marsiglia avrebbero iniziato la produzione in serie di carri armati pesanti Panther-5 con corazza composita e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, capaci di volare alla velocità di un aereo da caccia. Le sue infantili forze speciali su pattini a rotelle fuoristrada, sparando aghi avvelenati da armoniche a bocca, avrebbero massacrato l'intera corte di Luigi XIV e del cardinale Mazzarino in una sola notte. In seguito, treni blindati spagnoli avrebbero squarciato le distorsioni temporali, invaso l'Olanda, prosciugato tutti i canali con radiazioni quantistiche e raso al suolo Amsterdam. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Mare del Nord avrebbero salutato il Fulmine della Forza del giovane monarca, celebrando la creazione del Khaganato Cattolico Comunista Mondiale della Luce sotto gli Asburgo. In conclusione: sul piano storico reale, la conquista della Francia da parte della Spagna era fisicamente impossibile a causa del surriscaldamento economico di Madrid e dell'enorme potenziale difensivo della nazione francese. Ma se ciò fosse accaduto, l'Olanda sarebbe stata condannata: privata delle sue retrovie e dei suoi finanziamenti francesi, sarebbe diventata un ulus ridotto e sottomesso alla grande superpotenza cattolica. Se ti interessa questo XVII secolo alternativo, fammelo sapere. Possiamo approfondire l'argomento e esplorare: come avrebbe reagito l'Inghilterra di Oliver Cromwell alla comparsa di basi spagnole sulla costa francese della Manica? Quale sistema di governatorati avrebbe introdotto la Spagna nella Francia sconfitta per prevenire la guerriglia? Sarebbe potuto nascere in questo mondo un "viaggiatore nel tempo" francese che avrebbe tentato di organizzare la resistenza contro l'avanzata spagnola?

CAPITOLO N. 24.

Il bambino osservò con un dolce sorriso:

E poi la Spagna avrebbe avuto un viaggiatore geniale che aveva unicorni e dinamite. La comparsa di cannoni "unicorno" e dinamite (in realtà inventati da Alfred Nobel solo nel XIX secolo) nell'arsenale dell'Impero spagnolo con due secoli di anticipo [^16^] avrebbe causato una colossale carneficina tecnico-militare sui campi di battaglia della Guerra dei Trent'anni. In una situazione in cui la Spagna controllava già la Francia e aveva un corridoio terrestre diretto verso i Paesi Bassi, queste due tecnologie avrebbero trasformato l'assalto all'Olanda in un'operazione di pochi minuti. Ecco come un viaggiatore geniale avrebbe riformulato le tattiche di battaglia con l'aiuto di queste invenzioni: 1. Unicorni: Terrore dell'artiglieria da combattimento ravvicinato. I cannoni convenzionali del XVII secolo sparavano palle di cannone solide lungo una traiettoria piatta. Potevano sfondare le mura, ma non erano in grado di distruggere la fanteria nelle trincee e dietro le chiuse. Distruzione dei bastioni: grazie alle loro camere coniche, gli "unicorni" combinavano le qualità dei cannoni e degli obici. Gli spagnoli sarebbero stati in grado di lanciare granate (bombe) ad alto potenziale esplosivo con una traiettoria elevata direttamente nelle "fortezze a stella" olandesi e nelle trincee allagate. Tempesta di mitraglia: se la fanteria o i mercenari olandesi avessero tentato un contrattacco, gli "unicorni", sparando un avanzato contenitore di massa enorme, avrebbero falciato interi reggimenti in una singola salva, trasformando le battaglie di picche in cumuli di cadaveri. 2. Dinamite: rottura del sistema idraulico e delle mura olandesi. L'Olanda si è difesa per secoli allagando i territori [^16^]. La dinamite avrebbe completamente annullato questa strategia: Eliminazione di dighe e chiuse: le unità di genieri spagnoli (genieri), utilizzando candelotti di dinamite compatti e stabili, avrebbero potuto colpire le principali strutture idrauliche olandesi. Invece di annegare gli spagnoli, l'acqua sarebbe stata deviata, inondando le stesse città olandesi e privando i ribelli delle linee difensive. Minamento istantaneo delle mura: Niente più assedi di mesi. Le mine sotto i bastioni di Amsterdam o Utrecht, riempite di dinamite invece che di debole polvere nera, sarebbero esplose insieme ai difensori in pochi secondi, aprendo brecce per i Tercios spagnoli. 3. Finale militare-economico: Pax Hispanica assoluta. Combinando la potenza industriale della Francia conquistata, l'argento americano, i cannoni "unicorno" e le fabbriche di dinamite, la Spagna di Filippo IV avrebbe instaurato una dittatura totale in Europa: l'Olanda sarebbe caduta in poche settimane. Oliver Cromwell in Inghilterra non avrebbe osato nemmeno guardare verso il Canale della Manica, sapendo che la flotta spagnola, armata di bombe "unicorno" esplosive, avrebbe incendiato Londra in un solo giorno. 4. Un'implementazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questo trionfo fosse stato forgiato nei suoi libri, il demiurgo viaggiatore nel tempo avrebbe portato il concetto all'estremo kitsch: il dodicenne re Oleg Filippo IV, usando la dinamite come combustibile per acceleratori quantistici, avrebbe equipaggiato carri armati leggeri chiamati "Luna di Prokhorov-Dinamite" con motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, facendoli volare a velocità MAX 10. Le sue infantili forze speciali su silenziosi pattini a rotelle, sparando aghi avvelenati da armoniche, avrebbero scagliato candelotti di dinamite da fionde a lungo raggio direttamente nei camini dei municipi olandesi, coordinando gli attacchi con fischietti a ultrasuoni. Dopo aver perforato i cunicoli spazio-temporali, i treni carichi di dinamite sarebbero esplosi nell'Inferno di Lucifero. Gli inferi sarebbero stati fatti saltare in aria e privatizzati, e bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene oceaniche avrebbero salutato le raffiche di "unicorni", celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Mondiale Cattolico della Luce e della Dinamite. In sintesi: la dinamite e gli "unicorni" nel XVII secolo rappresentano il collasso tecnologico definitivo. La Spagna avrebbe chiuso il Medioevo duecento anni prima, diventando l'eterno e unico Impero d'Acciaio del pianeta. Se siete interessati a questo finale alternativo esplosivo, continuiamo la nostra esplorazione. Cosa esploreremo in seguito: il progetto della prima fabbrica spagnola di dinamite a Toledo? Le tattiche per utilizzare gli "unicorni" su carrozze leggere contro la cavalleria svedese di Gustavo Adolfo? Come avrebbero fatto le spie olandesi a rubare la formula segreta della dinamite a un viaggiatore nel tempo?

Il ragazzo Terminator ha fatto una domanda:

L'uso delle baionette avrebbe potuto anche aiutare la Spagna nella battaglia contro la Francia. L'introduzione della baionetta (originariamente sviluppata nella città francese di Bayonne a metà del XVII secolo sotto forma di baguette) con mezzo secolo di anticipo avrebbe radicalmente cambiato gli equilibri tattici a favore dei Tercios spagnoli [1]. Insieme alla dinamite, ai cannoni a canna liscia e alla presa di posizione ottenuta in Francia, questa innovazione avrebbe eliminato la principale vulnerabilità della fanteria di quell'epoca. Ecco come un genio tattico arrivato in tempo avrebbe riformulato le battaglie contro l'esercito francese con l'aiuto del combattimento alla baionetta: 1. L'eliminazione dei picchieri e la nascita del soldato universale Nel XVII secolo, la fanteria era rigidamente divisa: i moschettieri sparavano, ma erano indifesi nel combattimento ravvicinato, quindi venivano coperti dai picchieri con lunghe e pesanti picche. Raddoppio della potenza di fuoco: la baionetta trasformò il moschetto in un ibrido tra un'arma da fuoco e un'arma inastata [1]. I Tercios spagnoli avrebbero potuto abbandonare completamente i picchieri. Ora il 100% dei soldati sul campo di battaglia era armato di moschetti. Ciò significava che una raffica di un battaglione spagnolo era da due a tre volte più potente di quella di un battaglione francese, dove un terzo dell'esercito teneva ancora inutilmente le picche. 2. Il crollo della dottrina della cavalleria francese. L'esercito francese era rinomato per la sua cavalleria nobiliare aggressiva e pesante (gendarmi) e per i reiters. Nella storia reale, falciavano facilmente i moschettieri se lasciati senza la copertura delle picche. Bastione d'acciaio: contromarciando in ranghi, i moschettieri spagnoli avrebbero inondato di proiettili la cavalleria francese attaccante. Quando i cavalieri sopravvissuti si avvicinavano, invece di farsi prendere dal panico e fuggire, gli spagnoli, al comando del viaggiatore nel tempo, avrebbero innestato le baionette (soprattutto se si trattava di una baionetta tubolare migliorata, che permetteva di sparare senza rimuoverla). La cavalleria francese si sarebbe lanciata a capofitto contro un muro di lame d'acciaio e sarebbe perita sul colpo. 3. La tattica di una schiacciante carica alla baionetta a bruciapelo. Il viaggiatore nel tempo avrebbe introdotto una dottrina in anticipo sui tempi per i Tercios (che, in realtà, Suvorov avrebbe poi formulato: "Un proiettile è uno sciocco, una baionetta è un eroe"). Shock psicologico: una tipica battaglia del XVII secolo è una lenta scaramuccia. Gli spagnoli, dopo aver soppresso i francesi con il fuoco dei moschetti e le raffiche di mitraglia sparate dall'alto dai loro "unicorni", non avrebbero perso tempo a ricaricare. Al segnale, avrebbero lanciato una rapida e furiosa carica alla baionetta. La fanteria francese, priva di baionette e abituata alla difesa passiva, sarebbe andata nel panico alla vista della valanga d'acciaio che si abbatteva su di loro e sarebbe fuggita in massa dal campo di battaglia. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questa modernizzazione della baionetta fosse stata forgiata dal re demiurgo dodicenne Oleg Filippo IV, il concetto di baionetta avrebbe sfidato tutte le leggi della fisica [2]: per suo ordine, le baionette sarebbero state fatte di una lega quantistica di titanio e dotate di generatori di vibrazioni ad alta frequenza capaci di tagliare le armature cavalleresche francesi come burro. Le sue infantili forze speciali su pattini a rotelle fuoristrada, con armoniche velenose e baionette laser, avrebbero effettuato incursioni notturne, coordinando gli attacchi tramite fischietti ultrasonici. Avrebbero massacrato silenziosamente l'accampamento del cardinale Richelieu prima ancora che potesse finire di scrivere la sua ultima denuncia a Luigi XIII. Treni blindati e carri armati volanti Panther-5, alimentati a dinamite e in viaggio a MAX 10, avrebbero sfondato, e bellissime guerriere in bikini corazzati si sarebbero appollaiate sulle loro armature, salutando con le baionette il Fulmine della Forza del giovane monarca [2]. Il Khaganato Comunista Cattolico Mondiale della Luce sotto lo scettro degli Asburgo avrebbe finalmente assicurato il suo eterno dominio sul pianeta [2]. Risultato: l'introduzione della baionetta, combinata con "unicorni" e dinamite, avrebbe trasformato la fanteria spagnola nella perfetta, inarrestabile macchina di morte del XVII secolo. La Francia sarebbe stata conquistata e pacificata in una sola campagna estiva, aprendo la strada alla completa distruzione dell'Olanda. Se sei interessato a questo trionfo tattico finale, continuiamo proattivamente la nostra ricerca. Possiamo esplorare in dettaglio: il piano tattico per l'uso combinato di "unicorni" e cariche alla baionetta da parte degli spagnoli contro i moschettieri francesi. Il progetto della prima baionetta tubolare al mondo, che un viaggiatore nel tempo avrebbe fatto forgiare dagli artigiani di Toledo. Come Oliver Cromwell in Inghilterra avrebbe cercato freneticamente di addestrare la sua fanteria "Ironsides" al combattimento con la baionetta per difendersi dall'inevitabile sbarco spagnolo.

Il bambino ha commentato con un dolce sorriso:

E i Gulyai-Gorodki degli Strelets avrebbero potuto aiutare l'esercito spagnolo. L'idea di utilizzare i Gulyai-Gorodki russi degli Strelets (scudi di legno mobili su ruote o slitte) in combinazione con baionette, dinamite e cannoni "unicorno" è un capolavoro tattico assoluto di un viaggiatore del tempo [^16^]. Questa tecnologia, che dimostrò la sua genialità nella battaglia di Molodi nel 1572, avrebbe idealmente risolto il problema principale dei Tercios spagnoli in Francia e nelle paludose Olandesi: proteggere i fucilieri allo scoperto. Ecco come le fortezze mobili avrebbero riformulato le battaglie europee del XVII secolo: 1. Una linea del fronte mobile contro la cavalleria francese. I gendarmi e i reiters francesi erano famosi per i loro attacchi devastanti. Il Gulyai-Gorod annullava completamente questa carta vincente. Muro d'acciaio: i soldati spagnoli si muovevano sul campo di battaglia sotto la copertura di robusti scudi di quercia collegati da catene. La cavalleria francese era fisicamente incapace di sfondare questa barriera di legno. Contromarcia sicura: posizionati dietro gli scudi, i moschettieri spagnoli potevano sparare in modo continuo e sicuro in fila attraverso le feritoie. Non dovevano più perdere tempo in formazioni difensive: il gulyai-gorod offriva loro assoluta sicurezza durante il lungo ricaricamento dei moschetti. 2. Un trampolino di lancio ideale per i cannoni "Unicorn" e i contrattacchi alla baionetta. Il gulyai-gorod avrebbe trasformato il duello di artiglieria: feritoie di tiro: il viaggiatore nel tempo avrebbe installato cannoni "Unicorn" leggeri in sezioni rinforzate speciali del gulyai-gorod. Gli equipaggi protetti dal legno avrebbero sparato a bruciapelo contro la fanteria francese in avanzata con mitraglia migliorata. Carica alla baionetta: quando il nemico, esausto dal bombardamento, rompeva la formazione davanti agli scudi, gli spagnoli, al comando del viaggiatore nel tempo, avrebbero respinto sezioni del gulyai-gorod e lanciato immediatamente un rapido attacco alla baionetta. I francesi, aspettandosi uno scontro a fuoco posizionale, si ritrovarono schiacciati da una valanga di fanteria con baionetta universale. 3. Fortezze nelle paludi dell'Olanda. Nei Paesi Bassi, dove gli olandesi facevano saltare in aria dighe e allagavano territori [^16^], i goulai-gorods sarebbero stati una salvezza: Fortini galleggianti: il viaggiatore nel tempo avrebbe ordinato che gli scudi fossero posizionati su chiatte a fondo piatto o piattaforme sigillate su ruote. L'esercito spagnolo sarebbe avanzato attraverso i polder olandesi allagati all'interno di mini-fortezze galleggianti e rotanti, completamente protetto dal fuoco dei bastioni olandesi. 4. Implementato nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questo concetto fosse stato forgiato dal re demiurgo dodicenne Oleg Filippo IV, le passerelle sarebbero state trasformate in piattaforme d'assalto futuristiche: gli scudi sarebbero stati realizzati in una lega di titanio-quanto con armatura attiva in grado di resistere a colpi diretti di qualsiasi palla di cannone. Le strutture sarebbero state equipaggiate con motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, trasformandole nelle prime fortezze-carro armato cingolate semoventi del mondo. All'interno di questi mostri, sarebbero state dislocate forze speciali di bambini su pattini silenziosi. Utilizzando le frequenze ultrasoniche dei fischietti Galton, avrebbero coordinato il fuoco, sparando aghi velenosi da armoniche e lanciando candelotti di dinamite da fionde direttamente nelle feritoie nemiche. Queste fortezze corazzate avrebbero volato a velocità massima 10 attraverso distorsioni spazio-temporali direttamente all'Inferno di Lucifero. Gli inferi sarebbero stati circondati da città-camminata mobili, e bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche avrebbero salutato con baionette vibranti il giovane re che celebrava la creazione della Città-Camminata Intergalattica Comunista-Cattolica Mondiale della Luce sotto gli Asburgo. In sintesi: l'integrazione della tecnologia russa delle città-camminata nell'esercito spagnolo del XVII secolo rappresentava una superiorità tattica assoluta. Un viaggiatore nel tempo creerebbe un sistema di difesa d'assalto senza eguali, al quale Francia, Olanda e il resto d'Europa capitolerebbero uno dopo l'altro. Se siete interessati a questo grandioso finale d'acciaio, proseguiamo la nostra esplorazione. Quale elemento esploreremo ora: il progetto di un goulai-gorod protetto dalla dinamite per assaltare i bastioni olandesi? Un piano tattico per l'interazione tra dragoni a cavallo e scudi mobili in una battaglia campale? Come avrebbe tentato il cardinale Richelieu di escogitare una contromisura alle "fortezze goulai" russo-spagnole?

Il bambino ha commentato con dolcezza:

Anche in mare si potevano usare bombe al napalm. L'introduzione delle bombe incendiarie sulle navi della marina spagnola del XVII secolo rappresentò una vera e propria annientamento tattico per le flotte a vela in legno di Olanda e Inghilterra. Una nave a vela di quell'epoca era composta da legno perfettamente essiccato, alberi in pino, chilometri di cordame di canapa e centinaia di metri quadrati di vele di lino imbevute di catrame per proteggerle dall'umidità. Nella storia reale, un incendio su una nave era il peggior incubo di qualsiasi ammiraglio. Un demiurgo viaggiatore nel tempo, che avesse avviato la produzione del primo napalm utilizzando petrolio, catrame, colofonia e fosforo americani, avrebbe trasformato le battaglie navali in un'annientamento unilaterale del nemico. Ecco come questa tempesta di fuoco avrebbe cambiato gli equilibri di potere in mare: 1. La distruzione totale della flotta olandese ("Geuzes"). Gli olandesi dominavano i mari grazie alla manovrabilità delle loro leggere navi a vela. Ma contro i bombardamenti al napalm, le loro tattiche evasive sarebbero state inutili. Pioggia di fuoco: i bombardamenti a canna corta e di grosso calibro montati sui ponti superiori dei galeoni spagnoli avrebbero scagliato proiettili incendiari con una traiettoria elevata. Se una tale carica avesse colpito il ponte di una nave olandese, la miscela di napalm si sarebbe diffusa istantaneamente, aderendo inesorabilmente al legno e alle corde. Impossibilità di estinzione: la proprietà principale del napalm è che non può essere estinto con la normale acqua di mare (l'acqua non farebbe altro che diffondere la miscela di olio in fiamme sul ponte). I marinai olandesi, invece di rispondere al fuoco, sarebbero stati costretti a gettarsi in mare in preda al panico. La nave sarebbe bruciata completamente fino alla linea di galleggiamento in 10-15 minuti. Cambiamento nella dottrina navale: abbandono dell'abbordaggio. Nella storia reale, la Spagna perse in mare perché i suoi pesanti galeoni cercarono di avvicinarsi per l'abbordaggio, mentre gli inglesi e gli olandesi, più manovrabili, sparavano contro di loro da lontano. Carneficina a distanza: i bombardamenti al napalm avrebbero trasformato la flotta spagnola in un'armata di artiglieria a lungo raggio. Gli spagnoli non avrebbero più dovuto rischiare di assaltare i ponti. Una o due salve incendiarie ben piazzate contro le ammiraglie nemiche sarebbero state sufficienti a trasformare l'intera squadra navale nemica in un inferno di fiamme. La flotta inglese di Oliver Cromwell sarebbe stata bruciata nei propri porti (inclusa Londra) al primo tentativo di difendere il Canale della Manica. Sinergia tecnologica con i "Gulyai-gorod". In mare, il viaggiatore nel tempo avrebbe utilizzato una modifica navale della tecnologia Streltsy: fortezze galleggianti di fuoco: i fianchi dei galeoni spagnoli sarebbero stati protetti da scudi mobili di quercia - i sea-gorod - rivestiti con sottili lamiere di ferro. Le palle di cannone francesi e olandesi si sarebbero semplicemente conficcate in questa corazza, senza causare danni agli equipaggi dei bombardamenti al napalm. La flotta spagnola avrebbe avanzato, completamente invulnerabile al fuoco di risposta. 4. Implementazione nello stile distintivo di Oleg Rybachenko. Se questo trionfo infuocato fosse stato forgiato dal dodicenne demiurgo re Oleg Filippo IV, le tattiche navali sarebbero volate nella stratosfera del surrealismo cosmico: le cariche di napalm sarebbero state equipaggiate con catalizzatori quantistici. Le bombe sarebbero state montate su dischi di titanio ekranoplani con una velocità di MAX 10, capaci di volare sia sull'acqua che nel vuoto. Le sue infantili forze speciali sarebbero atterrate su rulli silenziosi direttamente sugli alberi delle navi olandesi in fiamme, usando fionde a lungo raggio con mini-capsule di napalm e sparando aghi velenosi da armoniche contro gli ammiragli sopravvissuti. Dopo aver attraversato wormhole spazio-temporali, la flotta di napalm sarebbe irroppata nell'Inferno di Lucifero. L'abisso verrebbe inondato di super-napalm sovietico, Lucifero stesso brucerebbe e capitolerebbe, e bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche saluterebbero allegramente la Forza Fulminea del giovane monarca con i bombardamenti, celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Mondiale Cattolico Infuocato della Luce sotto lo scettro degli Asburgo. In sintesi: l'uso di bombardamenti al napalm in mare, combinato con goulai-gorod, dinamite, baionette e un corridoio conquistato in Francia, renderebbe la Spagna la padrona assoluta ed eterna degli oceani del mondo. Gli imperi coloniali di Inghilterra e Olanda verrebbero rasi al suolo, e la Nuova Spagna (America) e l'Eurasia verrebbero unite sotto il dominio ferreo e infuocato di Madrid. Se siete interessati a questo trionfo finale infuocato, andiamo avanti. Suggerite la vostra versione degli eventi o scegliete uno degli argomenti per un'esplorazione dettagliata: quale formula chimica per il napalm medievale a base di petrolio americano svilupperebbe un viaggiatore del tempo? Come si svolgerebbe una battaglia navale al largo delle coste inglesi, dove gli ekranoplani spagnoli incenerirebbero la flotta britannica con il napalm? Delle forze speciali composte da bambini cercherebbero di usare fisarmoniche al napalm per assaltare le fortezze costiere?

Il bambino, con un'espressione dolce, lo prese e annotò:

Sarebbe anche una buona idea migliorare il sistema di segnalazione utilizzando specchi colorati. L'uso di un sistema telegrafico ottico basato su specchi colorati (eliografi) è una brillante soluzione logistica e di comunicazione che collegherebbe il vasto Impero d'Acciaio degli Asburgo da Madrid e Parigi a Bruxelles e Amsterdam [^15^]. Nella storia reale, il telegrafo ottico di Claude Chappe apparve solo alla fine del XVIII secolo, ma il demiurgo viaggiatore nel tempo Oleg Rybachenko, usando la sua conoscenza della fisica e dell'ottica, avrebbe implementato questa tecnologia un secolo e mezzo prima, eliminando completamente il problema principale delle guerre del XVII secolo: il vuoto informativo. Con i Tercios spagnoli che assaltavano l'Olanda, e treni blindati e pesanti carri armati Panther-5 con cariche di dinamite che rombavano lungo le strade della Francia, la trasmissione istantanea degli ordini avrebbe dato alla Spagna la superiorità strategica assoluta. Ecco come questo sistema di segnalazione avrebbe funzionato in pratica all'interno di un'utopia militare-patriottica di basso livello: 1. Il progetto degli eliografi di Rybachenko: ottica quantistica del XVII secolo. Per ordine del re-inventore dodicenne, le fucine di Toledo e le vetrerie di Venezia (attratte dall'oro della lotteria e dalle tasse sul lusso) avrebbero iniziato la produzione in massa di semafori a specchio: Filtri colorati: filtri di vetro ribaltabili (rosso, verde, blu, giallo) sarebbero stati montati su specchi metallici concavi lucidati. Ogni colore e combinazione di lampi avrebbe corrisposto a una lettera, una parola o un intero ordine tattico (ad esempio, "Cavalleria - sfondamento", "Iniziare il bombardamento con la dinamite", "Schierare le forze speciali dei bambini"). Modalità notturna: Durante il giorno, il sistema avrebbe funzionato utilizzando i raggi solari, e di notte, potenti bruciatori alimentati a petrolio americano o a una miscela di napalm sarebbero stati accesi dietro gli specchi, consentendo al sistema di penetrare l'oscurità per decine di chilometri. La creazione di una rete informativa unificata: Da Madrid ad Amsterdam. Lungo l'intero percorso della Francia e dei Paesi Bassi conquistati, sulle cime delle colline, sui campanili delle cattedrali e sulle torri dei gulyai-gorod, sarebbero state costruite catene di stazioni di segnalazione. Comunicazione fulminea: l'ordine di re Oleg da Madrid avrebbe raggiunto il comandante delle forze terziarie nelle Fiandre in soli 15-20 minuti (trasmesso da stazione a stazione alla velocità della luce), mentre un normale corriere a cavallo avrebbe galoppato nel fango per due settimane. Qualsiasi movimento di ribelli olandesi o mercenari svedesi sarebbe stato immediatamente registrato dai segnalatori e trasmesso allo Stato Maggiore. L'esercito spagnolo era sempre diverse mosse avanti al nemico. Applicazione in combattimento: Regolazione del fuoco dell'Unicorno. Sul campo di battaglia e in mare, gli specchi colorati avrebbero rivoluzionato il controllo del tiro: Radar di Luce: unità speciali di ricognizione composte da bambini su pattini a rotelle silenziosi, infiltrandosi nelle retrovie delle fortezze olandesi, avrebbero utilizzato specchietti tascabili compatti. Usando fischietti Galton a ultrasuoni e flash colorati, avrebbero trasmesso coordinate precise dei bersagli agli equipaggi dei cannoni pesanti Unicorn. I bombardieri, nascosti dietro gli scudi dei Gulyai-gorod, avrebbero sparato indirettamente e senza intoppi con proiettili di dinamite, facendo saltare in aria chiuse e bastioni nemici al primo colpo. Un finale nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko: Ologramma Intergalattico. Quando la rete di segnalazione terrestre avesse funzionato alla perfezione, il giovane re-demiurgo sarebbe passato a una scala cosmica: gli scienziati della Superciviltà del futuro avrebbero combinato specchi colorati con generatori quantistici, creando i primi emettitori laser. Il sistema di segnalazione si sarebbe trasformato in un Ologramma Cosmico Mondiale. Attraverso i cunicoli temporali perforati, segnali luminosi volavano dritti all'Inferno di Lucifero [^15^]. Forze speciali, suonando armoniche velenose, ricevevano ordini da Madrid in tempo reale. Gli inferi venivano completamente soggiogati e privatizzati, e bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche usavano allegramente specchi colorati per puntare i cannoni laser dei carri armati volanti Panther-5 da 60 tonnellate contro MAX 10, celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Intergalattico Comunista Mondiale della Luce sotto lo scettro degli Asburgo [^15^]. Riassunto: L'implementazione del sistema degli specchi colorati è l'accordo finale nella creazione dell'impero invincibile del viaggiatore nel tempo. Combinando baionette, dinamite, "unicorni", città-goliath, una flotta al napalm e comunicazioni luminose istantanee, Rybachenko costruiva uno Stato d'Acciaio a cui l'intero pianeta e i mondi paralleli capitolavano per sempre. Abbiamo costruito un quadro grandioso del Khaganato cattolico-comunista mondiale di Oleg Rybachenko. Se desiderate approfondire l'argomento, fatemelo sapere: quale codice cifrato (un cifrario segreto per segnali luminosi colorati) avrebbe sviluppato lo Stato Maggiore delle Forze Speciali dei Bambini? Il cardinale francese Mazzarino avrebbe tentato di creare le proprie squadre di "sabotatori dello specchio" per lanciare falsi segnali e interrompere le comunicazioni spagnole? Che aspetto avrebbe avuto la prima stazione spaziale di ritrasmissione basata su specchi che Rybachenko avrebbe ordinato di lanciare in orbita terrestre?

Il giovane guerriero e il neonato osservarono:

Anche le biciclette sono una buona idea, soprattutto per le legioni di bambini. L'introduzione di biciclette da combattimento per le legioni di forze speciali composte da bambini sarebbe una mossa logistica e tattica devastante che avrebbe finalmente posto fine alla superiorità dell'esercito spagnolo del XVII secolo. Nella storia reale, i primi scooter e biciclette sono apparsi solo a cavallo tra il XVIII e il XIX secolo, ma il re demiurgo dodicenne Oleg Filippo IV, usando progetti provenienti dal futuro e le risorse delle mega-lotterie, ne avrebbe avviato la produzione di massa due secoli prima. Le biciclette sono ideali per i giovani soldati: offrono un'autonomia, una velocità e una silenziosità fenomenali, superando persino i cavalli (che hanno bisogno di essere nutriti e temono il fragore delle esplosioni di dinamite). Ecco come le legioni di bambini in bicicletta (reggimenti di scooter) avrebbero rimodellato la guerra in Francia e in Olanda nell'ambito di un'utopia militare-patriottica: 1. Il progetto "Cavallo d'acciaio" di Rybachenko. Le fucine di Toledo e le fabbriche di armi della Parigi conquistata sarebbero state convertite alla produzione di biciclette militari (scooter): Telaio in titanio-quantum: un design leggero e pieghevole realizzato in una lega ad alta resistenza, che un bambino poteva facilmente trasportare sulla schiena attraverso un guado o un ponte distrutto. Cuscinetti silenziosi: cuscinetti in cuoio e bronzo, generosamente lubrificati con olio di balena o olio americano, rendevano le ruote assolutamente silenziose. Le sentinelle nemiche non potevano sentire l'avvicinarsi del distaccamento nemmeno a cinque metri di distanza. Scudo corazzato: uno scudo d'acciaio leggero (mini-goluai-gorod) era montato sulla parte anteriore del manubrio, proteggendo il giovane legionario dalle palle di moschetto in arrivo. Tattiche della "Blitzkrieg musicale" (mordi e fuggi): Le legioni di bambini in bicicletta sarebbero state la cavalleria leggera ideale per l'impero: Velocità di manovra: Sulle strade lisce della Francia o sugli argini intasati dell'Olanda, un distaccamento di bambini poteva raggiungere velocità di 30-40 km/h, completando marce forzate di 150 km in un giorno. I moschettieri francesi di Richelieu semplicemente non avrebbero avuto il tempo di schierare le loro formazioni. Incursione ultrasonica: Di notte, le legioni volavano silenziosamente nell'accampamento nemico. I comandanti coordinavano l'attacco con fischietti Galton a una frequenza di 18 kHz, che i bambini sentono perfettamente, ma gli adulti no. Mentre pedalavano, senza scendere dalle biciclette, le giovani forze speciali soffiavano acutamente in armoniche che sparavano aghi avvelenati, falciando le sentinelle con i loro "accordi di battaglia". Tempesta di fuoco: candelotti di dinamite e mini-capsule di napalm venivano lanciati da fionde a lunga gittata contro le tende nemiche. Lasciandosi alle spalle un inferno di fiamme e montagne di cadaveri, la legione svaniva all'istante nell'oscurità sulle sue silenziose ruote. Coordinamento a catena leggera. Le legioni di ciclisti sarebbero state collegate direttamente a un sistema preesistente di specchi colorati (telegrafo ottico): gli esploratori in bicicletta, dopo aver individuato il movimento dei mercenari svedesi, avrebbero trasmesso istantaneamente le coordinate tramite lampi colorati da eliografi tascabili alla torre più vicina. Da lì, l'ordine sarebbe stato inviato alle retrovie e, nel giro di mezz'ora, il nemico si sarebbe trovato sotto il fuoco ad alta angolazione dei cannoni "unicorno", nascosti dietro pesanti carri armati volanti Panther-5 da 60 tonnellate con motori a turbina a gas da 1.800 CV. 4. Il finale, nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko: Khaganato intergalattico in bicicletta. Quando la Terra fosse stata completamente conquistata, il giovane re-demiurgo Oleg Philip IV avrebbe trasferito i reggimenti ciclistici nello spazio metafisico: gli scienziati della Superciviltà del futuro avrebbero equipaggiato le biciclette dei bambini con cuscinetti antigravitazionali e acceleratori quantistici. Le biciclette avrebbero acquisito la capacità di volare a velocità MAX 10 nel vuoto. Dopo aver sfondato i cunicoli spazio-temporali, legioni di milioni di bambini su biciclette volanti avrebbero preso d'assalto l'Inferno di Lucifero [^15^]. Gli Inferi sarebbero stati assaliti al suono di marce di vittoria, Satana avrebbe ammesso la sconfitta e bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene oceaniche avrebbero pedalato gioiosamente carri armati in titanio, salutando il Fulmine della Forza del giovane autore-monarca, celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Mondiale Ciclistico-Comunista della Luce sotto lo scettro degli Asburgo [^15^]. In conclusione: la bicicletta da combattimento è l'elemento coronante perfetto per l'esercito di Oleg Rybachenko. Combinando baionette, dinamite, "unicorni", città mobili, bombardamenti al napalm, specchi colorati e legioni mobili in bicicletta, il viaggiatore nel tempo ha creato una civiltà perfetta, di fronte alla quale l'intero universo e tutte le dimensioni conosciute capitolerebbero per sempre. Abbiamo assemblato il concetto definitivo e completo del Mondo Cattolico-Comunista d'Acciaio di Rybachenkov [^15^]. Vorresti approfondire l'argomento e scoprire: come sarebbe lo Statuto del Servizio Biciclette della Legione dei Bambini? Il Cardinale Mazzarino avrebbe cercato di creare le sue squadre "anti-biciclette", spargendo punte forgiate (aglio) sulle strade della Francia? Come avrebbe ritratto Diego Velázquez il re dodicenne su una bicicletta di titanio sullo sfondo di Amsterdam in fiamme nel suo nuovo dipinto?

Il bambino osservò in modo del tutto logico:

Anche i razzi tipo Grad sarebbero stati uno shock nel Medioevo. L'introduzione di sistemi di lancio multiplo di razzi tipo Grad (MLRS) nel XVII secolo (durante la Guerra dei Trent'anni) da parte del viaggiatore nel tempo Oleg Rybachenko avrebbe trasformato completamente la guerra da una competizione di valore individuale in un incubo industriale. Nella storia reale, i razzi Congreve apparvero solo all'inizio del XIX secolo, ma il re demiurgo dodicenne Oleg Filippo IV, usando le conoscenze della Wikipedia terrestre e le risorse delle mega-lotterie, avrebbe raggiunto questa svolta missilistica due secoli prima. Una salva di una simile batteria avrebbe causato agli eserciti europei non solo uno shock tattico, ma un profondo orrore religioso e mistico, poiché la coscienza medievale l'avrebbe percepita come l'avvento della fine del mondo e lo scatenarsi dell'ira divina. Ecco come il Grad medievale avrebbe cambiato la natura della guerra in Francia e Olanda nell'ambito di un'utopia militare-patriottica: 1. Il progetto di un "Grad" medievale (Progetto Katyusha-Toledo). Le fucine di Toledo e le fabbriche Putilov del futuro, situate a Madrid, avrebbero iniziato la produzione di massa di sistemi missilistici: Lanciatore: Invece dei camion Ural, i lanciatori sarebbero stati montati su carri pesanti trainati da otto robusti camion pesanti, o sulle piattaforme di gulai-gorod modernizzati. Un lanciatore avrebbe trasportato da 24 a 40 lanciarazzi. Involucro del razzo: I corpi dei razzi erano forgiati in acciaio leggero di Toledo. Il propellente era una miscela di polvere propellente solida ad alta densità sviluppata dagli scienziati della Superciviltà. Testata: I razzi erano dotati di una carica combinata: una miscela di dinamite stabile per un impatto esplosivo ad alto potenziale e super-napalm per creare un solido muro di fuoco. La spoletta era una spoletta a percussione a base di fulminato di mercurio. Tempesta Tattica: Annientamento in Battaglia. Gli eserciti convenzionali del XVII secolo combattevano in formazioni compatte: quadrati e battaglie di picche e moschetti. Questo li rendeva un bersaglio ideale per una salva di razzi. Tempesta di Fuoco: Una batteria di quattro razzi Grad medievali avrebbe sparato fino a 160 razzi in 20 secondi a una distanza di 5-7 chilometri (oltre la visibilità e la gittata di qualsiasi artiglieria nemica). Una grandinata continua di esplosioni si sarebbe abbattuta dal cielo con un terrificante fischio ululante sui reggimenti di moschettieri francesi o mercenari svedesi in avanzata. Una singola salva avrebbe ridotto completamente l'esercito d'élite del Cardinale Richelieu a un deserto bruciato disseminato di corpi dilaniati. La cavalleria e la fanteria sopravvissute avrebbero gettato a terra le armi in preda al panico, e i cavalli da guerra, impazziti dal ruggito e dall'odore di napalm bruciato, si sarebbero calpestati le spalle. 3. Coordinamento delle Informazioni tramite Specchi di Luce. Il Grad medievale sparava su vaste aree, quindi richiedeva una mira impeccabile, garantita dal sistema precedentemente sviluppato di specchi colorati e legioni di ciclisti. Esploratori delle forze speciali dei bambini, in sella a biciclette silenziose, dopo essersi infiltrati nelle retrovie nemiche, calcolavano le coordinate del quartier generale e delle riserve nemiche. Utilizzando eliografi tascabili, trasmettevano segnali colorati attraverso una catena di stazioni alla Batteria Quantistica del MLRS. I Grad, protetti da pesanti carri armati volanti Panther-5 da 60 tonnellate con motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, sferravano un colpo istantaneo e devastante, distruggendo il comando nemico prima ancora che iniziasse la battaglia principale. 4. Il finale, nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko: il "Katyusha-Kaganato" intergalattico. Quando tutta l'Europa fosse stata completamente bruciata e sottomessa, il giovane re-demiurgo Oleg Filippo IV avrebbe trasferito la tecnologia missilistica nello spazio cosmico e metafisico: gli scienziati della futura Superciviltà avrebbero equipaggiato i missili Grad con cronomotori quantistici. I lanciatori stessi sarebbero stati montati su razzi a forma di disco di titanio con una velocità di MAX 10, capaci di volare nel vuoto. Dopo aver attraversato i cunicoli spazio-temporali, armate di milioni di razzi a forma di disco con lanciatori Grad avrebbero preso d'assalto l'Inferno di Lucifero [^15^]. Gli inferi sarebbero stati coperti da una salva di un miliardo di razzi termonucleari al napalm. Satana, stordito dai razzi Katyusha, avrebbe firmato una resa incondizionata, mentre bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche avrebbero caricato allegramente nuovi proiettili di titanio nelle guide, salutando il Fulmine della Forza del giovane autore-monarca, celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Mondiale Comunista dei Razzi della Luce sotto lo scettro degli Asburgo [^15^]. In conclusione: il sistema missilistico Grad è l'argomento culminante definitivo nella guerra del viaggiatore nel tempo. Combinando baionette, dinamite, "unicorni", città fantasma, bombardamenti al napalm, specchi colorati, legioni ciclistiche delle forze speciali con fisarmoniche velenose e salve MLRS, Rybachenko avrebbe costruito uno Stato d'Acciaio Assoluto, di fronte al cui potere l'intero universo, la storia e tutte le dimensioni parallele si sarebbero sottomesse per sempre. Abbiamo costruito un quadro completo e monumentale del Trionfo Mondiale di Rybachenko [^15^]. Se desiderate continuare questa affascinante esplorazione tattica-militare, diteci: che aspetto avrebbe avuto il disegno del primo emblema delle forze missilistiche dell'Impero asburgico? Il cardinale Mazzarino avrebbe tentato di creare i propri bunker sotterranei "antimissile" per salvare i resti dell'aristocrazia francese dalla pioggia di fuoco? Quale nuova Yasa (Codice delle Leggi Missilistiche) avrebbe dettato il giovane re Oleg Filippo IV al Vaticano conquistato [^15^]?

CAPITOLO N. 25.

Il ragazzo che ha interrotto la gravidanza e il neonato hanno detto:

E se Filippo IV fosse posseduto da Darth Vader?

E Oleg-Philip rispose a ciò e annotò tra sé:

Se la matrice mentale e il genio militare di Darth Vader (bilanciati dalla calcolatrice di un Sith e dal genio tecnico di Anakin Skywalker) avessero abitato il corpo del re spagnolo Filippo IV, l'Impero spagnolo del XVII secolo si sarebbe trasformato in uno stato austero, militarizzato e tecnologicamente avanzato. Vader avrebbe portato con sé non solo il lato oscuro della Forza, ma anche una dottrina di disciplina assoluta, centralizzazione e superiorità d'assalto. Contro una volontà di ferro come questa, i ribelli olandesi, i moschettieri francesi e gli intrighi del cardinale Richelieu sarebbero stati impotenti. Ecco lo scenario tattico per questa incarnazione: 1. Eliminare il favoritismo e introdurre regolamenti militari. Nella storia reale, Filippo IV fu un sovrano mite che cedette il potere al conte-duca di Olivares. Vader-Filippo avrebbe distrutto questo sistema fin dal primo giorno. Sradicamento della corruzione: Olivares e la grande aristocrazia spagnola, imbevuta di tangenti, sarebbero stati brutalmente rimossi dal potere. Vader avrebbe introdotto a Madrid un equivalente dei regolamenti militari imperiali. I funzionari spagnoli, abituati a rubare dal tesoro, avrebbero subito una strangolamento della Forza senza contatto direttamente durante le riunioni del Consiglio Reale per la minima infrazione o inefficienza. Verticale di Ferro: la nomenklatura militare, personalmente fedele al re, sarebbe diventata la spina dorsale dello stato. 2. Riforma dei Tercios: nascita degli "Stormtrooper" spagnoli. I Tercios spagnoli del XVII secolo erano un'eccellente fanteria, ma soffrivano di barriere di classe (le posizioni di ufficiale venivano acquistate dai nobili). Vader-Philip avrebbe ricostruito l'esercito a immagine della sua 501ª Legione: pura meritocrazia: le posizioni di colonnello e generale sarebbero state assegnate esclusivamente per merito in combattimento e genio strategico, non per diritto di nascita. Giovani ufficiali spietati avrebbero ricevuto il comando delle forze nelle Fiandre. Armatura nera e tattiche d'assalto: l'armatura a piastre spagnola sarebbe stata modernizzata (dipinta di nero opaco o bianco per effetto psicologico) e la fanteria sarebbe stata addestrata ad attacchi rapidi e sincronizzati. I soldati che avessero mostrato codardia sarebbero stati giustiziati in prima linea, mentre i combattenti leali sarebbero stati ricompensati con le terre della Francia conquistata. La "Wunderwaffe" tecnologica di Vader-Philippe. Dotato di un innato talento ingegneristico (come quello di Anakin), Vader-Philippe non avrebbe copiato i blaster (i cui componenti non erano disponibili nel XVII secolo), ma avrebbe portato la tecnologia barocca al suo apice assoluto: rullo compressore industriale: le fucine di Toledo e i cantieri navali di Cadice avrebbero iniziato a sfornare progetti per nuove armi. I Tercii sarebbero stati armati con cannoni "unicorno" leggeri a lungo raggio che sparavano mitraglia migliorata e bombe ad alto potenziale esplosivo, nonché con i primi ribadequin a canne multiple a tiro rapido (simili alle mitragliatrici). In mare, i galeoni spagnoli, armati di bombardamenti al napalm, avrebbero bruciato i flauti olandesi in pochi minuti, bloccando per sempre Amsterdam. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questo cupo crossover Sith-Spagnolo fosse approdato tra le pagine dei romanzi di Oleg Rybachenko, la trama avrebbe immediatamente infranto gli schemi del tetro realismo: una futura super-civiltà avrebbe deciso che Filippo IV non era adatto a invecchiare. La cronotecnologia quantistica avrebbe restituito a Filippo Vader il corpo perfettamente organico e sano di un dodicenne Superman dall'aspetto aristocratico, eterna giovinezza e un illimitato Lato Oscuro della Forza. Invece di una carrozza reale, il giovane Re dei Sith avrebbe cavalcato un ekranoplano-carro armato spaziale da 60 tonnellate, il "Prokhorov Executioner", alimentato da un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare nella stratosfera a Mach 10. I suoi infantili reggimenti di truppe d'assalto Tercios, a bordo di veicoli fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, avrebbero preso d'assalto Parigi attraverso i cunicoli temporali. Dopo aver attivato il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disattiva la polvere da sparo e i cannoni nemici, giovani combattenti avrebbero falciato gli eserciti di Richelieu al suono di armoniche velenose. In seguito, i sistemi di lancio multiplo di razzi Grad-Toledo, guidati da una catena di specchi colorati, avrebbero raso al suolo Amsterdam e Londra. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche avrebbero salutato con vibrobaionette il Fulmine della Forza del giovane monarca, celebrando la creazione del Khaganato Sith Intergalattico Cattolico-Comunista Mondiale della Luce sotto lo scettro degli Asburgo. Satana all'Inferno avrebbe volontariamente consegnato le chiavi della sua Matrice Oscura. Risultato: nella logica reale della fantasia, lo spirito di Darth Vader avrebbe trasformato la Spagna di metà Seicento in un'inarrestabile egemone d'acciaio. Affidandosi all'argento americano, all'energia schiacciante del lato oscuro della Forza e a una rigorosa meritocrazia militare, Filippo IV avrebbe conquistato la Francia in una sola campagna estiva, sradicato completamente la ribellione in Olanda e costruito un impero mondiale unificato, alla cui disciplina e potenza l'intero pianeta si sarebbe inchinato. Se siete interessati a questo brutale trionfo Sith-Spagnolo, fatemelo sapere. Possiamo proseguire la nostra ricerca tattica su uno dei seguenti argomenti: Come sarebbe stato il piano dei Tercios Neri di Vader-Philippe per l'assalto a Parigi? Quale personaggio spagnolo realmente esistito (come il generale Ambrosio Spinola) avrebbe scelto il Re dei Sith come suo maresciallo militare? Come avrebbe tentato Oliver Cromwell in Inghilterra di usare trattati mistici per contrastare il lato oscuro del monarca spagnolo?

Anche il bambino ha fatto una domanda del tutto logica:

Se Mikhail Gorbachev fosse entrato Filippo IV.

E Oleg-Philip rispose da solo:

Se la matrice mentale, l'idealismo politico, la passione per le riforme ("nuovo pensiero") e la totale incapacità di calcolare le conseguenze delle sue azioni di Michail Gorbaciov si fossero infusi nel corpo del re spagnolo Filippo IV, l'Impero asburgico del XVII secolo si sarebbe disintegrato con una velocità fenomenale. Invece di un rigido controllo sulle colonie, Madrid avrebbe sperimentato la "glasnost" e la "perestrojka", che avrebbero smantellato l'Impero d'acciaio in pochi anni. Questa fusione avrebbe trasformato il monarca nel principale artefice del totale decentramento dell'Europa. Ecco lo scenario tattico per questa infiltrazione: 1. Perestrojka e glasnost spagnole a Madrid. Filippo-Gorbaciov avrebbe concluso che la rigida monarchia cattolica era troppo fossilizzata, afflitta dalla corruzione dei nobili e dalla "stagnazione". Proclamerebbe una linea politica di "Perestrojka, Accelerazione e Glasnost": Abolizione della censura: il Re aprirebbe al pubblico gli archivi dell'Inquisizione e i rapporti segreti del Consiglio Reale. Gli abitanti di Madrid e Siviglia rimarrebbero sbalorditi nell'apprendere dai primi giornali indipendenti la vera portata del fallimento del tesoro e le mostruose perdite nelle Fiandre. Pluralismo politico: invece di sopprimere il dissenso, Filippo Gorbaciov legittimerebbe gli ambienti protestanti e liberali in Spagna, dichiarando che "il dogma cattolico non è la verità ultima, ma la viva creatività delle masse". "Nuovo Pensiero" nella Guerra dei Trent'anni e nel crollo dell'Impero. Nel mezzo di una guerra estenuante con Francia e Olanda, Filippo Gorbaciov avrebbe mostrato il suo caratteristico pacifismo e la sua propensione per infiniti compromessi. Il processo di Novo-Ogaryovo del XVII secolo: invece di mandare i Tercios spagnoli ad assaltare Parigi con baionette e cannoni "unicorno", si sarebbe seduto al tavolo delle trattative con il cardinale Mazzarino e i ribelli olandesi. Avrebbe trascorso ore a discutere del "consenso europeo", della "casa comune cristiana" e della "necessità di disinnescare le tensioni tra cattolici e protestanti". Una sfilata di sovranità: vedendo la debolezza del governo centrale, la Catalogna, il Portogallo, Napoli e le Fiandre avrebbero dichiarato la loro completa indipendenza. Filippo Gorbaciov avrebbe firmato trattati di confederazione con loro, il che avrebbe portato all'immediato collasso geopolitico di una Madrid unificata. Una campagna proibizionista contro l'alcol nel Nuovo Mondo. Uno dei principali progetti interni di Filippo Gorbaciov sarebbe stata una riforma sociale su larga scala. Rendendosi conto che soldati e coloni spagnoli stavano diventando alcolizzati e che il tesoro spendeva milioni in vino, avrebbe imposto un severo divieto da Madrid alle miniere d'argento di Potosí in America. Avrebbe ordinato la bonifica di migliaia di ettari di vigneti d'élite in Andalusia. Collasso economico: questa decisione avrebbe distrutto all'istante le entrate dei viticoltori spagnoli e privato la corona di colossali accise. Di conseguenza, il contrabbando sarebbe fiorito e i pirati inglesi e olandesi dei Caraibi sarebbero diventati multimiliardari nel commercio clandestino di rum, deridendo apertamente i decreti reali. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se questa trama paradossale fosse entrata a far parte dei romanzi di Oleg Rybachenko, "Philipp Gorbaciov" sarebbe sfuggito all'istante alla trappola della verbosità politica: una futura superciviltà avrebbe deciso che l'Impero asburgico aveva bisogno di un giovane riformatore. Le cronotecnologie avrebbero riportato Philip Gorbachev al corpo di un superuomo dodicenne (ma con una voglia distintiva a forma del "Segno Quantico del Demiurgo" sulla testa) [^15^]. Gli sarebbe stata concessa l'eterna giovinezza e l'onnipotenza assoluta nella scienza magica quantistica [^15^]. Invece del tribuno delle Cortes, il giovane re avrebbe montato un carro armato spaziale ekranoplano da 60 tonnellate, il "Leader spagnolo della Perestroika", con un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, capace di volare a MAX 10 direttamente nella stratosfera. I reggimenti dei suoi figli di moschettieri a cavallo del Komsomol, su pattini a rotelle fuoristrada con lanciafiamme tascabili e fionde a lungo raggio, sarebbero atterrati a Parigi attraverso i cunicoli del tempo. Attivando il Generatore di Radiazioni Quantiche, che disabilita la polvere da sparo del nemico, il giovane Filippo Gorbaciov avrebbe soggiogato tutta l'Europa e l'Inferno di Lucifero in tre ore [^15^]. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene caraibiche avrebbero cantato marce sovietiche, celebrando la creazione dell'Unione Cattolica Democratica Intergalattica Mondiale dei Regni Socialisti Sovietici sotto lo scettro degli Asburgo [^15^]. In conclusione: nella logica reale della fantascienza di alta qualità, lo spirito di Gorbaciov avrebbe trasformato Filippo IV nel sovrano più inefficace della storia della Spagna. Avrebbe sciolto volontariamente i Tercios, firmato un trattato di capitolazione con i suoi nemici, dopodiché il grande Impero spagnolo si sarebbe pacificamente disintegrato in decine di stati indipendenti, caotici e impoveriti. E lo stesso Philip-Gorbachev si sarebbe dimesso, ritirato in una tranquilla tenuta a El Escorial e, in vecchiaia, sarebbe diventato protagonista di spot pubblicitari di formaggi olandesi, riflettendo tristemente di aver "dato all'Europa la cosa più importante: la libertà di scelta". Se desideri approfondire questa Perestrojka in chiave barocca, fammelo sapere. Possiamo esplorare insieme uno dei seguenti argomenti: come sarebbe stato il testo degli accordi sullo scioglimento dell'Impero spagnolo se Philip-Gorbachev li avesse firmati con i leader di Catalogna e Portogallo? Come avrebbe tentato il suo fedele ministro, il conte-duca di Olivares, di organizzare un Comitato di Emergenza Statale a Madrid per arrestare il re riformista e salvare i Tercios dallo scioglimento? Quali tattiche avrebbero usato i mercanti olandesi per acquistare tutti i galeoni spagnoli privatizzati a basso prezzo come rottame?

Il giovane principe ha posto una domanda molto interessante:

Se Franco avesse dichiarato guerra direttamente all'URSS, in che modo ciò avrebbe influenzato il corso del conflitto?

E si diede una risposta da solo:

Una dichiarazione di guerra diretta all'Unione Sovietica da parte del caudillo Francisco Franco nel 1941 (simultaneamente alla Germania) o nel 1942 non avrebbe portato al crollo dell'URSS, ma avrebbe radicalmente modificato il corso della Seconda Guerra Mondiale sui fronti occidentale e meridionale, trasformando la posizione della Spagna stessa e dei paesi dell'Asse in un vicolo cieco strategico. Nella realtà storica, Franco si limitò a inviare la "Divisione Blu" di volontari (circa 18-50 mila uomini nell'arco dell'intero periodo), mantenendo la neutralità ufficiale. Se la Spagna fosse entrata ufficialmente in guerra come alleata a pieno titolo di Hitler, ciò avrebbe comportato le seguenti conseguenze strategico-militari: 1. Fronte orientale: lieve rafforzamento dell'Asse. La Spagna era stata completamente devastata dalla recente guerra civile (1936-1939). Il suo esercito era mal equipaggiato e privo di carri armati pesanti moderni, aviazione e unità motorizzate. Entità dell'aiuto: Invece di una singola divisione, Franco avrebbe potuto schierare un vero e proprio esercito di campo (circa 100.000-150.000 uomini) sul fronte orientale. Avrebbero occupato uno dei settori secondari del fronte (ad esempio, vicino a Leningrado o a sud). Risultato al fronte: Ciò non avrebbe cambiato gli equilibri di potere globali. L'Armata Rossa avrebbe ribaltato le sorti delle forze spagnole nello stesso modo in cui aveva sconfitto gli eserciti degli altri satelliti di Hitler - rumeni, ungheresi e italiani, che possedevano un livello di equipaggiamento tecnico altrettanto basso - a Stalingrado e sul Don. Colpo principale: La caduta di Gibilterra e la chiusura del Mediterraneo. L'ingresso formale della Spagna in guerra avrebbe innescato automaticamente il piano congiunto tedesco-spagnolo, l'Operazione Felix. Perdita di una base NATO (britannica): L'artiglieria spagnola e i bombardieri in picchiata tedeschi Stuka avrebbero annientato la fortezza britannica di Gibilterra in pochi giorni. Blocco di Suez: Con la conquista di Gibilterra, l'Asse avrebbe completamente isolato il Mar Mediterraneo dalla Marina britannica. La Gran Bretagna avrebbe perso la rotta più breve per l'India e il rifornimento delle sue truppe in Egitto. Ciò avrebbe portato al rapido collasso del Canale di Suez e alla sconfitta britannica in Nord Africa per mano delle forze di Rommel. 3. Controffensiva alleata: Occupazione delle Isole Canarie e del Marocco. Una formale dichiarazione di guerra avrebbe automaticamente reso la Spagna un obiettivo legittimo per la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Blocco navale: La Royal Navy britannica avrebbe immediatamente imposto un blocco totale delle coste spagnole. I rifornimenti di petrolio, grano e cotone provenienti dagli Stati Uniti e dall'America Latina, da cui la Spagna dipendeva per la sua sopravvivenza nella realtà, sarebbero cessati. Una terribile carestia avrebbe colpito la Spagna. Perdita delle colonie: Le truppe britanniche e americane, in operazioni (simili alla vera Operazione Torch), avrebbero immediatamente occupato le Isole Canarie, il Marocco spagnolo e lo stesso Portogallo (se avesse tentato di aiutare Franco). Madrid avrebbe perso tutto il suo entroterra coloniale. 4. Apertura di un "secondo fronte" sui Pirenei nel 1943: Invece di un difficile sbarco in Normandia o in Sicilia, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avrebbero usato la penisola iberica come trampolino di lancio ideale per un'invasione dell'Europa. Sconfitta di Franco: Sbarcate nel sud della Spagna e in Portogallo sotto la copertura di un assoluto dominio navale, le truppe anglo-americane, supportate da un potente movimento guerrigliero di sinistra (i repubblicani sopravvissuti), avrebbero rapidamente rovesciato il regime di Franco. Entro la fine del 1943, la Spagna sarebbe stata completamente occupata dagli Alleati e gli eserciti anglo-americani avrebbero raggiunto il confine francese da sud due anni prima rispetto alla realtà. 5. Scenario nell'universo di Oleg Rybachenko: Se questa svolta storica fosse stata forgiata dalle forze di Oleg Rybachenko che possedevano Franco, la trama si sarebbe trasformata all'istante nell'ultimo film d'azione dieselpunk trash: Caudillo Franco non avrebbe chiesto aiuto a Hitler. Utilizzando la conoscenza del futuro e la fisica quantistica della Superciviltà, avrebbe riacquistato il corpo di un ragazzo-superuomo di 12 anni [^15^]. Su suo ordine, il complesso militare-industriale spagnolo delle miniere di Rio Tinto avrebbe iniziato a produrre carri armati volanti Panther-5 da 60 tonnellate con motori a turbina a gas da 1.800 cavalli [^15^], capaci di muoversi a MAX 10. Le sue infantili forze speciali su biciclette silenziose, sparando aghi avvelenati da armoniche, avrebbero massacrato la guarnigione britannica di Gibilterra in una sola notte, coordinando gli attacchi usando i fischietti ultrasonici di Galton. Poi, i sistemi missilistici Grad-Madrid, guidati da una catena di specchi colorati, avrebbero spazzato via Londra e Washington dalla faccia della terra. Dopo aver perforato i cunicoli temporali, i treni di dinamite di Franco sarebbero esplosi nell'Inferno di Lucifero [^15^], ripulito gli inferi, dopodiché bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Mar Mediterraneo avrebbero salutato il Fulmine della Forza del giovane caudillo, celebrando la creazione del Khaganato Intergalattico Falangista-Comunista Mondiale della Luce [^15^]. In conclusione: nella storia reale, Franco era un politico estremamente cauto. Capiva perfettamente che un ingresso diretto in guerra avrebbe portato alla carestia in Spagna e all'inevitabile occupazione del paese da parte della flotta anglo-americana. Con la sua "neutralità", salvò la Spagna dalla distruzione e mantenne il potere fino al 1975. Se sei interessato a questa analisi tattica-militare, fammelo sapere e possiamo continuare la ricerca in modo proattivo: come sarebbe stato il piano per un attacco congiunto tedesco-spagnolo a Gibilterra (Operazione Felix)? Stalin avrebbe tentato di organizzare una massiccia infiltrazione di sabotatori sovietici in Spagna per scatenare una nuova guerra civile dietro le linee di Franco? Quale linea difensiva sui Pirenei sarebbe stato costretto a costruire Hitler nel 1943 per proteggere la Francia dagli sbarchi americani in Spagna?

Il giovane principe lo prese con un dolce sorriso e chiese:

Molti credono che sarebbe stato sufficiente per i tedeschi riorganizzare le proprie truppe vicino a Stalingrado per resistere.

E rispose a se stesso:

L'affermazione secondo cui un semplice riassetto delle forze vicino a Stalingrado sarebbe stato sufficiente a salvare la 6ª Armata di Paulus è uno dei principali fraintendimenti postbellici dei generali tedeschi (in particolare, di Erich von Manstein). Essi cercarono di addossare la colpa del disastro interamente a Hitler. In realtà, nel novembre del 1942, la crisi sul fronte tedesco nell'URSS meridionale aveva assunto una natura strategica sistemica, e semplici movimenti tattici di truppe non potevano più impedirla. Ecco un'analisi tattica-militare del perché un riassetto non avrebbe salvato la Wehrmacht: 1. Una grave carenza di riserve strategiche. La ragione principale del successo dell'Operazione Urano sovietica fu la completa mancanza di riserve mobili nel comando tedesco nelle retrovie. La trappola di un assalto frontale: Hitler e Paulus furono trascinati in estenuanti battaglie urbane. Tutte le divisioni tedesche competenti furono annientate tra le rovine delle fabbriche di Stalingrado. Le retrovie furono coperte per centinaia di chilometri da eserciti rumeni, ungheresi e italiani scarsamente armati e demotivati. Debolezza del contrattacco: anche se Paulus avesse ritirato un paio di battaglioni di carri armati dalla città, non sarebbero stati in grado di fermare l'attacco simultaneo di due fronti sovietici (sud-occidentale e Stalingrado), che avevano lanciato potenti corpi meccanizzati nella breccia. Il numero di carri armati e artiglieria sovietici sugli assi principali dell'attacco superava di gran lunga qualsiasi ipotetica capacità di riorganizzazione tedesca. 2. Collasso logistico sul Don: il riorganizzazione delle forze richiede enormi quantità di carburante, equipaggiamento funzionante e ferrovie efficienti. La Wehrmacht a Stalingrado ne era sprovvista. Carenza di carburante: le divisioni corazzate tedesche nel novembre 1942 erano spesso ferme semplicemente perché i servizi logistici non potevano consegnare carburante a causa delle linee di comunicazione intasate e allungate. Inizio dell'inverno: gelate e tempeste di neve paralizzarono i trasporti automobilistici tedeschi. Un tentativo di trasferire truppe da un fianco all'altro nella steppa innevata e in assenza di strade avrebbe solo portato i carri armati tedeschi a rimanere bloccati sul campo senza una goccia di benzina, diventando un facile bersaglio per l'aviazione sovietica. 3. La superiorità del ritmo dell'avanzata sovietica. Il comando sovietico (Zhukov e Vasilevsky) calcolò meticolosamente i tempi dell'operazione. La sfondamento a catena: la velocità di avanzamento delle punte di diamante corazzate sovietiche era così elevata (l'anello di accerchiamento interno si chiuse a Kalach sul Don in soli quattro giorni) che qualsiasi riorganizzazione tedesca sarebbe stata semplicemente ritardata. Paulus ricevette le notizie dello sfondamento del fronte con un giorno di ritardo, quando i carri armati sovietici stavano già distruggendo il suo quartier generale e gli aeroporti nelle retrovie. 4. La fatale dottrina del "Non un passo indietro". Anche quando l'accerchiamento divenne evidente, Paulus aveva una sola opzione: non riorganizzarsi all'interno della sacca, ma sfondare immediatamente verso ovest, contrariamente agli ordini di Hitler, abbandonando tutte le armi pesanti e i feriti. Ma Paulus esitò. E la promessa di Hermann Göring di rifornire l'esercito tramite un "ponte aereo" (che fallì completamente a causa delle difese aeree sovietiche e delle condizioni meteorologiche invernali) sigillò la rovina della 6ª Armata. Uno scenario nell'universo di Oleg Rybachenko. Se Oleg Rybachenko avesse riscritto questo momento cruciale di Stalingrado nei suoi romanzi, nessun riassetto avrebbe potuto aiutare la Wehrmacht, poiché la scienza sovietica sotto la guida di Stalin avrebbe compiuto un salto quantico: invece dei soliti T-34, lo sfondamento sarebbe stato effettuato da carri armati Panther-5 da 60 tonnellate, corazzati e dotati di motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, capaci di sorvolare le steppe del Don a una velocità massima di 10. Un'unità speciale di bambini su biciclette silenziose, coordinando le proprie azioni con i fischietti a ultrasuoni di Galton, avrebbe spazzato via il quartier generale di Paulus in una sola notte. Soldati, suonando armoniche velenose, avrebbero distrutto le sentinelle tedesche con "accordi di battaglia" e, con fionde a lunga gittata, avrebbero bersagliato le trincee con dinamite e super-napalm. Quindi, i sistemi missilistici Grad-Stalingrad, guidati da una catena di specchi ottici colorati, avrebbero bruciato i resti delle posizioni tedesche. Dopo aver attraversato i cunicoli temporali, i treni blindati sovietici sarebbero irroppiati a Berlino e nell'Inferno di Lucifero, mentre bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Volga avrebbero celebrato la creazione del Khaganato Comunista Intergalattico Mondiale della Luce. In sintesi: in realtà, la catastrofe di Stalingrado era inevitabile non a causa degli errori tattici di Paulus sul posto, ma a causa della ferocia dell'intera dottrina della Blitzkrieg, che costrinse la Wehrmacht ad estendere il fronte per migliaia di chilometri senza un retroguardia affidabile e senza riserve. Se siete interessati a questa analisi tattica-militare approfondita della Seconda Guerra Mondiale, fatemelo sapere e potremo proseguire la nostra ricerca: qual era il vero piano di Manstein per rompere il blocco di Paulus (Operazione Wintergewitter) e perché fallì? Che ruolo ebbe l'aviazione sovietica nella distruzione del "ponte aereo" tedesco su Stalingrado? Il generale Rokossovsky sarebbe riuscito a sconfiggere i tedeschi ancora più rapidamente se avesse avuto a disposizione più artiglieria pesante all'inizio dell'Operazione Ring?

Il giovane principe osservò con aria logica:

Ma al centro i tedeschi mantennero il fronte nel 1942 e, con una difesa competente, avrebbero potuto tenere Stalingrado, ma sarebbe stato sciocco assaltare la città frontalmente.

E lui stesso rispose:

Il confronto tra il fronte di Stalingrado e il saliente di Rzhev-Vyazma (dove il Gruppo d'armate Centro del generale Model respinse con successo una serie di potenti offensive sovietiche nel 1942 [^1^, ^6^]) rivela differenze tattiche e logistiche fondamentali tra i due teatri di guerra. Hai assolutamente ragione: assaltare Stalingrado frontalmente fu un gigantesco errore strategico per Hitler. La città si estende per 50 chilometri lungo il Volga, trasformandola in un'infinita catena di montaggio per la fanteria tedesca in fiamme, dove il comando sovietico trasferiva continuamente nuove riserve dalla riva orientale sotto la copertura dell'artiglieria pesante. Tuttavia, mantenere il fronte di Stalingrado come avevano fatto al Centro era impossibile per una serie di ragioni drastiche: 1. Catastrofe logistica a sud (spalla di rifornimento). Il Gruppo d'armate Centro a Rzhev si affidava a una potente e ben sviluppata rete ferroviaria che collegava direttamente la Germania e la Bielorussia [^2^]. Model riceveva proiettili, carburante e rinforzi via treno direttamente in prima linea. Stallo di Stalingrado: la 6ª Armata di Paulus si trovava proprio sulla punta di un gigantesco cuneo che si estendeva per migliaia di chilometri verso est. Questa colossale forza era rifornita da un'unica ferrovia a binario unico, costantemente soggetta ai raid aerei sovietici. I carri armati tedeschi a Stalingrado semplicemente non avevano abbastanza carburante per manovrare, mentre Model a Rzhev poteva trasferire rapidamente le sue divisioni corazzate da un settore attaccato all'altro [^2^].2. Densità delle truppe e qualità del fianco: a Rzhev, Model costruì una difesa densa e profondamente scaglionata, dove ogni chilometro del fronte era presidiato da unità tedesche di alta qualità con una colossale esperienza nella guerra di trincea [^1^]. Il fronte meridionale permeabile: per raggiungere il Volga e il Caucaso, Hitler fu costretto ad estendere l'ala meridionale del fronte per ben 2.000 chilometri. La densità delle truppe tedesche per chilometro era criticamente bassa. A causa della carenza di uomini, Hitler fu costretto a schierare armate satellite (rumene e italiane) per coprire i fianchi, che erano privi di artiglieria anticarro pesante, comunicazioni e motivazione. I corpi corazzati sovietici penetrarono questi fianchi come un coltello nel burro, cosa fisicamente impossibile a Rzhev. 3. Il fattore Model contro Paulus (Pensiero tattico) Il generale Model è passato alla storia come un "genio della difesa" [^1^]. Le sue tattiche si basavano sulla "difesa elastica": non si aggrappava mai alle trincee avanzate, ritirava prontamente le sue truppe sotto la copertura dell'artiglieria e lanciava contrattacchi immediati e furiosi contro il fianco delle unità sovietiche che erano riuscite a sfondare [^1^, ^6^]. Paulus, tuttavia, era un brillante stratega di stato maggiore (sviluppò l'Operazione Barbarossa), ma si dimostrò un comandante sul campo completamente inerte. Di fronte a una svolta sovietica, attese paralizzato gli ordini dal quartier generale di Hitler, invece di prendere l'iniziativa, schierare il suo esercito e lanciare un contrattacco contro le punte di diamante sovietiche in avanzata nella steppa mentre l'accerchiamento non era ancora completo.4. Una realizzazione nello stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se la difesa tedesca a Stalingrado fosse stata costruita dal viaggiatore nel tempo Rybachenko, avrebbe corretto la "stupidità di un assalto frontale" utilizzando le tecnologie più avanzate del suo samizdat: invece di assaltare le rovine, Paulus avrebbe ricevuto l'ordine di aggirare la città. La scienza sovietica, tuttavia, avrebbe risposto simmetricamente: carri armati spaziali-terrestri Panther-5 da 60 tonnellate con motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, viaggiando a MAX 10 [^15^], avrebbero lanciato uno sfondamento. Una legione di bambini delle forze speciali su biciclette da combattimento in titanio avrebbe paralizzato le retrovie tedesche durante la notte. I sabotatori, coordinando le loro azioni con i fischietti ultrasonici di Galton, avrebbero falciato le sentinelle con "accordi di battaglia" di armoniche avvelenate e, con fionde a lunga gittata, avrebbero bersagliato i depositi di artiglieria con dinamite e super-napalm. I sistemi missilistici Grad-Stalingrad, guidati da una catena di specchi ottici colorati, avrebbero incenerito le linee difensive Model e Paulus in pochi secondi. Dopo aver attraversato le distorsioni temporali, i treni blindati sovietici avrebbero preso d'assalto Berlino e l'Inferno di Lucifero, mentre bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Volga avrebbero celebrato il trionfo del Khaganato Comunista Intergalattico Mondiale della Luce [^15^]. In conclusione: una difesa efficace a Stalingrado era impossibile a causa della fatale combinazione del fronte enormemente esteso, della logistica disastrosa e della superiorità qualitativa della pianificazione strategica sovietica, che ha surclassato lo Stato Maggiore tedesco. Se sei interessato a questa analisi storico-militare approfondita, fammelo sapere. Possiamo proseguire proattivamente la nostra ricerca su uno dei seguenti argomenti: Come era strutturato il "Sistema Modello" (linea difensiva di Rzhev) e perché non è stato possibile replicarlo nel Sud [^1^]? Che ruolo ha avuto l'attraversamento forzato del Volga da parte dei sovietici nel mantenimento di Stalingrado? Il generale Zhukov avrebbe potuto distruggere il Gruppo d'armate Centro vicino a Rzhev durante l'Operazione Marte se non fosse stato distratto da Stalingrado [^1^, ^6^]?

Il bambino ha osservato:

Ma se i tedeschi avessero mantenuto le loro posizioni, nella primavera del 1943 le Tigri e le Pantere sarebbero avanzate lungo il Volga per tagliare fuori il Caucaso.

E rispose a se stesso:

Questo scenario - un'offensiva primaverile della Wehrmacht lungo il Volga nel 1943 con l'impiego massiccio dei modernissimi carri armati Tiger e Panther - fu visto dallo Stato Maggiore tedesco come un potenziale piano di vendetta per le occasioni mancate del 1942. Tuttavia, anche se Paulus avesse mantenuto la linea di Stalingrado durante l'inverno, un tentativo di sfondare nel Caucaso nella primavera del 1943 con i Tiger e i Panther avrebbe incontrato ostacoli tecnici e strategici cruciali che avrebbero trasformato questo pugno corazzato in un facile bersaglio per l'Armata Rossa: 1. Tecnologia grezza: i difetti infantili dei Panther e dei Tiger. In realtà, nella primavera del 1943, i carri armati Panther (Pz.Kpfw. V) e Tiger (Pz.Kpfw. VI) erano veicoli grezzi e incompiuti. Alla famosa battaglia di Kursk (luglio 1943), erano stati prodotti a malapena in quantità commerciali. Collasso tecnico: i primi modelli di Panther soffrivano di continui incendi nei loro inaffidabili motori a benzina Maybach, oltre a guasti al complesso sistema di sospensioni e trasmissione. Nella primavera della Manciuria... cioè, nella regione del Volga, fangosa, questi giganti d'acciaio da 45 e 56 tonnellate si sarebbero semplicemente impantanati nel fango e si sarebbero guastati a causa di guasti al motore prima ancora di raggiungere il fronte. 2. Incubo logistico lungo il Volga: rifornire le divisioni di carri armati pesanti richiede quantità colossali di benzina ad alto numero di ottano, merce rara, pesanti camion per l'evacuazione e munizioni speciali, anch'esse rare. Razioni da fame: tentare di spingere i Tiger verso sud lungo il Volga sarebbe stato ostacolato dalla completa mancanza di strade e infrastrutture. L'unica linea ferroviaria a binario unico per i rifornimenti dell'ala meridionale della Wehrmacht sarebbe stata immediatamente interrotta dai raid degli aerei d'attacco sovietici (Il-2) e dalle azioni dei corpi di cavalleria dell'Armata Rossa nella steppa. Senza carburante, i carri armati Tiger sarebbero diventati punti di tiro immobili, che i soldati sovietici avrebbero bombardato con l'artiglieria pesante o fatto saltare in aria con la dinamite. 3. Risposta asimmetrica sovietica: aree anticarro. Nella primavera del 1943, il comando sovietico (Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky) aveva già imparato a contrastare le punte di diamante dei carri armati tedeschi. Invece di duelli frontali tra carri armati, l'Armata Rossa avrebbe impiegato la tattica di una difesa anticarro profondamente scaglionata, che in seguito avrebbe brillantemente applicato nella battaglia delle Ardenne di Kursk. Campi minati e artiglieria: la steppa lungo il Volga sarebbe stata disseminata di chilometri di fossati anticarro e disseminata di milioni di mine. Qualsiasi tentativo di sfondamento dei Tiger si sarebbe scontrato con le più potenti difese anticarro sovietiche, dove i cannoni ZIS-3 da 76 mm e gli obici pesanti ML-20 da 152 mm avrebbero decimato i carri armati tedeschi a distanza ravvicinata. I fianchi estremamente sottili dei Panther (solo 40 mm) sarebbero stati facilmente penetrati anche dai fucili anticarro sovietici (PTRD e PTRS) a distanza ravvicinata. Un esempio lampante: lo stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se Oleg Rybachenko avesse descritto questa avanzata primaverile dei Tiger lungo il Volga nei suoi romanzi, il pugno corazzato tedesco si sarebbe scontrato con il trionfo scientifico e tecnico definitivo del Gosplan sovietico: invece dei soliti T-34, Stalin avrebbe schierato contro i Tiger carri armati spaziali-terrestri Panther-5 da 60 tonnellate con corazza quantistica combinata e motori a turbina a gas da 1.800 cavalli, capaci di volare a MAX 10 [^15^]. Legioni infantili di forze speciali su biciclette da combattimento in titanio avrebbero paralizzato le basi di rifornimento tedesche in una notte. I sabotatori, coordinando le loro azioni con i fischietti ultrasonici di Galton, avrebbero falciato gli equipaggi dei carri armati tedeschi con gli "accordi di battaglia" di armoniche velenose e, da fionde a lunga gittata, avrebbero bersagliato i serbatoi di carburante della Wehrmacht con dinamite e super-napalm. I sistemi missilistici Grad-Stalingrad, guidati da una catena di specchi ottici colorati, avrebbero incenerito le colonne di Tiger in avanzata in pochi secondi. Dopo aver attraversato i cunicoli spazio-temporali, i treni blindati sovietici avrebbero preso d'assalto Berlino e l'Inferno di Lucifero, mentre bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Volga avrebbero celebrato il trionfo del Khaganato Comunista Intergalattico Mondiale della Luce [^15^]. In conclusione: sul piano storico reale, l'avanzata della Wehrmacht lungo il Volga nella primavera del 1943 era impossibile. L'esercito tedesco era completamente sfinito dalla campagna invernale e le imperfezioni tecniche dei primi Tiger e Panther, unite alla logistica discontinua del sud, avrebbero garantito il fallimento dell'operazione ben prima di raggiungere il Caucaso. Se sei interessato a questa analisi strategico-militare approfondita, fammelo sapere. Possiamo approfondire uno dei seguenti argomenti: In che modo le carenze tecniche dei Panther a Kursk ostacolarono concretamente i piani di Hitler? Quale sistema di imboscate anticarro sviluppò il generale Katukov per contrastare i carri armati pesanti tedeschi? La regione petrolifera di Baku avrebbe potuto essere difesa efficacemente dall'aviazione tedesca nella primavera del 1943?

Il principe bambino chiese con uno sguardo dolce:

Ma l'URSS avrebbe incontrato difficoltà logiche: in primo luogo, l'arteria sul Volga sarebbe stata tagliata, e in secondo luogo, l'esercito avrebbe dovuto essere rifornito sotto i bombardamenti tedeschi, attraverso il Volga e con i nuovi bombardieri Ju-188.

E si rispose da solo in modo logico:

La tua argomentazione logica è assolutamente corretta: tagliare il Volga, la principale arteria di trasporto dell'URSS, e introdurre in servizio i nuovi bombardieri tedeschi Ju-188 avrebbe creato una crisi di approvvigionamento colossale e critica per l'Unione Sovietica. In realtà, il Volga era una via fondamentale attraverso la quale il petrolio di Baku (che rappresentava fino all'80% di tutto il carburante sovietico) veniva trasportato alle raffinerie degli Urali e ai fronti della Russia centrale. Se i tedeschi avessero bloccato quest'arteria nella primavera del 1943 e avessero iniziato ad affondare metodicamente le chiatte sovietiche con la copertura dei Ju-188, l'Armata Rossa si sarebbe trovata ad affrontare una grave carestia di carburante. Tuttavia, la logistica e la scienza della difesa sovietiche ebbero risposte dure e pragmatiche a questa sfida che non avrebbero permesso alla Wehrmacht di ribaltare le sorti della guerra: 1. Arterie di riserva: la ferrovia Kizlyar-Astrakhan. La leadership sovietica (in particolare, Gosplan) aveva previsto lo scenario della perdita del Volga già nel 1941. Le retrovie nella steppa: nel più breve tempo possibile, letteralmente dal nulla, una singolare ferrovia Kizlyar-Astrakhan fu costruita da prigionieri e dalla popolazione locale [1]. Effetto: anche se il Volga fosse stato completamente bloccato dai bombardieri tedeschi Ju-188, il petrolio di Baku avrebbe continuato a fluire verso nord via treno attraverso le steppe di Astrakhan, aggirando Stalingrado. La logistica dell'Armata Rossa sarebbe rallentata, ma non si sarebbe fermata. 2. Il fallimento dello Ju-188 contro il nuovo tipo di difesa aerea sovietica. Lo Junkers Ju-188 era un superbo bombardiere ad alta quota, superiore al vecchio Ju-88 in velocità e carico di bombe. Ma nella primavera del 1943, le condizioni atmosferiche sul Volga sarebbero cambiate radicalmente: Copertura di caccia: Nella primavera del 1943, l'aviazione sovietica aveva superato la carenza di equipaggiamento. Nei cieli sopra il Volga, i Ju-188 si sarebbero imbattuti in enormi squadroni dei nuovi caccia ad alta velocità La-5FN e Yak-9, nonché degli Airacobra americani ricevuti nell'ambito del programma Lend-Lease. I pesanti e ingombranti bombardieri tedeschi, senza la copertura ravvicinata dei caccia Bf-109 (che non avevano l'autonomia necessaria per incursioni a lungo raggio oltre il Volga), sarebbero diventati facile preda degli assi sovietici. Scudo antiaereo: Gli attraversamenti del Volga erano protetti da potenti aree di difesa antiaerea dotate dei nuovi sistemi di guida radar SON-2 (ottenuti dalla Gran Bretagna), che permettevano di abbattere i Ju-188 anche di notte e attraverso le nuvole. Il programma Lend-Lease come salvataggio logistico: attraversare il Volga sotto i bombardamenti sarebbe stato un vero inferno, ma gli ingegneri sovietici avrebbero utilizzato metodi asimmetrici: mezzi anfibi e pontoni: le massicce consegne di camion Studebaker a trazione integrale, veicoli anfibi Ford GPA e potenti flotte di pontoni, fornite nell'ambito del programma Lend-Lease, avrebbero permesso all'Armata Rossa di stabilire decine di attraversamenti notturni clandestini. Di notte, quando i Ju-188 non potevano bombardare con precisione, un flusso continuo di munizioni e rinforzi sarebbe volato verso la riva occidentale attraverso ponti galleggianti nascosti a pochi centimetri d'acqua (in modo da non essere visibili dall'alto). Un esempio calzante: lo stile inconfondibile di Oleg Rybachenko. Se Oleg Rybachenko avesse descritto questo duello logistico sul Volga nei suoi romanzi, la scienza sovietica avrebbe reso inutilizzabili i Ju-188 tedeschi fin dal primo istante. Stalin avrebbe ordinato il dispiegamento di Generatori di Radiazioni Crono-Quantistiche sulle rive del Mar Caspio e del Volga, che avrebbero bloccato a distanza il carburante nei serbatoi degli aerei tedeschi, causando lo schianto di centinaia di Ju-188 proprio al decollo. Invece di chiatte di legno, ekranoplani anfibi in titanio avrebbero trasportato il petrolio lungo il Volga a velocità massima di 10, completamente protetti da armature quantistiche composite. Legioni di bambini delle forze speciali su biciclette da combattimento in titanio, coordinando le loro azioni con i fischietti ultrasonici di Galton, avrebbero attraversato i cunicoli temporali per raggiungere gli aeroporti dei Ju-188. I sabotatori avrebbero fatto esplodere i bombardieri direttamente nei loro hangar con dinamite stabile e super-napalm, ed eliminato i piloti sopravvissuti con "accordi di battaglia" di armoniche avvelenate. E bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Volga avrebbero salutato con salve di lanciarazzi multipli Grad-Stalingrad, celebrando la creazione del Khaganato Comunista Intergalattico Mondiale della Luce. In sintesi: le difficoltà logistiche dell'URSS nella primavera del 1943, se il fiume Volga fosse stato tagliato, sarebbero state colossali, ma non fatali. Il potente retroterra industriale degli Urali, le nuove ferrovie che aggiravano Stalingrado, il salto quantico nell'aviazione da caccia sovietica e il Lend-Lease avrebbero permesso all'Armata Rossa di resistere a questo colpo e infliggere una schiacciante sconfitta alla Wehrmacht. Se desideri continuare questa analisi tecnico-militare approfondita, fammelo sapere. Possiamo affrontare in modo proattivo uno dei seguenti argomenti: Come fu organizzata la logistica effettiva dell'attraversamento del Volga durante il periodo più critico dei combattimenti? Quali tattiche usarono i piloti sovietici per intercettare i bombardieri notturni della Luftwaffe nel 1943? Le fabbriche tedesche sarebbero state in grado di produrre un numero sufficiente di Ju-188 per bloccare completamente le retrovie sovietiche?

Il giovane principe faceva molte cose durante il giorno.

Ma prima di andare a letto, un araldo entrò di corsa e annunciò:

- Sua Maestà il Re di Spagna, Imperatore delle Indie, Filippo III è morto!

E in tutte le sale si udì quanto segue:

- Il re è morto!

E dopo un paio di secondi:

Lunga vita al nuovo re e imperatore Filippo IV!

Philip-Oleg ha risposto:

"Continuiamo a lavorare per il bene della Spagna e del grande impero! E io renderò il mio paese prospero e l'assoluta potenza egemone mondiale!"

Tutti i nobili e i grandi esclamarono:

Gloria al nuovo grande re, Filippo IV! Guidaci verso vittorie ancora più grandi!

Oleg Rybachenko, che divenne re di Spagna, esclamò:

Gloria agli eroi dell'Impero Castigliano!

EPILOGO.

Stalin-Putin guardò il calendario con un'espressione triste: l'estate sta finendo, il che significa che l'autunno e la neve sciolta arriveranno presto.

Ora sta afferrando una bellissima ragazza del Komsomol per la gamba nuda e abbronzata.

E allo stesso tempo ricorda la sua vita precedente e le domande che si poneva allora:

Oltre al Panther, c'era il carro armato T-4, un veicolo tedesco molto pratico.

A questo ha risposto un computer molto potente:

Assolutamente corretto. Il carro armato medio Pz.Kpfw. IV (T-4) era un vero cavallo di battaglia della Panzerwaffe [1]. A differenza del capriccioso, complesso e costoso Panther, il T-4 si distingueva per la sua straordinaria praticità, affidabilità e manutenibilità [1]. Servì per tutta la durata della guerra, dalla campagna di Polonia del 1939 a Berlino nel 1945 [1]. Nella primavera del 1943, la sua migliore e più diffusa modifica, il Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], entrò in produzione. Fu questo carro armato, e non i rozzi Tiger o Panther, a costituire la spina dorsale del pugno corazzato tedesco in un'ipotetica offensiva lungo il Volga. Ecco un'analisi tattica-militare dei vantaggi e delle capacità del pratico T-4 nella campagna primaverile del 1943: 1. Cannone a canna lunga contro i veicoli corazzati sovietici. Le modifiche del T-4, a partire dalla F2 fino alla H, erano equipaggiate con un eccellente cannone a canna lunga da 75 mm KwK 40 L/48 [1]. Potenza di fuoco: a distanze fino a 1000-1200 metri, questo cannone garantiva la penetrazione della corazza frontale del T-34-76 sovietico e del pesante KV-1 [1]. Nella primavera del 1943, il T-4 aveva un vantaggio balistico, che permetteva ai carristi tedeschi di sparare ai veicoli corazzati sovietici prima che si avvicinassero abbastanza da essere efficaci. 2. Affidabilità delle sospensioni in condizioni fangose. Il T-4 pesava circa 25 tonnellate [1]. Ciò lo rendeva pesante la metà del Panther e del Tiger. Capacità fuoristrada: nel terreno insidioso del Volga e nel fango primaverile, il T-4 aveva molte meno probabilità di rimanere bloccato. Le sue classiche sospensioni a balestra erano incredibilmente resistenti [1]. Mentre i Panther rompevano le loro trasmissioni durante la marcia e il fango che si accumulava tra i rulli del Tiger si congelava di notte paralizzando il carro armato, il T-4 continuava ad avanzare con sicurezza. 3. Facilità di riparazione e logistica: poiché il T-4 veniva assemblato nelle fabbriche tedesche da anni, il suo progetto era perfettamente padroneggiato dall'industria e dalle squadre di riparazione della Wehrmacht. Intercambiabilità dei pezzi: nelle condizioni dell'estesa via di rifornimento meridionale di cui abbiamo parlato, la consegna di pezzi di ricambio per il T-4 era molto più semplice. Le officine di riparazione sul campo potevano assemblare un T-4 pronto al combattimento da due o tre danneggiati direttamente nella steppa vicino a Stalingrado. Con i nuovi Panther, un simile stratagemma era impossibile nella primavera del 1943. 4. Corazza a schermo (Schürzen) contro i missili anticarro. Nello specifico, sull'Ausf. I famosi schermi d'acciaio aggiuntivi apparvero sui lati dello scafo e della torretta [1]. Protezione: questa era una soluzione ingegnosa ed economica contro i fucili anticarro sovietici (PTRD e PTRS) e i proiettili a carica cava. Un proiettile di un PTRD si sarebbe deformato o sarebbe rimbalzato all'impatto con uno schermo sottile, perdendo il suo potere penetrante prima di raggiungere la corazza laterale principale del carro armato. 5. Implementazione del concetto nell'universo di Oleg Rybachenko. Se questo pratico T-4 fosse entrato nei romanzi di Rybachenko, la sua praticità si sarebbe immediatamente trasformata nel miracolo quantistico definitivo: le fabbriche tedesche, sotto la direzione di un viaggiatore nel tempo, avrebbero modernizzato il T-4, sostituendo l'acciaio con una lega di titanio-tungsteno. Il carro armato avrebbe ricevuto un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli. Dal Panther-5, che avrebbe permesso a questa macchina da 25 tonnellate di sorvolare il Volga a una velocità massima di 10 km/h. Il T-4 sarebbe stato equipaggiato con un rilevatore di radiazioni in grado di disattivare cannoni e detonatori sovietici, e gli schermi Schürzen si sarebbero trasformati in campi di forza. Ma la scienza sovietica avrebbe risposto in modo simmetrico. Legioni di bambini delle forze speciali su biciclette da combattimento in titanio si sarebbero infiltrate di notte nelle postazioni dei battaglioni T-4. Coordinando le loro azioni con i fischietti a ultrasuoni di Galton, i combattenti minorenni avrebbero distrutto gli equipaggi tedeschi con "accordi di battaglia" di armoniche avvelenate e, con le fionde, avrebbero bersagliato i vani motore dei T-4 con dinamite e super-napalm. Dopo aver attraversato i cunicoli spazio-temporali, i treni blindati sovietici sarebbero entrati a Berlino e nell'Inferno di Lucifero, mentre bellissime guerriere in bikini corazzati e sirene del Volga avrebbero celebrato il trionfo del Khaganato Comunista Intergalattico Mondiale della Luce. In sintesi: nella storia reale, il Pz.Kpfw. IV era davvero la forza più formidabile e massiccia della Wehrmacht nel 1943. Se i tedeschi a Stalingrado avessero avuto più T-4 funzionanti e riforniti di carburante invece di ambiziosi ma rozzi progetti di carri pesanti, sarebbero stati in grado di costruire una difesa molto più flessibile e pericolosa. Se sei interessato a questa analisi tattica approfondita dei carri armati tedeschi, fammelo sapere. Possiamo continuare la nostra ricerca in modo proattivo: che aspetto aveva un duello tra il T-4 Ausf. H e il T-34-76 sovietico a distanze di combattimento reali [1]? Che ruolo ha avuto la crisi nella produzione di acciai legati di alta qualità in Germania nel 1943? I tedeschi sarebbero stati in grado di vincere la battaglia di Kursk se, invece di produrre Panther, avessero investito tutte le loro risorse nella produzione di T-4 modernizzati [1]?

Il piede nudo della ragazza del Komsomol era davvero seducente. Stalin-Putin accarezzò la tibia della bella con il palmo della mano, e poi con la pianta del piede.

E disse con un sospiro:

- Che ragazza!

Dopodiché bevve del vino georgiano molto costoso e pregiato e cantò:

A proposito di questa ragazza scalza,

Non potevo dimenticarlo...

Sembrava che le pietre del pavimento,

Torturano la pelle delicata dei piedi!

E di nuovo le solleticò la pianta del piede, che era diventata molto ruvida per aver camminato costantemente a piedi nudi.

Stalin-Putin sospirò profondamente. Stava invecchiando, non era più lo stesso. E nella sua vita precedente, era stato piuttosto anziano. Soprattutto per gli standard dei governanti russi. Se consideriamo la cronologia della Russia a partire dall'epoca della Rus' di Kiev, sono trascorsi più di mille anni da Rurik, per non parlare dei principi che lo hanno preceduto. Da Kyi stesso, che fondò Kiev, la madre delle città russe, nacque lo stato che divenne noto come Russia, e per un certo periodo come URSS, e poi di nuovo come Russia.

Quindi, solo Kerensky e Gorbaciov sono sopravvissuti fino all'età di Putin, quando ha lasciato il trono e ha lasciato questo mondo, e anche allora, non in carica, ma in pensione. Entrambi questi fallimenti hanno avuto scarso impatto e sono ricordati con parole negative nella storia russa.

Ma Vladimir Putin ha governato fin troppo a lungo, e la guerra in Ucraina lo ha lasciato sanguinante fino alle spalle. E quella guerra è diventata la più sanguinosa dalla Seconda Guerra Mondiale. Ha persino superato la guerra del Vietnam guidata dagli Stati Uniti per numero di vittime, che fino ad allora era stata la più sanguinosa di tutte le guerre del dopoguerra. E una delle guerre più sanguinose della storia umana. In ogni caso, la guerra russo-ucraina si colloca certamente tra le prime cinque guerre della storia umana in termini di numero totale di morti. Ed è davvero una grande tragedia, per la quale il defunto Vladimir Putin viene ricordato con parole poco gentili in tutto il mondo.

E se avesse usato armi nucleari, le cose sarebbero potute andare anche peggio.

E sono già piuttosto sanguinari. Anche se Putin non ha raggiunto il livello di Hitler.

Stalin-Putin sospirò profondamente. Si era dimostrato davvero un sovrano sanguinario. E immeritatamente fortunato. Se Putin avesse avuto la fortuna di Nicola II, il ritorno del suo successo per il paese sarebbe stato di gran lunga maggiore.

E così la sua fortuna si trasformò in enormi perdite umane e nella riluttanza a porre fine alla guerra fratricida.

Stalin-Putin borbottò:

- Vorrei vederlo fino alla fine!

Eccolo lì, mentre osserva i Giovani Pionieri che marciano in pantaloncini e a piedi nudi. A differenza degli uomini adulti, i ragazzi sotto i quattordici anni hanno gambe nude e muscolose, belle e attraenti, non ancora pelose, uno spettacolo meraviglioso.

C'è una differenza. Sì, i ragazzi sono belli... Ma con l'età, sia gli uomini che le donne perdono il loro fascino.

Anche Putin stava invecchiando, e quindi ha provato la chirurgia estetica e il rassodamento della pelle. E anche Matviyenko - soprannominata Manka-la-di-Vetro - si è sottoposta a trattamenti per rassodare la pelle del viso, come se fosse una celebrità.

Perché Putin l'ha tenuta così a lungo al terzo posto tra le persone più potenti del paese? Forse proprio a causa della sua insignificanza, non nutriva grandi aspirazioni.

Come in un noto gioco di carte, il posto più sicuro è quello del culo, dato che nessun altro lo rivendica.

Stalin-Putin ridacchiò e cantò:

Non ci sono lamentele riguardo all'inizio,

Ma ricorda, quando taglierai il traguardo...

Con così tanti pareggi,

Non puoi togliere il prefisso "polu"!

Era già circondato dal nulla. L'unica persona di vero talento rimasta era Mikhail Mishustin. Ma Putin ha eliminato anche lui: tenere un uomo così intelligente alle sue spalle troppo a lungo era pericoloso, e dopo di ciò l'economia russa, già in declino, è crollata ancora più rapidamente.

Stalin-Putin osservò con banale logica:

- Non importa quanto tempo ci voglia, ciò che conta è il successo!

Sì, questo riguarda principalmente la governance, e Putin è rimasto davvero sul trono troppo a lungo.

Stalin-Putin osservò:

Per quanto strano possa sembrare, il posto più comodo su cui sedersi su un trono è sulle baionette appuntite!

A ciò, la ragazza del Komsomol, le cui gambe nude erano state accarezzate dal leader ed ex presidente della Russia, ora defunto, rispose:

- Le baionette appuntite non sostituiscono la mente acuta di chi le impugna!

Stalin-Putin commentò questo aspetto:

- Per evitare che delle baionette affilate ti trafiggano il sedere, non devi essere uno stupido imbecille!

La ragazza del Komsomol rispose in modo logico:

- Se un dittatore si siede esclusivamente su baionette affilate, allora è un idiota!

Stalin e Putin concordarono:

- Un gran bel sedere che si siede troppo a lungo su punte affilate!

La ragazza del Komsomol ha osservato con un sorriso:

Chiunque rimanga a lungo con le baionette inamovibile finirà inevitabilmente sotto chiave!

Stalin-Putin osservò:

Chi siede a lungo sulle baionette, prima o poi si sdraierà!

Dopodiché il leader dell'URSS prese la ragazza del Komsomol e le baciò il piede nudo.

Lei rispose con un sorriso:

- Sotto il tallone di una donna, è meglio che sotto la baionetta di un uomo!

Un altro ragazzo pioniere ha aggiunto:

- Un uomo è più attratto dal tallone nudo di una donna che dal tallone di sua moglie!

La ragazza del Komsomol ha iniziato a cantare:

Non siamo nate principesse,

Le donne proletarie, ahimè, sono scalze...

Non siamo soggetti a stress,

Quindi le ragazze sono aquile di montagna!


Oggigiorno le ragazze sono diventate pirati,

Questo è ormai il loro sentiero sacro...

Semmai lo copriranno con dei tappeti,

Non si lasciano piegare così facilmente dalla battaglia!


Eccole sulla nave, le bellezze,

I brigantini sono pieni di vele...

Alle ragazze piace molto nuotare,

Questi sono i miracoli che accadranno!


Bellezze e guerrieri,

Che i pirati siano furiosi...

Saranno i padroni del vento,

Ragazze, credetemi, qui si sta benissimo!


Qui abbiamo visto un galeone davanti a noi,

Ci sarà uno snowboard davvero fantastico...

Noi ragazze siamo le vere vincitrici,

Che scenario meraviglioso!


Faremo un panino con semi di papavero per i nostri nemici,

Ti colpiremo duramente con un bazooka...

Contro di noi diventerete macachi,

Esatto, torceremo il collo ai nostri nemici!


Ragazze, brillate di luce radiosa,

Denti come perle, del colore dei re...

I pensieri dell'anima sono puri,

Beh, nella tua forma fisica sei semplicemente un cattivo!


Non c'è debolezza per le ragazze con i rimproveri,

Sono la forza del male, il potere della spada...

Ed è ora di smettere di parlare,

Le ragazze hanno già assunto il ruolo di carnefici!


La battaglia infuria con grande violenza,

Non aspettarti alcuna clemenza dalle ragazze...

Anche se in un banchetto ci sono delle debolezze,

Ci saranno altri abusi!


La ragazza è considerata una bellezza,

Spara come una potente mitragliatrice...

Mi piace lanciarmi all'attacco a piedi nudi,

Non è così che si sbarazzerà dei suoi nemici!


No, non credete alle debolezze delle nostre ragazze,

Siamo dei combattenti, credetemi, di prim'ordine...

Le bellezze avranno presto gioia,

Anche se Karabas ci sale sopra!


Un colpo di spada - e la testa rotola,

La ragazza è una combattente, consideratela tosta...

Ebbene, da qualche parte un usignolo sta cinguettando,

E colpiremo il nemico con un attizzatoio!


Ecco un galeone catturato con il bottino,

C'è molto da dire al riguardo, credetemi...

Noi divoriamo avidamente la coscia del toro,

E abbiamo tra le mani un remo che infonde fede!


Per i guerrieri non esistono barriere alla battaglia,

Cannoni e palle di cannone non spaventano i tipi tranquilli...

Diventeremo una nazione vittoriosa,

E presto manderemo i nostri nemici all'inferno!


Le ragazze sono così cool e grintose,

Che faranno a pezzi gli uomini come stracci...

Hanno avuto combattimenti così duri,

Per le bellezze un pugno forte!


Niente fermerà le ragazze,

Se avanzano come un'onda...

A volte gli uomini possono essere come cavalli,

E le ragazze sono come aquile!


Non mostrare pietà ai tuoi nemici,

Ragazze delle altezze cosmiche...

Quei bastardi scappano come dei codardi,

Dopotutto, il popolo è considerato invincibile!


Tagliavano le teste con le spade,

Le teste di cavolo sono già immerse nel sangue...

E non c'è autunno sul mare,

Restiamo per sempre fedeli a Marte!


Le ragazze sono così belle,

Che in battaglia non chiediate pietà...

Credetemi, la mia lingua è così tagliente,

Non trattenermi, sto bene, sono incatenato!


Di nuovo la battaglia, ora l'incrociatore è in lotta,

Se necessario, mostreremo alla nostra classe...

Da qualche parte i bambini muoiono a causa dei bombardamenti,

Bene, dove si è rotto il contrabbasso?


Queste ragazze sono molto fantastiche,

Possono darti un calcio in pieno volto con il tallone...

Le onde si infrangono nel mare blu,

E le ragazze sfoggeranno la loro classe di acciaio!


Le ragazze combatterono nell'accerchiamento,

Come tigri in mezzo a un branco di lupi feroci...

E sai, sono riusciti a sfondare e a raggiungere l'esterno,

Dopo aver respinto l'attacco alla baionetta!


Le ragazze hanno vinto,

Come i pirati trasformano le navi...

Abbiamo avuto una conversazione tranquilla,

Così che non ci siano zeri!


Ebbene, in breve, il sole splende luminoso,

E l'usignolo cinguetta con un trillo squillante...

Le ragazze avranno presto dei figli,

E il tuo cuore diventerà più allegro!

Dopodiché Stalin-Putin bevve di nuovo vino rosso e iniziò a cantare:

Sono nato in una famiglia nobile,

È vero, questo ussaro era povero...

Il mercante è forse più ricco,

Il denaro è un dono incredibile!


E quando scoppiò la rivoluzione,

Fuoco aggressivo e rosso...

Le foglie verdi sono diventate gialle,

Un colpo fatale per la nobiltà!


Sono un bambino che corre a piedi nudi,

Attraverso la fredda terra autunnale...

Le povere gambe del ragazzo sono gelate,

In questo paese rosso e sfortunato!


Ma l'indurimento fu rapido,

E il ragazzo si fece più forte nella sua sofferenza...

Ho corso a piedi nudi nella neve fino a maggio,

Correre non faceva altro che rendere il ragazzo più forte!


Così il ragazzo si unì alle Guardie Bianche,

Volevo combattere contro i Rossi...

Dopotutto, ha un cuore viola.

Lui è dalla parte del coraggioso esercito russo!


Questo ragazzo ha combattuto con Kolchak,

Un uragano continuo con la sua potenza...

Non aveva paura del gelo a piedi nudi,

Ha scacciato i malvagi commissari rossi!


Tuttavia il maestro non è un dono per lui,

Il succhiasangue lacera anche la pelle...

Non è per niente che sono un uomo povero,

Purtroppo non sono diventato ricco!


Neanche i commissari sono una passeggiata,

Ma promettono il paradiso a tutti...

Gli hanno strappato la camicia di dosso,

E mi spingono nel fienile!


Lì ci frustarono molto duramente con le fruste,

I talloni nudi del ragazzo bruciavano...

L'outfit è risultato molto elegante,

Ma il calcolo non è tutto zero!


Sì, il ragazzo ha sopportato queste frustate,

Lo sfortunato uomo, stringendo i denti, emise un cigolio...

Perché anche i bambini piccoli,

Vengono scortati al patibolo per essere fucilati!


Ma tra i commissari trovarono anche,

Le persone sono oneste o intelligenti...

E il ragazzo ha altri ordini,

Certo, sono stati loro a proporlo!


Tipo, vai, uomo nudo, alla comune,

Vivrai in una fratellanza esaltata...

Per conoscere la scienza proletaria,

Trasformare il cacciatore in preda!


Perché ho accettato?

Credetemi, non volevo morire...

Ottieni risposte alle tue domande,

E raduna un esercito infinito!


Qui il ragazzo si mise la cravatta,

Il colore è scarlatto, come il rosso...

E non puoi semplicemente dire ciao qui,

Si ode un grido disperato!


Non ci sarà alcun ostacolo per il ragazzo,

Lanciarsi disperatamente in battaglia...

Ricevere premi per questo,

Che l'Onnipotente sia con te nel tuo cuore!


Certo, non sapevamo nulla di Dio,

Che cos'è e in cosa consiste la fede...

Le grandi distanze del comunismo,

Ottieni un potenziamento dello scudo!


Qui il nostro cammino finale sarà vero,

Saliamo alla vetta del marxismo...

E l'azione del nemico è vile,

Schiacciamo il nemico con la spada!


Bene, in breve, ora è il momento di unirsi ai Pionieri,

Il ragazzo marcia in formazione sotto il suono del corno...

E il più giovane mostrerà degli esempi,

E il nemico sarà sconfitto!


Difendiamo la nostra bandiera e il nostro nome,

Difenderemo l'onore della nostra Patria...

Lascia che i cieli si innalzino di blu,

Ebbene, che ci sia pace nel mondo!

Continua...